УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002353 від 08.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002353 від 08.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002353 від 08.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Слідчий посилався на те, що 08.03.2019 під час досудового розслідування приблизно о 03:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає у квартирі для власного вживання різноманітні наркотичні засоби.

Слідчий вказав, що дані матеріали зареєстровані в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Соломянського управління поліції за №16520 від 08.03.2019.

Слідчий зазначає, що 08.03.2019 приблизно о 05:55 год. на підставі ст.ст.223,233,237 КПК України було здійснено огляд житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в якому мешкає громадянин ОСОБА_4 , у результат проведення якого було виявлено речовини невідомого походження, які в подальшому було вилучено.

Слідчий вказує на те, що під час огляду було виявлено:

1)1(один) пакет з пазовим замком у середині якого знаходиться 1(один) пакет з пазовим замком у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та 1(один) пакет з пазовим замком у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору;

2) 1 (один) пакет з пазовим замком, у середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору;
3)1 (один) пакет з пазовим замком у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору;
4)1 (один) пакет з пазовим замком у середині якого знаходиться 2 (два) пакети меншого розміру з пазовими замками у середині кожного з яких знаходиться по одній пігулці жовто-білого кольору; 1 (один) пакет з пазовим замком у середині якого знаходиться 6 (шість) пакетів меншого розміру з пазовими замками у середині кожного з яких знаходиться по одній пігулці жовто-білого кольору; 1 (один) пакет з пазовим замком у середині якого знаходиться 3 (три) пакети меншого розміру з пазовими замками у середині кожного з яких знаходиться по одній пігулці помаранчево-білого кольору;
5)1 (один) пакет з пазовим замком, у середині якого знаходиться кольорова стрічка та 2 (два) пакети з пазовими замками у середині кожного з яких знаходиться по одній кольоровій стрічці;
6)1 (один) пакет з пазовим замком у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та окремо пластикова коробка, яка замотана у згорток фольги у якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору;
7)7 (сім) зачинених пляшок у середині кожної з яких знаходиться прозора рідина невідомого походження та одна порожня зачинена пляшка;
8)Згорток з фольги, у якому знаходиться речовина невідомого походження темного кольору.
Слідчий в клопотанні зазначає, що згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України No 11-2/1761 від 05.06.2019 у наданих на дослідження об`єктах, які були вилучені під час огляду місця події у квартирі, де мешкав громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міститься наступне:
1)У наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло-жовтого кольору масою 3,017 г (об`єкт 1) виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - мескалін. Слідчий вказує на те, що кількісне визначення мескаліну не проводилося у зв`язку з відсутністю в колекції лабораторії досліджень матеріалів, речовин і виробів Київського НДЕКЦ МВС України стандартних порівняльних зразків. 3 метою визначення кількісного вмісту мескаліну у наданій речовині слідчий просить звернутися до ДНДЕКЦ МВС України.
2)У наданій слідчим на дослідження кристалічній речовині жовтого кольору масою 0,156 г (об`єкт 2) виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА. Маса МДМА у речовині становить 0,089 г (об`єкт 2).
3)У наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору масою 0,403 г (об`єкт 3) виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін. Маса кетаміну в речовині становить 0,274 г (об`єкт 3).
4) У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору

масою 0,008 г (об`єкт 4) виявлено особливо небезпечну психотропну речовину,

обіг якої заборонено - 2С-В-NВОМе. Маса 2С-В-NBOMeв речовині становить 0,006 г (об`єкт 4).

5)Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження

зеленого кольору (об`єкт 5) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг

ікого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 3,11 г (об`єкт 5).

6)У наданих на дослідження 6 (шести) таблетках жовто-білого кольору загальною масою 2,856 г (об`єкти 7-12), 3 (трьох) таблетках помаранчево-білого кольору загальною масою 1,457 г (об`єкти 13-15) та у 2 (двох) таблетках жовто-білого кольору загальною масою 1,025 г (об`єкти 16,17) виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- МДМА .Маса МДМА в 6 (шести) таблетках становить 1,000 г (об`єкти 7-12), в

З (трьох) таблетках становить 0,583 г (об`єкти 13-15) та в 2 (двох) таблетках

становить 0,349 г (об`єкти 16, 17).Загальна маса МДМА у 11 (одинадцяти) таблетках (об`єкти 7-17) та у речовині (об`єкт 2) становить 2,021 г.

7)В нашаруваннях на наданому на дослідження 1 (одному) перфорованому

аркуші паперу (об`єкт 18), який розділений на 25 фрагментів виявлено

особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 2С-І-

NBOMe. Маса 2C-I-NBOMe на перфорованих аркушах паперу становить 0,045 г

(об`єкт 18). Загальна маса 2C-I-NBOMe на перфорованих аркушах паперу (об`єкт 18) та порошкоподібній речовині (об`єкт 4) становить 0,060 г.

8)В нашаруваннях на наданих на дослідження 2 (двох) перфорованих

аркушах паперу (об`єкти 27, 28), які розділені на 13 (тринадцять) фрагментів та

в нашаруваннях на 5 (п`ять) фрагментів виявлено особливо небезпечні

психотропні речовини, обіг яких заборонено - DMA та DOB. Маса DMA ВІЗ (тринадцяти) та 5 (п`яти) перфорованих аркушах паперу становить 0,003 г (об`єкт 27) та 0,005 г (об`єкт 28). Загальна маса DMA в 13 (тринадцяти) та 5 (п`яти) перфорованих аркушах паперу (об`єкти 27, 28) становить 0,008 г. Слідчий зазначає, що експертами кількісне визначення DOB не проводилося у зв`язку з відсутністю в колекції лабораторії досліджень матеріалів, речовин і виробів Київського НДЕКЦ МВС України стандартних порівняльних зразків. З метою визначення кількісного вмісту DOB у наданих 2 (двох) перфорованих аркушах паперу, які розділені на 13 (тринадцять) та 5 (п`ять) фрагментів просить звернутися до ДНДЕКЦ МВС України.

9)У наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору

масою 34,38 г (об`єкт 29) та 15,32 г (об`єкт 30) виявлено психотропну речовину,

обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах становить 19,60 г (об`єкт 29) та 9,65 г (об`єкт 30). Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 29,25 г (об`єкти 29, 30).

10)У наданих на дослідження безбарвних рідинах масою 97,41 г (об`єкт 31),

97^84 г (об`єкт 32), 97,16 г (об`єкт 33), 104,23 г (об`єкт 34), 96,91 г (об`єкт 35),

94,66 г (об`єкт 36), 92,68 г (об`єкт 37) та у нашаруваннях на внутрішній

поверхні предмета (об`єкт 38) виявлено психотропну речовину, обіг якої

обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю -

гама-бутиролактон. Маса гама-бутиролактону у рідинах становить 72,08 г (об`єкт 31), 87,08 г (об`єкт 32), 88,42 г (об`єкт 33), 93,81 г (об`єкт 34), 87,22 г (об`єкт 35), 85,19 г (об`єкт 36), 82,49 г (об`єкт 37) та в нашаруваннях на внутрішній поверхні предмета становить 0,0008 г (об`єкт 38). Загальна маса гама-бутиролактону у рідинах (об`єкти 31-37) та в нашаруваннях (об`єкт 38) становить 596,30 г.

11)Надана на дослідження речовина (об`єкт 39) рослинного походження коричневого кольору є плодовим тілом грибів, що містять псилоцин і відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса плодового тіла грибів (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,41 г (об`єкт 39)

Слідчий вказує на те, що визначити кількісне визначення деяких із об`єктів дослідження не представилось можливим у зв`язку із відсутністю в колекції лабораторії досліджень матеріалів, речовин і виробів Київського НДЕКЦ МВС України стандартних порівняльних зразків.

Слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведені експертизи по деяким об`єктах дослідження, проведення якої просить доручити експертній установі ДНДЕКЦ МВС України та провести експертизу «матеріалів речовин та виробів».

Враховуючи вищевикладене, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, поставивши на вирішення експертам питання:

1)Який кількісний вміст мексаліну містить надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору масою 3,017 г (об`єкт 1, згідно висновку експерта № 11-2/1761) у якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено мескалін?;

2)Який кількісний вміст DOB міститься у наданих на дослідження в нашаруваннях на 2 (двох) перфорованих аркушах паперу (об`єкти 27, 28, згідно висновку експерта № 11-2/1761) які розділені на 13 (тринадцять) фрагментів та

в нашаруваннях на 5 (п`ять) фрагментів, у яких виявлено особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - DMA та DOB?;

3)Який кількісний вміст псилоцину міститься у наданій на дослідження речовині (об`єкт 39, згідно висновку експерта № 11-2/1761) рослинного походження коричневого кольору є плодовим тілом грибів, що містять псилоцин і відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено?.

Слідчий зазначає, що об`єктами дослідження є: кінцеве упакування у вигляді полімерних спец-пакетів № 0023218, № 0023217 та № 0031646 з написами МВС України Експертна Служба Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр до яких після проведення судової експертизи № 11-2/1761 від 05.06.2019 поміщено надані на дослідження об`єкти:

-1 (один) пакет з пазовим замком у середині якого знаходиться 1 (один) пакет з пазовим замком у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та 1 (один) пакет з пазовим замком у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору який в подальшому вилучено в поліетиленовий пакет типу «файл», горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплено биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії та печаткою «Для Довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.;
-1 (один) пакет з пазовим замком, у середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору який в подальшому вилучено в поліетиленовий пакет типу «файл», горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплено биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії та печаткою «Для Довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві;
-1 (один) пакет з пазовим замком у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору який в подальшому вилучено в поліетиленовий пакет типу «файл», горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплено биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії та печаткою «Для Довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві;
-1 (один) пакет з пазовим замком у середині якого знаходиться 2 (два) пакети меншого розміру з пазовими замками у середині кожного з яких знаходиться по одній пігулці жовто-білого кольору; 1 (один) пакет з пазовим замком у середині якого знаходиться 6 (шість) пакетів меншого розміру з пазовими замками у середині кожного з яких знаходиться по одній пігулці жовто-білого кольору; 1 (один) пакет з пазовим замком у середині якого знаходиться 3 (три) пакети меншого розміру з пазовими замками у середині кожного з яких знаходиться по одній пігулці помаранчево-білого кольору які в подальшому вилучено в поліетиленовий пакет типу «файл», горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплено биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії та печаткою «Для Довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві;
-1 (один) пакет з пазовим замком, у середині якого знаходиться кольорова стрічка та 2 (два) пакети з пазовими замками у середині кожного з яких знаходиться по одній кольоровій стрічці, який в подальшому вилучено в поліетиленовий пакет типу «файл», горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплено биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії та печаткою «Для Довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві;
-1 (один) пакет з пазовим замком у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та окремо пластикова коробка, яка замотана у згорток фольги у якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які в подальшому вилучено в поліетиленовий пакет типу «файл», горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплено биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії та печаткою «Для Довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві;

-7 (сім) зачинених пляшок у середині кожної з яких знаходиться прозора рідина невідомого походження, та одна порожня зачинена пляшка, які в подальшому вилучено в поліетиленовий пакет типу «файл», горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплено биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії та печаткою «Для Довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві;
-згорток з фольги, у якому знаходяться речовина невідомого походження темного кольору, який в подальшому вилучено в поліетиленовий пакет типу «файл», горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплено биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії та печаткою «Для Довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання, просив його задовольнити та здійснювати розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 3 статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Встановлено, що 08.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002353 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частини 1 статті 101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Приписами частини 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 7 статті 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 101, 242-245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4) провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002353 від 08.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1)Який кількісний вміст мексаліну містить надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору масою 3,017 г (об`єкт 1, згідно висновку експерта № 11-2/1761) у якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено мескалін?;

2)Який кількісний вміст DOB міститься у наданих на дослідження в нашаруваннях на 2 (двох) перфорованих аркушах паперу (об`єкти 27, 28, згідно висновку експерта № 11-2/1761) які розділені на 13 (тринадцять) фрагментів та

в нашаруваннях на 5 (п`ять) фрагментів, у яких виявлено особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - DMA та DOB?;

3)Який кількісний вміст псилоцину міститься у наданій на дослідження речовині (об`єкт 39, згідно висновку експерта № 11-2/1761) рослинного походження коричневого кольору є плодовим тілом грибів, що містять псилоцин і відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено?.

На дослідження експертам надати наступне, а саме: кінцеве упакування у вигляді полімерних спец-пакетів № 0023218, № 0023217 та № 0031646 з написами МВС України Експертна Служба Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр до яких після проведення судової експертизи № 11-2/1761 від 05.06.2019 поміщено надані на дослідження об`єкти:

-1 (один) пакет з пазовим замком у середині якого знаходиться 1 (один) пакет з пазовим замком у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та 1 (один) пакет з пазовим замком у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору який в подальшому вилучено в поліетиленовий пакет типу «файл», горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплено биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії та печаткою «Для Довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.;
-1 (один) пакет з пазовим замком, у середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору який в подальшому вилучено в поліетиленовий пакет типу «файл», горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплено биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії та печаткою «Для Довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві;
-1 (один) пакет з пазовим замком у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору який в подальшому вилучено в поліетиленовий пакет типу «файл», горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплено биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії та печаткою «Для Довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві;
-1 (один) пакет з пазовим замком у середині якого знаходиться 2 (два) пакети меншого розміру з пазовими замками у середині кожного з яких знаходиться по одній пігулці жовто-білого кольору; 1 (один) пакет з пазовим замком у середині якого знаходиться 6 (шість) пакетів меншого розміру з пазовими замками у середині кожного з яких знаходиться по одній пігулці жовто-білого кольору; 1 (один) пакет з пазовим замком у середині якого знаходиться 3 (три) пакети меншого розміру з пазовими замками у середині кожного з яких знаходиться по одній пігулці помаранчево-білого кольору які в подальшому вилучено в поліетиленовий пакет типу «файл», горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплено биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії та печаткою «Для Довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві;
-1 (один) пакет з пазовим замком, у середині якого знаходиться кольорова стрічка та 2 (два) пакети з пазовими замками у середині кожного з яких знаходиться по одній кольоровій стрічці, який в подальшому вилучено в поліетиленовий пакет типу «файл», горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплено биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії та печаткою «Для Довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві;
-1 (один) пакет з пазовим замком у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та окремо пластикова коробка, яка замотана у згорток фольги у якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які в подальшому вилучено в поліетиленовий пакет типу «файл», горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплено биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії та печаткою «Для Довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві;

-7 (сім) зачинених пляшок у середині кожної з яких знаходиться прозора рідина невідомого походження, та одна порожня зачинена пляшка, які в подальшому вилучено в поліетиленовий пакет типу «файл», горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплено биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії та печаткою «Для Довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві;
-згорток з фольги, у якому знаходяться речовина невідомого походження темного кольору, який в подальшому вилучено в поліетиленовий пакет типу «файл», горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплено биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії та печаткою «Для Довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати дозвіл експертній установі на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або речових доказів, у разі необхідності, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1