Справа №635/6804/19
Провадження №1-в/635/659/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Куп`янськ Харківської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 17.11.1989 Куп`янським міським судом Харківської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі; 2) 22.02.1991 Куп`янським міським судом Харківської області за ч.3 ст.85, ч.3 ст.140, ст.42, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 23.01.1997 Куп`янським міським судом Харківської області за ч.1 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі; 3) 16.03.2004 Куп`янським міським судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 4) 04.07.2007 апеляційним судом Харківської області за п.п.6,12 ч.2 ст.115. ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, 30.03.2010 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст.395, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до 15 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

06 вересня 2019 року засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», звернувся до суду із клопотанням про умовно-достроково звільнення на невідбутий строк як особу, яка сумлінною поведінкою та чесним трудом довела своє виправлення.
У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання засудженого підтримав та просив його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Засуджений ОСОБА_5 та представник установи виконання покарань надали до суду письмові заяви з проханням слухати справи без їх участі.
Суд, вислухавши думку захисника та прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2010 року за ст.395 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту. У відповідності до ч.4 ст.70, ст.72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком апеляційного суду Харківської області від 04 липня 2007 року засудженому ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді до 15 років позбавлення волі.
Вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2010 року набрав законної сили 23 квітня 2010 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2016 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 зараховано у строк покарання, призначеного за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2010 року строк попереднього ув`язнення у період з 31 грудня 2006 року по 18 грудня 2007 та у період з 05 грудня 2009 року по 23 квітня 2010 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання - 31 грудня 2006 року,
Кінець строку відбування покарання 26 серпня 2020 року.
Засуджений ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі знаходиться з 31 грудня 2006 року. За час перебування у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор (№27)» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.
Під час перебування у Державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)» характеризувався позитивно, стягень не мав, за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався чотири рази.
У Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 23 вересня 2014 року.
За час відбування покарання характеризується позитивно, але порушував режим відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності 5 разів, проте стягнення погашені у встановленому законом порядку. При цьому за сумлінну поведінку та ставлення до праці ОСОБА_5 заохочувався адміністрацією колонії 8 разів.
Працевлаштований до слюсарем до цеху №2 на дільниці з виготовлення металоконструкцій під ваги, до праці ставиться з розумною ініціативою.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою.
На заходи виховного характеру реагує позитивно. Має адекватну самооцінку. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія».
Має виконавчі листи за вироком апеляційного суду Харківської області від 04 липня 2007 року на загальну суму 73245 грн. 52 коп., проте виконавчі листи на адресу установи не надходили. На даний час засудженим ОСОБА_5 достроково відшкодовано судові витрати на користь держави у розмірі 3700 грн.
Засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 фактичного строку покарання.
Суд не приймає до уваги доводи прокурора стосовно того, що застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання до ОСОБА_5 через непогашення позовів, заявлених в рамках кримінального провадження, оскільки зігдно з діючим законодавством це не є підставою для застосування чи незастосування вимог ст.81 КК України.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.
Сумлінне ставлення до праці, в розумінні ст.81 КК України, є свідома участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, внесення раціоналізаторських пропозицій, винахідницькі відкриття, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності або підвищення ділової кваліфікації, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.
Під сумлінною поведінкою засудженого законодавець розуміє зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявності заохочень і відсутності стягнень; участі у самодіяльних організаціях засуджених; товариському ставленні до інших засуджених.
Крім того, сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а і те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.
При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.
ОСОБА_5 відбув більш ніж 3/4 фактичного строку покарання, має 12 заохочень, позитивною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів приводить суд до висновку про можливість задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, керуючись ст.537 ч.1 п.2, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2010 року за ст.395, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до 15 років позбавлення волі, на 10 місяців 18 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 - у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1