Справа № 383/503/19
Номер провадження 1-кс/383/371/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000005 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів кримінального провадження № 0000489 від 18.08.2015 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначених в клопотанні, з можливістю вилучення їх копій. Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000005від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, розпочатого за фактом зберігання ОСОБА_5 на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , обрізу мисливської рушниці.

Також зазначає, що слідчим відділенням Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводилось досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000489, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за фактом розбійного нападу вчиненого відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якого проводились негласні слідчі (розшукові дії) - знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та аудіо-, відео контроль особи, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , за результатами яких отримано інформацію на оптичних дисках DVD-R та складено відповідні протоколи негласних слідчих (розшукових) дій, які містять відомості про те, що ОСОБА_5 зберігав мисливську рушницю з обрізаним стволом, за місце проживання в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , а в кінці грудня 2018 року, він на прохання знайомого ОСОБА_8 , передав йому вище вказану рушницю. На даний час гриф таємності - «Таємно», по матеріалах негласних слідчих (розшукові дії), скасовано та матеріали долучено до матеріалів кримінального провадження.

15.03.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянуто матеріали кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2019 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та визнано винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. 15.04.2019 року вирок відносно ОСОБА_8 набрав законної сили.

В ході досудового розслідування встановлено достатньо доказів, що рушниця моделі «ТОЗ-87», 12-го калібру, № НОМЕР_1 , 1999 року випуску, промислового виготовлення, виробництва Тульського збройового заводу (Російська Федерація), в конструкцію якої, саморобним способом внесені зміни у вигляді укорочення (відпилювання) передньої частини ствола до залишкової довжини 356 мм., вилучена 01.01.2019 в ході огляду під`їзду №2 будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2019 року, є рушницею, яку придбав та зберігав саме ОСОБА_5 , а в подальшому передав її ОСОБА_8 .
Посилаючись на те, що вищевказані документи, які отримані по кримінальному провадженню №0000489 від 18.08.2019 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000005 та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, неможливості іншими способами довести обставини, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

В судовому слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Начальник слідчого відділення Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , який є слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000489 від 18.08.2019 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною сьомою ст.163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підтвердження заявлених вимог, слідчий зазначив, що в рамках кримінального провадження № 0000489 від 18.08.2015 року здобуті докази, які мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000005 від 04.01.2019 року.

Крім того, на вимогу ч.1 ст.222 КПК України слідчий долучив до матеріалів клопотання письмовий дозвіл начальника слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , який є слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000489 від 18.08.2019 року, на розголошення відомостей, отриманих в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000489 від 18.08.2015 року, які містять зазначені в даному клопотанні документи, зокрема, що стосується проведення негласних слідчих (розшукові дії) - знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та аудіо-, відео контроль особи, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , для їх використання у кримінальному провадженні в рамках якого подано дане клопотання (а.с.49-51).
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000489 від 18.08.2015 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій, а саме до оригіналів:

- клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та аудіо-, відео контроль особи від 14.01.2019 року №10н/т/122-2019, стосовно ОСОБА_5 , не таємно;

- клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та аудіо-, відео контроль особи від 14.01.2019 року №9н/т/122-2019, стосовно ОСОБА_10 , не таємно;

- супровідного листа від 24.07.2019 року №4-489-15 вх. №1366 від 24.07.2019 за підписом прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;

- ухвали Кропивницького апеляційного суду №64т/19 від 16.01.2019 року про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та аудіо-, відео контроль особи, стосовно ОСОБА_5 , не таємно;

- ухвали Кропивницького апеляційного суду №63т/19 від 16.01.2019 року про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та аудіо-, відео контроль особи, стосовно ОСОБА_10 , не таємно;

- доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій (у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України) не таємно, стосовно ОСОБА_5 від 16.01.19 року №16н/т/122-2019, не таємно;

- доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій (у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України) не таємно, стосовно ОСОБА_10 , дій від 16.01.19 року №17 н/т122-2019, не таємно;

- супровідного листа про направлення матеріалів кримінального провадження після зміни грифу «Таємно» на гриф «Не таємно» від 05.07.2019 року №2431/122-2019;

- протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової дії аудіо, відео контроль особи, з використанням спеціальних технічних засобів від 25.04.2019 року №127н/т/122-2019, не таємно;

- інформації на оптичному диску DVD-R від 16 січня 2019 року №2н/т, не таємно;

- інформація на оптичному диску DVD-R від 31 січня 2019 року №7н/т, не таємно;

- супровідного листа про направлення матеріалів кримінального провадження після зміни грифу «Таємно» на гриф «Не таємно» від 05.07.2019 року №2432/122-2019;

- протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової дії аудіо, відео контроль особи, з використанням спеціальних технічних засобів від 20.02.2019 року №90н/т/122-2019, не таємно;

- інформації на оптичному диску DVD-R від 16 січня 2019 року №5н/т, не таємно;

- інформації на оптичному диску DVD-R від 31 січня 2019 року №8н/т, не таємно;

- супровідного листа про направлення матеріалів кримінального провадження після зміни грифу «Таємно» на гриф «Не таємно» від 08.07.2019 року №2484/122-2019;

- протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової дії аудіо, відео контроль особи, з використанням спеціальних технічних засобів від 04.07.2019 року №179н/т/122-2019, не таємно;

- інформації на оптичному диску DVD-R від 16.01.2019 року №3н/т, не таємно.

Строк дії ухвали встановити до 25.08.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1