Провадження № 1-кп/686/1268/19
14 червня 2019 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою технічною освітою, непрацюючого, розлученого, учасника антитерористичної операції, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч.4 ст. 407 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, будучи військовослужбовцем за контрактом у військовому званні солдата, перебуваючи на посаді розвідника кулеметника 2 групи 10 роти 4 загону спеціального призначення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 1 ч.1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 11, 16, 127-130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, порушуючи військову дисципліну через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, не з`явився на ранкове шикування до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 для несення обов`язків військової служби 10.10.2016 року о 8 год. 00 хв. і до 07.11.2017 року (до моменту звільнення з військової служби) проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 .
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а саме у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
14.06.2019 року прокурор військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 468,469, 470, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні.
Визначивши такими, що пом`якшують покарання обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, - сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 а саме за ч.4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, та звільнення від відбування цього покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, зі встановленням іспитового строку терміном 1 рік.
Обвинувачений ОСОБА_4 дав згоду на призначення йому такого узгодженого покарання.
З`ясувавши у обвинуваченого:
1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;
переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, -
суд, приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного:
1. Умови даної угоди не суперечать вимогам закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, адже дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.407 КК України, при цьому не допущено неправильності кваліфікації; даний злочин є тяжким і у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена.
2. Узгоджене сторонами покарання визначено в межах санкції ч. 4 ст. 407 КК України з урахуванням передбачених у ст. 65 КК України загальних засад призначення покарання. При цьому враховано, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, являється учасником АТО, ветераном війни учасником бойових дій, має державні нагороди; обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, що обтяжують покарання.
3. Взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, і в судовому засіданні обвинувачений заявив, що не вчинятиме правопорушень та виконає усі, покладені на нього судом обов`язки.
4. У даному кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання винуватості, адже в судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт вчинення ним інкримінованого йому злочину, за обставин викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 слід покласти наступні обов`язки :
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Керуючись ст.ст. 468 475, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Укладену 14.06.2019 року між прокурором військової Хмельницького гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування цього покарання його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік.
Ні підставі ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки :
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання
Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - скасувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя