УХВАЛА

Справа № 569/14017/19

1-кс/569/6407/19

29 липня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 20 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №003265 від 03 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 20 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №003265 від 03 червня 2018 року у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, в якій просить вищевказану постанову скасувати та відновити досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначив, що 20 грудня 2018 року слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003265 від 03 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вважає, вищевказану постанову необґрунтовано та такою що підлягає скасуванню, оскільки винесена упереджено без повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити, постанову скасувати з викладених у скарзі підстав.

Представник Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду був повідомлений належним чином.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення адвоката, слідчого, прокурора, дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову слідчого від 20 грудня 2018 року скасувати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, 20 грудня 2018 року слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003265 від 03 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження потерпіла ОСОБА_3 не згідна, а тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначила, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки винесена без повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення. Слідчим під час досудового розслідування не витребувано документи, щодо оцінки земельної ділянки, яка знаходиться в ПП «Оцінка», не допитано нотаріуса ОСОБА_5 , нового власника та не проведено ряду інших слідчий дій для встановлення істини у кримінальному проваджені.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 20 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003265 від 03 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.358 КК України, винесена із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 100, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 20 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003265 від 03 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.358 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №003265 від 03 червня 2018 року направити до Рівненської місцевої прокуратури для організації та проведення досудового розслідування.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя