Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4010/2019 Справа №641/8025/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002191 від 28.09.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного судум. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, на вирішення якої слідчий просить поставити перелік питань, визначених у клопотанні .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.09.2019 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» з приводу того, що неподалік будинку за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна, 16-А, виявлено громадянина у якого при собі мається згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ймовірно яка являється наркотичним засобом канабіс.
В ході проведення досудового розслідування 28.09.2019, за адресом: м.Харків, вул. Фонвізина 16-А, прибула слідчо-оперативна група, яка виявила працівників УПП та чоловіка, який в подальшому представився на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У даного чоловіка виявлено полімерний пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору.
В подальшому, у присутності двох понятих, даний полімерний пакет було поміщено у паперовий конверт білого кольору, а сам гр. ОСОБА_4 пояснив, що дану рослинну речовину зеленого кольору усередині полімерного пакету, а саме «канабіс», належить йому, та тримав він його у себе для подальшого самостійного вживання.
Після поміщення полімерного пакету в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у паперовий конверт білого кольору та складання відповідного протоколу проведення слідчої дії, а саме огляду предмету зі змістом були ознайомленні всі учасники слідчої дії.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи з метою встановлення чи є вилучена речовича наркотичним засобом, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002191 від 28.09.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-хімічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002191 від 28.09.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи- задовольнити.

Доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України на проведення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» з наступних питань:
- Чи маються в наданій на дослідження, а саме в речовині рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті, вилучена 28.09.2019 під час проведення 28.09.2019 слідчої дії, а саме огляду предмету за адресою: м.Харків, вул. Фонвізина 16А, яка поміщена у паперовий конверт будь-які наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори?
- Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів вони відносяться, яка їх вага, яким способом вони виготовлені ?
У разі необхідності при проведенні дослідження дозволити використати речовий доказ частково або повністю.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта та речові докази після проведення експертизи направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1