ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3662/19
провадження № 1-кс/753/1500/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2018 в рамках кримінального провадження №0010684 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України та зобов`язання повернути автомобіль безоплатно, -
в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2018 в рамках кримінального провадження №0010684 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України та зобов`язання повернути автомобіль безоплатно.
На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 09.12.2018, в рамках кримінального провадження №0010684 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України, було накладено арешт на автомобіль "ГАЗ 3110" д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Фанерна, 4, свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль та ключі від вказаного автомобіля.

Досудовим розслідуванням не було встановлено складу злочину, передбаченого диспозицією ст. 290 КК України, а тому потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення у виді арешту на зазначене вище майно відпала, а автомобіль безпідставно утримувався на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримала з викладених в ньому підстав та просила його задовольнити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні проти скасування арешту не заперечили, в частині вимог безоплатного повернення автомобіля поклалися на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши в матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0010684, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 є власником автомобіля ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 09.12.2018, в рамках кримінального провадження №0010684 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України, було накладено арешт на автомобіль "ГАЗ 3110" д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Фанерна, 4, свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль та ключі від вказаного автомобіля.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження №0010684 вбачається, що постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 25.01.2019 кримінальне провадження закрито за відсутністю події кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги підлягають задоволенню, оскільки у зв`язку із закриттям кримінального провадження №0010684 відпала потреба у застосуванні арешту майна ОСОБА_3 , а вини заявника в утриманні автомобіля "ГАЗ 3110" д.н.з. НОМЕР_1 на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів під час розгляду клопотання встановлено не було.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання- задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2018 року на автомобіль "ГАЗ 3110" д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль та ключі від вказаного автомобіля.

Зобов`язати уповноважених відповідальних осіб майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Фанерна, 4 повернути ОСОБА_3 автомобіль "ГАЗ 3110" д.н.з. НОМЕР_1 безоплатно.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту його проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: