Справа № 159/1994/19
Провадження № 1-кп/159/228/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження (об`єднане) № 120 190 301 100 005 63 з кримінальними провадженнями №№ 120 190 301 100 007 49, що внесено у ЄРДР 18.04.19 р.; 120 190 301 100 005 62, що внесено до ЄРДР 21.03.19 р.) про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгородного Любомльського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а саме:
1. 03.07.12 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 3 ст. 321 КК України до 4 р. позбавлення волі з трьохрічним іспитовим строком;
2. 20.03.13 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 3 ст. 321 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 р. 01 міс. позбавлення волі;
3. 08.11.17 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 100 год. громадських робіт;
4. 04.06.18 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 2 ст. 389 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 2 міс. 03 днів арешту; звільненого 26.09.18 р. по відбуттю строку покарання, має не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
За вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 18.09.19 р. затверджено угоду про примирення у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 та останній засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 5 міс. арешту за всіма епізодами його злочинної діяльності, що пред`явлено йому за трьома обвинувальними актами.
Однак у мотивувальній частині вироку помилково не зазначено встановленим епізод викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 , що вмінений обвинуваченому згідно з обвинувальним актом, складеним 28.03.19 р. слідчим СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, що затверджений 31.03.19 р. прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, що надійшов до суду 12.04.19 р..
Вказану вище описку слід виправити.
В судовому засіданні щодо виправлення описки у вироці суду прокурор та захисник, кожен зокрема, не заперечили.
Інші учасники судового засідання в судове засідання не з`явились та обвинувачений не заявляв клопотання про його доставку у залу судового засідання для участі у розгляді такого питання.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаних вище описок у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити описки у вироку Ковельського міськрайсуду Волинської області від 18.09.19 р. у справі № 159/1 9945/19 провадження № 1 - кп/159/228/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши текст мотивувальної частини вироку правильно:
«Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів, на шлях виправлення не став і у період не знятої та не погашеної судимості повторно вчинив нові умисні злочини проти власності.
Так обвинувачений ОСОБА_5 в період часу з 08 год. 23 хв. по 08 год. 31 хв. 09.03.19 р., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Вопак 1311», що у м. Ковелі Волинської області, по вул. Володимирській, буд. 101, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з полиці таємно повторно викрав одну коробку цукерок «Fеrrегr Rосhег» Т8 100 г вартістю 58 грн 65 коп, 4 коробки цукерок «Fеrrегr Rосhег» Т 16 200 г вартістю 405 грн, 3 коробки цукерок «Соllection» 172,2 г вартістю 429 грн, 03 коп., чим потерпілому юридичній особі ТзОВ «ГІППО» завдав майнової шкоди на загальну суму 892 грн, 68 коп..
Крім цього він же, о 08 год. 15 хв. 10.03.19 р., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Вопак 1311», що в м. Ковелі Волинської області, по вул. Володимирській, буд. 101, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з полиці таємно повторно викрав одну коробку цукерок «Fеrrегr Rосhег» Т24 300 г вартістю 221 грн 35 коп., одну коробку цукерок «Fеrrегr Rосhег» Т 16 200 г вартістю 101 грн, 25 коп., чим потерпілому юридичній особі - ТзОВ «ГІППО» завдав майнової шкоди на загальну суму 322 грн, 60 коп..
Крім цього він же, о 08 год. 05 хв. 14.03.19 р., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Вопак 1311», що в м. Ковелі Волинської області, по вул. Володимирській, буд. 101, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з полиці таємно повторно викрав 4 коробки цукерок «Raffaеllo» Т 15 150 г вартістю 263 грн., чим потерпілому юридичній особі - ТзОВ «ГІППО» завдав майнової шкоди на вказану вище суму.
Крім цього він же, в період часу з 11 год. 38 хв. по 11 год. 43 хв. 17.03.19 р., перебуваючи у приміщенні магазину «Будьмо», що у м. Ковелі Волинської області, по вул. Відродження, 20, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з полиць таємно повторно викрав одну пачку соусу «Краснодарський фірмовий 450 г Чемпіон» вартістю 17 грн, 42 коп., одну пачку молока згущеного вареного «Еко с/б 8,5%» вартістю 29 грн, 33 коп., одну банку огірків маринованих цілих «Чемпіон 460 г» вартістю 24 грн, 60 коп., 2 пачки молока згущеного незбираного «Ічня 300 г д/п» вартістю 37 грн, 76 коп., одну банку оливок чорних «Аlmа Dеl Rey б/к 314 г» вартістю 28 грн, 58 коп., одну пачку молока згущеного «Аліска 0,5» вартістю 24 грн, 35 коп., одну банку кукурудзи солодкої «Чемпіон 425 мл» вартістю 14 грн, 43 коп., 5 пачок молока згущеного з цукром «Первомайськ 290 г» вартістю 115 грн, 97 коп., 9 пачок молока згущеного з цукром «Первомайськ 440 г» вартістю 306 грн, 29 коп., а також консервацію, а саме: 3 банки бичків у томатному соусі «Аквамарин 230 г» вартістю 56 грн. 10 коп., одну банку шпротів в олії з ключем 160 г вартістю 23 грн, 83 коп., одну банку сардин в томатному соусі 230 г вартістю 22 грн., одну банку шпротів в олії «Аквамарин 150 г» вартістю 29 грн, 90 коп., 13 банок сардин натуральних № 5 230 г вартістю 299 грн, 75 коп., одну банку бичків в олії «Аквамарин 230 г» вартістю 20 грн, 35 коп., одну банку закуски шашличної «Пікнік 110 г» вартістю 10 грн, 21 коп., 6 пляшок олії, а саме: олії соняшникової рафінованої «Стожар 1, 6 л» вартістю 58 грн, 15 коп., олії соняшникової нерафінованої «Майола 1 л» вартістю 27 грн, 67 коп., олії оливкової «Оліо 250 г» вартістю 70 грн, 80 коп., олії соняшникової рафінованої «Олейна 0, 85 л» вартістю 28 грн, 04 коп., олії соняшникової нерафінованої «Щедрий дар 0,5 л» вартістю 18 грн, 42 коп., олії соняшникової рафінованої «Щедрий дар 0,5 л» вартістю 18 грн, 42 коп., чим потерпілому ОСОБА_7 завдав майнової шкоди на загальну суму 1 273 грн, 38 коп..
Крім цього він же, повторно, о 08 год. 12 хв. 20.03.19 р., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Вопак 1311», що в м. Ковелі Волинської області, по вул. Володимирській, буд. 101, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з полиці таємно повторно викрав 2 коробки цукерок «Fеrrегr Rосhег» Т 24 300 г вартістю 442 грн, 70 коп., чим потерпілому юридичній особі - ТзОВ «ГІППО» - завдав майнової шкоди на вказану вище суму.
Крім цього він же, повторно, о 09 год. 05 хв. 21.03.19 р., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Наш Край», що у м. Ковелі Волинської області, по вул. Володимирській, буд. 87, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом,шляхом вільного доступу таємно викрав 1 коробку цукерок «Raffaello» Т24 240 г вартістю 203 грн, чим потерпілому ОСОБА_6 завдав майнової шкоди на вказану суму.
Вказане вище обвинувачення пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_5 згідно з обвинувальним актом, складеним 28.03.19 р. слідчим СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, що затверджений 31.03.19 р. прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області. Обвинувальний акт надійшов до суду 12.04.19 р..
Крім цього він же, будучи раніше засудженим за вчинення злочинів, на шлях виправлення не став і у період не знятої та не погашеної судимості повторно вчинив новий умисний злочин проти власності. Так обвинувачений ОСОБА_5 о 09 год. 15 хв. 20.03.19 р., перебуваючи біля магазину «Райдуга», що по вул. Івасюка, 1 у м. Ковелі Волинської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Mercedes Sprinter», д. н. з. НОМЕР_1 , таємно повторно викрав куртку чоловічу, яка не становить майнової цінності, у кишені якої знаходився гаманець, що не становить майнової цінності, разом з документами, а саме: посвідченням водія на ім`я потерпілого ОСОБА_8 , технічним паспортом на автомобіль марки ВАЗ 2121, д. н. з. НОМЕР_2 , які майнової цінності не становлять, та грошовими коштами в сумі 1 000 грн, чим потерпілому ОСОБА_8 завдав майнової шкоди на загальну суму 1 000 грн.
Вказане вище обвинувачення пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_5 згідно з обвинувальним актом, складеним 16.04.19 р. слідчим СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, що затверджений тоді ж прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області. Обвинувальний акт надійшов до суду 25.04.19 р..
Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього він же, кримінальні провадження щодо якого за вчинення умисних корисливих злочинів направлені до Ковельського міськрайсуду Волинської області з обвинувальними актами, на шлях виправлення не став і у період не знятої та не погашеної судимості повторно вчинив новий умисний злочин проти власності. Так о 18 год. 55 хв. 17.04.19 р., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Наш Край», що в м. Ковелі Волинської області, по вул. Грушевського, 10, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу намагався викрасти товари на загальну суму 892 грн, 39 коп., що належать потерпілому юридичній особі - ТзОВ «Арго Р», а саме: 2 коробки цукерок «Ferrero 359, 2 г Колекція» вартістю 778 грн, 46 коп., пачку кави «Якобз Монарх Класік + Інтен2*225» вартістю 113 грн, 93 коп., пройшовши повз касу та не оплативши за товар, виконавши, таким чином, усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий працівником охорони при виході із супермаркету.
Вказане вище обвинувачення пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_5 згідно з обвинувальним актом, складеним 25.04.19 р. слідчим СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, що затверджений 26.04.19 р. прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області. Обвинувальний акт надійшов до суду 07.05.19 р..
Своїми умисними діями, що виразились у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час судового розгляду між обвинуваченим з одного боку та потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , представниками потерпілих - юридичних осіб ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з іншого 24.07.19 р. укладена угода про примирення, що надійшла до суду.
18.09.19 р. захисником подано суду виправлений текст угоди про примирення з поясненнями, що у попередньому тесті допущена технічна помилка.
За умовами угоди про примирення з врахуванням її виправленого тексту обвинувачений беззастережно та у повному обсязі пред`явленого йому обвинувачення за всіма трьома обвинувальними актами, розгляд яких за ухвалою суду від 15.05.19 р. розглядається у одному провадженні, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у обсязі пред`явленого йому обвинувачення; повністю визнає свою винуватість та щиро розкаюється у скоєному. Потерпілим відшкодовано завдану шкоду. Сторонами угоди узгоджено міру покарання для обвинуваченого: в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту терміном на 4 місяці; в межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту терміном на 3 місяці. Та з врахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.
Потерпілими фізичними особами та представниками потерпілих юридичних осіб - підтверджено в суді відсутність будь - яких претензій до обвинуваченого.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.
Судом встановлено, що наявні підстави для твердження про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Покарання, узгоджене сторонами угоди для обвинуваченого з врахуванням її виправлень, відповідає положенням загальних правил призначення покарання, передбачених КК України, зокрема, п. п. 1 - 2 ч. 1 ст. 65 КК України та положенням Загальної частини КК України.
Суд прийшов до переконання, що укладення угоди її сторонами з врахуванням її виправлень є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; обвинувачений цілком усвідомлює свої права, розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, що будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.
Потерпілі фізичні особи та представники потерпілих юридичних осіб також розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
На переконання суду умови угоди з врахуванням її виправлень не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам сторін та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження такої.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені доказами, оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується обвинувачений.
Виходячи з викладеного угода про примирення з врахуванням її виправлень підлягає затвердженню як така, що відповідає вимогам закону.
Строк відбування покарання обвинуваченому у розглядуваному кримінальному провадженні слід рахувати з моменту його затримання.
Запобіжний захід, що застосований щодо обвинуваченого у розглядуваному кримінальному провадженні, до вступу даного вироку у законну силу слід залишити попередній тримання під вартою.
Процесуальних витрат немає.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільні позови у справі не заявлялись.
Керуючись ст. ст. 468, 469, 475 КПК України, суд».
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Головуючий:ОСОБА_1