Справа № 390/720/18
Провадження № 1-кп/390/77/19
УХВАЛА
про привід свідка
"16" жовтня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0001438 від 28 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та кримінального провадження № 0000448 від 27 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
В судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_7 . Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні просила застосувати привід до вказаного свідка.
Інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти застосування приводу до свідка ОСОБА_7 .
Заслухавши учасниів судового процесу, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідка.
Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що свідок ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання, що стало підставою для оголошення перерви, отже до свідка необхідно застосувати привід в судове засідання.
Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву у судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0001438 від 28 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, та кримінального провадження № 0000448 від 27 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.263, ч.1ст.309 КК України.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 14.00 год. 01 листопада 2019 року.
Виконання даної ухвали доручити Кропивницькому РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити для виконання до Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя