Справа №463/4780/19
Провадження №1-кс/463/2435/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 червня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 5 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000028 від 5 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадженні №0000028 від 5 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, вказаних у клопотанні для встановлення всіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення та встановлення причетності осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Оскільки, інформація яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та правової кваліфікації їх дій, а також те, що іншим шляхом отримати та порівняти вищевказану інформацію неможливо, просить клопотання задоволити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Слідчий в засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. А тому, з врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №0000028 від 5 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, щодо можливої незаконної порубки лісу на території «Осівського» лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке входить до загально зоологічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Турійського району Волинської області.

Зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та правової кваліфікації їх дій, слідству необхідно отримати доступ до оригіналу акта, складеного за результатом проведення перевірки планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №162/04.19 з додатками (розрахунки розміру заподіяної шкоди), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою, АДРЕСА_1 , інформація в якому має важливе значення для розслідування, такий документ може бути речовим доказом, який в сукупності з іншими доказами кримінального провадження має важливе значення для встановлення обставин по справі, є підстави вважати, що такий документ зберігаються саме в ІНФОРМАЦІЯ_5 , приходжу до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу підставне.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи доводи слідчого, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомлення та вилучення їх оригіналів, а саме:

оригіналу акта, складеного за результатом проведення перевірки планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №162/04.19 з додатками (розрахунки розміру заподіяної шкоди), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою, АДРЕСА_1

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів покласти на слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , або інших слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування кримінального провадження №0000028 від 5 березня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1