Справа № 497/1776/19 Провадження № 1-кс/497/502/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2019 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 12.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білгород-Дністровськ, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, не працюючого, згідно зі ст.89 КК України не маючого судимості, зареєстрованого за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровськ, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
26.11.2019 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, щоОСОБА_4 наприкінці листопада 2017 року, в денний час (більш точний час досудовим слідством не встановлено), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії ніхто зі сторонніх осіб не бачить, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , проник через незачинені двері до гаражу зазначеного домоволодіння, де з полки взяв ключ від житлового будинку, про місце знаходження якого йому було достеменно відомо заздалегідь.

В подальшому, ОСОБА_4 знайденим ключем відкрив вхідні двері у вищевказаний будинок та проник в спальне приміщення, де з дерев`яної шкатулки таємно викрав золоті прикраси, а саме:

- каблучку жіночу виготовлену з золота 585 проби вагою 2,8 грам, з каменем «Фіаніт», вартістю 3780 гривень;

- каблучку жіночу виготовлену з золота 585 проби вагою 10 грам з каменем «Рубін», вартістю 13500 гривень;

та разом із викраденим з місця події зник, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинив таким чином потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 17280гривень.

Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_4 30 листопада 2017 року, в денний час (більш точний час досудовим слідством не встановлено), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії ніхто з сторонніх осіб не бачить, діючи з корисливих мотивів, переліз через огорожу та проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 .

Надалі, ОСОБА_4 , проник через незачинені двері до гаражу зазначеного домоволодіння, де з полки взяв ключ від житлового будинку, про місце знаходження якого йому було достеменно відомо заздалегідь.

В подальшому, ОСОБА_4 знайденим ключем відкрив вхідні двері у вищевказаний будинок та проник в спальне приміщення, де з дерев`яної шкатулки таємно викрав золоті та срібні прикраси, а саме:

- обручку чоловічу, виготовлену з золота 585 проби вагою 3,5 грам вартістю 4 725 гривень;

- обручку жіночу, виготовлену з золота 585 проби вагою 3 грама вартістю 4 050 гривень;

- ланцюжок, виготовлений з золота 585 проби вагою 8 грам вартістю 10 800 гривень;

- підвіску із зображенням «Божої Матері», виготовлену з золота 585 проби вагою 5 грам вартістю 6 750 гривень;

- підвіску у виді кошика, виготовлену з золота 585 проби вагою 3,5 грам вартістю 4 725 гривень;

- браслет жіночий з плетіння «равлик», виготовлений з золота 585 проби вагою 2 грама вартістю 2 700 гривень;

- ланцюжок з якірним плетінням, виготовлений з золота 585 проби вагою 2,5 грама вартістю 3 375 гривень;

- браслет з плетіння у вигляді корзинок, виготовлений з срібла 925 проби вагою 15 грам вартістю 1 275 гривень;

- браслет жіночій, виготовлений з срібла 925 проби, вагою 18 грам вартістю 1 530 гривень;

- обручку жіночу, виготовлену з срібла 925 проби вагою 6 грам вартістю - 510 гривень;

- обручку жіночу виготовлену з срібла 925 проби вагою 5 грам вартістю 425 гривень;

- хрестик виготовлений з срібла 925 проби вагою 1,5 грама вартістю 127,5 гривень;

- ланцюжок жіночий з якірним плетінням, виготовлений з срібла 925 проби вагою 3 грама вартістю - 255 гривень, що належать ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел з шухляди шафу таємно викрав шкіряний жіночий гаманець темно-коричневого кольору вартістю - 500 гривень в середині якого знаходилося 2 долара США, вартістю на час вчинення крадіжки по курсу НБУ 54,02 гривні та різноманітні папери (візитки, рахунка та інше), що не мали матеріальної цінності для потерпілої та разом із викраденим з місця події зник, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинив таким чином потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 41 801,52гривень.

За наявності достатніх доказів, 23.11.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях, передбачених
- ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Поєднана з проникненням у житло;
- ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання пов`язано з необхідністю запобіганню спробам підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню шляхом його неприбуття на виклики слідчого, прокурора або суду та вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні погодилися з підозрою, не заперечували відносно застосування зазначеного запобіжного захисту.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В судовому засіданні встановлено, що 11.10.2019 року до чергової частини Болградського ВП надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що в листопаді місяці 2017 року невстановлена особа проникла в домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала золоті та срібні вироби ОСОБА_8 , спричинивши останній матеріальний збиток (ЖЄО №3129 від 11.10.2019 року).
Вказані відомості 12.10.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.
23.11.2019 року о 14:00 годині ОСОБА_4 особисто повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 суд враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Слідчий суддя вважає, що усі докази, що зібрані на даний час органом досудового розслідування, і які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000341 від 12.10.2019 року, що були досліджені в даному судовому засіданні є вагомими, та вказують на обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 .
При цьому слідчим суддею приймаються до уваги положення ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, яка встановлює, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права, а саме вимоги пункту 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечепорук і Йонкало проти України», відповідно до якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, п.32 Series А, № 182), а також пункту 1 частини 1 статті 178 КПК України, згідно з яким слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу зобов`язаний оцінити вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України, та просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчих СВ Болградського ВП, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, у провадженні яких знаходиться дане кримінальне провадження, у провадженні яких знаходиться дане кримінальне провадження за першою вимогою; 2) не відлучатися з м.Болград, Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_4 свою вину визнає, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, раніше судимий, але його судимість погашена, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179,184,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчих СВ Болградського відділення поліції, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, у провадженні яких знаходиться дане кримінальне провадження за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Болградського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали до 23.01.2020 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1