В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2019 Справа №607/14957/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0002046, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.05.2016 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.315, ч.2 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі; вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.04.2018 року за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України та угодою про примирення від 15 травня 2019 року,-
встановив:
ОСОБА_5 19 липня 2018 року близько 15 год. 22 хв. за адресою м.Тернопіль, вул.Київська, 18, перебуваючи в приміщенні магазину «JEEN JNS» переконався, що поблизу нікого не має і його дії не будуть помічені сторонніми особами та підійшов до стелажа із джинсами. Шляхом вільного доступу ОСОБА_5 з корисливого мотиву умисно таємно викрав одну пару джинсів світло-сірого кольору. З викраденим ОСОБА_5 втік, заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 462 грн. 50 коп.
Між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення від 15 травня 2019 року. Згідно з цією угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та відшкодував потерпілій заподіяні збитки. Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання пердбаченого ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України, тобто випробуванням і звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє його права передбачені п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, в тому числі наслідки укладення сторонами і затвердження судом угоди про примирення передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України. Укладення угоди між сторонами було добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Він щиро розкаюється у скоєному і розуміє наслідки умисного невиконання угоди про примирення. Просить затвердити угоду.
Потерпіла ОСОБА_4 в суді пояснила, що вона цілком розуміє наслідки укладення сторонами і затвердження судом угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України. Укладення угоди між сторонами було добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просить затвердити угоду.
Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що укладена між сторонами угода про примирення відповідає вимогам КПК України та КК України, сумнівів у тому що її укладено добровільно немає, тому вона може бути затверджена судом.
Аналогічне пояснив захисник адвокат ОСОБА_6 .
Суд переконався у тому, що укладення сторонами угоди є добровільним, умови угоди відповідають вимогам ст.471 КПК України.
Отже, ОСОБА_5 винуватий у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто умисному таємному викраденні чужого майна(крадіжка), вчиненому повторно. Його дії кваліфіковано правильно.
За наведених обставин угоду про примирення необхідно затвердити та з метою виправлення ОСОБА_5 і запобігання вчиненню нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік і те, що він раніше суджений, обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини, відшкодування заподіяної шкоди, хвороба розлади психіки і поведінки, йому необхідно призначити покарання передбачене за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

З врахуванням обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_5 може бути перевихований без ізоляції від суспільства, а тому вважає за доцільне, відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Також, з ОСОБА_5 необхідно стягнути в дохід держави 572 грн. вартості експертизи.

Керуючись статтями 314, 392, 394, 395, 471, 532, 533, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення від 15 травня 2019 року укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 2(два) роки.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання .
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні вартості проведеної експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для виконання осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду із суду апеляційної чи касаційної інстанції.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди про примирення є підставою для притягнення особи до відповідальності, передбаченої ст.389-1 КК України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

CуддяОСОБА_1