УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: по кримінальному провадженню № 0002822 від 28.08.2019 року авто-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Херсонського НДЕКЦ МВС, яким необхідно доручити проведення експертизи.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка ринкова вартість автомобіля «КІА RІО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 27.08.2019 року?

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначив такі обставини:
Досудовим розслідуванням встановлено ОСОБА_4 , 1986р.н. про те, що 27.08.2019в період часу з 18:30год. до 20:03год. невстановлена особа, знаходячись навпроти першого під"їзду буд. 83, по пр.Ушакова, в м.Херсоні, незаконно заволоділа його автомбілем марки КІА RІО, д/н НОМЕР_1 , вартістюблизько 125000грн.

26.09.2019 вказаний автомобіль вилучено в тому ж технічному стані.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002822 від 28.08.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно п.6, ч.1 ст. 242 КПК України у клопотанні та доданих документів відсутні відомості щодо розміру матеріальних збитків та чи є вони взагалі, адже у прохальній частині клопотання зазначено, що технічний стан та комплектність транспортного засобу з моменту незаконного заволодіння і до теперішнього часу не змінювались.

Матеріали клопотання не містять достатні відомості про те, що є необхідність у проведення судової експертизи та ініціатором клопотання не доведено, для вирішення яких питань, яке вони мають значення для кримінального провадження.

У клопотанні зазначено, що автомобіль вилучено в тому ж технічному стані, тобто автомобіль не зазнав ушкоджень, відповідно і не завдано матеріальної шкоди власнику автомобіля, а відтак не зрозуміло з якою метою необхідно визначити ринкову вартість автомобіля.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 , у задоволенні клопотання про проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1