Справа №463/1938/19
Провадження №1-кс/463/3753/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 від 09.08.2019 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000329 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Просить вказану постанову скасувати.
Скаргу мотивує тим, що слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові вкотре своєю постановою закриває вказане кримінальне провадження не провівши належно всіх слідчих дій, та не допитавши всіх свідків, не вжив заходів для проведення судово-медичної експертизи спричинених йому тілесних ушкоджень, не встановив також наявність повного відеозапису вказаної події. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив скасувати постанову слідчого від 09.08.2019 року, як таку, що винесена безпідставно та передчасно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що перебуває у службовому відрядженні. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.09.2018 року до ЄРДР за № 0000329 внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 ч.2 КК України по факту перевищення влади або службових обов`язків працівником правоохоронного органу, що супроводжувалися застосуванням спеціальних засобів.
Постановою від 09.08.2019 року слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові закрив кримінальне провадження № 0000329 від 25.09.2018 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення .
Як вбачається з постанови та матеріалів кримінального провадження, скаржником ОСОБА_3 у своїх клопотаннях поданих під час досудового розслідування неодноразово згадується свідок ОСОБА_5 , який був присутнім під час подій і який ніби-то зі слів скаржника, бачив повний відеозапис з нагрудних камер працівників поліції. В подальшому даний відеозапис, зі слів скаржника ОСОБА_3 був спеціально обрізаний в певних місцях. Даного свідка не було допитано під час досудового розслідування. Крім того, слідчим в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку інформації відеозапису з нагрудних камер працівників поліції. Слідчий лише вказує, яка інформація міститься на вказаному диску приєднаному до матеріалів кримінального провадження. Крім того слідчим не вказано чи були ним встановлені будь-які інші свідки, які були присутні під час вказаного інциденту.
Враховуючи, що обставини не досліджено в повному обсязі, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові від 09.08.2019 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000329 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення -скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1