Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за заявою захисника ОСОБА_9 про перегляд за виключними обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 8 травня 2019 року,

у с т а н о в и л а :

На розгляді в Городищенському районному суді Черкаської області перебувають кримінальні провадження № 0000090, № 0000177 щодо: ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п.п.3, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України; ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України; ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.3, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.1 ст.255 КК України; ОСОБА_14 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.1 ст.255 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області від 08.03.2019 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою без можливості внесення застави обвинуваченому ОСОБА_8 до 2400 години 06.05.2019 року. Також цією ухвалою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.05.2019 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , поданою в інтересах обвинуваченого ____________________________________

Справа № 11-о/824/8/2019
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_15 .
Головуючий в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_16
Доповідач: ОСОБА_1
ОСОБА_8 , на ухвалу суду першої інстанції відмовлено з тих підстав, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню згідно з ч.4 ст.314, ст.392 КПК України.
Кримінальне провадження відкрито за заявою захисника ОСОБА_17 про перегляд за виключними обставинами ухвали суду апеляційної інстанції, в якій захисник просить переглянути ухвалу Київського апеляційного суду від 08.05.2019 року, скасувати ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 08.03.2019 року та постановити нову ухвалу, якою змінити ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі.
Виключною обставиною у кримінальному провадженні є встановлена Конституційним Судом України неконституційність, положення ч.2 ст.392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, яке застосував суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою.
11.09.2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 направив до Київського апеляційного суду заяву, в якій просить залишити без розгляду апеляційну скаргу та закрити провадження за заявою про перегляд ухвали суду апеляційної інстанції за виключними обставинами, оскільки ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 22.08.2019 року ОСОБА_8 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

13.09.2019 року також надійшли клопотання захисника ОСОБА_9 і заява обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від заяви про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 08.05.2019 року за виключними обставинами.
Заслухавши думку захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на підтримку позиції щодо відмови від заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.465 КПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Оскільки захисник ОСОБА_9 до початку судового розгляду скористався своїм правом і відмовився від поданої ним заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, і ця позиція підтримана його підзахисним та захисником ОСОБА_7 , при цьому захиснику і обвинуваченому роз`яснено та зрозуміло наслідки відмови від поданої заяви, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від заяви та закрити кримінальне провадження за виключними обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст.465 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Кримінальне провадження за заявою захисника ОСОБА_9 , поданою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , про перегляд за виключними обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 8 травня 2019 року закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3