Справа №377/405/19
Провадження №1-кс/377/173/19
10 червня 2019 року до суду подано зазначене клопотання, у якому слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить доручити експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Славутицьке відділення) проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити запитання: Чи малися на тілі у ОСОБА_3 тілесні ушкодження ? Якщо так, то які тілесні ушкодження малися на тілі у ОСОБА_3 , їх кількість, характер, локалізація, давність, механізм утворення, ступінь тяжкості усіх у сукупності і кожного окремо ?
Слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області була повідомлена, однак у судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 квітня 2019 року до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 09.06.2019 року, приблизно о 19:30 години, на дитячому майданчику, який розташований у Єреванському кварталі м. Славутич Київської області, Арвахи Давид в ході раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження його малолітньому сину ОСОБА_3 , 2011 року народження.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 вбачається, що 09.06.2019 року, приблизно о 19:30 години, на його мобільний телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_5 , та повідомив, що він щойно став свідком того, як мешканець ОСОБА_6 кварталу ОСОБА_7 заподіяв його малолітньому сину ОСОБА_3 тілесні ушкодження. Вийшовши на вулицю він виявив свого сина на дитячому майданчику, в якого з носової порожнини йшла кров. Зі слів сина йому стало відомо, що він грався на дитячому майданчику з іншими дітьми, та в нього виник конфлікт з ОСОБА_8 з приводу того, що ОСОБА_9 плюнув у бік ОСОБА_10 . Через деякий час, коли він гойдався на гойдалці, до нього підійшов батько ОСОБА_11 , та вдарив його в область обличчя, від чого в нього з носової порожнини пішла кров.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як зазначено у п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що для з`ясування характеру, локалізації, давності, механізму утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.
Доручити експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Славутицьке відділення), проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи малися на тілі у ОСОБА_3 тілесні ушкодження ?
2. Якщо так, то які тілесні ушкодження малися на тілі у ОСОБА_3 , їх кількість, характер, локалізація, давність, механізм утворення, ступінь тяжкості усіх у сукупності і кожного окремо ?
Попередити експертів КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Славутицьке відділення) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження в частині, необхідній для проведення експертизи.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1