Справа № 539/3069/19
Провадження № 1-кс/539/1189/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року м. Лубни
В С Т А Н О В И В :
Клопотання мотивовано тим, що 30.07.2019 року на території ТСЦ 5343 м. Лубни, проспект Володимирський, 178-Б, під час проведення дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобілю Меrsedes-Benz 200D, реєстраційний номер НОМЕР_1 було встановлено, що номерне позначення кузову піддавалось зміні не в умовах заводу-виробника.
Відповідно до протоколу огляду від 30.07.2019 року за участю ОСОБА_4 було оглянуто та вилучено автомобіль Меrsedes-Benz 200D, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключами від замка запалення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
30.07.2019 року автомобіль Меrsedes-Benz 200D, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключами від замка запалення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль Меrsedes-Benz 200D, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_5 , мешкає АДРЕСА_1 , та відповідно до нотаріального доручення належить ОСОБА_4 , мешкає АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , мешкає с. Худоліївка, Семенівського району.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив накласти арешт на вказане майно.
Володілець майна ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, але до суду не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до п 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що автомобіль Меrsedes-Benz 200D, реєстраційний номер НОМЕР_1 є предметом злочину, передбаченого ст.290 КК України, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В іншій частині частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1