УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, у якому зазначив, що упровадженні слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002202 від «12» вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 вересня 2019 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту, 21 (двадцять один) полімерний згорток темного кольору в яких знаходиться небезпечний наркотичним засіб та в подальшому, поклавши все до бокового карману водійської двері свого автомобіля «Ніссан», модель «Леаф», в кузові сріблястого кольору, д/з НОМЕР_1 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту, перевіз до ЗГТ «10 МКЛ», яка розташована біля буд. №25 по вул. бульвар Шевченка у м. Запоріжжя.

У цей же день, о 12 годині 34 хвилини, на ЗГТ «10 МКЛ», яка розташована біля буд. №25 по вул. бульвар Шевченка у м. Запоріжжя, ОСОБА_4 зупинений працівниками поліції, які під час обшуку автомобіля «Ніссан», модель «Леаф», в кузові сріблястого кольору, д/з НОМЕР_1 , виявили та вилучили двадцять один згорток темного кольору, з невстановленою речовиною.

Так, 12.09.2019 року під час проведення обшуку автомобіля «Ніссан», модель «Леаф», в кузові сріблястого кольору, д/з НОМЕР_1 за участю ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: Свідоцтво про реєстрацію ( НОМЕР_2 ) транспортного засобу «Ніссан», модель «Леаф», в кузові сріблястого кольору, д/з НОМЕР_1 упаковано в паперовий конверт; Посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 упаковано у паперовий конверт; Ключі від автомобіля «Ніссан», модель «Леаф», в кузові сріблястого кольору, д/з НОМЕР_1 упаковано у паперовий конверт; Грошові кошти в сумі 955 гривень (купюри номіналом 500 гривень 1шт., 200 гривень 2 шт., 50 гривень 1 шт., 5 гривень 1 шт. упаковано у паперовий конверт; Чоловіча барсетка «Аnil», чорного кольору з банківською карткою «Приватбанк», № НОМЕР_4 упаковано у паперовий конверт; Мобільний телефон «Нокіа», IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , з встановленою сим-картою оператора мобільно зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_7 упаковано у паперовий конверт; Зв`язка ключів в кількості 8 одиниць з брелком упаковано в паперовий конверт; Смартфон «Самсунг», модель «С8», чорного кольору, з встановленою сим-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», № НОМЕР_8 та встановленою сим-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell», номер та IMEI не встановлено упаковано у паперовий конверт; Автомобіль «Ніссан», модель «Леаф», в кузові сріблястого кольору, д/з НОМЕР_1 (№ НОМЕР_9 ) поміщено на стоянку Вознесенівського ВП; Відеореєстратор ХРХ (ZХ62), чорного кольору з картою флеш-пам`яті «SP» 32GB (Е532G1604).

Також в ході досудового розслідування встановлено, що за допомогою вилучених речей гр. ОСОБА_4 , здійснював перевозку, зберігання з метою збуту та отримував матеріальні блага про що свідчать вилучені купюри грошових коштів.

Оскільки вищезазначене майно є засобом вчинення кримінального правопорушення, вказаний об`єкт визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Посилаючись на необхідність збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить суд накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію ( НОМЕР_2 ) транспортного засобу «Ніссан», модель «Леаф», в кузові сріблястого кольору, д/з НОМЕР_1 упаковано в паперовий конверт; на посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 упаковано у паперовий конверт; на ключі від автомобіля «Ніссан», модель «Леаф», в кузові сріблястого кольору, д/з НОМЕР_1 упаковано у паперовий конверт; на грошові кошти в сумі 955 гривень (купюри номіналом 500 гривень 1шт., 200 гривень 2 шт., 50 гривень 1 шт., 5 гривень 1 шт. упаковано у паперовий конверт; на чоловічу барсетка «Аnil», чорного кольору з банківською карткою «Приватбанк», № НОМЕР_4 упаковано у паперовий конверт; на мобільний телефон «Нокіа», IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , з встановленою сим-картою оператора мобільно зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_7 упаковано у паперовий конверт; на зв`язку ключів в кількості 8 одиниць з брелком упаковано в паперовий конверт; на смартфон «Самсунг», модель «С8», чорного кольору, з встановленою сим-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», № НОМЕР_8 та встановленою сим-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell», номер та IMEI не встановлено упаковано у паперовий конверт; на автомобіль «Ніссан», модель «Леаф», в кузові сріблястого кольору, д/з НОМЕР_1 (№ 1N4BZOC4GC308939) поміщено на стоянку Вознесенівського ВП; на відеореєстратор ХРХ (ZХ62), чорного кольору з картою флеш-пам`яті «SP» 32GB (Е532G1604) упаковано у паперовий конверт.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, є предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.09.2019 року у кримінальному провадженні №0002202 під час проведення обшуку автомобіля «Ніссан», модель «Леаф», в кузові сріблястого кольору, д/з НОМЕР_1 , а саме:

-свідоцтво про реєстрацію ( НОМЕР_2 ) транспортного засобу «Ніссан», модель «Леаф», в кузові сріблястого кольору, д/з НОМЕР_1 упаковано в паперовий конверт;

-посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 упаковано у паперовий конверт;

-ключі від автомобіля «Ніссан», модель «Леаф», в кузові сріблястого кольору, д/з НОМЕР_1 упаковано у паперовий конверт;

-грошові кошти в сумі 955 гривень (купюри номіналом 500 гривень 1шт., 200 гривень 2 шт., 50 гривень 1 шт., 5 гривень 1 шт. упаковано у паперовий конверт;

-чоловічу барсетку «Аnil», чорного кольору з банківською карткою «Приватбанк», № НОМЕР_4 упаковано у паперовий конверт;

-мобільний телефон «Нокіа», IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , з встановленою сим-картою оператора мобільно зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_7 упаковано у паперовий конверт;

-зв`язку ключів в кількості 8 одиниць з брелком упаковано в паперовий конверт;

-смартфон «Самсунг», модель «С8», чорного кольору, з встановленою сим-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», № НОМЕР_8 та встановленою сим-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell», номер та IMEI не встановлено упаковано у паперовий конверт;

-автомобіль «Ніссан», модель «Леаф», в кузові сріблястого кольору, д/з НОМЕР_1 (№ 1N4BZOC4GC308939) поміщено на стоянку Вознесенівського ВП;

-відеореєстратор ХРХ (ZХ62), чорного кольору з картою флеш-пам`яті «SP» 32GB (Е532G1604) упаковано у паперовий конверт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1