Справа № 740/4633/19
Провадження № 1-в/740/142/19
УХВАЛА

13 листопада 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області- ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду, ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, працюючого електрозварником ПрАТ "Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
встановив:

В поданні ставиться питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 строком на шість місяців з посиланням на те, що 22 квітня 2019 року ухвалою Ніжинського міськрайонного суду останньому продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців. ОСОБА_4 за час перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 31 липня 2019 року виносилось попередження про недопустимість ведення антигромадського способу життя.

В судовому засіданні представник Ніжинського ВП ОСОБА_3 підтримав подання за вищевикладених обставин.

В судовому засіданні ОСОБА_4 проти продовження адміністративного нагляду заперечував, пояснивши, що має постійне місце проживання, працює із кладенням трудового договору. Дана позиція підтримана в судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_5 ..

Із врахуванням поданих сторонами доказів суд приходить до слідуючих висновків.

Статтею 22 КПК України встановлено, що к римінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1986 року №3 Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився, після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені ст.ст. 4-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 22 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців, тобто до 22 жовтня 2019 року.

Також судом враховується, що адміністративний нагляд може бути продовжений за умови, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення.
Докази на підтвердження небезпечності ОСОБА_4 для суспільства, систематичного

порушення останнім громадського порядку, прав інших громадян чи вчинення інших правопорушень матеріали подання не містять.
Доказування не може грунтуватись на припущеннях.
Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Також до подання не додані копії вироків про засудження ОСОБА_4 , рішень судів про встановлення та продовження адміністративного нагляду, що унеможливлює вирішенню питання про обрахування строків погашення судимості та адміністративного нагляду.
За таких обставин підстави для продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлені.
Копії постанов суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП не спростовують вказаних висновків суду.
Керуючись ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

ухвалив:

В задоволенні подання Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,-відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6