пр. № 1-кс/759/5416/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0005971, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Полянка Житомирської області, громадянина України, українця, неодруженого, працюючого з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_6 з клопотанням погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.08.2019, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Чорнобильській 1, м. Києві, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , завдавши останньому майнову шкоду.

Так, ОСОБА_5 , 18.08.2019, приблизно о 23 годині, перебуваючи у кафе, яке розташоване в будинку № 1 по вул. Чорнобильській в м. Києві, разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , розпивали спиртні напої і звернули увагу на наглядно знайомого ОСОБА_9 . В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вирішили, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, незаконно заволодіти майном ОСОБА_9 , тим самим вступили між собою в злочинну змову.

З метою виконання свого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном громадян, ОСОБА_5 діючи узгоджено із ОСОБА_8 , вийшли на вулицю з вказаного кафетерію, де перебував ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_9 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , 18.08.2019 приблизно о 23 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку №1 по вул. Чорнобильській в м. Києві, підійшли до ОСОБА_9 , застосовуючи фізичне насильство яке не є небезпечним для життя та здоров`я, стали наносити численні удари по голові та тулубу ОСОБА_9 , в результаті чого він втратив рівновагу. Тоді ОСОБА_5 діючи узгоджено із ОСОБА_8 користуючись тим, що ОСОБА_9 не чинить опору їх злочинним діям, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, викрали в останнього майно, а саме: грошові кошти в сумі 12 000 гривень; пневматичний пістолет МП 754К «Байкал» вартістю 1500 гривень; мобільний телефон «Lenovo P70i» фіолетового кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 3000 гривень та флеш накопичувач марки Kingston, об`ємом 8 GB встановлений в ньому; мобільний телефон «Xiaomi» чорного кольору, з написом на задній анелі «CMIIT ID:2016CP2902» вартістю 3500 гривень в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_3 та флеш накопичувачем марки Kingston, об`ємом 32 GB встановлений в ньому.

Заволодівши таким чином чужим майном ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , з місця вчинення злочину втекли, завдавши ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 20 000 гривень.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник проти клопотання заперечував та вказав на відсутність обґрунтування ризиків які вказані в клопотанні. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами огляду місця події від 20.08.2019; показаннями потерпілого ОСОБА_9 від 20.08.2019 який повідомив про події які сталися 18.08.2019 за адресою: АДРЕСА_3 ; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які повідомили про подію. що сталася 18.08.2019 за адресою: АДРЕСА_3 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені ним злочину передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства, так і в судовому засіданні, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ця особа підозрюється, обвинувачується.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від чотирьох до шести років позбавлення волі, офіційно ніде не працює та не має постійного джерела доходів, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може впливати на свідків кримінального провадження, перешкоджати повному, всебічному та об`єктивному проведенню досудового розслідування, що призведе до невиправних наслідків у кримінальному провадженні, в прийнятті законного процесуального рішення, у зв`язку з чим ухилитись від кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до нього ніж тримання під вартою.
З огляду на вищевказане, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Ухвала слідчого судді діє до 18 жовтня 2019 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 38 420 грн. 00 коп. та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві; код ЄРПОУ 26268059, МФО: 820172; банк Державна казначейська служба України м. Київ; р/р 2089) та надати документ, що підтверджує слідчому, прокурору, суду.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищезазначеної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.
Покласти на ОСОБА_5 у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого CВ Святошинського УП НУНП у м. Києві, прокурора і суду на кожну вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з понятими та свідками кримінального провадження, не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом, здати паспорт для виїзду за кордон на зберігання до відповідних органів державної влади.
Визначити термін дії обов`язків покладених судом строком в два місяці, у разі внесення застави з дня внесення застави.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено 22 серпня 2019 року

о__ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________________ ОСОБА_5