Справа № 505/3692/19 Провадження 1-кс/505/1174/2019
УХВАЛА
Іменем України

13.11.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001464, внесене до ЄРДР 10.11.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, 09.11.2019 року до Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява дільничного інспектора прикордонної служби 1-ої категорії ІНФОРМАЦІЯ_1 старшини ОСОБА_5 про те, що 09.11.2019 року, біля 16 год. 20 хв., перебуваючи в наряді по контроля за Державним кордоном України за межами с. Домниця Подільського району, невідомий чоловік, який незаконно перетнув Державний кордон України, під час особистого огляду та огляду його речей, з метою уникнення відповідальності та втечі, здійснив на нього напад із застосування перочиного ножа, при цьому ножових поранень останньому не спричинено.
10.11.2019 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001464, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.345 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на перочинний складний ніж, який запакований до сейф-пакету № ЕХР 0202786 з логотипом НП України, заборонивши ним розпоряджатись та використовувати будь-яким чином. Зазначає, що виявлений ніж є речовим доказом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, володільця майна та адвоката, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на перочинний складний ніж, який запакований до сейф-пакету № ЕХР 0202786 з логотипом НП України, є те, що вона являється речовим доказом по кримінальному правопорушенню, знаряддям вчинення кримінального провадження, а також об`єктом експертного дослідження.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Не накладення арешту на майно може призвести до його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, і тому в такому випадку провести необхідні слідчі дії буде не можливо.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001464, внесене до ЄРДР 10.11.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на перочинний складний ніж, який запакований до сейф-пакету № ЕХР 0202786 з логотипом НП України, заборонивши ним розпоряджатись та використовувати будь-яким чином.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1