overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/6734/19
Провадження №: 1-кп/752/1332/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
27.05.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0001472 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

встановив:
вказане вище кримінальне провадження, надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури № 1.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачені не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001472 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 27.05.2019 року на 16 год. 50 хв.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9596/19
провадження № 1-кс/753/3485/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 002890 від 19.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 002890 від 19.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

До початку судового розгляду клопотання слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою про повернення вищевказаного клопотання.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Враховуючи те, що до початку розгляду клопотання слідчим подано заяву про його повернення, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 002890 від 19.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 754/6568/19
У Х В А Л А
Іменем України

27 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про тимчасове залишення в Київському слідчому ізоляторі

за участю прокурора - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про тимчасове залишення його в Київському слідчому ізоляторі для розслідування кримінальних проваджень Деснянським УП ГУ НП у м. Києві, по яким його визнали потерпілим.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України заява розглядається за відсутністю особи, яка подала заяву.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заяви ОСОБА_3 про тимчасове залишення його в Київському слідчому ізоляторі.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши доводи заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з таких підстав.
В заяві ОСОБА_3 просить тимчасово залишити його утримувати в Київському слідчому ізоляторі на час розслідування Деснянським УП ГУ НП у м. Києві кримінальних проваджень, де він визнаний потерпілим.
Відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України питання про тимчасове залишення осіб у слідчому ізоляторі вирішується тільки відносно засуджених осіб в порядку виконання вироку суду. У всіх інших випадках під час проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях питання залишення засуджених осіб в слідчих ізоляторах вирішується органом досудового розслідування, а не судом, який ухвалив вирок.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про тимчасове залишення в Київському слідчому ізоляторі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа №:755/5254/19
Провадження №: 1-кс/755/2999/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

м. Київ "24" квітня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні майна вилученого під час обшуку, -

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні майна вилученого під час обшуку - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
12.04.2019 Справа № 756/4297/19
Унікальний №756/4297/19
Порядковий № 1-м/756/4/19
У Х В А Л А
12 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення португальського суду про вручення судових документів підсудному ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
У судові засідання не з`явився підсудний ОСОБА_5 , який про день, місце, час судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки підсудний суд не повідомив.
Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного доручення.
На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва в судове засідання, яке відбудеться 23 квітня 2019 року на 11 годину 45 хвилин підсудного:
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/6105/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 04.04.2019р. прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000686 від 23.03.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову від 04.04.2019р. прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000686 від 23.03.2018р. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 10.20 год. 30.05.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/7025/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво № 000773 від 08.04.2016р. про право на заняття адвокатською діяльністю та договір про надання правової допомоги)

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Діккіс Інвестментс Лімітед, на бездіяльність Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах Діккіс Інвестментс Лімітед, на бездіяльність Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, зазначені у заяві від 04.04.2019р., поданій Діккіс Інвестментс Лімітед 15.04.2019р. до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві (вх. № 28029 від 18.04.2019р.).

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09.10 год. 31.05.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1007/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0005336 щодо обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, з вищою освітою, працює тренером по боксу, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурор надав суду лікарське свідоцтво згідно якого було встановлено смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого при цьому зазначив, що будь-яких клопотань щодо реабілітації померлого не має.

Захисник підтримав клопотання прокурора, підвердив факт смерті обвинуваченого та відсутність будь-яких клопотань щодо реабілітації померлого.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в ході розгляду даного кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, за даними наданих суду, а саме: лікарського повідомлення, витягу з ЄРДР, протоколу пред`явлення трупа для впізнання, зафіксовано смерть обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого

В наслідок наведеного з урахуванням наданої інформації згідно якої зафіксовано смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , а також відсутністю будь-яких клопотань від близьких родичів щодо реабілітації померлого, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного вище, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ч.1 ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа №592/4739/19
Провадження №1-кп/592/394/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000393 від 05.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000393 від 05.02.2019 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені ст.314 ч.2 пунктами 1-4 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, захисник, представник потерпілого заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити клопотання до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування захисник отримав.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, представника потерпілого.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000393 від 05.02.2019 року призначити до розгляду на «13» год. «00» хв. «08» травня 2018 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4359/19
н/п 1-кс/766/8306/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката АО «Жованник і партнери» ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_3 .

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката АО «Жованник і партнери» ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 11.00 годин 28 травня 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження №0000095.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/128/19 Справа № 734/1810/19
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2019 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 04.05.2019 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

23 травня 2019 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 04.05.2019 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.00 годину 03 червня 2019 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/3798/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/267/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 травня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0001842 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28.12.2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано строк на подачу заперечень.

Після відкриття апеляційного провадження проведено підготовку вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК.

Після проведення підготовчих дій суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на положення ст. 336 КПК доцільно роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, за письмовим клопотанням.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження № 0001842 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28.12.2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 115 КК Українипризначити до розгляду на 13 червня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Участь обвинуваченої ОСОБА_3 в апеляційному розгляді є обов`язковою/необов`язковою.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/572/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/410/19 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 травня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 березня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002831 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України; враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 березня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002831 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України скасувати.

Призначити новий розгляд у Новокаховському міському суді Херсонської області кримінального провадження №0002831 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 27.05.2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Явка учасників судового процесу не є обов`язковою.

Копії судового рішення будуть надіслані сторонам та учасникам судового розгляду.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4