Справа №: 398/2352/19
провадження №: 1-кс/398/1289/19
УХВАЛА
Іменем України

"17" липня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні №00001528 від 01.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 30.06.2019 року о 20-58 год. до ЧЧ Олександрійського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирощує рослини зовні схожі на рослини коноплі.
За вищевказаним фактом 01.07.2019 року СВ Олександрійського відділу поліції в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0001528 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
09 липня 2019 року згідно поданого клопотання, поданого до Олександрійського міськрайонного суду від 09 липня 2019 року було отримано ухвалу слідчого судді ОСОБА_1 , згідно якої було надано дозвіл на проведення обшуку слідчим Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Того ж дня в ході проведення обшуку в домоволодінні, а саме житловому будинку, дворі, на присадибній ділянці та розташованих на них приміщеннях господарського призначення за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено 9 кущів рослинного походження, які зовні схожі на рослини конопель, які незаконно посіяв та вирощував ОСОБА_5 , які росли на огороді серед малини. В подальшому 9 кущів рослинного походження, ззовні схожі на рослини конопель, які було виявлено працівниками поліції було вилучено та поміщено до білого поліпропіленового мішка, скріпленого печаткою та паперовою биркою з підписами понятих.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001528 від 01.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта, та необхідно доручити проведення експертизи експертам Кіровоградського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні №0001528 від 01.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001528 судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), на вирішення якої поставити такі питання:
- до якого виду відносяться рослини, виявлені та вилучені 09.07.2019 року під час обшуку на городі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ?
- чи містять вони наркотичні або психотропні речовини?
Зобов`язати слідчого надати експерту для дослідження речовий доказ 9 кущів рослини зовні схожі на рослини коноплі, вилучені 09.07.2019 року в ході проведення обшуку в домоволодінні, а саме житловому будинку, дворі, на присадибній ділянці та розташованих на них приміщеннях господарського призначення за адресою: АДРЕСА_2 (упаковано до поліпропіленового білого мішка, скріпленого печаткою та паперовою биркою з підписами понятих).
Дозволяю експертам при проведенні експертизи зміну чи руйнацію об`єкту в межах, необхідних для дослідження.
За клопотанням експерта надати матеріали кримінального провадження №0001528.
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) доручити Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1