Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1975/19
Провадження № 1-в/644/253/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , секретаря- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, раніше судимого 6 разів:

5) 19.12.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

6) 14.07.2017 року Київським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 186, ст. 395, ч.1,4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Засудженого 27.10.2017 року Київським районним судом м.Полтави за ч. 3 ст.185, ч. 4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.01.2019 року зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 13.06.2017 року до 15.08.2017 року включно та з 03.10.2017 року до 28.11.2017 року включно у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

Початок строку 27.10.2016 року

Кінець строку 28.07.2020 року,

що відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія №43»,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія №43» та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він відбув 2/3 призначеного судом строку покарання. Під час відбування покарання характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 3 рази. Стягнень не мав. Залучався до робіт із благоустрою установи. Вину у скоєному злочині визнав.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутності.

Представник ДУ ХВК №43 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, подання підтримує.

Прокурор проти задоволення подання не заперечувала.

Суд, розглянувши подання, перевіривши особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 3 рази. Стягнень не мав. Залучався до робіт із благоустрою установи. Вину у скоєному злочині визнав. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За таких умов, суд вважає можливим умовно-достроково звільнити ОСОБА_4 від не відбутого покарання у виді 10 місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання у виді 10 місяців позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1