Справа № 588/1265/19
провадження № 1-кс/588/555/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000188, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.06.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 28.08.2019 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000188 судово-медичну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити Охтирське міжрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи; 3) на вирішення експертизи поставити наступне питання: Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при механізмі, продемонстрованому 27.08.2019 при проведенні слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 ?
Також, слідчий просить дозволити СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області направити експерту для проведення вказаної експертизи протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 27.08.2019 із диском із відеозаписом слідчої дії та за потреби копії матеріалів кримінального провадження.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 16.06.2019 за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України.

У ході проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне кримінальне правопорушення проти громадського порядку та моральності.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду ОСОБА_1 від 19.07.2019 задоволено клопотання слідчого та призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-медичного експерта № 93 від 26.07.2019 на тілі ОСОБА_4 , наявне тілесне ушкодження: «забійна рана тім`яної ділянки справа», яке утворилося внаслідок дії тупих предметів, про що свідчить їх характер. По тривалості розладу здоров`я дане тілесне ушкодження кваліфікується як легке тілесне ушкодження що спричинило короткочасний розлад здоров`я понад шести днів, але не більше як три тижні (відповідно до пунктів 2.3.2.а, 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень) та могло утворитися в час, зазначений в ухвалі слідчого судді, що підтверджується даними відповідної медичної документації.

27.08.2019 за участю ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, у ході якого останній продемонстрував обставини та механізм спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а саме як останній, тримаючи у правій руці палицю, замахуючись зверху вниз, умисно наніс два удари по правій частині голови останнього.

Враховуючи те, що для з`ясування ряду питань і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, тому слідчий звернулась до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилась, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує та просить задовільнити.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без її участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що у провадженні Тростянецького ВПОВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 16.06.2019 до ЄРДР за № 0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, за фактом того, що 16.06.2019 о 04:06 до Тростянецького ВП надійшло повідомлення від медичної сестри приймального відділення Тростянецького міської лікарні про звернення осіб за медичною допомогою, а пізніше надійшли заяви від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 16.06.2019 близько 03 години, на автобусній зупинці поблизу магазину «Ласунка», що у куті вулиць Благовіщенської та Б. Хмельницького в м. Тростянець, невідомий чоловік грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням заздалегідь застосованої палиці завдав їм тілесних ушкоджень. Досудовим розслідуванім встановлено, що злочин вчинив ОСОБА_5 (а.с. 2- 3).

Старшим слідчим СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 17.06.2019 бувдопитаний ОСОБА_4 , який розповів про обставини, за яких йому було завдано тілесні ушкодження (а.с. 4-5).

Згідно висновку судово-медичного експерта № 93 від 26.07.2019 у ОСОБА_4 було виявлено легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (а.с. 7).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим із застосуванням технічних засобів фіксування від 27.08.2019 за участю ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, у ході якого останній продемонстрував обставини та механізм спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (а.с. 8-11).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000188 від 16.06.2019 судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при механізмі, продемонстрованому 27.08.2019 при проведенні слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 ?
Доручити проведення експертизи Охтирському міжрайонному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Надати дозвіл СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області направити експерту для проведення вказаної експертизи протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 27.08.2019 із диском із відеозаписом слідчої дії, а також матеріали кримінального провадження № 0000188 від 16.06.2019.
Висновок судово-медичної експертизи мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області, які перебувають у складі групи слідчих, а саме:ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та начальник СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1