Справа 688/1471/19
№ 1-кп/688/130/19
Ухвала
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 травня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олешівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, встановив:

В судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 за сімейними обставинами. Через власного захисника ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям. Свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала, зазначила, що вчинила злочин вперше, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину та подала відомості про внесення декларацій за 2017 та за 2018 роки до Єдиного державного реєстру декларацій та копію декларації за 2017 рік, а також подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченої, зазначила, що це її вільне волевиявлення, їй роз`яснено що закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям та звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України не відноситься до реабілітуючих підстав. Не заперечила проти завершення розгляду справи в режимі відеоконференції із Старокостянтинівським районним судом, з метою з`ясування позиції обвинуваченої.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що клопотання обвинуваченої щодо закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню. Обвинувачена вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, а також подала декларацію. Разом з тим, з метою забезпечення права обвинуваченої на справедливий суд, вважає доцільним оголосити в справі перерву та завершити розгляд справи в режимі відеоконференції із Старокостянтинівським районним судом для з`ясування позиції обвинуваченої, яка не має можливості прийняти безпосередню участь у судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Обвинувачена ОСОБА_5 проживає у м. Старокостянтинові, має на утриманні троє неповнолітніх дітей та повнолітню дитину, яка продовжує навчання, внаслідок складних життєвих умов не має можливості з`явитися до Шепетівського міськрайонного суду, не заперечує щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права обвинуваченої на захист та з метою безпосередності дослідження її позиції, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ухвалив:

Оголосити в справі перерву до 11 години 27 травня 2019 року.

Доручити уповноваженій особі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь обвинуваченої у дистанційному судовому провадженні об 11 год. 00 хвилин 27 травня 2019 року;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з обвинуваченою до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: