1Справа № 335/7178/19 1-кс/335/7165/2019
УХВАЛА
Старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 червня 2019 року, приблизно об 11 годині, під час руху автомобіля «DAF CF 85.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE SD», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 1957 року народження, в районі буд. № 8 по вул. Українській в м. Запоріжжі, внаслідок порушення правил перевезення вибухонебезпечних речовин, сталося загоряння поштового вантажу ТОВ «ДЕЛІВЕРІ», який знаходився в напівпричепі, що створило небезпеку загибелі людей або настання інших тяжких наслідків.
З метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою вирішення питань, що мають значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження виникає необхідність у проведення експертизи безпеки життєдіяльності.
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив у поданій заяві.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як передбачено статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про призначення відповідної експертизи та задовольняє дане клопотання в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 242245 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити експертизу безпеки життєдіяльності, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертів поставити такі питання:?
- Чи відносяться, та якщо так, то до якого класу небезпеки речовин відносяться металеві балони з наявним в них вмістом (газом) з написами «New Butan Propane Gas», «Butan Gas», «WD-40», та полімерних стіків з написом на них «Борна Кислота», та які особливості робіт з вказаними речовинами та їх перевезення автомобільним транспортом наявні відповідно до вимог нормативних актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності?
- Чи відноситься робота пов`язана з перевезенням вантажним транспортом у вигляді автомобіля «DAF CF 85.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE SD», реєстраційний номер НОМЕР_2 металевих балонів з наявним в них вмістом з написами «New Butan Propane Gas», «Butan Gas», «WD-40», та полімерних стіків з написом на них «Борна Кислота» до категорії робіт з підвищеною небезпекою?
- Які заходи безпеки повинні бути прийняті при перевезенні металевих балонів з наявним в них вмістом з написами «New Butan Propane Gas», «Butan Gas», «WD- 40», та полімерних стіків з написом на них «Борна Кислота» зазначеним транспортним засобом?
- Невиконання яких вимог нормативних актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події пожежі беручи до уваги висновок судової пожежно-технічної експертизи 12/1-7 від 23.09.2019?
Об`єкти дослідження, а саме: металевий балон «New Butan Propane Gas», з нашаруванням кіптяви; металевий балон «WD- 40», зі слідами розриву та кіптяви; балон металевий «Butan Gas», зі слідами кіптяви; балон «Butan Gas», зі слідами розриву та кіптяви; полімерний стік з написом на ньому «Борна Кислота» які упаковані в спец пакет №3290851, та матеріали кримінального провадження (в т.ч. фото,- відеоматеріали) у обсязі необхідному для відповіді на поставлені перед експертами питання направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
У випадку необхідності надання експертам додаткових даних чи матеріалів для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання слідчими, якими проводиться досудове розслідування.
Надати дозвіл експертам на знищення чи (або) часткове пошкоджувати об`єктів дослідження в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.
Висновок скласти українською мовою та надати до ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1