Справа № 456/3114/19
Провадження № 1-кс/456/1460/2019
УХВАЛА

про виправлення описки

18 вересня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів з наданням можливості їх вилучення,
ВСТАНОВИВ:

05.09.2019р. до суду звернулася слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з наданням можливості їх вилучення.
Ухвалою від 10.09.2019р. судом задоволено клопотання слідчого Стрийського ВП та надано тимчасовий доступ до документів з наданням можливості їх вилучення.
В подальшому слідчий Стрийського ВП ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з заявою, в якій просить виправити описку допущену при винесенні ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 вересня 2019р., про надання тимчасового доступу до документів з наданням можливості їх вилучення.
Тобто у вказаній ухвалі суду від 10.09.2019 року допущено описку та помилково в резолютивній частині вказано "Надати слідчому слідчого відділу Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копії наказу начальника БУ-1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.10.2014 р. № 48 «Про перепідпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зберігаються у справі № 456/925/18 провадження № 4-с/456/15/2018 в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ".
Згідно із ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги те, що описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухвали про надання дозволу на експертизу, тому слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 10.09.2019 року про надання тимчасового доступу до документів з наданням можливості їх вилучення, а саме правильно читати так,
"Клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копії наказу начальника БУ-1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.10.2014 р. № 48 «Про перепідпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зберігаються у справі № 456/925/18 провадження № 4-с/456/15/2018 в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 та надати можливість його вилучити (здійснити його виїмку) для можливого проведення експертного дослідження в межах дії ухвали суду", далі по тексту.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1