Справа № 352/2007/19
Провадження № 1-кс/352/693/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 жовтня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000256 від 02.07.2019 року про тимчасовий доступ до речей, з можливістю вилучення.

Клопотання надійшло до суду 07 жовтня 2019 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000256, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначається, що 30.06.2019 р. близько 06.45 год. на території авторинку в с. Угринів, Тисменицького району Івано-Франківської області, невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung S-9», ІМЕІ № НОМЕР_1 із карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 України абонентський № НОМЕР_2 та флеш-картою пам`яті, чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_4 . В ході проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що викраденим мобільним телефоном марки «Samsung S-9», ІМЕІ № НОМЕР_1 на даний час користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи щодо вартості викраденого майна та проведення з ним необхідних процесуальних дій, що потребує вилучення мобільного телефону, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до мобільного телефону, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 з можливістю його вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив клопотання розглядати без його участі та просив його задоволити.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до даного мобільного телефону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку) мобільного телефону марки «Samsung S-9», ІМЕІ № НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з метою проведення процесуальних дій.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , заступником начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , старшим оперуповноваженим СКП Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , оперуповноваженим СКП Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції ОСОБА_11 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведеня обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1