Справа № 544/696/19
№ пров. 1-кс/544/347/2019
У Х В А Л А
іменем України
про продовження строку досудового розслідування

04 червня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000210 від 05.06.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування,,

у с т а н о в и в :

04 червня 2019 року старший слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000210 від 05.06.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання вмотивоване тим, що 05.06.2018 року до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що в ніч з 04.06.2018 року на 05.06.2018 рік, невідома особа, шляхом вільного доступу, з її домоволодіння за вказаною адресою викрала 7 (сім) курей, завдавши останній майнової шкоди на суму близько 500 грн.

Відомості за вказаним фактом 05.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що на протязі останніх двох років вона вирощує 7 (сім) курей, котрі в ніч закриває до садка. Так 04.06.2018 у вечері вона перерахувала своїх курей та закрила до огородженого садка, наступного дня, вранці виявила відсутність курей, при цьому будь-яких пошкоджень загородження не виявила.

Про проведенні слідчі дії під час досудового розслідування слідчий не повідомляє, у матеріалах справи міститься лише протокол допиту потерпілого.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 05.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України передбачений ч. 1 ст. 185 КК України злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 05.06.2019, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій: встановлення місцезнаходження викраденого майна, перевірення на причетність до вчинення даного злочину раніше судимих осіб.

У судовому засіданні слідчий СВ клопотання підтримав, просив його задовольнити, проте пояснити, які обставини перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також обґрунтувати підстави для продовження строку досудового розслідування не зміг.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000210 від 05.06.2018, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З положень ч. 5 ст. 295-1 КПК України вбачається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення надійшла до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області 05 червня 2018 року, того ж дня відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровані в ЄРДР за №0000210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Викладені у клопотанні слідчого обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування є формальними. Матеріали кримінального провадження не містять доказів на підтвердження обставини, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, про необхідність проведення яких йдеться в клопотанні, а також встановлення нових обставин по перевірці яких необхідно провести додаткові слідчі дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи викладені вище фактичні обставини, суд вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим оскільки, а ні у своєму клопотанні, а ні в ході його розгляду у судовому засіданні, слідчий не навів жодної обставини, зазначеної у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, внаслідок чого слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000210 від 05.06.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.06.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1