Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/649/19
№ 1-кп/733/90/19
Вирок
Іменем України

"06" листопада 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3 та
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000191 від 27 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, засудженого 04 червня 2019 року Чернігівським апеляційним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 23 днів позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

У не встановлений досудовим розслідуванням день березня 2019 року в обідній час доби ОСОБА_3 під час проживання у будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , з дозволу останньої, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що ОСОБА_5 знаходилася на лікуванні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, маючи доступ до приміщень господарства за вказаною адресою, діючи повторно, таємно викрав ланцюг до бензопили «Орегон» на 72 ланки (36 зубів). Після чого, викрадений ланцюг переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де його було вилучено працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області 27.05.2019 року під час проведення огляду місця події.

Згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1783 від 29.05.2019 року ринкова вартість, з урахуванням зносу ланцюга до бензопили «Орегон» на 72 ланки (36 зубів), придбаного наприкінці 2018 року, станом на кінець березня 2019 року, складає 264,78 грн.

Таким чином своїми злочинними та протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 збитків на суму 264,78 грн.

Крім того, 17 травня 2019 року о 18-00 год ОСОБА_3 перебував у гостях в ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 . Діючи повторно, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення ОСОБА_3 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 вийшла з будинку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа» 6700 з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», на рахунку якого було 57 грн, який знаходився на столі у приміщенні будинку. Після чого, викрадений мобільний телефон сховав до кишені та переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де його було вилучено працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області 27.05.2019 року під час проведення огляду місця події.

Згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1783 від 29.05.2019 ринкова вартість, з урахуванням зносу мобільного телефону «Нокіа 6700», придбаного у кінці 2017 року з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», на рахунку якого було 57 грн, станом на 17 травня 2019 року, складає 800 грн.

Таким чином своїми злочинними та протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_7 збитків на суму 800 грн.

Загальна сума збитків, завданих злочинними та протиправними діями ОСОБА_3 потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 становить 1 064,78 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та показав, що у березні 2019 року в обідній час, перебуваючи у будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , з дозволу останньої, скориставшись тим, що ОСОБА_5 знаходилася на лікуванні викрав ланцюг до бензопили, який переніс до місця свого проживання, де його було вилучено працівниками Ічнянського ВП. Крім цього, 17 травня 2019 о 18-00 год він перебував у гостях в ОСОБА_6 в АДРЕСА_4 , де скориставшись тим, що остання вийшла з будинку, викрав мобільний телефон «Нокіа» 6700. Після чого, викрадений мобільний телефон сховав до кишені та переніс до місця свого проживання, де його було вилучено працівниками Ічнянського ВП. У скоєному щиро кається.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, який не одружений, не працює, раніше судимий, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого представником органу пробації, у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив злочин до постановлення вироку Чернігівським апеляційним судом від 04 червня 2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, згідно якого йому було призначено покарання у виді 3 років 23 днів позбавлення волі, суд вважає за необхідне застосувати ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів та визначити остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: ланцюг до бензопили «Орегон» на 72 ланки (36 зубів) та мобільний телефон «Нокіа» 6700 з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» на рахунку якого було 57 грн, які передані для збереження власникам ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , - залишити у них за належністю.

Витрати на проведення судових експертиз відсутні.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Чернігівського апеляційного суду від 04 червня 2019 року, за сукупністю злочинів, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Речові докази: ланцюг до бензопили «Орегон» на 72 ланки (36 зубів) та мобільний телефон «Нокіа» 6700 з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» на рахунку якого було 57 грн, які передано для збереження власникам ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , - залишити у них за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1