Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3617/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000516 від 12.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого 07.06.2018 року Овруцьким райсудом Житомирської області за ст. 185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та угоду про примирення у кримінальному провадженні від 25.10.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 «Конституції України» згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, тощо. А саме, ОСОБА_4 , неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї матері дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониженні самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо.

Зокрема, 08.04.2019 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, трощенні меблів в будинку, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали проти нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

28.04.2019, 29.04.2019, 30.04.2019 та 01.05.2019 року ОСОБА_4 , знаходячись по вищевказаному місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали проти нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

11.05.2019 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку, що в с. Сташки Овруцького району, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали проти нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За всі вищезазначені дії постановами Овруцького районного суду Житомирській області від 26.04.2019, 14.06.2019 та 04.07.2019 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив умисне систематичне домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість її життя.

Своїми умисними діям вираженими у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, а також погіршенні якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що на початку квітня 2019 року, близько обіднього часу, він прийшов додому п`яний та вчинив з матір`ю конфлікт, в результаті якого ображав її, лаявся на неї, кричав, при цьому він ламав меблі. На це мати викликала працівників поліції, які склали щодо нього адміністративні протоколи за дане діяння.

28.04.2019, 29.04.2019, 30.04.2019 та 01.05.2019 року він також приходив додому у нетверезому стані та вчиняв з матір`ю сварки, в ході яких ображав її та інколи застосовував силу, на це мати також викликала працівників поліції, які писали щодо нього адміністративні протоколи з приводу здійснення домашнього насильства.

В травні місяці він зі своїми знайомими перебував у с. Сташки, у будинку матері, де вони вживали спиртні напої. Того дня матері повідомили про те, що він вживає в даному будинку спиртні напої, після чого, вона приїхала і в них знову розпочався конфлікт, в ході якого він її ображав та лаявся. Після цього мати знову до них приїжджали працівники поліції, які складали адміністративні протоколи.

За даними протоколами Овруцьким районним судом були винесені постанови про сплату штрафів, які він намагається сплачувати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і погодився укласти угоду про примирення та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин, що цікавлять сторону обвинувачення, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, у виді 200 годин громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку. Оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою- сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Відповідно до п.1 ч.3 ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення засудженому наслідків укладеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, ч.4 ст. 394, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000516 від 12.09.2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання в межах санкції, передбаченої ст. 126-1 КК України, у виді 200 годин громадських робіт.

Призначене покарання виконувати окремо від покарання, визначеного вироком Овруцького райсуду від 18.06.2019 року.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1