Справа № 202/7534/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
28 листопада 2019 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 від 04.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

15 листопада 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 15 листопада 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, наприкінці 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняли розпутні дії відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи допитаною в якості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 дала наступні покази: в 2017 році вона проживала за вищевказаною адресою разом з гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сестрою ОСОБА_7 , до 2017 року вона проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_9 , в ПГТ Роздори, Синельникзовський район, Дніпропетровська область, там вона і навчалася. На вихідні, в святкові дні та на канікули ОСОБА_7 приїжджала до своєї матері. Восени 2014 року вона приїхала до матері, яка працювала в магазині та ОСОБА_7 часто допомагала матері в магазині. Одного разу до магазину прийшов їх сусід на ім`я ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_1 , та її матір ОСОБА_8 запропонувала їй познайомитися з його доньками, та пройти разом з ним до нього додому, щоб познайомитися з ними, на що вона погодилася та пішла разом з ним, так як полюбляє спілкуватися та на той час у неї не було друзів. Коли вона прийшла до нього додому, то познайомилася з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вони разом гралися в будинку та надворі, приблизно через дві години ОСОБА_7 пішла додому.

Після чого ОСОБА_7 почала спілкуватися з ними та вони інколи проводили разом час, приблизно через півтора-два місяця спілкування, ОСОБА_10 та його цивільна дружина ОСОБА_13 запропонували їй залишитися в них у дома з ночівкою, на що вона не погодилася, тому що боялася. Через деякий час вони знову їй запропонували залишитися в них удома, на що ОСОБА_7 погодилася та повідомила, що разом з нею буде її брат ОСОБА_14 , на що вони погодилися. На той час брату було 15 років, також він їх з братом та його дітьми повів на каток, та після чого вони разом пішли до кінотеатру. Коли вони приїхали додому до них, то було вже пізно, приблизно о 23.00 годині та ОСОБА_10 повідомив їх, якщо вони бажають залишитися в нього дома, то він не проти, тому вони залишилися. ОСОБА_7 з братом посилили в окрему кімнату, де вони були тільки вдвох, а вранці вони пішли додому.

В подальшому вони ще декілька разів залишалися разом з братом у них вдома та було все добре, вони гралися разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Одного разу ОСОБА_7 разом з братом залишилися вдома у ОСОБА_10 та його цивільної дружини ОСОБА_13 , вони в цей день гралися з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у вечірній час ОСОБА_10 запропонував їй фотографуватися, на що остання погодилася, так як думала, що це буде звичайне фотографування разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та братом ОСОБА_15 . Далі приблизно о 23.00 годині вона разом з братом пішли до кімнати спати. Наступного дня приблизно о 05.00 годині до їх кімнати зайшов ОСОБА_10 , та розбудив її. Вона вдягнулася та вийшла з кімнати, в цей час брат залишався в кімнаті спати. Коли вона вийшла, то підійшла до ОСОБА_10 та спитала чого так рано, на що він їй повідомив, що так потрібно. Далі ОСОБА_7 пішла з ОСОБА_10 до іншої кімнати, коли вона зайшла до кімнати, то помітила, що на стіні знаходиться білий фон, та напроти була розташована фотокамера. Також в кімнаті в цей час також була ОСОБА_13 . ОСОБА_10 почав фотографувати ОСОБА_7 на камеру, в цей день через деякий час він їй сказав роздягатися, що вона робити відмовилася, після чого він почав їй погрожувати фізичною розправою, далі він підійшов до неї та сказав роздягатися. ОСОБА_7 в цей час почала плакати та ОСОБА_10 почав її роздягати та заспокоювати, ОСОБА_13 також її заспокоювала. Після того, як він її роздяг, почав фотографувати. Після фотографування ОСОБА_13 сказала, що її брат прокинувся, тому ОСОБА_13 їй сказала швидко вдягнутися та кинула в неї речі. Коли ОСОБА_7 вдягнулася та вийшла з кімнати, побачила свого брата, який її спитав чого вона плаче. На що ОСОБА_7 відповіла, що все добре, та вони пішли додому. Коли вона прийшла додому, то про дану подію нікому не розповіла.

Далі через декілька днів ОСОБА_10 їй почав телефонувати на її мобільний телефон та писати смс повідомлення, щоб вона прийшла до них додому. Спочатку ОСОБА_7 відмовлялася, та після він погрожував фізичною розправою, казав що вб`є її, після чого вона злякалася та погодилася. Коли ОСОБА_7 знаходилася у них вдома у вечірній час, вона гралася з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а наступного дня приблизно о 06.00 годині ОСОБА_13 розбудила її та сказала пройти разом з нею, вона знову зайшла до кімнати, де вони фотографували. ОСОБА_10 їй одразу сказав роздягатися, що вона і зробила, так як дуже сильно боялася ОСОБА_10 , що він щось зробить з нею. Після чого ОСОБА_10 разом з ОСОБА_13 почали її фотографувати, також коли вона заходила в кімнату, то в кімнаті також була ОСОБА_16 вже роздягнута, та вони почали їх фотографувати вдвох. Під час фотографування на руках ОСОБА_17 вона бачила синяк, та одразу зрозуміла, що він також насильно змушував її фотографуватися. Після фотографування вона пішла до дому.

Наступного разу, коли ОСОБА_7 була разом з братом вдома у ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , коли вони прийшли ОСОБА_13 запропонувала брату ОСОБА_15 навчитися керувати автомобілем, на що ОСОБА_15 погодився та разом з ОСОБА_13 пішов вчитися керувати автомобілем. Вона в цей час залишилася в домі разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_18 , та ОСОБА_10 повідомив їй, що вони сьогодні будуть знімати відео, завів її та ОСОБА_19 до кімнати та сказав їй роздягатися, в цей час ОСОБА_16 самостійно почала роздягатися, після чого він почав їх знімати на відео камеру. Через деякий час хтось зателефонував ОСОБА_10 на його мобільний телефон, та після розмови він повідомив, що вони закінчили знімати. Далі вона вдягнулася та через деякий час приїхала ОСОБА_13 разом з її братом, та після даної події вона вирішила, якщо ОСОБА_10 знову її покличе фотографуватися або знімати на відеокамеру, то вона розповість про дані події батькам, але ОСОБА_10 її більше не кликав, так як він кудись поїхав.

27.10.2019 року, перебуваючи у себе вдома в період часу з 10.00 год. по 12.00 годині вона помітила, що хтось їй прислав смс повідомлення в соціальну мережу «VK», зайшовши до соц. мережі вона побачила смс повідомлення від невідомого, прочитавши смс повідомлення з текстом, що в нього є відозапис, де є вона, ОСОБА_7 написала смс повідомлення з текстом, яке саме відео. Після даного смс повідомлення він скинув їй фотографії, а саме скрін шоти відеозапису, де вона на фото оголена разом з ОСОБА_18 , та одразу зберегла дані фото, та зрозуміла що дані фотографії їй прислав ОСОБА_10 . Вона написала смс повідомлення, що на фотографіях не вона, та після чого він одразу видалив переписку та сторінку в соціальній мережі «VK», після чого ОСОБА_7 розповіла своїй матері та вони разом пішли до поліції.
Під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено особу чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , також було встановлено що згідно з даними з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про зміну імені №59 від 23.10.2018 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме зміну прізвища з « ОСОБА_20 » на «Правда» та ім`я з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_21 », останній на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з imei №1: НОМЕР_1 , imei №2: НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Оператор телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є володільцем речей і документів, тимчасовий доступ до яких необхідний, отримання вищезазначених документів з інших джерел є неможливим.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати (забезпечити) слідчим слідчого відділення Індустріального відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені № 0001700 від 04.11.2019 року, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_25 , тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про абонентів які були активовані з №1: 9982, imei №2: НОМЕР_2 , зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 01.01.2019 року по 04.11.2019 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 19 грудня 2019 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1