Дата документу 12.08.2019 Справа № 554/5683/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001831 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2019 року слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001831 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, посилаючись на те, що У провадженні слідчого відділу Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0001831 від 08.06.2018, яке внесене до ЄРДР, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

07.06.2018 року надійшли матеріали перевірки з Управління державної виконавчої служби, відділу примусового виконання рішень, про те, що в них на виконанні перебуває виконавче провадження № 51906171 з виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Полтава від 09.08.2016 року № 553/2265/16-а, за яким необхідно зобов`язати Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відновити з 02.06.2015 року виплату раніше призначеної гр. ОСОБА_3 пенсії за вислугу років.

01.11.2016 року Ленінський районний суд виніс ухвалу щодо роз`яснення рішення Ленінського р/с м. Полтави від 12.07.2016 року у справі №553/2265/16а у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дії відповідача та зобов`язання вчинити певні дії, в якій зазначено, що Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повинно відновити виплату раніше призначеної ОСОБА_3 пенсії одразу після набрання постанови Ленінського р/с м. Полтави від 12.07.2016 року, законної сили шляхом відновлення виплати раніше призначеної ОСОБА_3 пенсії.

06.12.2016 року Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу Ленінського р/с м. Полтави від 01.11.2016 року.

19.12.2016 року Ленінський р/с м. Полтави скасував рішення №385 від 29.09.2016 року Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про скасування протоколу №8200 від 26.09.2013 про призначення ОСОБА_3 пенсії та припинення її виплати відповідно до ЗУ «Про прокуратуру».

Крім того державним виконавцем ВДВС ГТУЮ у Полтавській області винесено постанову від 25.07.2017 року про накладення штрафу за невиконання рішення суду на боржника Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь держави.

Допитана в якості свідка начальник юридичного відділу Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повідомив, що управлінням направлено до Харківського апеляційного суду направлено клопотання про роз`яснення порядку та способу виконання постанови, у зв`язку з цим, відповідно до п.4 ст. 170 КАС України, подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення істини у кримінальному провадженні, перевірки достовірності відомостей, внесених до документів, які стосуються нарахування пенсії ОСОБА_3 , необхідно провести судову економічну експертизу, клопотання про яке направлено до Октябрського р/с м. Полтави, а також повторно допитати працівників Полтавського об`єднання управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо невиконання рішення суду, отримати тимчасовий доступ до пенсійної справи, з метою вилучення копій документів, призначити економічну експертизу та вирішити питання щодо зобов`язань кола службових осіб, щодо виконання рішення суду, крім цього до Полтавського об`єднання управління Пенсійного фонду України в Полтавській області прокурором у кримінальному провадженні направлено запит щодо причин невиконання рішення суду на даний час, але відповідь до цього часу не надійшла.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій в тому числі допитати службових осіб Полтавського об`єднання управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, провести економічну експертизу та отримати висновок, тому необхідно продовжити строк розслідування цього кримінального провадження на шість місяців.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Зі змісту Витягу з ЄРДР вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 08.06.2018 року.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
З клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається, коли саме закінчується строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що унеможливлює перевірити дотримання слідчим строків звернення до суду з даним клопотанням, передбачених ч. 5 ст. 294 КПК України .

Згідно п. 2,3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
При цьому на порушення п.п. 2,3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчим не зазначено слідчі та інші процесуальні дії, які були проведені під час кримінального провадження в 2018 році та не зазначено обставини, які перешкоджали здійснити інші процесуальні дії раніше.
Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001831 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1