Провадження № 1-кс/470/168/19
Справа № 470/381/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про проведення судово-психіатричної експертизи.

Зі змісту клопотання вбачається, що 03 травня 2019 року близько 11 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , біля якого стояв мопед марки «Альфа», належний ОСОБА_6 . В ході конфлікту з ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, того ж дня і в той же час, ОСОБА_4 , висловлюючи погрози застосування насилля, почав котити вказаний мопед в невідомому напрямку. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 намагалися припинити вказані протиправні дії, однак ОСОБА_4 , з метою запобігання подальшого опору, наніс ОСОБА_7 не менше п`яти ударів руками в область голови, плечей та тулубу та не менше одного удару в область лівої руки ОСОБА_6 . Подолавши опір ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 заволодів мопедом «Альфа», шасі № НОМЕР_1 , після чого з місця вчинення злочину зник.

03 травня 2019 року зазначені відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

03 травня 2019 року підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, повідомлено ОСОБА_4 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_3 , строкову військову службу не проходив та був зарахований в запас згідно ст.20 (б) наказу №2 від 1994 року Міністерства оборони України, оскільки має діагноз Дебільність у помірно вираженому і легкому ступені.
З метою швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення психічного стану підозрюваного, старший слідчий відділу поліції просив слідчого суддю призначити судово-психіатричну експертизу.

Старший слідчий СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, надавши до суду письмову заяву, просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З огляду на наявні у підозрюваного діагнози, є доцільним встановлення його психічного стану на час вчинення кримінального правопорушення, враховуючи що для цього потрібні спеціальні знання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2019 року, судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, розташованої по вул. Екіпажна, 2-А, буд. 4 у м. Миколаєві, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням раніше і чи страждає він на цей час? Якщо так, то яким саме і з якого часу?
2. Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії під час вчинення злочину та керувати ними?
3. Чи перебував ОСОБА_4 під час вчинення злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг усвідомлювати свої дії під час вчинення злочину та керувати ними?
4. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження № 0000105; підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст.385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1