Справа № 461/2534/19
Провадження № 1-кс/461/4991/19
07.06.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
12.04.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:
-заявою ОСОБА_9 від 05.04.2019 про вчинення неправомірних дій відносно нього начальником управління комунальної власності, земельних відносин та архітектури Бориславської міської ради Львівської області ОСОБА_5 ;
-показаннями свідка ОСОБА_9 , який повідомив про обставини вимагання та одержання у нього ОСОБА_5 неправомірної вигоди;
-протоколом огляду, помічення, вручення грошових коштів від 11.04.2019, згідно з яким, оглянуто та помічено грошові кошти в сумі 1000 доларів США, які у подальшому були передані ОСОБА_9 . ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди;
-протоколом обшуку від 11.04.2019, під час якого було виявлено та вилучено, зокрема, предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 1000 доларів США;
-протоколом про результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій №1641/39/112-2019 від 25.04.2019 з доданими електронними носіями інформації;
-документами, вилученими в ході проведення 11.04.2019 обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_5 ;
-документами, вилученими в ході проведення 10.05.2019 тимчасового доступу до речей і документів у Бориславській міській раді Львівської області;
-речовими доказами грошовими коштами у сумі 1000 доларів США, що були вилучені в ході проведення обшуку 11.04.2019, номінали, серії та номери купюр яких повністю співпали з тими, що були попередньо оглянуті, ідентифіковані, помічені та передані ОСОБА_9 для використання в ході проведення досудового розслідування;
-показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Слідчий зазначає, що двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12.06.2019, однак завершити його до вказаної дати неможливо, оскільки на даний час до органу досудового розслідування не надійшов висновок судової криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, призначеної у кримінальному провадженні, не завершено процедуру розсекречення ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, не проведено за клопотанням сторони захисту додаткового допиту свідка ОСОБА_9 , який не прибув для проведення слідчої дії у зв`язку з хворобою, не отримано висновку службового розслідування УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, ініційованого слідчим у даному кримінальному провадженні, не проведено додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій з використанням результатів проведення вказаних судової експертизи та службового розслідування.
Перелік зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій не є вичерпним, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Після завершення процедури розсекречення ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, проведення додаткового допиту свідка ОСОБА_9 , отримання висновку судової криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, висновку службового розслідування УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, а також, за результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій з використанням їх результатів, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані для встановлення об`єктивної істини у справі.
Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у двомісячний строк у зв`язку зі значною тривалістю проведення призначеної судової експертизи, значною тривалістю проведення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, які необхідні для проведення слідчих (розшукових) дій з їх використанням, тривалістю проведення службового розслідування УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, ініційованого слідчим 27.05.2019 на підставі доводів сторони захисту, перебуванням на лікуванні свідка ОСОБА_9 , якого необхідно додатково допитати за клопотанням сторони захисту, а також у зв`язку зі значною кількістю інших слідчих (розшукових) дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
З огляду на особливу складність кримінального провадження та здобуті під час досудового розслідування відомості та те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, необхідний додатковий час, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а тому просить клопотання задоволити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому. Просив слідчого суддю клопотання задоволити.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та підозрювана у судовому засіданні клопотання заперечили. Захисники вказали, що в слідчого було достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, оскільки справа не є складною. Просили слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, захисників, підозрюваної, думку прокурора на підтримання внесеного клопотання, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
12.04.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:
-заявою ОСОБА_9 від 05.04.2019 про вчинення неправомірних дій відносно нього начальником управління комунальної власності, земельних відносин та архітектури Бориславської міської ради Львівської області ОСОБА_5 ;
-показаннями свідка ОСОБА_9 , який повідомив про обставини вимагання та одержання у нього ОСОБА_5 неправомірної вигоди;
-протоколом огляду, помічення, вручення грошових коштів від 11.04.2019, згідно з яким, оглянуто та помічено грошові кошти в сумі 1000 доларів США, які у подальшому були передані ОСОБА_9 . ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди;
-протоколом обшуку від 11.04.2019, під час якого було виявлено та вилучено, зокрема, предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 1000 доларів США;
-протоколом про результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій №1641/39/112-2019 від 25.04.2019 з доданими електронними носіями інформації;
-документами, вилученими в ході проведення 11.04.2019 обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_5 ;
-документами, вилученими в ході проведення 10.05.2019 тимчасового доступу до речей і документів у Бориславській міській раді Львівської області;
-речовими доказами грошовими коштами у сумі 1000 доларів США, що були вилучені в ході проведення обшуку 11.04.2019, номінали, серії та номери купюр яких повністю співпали з тими, що були попередньо оглянуті, ідентифіковані, помічені та передані ОСОБА_9 для використання в ході проведення досудового розслідування;
-показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12.06.2019, однак завершити його до вказаної дати неможливо. Оскільки на даний час до органу досудового розслідування не надійшов висновок судової криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, призначеної у кримінальному провадженні, не завершено процедуру розсекречення ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, не проведено за клопотанням сторони захисту додаткового допиту свідка ОСОБА_9 , який не прибув для проведення слідчої дії у зв`язку з хворобою, не отримано висновку службового розслідування УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, ініційованого слідчим у даному кримінальному провадженні, не проведено додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій з використанням результатів проведення вказаних судової експертизи та службового розслідування.
Після завершення процедури розсекречення ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, проведення додаткового допиту свідка ОСОБА_9 , отримання висновку судової криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, висновку службового розслідування УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, а також, за результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій з використанням їх результатів, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані для встановлення об`єктивної істини у справі.
Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у двомісячний строк у зв`язку зі значною тривалістю проведення призначеної судової експертизи, значною тривалістю проведення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, які необхідні для проведення слідчих (розшукових) дій з їх використанням, тривалістю проведення службового розслідування УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, ініційованого слідчим 27.05.2019 на підставі доводів сторони захисту, перебуванням на лікуванні свідка ОСОБА_9 , якого необхідно додатково допитати за клопотанням сторони захисту, а також у зв`язку зі значною кількістю інших слідчих (розшукових) дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя враховує те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний значний час, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та внаслідок особливої складності провадження.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Повний текст ухвали проголошено 11.06.2019 року о 17.00 год.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .