Єдиний унікальний номер №440/65/18
Провадження № 1-в/440/57/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську подання провідного інспектора Буського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в :
12.08.2019 року інспектор Буського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулась до Буського районного суду Львівської області із вищевказаним поданням, у якому порушують питання про скасування звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що є систематичним. Проте обов`язки щодо з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації виконував сумлінно.
Начальник Буського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримав із наведених у ньому підстав.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку щодо доцільності відмови у задоволенні вказаного подання, оскільки не додано доказів про систематичне порушення обов`язків самим засудженим.
Засуджений ОСОБА_8 в судове засідання не прибув, направив заяву про слухання справи у його відсутності, у задоволенні подання просить відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, оглянувши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України прямо передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подаєтьсядо місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
З матеріалів подання вбачається, що вироком Буського районного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року ОСОБА_8 засуджений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України останній був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом процесуальні обов`язки.
04.06.2018 року засуджений ОСОБА_8 був поставлений на облік в Буський районний сектор з питань пробації.
У своєму поданні провідний інспектор органу з питань пробації як на підставу його задоволення покликається на те, що засуджений порушує умови відбування призначеного вироком суду покарання, оскільки систематично вчиняє адміністративні правопорушення.
Зокрема, ОСОБА_8 12.08.2018 рокупритягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, а 13.06.2019 року за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Частиною третьою статті 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Проте із долучених до подання документів вбачається те, що ОСОБА_8 притягався до адміністративної відповідальності 13.06.2019 року за одним і тим самим фактом, а саме за появу в нетверезому стані та куріння у громадських місцях міста Буська.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Суд вважає, що органом з питань пробації не надано до суду належних і допустимих доказів, які би безспірно свідчили про систематичне порушення засудженим правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання його стати на шлях виправлення.
Відтак, суд приходить до висновку про необгрунтованість подання, а тому таке до задоволення не підлягає.
Разом із тим, суд констатує, що відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні подання Буського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області щодо вирішення питання про скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 .

Повернути матеріали подання до Буського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1