Єдиний унікальний номер 341/1790/18
Номер провадження 1-кп/341/60/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Галич кримінальне провадження № 0000260 від 21.08.2018 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що приблизно у 2004 році перебуваючи на сезонних роботах у Вінницькій області, знайшов предмет подібний до обрізу двоствольної мисливської рушниці.

При цьому, усвідомлюючи, що знайдений ним предмет є вогнепальною зброєю, ОСОБА_5 , діючи умисно, у порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» із змінами та доповненнями, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 зі змінами та доповненнями, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що він не має дозволу на право зберігання і носіння зброї, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, будучи обізнаним про те, що за незаконне поводження з вогнепальною зброєю передбачена кримінальна відповідальність, бажаючи незаконно володіти та користуватись знайденою зброєю, привласнив знайдений предмет та переніс його до місця свого постійного проживання у АДРЕСА_1 , та заховав його у себе вдома, під ліжком, де й незаконно зберігав до 19 вересня 2018 року.

У вказаний день, 19.09.2018, о 07 годині 45 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку у господарстві ОСОБА_5 працівниками Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в області було виявлено та вилучено предмет подібний до обрізу двоствольної мисливської рушниці

Згідно висновку експерта № 1.2-765/18 від 24.09.2018, наданий на дослідження предмет, вилучений 19.09.2018 за місцем проживання ОСОБА_5 , є придатною для здійснення пострілів (стрільби) гладкоствольною вогнепальною зброєю основою гладкоствольної двоствольної (з блоком стволів розміщених у горизонтальній площині) куркової мисливської рушниці моделі ТОЗ-Б (ТОЗ-БМ), на стволах № НОМЕР_1 , на колодці № НОМЕР_2 інші маркувальні позначення знищені, зі стволами 16-го калібру, промислового виробництва (Тульський зброярний завод, РРСФСР (сучасна Російська Федерація), в якій виявлено ряд ознак, що свідчать про її переробку саморобним способом, а саме: видалена цівка, ствол укорочено до залишкової довжини 305 мм, а приклад укорочено до утворення пістолетного руків`я.

Зброя не відноситься до категорії мисливських (спортивних) рушниць, а є нестандартною багатоцільовою вогнепальною гладкоствольною стрілецькою зброєю, призначеною для бойового використання на середніх та близьких дистанціях, в обмеженому просторі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

17 квітня 2019 року у даному кримінальному провадженні, між прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому злочині. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме у виді позбавлення волі на строк 3 роки, із звільненням від відбування покарання, відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України.

Вказані вид і міра покарання визначені сторонами угоди з врахуванням ступеню та характеру сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження, характеру і тяжкості обвинувачення, каяття обвинуваченого.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та вважають, що є всі підстави для її затвердження судом та визначення погодженого сторонами угоди покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та беззаперечно погоджується на це.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості злочину та характеризуючим даним особи обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаюється у вчиненному злочині, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не числиться, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди укладеної 17 квітня 2019 року між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КК України, а процесуальні витрати стягує з обвинуваченого відповідно до п. 2 статті 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 17 квітня 2019 року, укладену між прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: повідомляти Галицький районний сектор з питань пробації про зміну місця свого проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до Галицького районного сектору з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження Галицького районного сектору з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 1430 гривень на проведення експертизи вогнепальної зброї.

Речовий доказ по справі: DVD-R диск на якому записані розмови фігуранта , у яких він веде мову про необхідність придбати патрони калібру 7,62 мм. до мисливського карабіну та SD карту із відеозаписом проведення обшуку, - зберігати при матеріалах справи.

предмет подібний до обрізу двоствольної мисливської рушниці - передати на зберігання в господарський відділ ГУНП в Івано-Франківській області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1