УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Так, з поданого клопотання вбачається, що до другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області надійшла ухвала апеляційного суду Одеської області від 09.10.2018 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 16.04.2018 у кримінальному провадженні №0002532 від 27.02.2017 щодо розгляду в порядку ст. 214 КПК України скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та листа уповноваженого Верховної ради України з прав людини від 03.04.2018 за обставинами застосування до ОСОБА_5 незаконних методів впливу співробітниками поліції при проведенні досудового розслідування.

За даним фактом 09.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України.
Оскільки закінчити досудове розслідування у строк передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України не виявилось можливим, оскільки не допитано ОСОБА_5 , не допитано співробітників сектору карного розшуку, які виконували доручення слідчого, сторона обвинувачення звертаються до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання про продовження строків досудового розслідування підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з поданого клопотання, в рамках даного кримінального провадження не допитано ОСОБА_5 , не допитано співробітників сектору карного розшуку, які виконували доручення слідчого. Оскільки виконати.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності в проведенні зазначених дій, оскільки викладене забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті їх проведення відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України та для встановлення особи, яка може бути причетною до його вчинення, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001021 від 09.11.2018 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 09.05.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1