Справа № 169/3/19
Провадження № 1-кп/169/45/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки: АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, одруженої, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2018 року приблизно о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у власному житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, які виникли під час сварки із чоловіком ОСОБА_4 , умисно нанесла йому один удар кухонним ножем у спину, внаслідок чого спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа, яке згідно висновку експерта від 27 листопада 2018 року № 136 є тяжким тілесним ушкодженням, небезпечним для життя в момент його заподіяння.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винуватою себе в інкримінованому їй обвинуваченні визнала повністю та суду показала, що дійсно 16 листопада 2018 року приблизно о 16 годині 20 хвилин вона, після вживання алкогольних напоїв, знаходилася у власному житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , де під час сварки з чоловіком ОСОБА_4 умисно нанесла йому один удар кухонним ножем в спину, після чого викликала швидку медичну допомогу.

У вчиненому ОСОБА_5 щиросердно розкаялася, просила суворо її не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 у своїх показаннях підтвердив факт нанесення йому дружиною ОСОБА_5 16 листопада 2018 року приблизно о 16 годині 20 хвилин удару кухонним ножем в спину під час конфлікту, який виник між ними. Ствердив, що він вже пробачив ОСОБА_5 і просив її суворо не карати.

Таким чином, наведені вище показання обвинуваченої ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 є детальними, чіткими та послідовними і в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Не маючи підстав сумніватися у добровільності позиції, а також показань обвинуваченої, потерпілого, суд, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших, окрім наведених вище, доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Тому, всесторонньо проаналізувавши матеріали кримінального провадження та ті обставини, що були встановлені у судовому засіданні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, і кваліфікує такі її дії як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким злочином проти здоров`я особи, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченої у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Також суд враховує і те, що ОСОБА_5 є здоровою працездатною особою, не працює, має постійне місце проживання та позитивно характеризується за даним місцем проживання, злочин вчинила внаслідок випадкового збігу обставин, до кримінальної відповідальності притягається вперше, потерпілий претензій до неї не має та просить суворо її не карати. Згідно висновку досудової доповіді про обвинувачену, виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення її волі або обмеження волі на певний строк, а ризик її небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як низький.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових злочинів в даному випадку можливе без ізоляції її від суспільства і щодо неї слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким вона повинна нести кримінальну відповідальність, із застосуванням статей 75, 76 КК України.

На підставі частини 4 статті 174 КПК України, арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 22 листопада 2018 року, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.

Керуючись частиною 3 статті 349, статтями 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені статтею 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 22 листопада 2018 року, на майно вилучене 16 листопада 2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кухонний ніж, відрізок бинта зі слідами речовини червоного кольору, чоловічу футболку з малюнком у вигляді синіх і білих ліній, чоловічий светр з малюнком у вигляді синіх і білих ліній, чоловічу сорочку з малюнком у вигляді квадратів темно-сірого кольору, чоловічу кофту темно-синього кольору, скасувати.

Речові докази, а саме:

- кухонний ніж, відрізок бинта зі слідами речовини червоного кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, знищити;
- чоловічу футболку з малюнком у вигляді синіх і білих ліній, чоловічий светр з малюнком у вигляді синіх і білих ліній, чоловічу сорочку з малюнком у вигляді квадратів темно-сірого кольору, чоловічу кофту темно-синього кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, повернути законному володільцю ОСОБА_4 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий