Справа № 716/503/18
Ухвала
про внесення виправлення

01.10.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.08.2019 визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.03.2019, яким призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з 26.09.2018.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.07.2019, яким призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді трьох років п`яти місяців позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з 02.04.2019.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.05.2019, яким призначено покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді трьох років п`яти місяців позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з 06.10.2018.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнено частково.

Стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 920 (дев`ятсот двадцять ) гривень у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 500 (п`ятсот) гривень у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази: бензинову мотокосу «Snihl» FS 56 сірого та червоного кольорів, бензиновий мотокультиватор «Robix Hungari» червоного кольору, компресор на колесах червоного кольору №40.072.50, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Черівецькій області повернуто потерпілому ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Від прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 надійшла заява із проханням розглядати питання про внесення виправлення у вирок без його участі.

Судом встановлено, що потерпілою ОСОБА_6 при розгляді даного кримінального провадження подано цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 8300 грн. та моральної шкоди в розмірі 20000 грн.

Із мотивувальної частини вироку вбачається, що із врахуванням обставин справи, судом цивільний позов ОСОБА_6 задоволено частково та вирішено, що із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди слід стягнути 920 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди слід стягнути 500 грн. Проте, в резолютивній частині вироку зазначено: стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 500 (п`ятсот) гривень у рахунок відшкодування "матеріальної шкоди" замість вірного "моральної шкоди", чим допущено описку.

З вказаних підстав, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.08.2019 по справі №716/503/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Абзац 8 (восьмий) резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 920 (дев`ятсот двадцять ) гривень у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 500 (п`ятсот) гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_9