Провадження № 1-кс/742/1951/19
Єдиний унікальний № 742/3820/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001562 від 13.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , подано до суду клопотання погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступдо комп`ютерного обладнання (ноутбуків, системних блоків) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в приміщенні відповідного підприємства, за допомогою якого було виготовлені ТТН № 304 від 12.11.2019 на перевезення 16,10 м. куб., № 305 від 12.11.2019 на перевезення 4,88 м. куб. деревини, з можливістю їх вилучення, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001562 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, 12.11.2019 надійшов рапорт інспектора СРПП № 1 Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, про те, що під час несення служби було зупинено автомобіль марки "Камаз", д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, навантаженим деревеною без відповідних на те документів.

Під час огляду автомобіля марки «Камаз» модель «4310» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено, що вантажний автомобіль «Камаз» та причеп завантажені деревиною «Акація». При спілкуванні з водієм ОСОБА_5 та перевірки документів на транспортний засіб та документів на деревину було встановлено, що у водія відсутнє свідоцтво про реєстрацію на причіп, відсутній прибутково касовий ордер на деревину. Крім, цього виникли сумніви, щодо справжності товарно-транспортної накладної, оскільки ОСОБА_5 повідомив, що на даній товарно-транспортній накладній не відповідають дійсності підписи, оскільки останній не підписувався в документах.

По даному факту 13.11.2019 було порушене кримінальне провадження № 0001562 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В подальшому вантажний автомобіль марки «Камаз» модель «4310» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 з завантаженою деревиною були вилучені та поміщенні на зберігання на територію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім, цього ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції товарно-транспортну накладну № 304 від 12.11.2019, яку було оглянуто та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки водій зазначає, що будь-яких підписів не ставив. Також було вилучено квитанцію до прибуткового касового ордеру № 201.

Оглядаючи товарно-транспортну накладну № 304 від 12.11.2019, було встановлено, що згідно даної накладної водій повинен перевозити 16,10 м. куб. деревини дров`яної для не промислового використання.

Так, під час досудового розслідування було встановлено, що документи на перевезення та придбання деревини, а саме: товарно-транспортна накладна № 304 від 12.11.2019 та квитанція до прибуткового касового ордеру № 201 від 12.11.2019 були видані працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
При спілкуванні з працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 13.11.2019, тобто лише на наступний день, після вилучення деревини, товариство надало товарно-транспортну накладну № 305 від 12.11.2019, згідно даної накладної водій повинен перевозити, ще 4,88 м.куб. деревини дров`яної для промислового використання.

В зв`язку з чим виникає підозра, що додаткова ІНФОРМАЦІЯ_4 взагалі офіційно не видавалась працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із тим, що документи на перевезення відповідної деревини було видано ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто ТТН, касові ордери та інші документи виготовлені уповноваженими службовими особами даного підприємства на комп`ютерному обладнанні, яке знаходиться в приміщенні відповідного підприємства за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даної техніки, з метою перевірки факту та дати створення таких документів.

Зважаючи на викладені обставини, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту необхідно отримати тимчасовий доступ до комп`ютерного обладнання (ноутбуків, системних блоків) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в приміщенні відповідного підприємства в зв`язку з чим і подано відповідне клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст. 163 КК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та задовольнити його.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, в тому числі речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
За таких обставин, оскільки слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001562 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до комп`ютерного обладнання (ноутбуків, системних блоків) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в приміщенні відповідного підприємства за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою якого було виготовлені ТТН № 304 від 12.11.2019 на перевезення 16,10 м. куб., № 305 від 12.11.2019 на перевезення 4,88 м. куб. деревини та дана техніка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього обладнання неможливо, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001562 від 13.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.
ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 )надати слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до комп`ютерного обладнання (ноутбуків, системних блоків), за допомогою якого було виготовлені ТТН № 304 від 12.11.2019 на перевезення 16,10 м. куб., № 305 від 12.11.2019 на перевезення 4,88 м. куб. деревини, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6