Справа № 492/1009/17
Провадження № 1-кп/515/983/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України

26 липня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської облас- ті обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових ро- зслідувань за № 0000308 від 07.06.2017 р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народися ІНФОРМАЦІЯ_1

в с.Лужанка Тарутинського району Одеської області, болгари

на, громадянина України, з середньою освітою, одруженого,

не судимого, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що 07 травня 2017 року приблизно о 15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі біля вхідних дверей бару «Казка», який розташований по вул. Щаслива,48 у м.Арциз Одеської області, в ході раптово виниклої сварки між ним та ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим прямим умислом, направленим на заподіяння незначної шкоди здоров`ю, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область лівої щоки та далі долонею лівої руки штовхнув потерпілого в ліве плече, від чого останній впав на землю, на нього впав ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_5 підвівся, слідом за ним підвівся і ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , переслідуючи єдиний прямий умисел, направлений на заподіяння незначної шкоди здоров`ю потерпілого, обома руками штовхнув його та далі схопив лівою рукою светр потерпілого і смик- нув за нього, від чого ОСОБА_4 впав на землю. Далі, ОСОБА_5 , керуючись єдиним пря- мим умислом, направленим на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, наніс йому один удар пі- дйомом ступні лівої ноги в область лівої щоки. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 по- терпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рубця у кута рота зліва, руб- ця по внутрішній поверхні лівої щоки, які не були небезпечними для життя, тягнуть за собою роз- лад здоров`я тривалістю не більше 6 днів і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілес- них ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (зло- чину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

До судового засідання до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , яке він та його підзахисний підтримали у судовому засіданні, наполягаючи на його задоволенні, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закін- ченням строків давності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, та закриття відносно нього кримі- нального провадження.

Захисник клопотання обґрунтовував тим, що його підзахисний підлягає звільненню від крим- інальної відповідальності, оскільки строк давності притягнення його до кримінальної відповідаль- ності минув, так як з дня вчинення інкримінованого йому злочину 07.05.2017 р. - минуло два ро- ки, вирок за результатами розгляду обвинувального акту постановлено не було.

Прокурор вважала клопотання захисника обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню, але з інших підстав, а саме, на підставі ч.5 ст.74 КК України.

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, при- йшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника з огляду на таке.

Як визначено ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваче- ного, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у ви- падках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальнос- ті, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обме- ження волі.

Злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , в силу ч.2 ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвину- ваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених зако- ном України про кримінальну відповідальність, що визначено ч.3 ст.288 КПК України.

Перевіряючи чи ухилявся обвинувачений від досудового слідства, суд виходить із наступно- го.

В силу положень ч.ч.2,3 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчи нила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначеного у ч.ч.1,2 цієї статті строків особа вчинила новий злочин...

Оскільки обвинувачений не ухилявся від досудового слідства та суду, будь-якого злочину не вчиняв, то перебіг давності з дня вчинення ним 07.05.2017 р. злочину не зупинявся та не перери- вався.

За наведених обставин клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, оскіль- ки наявні передбачені кримінальним законом підстави та умови звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В зв`язку з закриттям кримінального провадження у справі підлягає залишенню без розгляду позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Також захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про надання йому копій відео- записів судових засідань, яке підлягає задоволенню у відповідності до ч.5 ст.107 КПК України.

Думка прокурора про необхідність задоволення клопотання захисника з підстав, передбаче- них ч.5 ст.74 КК України, не приймалась судом до уваги, оскільки є хибною з огляду на те, що клопотання захисника заявлено у підготовчому судовому засіданні і його, відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, суд має розглянути невідкладно. Тоді як ч.5 ст.74 КК України може застосо- вуватись під час судового розгляду при ухваленні судом вироку, за яким особу може бути звільне- но від покарання на підставах, передбачених ст.49 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 285 ч.1, 286 ч.4, 288 ч.3, 369-372 КПК України, ст.49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про закриття криміна- льного провадження у зв`язку з закінченням строків давності та про надання копій відеозаписів су- дових засідань задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 07.06.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчи- ненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши йому право звернення до суду з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Надати стороні захисту копії відеозаписів судових засідань у даному кримінальному провад- женні.

Увалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський район- ний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо та- ку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1