Справа № 732/621/19
Провадження № 1-в/732/34/19
У Х В А Л А
про розстрочку суми штрафу
27 вересня 2019 року м. Городня Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши подання старшого інспектора Чернігівського районного сектору філії Державної установи „Центр пробації в Чернігівській області ОСОБА_5 подане в порядку, передбаченому ч.3 ст. 26 КВК України щодо засудженого вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 22.05.2019 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 305, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1471 неоподатковуваний мінімум доходів громадян, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Седнів, Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого за цивільно-правовим договором в Російській Федерації (м. Москва),

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Чернігівського районного сектору філії Державної установи „Центр пробації в Чернігівській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 , звернулась до суду з поданням на підставі ч.3 ст. 26 КВК України та просила розглянути питання про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу або замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до Закону. Посилається на те, що на виконанні перебуває вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 22.05.2019 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 305, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1471 неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 25007 гривень. Вказує, що ОСОБА_4 станом на 27.08.2019 року надав лише квитанцію про сплату частини штрафу в сумі 2000 гривень. Оскільки у представника органу з питань пробації за чинним законодавством відсутні будь-які повноваження щодо встановлення матеріального стану засудженого, у поданні передбачається альтернатива: або розстрочка штрафу, або заміна громадськими роботами згідно обставин, встановлених у судовому порядку.
ОСОБА_5 письмово підтримала своє клопотання, просила проволити судовий розгляд у її відсутності внаслідок віддалення суду від місця служби представника (а.с.149).
Прокурор вказав, що оскільки подання не конкретизоване відсутні законні підстави для задоволення такого подання.
ОСОБА_4 у суді надав дві квитанції про загальну суму 8000 гривень сплаченого щтрафу на виконання вироку суду. Підтвердив, що має мінливий дохід внаслідок тимчасових заробітків за цивільно-правовим договором в Російській Федерації (м. Москва). Просив застосувати розстрочку решти суми штрафу на три місяці.

Судом всановлено, що вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 22.05.2019 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 305, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначено у виді штрафу в розмірі 1471 неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 25007 гривень.
Вирок проголошено і вручено засудженому 22.05.2019 року.
Згідно наданих засудженим квитанцій: 20 серпня 2019 року ним сплачено 2000 гривень на виконання вироку, а 26.09.2019 6000 гривень на виконання вироку. Решта сума штрафу залишається несплаченою на момент розгляду порушених питань.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
За таких обставин, суд вважає, що оскільки на час розгляду справи судом засуджений частково підтвердив сплату штрафу за вироком, і внаслідок мінливого доходу клопоче про розстрочку сплати решти штрафу, несплачену суму штрафу слід розстрочити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.537,539 КПК України

УХВАЛИВ:

подання старшого інспектора Чернігівського районного сектору філії Державної установи „Центр пробації в Чернігівській області ОСОБА_5 подане в порядку, передбаченому ч.3 ст. 26 КВК України щодо засудженого вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 22.05.2019 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 305, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Розстрочити засудженому за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 22.05.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17007 гривень певними частинами строком на три місяці, зобовязавши сплатити 7007 (сім тисяч сім) гривень до 27 жовтня 2019 року, 5000 (пять тисяч) гривень до 27 листопада 2019 року, 5000 (пять тисяч) гривень до 27 грудня 2019 року з наданням копії квитанції до суду та оригіналів квитанцій органу пробації.

Розяснити засудженому ОСОБА_4 , що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу суд за поданням уповноваженого органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1