Провадження № 1-кс/686/8488/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000298,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 року старший слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000298.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 10.05.2019 р. по 11.06.2019 р. невстановлена особа, проникла на територію огородженого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , де з підсобного приміщення, таємно викрала шуруповерт марки «Smart SSD-1002», належний ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнової шкоди, сума якої встановлюється.
11.06.2019 р. відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298, кваліфікація вчиненого злочину - ч. 3 ст. 185 КК України.
В процесі досудового розслідування, 18.06.2019 р. громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до слідчого із заявою та добровільно видав шуруповерт марки «Smart SSD-1002», червоного кольору, повідомивши при цьому що він його викрав 25.05.2019 з території домоволодіння ОСОБА_4 , даний шуруповерт в подальшому було оглянуто, та вилучено ОСОБА_5 . Враховуючи той факт що зазначений шуруповерт належний ОСОБА_4 , який добровільно видав ОСОБА_5 , являється об`єктом вчинення кримінального правопорушення, його визнано речовим доказом по матеріалах даного кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про те зазначив, що просить розглянути клопотання без його участі та задоволити його вимоги.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000298, судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 , ТОВ «Експерт-А», 32600, Хмельницька обл., Новоушицький р-н, смт. Нова Ушиця, вул. 40-річчя Перемоги, 14.

На вирішення експертів поставити слідуючі запитання :

- яка ринкова вартість шуруповерт марки «Smart SSD-1002», з урахуванням зносу, в цінах станом на 25.05.2019;
Для дослідження експерту направити сейф пакет № ЕХРО 341680, в який поміщено об`єкт дослідження по матеріалах даного кримінального провадження, а саме: шуруповерт марки «Smart SSD-1002», червоного кольору.
При необхідності представити експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України, дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України, а також розголошення даних досудового слідства за ст. 387 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя