Справа №484/3500/19
Провадження №1-кс/484/1096/19
У Х В А Л А
про задоволення клопотання

19.07.2019р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайнного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001424 від 26.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», -
в с т а н о в и в :
СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0001424, внесене до ЄРДР 26.06.2019 року за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що що 25.06.2019 близько 13.28 год. невстановлені особи проникли до середини офісу ЦМТТУМ, який розташований по вул. Грушевського, 10 в м. Первомайську Миколаївської області, звідки таємно викрали три ноутбуки, чим спричинили матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_4 , сума матеріального збитку встановлюється.
В ході досудового розслідування були встановлені причетні до скоєння злочину особи, у яких було вилучено та оглянуто:
1. Бувший у використанні ноутбук марки «Samsung» модель-NР-Х20 сірого кольору, по поверхні всього корпусу якого маються потертості, на задній панелі ноутбуку розташований серійний № 461C93DY600040L. При включені ноутбуку встановлено, що він працює, дисплей ноутбуку цілий без пошкоджень. Ноутбук вироблено в Китаї;
2. Бувший у використанні ноутбук марки «Оk». Ноутбук чорного кольору, по поверхні всього корпусу маються потертості, на задній панелі ноутбуку розташований серійний № BBGM4001G07532. При включені ноутбуку встановлено, що він працює, дисплей ноутбуку цілий без пошкоджень. Ноутбук вироблено в Китаї;
3. Бувший у використанні ноутбук марки «Acer», модель ноутбуку «TravelMate 2410», ноутбук сірого кольору, по поверхні всього корпусу маються потертості, на задній панелі ноутбуку розташований серійний № LXTAC0C0185340A1D8KS00. При включені ноутбуку встановлено, що він працює, дисплей ноутбуку цілий без пошкоджень. Ноутбук вироблено в Китаї. Всі три ноутбуки вмикались за допомогою їхніх зарядних пристроїв.
Після проведення огляду описані вище ноутбуки разом із зарядними пристроями поміщено до пакету № 1.
В межах даного кримінального провадження слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи для всебічного, об`єктивного дослідження обставин справи та встановлення вартості трьох ноутбуків.
На судове засідання слідчий не з`явився. Про місце, день та час розгляду клопотання слідчий повідомлений своєчасно та належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судової експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, отже вважаю за можливе розглянути клопотання без його участі. Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно з ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001424 судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» для проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка вартість бувшого у використанні ноутбуку марки «Samsung» модель NP-X20, наданого на дослідження за цінами, які були на момент його викрадення (25 червня 2019 року)?;
- яка вартість бувшого у використанні ноутбуку марки «Acer», модель ноутбуку «TravelMate 2410», наданого на дослідження за цінами, які були на момент його викрадення (25 червня 2019 року)?;
-- яка вартість бувшого у використанні ноутбуку марки «Оk», наданого на дослідження за цінами, які були на момент його викрадення (25 червня 2019 року)?;
Для дослідження експерту надати пакет № 1 в якому знаходяться бувші у використанні: ноутбук марки «Samsung» модель NР-Х20; ноутбук марки «Acer», модель «TravelMate 2410»; ноутбук марки «Оk», три зарядні пристрої до вказаних ноутбуків.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, що передбачено ч. 1 ст. 384 КК України, а також за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді або при провадженні досудового слідства, що передбачено ч. 1 ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати СВ Первомайського ВП ГУНП.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: