Дата документу 16.09.2019
Справа № 334/5035/19
Провадження № 1-кс/334/3381/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002321 від 06.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

06.07.2019 року, близько 05:00 години, водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом «Богдан А-09202», реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по вул. Гребельна у напрямку вул. Портова, збоку бул. Вінтера в м. Запоріжжі. Під час руху на в`їзді до ДГЕС, водій ОСОБА_4 здійснив наїзд на перешкоду у вигляді пагорба, в наслідок чого пасажир автобусу ОСОБА_5 , яка сиділа на останньому сидінні зліва, тримаючись за поручень попереду розташованого сидіння, впала та отримала тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено механізм ДТП за наступними вихідними даними:

- місцем події є нерегульована ділянка проїзної частини вул. Гребельна, в`їзд на греблю ДГЕС в м. Запоріжжі, горизонтальна, пряма ділянка проїзної частини;

- спосіб регулювання: не регулюється;

- час доби: світлий, видимість елементів проїзної частини більше 100 м, видимість перешкоди більше 50 м;

- дорожнє покриття: асфальтобетонне, чисте, сухе, без пошкоджень;

- ширина проїзної частини: вул. Гребельна 15.6 м (див. схему до огляду);

- транспортні засоби, швидкість, розташування:

1) автобус «Богдан А-09202», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без вантажу, без пасажирів, здійснював рух по вул. Гребельна, у напрямку від бул. Вінтера до вул. Портова в м. Запоріжжі. Швидкість руху: Варіант №1за показаннями водія - 35 км/год; Варіант №2 за показаннями свідків та потерпілої 50 км/год. відносно ширини проїзної частини рухався на відстані 6,3 м від лівого краю кузову до правого краю проїзної частини. Під час руху водій автобусу здійснив наїзд на технічну конструкцію (пагорб). (див. схему до огляду);

- місце розташування технічної конструкції (пагорб) знаходиться на відстані 5.2 м. від електроопори №74, та на відстані 3,7 м від правого краю проїзної частини вул. Гребельна по ходу руху автобусу. Розмір технічної конструкції 2,9м х 6,2м, висота у верхній точці 0,2 м (див. схему до огляду);

- сліди гальмування: відсутні (див. матеріали ОМП);

- розташування осипу, окремих частин: осип відсутня (див. матеріали ОМП);

- пошкодження транспортних засобів: (див. матеріали огляду ТЗ);

- момент небезпеки для водія автобусу «Богдан А-09202», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 наступає з моменту виявлення перешкоди у вигляді технічної конструкції (пагорба);

У випадку встановлення невідповідності у заданому моменті небезпеки, прошу провести розрахунки із урахуванням моменту небезпеки, який відповідає методичним рекомендаціям.

Беручи до уваги, що для з`ясування обставин та питань щодо кваліфікації дій учасників пригоди необхідні спеціальні знання в області автотехніки, виникає необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0002321 від 06.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, проведення якої доручити експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинні були діяти водій ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 для забезпечення безпеки руху?

2) У діях кого з учасників ДТП маються невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією?

3) Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, якщо так, то за допомогою яких заходів?

4) При проведенні експертизи, експерту ураховувати вихідні дані, що встановлені в ході розслідування кримінального провадження;

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Аваліані 19-А, разом з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0002321.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

В разі виникнення потреби у наданні додаткових вихідних даних, при проведенні експертизи - зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ОСОБА_3 надати їх експерту.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1