ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: № 623/2033/19
Провадження № 11п/818/1766/19 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, на розгляд до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області,-

В С Т А Н О В И Л А:
17 жовтня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що в провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як вбачається з подання, ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.05.2019 року, задоволено подання голови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області про визначення підсудності та на підставі цієї ухвали до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, 03.06.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 09.10.2019 року, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про об`єднання кримінальних справ відносно ОСОБА_5 , що знаходяться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, а також направлення подання до Харківського апеляційного суду про визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Дане клопотання адвокат обґрунтував тим, що підготовче судове засідання в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова не відбувається через систематичну неявку потерпілого, який проживає у м. Ізюм та через свій незадовільний матеріальний стан не має можливості прибути до м. Харкова.

Як вбачається з відповіді на запит, в провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який скоєно 12.03.2019 року.

Виходячи із обвинувального акта, який міститься в матеріалах кримінального провадження 1-кп/644/678/19, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, який скоєно 06.04.2019 року. Отже, в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні більш тяжкого правопорушення, яке скоєне останнє за часом.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Вищевказаний перелік обставин визначення територіальної підсудності є вичерпним.

Що стосується систематичної неявки потерпілого, який проживає у м. Ізюм та через свій незадовільний матеріальний стан не має можливості прибувати до м. Харкова, це не може бути підставою для зміни територіальної підсудності. Положенням ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Враховуючи дані обставини, колегія суддів приходить до висновку, про неможливість задоволення подання в.о. голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на розгляд до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.
З цих підстав, керуючись ст.32, 34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання в.о. голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, повернути для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді -