Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/472/19
У Х В А Л А

16.09.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

12.09.2019 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 06.09.2018 до ЄРДР за № 0000421 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером № НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 04.09.2018 по 00:00 год. 14.09.2018, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користувався абонентським номером № НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 04.09.2018 по 00:00 год. 14.09.2018, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працював вказаний абонент, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, а також провести вилучення (виїмку) вказаної інформації в електронному вигляді (електронне відображення).

Клопотання мотивує тим, що 04.09.2018 ОСОБА_5 розпочала пошуки по взяттю кредиту, суму кредиту необхідно було 20000 грн, щоб розрахуватися вказаними коштами із дрібними боргами. Пошуки вказаного кредиту ОСОБА_5 розпочала у мережі Інтернет, зайшовши на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вона надіслала заявку про необхідність отримання кредиту. Через 15 хв. до неї зателефонували із № НОМЕР_1 та запропонували умови по кредиту, при цьому вони сказала, що необхідно два поручителя для отримання вказаного кредиту або заплатити грошові кошти в сумі 3000 грн, оскільки поручителів у ОСОБА_5 не було, вона погодилася заплати грошові кошти в сумі 3000 грн. Вказані кошти ОСОБА_5 перерахувала на рахунок НОМЕР_3 , проплату вона здійснювала через " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", після чого ОСОБА_5 зателефонувала на вищевказаний номер, де підтвердили перерахунок її грошових коштів та сказали, що до неї зателефонують. Через деякий час, до неї зателефонували вже із іншого номера НОМЕР_2 та сказали, що необхідно заплатити ще 2400 грн для підтвердження її платоспроможності, при цьому вони сказали, що повернуться із її кредитною сумою, вказану суму ОСОБА_5 також перерахувала на рахунок НОМЕР_3 , після чого їй повідомили, що до 17 год вказані кошти будуть у неї на особистому банківському рахунку. Вказані кошти не прийшли на її рахунок, і наступного дня вона знову зателефонувала на вказані вище номера та їй повідомили, що необхідно заплатити ще гроші в сумі 3300 грн, але у вказаному платежі вона вже відмовила та зрозуміла, що це здійснено відносно неї шахрайство. Загалом, для ОСОБА_5 шахрайськими діями було завдано матеріального збитку на суму 5400 грн.

Таким чином в діях невстановленої особи, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

06.09.2018 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000421.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викрадених грошових коштів та підозрюваної особи не представилось можливим.

В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати вищевказану інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначає, що отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання.

Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , інспектору СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером № НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 04.09.2018 по 00:00 год. 14.09.2018, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користувався абонентським номером № НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 04.09.2018 по 00:00 год. 14.09.2018, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працював вказаний абонент, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, а також провести вилучення (виїмку) вказаної інформації в електронному вигляді (електронне відображення).

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , інспектору СВ Красилівського ВП ГУНП ОСОБА_6 , оперуповноваженим СВ Красилівського ВП ГУНП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до вказаних документів.

Ухвала діє до 15.10.2019.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1