overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/4253/18
Провадження №11-кп/801/1286/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 жовтня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 1 жовтня 2019 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за п.12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 за п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 1 жовтня 2019 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за п.12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 за п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться об 11:30 год. 22 листопада 2019 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Номер провадження: 11-кп/813/1671/19
Номер справи місцевого суду: 520/5387/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.10.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси, від 20 вересня 2019 року, у кримінальному провадженні №0004638 внесеному до ЄРДР 09.11.2017 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Потерпілий та прокурор, відповідно до положень п.п. 6,7) ч. 1 ст. 393 КПК України, мають право подати апеляційну скаргу.

Апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси, від 20 вересня 2019 року, у кримінальному провадженні №0004638 внесеному до ЄРДР 09.11.2017 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - подані в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягають прийняттю до провадження апеляційним судом.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційні скарги потерпілого та прокурора можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси, від 20 вересня 2019 року, у кримінальному провадженні №0004638 внесеному до ЄРДР 09.11.2017 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси, від 20 вересня 2019 року, у кримінальному провадженні №0004638 внесеному до ЄРДР 09.11.2017 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,- призначити до розгляду на 12 годину 30 хвилин 09 січня 2020 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №11).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 05 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/546/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-кп/817/204/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 який є доповідачем у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 23 травня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Розгляд вказаних апеляційних скарг було призначено на 22 жовтня 2019 року і відкладено за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 на 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2019 року.

При цьому, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, в зв`язку із знаходженням його робочого місця у м.Києві та відсутністю у нього можливості прибути в судове засідання у Тернопільський апеляційний суд.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно участь захисника ОСОБА_3 в судовому засіданні забезпечити відповідно до ст.336 КПК України, тобто дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336,401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання 28 жовтня 2019 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м.Києва забезпечити участь в судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 28.10.2019 року о 11 год. 00 хв., а також вручити адвокату ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права.

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 653/2968/18
Номер провадження : 11-кп/819/1012/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

23 жовтня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2019 року, якою кримінальне провадження № 0000983 від 07.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, закрито у зв`язку із смертю обвинуваченого,- закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 12 листопада 2019 року о 15.00 годині в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 749/995/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/949/19
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання керівника апарату Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

22 жовтня 2019 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Щорського районного суду Чернігівської області щодо визначення підсудності клопотання про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000285 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Подання мотивоване тим, що в районному суді неможливо утворити склад суду.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом даної норми, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги, що в суді фактично працює лише 2 судді - суддя ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці, а суддя ОСОБА_6 на даний час без права здійснювати правосуддя, в зв`язку з чим в Щорському районному суді неможливо утворити склад суду, тому колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне дане клопотання направити для розгляду до Городнянського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання керівника апарату Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності - задовольнити.

Клопотання про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000285 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направити до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/907/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.03.2019 року в кримінальному провадженні за №0002263 від 02.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.ч.1,2 ст.121, ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_9 за ч. 2 ст.121, ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 376, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.03.2019 року в кримінальному провадженні за №0002263 від 02.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.ч.1,2 ст.121, ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_9 за ч. 2 ст.121, ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/907/19 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.10.2019 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №592/9257/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/565/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

23 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 березня 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 125 ч. 2; 186 ч. 1; 357 ч. З КК України,

учасників судового провадження: прокурора - ОСОБА_8 , обвинуваченого - ОСОБА_7 , захисника - ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Змінену апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 березня 2019 року відносно ОСОБА_7 скасувати у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 жовтня 2019 р. о 08 год. 30 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 940/1355/19
Провадження № 11-п/824/1032/2019 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві поданняголови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

в с т а н о в и л а :

18 жовтня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки в Тетіївському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З матеріалів подання встановлено, що в Тетіївському районному суді Київської області штатним розписом передбачено 3 посади суддів, але станом на 02 жовтня 2019 року фактично працює одна суддя ОСОБА_5 . Дві посади суддів є вакантними.
Однак, суддя ОСОБА_5 не може розглядати вказане кримінальне провадження, так як слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної.
Таким чином, враховуючи, що у Тетіївському районному суді Київської області не вистачає необхідної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 02 жовтня 2019 року, колегія суддів вважає за необхідне подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 задоволити.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України передати на розгляд Ставищенського районного суду Київської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

1.___________________ 2.__________________ 3.___________________
УХВАЛА
/резолютивна частина/
01 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 366/3067/16-к
провадження № 51-4379км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 24 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 листопада 2017 року в кримінальному провадженні № 0000549 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 1, 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 434-1, 434-2, 441 КПК, колегія суддів
постановила:
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 разом із касаційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 24 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 листопада 2017 року передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений у Верховному Суді о 16:00 07 жовтня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

22.10.2019 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах резидента Республіки Польща - Акціонерного товариства Завод пластмас «Артгос» на постанову прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області від 07 жовтня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
у х в а л и в :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах резидента Республіки Польща - Акціонерного товариства Завод пластмас «Артгос» задовольнити частково.
Постанову прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 07 жовтня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000092 від 08.02.2017 - скасувати.
Зобов`язати прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 подану в інтересах резидента Республіки Польща - Акціонерного товариства Завод пластмас «Артгос» про залучення до провадження як потерпілого у кримінальному провадженні №0000092 від 08.02.2017.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження о 16 год. 30 хв., 25.10.2019.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5 -Онуфер
Справа № 524/4159/18
Провадження №1-кс/524/4574/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

17.10.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання ст.слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000073 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309, КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000073 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1