Справа № 591/4476/19
Провадження № 1-кс/591/3867/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000052 від 11.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.
17.07.2019 проведено обшук за місцем здійснення господарської діяльності ДП «Роменське лісове господарство», в господарських, виробничих, адміністративних приміщеннях за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Сумська, буд. 108, у ході якого вилучено ряд документів зазначених у клопотанні.
Зазначає, що листки непрацездатності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , протоколи засідання комісії із соціального страхування, вилучені у ході обшуку ДП «Роменське лісове господарство», є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані документи та поновити процесуальний строк для звернення з клопотанням.
Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна та поновлення строків підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000052 від 11.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчого про поновлення строку на подачу клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави наведені слідчим на обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому є підстави для поновлення строку на подачу клопотання про арешт майна.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні предмети є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Поновити слідчому ОСОБА_3 строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Накласти арешт на майно вилучене 17.07.2019 в приміщенні ДП «Роменське лісове господарство» за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Сумська, буд. 108, а саме:
1. Протокол №7 засідання комісії із соціального страхування від 05.06.2019 на 2 аркушах;
2. Листок непрацездатності на ім`я ОСОБА_5 №028890 від 24.05.2019 на 1 аркуші;
3. Листок непрацездатності на ім`я ОСОБА_5 №055914 від 27.05.2019 на 1 аркуші;
4. Протокол №8 засідання комісії із соціального страхування від 18.06.2019 на 2 аркушах;
5. Листок непрацездатності на ім`я ОСОБА_4 №028889 від 24.05.2019 на 1 аркуші;
6. Листок непрацездатності на ім`я ОСОБА_4 №065705 від 03.06.2019 на 1 аркуші;
7. Листок непрацездатності на ім`я ОСОБА_4 №065774 від 13.06.2019 на 1 аркуші;
8. Протокол №6 засідання комісії із соціального страхування від 17.05.2019 на 2 аркушах;
9. Листок непрацездатності на ім`я ОСОБА_4 №182087 від 13.05.2019 на 1 аркуші;
10. Листок непрацездатності на ім`я ОСОБА_4 №156178 від 07.05.2019 на 1 аркуші.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1