Справа № 301/1644/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складісуддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді подання голови Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

У поданні зазначено, що у Іршавському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_8 не має права брати участь у цьому провадженні у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України, судді - ОСОБА_9 , ОСОБА_6 перебувають у основних щорічних відпустках до 02.09.2019 та 09.09.2019 відповідно, а щодо судді Пітерських не розподіляються кримінальні провадження на підставі п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду . У зв`язку з чим просить вирішити питання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

Заслухавши доповідь головуючого про суть подання, думку прокурора, яка підтримала подання, перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Іршавського районного суду Закарпатської області підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Як вбачається із подання, в Іршавському районному суді Закарпатської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , оскільки суддя ОСОБА_8 не має права брати участь у цьому провадженні у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України, судді - ОСОБА_9 , ОСОБА_6 перебувають у основних щорічних відпустках до 02.09.2019 та 09.09.2019 відповідно, а щодо судді Пітерських не розподіляються кримінальні провадження на підставі п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду .

Згідно зі ст.34 ч.1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

-2-

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.

Враховуючи, що в Іршавському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого за ч.4 ст.358 КК України ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку про підставність подання голови Іршавського районного суду Закарпатської області і вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.34, 405 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

подання голови Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, направити на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: