Справа № 211/6323/18
Провадження № 1-кп/211/292/19
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001782, № 0001345 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше судимого:

-04.12.2007 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки;

-10.04.2008 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.296, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 20.06.2011 року; 08.07.2014 р. Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання на 1 рік. 11.09.2015 року ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу скасовано звільнення від покарання за вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08.07.2014 року та направлено в місця обмеження волі строком на 1 рік;

-03.08.2016 р. Широковським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.390, ч.1 ст.71,ч.1 ст.72 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі, звільнився 03.08.2017 по відбуттю строку покарання;

- 06.06.2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 186 ч 2 КК України , суд, -

ВСТАНОВИВ :

16.11.2018 приблизно о 17-40 годині, гр. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_1 , побачив раніше незнайому йому жінку - ОСОБА_6 , котра йшла попереду нього, тримаючи в руках жіночу сумку з належним їй майном. В цей же час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Одразу після цього, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи те, що його дії є явними, швидко наблизився до потерпілої ОСОБА_6 с заду, та шляхом ривку спробував вихопити належну останній ручну сумку, на що ОСОБА_6 почала здійснювати опір, та продовжила утримувати свою сумку руками. Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення майна ОСОБА_7 , застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, штовхнув останню рукою у область тулуба, від чого ОСОБА_6 впала на землю, при цьому ОСОБА_4 з незначною силою наніс їй приблизно п`ять ударів обома ногами взутими у взуття в область тулуба, тим самим заподіяв фізичний біль, який не потяг тривалого розладу здоров`я потерпілої, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 1917 від 18.12.2018.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_6 відпустила свою сумку, а ОСОБА_4 відкрито викрав вказану сумку марки «СalvinKlein» загальною вартістю 383,33 гривень із належним ОСОБА_6 майном, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» «НокіаХpressMusic» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 249,83 гривень, в якому знаходилися сім-карта оператора Київстар із номером НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності не представляє, мобільний телефон марки «Нокіа 2» ІМЕІ №1- НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_4 вартістю 2699,10 гривень, із сім картою оператора Київстар, котра матеріальної цінності не представляє та гаманець «MICHAELKORS» , який матеріальної цінності не представляє, яка належить потерпілій ОСОБА_6 .

Заволодівши майном потерпілої, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 , завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду, яка, згідно висновку судово-товарознавчої експерти №554 від 06.12.2018, складає 3332 гривень 26 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 13.08.2018 року в нічний час доби, взявши з собою заздалегідь приготовлені знаряддя для досягнення своєї злочинної мети, а саме ніж та металеву арматуру, маючи намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прийшов до будинку АДРЕСА_2 з метою здійснення крадіжки.
Надалі ОСОБА_4 , 13.08.2018 в нічний час доби, знаходячись біля будинку №4 по вул. Петра Дорошенко в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачив зачинені металевими кришками каналізаційні люки зв`язку №71-441,971, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне, повторне викраде чужого майна та звернення його на свою користь, поза волею власника, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, за допомогою металевої арматури, яку приніс разом з собою, з каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком», колодязів №71-441,971 зняв металеві кришки люків та протиправно проник до вищевказаних каналізаційних люків з метою вчинення крадіжки кабельно - провідникової продукції, яка там знаходиться.
Надалі ОСОБА_4 , почергово з вищевказаних каналізацій зв`язку ПАТ «Укртелеком», використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме ніж, протиправно демонтував та безоплатно вилучив поза волею власника ПАТ «Укртелеком» кабель марки ТПП 100x2х-0,5 довжиною 53 метри, загальною вартістю 4075, 17 гривень.
Після чого ОСОБА_4 , обернувши викрадене майно на свою користь з місця скоєння злочину зник, чим завдав своїми діями ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 713 від 18.02.2019 року, становить 4075 гривень 17 копійок.
Крім того, 15.11.2018 року в нічний час доби, ОСОБА_4 , взявши з собою заздалегідь приготовлене знаряддя, а саме ніж та металеву арматуру, маючи намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , з метою здійснення крадіжки.
Надалі ОСОБА_4 , 15.11.2018 в нічний час доби, знаходячись біля будинку №40 по вул. Дніпровське шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачив зачинені металевими кришками каналізаційні люки зв`язку №72-578,357, 537, 356, 358, 359, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне повторне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, поза волею власника, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, за допомогою металевої арматури, яку приніс разом з собою, з каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком», колодязів №72-578,357, 537, 356, 358, 359 зняв металеві кришки люків та протиправно проник до вищевказаних каналізаційних люків з метою вчинення крадіжки кабельно -провідникової продукції, яка там знаходиться.
Надалі ОСОБА_8 , почергово, з вищевказаних каналізацій зв`язку ПАТ «Укртелеком», використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме ніж, протиправно демонтував та безоплатно вилучив поза волею власника ПАТ «Укртелеком» кабель марки ТПП 50x2x0,5 довжиною 117 метрів, загальною вартістю 4381,65 гривень.
Після чого ОСОБА_8 , обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, чим завдав своїми діями ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 713 від 18.02.2019 року, становить 4381 гривень 65 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 07.09.2018 року в нічний час доби, взявши з собою заздалегідь приготовлене знаряддя, а саме ніж та дерев`яну палицю з металевим крюком, маючи намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прийшов до будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 з метою здійснення крадіжки.
Надалі ОСОБА_4 , 07.09.2018 року в нічний час доби, знаходячись біля будинків №80 та №86 по вул. Героїв АТО в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачив залізобетонні опори, на яких розташовані низько звисаючий кабель повітряної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, поза волею власника ПАТ «Укртелеком», впевнившись у відсутності свідків та очевидців, за допомогою дерев`яної палиці з металевим крюком, яку приніс разом з собою, смикнув почергово кабелі повітряної лінії зв`язку з метою вчинення крадіжки, а саме: марки ТПП 50x2x0,4, ТПП 30x2x0, 4, ТПП 10x2x0,4, обірвавши їх таким чином з залізобетонних опор.
Надалі ОСОБА_4 , використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме ніж, протиправно демонтував та безоплатно вилучив поза волею власника ПАТ «Укртелеком» наступне майно: кабель марки ТПП 50x2x0,5 довжиною 25 метрів, загальною вартістю 792, 25 гривень, кабель марки ТПП 30x2x0,5 довжиною 25 метри, загальною вартістю 453, 50 гривень, кабель марки ТПП 10x2x0,5 довжиною 25 метри, загальною вартістю 221,75 гривень.
Після чого ОСОБА_4 , обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, чим завдав своїми діями ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 713 від 18.02.2019 року, становить 1467 гривень 50 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 186 ч 2 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 16.11.2018 року у вечірній час, перебуваючи по вул. Лісового м. Кривого Рогу, штовхнувши та нанісши жінці удари ногами в область тулуба , викрав її сумку в якій знаходилося два мобільних телефони та гаманець. Крім того 13.08.2018 року у нічний час, біля будинку № 4 по вул. Петра Дорошенка, м. Кривого Рогу, за допомогою металевої арматури зняв металеві кришки з каналізаційного люку, та потрапивши в середини люку за допомогою ножа вирізав кабель. Також 15.11.2018 року, у нічний час, біля будинку № 40 по вул. Дніпровське шосе м. Кривого Рогу, вказаним вище способом потрапив до каналізаційних люків та за допомогою ножа вирізав кабель зв`язку. Крім того , 07.09.2018 року у нічний час, біля будинків № 80 та № 86 по вул. Героїв АТО м. Кривого Рогу з залізобетонних опор за допомогою дерев`яної палиці з металевим крюком, обірвав кабелі повітряної лінії зв`язку, які у подальшому за допомогою ножа обрізав та викрав. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаявся, просив суд суворо не карати.

Представник потерпілої сторони ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_9 звертався до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладається з усіх питань на розсуду суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується поясненнями потерпілих та матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували:

- за ст. 185 ч. 2 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

- за ст. 185 ч. 3 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

- за ст. 186 ч.2 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем мешкання характеризується задовільно, цивільний позов ПАТ «Укртелеком» визнав, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з вересня 2011 року по лютий 2016 року перебував під диспансерним наглядом у лікаря нарколога з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - визнання вини, щире каяття. Обставина, відповідно до вимог ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання - рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі, так як обвинувачений на шлях виправлення не став, у вересні 2018 року здійснив аналогічне кримінальне правопорушення, вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2019 р. ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі строком на 3 роки, що свідчить про відсутність підстав вважати, що його перевиховання та виправлення можливо досягти без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
З урахуванням вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2019 р. остаточне покарання йому призначається за сукупністю злочинів відповідно до частини 4 статті 70 КК України.
З 16.11.2018 року ОСОБА_4 перебуває під вартою.

З ОСОБА_4 підлягає стягненню витрати на проведення експертиз.
Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 не заявлявся.

З цивільним позовом в межах кримінального провадження № 0001345 звернулося Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» про стягнення на свою користь з обвинуваченого в рахунок відшкодування спричиненої шкоди 9924,32 грн.
Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, у тому числі і на доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Статтею 1166 ЦК України визначено, що шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи положення Закону, те, що обвинувачений визнав позов повністю, суд вважає за можливе задовольнити цивільний позови у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 186 ч 2 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі:
-за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України строком на 4 ( чотири ) роки,
-за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України строком на 2 (два) роки 6 міс.,
-за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України строком на 3 (три) роки 6 міс.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки.
Відповідно до частини 4 статті 70 Кримінального Кодексу України з урахуванням вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2019 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Довгинцівського районного суду від 06 06 2019 року більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком , у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження обирався у виді тримання під вартою, після 04 08 2019 року не продовжувався, оскільки вирок Довгинцівського рай онного суду м. Кривого Рогу від 06 06 2019 року яким призначено покарання у виді позбавлення волі набрав чинності.
Строк відбування покарання рахувати з 16.11.2018 року.
Речові докази по кримінальному провадженню № 20001782:

- сумку марки «Сalvin Klein», мобільний телефон марки «Нокіа Хpress Music», ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилися сім-карта оператора Київстар НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Нокіа 2», ІМЕІ №1- НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_4 , в якому знаходилася сім-карта оператора «Київстар», гаманець червоного кольору марки «MICHAELKORS», що передані потерпілій вважати переданими за належністю;

Речові докази по кримінальному провадженню №: 0001345:

- три фрагменти оболонки кабелю, ніж, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 9924 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири ) гривні 32 копійки в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рахунок відшкодування витрат на проведення судової трасологічної експертизи 1 001 (одна тисяча одна ) грн. 00 коп. на користь держави (призначення платежу за експертизу № 28/4.1/219 від 20.02.2019 року).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рахунок відшкодування витрат на проведення судової трасологічної експертизи 1144 (одна тисяча сто сорок чотири ) грн. 00 коп. на користь держави (призначення платежу за експертизу № 28/4.2/217 від 20.02.2019 року).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рахунок відшкодування витрат на проведення судової трасологічної експертизи 1287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім ) грн. 00 коп. на користь держави (призначення платежу за експертизу № 28/4.2/218 від 21.02.2019 року).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1