УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 18.03.2019 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000064 від 18.03.2019 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії в електронному та друкованому вигляді, які містять інформаціюпро вхідні та вихідні дзвінки SMS-повідомлення, нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) абонента НОМЕР_1 , в період часу з 19 год. 00 хв. 31 березня 2016 року по 19 год. 25 хв. 31 березня 2016 року, із зазначенням ІМЕІ всіх контрагентів, які користувалися вказаним телефонним номером.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, на виконання завдання представників іноземної організації, а саме співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , вчиняють дії, направлені на надання вказаній іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України шляхом збирання відомостей військового характеру з метою їх передачі зазначеним представникам. Відповідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які місять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ІМЕІ, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів у період з 01.01.2017 по 30.07.2019.

Згідно з інформацією, розміщеною на офіційному інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ідентифікаційний код мережі рухомого (мобільного) зв`язку « НОМЕР_3 » використовується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотанян повідомлявся належним чином. Подав заяву, відповідно до якої клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннямист. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно доч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з відомостей щодо обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, які зазначені у витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000064 від 18.03.2019 року, ромадяни України ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, на виконання завдання представників іноземної організації, а саме співробітника Федеральної служби безпеки Російської Федерації ОСОБА_7 , вчиняють дії, направлені на надання вказаній іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України шляхом збирання відомостей військового характеру з метою їх передачі зазначеним представникам.

Відповідно до листа за підписом заступника начальника головного управління військової контррозвідки СБ України ОСОБА_8 від 19.03.2019 року, ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація знаходяться лише у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, вона може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000064 від 18.03.2019 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , а також слідчим Головного слідчого управління СБ України, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000352 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на отримання в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному вигляді по телефонному номеру: НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ІМЕІ, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів у період з 01.01.2017 по 30.07.2019 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1