Справа № 579/1037/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000211 старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово медичної медико-криміналістичної експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово медичної медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000211.

Клопотання старший слідчий обгрунтовує тим, що 07 червня 2019 року близько 07 год. ОСОБА_4 на грунті раніше неприязних відносин, діючи з метою позбавлення життя ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та небезпечні наслідки у вигляді фізіологічної смерті ОСОБА_5 і бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, перебуваючи в одному із приміщень літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час виниклої сварки на побутовому грунті наніс декілька ударів пласким предметом лінійної форми по голові ОСОБА_5 також завдав численних ударів руками та ногами в область тулуба верхніх та нижніх кінцівок і голови. В подальшому шляхом застосування небезпечного для життя насильства став стискати шию ОСОБА_5 . В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 настала смерть ОСОБА_5 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №43 від 08.06.2019 року смерть ОСОБА_5 настала внаслідок «Асфіксії, нападу повішенням, удавленням та здушенням з метою вбивства чи нанесення ушкоджень».

Під час проведення огляду трупа в морзі Кролевецької ЦРЛ на голові, шиї та руках виявлено тілесні ушкодження, два лоскоти шкіри з ушкодженням після розтину трупу від 08.06.2019 року направлено до обласного бюро СМЕ, а також вилучено предмет з нашаруванням речовини бурого кольору.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, старший слідчий вважає необхідним проведення судово медичної медико-криміналістичної експертизи.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судово медичної медико-криміналістичної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові старшим слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого про призначення судово медичної медико-криміналістичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної медико-криміналістичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000211 судово медичної медико-криміналістичної експертизи.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське обласне бюро судово медичної експертизи, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-які ушкодження є на наданих для дослідження двох лоскотах шкіри вилучених під час судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_5 , їх кількість, локалізація та механізм утворення?

- внаслідок дії якого предмета та якого виду травматичної дії вони могли утворитися?

- яким знаряддям завдані ушкодження та чи відобразились в них конструктивні особливості травмуючого предмета?

- одним чи декількома знаряддями заподіяні ушкодження?

- чи є в рані сліди заліза, пластмаси (полімерних матеріалів) волокна?

- чи могло виявлене ушкодження на лоскоті шкіри з голови бути спричинено наданими на дослідження «молотком», «ножем», «металевим совком», «сковорідкою»?

- чи могло виявлене ушкодження на лоскоті шкіри з шиї бути спричинено наданими на дослідження «молотком», «металевим совком», «сковорідкою», «мотузкою», «блузкою», «наволочкою»?

Для дослідження експертам надати два зразки лоскотів шкіри направлені Кролевецьким СМЕ до обласного відділення СМЕ, молоток, ніж, металевий совок, сковорідку, мотузку, блузку, наволочку вилучені під час огляду місця події та під час проведення слідчого експерименту, які запаковані до пакетів.

Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, дозволити це зробити в разі необхідності експертам.

При необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження №0000211.

Зобов`язати експерта всі питання, які пов`язані з проведення експертизи, які виникнуть у експерта під час проведення експертизи вирішувати безпосередньо із старшим слідчим СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1