Провадження № 1-кс/537/1378/2019
Справа № 537/3661/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 31.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування на шість місяців, тобто до 31.01.2020, у кримінальному провадженні № 0000123, внесеному 31.07.2018 до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000123, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України про те, що службові особи Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 69» в період часу із 01.01.2017 по 30.06.2018, зловживаючи своїм службовим становищем, укладали цивільно-правові договори із контрагентами та здійснили розтрату державного майна в інтересах третіх осіб, чим завдали матеріальної шкоди державі. Вказав, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що між ДП «Підприємство ДКВС України № 25» та ДП «Підприємство ДКВС України № 69» укладено договір поставки меблів (відповідно д специфікації 17 найменувань та 32 одиниці) № Г-21 від 07.03.2018 на загальну суму 58683,00 грн., в тому числі ПДВ. Проте меблі на адресу установи фактично не поставлені. В свою чергу між ДП «Підприємство ДКВС України № 69» та Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції укладено договір зберігання від 02.04.2018, відповідно до якого перший передає, а другий приймає на зберігання майно відповідно до специфікації. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що між ТОВ «ТД «Надія» та ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби № 69» укладено договір поставки № 12/11 від 05.06.2018 металопластикових вікон 35,71 кв.м., підвіконня 32,89 пог.м, відлив віконний 30,14 м, доставка яких повинна здійснюватися за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Солоницівка, вул. Щорса, буд.5. Відповідно до п.4.1. та 4.2 даного договору постачальник ТОВ «ТД Надія» зобов`язується поставити та встановити вироби, прийом-передача виробів здійснюється сторонами за місцем постачання. В графі «призначення платежу» вказано, що оплата здійснена на підставі рахунку тд-0000130 від 05.06.2018 за вікна металопластикові, в тому числі ПДВ. Водночас вказані вікна відповідно до специфікації відвантажено та встановлено в адміністративному приміщенні ДУ «Дергачівська виправна колонія №109» в с. Солоницівка Харківської області. Також, між ТОВ «Патріот планета» та ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 69» укладено договір купівлі-продажу № Г-30 від 04.05.2018 будівельних матеріалів, електротоварів, сантехнічного обслуговування на загальну суму 250000 грн. Між ДП «Підприємство ДКВС України № 69» та ДП «СГ ДКВС України №109» укладено договір № Г-40 від 03.05.2018 про купівлю будівельних матеріалів відповідно до доданих стецифікацій на загальну суму 508 тисяч грн., проте договір в частині оплати з боку ДП «СГ ДКВС України № 109» не виконано та у ДП «Підприємство ДКВС України № 69» наявна дебіторська заборгованість на вказану суму. Вказав, що 31.07.2019 закінчується строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема допитати в якості свідків службових осіб та працівників ТОВ «ТД Надія», ТОВ «Патріот планета» та колишнього в.о.керівника ДП «Підприємство ДКВС України № 69 керівника ДП «СГ ДКВС України № 109» ОСОБА_5 , за результатами допиту вирішити питання про доцільність призначення судової економічної експертизи. З урахуванням викладеного просив клопотання задовольнити.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 31.07.2018 слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України наступного змісту: «Службові особи Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 69» ( , м. Кременчук, проїзд Зональний, 1) в період часу із 01.01.2017 по 30.06.2018, зловживаючи своїм службовим становищем укладали цивільно-правові договори із контрагентами та здійснили розтрату державного майна в інтересах третіх осіб, чим завдали матеріальної шкоди державі. Матеріальний збиток встановлюється.»
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України, за якою він класифікується органом досудового слідства, відноситься до злочинів середньої тяжкості. Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні. Слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на 6 місяців, що буде достатнім для потреб досудового розслідування та необхідним для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчийсуддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 31.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 31.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191КК України, на 6 місяців, тобто до 31.01.2020 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлений 01 серпня 2019 року о 08 год. 20 хв.