Справа № 683/1914/19
УХВАЛА

15 липня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, 09.07.2019 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2019 року слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 17.05.2019 року в період часу з 15 год. по 20 год. ОСОБА_4 шляхом підбору ключа проник до житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрав мобільний телефон марки "Samsung" моделі "GТ-Е1080", в якому була встановлена сім-карта мобільного оператора ПрAT "ВФ Україна" із належним до нього зарядним пристроєм, 200 гривень та одеколон, чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_5 .

09.07.2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

10.07.2019 року ОСОБА_4 добровільно видав для працівників поліції мобільний телефон марки "Samsung" моделі "GТ-Е1080" із належним до нього зарядним пристроєм, які зі слів останнього він викрав перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_2 .

Після проведення огляду вказаний мобільний телефон та зарядний пристрій було вилучено для подальшого проведення товарознавчої експертизи.

З метою з`ясування питань з приводу ринкової вартості станом на 17 травня 2019 року мобільного телефону із зарядним пристроєм виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000352 призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- яка була ринкова вартість представлених на дослідження мобільного телефону марки "Samsung" моделі "GТ-Е1080" та зарядного пристрою на момент вчинення злочину, тобто станом на 17 травня 2019 року?

Для проведення експертизи направити експертам сейф-пакет № INZ1073961 з мобільним телефоном марки "Samsung" моделі "GТ-Е1080" та зарядним пристроєм.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя