Ухвала

12 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 500/7679/13-к
провадження № 51- 10288 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
в режимі відеоконференці
захисника ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 04 жовтня 2018 року та прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 04 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002234, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колібаш Вулканештського району Республіки Молдова, громадянина Румунії та Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України,
встановив:
До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_6 заявив про не ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, зокрема, з 7 та 8 томами кримінального провадження, оскільки він був позбавлений можливості реалізувати таке право. Окрім того, йому не було надіслано ухвалу суду апеляційної інстанції з перекладом на мову, якою він володіє (румунську), а тому був позбавлений права на касаційне оскарження.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_6 не ознайомився з 7 та 8 томами кримінального провадження відносно нього у зв`язку з його етапуванням 16 травня 2019 року в розпорядження Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерества юстиції України м. Харків для подальшого відбування покарання.
Крім того, як убачається з розписки ОСОБА_6 від 10 травня 2019 року, останній ознайомився в повному обсязі лише з 6 томами кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, Суд, заслухавши клопотання засудженого, думки учасників процесу, з метою забезпечення права ОСОБА_6 на захист, вважає за необхідне зняти кримінальне провадження з касаційного розгляду та направити його до суду першої інстанції для ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.
При цьому, Суд звертає увагу на необхідність забезпечення здійснення ознайомлення ОСОБА_9 в розумні строки, а також вручення засудженому ухвали Апеляційного суду Одеської області від 04 жовтня 2018 року з перекладом на мову, якою він володіє (румунську).
Керуючись ч. 2 ст. 425, ст. 434 КПК України, Суд

постановив:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за касаційними скаргами захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 04 жовтня 2018 року та прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 04 жовтня 2018 року зняти з касаційного розгляду та повернути матеріали до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 425 КПК України, в розумні строки, після чого кримінальне провадження повернути до суду касаційної інстанції.
Здійснити переклад ухвали Апеляційного суду Одеської області від 04 жовтня 2018 року на мову, якою володіє засуджений ОСОБА_6 (румунську), засвідчити її належним чином та направити останньому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3