Справа № 386/516/19
Провадження № 1-кс/386/172/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення експертизи

11 червня 2019 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї в кримінальному провадженні №0000229, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Клопотання надійшло до суду «11»червня 2019 року о 10 год. 16 хвл.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи зброї .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.05.2019 року до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали від заступника начальника Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про те, що житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання незаконно зберігає нарізну зброю «карабін» та набої до нього.

Вказаний факт було зареєстровано до ЖГО Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за № 1362 від 30.05.2019 року.

31 травня 2019 року за вказаним матеріалами СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Голованівського районного суду від 05.06.2019 року, 05.06.2019 року в період часу з 18 год. 35 хв. 19 год. 45 хв. з метою відшукання бойових припасів, вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу на їх зберігання та вилучення з цивільного обігу, було проведено обшук житлового будинку, інших господарських, підсобних будівель та присадибної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 .

В ході обшуку ОСОБА_5 було запропоновано видати заборонені в обігу речі на що ОСОБА_5 добровільно видав металевий предмет зовні схожий на пістолет, який дістав з гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в подальшому предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 » було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція України» з № ЕХРОІ 61324.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити експертизу зброї до проведення якої залучити експертів криміналістів Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України..
На вирішення перед експертами поставити слідуючі запитання:
- Чи являється наданий на експертизу предмет (металевий предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням « НОМЕР_1 »), вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду та типу зброї відноситься?

- Якщо так то чи придатний він до стрільби?

Для дослідження експертам надати: металевий предмет зовні схожий на пістолет, який поміщено у спеціальний поліетиленовий пакет «Національна поліція України» з № ЕХРО1 61324.

Дозволити експертам криміналістам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, використання та зміну об`єктів в межах необхідних для проведення експертизи

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000229 (а.с.3), копією рапорту зареєстрованого в журнал Єдиного обліку Голованівського ВП про вчинене кримінальне правопорушення від 30.05.2019 року (а.с.6), копією ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2019 про дозвіль на обшук ( а.с.- 7-8), копією протоколу обшук від 05.06.2019 року (а.с.9-11), копією постанови про визнання речових доказів (а.с.12-13).
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин, в даному кримінальному провадження має бути проведена експертиза зброї, що має істотне значення для цього кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити експертизу зброї, в кримінальному провадженні №0000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України .

До проведення експертизи залучити експертів криміналістів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертами поставити слідуючі запитання:
- Чи являється наданий на експертизу предмет (металевий предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням « НОМЕР_1 »), вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду та типу зброї відноситься?

- Якщо так то чи придатний він до стрільби?

Для дослідження експертам надати: металевий предмет зовні схожий на пістолет, який поміщено у спеціальний поліетиленовий пакет «Національна поліція України» з № ЕХРО1 61324.

Дозволити експертам криміналістам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, використання та зміну об`єктів в межах необхідних для проведення експертизи .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1