ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1116/16-к
УХВАЛА

про привід свідка

"09" жовтня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000435, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа № 187/1116/16-к (кримінальне провадження № 0000435) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 17.09.2019 за клопотанням прокурора судом вжито заходи щодо примусового приводу свідка ОСОБА_7 в судове засідання на 09.10.2019.

Однак, у судове засідання, призначене на 09.10.2019 свідок ОСОБА_7 не доставлений, привід Петриківським ВП Новомосковського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області не виконано.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просить застосувати повторно до свідка ОСОБА_7 примусовий привід у наступне судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора про привід свідка.

Згідно з п.1 ч .2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є привід.
Частиною 1 ст. 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх призначає нове судове засідання і вживає заходів щодо його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
У ч. 1 ст. 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Привід може бути застосований до свідка (ч. 3 ст. 140 КПК України)
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що участь свідка у судовому провадженні є обов`язковим, явку якого в призначене судове засідання працівниками поліції не виконано та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, вищезазначені обставини, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити повторний привід свідка ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене зокрема відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідків, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 66, 131,134-140, 142-143, 323, 327 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , для допиту в якості свідка у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження № 0000435 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 23 жовтня 2019 року о 14-30 годині.

Виконання ухвали доручити Петриківському ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1