У Х В А Л А

Справа № 285/2854/19
провадження № 1-кс/0285/1101/19
12 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001661 від 27 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (далі ЄДРДР),

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням про призначення екологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ (далі НДІСЕ).
Клопотання обґрунтовує тим, що 22.12.2018 невідома особа, перебуваючи на території с. Нова Романівка Новоград-Волинського району Житомирської області по вул. Садовій, здійснила незаконну порубку дерев породи тополя близько 96 дерев діаметром 30-70 см.
По даному факту 27.12.2018 внесено відомості до ЄДРДР.
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні екологічної експертизи та залученні експертів з поставленням питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибув.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ст.244 КПК України).
Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0001661 за ч.1 ст.246 КК України.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта в даній справі і потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні даного клопотання.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення, наявна необхідність проведення екологічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам НДІСЕ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок слідчому задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст.244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.
Водночас, відповідно до п.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Провести екологічну експертизу, доручивши її проведення експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)чи були знищені внаслідок незаконної порубки певні види дерев на місцевості, де було виявлено кримінальне правопорушення?

2)чи виникли труднощі у відтворенні заліснення місцевості, на якій було вчинено кримінальне правопорушення, внаслідок незаконної порубки?

3)чи зменшилась внаслідок незаконної порубки дерев біологічна стійкість даного насадження?

4)чи вплинула незаконна порубка на якість атмосферного повітря?

5)чи змінився ландшафт місцевості, на якій було здійснено незаконну порубку?

6)чи настала, внаслідок незаконної порубки дерев, ерозія ґрунту?

7)чи заподіяна істотна шкода внаслідок незаконної порубки?

До проведення експертизи залучити працівників Державної екологічної інспекції Поліського округу.
Надати в розпорядження експертів, за необхідності, матеріали кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).
Після проведення експертизи висновок експерта надати старшому слідчому Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому та експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1