Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2932/2019 Справа №641/9242/18
УХВАЛА
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення, а саме:
-вільні зразки відбитків круглої гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з вересня 1993 року по лютий 1994 року у кількості не менше 15-20 штук, за різні дати складання, які б не викликали сумнів у даті складання документів;
-вільних зразків відбитків круглої гербової печатки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з текстом «Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради* Комунальное предприятие « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харьковского городского совета* Код ЭДРПОУ НОМЕР_1 Код ЕДРПОУ НОМЕР_2 » за період з травня 2018 року по листопад 2018 року у кількості не менше 15-20 штук, за різні дати складання, які б не викликали сумнів у даті складання документів;
-експериментальні зразки відбитків круглої гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кількості не менше 15-20 штук, з різним натиском кліше;
-Експериментальні зразки відбитків круглої гербової печатки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з текстом «Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради* Комунальное предприятие « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харьковского городского совета * Код ЭДРПОУ НОМЕР_1 Код ЕДРПОУ НОМЕР_2 » у кількості не менше 15-20 штук, з різним натиском кліше.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області з Харківської міської прокуратури № 5 для проведення подальшого досудового розслідування надійшов матеріал по факту того, що 16.11.2018 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою померлої ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_2 .
В ході роботи по даному матеріалу було встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 16.11.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було оформлено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_3 та власником даної квартири став ОСОБА_6 .
З метою встановлення всіх обставин даної справи на адресу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 було направлено запит з метою отримання завірених належним чином ксерокопій договору купівлі - продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а також завірені належним чином ксерокопій документів, які слугували підставою для оформлення даного договору купівлі продажу.
Згідно отриманої відповіді на даний запит приватний нотаріус ОСОБА_5 повідомив, що всі документи, зазначені у запиті, будуть надані до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області виключно за ухвалою слідчого судді.
Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , 24.01.2019 протоколом тимчасового доступу до речей та документів було вилучено завірені ксерокопії договору купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 та документів, які слугували підставою для оформлення даного договору, серед яких є свідоцтво про право власності на вказану вище квартиру на ім`я ОСОБА_7 та відповідь з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 10611858 від 13.11.2018 у якому повідомлено, що власником даної квартири є ОСОБА_7 . Враховуючи зазначене вище є підстави вважати, що зазначені документи можуть мати ознаки підробки.
Також на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було вилучено оригінали технічної документації на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та по даним документам було призначено судово технічну експертизу документів.
18.06.2019 судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_6 було підготовлено та направлено на виконання клопотання експерта № 10/264СЕ-19 від 18.06.2019 з метою отримання додаткових документів проведення судової експертизи без яких не можливе.
Слідчий вказує, що з метою встановлення об`єктивних обставин по даній справі, долучення до матеріалів кримінального провадження документів, які самі по собі мають доказове значення по справі, проведення судових експертиз по даним документам, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та іншими способами одержати їх неможливо, всі інші заходи вже були проведені але необхідні документи не були отримані.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що оригінали документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування, та у подальшому можуть бути використані як докази в під час судового розгляду, необхідні для проведення експертиз з метою досягнення мети повного та об`єктивного розслідування та встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення, а саме:
-вільні зразки відбитків круглої гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з вересня 1993 року по лютий 1994 року у кількості не менше 15-20 штук, за різні дати складання, які б не викликали сумнів у даті складання документів;
-вільних зразків відбитків круглої гербової печатки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з текстом «Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради* Комунальное предприятие « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харьковского городского совета* Код ЭДРПОУ НОМЕР_1 Код ЕДРПОУ НОМЕР_2 » за період з травня 2018 року по листопад 2018 року у кількості не менше 15-20 штук, за різні дати складання, які б не викликали сумнів у даті складання документів;
-експериментальні зразки відбитків круглої гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кількості не менше 15-20 штук, з різним натиском кліше;
-Експериментальні зразки відбитків круглої гербової печатки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з текстом «Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради* Комунальное предприятие « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харьковского городского совета * Код ЭДРПОУ НОМЕР_1 Код ЕДРПОУ НОМЕР_2 » у кількості не менше 15-20 штук, з різним натиском кліше.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1