пр. № 1-кс/759/3487/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 від 09.03.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить призначити трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення майна ПП «Арт Інтер`єр», а саме: електричного інструменту, який зберігався у виробничих та складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , з проникненням у приміщення, напередодні 08.03.2019 року, перебуваючи у Київській області, вступив у злочинну змову із невстановленими слідством особами.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка періодично залучалась до вантажних робіт та перевезення продукції ПП «Арт Інтер`єр», володіючи інформацією про місце зберігання товарно-матеріальних цінностей зазначеного підприємства, домовився із невстановленими слідством особами про викрадення електричного інструменту підприємства, з метою подальшого його збуту за готівкові кошти, які згідно із домовленістю спланували витратити на власні потреби. Володіючи інформацією про: складське приміщення в якому зберігались електричні інструменти, що використовувались в діяльності ПП «Арт Інтер`єр» та про способи проникнення до нього; місце зберігання саме справного електричного інструменту; графік роботи підприємства; про специфіку здійснення охорони території і приміщень підприємства, ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, спільно спланували свої злочинні дії по: підготовці засобів для проникнення на територію та у виробниче приміщення ПП «Арт Інтер`єр»; транспортуванню викрадених предметів у м. Київ; та реалізації викраденого майна.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що діючи спільно, умисно, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, близько з 20.00 години 07.03.2019 прибули до смт. Боярка, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл. та почали чекати поки працівники та керівники ПП «Арт Інтр`єр» звільнять виробничі та складські приміщення даного підприємства, розташовані по АДРЕСА_1 . Дочекавшись, що приблизно об 23.00 годин зазначені приміщення були звільнені працівниками підприємства, реалізуючи злочинний умисел по таємному викраденню чужого майна, ОСОБА_4 і невстановлені слідством особи прийняли рішення про проникнення на територію ПП «Арт Інтер`єр», в той час, як невстановлені слідством особи здійснювали відволікання охоронця ОСОБА_5 біля в`їзних воріт на територію. Так, ОСОБА_4 з невстановленими особами, у проміжок часу з 23.00 год. 07.03.2019 року по 05.00 год. 08.03.2019 року, через бетонну огорожу, проникли на територію ПП «Арт Інтер`єр», що по вул. Андріяшева, 61-а, в Києво-Святошинському районі, Київської області. За допомогою завідомо підготовленого предмету віджали одне із металопластикових вікон виробничої будівлі, саме складського приміщення в якому зберігався електричний інструмент. Проникнувши до зазначеного складського приміщення, ОСОБА_4 і невстановлені слідством особи винесли з нього через віконний отвір саме справний електричний інструмент, будучи обізнаними про його місце зберігання, а саме: акумуляторні дрилі-шуруповерти «PowerMaxx BS» у кількості 7 шт, загальною вартістю 20 746 грн.; мультіперфоратор «Unev 2860-2 Quick» у кількості 1 шт, вартістю 5 780 грн.; фрезер «RP 2300FCX Makita» у кількості 1 шт., вартістю 15 400 грн.; шуруповерт «Hilti SD 5000-A22» (в комплекті зарядний пристрій, акумулятор) у кількості 1 шт., вартістю 9 800 грн., лобзик електричний «Status JS700» 1 шт., вартістю 1 870 грн. та не брали не справний електричний інструмент. ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи доставили викрадений ними електричний інструмент до міста Києва. Надалі звернувшись до раніше знайомого ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочин вчинений ОСОБА_4 і невстановленими особами, ОСОБА_4 попросив віднести електричний інструмент до ломбарду та закласти його, а гроші віддати ОСОБА_4 . Виконуючи прохання ОСОБА_4 , не будучи обізнаним про походження викраденого електроінструменту, ОСОБА_6 09.03.2019 об 18.04.01 год., 18.04.03 год., 18.04.05 год. і 18.04.07 год., та 10.03.2019 об 19.06.50 год. і 19.06.52 год., в ломбарді «Кредит Юніон» у м. Києві, по бул-ру Чоколовському, 21, приміщ. 48 заклав дрилі акумуляторні «Mеtabo PowerMaxx BS» 4 шт., лобзик електричний «Status JS700» 1 шт. і дріль акумуляторну «Hilti SD 5000-A22» та отримав готівкові кошти, які відразу передав невстановленим особам і ОСОБА_4 . Грошовими коштами вирученими внаслідок закладання електричного інструменту в ломбард та рештою викраденого майна, ОСОБА_4 і невстановлені слідством особи розпорядилися на власний розсуд.
29.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 08.03.2019 року під час огляду місця події в приміщенні ПП «Арт Інтер`єр», за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Боярка, вул. Андріяшева, 61а, виявлено та вилучено слід взуття з характерними ознаками. 29.05.2019 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , в кімнаті АДРЕСА_2 , вилучено берці із протектором на підошві, малюнок якого візуально схожий на слід вилучений під час огляду місця події 08.03.2019 року.
На теперішній час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність залучити експерта та провести трасологічну експертизу та експертизу речовин хімічних виробництв.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву за змістом якої просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення трасологічної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що відомості за ознаками злочину передбаченого частиною 3 статті 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 від 09.03.2019 року, і ці обставини є підставою для проведення процесуальних (слідчих і розшукових) дій.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи .

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 від 09.03.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001139 від 09.03.2019 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

? чи залишено слід взуття, вилучений 08.03.2019 року під час огляду місця події в приміщенні ПП «Арт Інтер`єр», за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт Боярка, вул. Андріяшева, 61а, взуттям яке надане на дослідження, що було вилучене за місцем проживання ОСОБА_4 , в кімнаті АДРЕСА_2 ?

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0003891 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та та взуття, а саме: чорні берці, вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 , в кімнаті АДРЕСА_2 .
Дозволити експертам, у разі необхідності, часткове знищення об`єктів експертизи, або зміни їх властивостей.
Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1