overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/2308/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0002309 від 20.10.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0002309 від 20.10.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0002309 від 20.10.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 22 листопада 2019 року о 15 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілої, захисника, законного представника обвинуваченого, законних представника потерпілої.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

21.11.2019
Справа № 513/1210/19
Провадження № 1-кс/513/382/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

21 листопада 2019 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області

ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого у кримінальному провадженні № 0000222 від 20.06.2019 року про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2019 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із скаргою, яка надійшла до суду 20 листопада 2019 року, в якій просить: визнати незаконним та скасувати постанову начальника СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , від 31.10.2019 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про допит у якості свідка державного реєстратора Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області ОСОБА_8 , поданого в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № № 0000222 від 20.06.2019; зобов`язати слідчого Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000222 від 20.06.2019, вчинити вказану у клопотанні адвоката ОСОБА_2 слідчу дію, а саме: допитати у якості свідка державного реєстратора Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000222 від 20.06.2019.

За положеннями ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Отже, скарга підсудна Саратському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Таким чином, належить відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі заявника та слідчого чи прокурора.

Керуючись ст.ст. 303-306, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого у кримінальному провадженні № № 0000222 від 20.06.2019 року про відмову в задоволенні клопотання.

Судовий розгляд скарги призначити на 22 листопада 2019 року о 14:30 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Саратського районного суду Одеської області.

Викликати у судове засідання заявника адвоката ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальника СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .

Про день, час та місце розгляду скарги повідомити Білгород-Дністровську місцеву прокуратуру.

Зобов`язати начальника СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надати до Саратського районного суду матеріали кримінального провадження № № 0000222 від 20.06.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/1218/19
21 листопада 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ), у військовому званні солдат, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року зупинено провадження по справі у зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук.

21 листопада 2019 року на адресу суду поступила інформація про те, що ОСОБА_2 було розшукано.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відновити провадженні по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 21 листопада 2019 року о 15:55 год.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/5246/19
номер провадження 1-в/570/508/2019
У Х В А Л А
іменем України

13 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської областів особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області спільне подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого,

25 листопада 2010 року Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 297 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України на 13 років позбавлення волі,

22 квітня 2019 року Гусятинським районним судом Тернопільської області замінено невідбуту частину покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком 03 роки 09 місяців 23 дні більш м`яким у виді обмеження волі,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_4 згідно зі ст. 81 КК України.

13.11.2019 р. від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про залишення зазначеного подання без розгляду.

Прокурор не заперечив проти залишення клопотання без розгляду, зазначив про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами. Представники ДУ "Городоцький ВЦ №131" та спостережної комісії при Рівненській РДА до суду не з`явились. За вказаних обставин суд вважає можливим проведення судового засідання, та відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України - без застосування фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Із урахуванням відомостей із матеріалів подання, враховуючи міркування прокурора та заяву засудженого, подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 369, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Спільне подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про витребування інформації

04 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

в хорді розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Рівненським міським судом Рівненської області проводиться судовий розгляд вказаного вище кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився в судове засідання для розгляду на 16 :00 год. 4 листопада 2019 року.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 повідомив суд, що на даний час його підзахисний перебуває на лікуванні в КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня».
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ст..350 КПК України про витребування інформації .

Просить суд, витребувати із вказаного медичного закладу інформацію щодо дійсності перебування ОСОБА_5 на лікуванні та який термін його лікування.
Захисник не заперечив задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши сторін в судовому засіданні суд дійшов наступного висновку.

Вказана інформація в клопотанні прокурора необхідна для швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду.

Отже, у судовому засіданні встановлено необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 350,372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - задовольнити.

Витребувати із КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» м. Острог проспект Незалежності,40 інформацію, щодо перебування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( прож. АДРЕСА_1 ) на лікуванні, а саме:

-Чи перебуває на лікуванні в КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_5 ?
-Якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом ?

-Який орієнтовний термін його лікування?

-Враховуючи його діагноз, чи можливо з його участю проводити судові засідання в умовах приміщення суду?

Витребувану інформацію (документи) які стосуються ОСОБА_5 надати суду до 11 год. 30 хв. 18 грудня 2019 року, тобто до початку наступного судового засідання.

Повідомити ОСОБА_5 про судовий розгляд кримінального провадження шляхом вручення йому повістки.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали подання виконуючого обов`язки начальника державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться подання виконуючого обов`язки начальника державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває кримінальне покарання у названій установі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 22.07.2016 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання покарання, призначеного за даним вироком, покаранням, призначеним за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 09.06.2016 року, визначено покарання 3роки позбавлення волі. за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання і остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Як вбачається з подання ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», 27.08.2019 року ОСОБА_3 звільнився із місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання, тобто на теперішній час призначене судом покарання він відбув повністю, суд приходить до висновку, що в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.539 КПК України, ст.81 КК України, суд

ухвалив:

Подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1551/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003976 від 04.10.2019 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003976 від 04.10.2019 року.
Ухвалою суду від 15.11.19 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, відповідно до ст.ст. 314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.
Керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 29 листопада 2019 року о 11.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Доручити органу пробації у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 728/2390/19 Кримінальне провадження 1-кп/728/283/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2019 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Бахмацької місцевої прокурактури Чернігівської області, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК), -
у с т а н о в и в :
1. 18 листопада2019 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 жовтня 2019 року за № 0000845, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 263 КК.

2. Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
3. Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
4. Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
5. Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
6. Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
7. Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за частиною першою статті 263 КК, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді немає.
Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
1. Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України до підготовчого судового засідання в залі суду на 9 годину 15 хвилин 11 грудня 2019 року.
2. Справу розглядати одноособово.
3. Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора та обвинуваченого.
4. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Дело № 640/6755/19
н/п 1-кп/640/1016/19
УХВАЛА

21.11.2019р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 187 ч.3 КК України, запобіжний захід тримання під вартою до 23.11.2019р.,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 187 ч.3 КК України, запобіжний захід тримання під вартою до 23.11.2019р.,

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 187 ч.3 КК України.

У судове засідання захисник ОСОБА_8 не з`явилась, а , а термін тримання обвинувачених під вартою спливає до можливого дня призначення справи до судового розгляду, а тому в судовому засіданні необхідно терміново вирішити питання щодо можливості продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а тому суд залучає захисника уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги у відповідності до ст. 53 КПК України для проведення окремої процесуальної дії , а саме розгляду питання, щодо продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49 , 52 , 53 , 110 КПК України, суд,-

ухвалив :

Доручити Регіональному центру з наданням безоплатної вторинної правової допомоги у Луганський та Харківській областях призначити захисника (адвоката) для здійснення окремої процесуальної дії за призначенням обвинуваченому : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 187 ч.3 КК України, та забезпечити прибуття захисника (адвоката) у судове засідання у приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою : м.Харків вул.Валентинівська, 7-Б , яке відбудеться 21.11.2019 року, о 12.00 годині.

Для прибуття захисника до зали суду оголосити перерву у судовому засіданні до 21.11.2019 року до 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2