overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/2065/19
Ухвала
Іменем України
"24" червня 2019 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Калинівка в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 20.03.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 263, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, справа № 132/2065/19, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 263, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Також в провадженні Калинівського районного суду Вінницької області під головуванням судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, справа № 132/139/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 02.11.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про передачу даного кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_5 , так як по обох кримінальних справах обвинувачується одна і таж особа - ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо передачі даного кримінального провадження судді ОСОБА_5 для об`єднання з іншим кримінальним провадженням стосовно нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що по обох кримінальних справах обвинувачується одна і таж особа ОСОБА_4 , тому є усі правові підстави для передачі кримінального провадження № 0000124, справа № 132/2065/19, судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням 0000589, справа № 132/139/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 20.03.2019 року, справа № 132/2065/19, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 263, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, передати судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000589 від 02.11.2018 року, справа № 132/139/19, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 489/6859/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/317/19
25.06.19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення судового розгляду/

25 червня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Підстави для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засідання учасники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, клопотань, які б перешкоджали призначенню такого не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність його проведення у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне дане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на 15.07.19 року о 10:30 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 166/696/18
номер провадження 1-в/166/31/19
У Х В А Л А
про призначення подання до розгляду
25 червня 2019 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця Ратнівського РС з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 , -
встановив:
До Ратнівського районного суду Волинської області надійшло подання фахівця Ратнівського РС з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 , засудженого за ст.263 ч.1 КК України вироком Ратнівського районного суду від 20.06.2018 року .
Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя-
постановив:
Призначити до розгляду подання фахівця Ратнівського РС з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 , засудженого за ст.263 ч.1 КК України вироком Ратнівського районного суду від 20.06.2018 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (смт. Ратне вул. Центральна, 17) на 09:05 годину 05.07.2019 року.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.
В судове засідання викликати засудженого та фахівця Ратнівського РС з питань пробації.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
Справа №: 272/1551/18
Провадження № 1-кп/272/57/19
УХВАЛА

"25" червня 2019 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України , -

встановив:

03.06.2019 , 25.06.2019 року в судове засідання свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор просила застосувати привід відносно вказаних свідків .

Обвинувачений не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та враховуючи те, що у відсутність свідків неможливий розгляд кримінального провадження, а вони до суду не зявилися , в зв`язку з чим зволікається розгляд провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд

постановив:

свідків:

ОСОБА_5 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , проживаючого: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , проживаючого: АДРЕСА_3

доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 12.07.2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського, 13.

Копію ухвали направити в Андрушівське відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області - для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
1-кп/278/165/19

У Х В А Л А
Іменем України

25 червня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.

Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Отже, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 45 хвилин 01 липня 2019 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 288/932/19
Провадження № 1-кп/288/100/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 03 червня 2019 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 21 червня 2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 03 липня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 362/3661/19
Провадження № 1-в/362/249/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану заяву.

Пункт 5 частини другої статті 52 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, забезпечується обов`язкова участь захисника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

За таких обставин, для реального дотримання права особи на захист та, з метою забезпечення її належного захисту, приходжу до висновку про необхідність залучення до участі у кримінальному провадженні захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття адвоката до суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8, кабінет № 301, в судове засідання на 26 червня 2019 року о 14 годині 00 хвилин для участі у розгляді заяви Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/4758/19
Провадження №1-кс/367/1206/2019
УХВАЛА
Іменем України

14 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000846 від 03.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000846 від 03.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить клопотання залишити без розгляду.

В судове засідання слідчий не зявився.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого про залишення його без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення вищезазначеного клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000846 від 03.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000846 від 03.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4432/19
Провадження №1-кс/524/2706/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 13 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 11 квітня 2019 року до ЄРДР за №0001267, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на вказану постанову про закриття кримінального провадження.
Скарга підсудна слідчому судді Автозаводському районному суду м.Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Також, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати від СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області кримінальне провадження за №0001267, яке постановою слідчого від 13 квітня 2019 було закрито.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого від 13 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 11 год. 00 хв. 25 червня 2019 року в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м.Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, мала зала № 25.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора.
Витребувати від СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області кримінальне провадження за №0001267, закритого постановою слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 13 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа 556/1742/18
Номер провадження 1-кп/556/21/2019
У Х В А Л А
Володимирецький районний суд Рівненської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_9
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_10 про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено.
У відповідності до ст.139, 140 КПК України в разі якщо свідок не прибув в судове засідання без поважних причин, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вправі застосувати до свідків привід через органи Національної поліції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, -
Доставити приводом в судове засідання на 11 годину 02 липня 2019 року свідка ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Володимирецькому відділу поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.
Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5107/19
У Х В А Л А

25 червня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України процесуальному керівнику провадженні ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, а саме у не розгляді клопотання заявленого у межах кримінального провадження № 00001998, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду в із скаргою на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України процесуальному керівнику провадженні ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, а саме у не розгляді клопотання адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від 28.05.2019р. №27-05-1/2019 в порядку статті 220 КПК України заявленого у межах кримінального провадження № 00001998.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 306 КПК України, скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України процесуальному керівнику провадженні ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, а саме у не розгляді клопотання заявленого у межах кримінального провадження № 00001998.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні 08.07.2019 о 15:45 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Зобов`язати представника прокуратури Черкаської області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 00001998.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 556/856/19
Номер провадження 1-кс/556/236/2019
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на автомобільмарки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду від 20.05.2019 року.
Автомобіль марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, повернути ОСОБА_6 , у відповідності до ст.100 КПК України на відповідальне зберігання.
Повний текст ухвали буде проголошено 01 липня 2019 року .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№ 693/323/18
1-в/693/20/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подання ст. інспектора Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, засудженого 18.05.2018 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Жашківського районного сектору ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітан вн. служби ОСОБА_4 звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області із поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 в якому зазначає, що засуджений порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується задовільно.

Старший інспектор Жашківського районного сектору ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітан вн. служби ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився по невідомих суду причинах, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності, не заперечує проти звільнення його від призначеного покарання.

Вивчивши матеріали особової справи № 24/2018 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, та п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_3 згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 18.05.2018 року за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, з установленим іспитовим строком один рік, - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5