Справа № 333/3763/19
Провадження № 1-кп/333/538/19
У Х В А Л А
10 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської федерації, Омурської області, м. Благовіщанськ, громадянина України, неодруженого, який має не повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.12.1992 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 121 КК України (ред.. 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 17.01.1996 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141 КК України (ред.. 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 23.03.1999 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (ред.. 1960 року) до 2 років позбавлення волі; 28.11.2001 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 14.12.2005 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 20.08.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 08.11.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, 70 КК України до 5 років. На підставі вимог ст.. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки; 20.10.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання в примусовому порядку.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого не заперечував.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.
Згідно ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Беручи до уваги те, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого, вислухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого ОСОБА_5 примусовому приводу через органи поліції.

Керуючись ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про доставку обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання у примусовому порядку - задовольнити.
Доставити у примусовому порядку в зал судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя,вул. Європейська б.7 (каб.29) на 31 жовтня 2019 року о 12 годині 00 хвилин:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу ОСОБА_5 доручити Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1