Справа № 645/1749/16-к
Провадження № 1-кп/645/35/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харковакримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_8 тривалий час в судові засідання не з`являється, про дату, час та місце розгляду справи повідомляється належним чином, причини неявки суду не повідомляє.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання щодо доручення органу досудового розслідування Немишлянському ВП ГУ НП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_8 ,оскільки за адресою зазначеною в обвинувальному акті останній не мешкає, та повідомити його про необхідність прибути в наступне судове засідання до Фрунзенського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького 32/38).
Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти поставленого на обговорення питання.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
За змістом ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

З огляду на те, що місцезнаходження потерпілого невідомо, суд вважає необхідним в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження потерпілих та повідомлення їх про необхідність прибути в судове засідання до Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького 32/38) на 10 год. 15 хв. 03.09.2019 року.

На підставі викладеного прошу, вжити заходів для виконання даної ухвали суду в строк до 03.09.2019 року.

Крім того, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту спливає 29.07.2019 року, на обговорення було поставлено питання щодо продовження останньому строку дії запобіжного заходу.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронних засобів контролю, посилаючись на те, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати та перебуваючи на свободі обвинувачений може впливати на потерпілого та свідків, переховуватись від суду, оскільки не має постійної реєстрації в м. Харкові та може покинути територію міста та області, та виїхати на територію, непідконтрольну Україні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також врахувати особливу тяжкість злочину, у вчиненні якого останній обвинувачується. Також вказував, що обвинувачений не позбавлений можливості та разі необхідності може звернутись з відповідною заявою до суду для надання дозволу покинути місце проживання в те чи інше місце.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 звернулися до суду із клопотанням, яким просили змінити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на більш м`який домашній арешт в період з 21:00 вечора до 06:00 ранку, оскільки ризики, на які посилається прокурор, не доведені, обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, сім`ю та цілодобовий домашній арешт перешкоджає його працевлаштуванню.

Прокурор проти зміни обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою судової колегії від 31.05.2019 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю було продовжено до 29.07.2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За змістом ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України не зникли, суд вважає за доцільне продовжити строк цілодобового домашнього арешту з носінням електронних засобів контролю, що не може перевищувати двох місяців.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, для зміни обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на більш м`який домашній арешт в період з 21:00 вечора до 06:00 ранку, в судовому засіданні не встановлено, в зв`язку з чим клопотання обвинуваченого та його захисника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 181, 194, 197, 314-317, 331, 333 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и л а:

Доручити Немишлянському ВП ГУ НП в Харківській області виконати слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське, Зміївського району, Харківської області, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 та повідомлення його про судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького 32/38, каб. 18) на 10 год. 15 хв. 03 вересня 2019 року.
Встановити строк виконання судового доручення до 03 вересня 2019 року.
Копію ухвали для організації виконання направити до Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 (прокурор ОСОБА_5 ).
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , та його захисника адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю на строковий домашній арешт відмовити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк цілодобового домашнього арешту до 20 вересня 2019 року, заборонивши цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 ,та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою, не залишати місце проживання за вказаною вище адресою без дозволу суду, носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали направити до Київського ВП ГУНП в Харківській області для відома.
Ухвала може в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.07.2019 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3