ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 484/3813/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/475/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.189, ч.2 ст.190 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0001191 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 березня 2019 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:
16.04.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.304, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі, звільненого 23.03.2018 року по відбуттю строку покарання.
засуджено:

за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;
за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
за ч. 2 ст.190 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
за ч.2 ст.189 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винними та засуджено за вчинення таких злочинів.

1) З 26.04.2018 року ОСОБА_8 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, в тому числі крадіжок, винаймав житловий будинок у ОСОБА_9 , розташований по АДРЕСА_2 . З дозволу власниці мав вільний доступ до самого житлового будинку, сараю, літньої кухні та подвір`я.
В травні 2018 року (точні дата і час не встановлені), проживаючи за вищевказаною адресою, та, достовірно знаючи, що на території вказаного домоволодіння знаходяться металеві вироби, які належать ОСОБА_9 , ОСОБА_8 вирішив повторно вчинити злочин, направлений на незаконне викрадення чужого майна.
З цією метою, виконуючи задумане, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, ОСОБА_8 таємно викрав наступне майно ОСОБА_9 : 15 металевих стовпчиків з паркану, котрі вийняв з ґрунту; навіс, який складався з чотирьох стовпчиків та металевого листа; з підвального приміщення - листовий метал; з літнього душу та туалету - листовий метал, а всього металевих виробів загальною вагою 100 кг, спричинивши тим самим матеріальну шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 600 грн. з розрахунку 6 грн. за 1кг металобрухту. Після цього з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

2) Крім того, в травні 2018 року (точні дата і час не встановлені), перебуваючи в орендованому у ОСОБА_9 будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 знову вирішив повторно вчинити крадіжку. Достовірно знаючи, що в господарському приміщенні (сараї), що розміщений на території вказаного домоволодіння, знаходяться металеві вироби, які належать ОСОБА_9 , ОСОБА_8 вирішив їх викрасти.
З цією метою, виконуючи задумане, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, маючи вільний доступ до сараю, ОСОБА_8 через незачинені двері зайшов до приміщення, звідки таємно викрав брухт чорного металу: корито, гусятницю, каструлі, металеві кутники, відра, металеву тачку, газову плитку, проводку ті інші металеві вироби загальною вагою 100 кг, спричинивши тим самим матеріальний збиток ОСОБА_9 на загальну суму 600 грн. з розрахунку 6 грн. за 1кг металобрухту. Після цього з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

3) Також, у травні 2018 року (точні дата і час не встановлені), під час проживання в орендованому у ОСОБА_9 будинку по АДРЕСА_2 у ОСОБА_8 виник корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Достовірно знаючи, що в літній кухні, розташованій на території вказаного домоволодіння, знаходяться належні ОСОБА_9 металеві вироби, ОСОБА_8 вирішив їх викрасти.
Виконуючи задумане, ОСОБА_8 власним комплектом ключів, що йому надала ОСОБА_9 , відчинив вхідні двері та зайшов до приміщення літньої кухні. Будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, таємно викрав брухт чорного металу, а саме: холодильник, раковину з-під умивальника, колісники та інші металеві вироби загальною вагою 100 кг, спричинивши тим самим матеріальний збиток ОСОБА_9 на загальну суму 600 грн. з розрахунку 6 грн. за 1кг металобрухту. Після цього з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

4) Продовжуючи свою злочинну діяльність, в травні 2018 року (точні дата і час не встановлені), перебуваючи в орендованому у ОСОБА_9 будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 вирішив знову вчинити крадіжку. Виконуючи задумане, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає та не може чинити йому перешкод, ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з однієї з кімнат будинку апарат конвекторний АКОГ-3-СП ТУ-14313174.001-2001 вартістю 2 500 грн., завдавши тим самим ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 2 500 грн. Після цього з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

5) Він же, у травні 2018 року (точні дата і час не встановлені), перебуваючи в орендованому у ОСОБА_9 будинку по АДРЕСА_2 , вирішив знову викрасти майно ОСОБА_9 .. Виконуючи задумане, ОСОБА_8 підійшов до зачиненого гаражу, до якого він не мав вільного доступу. За допомогою підручних засобів він зробив отвір у цегляній стіні, через який незаконно проник до приміщення. Далі, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 зсередини відчинив двері запасного виходу, через які виніс металеві речі: буржуйку з трубою, чотириреберну батарею, металевий інструментальний стіл, автомобільний блок двигуна ВАЗ загальною вагою на 100 кг, які таємно викрав з приміщення гаражу, спричинивши тим самим матеріальний збиток ОСОБА_9 на загальну суму 600 грн. з розрахунку 6 грн. за 1кг металобрухту. Після цього з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

6) Крім того, ОСОБА_8 в ніч з 22.05.2018 на 23.05.2018 року, точний час слідством не встановлено, прямуючи по вулиці 40 років Перемоги в м. Первомайську Миколаївської області біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , помітив автомобіль марки Daewoo lanos синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , належний ОСОБА_10 , в результаті чого в нього виник корисливий умисел на таємне заволодіння вказаними номерами. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе чинити перешкод його злочинним діям, ОСОБА_8 підійшов до вищевказаного автомобіля та ривком зірвав номерні знаки, які були прикріплені до переднього та заднього бамперів автомобіля, з якими з місця події зник. Згідно довідки Територіального сервісного центру № 4842 Регіонального сервісного центру в Миколаївській області від 06.06.2018 року територіальні сервісні центри МВС не надають послуги з видачі дублікатів номерних знаків транспортних засобів, а проводиться перереєстрація транспортного засобу з видачею нових державних номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію. Вартість виготовлення державних номерних знаків становить 171,84 грн., вартість свідоцтва про реєстрацію 201 грн., вартість послуги для транспортного засобу вітчизняного виробництва 152,63 грн. Таким чином, ОСОБА_8 своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 525,47 гривень.
Своїми діями ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

7) Продовжуючи злочині дії, ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення із застосуванням погрози знищення майна, яким володіє особа, 23.05.2018 року після вчинення крадіжки державних номерних знаків НОМЕР_1 з автомобіля марки Daewoo lanos синього кольору, який знаходився біля будинку АДРЕСА_4 , належний ОСОБА_10 , залишив на лобовому склі автомобіля папірець з номером мобільного телефону № НОМЕР_2 з надписом «Позвони». 23.05.2018 року о 08 год. 16 хв. після виявлення крадіжки державних номерних знаків ОСОБА_10 зателефонував з номеру мобільного телефону № НОМЕР_3 на вищевказаний номер, за яким йому відповів ОСОБА_8 .. В ході розмови ОСОБА_8 , з метою отримання 200 гривень, висловив погрозу знищити автомобіль шляхом підпалу у разі невиконання його вимоги, яку ОСОБА_10 сприйняв як реальну та виказав готовність виконати вимогу, не бажаючи настання негативних наслідків. ОСОБА_8 , діючи відповідно до розробленого ним плану, направленого на вимагання у ОСОБА_10 грошових коштів, повідомив останньому, що йому потрібно підійти до терміналу та перерахувати грошові кошти в сумі 200 грн. на номер мобільного телефону № НОМЕР_4 .
23.05.2018 року о 08 год. 41 хв. ОСОБА_10 виконав вимогу ОСОБА_8 , після чого останній зателефонував потерпілому і повідомив, де знаходяться його державні номерні знаки. Таким чином, ОСОБА_8 шляхом вимагання заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 в розмірі 188 грн., завдавши йому тим самим матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Своїми діями ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою знищення майна потерпілого (вимагання), вчинене повторно.

8) Крім того, ОСОБА_8 в ніч з 22 на 23.05.2018 року, точний час слідством не встановлено, прямуючи по вулиці 40 років Перемоги в м. Первомайську Миколаївської області, біля багатоповерхового будинку № 2 помітив автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 113 CDI» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_5 , належний ОСОБА_11 , в результаті чого у нього виник корисливий умисел на таємне заволодіння вказаними номерами. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити його злочинним діям, підійшов до вищевказаного автомобіля та ривком зірвав номерні знаки, які були прикріплені до переднього та заднього бамперів автомобіля, з якими з місця вчинення злочину зник. Згідно довідки Територіального сервісного центру № 4842 Регіонального сервісного центру в Миколаївській області від 06.06.2018 року територіальні сервісні центри МВС не надають послуги з видачі дублікатів номерних знаків транспортних засобів, а проводиться перереєстрація транспортного засобу з видачею нових державних номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію: вартість виготовлення державних номерних знаків становить 171,84 грн., вартість свідоцтва про реєстрацію - 201 грн., вартість послуги для транспортного засобу іноземного виробництва - 190,15 грн. Таким чином, ОСОБА_8 своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 562 грн. 99 коп.
Своїми протиправними діями ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

9) Крім того, в ніч з 23 на 24.05.2018 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_8 , прямуючи по вулиці 40 років Перемоги в м. Первомайську Миколаївської області, біля багатоповерхового будинку № 5 помітив автомобіль марки Hundai Accent блакитного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_6 , належний ОСОБА_12 , в результаті чого в нього виник корисливий умисел на таємне заволодіння вказаними номерами. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тому не зможе чинити перешкод його злочинним діям, ОСОБА_8 підійшов до вищевказаного автомобіля та ривком зірвав номерні знаки, які були прикріплені до переднього та заднього бамперів автомобіля, з якими з місця вчинення злочину зник. Згідно довідки Територіального сервісного центру №4842 Регіонального сервісного центру в Миколаївській області від 06.06.2018 року територіальні сервісні центри МВС не надають послуги з видачі дублікатів номерних знаків транспортних засобів, а проводиться перереєстрація транспортного засобу з видачею нових державних номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію: вартість виготовлення державних номерних знаків становить 171,84 грн., вартість свідоцтва про реєстрацію - 201 грн., вартість послуги для транспортного засобу іноземного виробництва - 190,15 грн. Таким чином, ОСОБА_8 своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 562 грн. 99 коп.
Своїми діями ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

10) Продовжуючи свою злочину діяльність, в ніч з 23 на 24.05.2018 року ОСОБА_8 , прямуючи по вулиці Молокова в м. Первомайську Миколаївської області, біля багатоповерхового будинку № 38/а помітив автомобіль марки «Шевроле Авео» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_7 , належний ОСОБА_13 .. В цей же період часу ОСОБА_8 , маючи на меті шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами потерпілого, залишив на номерному знаку даного автомобіля папірець з номером телефону НОМЕР_2 з надписом «передзвони». Вранці 24.05.2018 року, вийшовши до автомобіля, ОСОБА_13 помітив вищевказаний папірець з номером телефону. Оскільки за кілька днів до цього з квартири ОСОБА_13 була вчинена крадіжка, то він, вважаючи, що вказана записка стосується даного злочину, о 08 год. 07 хв. зателефонував зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_8 на залишений номер НОМЕР_2 . В цей же час ОСОБА_8 відповів на телефонний дзвінок ОСОБА_13 , та, реалізовуючи свій злочинний намір на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, розпочав розмову з потерпілим, розпитуючи у нього, чи всі речі останнього на місці. В ході розмови ОСОБА_8 зрозумів, що у ОСОБА_13 з квартири було викрадене майно. Розуміючи протиправний характер своїх дій, ввівши в оману ОСОБА_13 , ОСОБА_8 запропонував останньому перевести на його рахунок грошові кошти в загальній сумі 500 доларів США взамін викраденого майна потерпілого, не маючи при цьому наміру в послідуючому будь-що йому передавати.
24.05.2018 року, будучи впевненим в добросовісності дій ОСОБА_8 , ОСОБА_13 через банківський термінал по АДРЕСА_5 здійснив три платежі на абонентський номер ОСОБА_8 № НОМЕР_4 , а саме о 08:43 год. перерахував грошові кошти в сумі 4 512 грн., о 08:47 год. перерахував грошові кошти в сумі 2 080 грн., об 11:05 год. перерахував грошові кошти в сумі 4 750 грн.. Потім через банківський термінал по вул. Одеській,101 в м. Первомайську ще раз перерахував грошові кошти в сумі 1 грн. на інший абонентський номер ОСОБА_8 № НОМЕР_9 та сплатив плату за надання послуги переказу 2 грн. Таким чином, ОСОБА_8 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 у загальній сумі 11 345 грн., спричинивши тим самим останньому матеріальний збиток на вищевказану суму.
Своїми протиправними діями ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

11 ) Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_8 в ніч з 31.05.2018 року на 01.06.2018 року, точний час слідством не встановлено, прямуючи по вулиці Гагаріна в м. Первомайську Миколаївської області, біля будинку № 2 помітив автомобіль марки «Fiat Doblo» сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_10 , належний ОСОБА_14 , в результаті чого в нього виник корисливий умисел на таємне заволодіння вказаними номерами. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе чинити перешкод його злочинним діям, підійшов до вищевказаного автомобіля та ривком зірвав номерні знаки, які були прикріплені до переднього та заднього бамперів автомобіля і з ними з місця події зник. Згідно довідки Територіального сервісного центру № 4842 Регіонального сервісного центру в Миколаївській області від 06.06.2018 року територіальні сервісні центри МВС не надають послуги з видачі дублікатів номерних знаків транспортних засобів, а проводиться перереєстрація транспортного засобу з видачею нових державних номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію: вартість виготовлення державних номерних знаків становить 171,84 грн., вартість свідоцтва про реєстрацію - 201 грн., вартість послуги для транспортного засобу іноземного виробництва - 190,15 грн. Таким чином, ОСОБА_8 , своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_14 на загальну суму 562 грн. 99 коп.
Своїми діями ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

12) Продовжуючи злочині дії, ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під погрозою знищення майна, яким володіє особа, 01.06.2018 року після вчинення крадіжки державних номерних знаків НОМЕР_10 з автомобіля марки «Fiat Doblo» сірого кольору, який знаходився біля будинку АДРЕСА_6 , належного ОСОБА_14 , залишив на лобовому склі автомобіля папірець з номером мобільного телефону № НОМЕР_2 з надписом «Позвони». 01.06.2018 року о 06 год. 58 хв. після виявлення крадіжки державних номерних знаків ОСОБА_15 , зателефонував зі свого номеру мобільного телефону № НОМЕР_11 на вищевказаний номер, за яким йому відповів ОСОБА_8 .. В ході розмови ОСОБА_8 з метою отримання вигоди виказав ОСОБА_14 вимогу передати грошові кошти у розмірі 300 гривень, з погрозою знищити автомобіль шляхом підпалу у разі невиконання його вимог, які ОСОБА_14 сприйняв як реальні та виказав готовність виконати, не бажаючи настання таких наслідків. ОСОБА_8 , діючи відповідно до розробленого ним плану, направленого на вимагання в ОСОБА_14 грошових коштів, повідомив останньому, що йому потрібно підійти до терміналу та перерахувати грошові кошти в сумі 300 грн. на номер мобільного телефону № НОМЕР_4 . Виконуючи вимогу, 01.06.2018 року о 13:36 годині ОСОБА_16 перерахував на номер ОСОБА_8 № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 300 грн. 20 коп. та сплатив плату за надання послуги з переказу коштів 15 грн. 80 коп. Потім ОСОБА_17 зателефонував ОСОБА_14 та повідомив, де знаходяться його державні номерні знаки. Таким чином, ОСОБА_8 шляхом вимагання заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 в розмірі 300 грн. 20 коп. та спричинив матеріальний збиток потерпілому на загальну суму 316 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.189 КК України, а саме: вимога передачі чужого майна з погрозою знищення майна потерпілого (вимагання), вчинене повторно.

13) Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_8 03.06.2018 року близько 03.30 години, прямуючи по вулиці Гвардійській в м. Первомайську Миколаївської області, біля першого під`їзду будинку № 8 помітив автомобіль марки «Nissan Maxima» сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_12 , належний ОСОБА_18 , в результаті чого в нього виник корисливий умисел на таємне заволодіння вказаними номерами. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тому не зможе чинити перешкод його злочинним діям, ОСОБА_8 підійшов до вищевказаного автомобіля та ривком зірвав номерні знаки, які були прикріплені до переднього та заднього бамперів автомобіля та з місця події з викраденим зник. Згідно довідки Територіального сервісного центру № 4842 Регіонального сервісного центру в Миколаївській області від 06.06.2018 року територіальні сервісні центри МВС не надають послуги з видачі дублікатів номерних знаків транспортних засобів, а проводиться перереєстрація транспортного засобу з видачею нових державних номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію: вартість виготовлення державних номерних знаків становить 171,84 грн., вартість свідоцтва про реєстрацію - 201 грн., вартість послуги для транспортного засобу іноземного виробництва - 190,15 грн. Таким чином, ОСОБА_8 своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_18 на загальну суму 562 грн. 99 коп.
Своїми протиправними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

14) Продовжуючи злочині дії ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під погрозою знищення майна, яким володіє особа, 03.06.2018 року після вчинення крадіжки державних номерних знаків НОМЕР_12 з автомобіля марки «Nissan Maxima» сірого кольору, який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_18 , залишив на лобовому склі автомобіля папірець з номером мобільного телефону № НОМЕР_13 з надписом «Позвони». 03.06.2018 року об 11 год. 20 хв. після виявлення крадіжки державних номерних знаків ОСОБА_18 зателефонував зі свого номеру мобільного телефону № НОМЕР_14 на вищевказаний номер, за яким йому відповів ОСОБА_8 . В ході розмови по мобільному телефону ОСОБА_8 , з метою отримання вигоди, виказав ОСОБА_18 вимогу передати грошові кошти у розмірі 500 гривень, з погрозою знищити автомобіль шляхом підпалу у разі невиконання його вимог, які ОСОБА_18 сприйняв як реальні та виказав готовність переказати 200 грн., не бажаючи настання негативних наслідків. Домовившись, ОСОБА_8 , діючи відповідно до розробленого ним плану, направленого на вимагання у ОСОБА_18 грошових коштів, повідомив останньому, що йому потрібно підійти до терміналу та перерахувати грошові кошти в сумі 200 грн. на номер мобільного телефону № НОМЕР_4 . Виконуючи вказівку, 03.06.2018 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_18 перерахував на номер НОМЕР_4 грошову суму в розмірі 103 грн. 40 коп. і сплатив комісію 6 грн. 60 коп., а о 12 год.07 хв. перерахував грошову суму в розмірі 95 грн. та сплатив плату за надання послуги переказу 5 грн.. Після цього ОСОБА_17 зателефонував ОСОБА_18 та повідомив, де знаходяться номерні знаки. Таким чином, ОСОБА_8 шляхом вимагання заволодів грошовими коштами ОСОБА_18 в розмірі 198 грн. 40 коп. та спричинив матеріальний збиток потерпілому на загальну суму 210 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.189 КК України - вимога передачі чужого майна з погрозою знищення майна потерпілого (вимагання), вчинене повторно.

15) Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_8 в ніч з 02 на 03.06.2018 року, точний час слідством не встановлено, прямуючи по вулиці Федора Медвєдєва в м. Первомайську Миколаївської області, біля під`їзду будинку № 40 помітив автомобіль марки «OPEL Vivaro» сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_15 , належний ОСОБА_19 , в результаті чого в нього виник корисливий умисел на таємне заволодіння вказаними номерами. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а тому не зможе чинити перешкод його злочинним діям, ОСОБА_8 підійшов до вищевказаного автомобіля та ривком зірвав номерні знаки, які були прикріплені до переднього бамперу автомобіля і з ними з місця події зник. Згідно довідки Територіального сервісного центру № 4842 Регіонального сервісного центру в Миколаївській області від 06.06.2018 року територіальні сервісні центри МВС не надають послуги з видачі дублікатів номерних знаків транспортних засобів, а проводиться перереєстрація транспортного засобу з видачею нових державних номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію: вартість виготовлення державних номерних знаків становить 171,84 грн., вартість свідоцтва про реєстрацію - 201 грн., вартість послуги для транспортного засобу іноземного виробництва - 190,15 грн. Таким чином, ОСОБА_8 своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_19 на суму 562 грн. 99 коп.
Своїми діями ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. тобто злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України.

16) Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_8 в ніч з 02 на 03.06.2018 року, точний час слідством не встановлено, прямуючи по АДРЕСА_7 , біля багатоповерхового будинку № 52 помітив автомобіль марки «SUZUKI Grand Vitara» сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_16 , належний ОСОБА_20 і в нього виник корисливий умисел на таємне заволодіння вказаними номерами. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і не може перешкодити його злочинним діям, ОСОБА_8 підійшов до вказаного автомобіля та ривком зірвав номерні знаки, прикріплені до переднього та заднього бамперів автомобіля, після чого з місця події з викраденим зник. Згідно довідки Територіального сервісного центру № 4842 Регіонального сервісного центру в Миколаївській області від 06.06.2018 року територіальні сервісні центри МВС не надають послуги з видачі дублікатів номерних знаків транспортних засобів, а проводиться перереєстрація транспортного засобу з видачею нових державних номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію: вартість виготовлення державних номерних знаків становить 171,84 грн., вартість свідоцтва про реєстрацію - 201 грн., вартість послуги для транспортного засобу іноземного виробництва - 190,15 грн. Таким чином, ОСОБА_8 своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_20 на суму 562 грн. 99 коп.
Своїми діями ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

17) Крім того, ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під погрозою знищення майна, яким володіє особа, 03.06.2018 року після вчинення крадіжки державних номерних знаків НОМЕР_17 з автомобіля марки «SUZUKI Grand Vitara» сірого кольору, який знаходився біля будинку АДРЕСА_5 , належного ОСОБА_20 , залишив на лобовому склі автомобіля папірець з номером мобільного телефону № НОМЕР_2 з надписом «Позвони». 03.06.2018 року об 11 год. 37 хв. після виявлення крадіжки державних номерних знаків ОСОБА_20 зателефонував зі свого номеру мобільно телефону № НОМЕР_18 на вказаний номер, за яким йому відповів ОСОБА_8 .. Під час розмови ОСОБА_8 з метою отримання вигоди виказав ОСОБА_20 вимогу передати грошові кошти у розмірі 250 гривень, погрожуючи при цьому знищити автомобіль шляхом підпалу у разі невиконання його вимог, які ОСОБА_20 сприйняв як реальні та виказав готовність переказати 250 грн., не бажаючи настання негативних наслідків. ОСОБА_8 , діючи відповідно до розробленого ним плану, направленого на вимагання у ОСОБА_20 грошових коштів, повідомив останньому, що йому потрібно підійти до терміналу та перерахувати грошові кошти в сумі 250 грн. на номер мобільного телефону № НОМЕР_4 . Так, 03.06.2018 року о 13 год. 06 хв. ОСОБА_20 , виконуючи вимогу ОСОБА_8 , перерахував на його номер НОМЕР_4 грошову суму в розмірі 188 грн. та сплатив комісію 12 грн. коп., а також о 13 год.13 хв. перерахував ще 47 грн., після чого ОСОБА_17 повідомив ОСОБА_20 , де знаходяться його державні номерні знаки. Таким чином, ОСОБА_8 шляхом вимагання заволодів грошовими коштами ОСОБА_20 в розмірі 235 грн. та спричинив матеріальний збиток потерпілому на загальну суму 247 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою знищення майна потерпілого (вимагання), вчинене повторно.

18) Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_8 в ніч з 03 на 04.06.2018 року, точний час слідством не встановлено, прямуючи по вулиці Будівельників в м. Первомайську Миколаївської області, біля першого під`їзду будинку № 50 помітив автомобіль марки «GEELY 1,5 CK» золотистого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_19 , належний ОСОБА_21 , і вирішив таємно заволодіти вказаними номерами. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе їм перешкодити, ОСОБА_8 підійшов до вищевказаного автомобіля та ривком зірвав номерні знаки, що були прикріплені до переднього та заднього бамперів автомобіля і з ними з місця події зник. Згідно довідки Територіального сервісного центру № 4842 Регіонального сервісного центру в Миколаївській області від 06.06.2018 року територіальні сервісні центри МВС не надають послуги з видачі дублікатів номерних знаків транспортних засобів, а проводиться перереєстрація транспортного засобу з видачею нових державних номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію: вартість виготовлення державних номерних знаків становить 171,84 грн., вартість свідоцтва про реєстрацію - 201 грн., вартість послуги для транспортного засобу іноземного виробництва - 190,15 грн. Таким чином, ОСОБА_8 своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_21 на суму 562 грн. 99 коп.
Своїми протиправними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

19) Крім того, ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під погрозою знищення майна, яким володіє особа, 04.06.2018 року після вчинення крадіжки державних номерних знаків НОМЕР_19 з автомобіля марки «GEELY 1,5 CK» золотистого кольору, який знаходився біля будинку АДРЕСА_8 , належного ОСОБА_21 , залишив на лобовому склі автомобіля папірець з номером мобільного телефону № НОМЕР_2 з надписом «Позвони». 04.06.2018 року об 11 год. 14 хв. після виявлення крадіжки державних номерних знаків ОСОБА_21 зателефонував зі свого мобільного телефону № НОМЕР_20 на вищевказаний номер. Йому відповів ОСОБА_8 , який з метою отримання вигоди, виказав ОСОБА_21 вимогу передати грошові кошти у розмірі 500 гривень, погрожуючи при цьому знищити автомобіль шляхом підпалу у разі невиконання його вимог, які ОСОБА_21 сприйняв як реальні та виказав готовність переказати 500 грн., не бажаючи настання таких наслідків. ОСОБА_8 , діючи відповідно до розробленого ним плану, направленого на вимагання у ОСОБА_21 грошових коштів, повідомив останньому, що йому потрібно підійти до терміналу та перерахувати грошові кошти в сумі 500 грн. на номер мобільного телефону № НОМЕР_9 . 04.06.2018 року об 11год. 29 хв. ОСОБА_21 , виконуючи вказану вимогу ОСОБА_8 , перерахував на його номер НОМЕР_9 грошові кошти в сумі 500 грн., після чого ОСОБА_21 подзвонив ОСОБА_8 і той повідомив, де знаходяться викрадені державні номерні знаки. Таким чином, ОСОБА_8 шляхом вимагання заволодів грошовими коштами ОСОБА_21 в розмірі 500 грн. та спричинив матеріальний збиток потерпілому на загальну суму 500 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.189 КК України, а саме вимога передачі чужого майна з погрозою знищення майна потерпілого (вимагання), вчинене повторно.

20) Крім того, ОСОБА_8 в ніч з 03 на 04.06.2018 року, точний час слідством не встановлено, прямуючи по вулиці Одеській в м. Первомайську Миколаївської області, біля багатоповерхового будинку № 129 помітив автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE» синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_21 , належний ОСОБА_22 , в результаті чого в нього виник корисливий умисел на таємне заволодіння вказаними номерами. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити, підійшов до вищевказаного автомобіля та ривком зірвав номерний знак, який було прикріплено до заднього бамперу автомобіля і зник з викраденим з місця. Згідно довідки Територіального сервісного центру № 4842 Регіонального сервісного центру в Миколаївській області від 06.06.2018 року територіальні сервісні центри МВС не надають послуги з видачі дублікатів номерних знаків транспортних засобів, а проводиться перереєстрація транспортного засобу з видачею нових державних номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію: вартість виготовлення державних номерних знаків становить 171,84 грн., вартість свідоцтва про реєстрацію - 201 грн., вартість послуги для транспортного засобу іноземного виробництва - 190,15 грн. Таким чином, ОСОБА_8 своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_22 на суму 562 грн. 99 коп.
Своїми протиправними діями ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

21) Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_8 в ніч з 03 на 04.06.2018 року, точний час слідством не встановлено, прямуючи по вулиці Черняховського в м. Первомайську Миколаївської області, біля багатоповерхового будинку № 37 помітив автомобіль марки «Renault Megane» зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_22 , належний ОСОБА_23 , і у нього виник корисливий умисел на таємне заволодіння вказаними номерами. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити, ОСОБА_8 підійшов до вищевказаного автомобіля та ривком зірвав номерні знаки, що були прикріплені до переднього та заднього бамперів автомобіля і з місця події з викраденим зник. Згідно довідки Територіального сервісного центру № 4842 Регіонального сервісного центру в Миколаївській області від 06.06.2018 року територіальні сервісні центри МВС не надають послуги з видачі дублікатів номерних знаків транспортних засобів, а проводиться перереєстрація транспортного засобу з видачею нових державних номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію: вартість виготовлення державних номерних знаків становить 171,84 грн., вартість свідоцтва про реєстрацію - 201 грн., вартість послуги для транспортного засобу іноземного виробництва - 190,15 грн. Таким чином, ОСОБА_8 своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_23 на суму 562 грн. 99 коп.
Своїми протиправними діями ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

22) Крім того, ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під погрозою знищення майна, яким володіє особа, 04.06.2018 після вчинення крадіжки державних номерних знаків НОМЕР_22 з автомобіля марки «Renault Megane» зеленого кольору, який знаходився біля будинку АДРЕСА_9 , належного ОСОБА_23 , залишив на лобовому склі автомобіля папірець з номером мобільного телефону № НОМЕР_2 з надписом «Позвони». 04.06.2018 року об 11 год. 30 хв. після виявлення крадіжки державних номерних знаків ОСОБА_23 зателефонував зі свого номеру телефону НОМЕР_23 на вищевказаний номер, за яким йому відповів ОСОБА_8 .. В ході розмови ОСОБА_8 з метою отримання вигоди виказав ОСОБА_23 вимогу передати грошові кошти у розмірі 250 гривень, погрожуючи при цьому знищити автомобіль шляхом підпалу у разі невиконання його вимог, які ОСОБА_23 сприйняв як реальні та виказав готовність переказати 250 грн., не бажаючи настання таких наслідків. ОСОБА_8 , діючи відповідно до розробленого ним плану, направленого на вимагання у ОСОБА_23 грошових коштів, повідомив останньому, що йому потрібно підійти до терміналу та перерахувати грошові кошти в сумі 250 грн. на номер мобільного телефону № НОМЕР_24 . 04.06.2018 року об 11:31 години ОСОБА_23 , виконуючи вимогу ОСОБА_8 , перерахував на його номер НОМЕР_24 грошову суму в розмірі 253 грн., після чого ОСОБА_8 телефоном повідомив йому, де знаходяться викрадені державні номерні знаки. Таким чином, ОСОБА_8 шляхом вимагання заволодів грошовими коштами ОСОБА_23 в розмірі 253 грн. та спричинив матеріальний збиток потерпілому на ту ж саму суму.
Своїми протиправними діями ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.189 КК України - вимога передачі чужого майна з погрозою знищення майна потерпілого (вимагання), вчинене повторно.

В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , не оспорюючи доведеність його винуватості, порушує питання про зміну вироку в частині призначення покарання та застосування ст.75 КК України, мотивуючи свої доводи тим, що судом не в повній мірі враховано обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, зокрема, - визнання вини в повному обсязі, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Крім того, ОСОБА_8 характеризується задовільно, має стійкі соціальні зв`язки та постійне місце проживання, мешкає із матір`ю і дружиною, знаходиться на їх повному утриманні. Зазначені обставини, на його думку, давали суду можливість та законні підстави звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України. Просить змінити вирок в частині призначення покарання та призначити ОСОБА_8 покарання: за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст.190 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.189 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк3 роки 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Учасників судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час і місце апеляційного розгляду, клопотань про його відкладення до суду апеляційної інстанції, а також про обов`язкову участь обвинуваченого в апеляційному розгляді, не надходило.

Заслухавши доповідача, доводи захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , який підтримав свої апеляційні вимоги, просив змінити вирок в частині призначення покарання, думку прокурора про залишення апеляційної скарги захисника без задоволення, а вироку без зміни, у дебатах сторони залишилися на своїх попередніх позиціях, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, за які він засуджений, за встановлених і викладених у вироку обставин, та правильність кваліфікації його дій за ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.2 ст.190; ч.2 ст.189 КК України, обґрунтовані дослідженими під час судового розгляду доказами, і ці висновки суду ніким не оспорюються, тому відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України апеляційний суд не перевіряє вирок суду першої інстанції в цій частині.

Порушень кримінального процесуального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення злочинів, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винність обвинуваченого та кваліфікацію його дій, перевіркою матеріалів провадження не виявлено.

Що ж до доводів захисника про суворість призначеного покарання та наявність підстав для застосування ст.75 КК України, то колегія суддів вважає їх безпідставними.

Виходячи з положень, передбачених ст.65 КК України, при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Зі змісту апеляційної скарги захисника вбачається, що ним фактично порушується питання про недотримання судом першої інстанції вищенаведених вимог закону, що безпосередньо пов`язані із суддівським розсудом (дискреційними повноваженнями).

На думку колегії суддів, доводи апелянта про можливість виправлення ОСОБА_8 без реального відбування покарання, є непереконливими.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_8 дотримався вимог ст.ст.50, 65 КК України щодо його необхідності, достатності і справедливості. Підстав вважати, що призначене покарання занадто суворим, як про це стверджують апелянт, не має

Призначаючи ОСОБА_8 вид та міру покарання, суд першої інстанції відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії як злочинів середньої тяжкості, так і тяжких злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності (22 епізоди), їх наслідки невідшкодовані завдані збитки, дані про його особу, який частково визнав себе винним, за місце постійного проживання характеризується посередньо, ніде не працює, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення крадіжок, але після відбуття покарання знову вчинив аналогічні злочини, визнав обставиною, що пом`якшує покарання, - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, на які є посилання захисника в апеляційній скарзі.

Врахувавши конкретні обставини, а саме характер вчинених ОСОБА_8 суспільно небезпечних діянь, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про його особу, а саме наявність у нього значної кількості попередніх судимостей, що безпосередньо вказує на його схильність до вчинення злочинів та небажання ставати на шлях виправлення, суд обґрунтовано зробив висновок про те, що виправлення ОСОБА_8 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та правильно призначив йому покарання за сукупність злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяць, яке за своїм видом та розміром, на думку колегії суддів, є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Ті обставини, на які посилається захисник в апеляційній скарзі, як такі, що, на його думку, дають підстави для застосування ст.75 КК України, зокрема, що ОСОБА_8 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, має стійкі соціальні зв`язки та постійне місце проживання, мешкає із матір`ю і дружиною, знаходиться на їх повному утриманні, то вони у даному випадку не можуть бути підставами для звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки жодним чином не зменшують ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки та суспільну небезпеку особи обвинуваченого, і не свідчать про можливість його виправлення без відбування реального покарання, враховуючи його негативну репутацію та схильність до вчинення умисних корисливих злочинів.

Колегія суддів вважає, що менш суворий вид покарання, не пов`язаний з реальним відбуванням покарання у виді позбавленням волі, буде недостатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Посилання сторони захисту на те, що суд безпідставно не визнав обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, - визнання вини в повному обсязі, колегія суддів вважає безпідставними з огляду на наступне.

Як установлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами кримінального провадження, під час судового розгляду ОСОБА_8 визнав себе винним частково, заперечував проти обвинувачення у вимаганні майна потерпілих та погроз з його боку про знищення їх майна за окремими епізодами. Така поведінка ОСОБА_8 не свідчить про негативну оцінку їм своєї протиправної поведінки, справжнє визнання вини в повному обсязі та прагнення загладити свою провину перед потерпілими, не демонструє його намір виправитися без ізоляції від суспільства, а тому не пом`якшує покарання.

З огляду на викладене вище, підстав для застосування ст.75 КК України та зміни вироку в частині призначення покарання, як про це ставить питання захисник в апеляційній скарзі, колегія суддів не знаходить.

Даних про те, що у кримінальному провадженні неправильно застосовано кримінальний закон чи допущено істотні порушення кримінального процесуального закону, які можуть бути підставами для зміни чи скасування вироку, колегією суддів не встановлено.

Виходячи з наведеного, підстави для задоволення апеляційної скарги захисника відсутні.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407, 419 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 березня 2019 року відносно ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2