Справа № 487/6738/19
Провадження № 1-кс/487/7381/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У скарзі заявник посилається на те, що 22.08.2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві з заявою щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 371, ч.2 ст. 372, ч.2 ст. 373 КК України по факту незаконного затримання 18-19 березня 2019 року працівниками поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконного тримання більше трьох діб як в приміщенні Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі так і в ІТТ УМВС м. Одеси; нанесення тілесних ушкоджень, мордування, побиття та катування ОСОБА_4 працівниками поліції; примушування давати покази та незаконного пред`явлення обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України. Вказану заяву ТУ ДБР отримало 27.08.2019 року, однак відомості в ЄРДР внесені не були.
Адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини викладені в скарзі підтримував, просив суд скаргу задовольнити.
Слідчий слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся вчасно належним чином.
У порядку ч.3 ст.306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності представника суб`єкта оскарження.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Судом встановлено, що 22.08.2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві з заявою щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 371, ч.2 ст. 372, ч.2 ст. 373 КК України по факту незаконного затримання 18-19 березня 2019 року працівниками поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконного тримання більше трьох діб як в приміщенні Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі так і в ІТТ УМВС м. Одеси; нанесення тілесних ушкоджень, мордування, побиття та катування ОСОБА_4 працівниками поліції; примушування давати покази та незаконного пред`явлення обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Вказану заяву ТУ ДБР отримало 27.08.2019 року, однак відомості в ЄРДР внесені не були.
23.08.2019 року на адресу адвоката ОСОБА_3 від ТУ ДБР у м. Миколаєві було надіслано повідомлення №05.5/2482-03, яким йому було роз`яснено, що його заява про вчинення кримінального правопорушення не відповідає вимогам п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим відомості з неї до ЄРДР не внесені.
Станом на 09.09.2019 року відповідні відомості за вказаною заявою адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Дана обставина суб`єктом оскарження не спростована.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги заявника.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 22.08.2019 року щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 371, ч.2 ст. 372, ч.2 ст. 373 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1