УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року в справі по розгляду клопотання старшого детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро Україи ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро Україи ОСОБА_3 про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року клопотання старшого детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро Україи ОСОБА_3 про арешт майна задоволено.

14 травня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява старшого детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро Україи ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києві від 12 квітня 2019 року, оскільки в ухвалі допущено описку у другому абзаці резолютивної частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року клопотання старшого детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро Україи ОСОБА_3 про арешт майна задоволено.

При постановлені ухвали у другому абзаці резолютивної частини неповно зазначена адреса нежилого приміщення, на яке детектив просив накласти арешт, а саме: «нежиле приміщення №38, парковочне місце площею 19,3 кв.м., що розташоване за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Зодчих, 10-А» замість «нежиле приміщення № 38, парковочне місце площею 19,3 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року в справі по розгляду клопотання старшого детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро Україи ОСОБА_3 про арешт майна.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали замість «нежиле приміщення №38, парковочне місце площею 19,3 кв.м., що розташоване за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Зодчих, 10-А» зазначити «нежиле приміщення № 38, парковочне місце площею 19,3 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: