справа № 208/6314/19
№ провадження 1-кс/208/2792/19
УХВАЛА
Іменем України

23 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0001784 від 19.09.2019 року, за ч.2 ст.156 КК України, -

встановив:

20.09.2019 року слідчий звернувся із даним клопотанням, згідно до якого просить накласти арешт на оптичний диск СD-R VIDEX X Blue, на якому мається запис з камер відеоспостереження котрі маються у приміщенні та біля приміщення магазину «Візит» по пр. Аношкіна 31А у м Кам`янське; оптичний диск СD-R ALERUS, на якому мається запис з камер відеоспостереження котрі маються на перехресті пр. Свободи та пр. Аношкіна, на перехресті вул. Медична та вул. Сачко, на перехресті пр. Т.Шевченка та пр. Аношкіна, на перехресті вул. Бурхана та пр. Т. Шевченка, по пр. В.Стуса біля магазину «АТБ», по пр. В.Стуса біля ЦНАП, на перехресті пр. Свободи та вул. М Лисенко у м. Кам`янське за 18.09.2019.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кам`янського ВП знаходиться кримінальне провадження № 0001784 від 19.09.2019 р., порушене за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що зазначений злочин скоїв гр. ОСОБА_5 , 1965 р.н. по АДРЕСА_1 .

19.09.2019 року було проведено огляд предмету, а саме носій інформації оптичний диск СD-R VIDEX X Blue, на якому мається запис з камер відеоспостереження котрі маються у приміщенні та біля приміщення магазину «Візит» по пр. Аношкіна 31А у м. Кам`янське за 18.09.2019.

19.09.2019 року було проведено огляд предмету, а саме носій інформації оптичний диск СD-R ALERUS, на якому мається запис з камер відеоспостереження котрі маються на перехресті пр. Свободи та пр. Аношкіна, на перехресті вул. Медична та вул. Сачко, на перехресті пр. Т.Шевченка та пр. Аношкіна, на перехресті вул. Бурхана та пр. Т. Шевченка, по пр. В.Стуса біля магазину «АТБ», по пр. В.Стуса біля ЦНАП, на перехресті пр. Свободи та вул. М Лисенко у м. Кам`янське за 18.09.2019.
Дані диски вилучено до Камянського ВП та 19.09.2019р. постановою слідчого ОСОБА_3 визнано речовими доказами.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий зазначив, що вилучені речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовими доказами з підстав, наведених вище, містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження Метою застосування арешту відносно вище наведеного майна є запобігання можливості його знищення, пошкодження, псування, відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій,

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав, наведених у його мотивувальній частині.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, будучи повідомлена про дату та час розгляд клопотання належним чином, заяв, клопотань суду не надала.

Власник майна будучи повідомлений про дату та час розгляд клопотання, з невідомих причин не з`явився.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З положень ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Виходячи зі змісту ст. 170 КПК України, ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та узгоджується з метою застосування арешту майна, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх приховання, пошкодження чи знищення, відчуження, для забезпечення процесуальної обґрунтованості доказової бази кримінального провадження.
Враховуючи, що метою накладення арешту є необхідність забезпечення збереження майна, яке визнане речовим доказом в межах даного провадження, а тому клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0001784 від 19.09.2019 року,- задовольнити.
Накласти арешт на:
- оптичний диск СD-R VIDEX X Blue, на якому мається запис з камер відеоспостереження котрі маються у приміщенні та біля приміщення магазину «Візит» по пр. Аношкіна 31А у м Кам`янське;
- оптичний диск СD-R ALERUS, на якому мається запис з камер відеоспостереження котрі маються на перехресті пр. Свободи та пр. Аношкіна, на перехресті вул. Медична та вул. Сачко, на перехресті пр. Т.Шевченка та пр. Аношкіна, на перехресті вул. Бурхана та пр. Т. Шевченка, по пр. В.Стуса біля магазину «АТБ», по пр. В.Стуса біля ЦНАП, на перехресті пр. Свободи та вул. М Лисенко у м. Кам`янське за 18.09.2019.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..
Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст.. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1