Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3750/19
Провадження №: 1-кс/332/1376/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-технічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002261 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-технічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002261 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002261, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою 25.10.2018 на ПАТ «Запоріжсталь», внаслідок чого спричинено тілесні ушкодження вантажнику ОСОБА_4 , 1965 року народження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25 жовтня 2018 року приблизно о 09-20 годині, вантажник ОСОБА_4 в ході виконання робіт з відвантаження металопрокату зі складу №163 та складання металу за допомогою козлового крану №221, обрізав хомут з пачки труб діаметром 159 мм у кількості 12 штук по 10,8 м кожна. В момент, колі він обрізав хомут, сталося зміщення труб і праву ногу ОСОБА_4 затиснуло між звільненою трубою діаметром 159 мм та трубою діаметром 325 мм, яка знаходилася поруч.

На теперішній час, з метою встановлення причин та наслідків порушень вимог охорони праці щодо подій, які сталися з ОСОБА_4 на ПАТ «Запоріжсталь», після отримання необхідних документів, виникла необхідність у проведені судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002261 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити проведення судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, до проведення якої залучити судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи відносяться роботи, які виконувались 25.10.2018 на підприємстві ПАТ «Запоріжсталь» до робіт з підвищеною небезпекою?

- вимоги яких нормативних та законодавчих актів праці не виконані і ким, під час виконання робіт 20.10.2018 вантажником УПВ ОСОБА_4 на підприємстві ПАТ «Запоріжсталь»?

- визначити коло осіб, діяльність (або бездіяльність) яких перебувають у безпосередньому причинно-технічному зв`язку з настанням події нещасного випадку?

Копію ухвали про доручення проведення судової інженерно-технічної експертизи направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1