УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №120 191 101 400 004 72 від 11.04.2019 року, яка полягає у нерозгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №120 191 101 400 004 72 від 11.04.2019 року, яка полягає у нерозгляді клопотання.
Скарга мотивована тим, що заявником в порядку ст.220 КПК України 14.08.2019 року слідчому вкримінальному провадженні №120 191 101 400 004 72 від 11.04.2019 року СУ ГУНП в Київській області було подано клопотання потерпілого в порядку ст.ст. 98, 100, 220 КПК України, однак, воно не було розглянуто у порядок та строк, визначений статтею 220 КПК України.
З огляду на викладене адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобовязати слідчого СУ ГУНП в Київській області розглянути його клопотання від 14.08.2019 року в порядку і в строки, передбачені статтею 220 КПК України.
В судове засідання заявник не з`явився та подав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій просить задовольнити подану скаргу.

Від слідчого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги без його участі, в якій він зазначив, що проти скарги заперечує, оскільки постановою від 25.07.2019 року було відмовлено у визнання ОСОБА_4 потерпілим в даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим він не наділений таким статусом.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, при цьому зазначає, що він діє в інтересах потерпіого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З наданої слідчим постанови від 25.07.2019 року вбачається, що було відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим в даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим він не має статусу потерпілого, що не надає йому права звертатися з даною скаргою в розумінні ст.ст.220, 303 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення зазначеної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №120 191 101 400 004 72 від 11.04.2019 року, яка полягає у нерозгляді клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1