Провадження № 1-кс/161/6975/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002336 від 02.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 15.08.2019 року в приміщення кабінету прийому громадян Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, де знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено.

Клопотання мотивує тим, що близько 19 год. 00 хв. 01.07.2019 року, невстановлена особа, діючи умисно, перебуваючи на прилеглій території до АС №2, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, шляхом вільного доступу із кишень штанів та сумки таємно викрала мобільний телефон «LG» та грошові кошти в сумі 3000 грн., чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на суму 5 000 грн.

02 липня 2019 року за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0002336, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При проведенні допиту потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що близько 19 год. 00 хв. 01.07.2019 року він перебуваючи на прилеглій території до АС №2, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, розпивав алкогольні напої із невідомими особами жіночої статі, яка із його кишень штанів та сумки таємно викрала мобільний телефон «LG» та грошові кошти в сумі 3000 грн. Після чого через деякий час одна із осіб вказаних осіб жіночої статі, із якою він розпивав алкоголь повернула йому попередньо викрадений в нього мобільний телефон.

15.08.2019 при проведенні огляду в приміщення кабінету прийому громадян Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, де знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «LG D405n», імеі: НОМЕР_1 , чорного кольору, який останній добровільно видав.

В судове засідання не прибули слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 , однак подали до суду заяву в якій просять провести розгляд даного клопотання без їх участі, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з положеннями, передбаченими ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів .

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою проведення необхідних експертиз та слідчих дій та збереження речових доказів, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно,яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 15.08.2019 року в приміщення кабінету прийому громадян Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, де знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон «LG D405n», імеі: НОМЕР_1 , чорного кольору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1