Справа № 576/967/19
Провадження № 1-кс/576/1132/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000311, яке 24 квітня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що 16 листопада 2018 року близько 09 години 50 хвилин в м. Глухів на перехресті вулиць Пушкіна та Вознесенська, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по другорядній дорозі вул. Вознесенська, не надав перевагу в русі автомобіля «VOLKSWAGEN Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі вул. Пушкіна, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «VOLKSWAGEN Golf» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Для вирішення питань про відповідність дій водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вимогам Правил дорожнього руху України, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000311 за ознаками частини першої статті 286 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що з`ясування даних обставин має істотне значення для кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта, доручивши останньому проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити Сумському науководослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8, провести судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?

2) Чи мав водій автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

3) Чи є в діях водія автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України в даній дорожній ситуації, якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали?

4) Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «VOLKSWAGEN Golf» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 .?

5) Чи мав водій автомобіля «VOLKSWAGEN Golf» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути ДТП?

6) Чи є в діях водія автомобіля «VOLKSWAGEN Golf» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати слідчого у провадженні, якого перебуває кримінальне провадження надати для дослідження необхідні вихідні дані для проведення експертизи та матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1