Справа №295/7559/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за №0001262 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення НДЕКЦ.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 год. 00 хв. 21.03.2019 по 08 год. 00хв. 22.03.2019 невідома особа, перебуваючи біля підїзду №1 що попроспекту Миру, 8, в м. Житомир, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа акамулятором в корпусі чорного кольору, якийзнаходився в автомобілі марки КІА РІО в корпсі чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 тазавдала матеріального збитку останньому на суму 1200 грн.
За даним фактом 23.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001262 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події 22.03.2019 за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 8, було виявлено сліди рук, які зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи придатні виявлені сліди рук, які зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки в ході ОМП за адресою м. Житомир, проспект проспект Миру, 8 для ідентифікації особи?
якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..?
Для дослідження експерту надати фототаблицю та СD-R диск з фототаблицею до протоколу огляду місця події від 22.03.2019 року, де міститься фотознімок слідів рук, дактилокарта ОСОБА_6 .
Надати дозвіл на застосування руйнуючих методів, в ході проведення експертного дослідження.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1