УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження № 0009067 від 24.09.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, слідчий суддя -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про проведення судово-телекомунікаційної експертизи у кримінальному провадженні № 0009067 від 24.09.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009067 від 24.09.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , вступив в злочинну змову із ОСОБА_5 , направлену на таємне викрадення чужого майна, Для досягнення вказаної мети ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , розробили злочинний план відповідно до якого ОСОБА_5 заздалегідь підготував для вчинення злочину пристрій який зчитує коди сигналізації автомобілів, щоб мати можливість безперешкодно відчинити двері будь-якого автомобіля, а ОСОБА_4 , повинен проникнути в салон і вчинити крадіжку майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна (крадіжка), діючи по заздалегідь розробленому плану та відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , 24.09.2019 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 31, побачили автомобіль марки «Хюндай», моделі «Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 ., який стояв на узбіччі. У цей час ОСОБА_5 , діючи в злочинній змові з ОСОБА_4 , відповідно до заздалегідь розробленого плану та згідно розподілу ролей, підійшов до зазначеного автомобіля, та за допомогою пристрою для зчитування кодів сигналізації намагався вимкнути сигналізацію автомобіля марки «Хюндай», моделі «Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 . В цей час ОСОБА_4 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану та згідно розподілу ролей, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони несуть таємний характер, з метою особистого збагачення, підійшов до передніх правих дверей автомобіля марки «Хюндай», моделі «Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 ., та намагався їх відчиняти, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки його дії були помічені та припинені власником автомобіля марки «Хюндай», моделі «Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_6 .

На той час в автомобілі марки «Хюндай», моделі «Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 . знаходились грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США (що на момент вчинення злочину відповідно до офіційного курсу НБУ становить 2417 гривень), 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

24.09.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 31, з підлоги, поблизу переднього бамперу автомобіля марки «Hyundai», моделі «Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено електронний пристрій, чорного кольору, без ознак маркування, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» EXP0119712.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, визначення повного кола очевидців вчинення кримінального правопорушення, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення ряду експертиз в тому числі і порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судово-телекомунікаційну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити в повному обсязі

Призначити в рамках кримінального провадження № 0009067 від 24.09.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України судово-телекомунікаційну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чим є наданий на дослідження електронний пристрій, чорного кольору, без ознак маркування, вилучений під час огляду місця події 24.09.2019 року за адресою: м. Київ,

вул. Шолуденко, 31, з підлоги, поблизу переднього бамперу автомобіля марки «Hyundai», моделі «Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Чи знаходиться наданий на дослідження електронний пристрій, чорного кольору, без ознак маркування в робочому стані?

- Яке функціональне призначення наданого на дослідження електронного пристрою, чорного кольору, без ознак маркування?

Для дослідження експертам надати наступні об`єкти:
- електронний пристрій, чорного кольору, без ознак маркування, вилучений під час огляду місця події 24.09.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 31, з підлоги, поблизу переднього бамперу автомобіля марки «Hyundai», моделі «Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщеного до спеціального пакету «Національна поліція України» EXP0119712.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

В разі необхідності надати дозвіл на часткове або повне знищення речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: