Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
381/251/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 25.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/381/990/19
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 25 червня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняслідчого СВФастівського відділенняполіції Васильківськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті ОСОБА_3 про призначеннясудової будівельно-технічноїекспертизи укримінальному провадженні№ 0000007 від17.01.2019року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000007 від 17.01.2019 року.

В судове засідання слідчий не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000007 від 17.01.2019 року, правова кваліфікація за ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Управління культури, молоді та туризму виконавчого комітету Фастівської міської ради будучи замовником на сайті www. prozorro.gov.ua за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_1 )оголосило конкурс з капітального ремонту Палацу культури, який за адресою: пл. Перемоги, 1,м. Фастів Київської області.

За результатами проведеного тендеру, 14.08.2018 між Управлінням культури, молоді та туризму виконавчого комітету Фастівської міської ради (Замовником) в особі начальника ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Домобудівний комбінат-7» (Підрядником) в особі ОСОБА_5 укладено договір підряду № 18/07-18.

Відповідно до положень п. 1.1. зазначеного Договору Підрядник зобов`язується своїми силами і засобами на свій ризик, в межах Договірної ціни, що наведенні в Розділі ІІ Договору, виконати роботи по об`єкту «Капітальний ремонт» Палацу культури за адресою: пл. Перемоги, 1 в м. Фастові Київської області (ДК 021:00-7 «Капітальний ремонт і реставрація») (далі - Об`єкт), за Завданням Замовника та у встановлений строк здати виконанні роботи Замовнику, а Замовник обов`язується надати Підряднику об`єкт виконання робіт (фронт роботи), передати дозвільну документацію, прийняти від Підрядника закінченні роботи (об`єкт будівництва) та оплатити їх.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, шляхом надання запитів та проведення слідчих дій, вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження наявну документацію, яка стосується капітального ремонту та реставрації об`єкту Палацу культури за адресою: пл. Перемоги, 1 в м. Фастові Київської області.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової будівельно-технічної експертизи, з метою встановлення обставин кримінального провадження, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст.244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000007 від17.01.2019року судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- який перелік та обсяги фактично виконаних будівельних робіт з капітального ремонту об`єкту «Капітальний ремонт» Палацу культури за адресою: пл. Перемоги, 1 в м. Фастові Київської області відповідно до умов договору № 18/07-18?

- яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту об`єкту «Капітальний ремонт» Палацу культури за адресою: пл. Перемоги, 1 в

м. Фастові Київської області відповідно до умов договору № 18/07-18?

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту об`єкту «Капітальний ремонт» Палацу культури за адресою: пл. Перемоги, 1 в м. Фастові Київської області умовам договору № 18/07-18?

- чи відповідає первинна звітна документація (форми Кб-2в, КБ-3 тощо) з капітального ремонту об`єкту «Капітальний ремонт» Палацу культури за адресою: пл. Перемоги, 1 в м. Фастові Київської області, яка складена відповідно до умов договору № 18/07-18 за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний на об`єкті «Капітальний ремонт» Палацу культури за адресою: пл. Перемоги, 1 в м. Фастові Київської області відповідно до умов договору № 18/07-18?

На дослідження експертам направити:

Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначення судової будівельно-технічної експертизи;

Матеріали кримінального провадження № 0000007 від 17.01.2019.

Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.

Дозволити органу досудового розслідування вносити часткові зміни до характеризуючи ознак досліджуваних обєктів за необхідності.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...