Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/404/19
Провадження № 1-кп/650/190/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення обвинувального акту прокурору
21 серпня 2019р. смт. В.Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
в ході проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною освітою, не одруженого, працюючого охоронцем на Кар`єрському вапняному заводі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 307 КК України
В С Т А Н О В И В :
27.03.2019 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 307 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження, вважаючи, що при складені обвинувального акту дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.
Захисник обвинуваченого заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду вказавши, що в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення, а викладені фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення не відповідають кваліфікації правопорушення. Пред`явлене обвинувачення є неконкретним, що є порушенням права особи на захист, так як захищатися від неконкретного обвинувачення не можливо. Заявив клопотання повернути обвинувальний акт прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника щодо не можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду та просить повернути його прокурору.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи характер кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право знати у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні злочину, і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч.4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України, саме в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, проводиться судовий розгляд.
Відповідно до положень п. (а) ч.3 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, кожен, кого обвинувачено у вчиненні злочину, має право бути негайно і детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення проти нього.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, в них міститься обвинувальний акт, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, не відповідає правовій кваліфікації кримінального правопорушення та формулюванню обвинувачення.
Оскільки згідно з чинним кримінальним процесуальним законом обвинувачений має право знати, у чому він обвинувачується, обвинувальний акт повинен бути конкретним за своїм змістом, а неконкретність такого обвинувачення щодо ОСОБА_5 порушує його право на захист і є істотним порушенням вимог КПК України.
Згідно ч.3 ст.314 КПК України суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні вправі повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Вирішуючи питання про призначення обвинувального акта до судового розгляду суд виходив із усталеної судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Європейського суду з прав людини, які постійно наголошують на неприпустимості порушення права особи на захист.
Таким чином, виходячи з викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України.
Таким чином клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 307 КК України - повернути прокурору Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області, у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1