Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8827/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , як заявник у кримінальному провадженні, звернувся до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 внести до ЄРДР відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, поданою до прокуратури 05.07.2019 р.
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 05.07.2019 р. до Київської місцевої прокуратури № 7 ним була подана заява про кримінальне правопорушення, в якій вказано на обставини щодо незаконного відчуження працівників АТ «Укрсоцбанк» разом з державними реєстраторами належного їй на праві власності нерухомого майна. Однак уповноважені особи прокуратури відповідних дій по внесенню відомостей до ЄРДР не вчинили та станом на день подання скарги до суду таких дій не вчинили.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу в повному обсязі та надала пояснення, аналогічні викладеним в скарзі обставинам, вказавши, що дії посадових прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей за її повідомленням про кримінальне правопорушення порушують вимоги КПК України. Додатково пояснила, що в липні 2019 р. з прокуратури вона отримала повідомлення про направлення її заяви до СВ Подільського УП ГУ ГП в місті Києві, однак з районного УП ніяких відомостей щодо результату розгляду її заяви про злочин вона не отримувала. Вказала, що наказами Мінюсту від 30.08.2019 р. №№ 2760/5 та 2761/5 була задоволена її скарга та скасована державна реєстрація прав та їх обтяжень на її квартири.
Прокурор, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст.306 ч.3 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані заявниками матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником до слідчого судді.
Як вбачається з наданих документів, заява про кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 була прийнята 05.07.2019 р. Київською місцевою прокуратурою № 7 та зареєстрована, про що є відмітка від 05.07.2019 р. за вх.№ 605.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначений ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Згідно матеріалів справи, листом від 09.07.2019 р. за вих.№ 25-р-605-19 вищевказана заява, в якій зазначено про можливе вчинення кримінального правопорушення, була скерована до Подільського УП ГУ НП в місті Києві для перевірки та, в разі наявності підстав, прийняття заходів реагування в порядку ст.214 КПК України.
Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Обов`язок посадової особи внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення виникає в разі надходження такої заяви саме до цього органу.
Між тим, в судовому засіданні достеменно встановлено, що в прокуратурі відсутня заява ОСОБА_3 , відомості за якою остання просить внести до ЄРДР саме прокурора.
Тим самим, доводи заявника про порушення уповноваженими посадовими особами Київської місцевої прокуратури № 7 обов`язку внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, для виконання якого встановлений обмежений процесуальний строк, за повідомленням ОСОБА_3 від 05.07.2019 р. не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.
В зв`язку з чим, відсутні правові підстави для задоволення вищевказаної скарги, отже вищевказана скарга не підлягає задоволенню.
Відмова в задоволенні скарги не позбавляє права заявника, в разі невнесення відомостей за її заявою від 05.07.2019 р. до ЄРДР уповноваженими особами Подільського УП ГУ НП в місті Києві, саме де і знаходиться її заява, звернутись з відповідної скаргою до суду.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне повторно звернути увагу заявника на те, що за результатами розгляду аналогічної скарги ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва 04.10.2017 р. (справа № 758/12886/17) вже було зобов`язано СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві внести відомості за аналогічною заявою на працівників АТ «Укрсоцбанк» щодо нерухомого майна заявника. При цьому, остання зазначає про те, що на теперішній час досудове розслідування триває, а тому орган досудового розслідування, в разі встановлення передбачених законом підстав, має право проводити досудове розслідування по додатковим епізодам кримінального правопорушення в межах даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1