Справа №718/2243/19
Провадження №1-кп/718/120/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000446 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Чернівці, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 20 червня 2019 року вранці прийшов до домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , де проживає її матір ОСОБА_6 , та помітивши, що особи, які проживають у даному господарстві ще не виходили з будинку та не помітили його появи, реалізуючи раптово виниклий корисливий умисел, шляхом відчинення дверей, проник до підсобного приміщення, звідки викрав дві ковані підставки для квітів, загальною вартістю 500 гривень, які належать ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім того, 02 липня 2019 року у першій половині дня ОСОБА_4 прийшов до домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , де проживає її матір ОСОБА_6 , та помітивши, що особи, які проживають у даному господарстві знаходяться на присадибній ділянці цього господарства та не помітили його появи, реалізуючи раптово виниклий корисливий умисел, шляхом відчинення дверей, проник до підсобного приміщення, звідки викрав мішок із цукром вагою 27кг вартістю 405 гривень, які належать ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, розкаявся та надав показання, що відповідають наведеним обставинам.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не заперечували щодо обставин у даному кримінальному провадженні, та висловились з приводу відсутності претензій до обвинуваченого, про що подали до суду відповідного змісту письмові заяви.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються.

Суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у в інше приміщення, вчинене повторно.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.3 постанови № 7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно п.п.1,2 ч.1 ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Суд враховує також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , те, що він в силу ст.89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Окрім того, суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення та розмір завданого ним матеріального збитку.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід визначити покарання, необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді позбавлення волі, і вважає, що він може бути звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців з покладанням передбачених п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України обов`язків.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст.100 КПК України, зокрема передане під розписку ОСОБА_5 викрадене майно - дві ковані підставки для квітів, підлягають поверненню останній як власнику.

Керуючись ст.ст.12, 50, 66, 67, 185 КК України, ст.ст. 100, 368, 370, 371, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: дві ковані підставки для квітів повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1