ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Cправа № 664/1827/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження: 11-сс/819/486/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення скарги
УХВАЛА
іменем України

20 серпня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11 липня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову заступника начальника СВ Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області ОСОБА_8 від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000721 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування ухвали слідчий суддя зазначив, що скаржник подав скаргу після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і не порушує питання про поновлення цього строку.

Не погоджуючись із таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою зобов`язати суд першої інстанції розглянути його скаргу по суті. Зазначає, що копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 31.05.2019 року він отримав 13.06.2019 року та 21.06.2019 року звернувся до Олешківського відділу Новокаховської місцевої прокуратури зі скаргою на незаконність зазначеної постанови слідчого. Відповідь з прокуратури він отримав поштою 02.07.2019 року та 03.07.2019 звернувся до Цюрупинського районного суд Херсонської області зі скаргою на незаконність та необґрунтованість постанови слідчого про закриття кримінального провадження, яку слідчий суддя не розгляну по суті та повернув через пропущення ним строку на оскарження постанови слідчого, що не відповідає дійсності.

Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, доводи скаржника ОСОБА_7 , який підтримав свої апеляційні вимоги, просив їх задовольнити, думку прокурора про залишення апеляційної скарги без задоволення, у дебатах сторони залишилися на своїх попередніх позиціях, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до ст. 395 КПК України, яка регламентує порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу слідчого може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно із п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається якщо, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження та змісту скарги, 13.06.2019 заявник ОСОБА_7 отримав оскаржувану постанову заступника начальника СВ Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області ОСОБА_8 від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000721 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Після чого, 21.06.2019 року ОСОБА_7 звернувся до Олешківського відділу Новокаховської прокуратури зі скаргою на вказану постанову слідчого, яку просив скасувати, та отримав відповідь лист 02.07.2019 року.
03.07.2019 року ОСОБА_7 звернувся до Цюрупинського районного суду Херсонської області зі скаргою на вказану постанову слідчого.
У свою чергу ч.1 ст.117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відомості, які наведені в оскаржуваній ухвалі слідчого судді повністю знайшли своє відображення при перевірці матеріалів провадження, зокрема, скарга, з якою ОСОБА_7 звернувся до суду першої інстанції тільки 03.07.2019 року, тобто з пропуском десятиденного строку, та не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи наведене, та, положення ст.304 КПК України, ОСОБА_7 подав скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і не порушує питання про поновлення цього строку. У зв`язку з чим, у слідчого судді не було підстав для розгляду його скарги по суті.

Відомості, на які посилається апелянт, зокрема, звернення до Олешківського відділу Новокаховської прокуратурипісля отримання копії оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження, жодним чином не впливають на визначений законом строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження та не позбавляло скаржника можливості своєчасно звернутись зі скаргою до слідчого судді в межах строку на оскарження.

Колегія суддів вважає, що слідчим суддею при прийняті рішення про повернення скарги було дотримано вимоги вищевказаних положень кримінального процесуального кодексу та прийнято обґрунтоване рішення.
З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, а тому підстави для скасування ухвали слідчого судді та задоволення його апеляційної скарги відсутні.

При цьому колегія суддів роз`яснює апелянту, що він має право звернутися до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження із клопотанням про поновлення строку на оскарження.
Керуючись ч.2 ст.376 ст.404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11 липня 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову заступника начальника СВ Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області ОСОБА_8 від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000721 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2