Провадження № 1-кс/520/9200/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000673 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання, досудове розслідування проводиться за фактом імовірної підробки підписів понятих у акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 21.02.2018.
Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 21.02.2018 о 14 год. 30 хв., знаходячись біля будинку № 10 по вул. Єврейській в м. Одесі припаркував свій транспортний засіб «Hyundai Accent», д/н НОМЕР_1 та зайшов до своєї квартири. О 19 год. 10 хв., вийшовши зі своє квартири, ОСОБА_5 помітив, що його транспортний засіб відсутній, а оператора «102» в телефонному режимі повідомив, що автомобіль евакуйовано та поміщено на штрафмайданчик. Наступного дня, в приміщенні Управління патрульної поліції м. Одеси, що за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, ОСОБА_5 вручено копію акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.
Зокрема, під час складання вказаного акту поліцейським ОСОБА_6 , в якості свідків залучено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вони не були присутні під час складання вказаного акту, своїх підписів в акті не ставили та в день та час складання акту знаходились в інших місцях.
У ході досудового розслідування було виконано наступне: в якості свідка допитаний ОСОБА_5 ; отримано пояснення від ОСОБА_7 ; отримано пояснення від ОСОБА_8 .
У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.
Разом з тим, прийняти кінцеве рішення у 12-ти місячний термін не надається за можливе, оскільки необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) дії, а саме: допитати в якості свідка ОСОБА_7 ; допитати в якості свідка ОСОБА_8 ; звернутись з клопотанням до слідчого судді про призначення почеркознавчої експертизи; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в проведенні яких виникне під час досудового розслідування.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні №0000673 від 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України до повідомлення особі про підозру.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку прокурора в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000673 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, до 6 (шести) місяців, тобто до 30.01.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1