Ухвала

16 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 456/86/15-к
провадження № 51-195 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 травня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
16 липня 2019 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 3, п. 4, п. 5 ч. 2, ч. 5 та ч. 6 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. ОСОБА_4 було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали касаційного суду від 16 липня 2019 року потерпілий ОСОБА_4 направив нову касаційну скаргу проте приписів ст. 427 КПКне дотримався та недоліків, які пов`язані зі змістом касаційної скарги, в повному обсязі не усунув, а саме приписи п. 4, ч. 2 та ч. 6 зазначеної статті.

Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

Посилаючись у касаційний скарзі на невідповідність призначеного судом засудженому ОСОБА_5 покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, потерпілий ОСОБА_4 не навів доводів щодо явної несправедливості призначеного засудженому покарання через м`якість, а відтак й необхідності скасування ухвали апеляційного суду на підставі, передбаченій п. 3 ч. 1 ст. 438 КПК. Потерпілий ОСОБА_4 неодноразово акцентував увагу у поданій касаційній скарзі на тому що призначене судом покарання є занадто мяким, не навівши при цьому обставини, які не враховані судом при призначенні покарання.
Оскільки суд касаційної інстанції є судом права, а не факту, потерпілим ОСОБА_4 у касаційній скарзі поданій на усунення недоліків раніше поданої скарги, ставиться питання про скасування судового рішення з тих підстав що розмір відшкодування моральної (немайнової шкоди) він оцінює у 200 тис. грн., а судом стягнуто 126 376 грн., не наводячи доводи чому саме рішення суду є несправедливим чи незаконним.
Суд касаційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, та переглядає судові рішення у межах касаційної скарги. Тому відсутність у ній обґрунтування з підстав передбачених у ст. 438 КПК, про що було наголошено потерпілому ОСОБА_4 в ухвалі Верховного Суду від 16 липня 2019 року, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Потерпілим ОСОБА_4 не усунуто недолік раніше поданої касаційної скарги, що передбачено ч. 6 ст. 427 КПК - до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження, які мають бути належним чином завірені відповідно до вимог Порядку засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що касаційна скарга потерпілого підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:
Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 травня 2019 року щодо ОСОБА_5 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3