ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1066/14-к
Провадження № 1-о/483/2/2019
У Х В А Л А
про повернення заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами

06 червня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 під час ознайомлення із заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про перегляд вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А :

05 червня 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду, в порядку п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного їй майна.

Заява адвоката ОСОБА_2 обґрунтовується тим, що в січні 2019 року ОСОБА_4 , який є чоловіком засудженої ОСОБА_3 , зустрів знайомого ОСОБА_5 та під час розмови розповів йому, що його дружина ОСОБА_3 відбуває покарання за вчинення влітку 2014 року злочинів, а саме за збут наркотичних засобів на початку липня 2014 року. На що ОСОБА_5 пригадав і повідомив ОСОБА_4 , що останній з дружиною ОСОБА_3 з 03 по 04 липня 2014 року знаходились у нього в гостях за адресою: АДРЕСА_1 , де вони святкували другий день народження його сина. В зв`язку з чим чоловік засудженої ОСОБА_4 звернувся за правовою допомогою, оскільки отримав інформацію про неможливість вчинення його дружиною ОСОБА_3 кримінального правопорушення 03 липня 2014 року, яке є одним з епізодів зазначеного у вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2015 року.

Перевіривши дотримання заявником вимог ст. 460-462 КПК України, суд встановив наступне.

Статтею 460 КПК України передбачено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначається крім іншого, клопотання про поновлення строку подання заяви.

Статтею 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

За змістом ст.ст. 116, 117 КПК України, процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки, питання про поновлення пропущеного з поважних причин строку вирішується ухвалою слідчого судді, суду за клопотанням заінтересованої особи.

19 січня 2019 року між ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_2 було укладено договір про надання правової допомоги №19/01/19.

З заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами адвоката ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_6 - чоловіку засудженої, який не є учасником судового провадження, що вбачається з вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2015 року, в середині січня 2019 року стало відомо про те, що він та засуджена ОСОБА_3 03 та 04 липня 2014 року перебували в гостях у ОСОБА_5 і про це йому нагадав його знайомий ОСОБА_5 .

Однак враховуючи те, що засуджена ОСОБА_3 на час розгляду кримінального провадження могла знати про обставини які захисник визначив нововиявленими, а саме де вона знаходилась 03 липня 2019 року, а до суду адвокат ОСОБА_2 , який діє в її інтересах з вище вказаною заявою звернувся лише 27 березня 2019 року, тобто після закінчення строків передбачених ст. 461 КПК України і питання про поновлення цього строку ним не порушено.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином, враховуючи викладеного, заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про перегляд вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 462-463 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про перегляд вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: