Справа № 697/1949/19
Провадження № 1-кс/697/635/2019
У Х В А Л А
Іменем України
16 серпня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000454 від 03.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

15.08.2019 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000454 від 03.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Клопотання мотивує тим, що 02.08.2019 близько 17.00 годин в кімнаті гуртожитку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 наніс один удар ножем в область тулуба ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження.

03.08.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що він в 2012 році з дружиною ОСОБА_6 приїхали в с. Степанці та влаштувалися на роботу на ПрАТ «Миронівська птахофабрика». Він працював водієм навантажувача в цеху первинної обробки птиці, а дружина різноробочою у цьому ж цеху. Два роки тому він звільнився з роботи за власним бажанням але залишився проживати в гуртожитку разом з дружиною та малолітньою дитиною. 02.08.2019 близько 17.00 годин він знаходився в кімнаті гуртожитку, грався з чотирирічною донькою. Раптово до кімнати відчинилися двері і до кімнати зайшов його знайомий ОСОБА_7 який також проживає в даному гуртожитку і з ним також ОСОБА_8 який також проживає в даному гуртожитку і працює на ПрАТ «Миронівська птахофабрика». Нічого не говорячи ОСОБА_7 наблизився до нього тримаючи в правій руці викидний ніж з чорним клинком. Ніж знаходився в положенні «розкладений». Він зрозумів, що він хоче наносити йому удари і хотів уникнути цього. ОСОБА_7 двічі замахнувся йому в область грудей ножем знизу, але він їх відбив. Третій удар не зумів відбити і він його вдарив в нижню частину живота. Він побачив рану з якої випала кишка, крові не було. Він дуже злякався, вибіг на коридор та почав кликати на допомогу. Охоронець з гуртожитку викликав швидку допомогу.

14.08.2019 проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 .

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 .

На розв`язання експертизи поставити запитання:

1. Які тілесні ушкодження мали місце у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Яка давність, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що мали місце у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути при обставинах, на які він вказує під час слідчого експерименту від 14.08.2019 ?

Просить призначити судово-медичну експертизу, виконання якої необхідно доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи».

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 02.08.2019 близько 17.00 годин в кімнаті гуртожитку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 наніс один удар ножем в область тулуба ОСОБА_5 чим заподіяв останньому тілесні ушкодження.

03.08.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000454 від 03.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000454 від 03.08.2019 судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 .

Виконання експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово - медичної експертизи»

На розв`язання судово-медичної експертизи поставити запитання:

1. Які тілесні ушкодження мали місце у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Яка давність, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що мали місце у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути при обставинах, на які він вказує під час слідчого експерименту від 14.08.2019 ?

В розпорядження експерта надати: оригінал медичної карти стаціонарного хворого №2830 на ОСОБА_5 , оригінал протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 з фото таблицею до нього.

Попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_9 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1