Справа № 466/2239/19
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників провадження:

заявник ОСОБА_3

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 17.08.2019 року, -
встановив:

12.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 17.08.2019 року.В обгрунтування скарги, зокрема, зіслався на такі обставини.

В обґрунтування скарги посилається на наступне, слідчим СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області було розпочато досудове розслідування, яке внесене до ЄРДР за №0000898 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за № 0000898, викладене в рапорті слідчого про злочин від 20 березня 2018 року, внесені до ЄРДР з приводу того, що 18 вересня 2006 року близько 15.00 год. невідомі особи зареєстрували право власності на об`єкт, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.. Кульпарківська, 139, яке перебувало під арештом, що був накладений 08 листопада 2004 року Першою львівською державною нотаріальною конторою на підставі наказу відділу ДВС Галицького районного управління юстиції м. Львова №04/386-5/22 від 29 березня 2004 року.

14 травня 2018 року прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 територіальну підслідність у кримінальному провадженні визначено за СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 10 грудня 2018 року дане кримінальне провадження закрите, копію якої він отримав нарочно 15 січня 2019 року у слідчому відділі.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 січня 2018 року вищевказана постанова про закриття кримінального провадження була скасована.

28 січня 2019 року він, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області з заявою про визнання його потерпілим в даному провадженні, з клопотанням про вчинення окремих дій та із заявою про ознайомлення з матеріалами провадження, про що отримав дві постанови про відмову в задоволенні поданих заяв.

Постанови та лист - відповідь отримав поштою 14 березня 2019 року, про що надав конверт для підтвердження.

18 березня 2019 року він звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим та відмову в задоволенні його клопотання у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000898 від 21 березня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22 березня 2019 року постанови слідчого були скасовані, а його клопотання - задоволені.

24 квітня 2019 року, прийшовши на зустріч з слідчим ОСОБА_4 , він отримав постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 20 березня 2019 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0000898 від 21 березня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22 травня 2019 року постанови слідчого була скасована.

11 версеня 2019 року, прийшовши на зустріч з слідчим ОСОБА_4 , він отримав постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 17 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0000898 від 21 березня 2018 року.

Вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною і підлягає скасуванню виходячи з наступного.

Оскаржувана постанова не містить ніякого обґрунтування, в немає будь-якої мотивувальної частини, за виключенням фрази, що встановити інформацію, яка б була достатньою, доступною та достовірною про вчинення кримінального правопорушення, не представилось можливим.

Крім цього, слідчим не розглянуто його клопотання від 25.01.2019 року, не виконана ухвала суду від 22 травня 2019 року.

В судовому засіданні, заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю, просив її задовольнити.

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

При розгляді скарги встановлено, що слідчим СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке було внесено 21 березня 2018 року до ЄРДР за №0000898, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

14 травня 2018 року прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 територіальну підслідність у кримінальному провадженні визначено за СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 20 березня 2019 року кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000898 від 21 березня 2018 року - закрито.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22 травня 2019 року постанови слідчого була скасована.

Вподальшому, постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 17 серпня 2019 року кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000898 від 21 березня 2018 року - закрито.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 17 серпня 2019 року кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000898 від 21 березня 2018 року закрито на підставі п.14 ст. 284 КПК України, у зв?язку із закінченням строку досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України закінчився та жодній особі не повідомлено про підозру.

Як вбачається з матеріалів справи, строк досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0000898 від 21 березня 2018 року минув 21 березня 2019 року, так як відповідно до ст. 219 КПК України становив 12 місяців.

В даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

В матеріалах справи та у постанові про закриття кримінального провадження від 17.08.2019 року відсутні будь-які відомості чи скористався слідчий правом наданим йому кримінально-процесуальним кодексом для продовження строків досудового розслідування, як це передбачено ч. 1 ст. 294 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що з постанови про закриття кримінального провадження від 17.08.2019 року вбачається, що всі слідчі та процесуальні дії в даному кримінальному провадженні проведені протягом 2018 року. В той час як заявником, який визнаний потерпілим в даному провадженні 25.01.2019 року заявлене клопотання яке не вирішено, та доля якого не вбачається і з постанови про закриття кримінального провадження, крім того, не вбачається проведення жодної слідчої чи процесуальної дія яка б була проведена після скасування постанови про закриття кримінального провадження, слідчим суддею 22.05.2019 року та відповідного виконання ухвали слідчого судді.

Крім того, необхідно звернути увагу, що з постанови про закриття кримінального провадження від 17.08.2019 року, не зрозуміло яке провадження закриває слідчий, вступна та резолютивна частина постанови говорять про те, що слідчим розглядається та вподальшому відповідно закривається провадження внесене в ЄРДР за № 0000898 від 21 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, а в мотивувальній частині постанови посилається, на кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000898 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 388 КК Україниї

З огляду на вищенаведене вважаю, що зазначена вище постанова про закриття кримінального провадження суперечливою, містить неточності, з неї не вбачається, чи використані слідчим всі надані йому КПК України можливості, вважаю, що скарга заявника ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 219, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 17.08.2019 року - задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, яка винесена слідчим Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 17 серпня 2019 року - скасувати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1