Справа № 555/1232/15-к
Номер провадження 1-кс/555/348/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" червня 2019 р. м. Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березне клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000070 від 13.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням, яке погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000070 від 13.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, слідчий ОСОБА_4 вказує на те, що підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 неодноразово було направлено на їх поштові адреси листи із повідомленнями про відкриття матеріалів кримінального провадження. Також слідчим було направлено на мобільні телефони вказаних осіб, повідомлення про завершення досудового розслідування та про можливість в порядку ст. 290 КПК України ознайомитися із матеріалами досудового розслідування. Однак підозрюваний та його захисник до СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області не з`являються та із матеріалами кримінального провадження навмисно не ознайомлюються. Таким чином підозрюваний та захисник зволікають з ознайомленням матеріалів досудового розслідування до яких їм надано доступ, а тому просить встановити їм строк у три робочих днів, з дня винесення ухвали для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий надав пояснення відповідно до клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на доводи вказані у ньому. Додатково зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 навмисно зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, будучи належним чином повідомленими про це.

Прокурор в судовому засіданні просила слідчого суддю клопотання задоволити. Рахує, що слідчий належним чином виконав вимоги ст.290 КПК, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, повідомив підозрюваного та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 пояснили, що з боку сторони захисту умисного зволікання у ознайомленні із матеріалами досудового розслідування немає, зазначили, що вони дійсно отримували повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Однак не погоджуються із процесуальними діями слідчого на досудовому розслідуванні.

Вислухавши у судовому засіданні слідчого, захисника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір, щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на захист, а також заявлення клопотань, надання доказів на спростування версії сторони обвинувачення.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов"язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ». Наявність або відсутність зазначеного факту суд встановлює залежно від конкретних обставин справи.

Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах, а також у судовому засіданні не наведено достатньо підстав, які свідчать про зволікання підозрюваного та його захисника при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, оскільки самого факту початку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000070 від 13.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до яких слідчим надано доступ підозрюваному та його захиснику не відбулося. Підозрюваний та його захисник не мають бажання реалізовувати своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000070 від 13.02.2015 р., що вбачається з їх дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Слідчим виконанні всі необхідні процесуальні дії, в матеріалах справи наявні докази про належне повідомлення підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомлення з матеріалами.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є право сторони, а не її обов`язок, отже сторона сама вирішує чи реалізовувати їй своє право на доступ до матеріалів, а саме чи ознайомлюватися їй з матеріалами справи чи відмовитися.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий відповідно до ч.1-7 ст. 290 КПК України виконав покладені на нього обов`язки, щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування, підозрюваному та його захиснику, що підтверджується поштовим повідомленнями, викликами, телефонограмами, які містяться в матеріалах клопотання.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов"язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами. Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний та його захисник будучи належним чином повідомленні про можливість ознайомитися із матеріалами справи, не скористалися своїм правом та не приступили до ознайомлення із матеріалами справи.

Тобто рахуються такими, що належним чином повідомленні про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи викладене, необхідність у задоволенні клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відсутня.

Керуючись ст.ст.9, 219, 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000070 від 13.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 17.06.2018 р., о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1