Дата документу 01.10.2019 Справа № 554/1920/19
Єдиний унікальний номер справи 554/1920/19
Провадження №1-кс/554/3674/2019
У Х В А Л А
Іменем України
01 жовтня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження -,

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавсткій області підполковника юстиції ОСОБА_4 від 13.02.2019р. про закриття кримінального провадження № 000001 від 05.01.2018 р. та зобов`язати керівника СБУ в Полтавській області організувати належне розслідування .

Постанову слідчого вважає передчасною, необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, просив в її задоволенні відмовити, що в силу вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду даної скарги по суті.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У ст. 2 КПК України визначено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кожен факт протиправної поведінки підлягає належній перевірці.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого процесуального рішення.

В силу вимог ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, покладено на слідчого, та в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

За своєю суттю доказування - це збирання, перевірка, оцінка доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В ході досудового розслідування слідчий зобов`язаний встановити та перевірити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Їх перелік наведений у ч. 1 ст. 91 КПК України.

При цьому, слідчому не достатньо лише зібрати докази. Йому, в силу ст. 94 КПК України, необхідно їх оцінити з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення про можливість кримінального переслідування конкретної особи.

Кримінальне переслідування конкретної особи може бути розпочато лише у разі наявності необхідних та достатніх доказів, які без жодного об`єктивного сумніву доводять причетність особи до вчинення конкретного злочину. Жоден доказ не має наперед встановленої сили, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь цієї особи.

При встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, невстановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді та відсутність можливості їх отримати, слідчий, відповідно до п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, закриває кримінальне провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_4 перебувало, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 05.01.2018 р. кримінальне провадження, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000001 від 05.01.2018 р. кримінальне провадження, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України закрите у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Постанова мотивована тим, що 05.01.2018 прокуратурою Полтавської області на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.12.2017р. за заявою громадянина ОСОБА_3 від 04.11.2017р. внесено відомості до ЄРДР за фактом вчинення працівниками Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області неправомірних дій, що полягали у підробленні офіційних документів та приховуванні злочину, тобто вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України.

Згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення заступник начальника слідчого відділу Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_5 та слідчі лейтенант поліції ОСОБА_6 , старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , капітан поліції ОСОБА_8 , майор поліції ОСОБА_9 , лейтенант ОСОБА_10 займаються підтасовкою документів і приховують злочини, оскільки на думку заявника, працівники Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області приховують злочини та «підтасовують» документи у кримінальних провадженнях №№ 0000155, 0000369, 0000372, 0000373, 0000374, 0000393, 0000394, 0000422, 0000423, 0000424, 0000463, 0000541, 0000593, 0000706.

Допитаний як свідок ОСОБА_3 підтвердив свої показання, викладені у заяві, однак не зміг вказати на конкретні дії вищевказаних посадових осіб, які свідчать про службове підроблення, однак особи вказані не приймають його паперові докази, заяви та постійно ігнорують його листи у кримінальних провадженнях.

Разом із цим, допитана як свідок заступник начальника слідчого відділу Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_5 показала, що у поданій ОСОБА_3 заяві про вчинення кримінального правопорушення від 04.11.2017р. немає жодних фактів вчинення нею кримінальних правопорушень, зокрема пов`язаних з підробленням документів або приховуванням злочину, а також інших можливих, на його думку, неправомірних дій. Зокрема, усі постанови направлялись вчасно. Разом з цим, на неодноразові виклики ОСОБА_3 вчасно до відділу поліції не з`являвся. Кримінальні провадження, розпочаті за повідомленнями ОСОБА_3 , закриті, у зв`язку із відсутністю складу злочину. У кримінальних провадженнях №№ 0000155, 0000369 досудове розслідування триває та проводяться необхідні слідчі дії.

Допитані як свідки слідчі слідчого відділу Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , капітан поліції ОСОБА_8 , майор поліції ОСОБА_9 , лейтенант ОСОБА_10 показали, що здійснювали досудове розслідування у кримінальних провадженнях, розпочатих за заявами ОСОБА_3 . Твердження заявника щодо вчинення ними кримінальних правопорушень, зокрема підроблення документів або приховування злочину, а також інших неправомірних дій є хибним. Більшість кримінальних проваджень закриті у зв`язку із відсутністю складу злочину, малозначністю діяння. У кримінальних провадженнях №№ 0000393, 0000423, 0000424 досудове розслідування триває та проводяться необхідні слідчі дії слідчим ОСОБА_10 .

За таких обставин в ході досудового розслідування не отримано об`єктивних даних, які б вказували на вчинення заступником начальника слідчого відділу Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_5 , слідчими слідчого відділу Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , капітаном поліції ОСОБА_8 , майором поліції ОСОБА_9 , лейтенантом ОСОБА_10 неправомірних дій, що полягали у підробленні офіційних документів та приховуванні злочину.

Слідчий суддя, оцінивши доводи, викладені в скарзі та постанові слідчого про закриття кримінального провадження в їх сукупності, дослідивши матеріали справи та кримінального провадженнявважає, що при здійсненні досудового розслідування слідчим були вчинені усі необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, надано належну правову оцінку обставинам кримінального правопорушення, будь-які подальші слідчі дії не зможуть довести наявність прямого умислу.

При винесенні оскаржуваної постанови, слідчий вірно прийшов до висновку, щодо закриття кримінального провадження № 0000001 від 05.01.2018 в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, постанова старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковник юстиції ОСОБА_4 від 13.02.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000001 від 05.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.396 КК України, є обґрунтованою, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 11 цього кодексу. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Так, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, виконуючи вимоги законодавства, слідчим зібрано усі письмові докази, які мають відношення до порушеного питання, та надано відповідну правову оцінку цим доказам; допитано всіх учасників події, та надано правову оцінку їх показанням та діям.

Решта доводів заявника щодо незаконності оскаржуваної постанови не спростовують наведених висновків слідчого, а тому відхиляються за безпідставністю.

З урахуванням викладеного, та того, що в ході проведення досудового розслідування виконано ряд необхідних процесуальних та слідчих дій, за результатами яких слідчим встановлено відсутність складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 364 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчий, з дотриманням вимог КПК України, прийшов до правильного висновку про закриття даного кримінального провадження, належним чином вмотивувавши своє рішення.

Законних підстав для скасування постанови слідчого про закриття даного кримінального провадження з підстав, наведених в скарзі немає, оскільки сумнівів у її законності у слідчого судді не виникає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - відмовити .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 03.10.2019.

Слідчий суддя : ОСОБА_1