Номер провадження: 11-п/813/1435/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0002741, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.129, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:
Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження, зареєстрованого за №0002741, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.129, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України, мотивуючи його тим, що у Приморському районному суді м. Одеси розглядається справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні№0000130, внесеного до ЄРДР 18.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

На даний час вказане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без їх участі, адвокат ОСОБА_7 просив розглянути справу без його участі, підтримав свою позицію про направлення справи до Приморського районного суду м. Одеси, а інші учасники про причину неявки не повідомили, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового провадження та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Частиною першою ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.
Апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, зареєстроване за №0002741, внесене до ЄРДР 02.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.129, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2019 року по справі призначено підготовче судове засідання на 10.10.2019 року (а.п.27).
У поданні суддя просить розглянути питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.
Однак, до подання судді Київського районного суду м. Одеси не долучено жодного письмового доказу про призначення до судового розгляду в Приморському районному суді м. Одеси справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000130, внесеного до ЄРДР 18.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.
В матеріалах, наданих апеляційному суду також відсутні жодні докази щодо цього факту. Роздруківка ухвали судді Приморського районного суду від 27 березня 2018 року про призначення підготовчого судового засідання на 15 годин 00 хвилин 30.03.2018 року не завірена належним чином, інших належних доказів матеріали кримінального провадження не містять. Звертаючись до апеляційного суду з відповідним поданням суд першої інстанції не перевірив наявності підстав, зазначених в ч. 1 ст. 34 КПК України, тому подання є передчасним.

Приписами ч. 1 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді 1-ої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З обвинувального акту №0002741, внесене до ЄРДР 02.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.129, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України вбачається, що зазначені кримінальні правопорушення були скоєні в Київському районі м. Одеси, органи досудового розслідування також знаходяться на території Київського району м. Одеси, тому підсудність обрана вірно.
За наведених обставин апеляційний суд вважає передчасним та безпідставним звернення судді з поданням щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №0002741, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.129, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України для вирішення питання про об`єднання з іншою справою, оскільки це не сприятиме ефективності розгляду справи, у зв`язку з чим таке подання задоволенню не підлягає, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до Київського районного суду м. Одеси для розгляду.
Керуючись ст. 34, 376 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження №0002741, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.129, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України повернути до Київського районного суду м. Одеси для розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3