Справа №635/5077/17
Провадження № 1-в/635/468/2019
У Х В А Л А

18 червня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 14.03.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 червня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області ОСОБА_5 , у межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 14.03.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому слідчий просить суд перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колонії (Державна установа «Харківська виправна колонія №43») до слідчого ізолятора при Державній установі «Харківська виправна колонія №43», що розташований за адресою: м.Харків, вул.Таджицька, 17 з подальшим його рахуванням за Слобідським ВП ГУНП в Харківській області.

Як вбачається із клопотання, слідчим відділом Слобідського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, розпочатого за заявою ОСОБА_6 про те, що 13.03.2013 приблизно о 15.30, за місцем свого мешкання, а саме, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 виявив відсутність ноутбука «Lenovo IdeaPad V560-P61F-1», фотокамери «Sony DSC-hi» та грошових коштів. Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що 13.03.2013 приблизно о 14.30, вийшов з дома, щоб купити продукти харчування. Вдома залишилась дружина ОСОБА_7 . Двері прикрив, але на замок не зачинив. Повернувшись додому, побачив, що в одній кімнаті спала дружина, а в іншій виявив відсутність ноутбука «Lenovo IdeaPad V560-P61F-1», фотокамери «Sony DSC-hi» та грошових коштів. Розбудивши дружину дізнався, як тільки він пішов в магазин, вона не перевіряла, чи зачинив він двері, а пішла до своєї кімнати та заснула. Ніяких звуків не чула. Крім того, була відсутня спортивна помаранчева сумка з документами: паспорт РФ на його ім`я, вид на проживання в Україні на його ім`я, пенсійне посвідчення на його ім`я та інші документи. В подальшому під час розслідування кримінального провадження встановлено, що сумку з документами їм через декілька днів повернула двірник КП «Благоустрій», яка виявила її в сміттєвому баку під час прибирання прибудинкової території. Під час проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 (проспект 50 років СРСР) були вилучені 2 відрізка ліпкої стрічки зі слідами пальців рук. 02 листопада 2018 року до СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області з Науково дослідного експертно криміналістичного центру надійшла інформація №122/2018 про ототожнення сліду. В даному листі зазначено, що 22.10.2018 за допомогою АДІС «ДАКТО-2000» у секторі дактилоскопічних видів досліджень та обліків Харківського НДЕКЦ МВС України проведено дослідження двох слідів пальців рук, вилучених під час огляду місця події та встановлено, що один слід пальця руки за відбитком тотожний великому пальцю правої руки на дактилокарті, заповненій на особу « ОСОБА_8 ». Відповідно до висновку судової-дактилоскопічної експертизи № 1666 від 12.12.2018 встановлено, що слід пальця руки розміром 27*28 мм залишений відбитком великого пальця правої руки « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На даний час встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 лютого 2018 року засуджений Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років та 1 місяця позбавлення волі та відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)». Обвинувальний вирок винесено суддею ОСОБА_1 . Окрім того, 04.01.2019 до Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області з Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про вчинення ним крадіжки майна в березні 2013 року з квартири, що розташована на 8 поверсі в буд. АДРЕСА_3 . Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 , може бути причетним до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що з останнім необхідно проводити ряд слідчих дій, а саме повідомлення про підозру, допитати в якості підозрюваного, провести слідчий експеримент, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у переведені засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з колонії (Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)») до слідчого ізолятора при Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» для проведення відповідних процесуальних дій за його участю під час досудового розслідування кримінального правопорушення.

Прокурор Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій вказала, що просить дане клопотання розглядати у її відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала через канцелярію суду клопотання, в якому письмову заяву, в якій просила дане клопотання розглядати у її відсутність, його в повному обсязі підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не був присутній, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся Харківським районним судом Харківської області шляхом направлення повідомлення до Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№43)».

Представник Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№43)» повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 14.03.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляну на наступне.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно статті 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

З огляду на те, що на теперішній час здійснюються досудові розслідування за іншим кримінальним провадженням та у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участю засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статями 309, 369-372, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 14.03.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без реєстрації місця мешкання, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , з Держаної установи «Харківська виправна колонія №43» до слідчого ізолятора при Державній установі «Харківська виправна колонія №43», що розташований за адресою: м.Харків, вул.Таджицька, 17, для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 14.03.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На час залишення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в слідчому ізоляторі при Державній установі «Харківська виправна колонія №43», засудженого рахувати за Слобідським ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали для виконання направити до Держаної установи «Харківська виправна колонія №43».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1