Справа №295/8229/19
УХВАЛА
Іменем України

31.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000436 слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на паперовий згорток з рослинною масою зеленого кольору, шприць об`ємом на 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, дерев`яний пристрій для куріння, три пусті невикористанні шприці об`ємом по 20 мл. та 2 мл., полімерний пакет синього кольору.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні вказано, що Житомирським РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000435 від 28.05.2019, по факту незаконного зберігання наркотичних засобів, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 27.05.2019 близько 14:00 год. біля будинку №2, який розташований по провулку 2-му Першотравневому в с. Скоморохи, Житомирського району Житомирської області працівниками поліції Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною масою зеленого кольору, шприць об`ємом на 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, дерев`яний пристрій для куріння, три пусті невикористанні шприці об`ємом по 20 мл. та 2 мл., полімерний пакет синього кольору.

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказала, що вищевказані речі, а саме: паперовий згорток з рослинною масою зеленого кольору, шприць об`ємом на 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, дерев`яний пристрій для куріння, три пусті невикористанні шприці об`ємом по 20 мл. та 2 мл., полімерний пакет синього кольору є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відтак, в обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що у відповідності до ст.170 КПК України, паперовий згорток з рослинною масою зеленого кольору, шприць об`ємом на 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, дерев`яний пристрій для куріння, три пусті невикористанні шприці об`ємом по 20 мл. та 2 мл., полімерний пакет синього кольору є речовими доказами, з метою його збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, його пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, зазначене у клопотанні майно є речовими доказами з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: паперовий згорток з рослинною масою зеленого кольору, шприць об`ємом на 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, дерев`яний пристрій для куріння, три пусті невикористанні шприці об`ємом по 20 мл. та 2 мл., полімерний пакет синього кольору, та тимчасово позбавити власника майна ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: