Справа № 502/371/17
УХВАЛА
31 жовтня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку суду від 17.10.2019 року по справі № 502/371/17 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 10.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 17.10.2019 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за сукупністю злочинів призначено шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного їй вироком Кілійського районного суду Одеської області від 22.12.2016 року, яким її засуджено до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, більш суворим покаранням за даним вироком та до відбуття визначено остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. У строк покарання, призначеного за даним вироком покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі положень ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.08.2017 року до дня проголошення вироку, а саме до 17.10.2019 року, - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислено від дати набрання вироком законної сили та зараховано у строк відбування нею покарання відбуту частину покарання за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 22.12.2016 року.
21.10.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява начальника Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку суду від 17.10.2019 року по справі № 502/371/17 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 10.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, а саме просив роз`яснити вирок у частині міри запобіжного заходу та часткового приєднання покарання згідно ч. 4 ст. 70 КК України.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Разом з тим відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Системний аналіз зазначених положень закону дає підстави вважати, що судове рішення підлягає роз`ясненню лише в тому випадку, якщо воно є незрозумілим.
Крім того, виходячи зі змісту закону, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення нових даних, або роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Оскільки злочин у даному кримінальному провадженні вчинений ОСОБА_3 до постановлення вироку Кілійським районним судом Одеської області від 22.12.2016 року за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, суд остаточне покарання обвинуваченій призначив за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України та до призначеного їй покарання за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 17.10.2019 року за яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі частково приєднав 4 місяці за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 22.12.2016 року та остаточно призначив покарання ОСОБА_3 у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Також, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 29.08.2017 року тимчасово залишено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Кілійського районного суду Одеської області від 22 грудня 2016 року до 4 років 1 місяця позбавлення волі, в Ізмаїльській установі виконання покарань управління ДПС України Одеської області (№ 22) на час судового розгляду кримінального провадження № 502/371/17, тому запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Враховуючи те, що вирок Кілійського районного суду Одеської області від 17.10.2019 року станом на 31.10.2019 року не набрав законної сили, таким чином ухвала Кілійського районного суду Одеської області від 29.08.2017 року чинна на цей час та до набрання вироком Кілійського районного суду Одеської області від 17.10.2019 року обвинувачена ОСОБА_3 повинна утримуватись в Ізмаїльській установі виконання покарань управління ДПС України Одеської області.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 380, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву начальника Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали суду від 23.10.2019 року по справі № 502/926/18 - задовольнити.
Роз`яснити начальнику Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», що при ухваленні вироку суду від 17.10.2019 року, остаточне покарання обвинуваченій суд призначив за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України та до призначеного їй покарання за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 17.10.2019 року за яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, частково приєднав 4 місяці за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 22.12.2016 року та остаточно призначив покарання ОСОБА_3 у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
До набрання вироком Кілійського районного суду Одеської області від 17.10.2019 року по справі № 502/371/19 обвинувачена ОСОБА_3 повинна утримуватись в Ізмаїльській установі виконання покарань управління ДПС України Одеської області.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати від дати набрання вироком Кілійського районного суду Одеської області від 17.10.2019 року законної сили та зарахувати у строк відбування нею покарання відбуту частину покарання за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 22.12.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1