Справа № 740/4565/19
Провадження № 1-кс/740/1679/19
УХВАЛА

17 вересня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14 квітня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001520 від 19 вересня 2016 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

17 вересня 2019 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 14 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001520, внесеного до ЄРДР 19 вересня 2016 року за ч.1 ст.125 КК України. Скарга обгрунтована тим, що слідчий закрив кримінальне провадження на підставі телефонної розмови, в якій ніби то вона відмовилась продовжувати досудове розслідування, просить поновити строк на оскарження постанови, її копію отримала 05 вересня 2019 року.

Згідно заяв від 17 вересня 2019 року ОСОБА_3 просить скаргу розглянути у її відсутність та задовольнити, не здійснювати фіксування судового засідання, слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 повідомлений про час і місце розгляду, причини неявки не повідомлені.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 17 вересня 2019 року відсутні.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, які надані сторонами, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 14 квітня 2019 року закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з посиланням на те, що під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 в ході телефонної розмови повідомила про те, що не бажає продовжувати досудове розслідування та бажає закрити кримінальне провадження по факту нанесення їй тілесних ушкоджень, оскільки претензій матеріального та морального характеру вона ні до кого не має та те, що до Ніжинського ВП ГУНП з`явитись не може, не обґрунтувавши причину.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. 284 КПК України).

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Також, ОСОБА_3 просить поновити строк на оскарження, при цьому вказує, що постанову про закриття кримінального провадження отримала 05 вересня 2019 року.

Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для висновку про неповноту досудового розслідування та передчасності рішення про закриття кримінального провадження, що є наслідком для скасування постанови від 14 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження, строк на оскарження постанови ОСОБА_3 не пропущений.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 107, 284, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу задовольнити повністю.

Постанову слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 14 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001520, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-скасувати, а зазначене кримінальне провадження повернути до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 .