Провадження № 11-сс/824/5144/2019 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючого), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2019,-
в с т а н о в и л а:
На адресу Київського апеляційного суду 27 серпня 2019 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2019, в якій вона просила скасувати ухвалу слідчого судді та повернути матеріали скарги в суд першої інстанції для розгляду її по суті з виконанням вимог ст. 358 КПК України.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про день та час апеляційного розгляду, проте в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та повернення апеляційної скарги апелянту виходячи із наступного.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, ОСОБА_6 оскаржила ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2019 у справі № 757/41562/19-к. Із поданої апеляційної скарги не можливо зрозуміти зміст оскаржуваного рішення слідчого судді та того, у чому полягає незаконність цього рішення. Крім того, апелянтом не додано копії оскаржуваної ухвали.

26 листопада 2019 року на запит Київського апеляційного суду про необхідність направлення матеріалів судового провадження для перевірки обґрунтованості доводів апеляційної скарги ОСОБА_6 , Печерським районним судом м. Києва на адресу суду апеляційної інстанції направлено матеріали судового провадження № 757/41562/19-к.

Як вбачається зі змісту наданих матеріалів даного судового провадження, старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 24.04.2018. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2019 вказане клопотання було повернуто слідчому з підстав подання останнім заяви про його повернення. Таким чином матеріали судового провадження не містять будь-яких даних, що ОСОБА_6 є учасником даного кримінального провадження.

Наведене указує на те, що апеляційна скарга подана особою, яка не мала права подавати апеляційну скаргу з огляду на положення ч. 1 ст. 393 КПК України, яка містить вичерпний перелік суб`єктів апеляційного оскарження.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що апеляційна скарга ОСОБА_6 була призначена до розгляду у судовому засіданні у строк, передбачений ч.2 ст.422 КПК України, оскільки під час перебігу цього строку у суду апеляційної інстанції були відсутні дані про оскаржуване судове рішення. Призначенням апеляційної скарги ОСОБА_6 до розгляду суддею доповідачем фактично було відкрите провадження за цією апеляційною скаргою. У зв`язку з отриманням матеріалів судового провадження з яких вбачається, що апеляційну скаргу подано особою, яке не має права подавати апеляційну скаргу, що стало відомо після відкриття провадження за цією скаргою, апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_6 підлягає закриттю, а апеляційна скарга відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а :
Апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2019 у справі № 757/41562/19-к закрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2019 у справі № 757/41562/19-к повернути ОСОБА_6 .

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців із моменту її проголошення.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4