Дата документу 20.05.2019
Справа № 334/704/17
Провадження № 1-в/334/26/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Запорізькій області відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судомого:

- 15 квітня 2004 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки;

- 28 квітня 2010 року вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за ч.2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки;

- 22 листопада 2011 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано вирок Новомиколаївського РС Запорізької області від 28 квітня 2010 року та остаточно визначено покарання у вигляді 5 років 1 дня позбавлення волі. 18 серпня 2015 року, звільнений з Каменської ВК Запорізької області № 101, умовно - достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 3 місяці та 5 днів;

14 червтня 2017 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя, за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в :

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 1-кп/334/271/17 від 14 червня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання із встановленням судом випробувального терміну на 1 рік. Суд зобов`язав засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації, повідомляти уповноважени орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноважого органу з питань пробації.

Дніпровський РВ філії ДУ « Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Іспитовий строк закінчився 14.06.2018 року.

Представник Дніпровського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд подання без її цчасті. Просила звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволеннґ поданнґ про в судовому засіданні проти задоволення подання про звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням не заперечував.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції виконується вирок.

Згідно з ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 1-кп/334/271/17 від 14 червня 2017 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік та покладено на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації, повідомляти уповноважени орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноважого органу з питань пробації.

24.07.2017 року вирок відносно ОСОБА_3 надійшов на виконання до Дніпровського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Запорізькій області та заведено особову справу № 117/2017.

10.10.2017 року засудженому роз`яснено порядок відбування показання та обов`язки покладені на нього судом, про що свідчить його підпис. Встановлено дні явки на реєстрацію, а саме перша та третя середа кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку громадський порядок не порушував, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 14 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 78 КК Українипісля закінченняіспитового строкузасуджений,який виконав покладені на нього обов`язки та невчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З урахування викладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :

Подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2017 року за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням строком 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1