Справа № 1-в/593/35/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області

"09" жовтня 2019 р.

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Бережанського районного сектору

з питань пробації філії державної установи «Центр пробації»

в Тернопільській області ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани Тернопільської області клопотання Бережанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нараїв Бережанського району Тернопільської області, українця, громадянина України, розлученого, утриманців немає, з середньою освітою, непрацюючого, депутатом не обирався, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2018 року за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 2 (два) роки); згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного йому основного покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Бережанський районний сектор з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ( далі орган пробації) в особі провідного інспектора ОСОБА_4 , звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі відносно ОСОБА_6 . В обґрунтування подання зазначено наступне.

Вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2018 року відносно ОСОБА_6 надійшов на виконання в Бережанський РС з питань пробації 28 березня 2019 року.

З порядком та умовами відбування випробувального строку, а також обов`язками, які поклав на нього суд згідно вироку, засуджений ОСОБА_6 ознайомлений 01 квітня 2019 року й у своєму поясненні підтвердив, що зобов`язується від випробувального строку не ухилятися, виконувати покладені на нього судом обов`язки, не вчиняти адміністративних та кримінальних правопорушень.

Постановою провідного інспектора вказаного органу пробації ОСОБА_4 від 01 квітня 2019 року, з якою засуджений був ознайомлений, йому визначено дні реєстрації, у які він повинен з`являтися до уповноваженого органу пробації.

За час перебування на обліку Бережанського РС з питань пробації засуджений ОСОБА_6 01 липня 2019 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Прибувши 04 липня 2019 року до органу пробації, засуджений не дав чіткої відповіді про причини неявки на реєстрацію.

У подальшому, не зважаючи на ряд проведених роз`яснювальних бесід, 09 серпня та 23 серпня 2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію, прибувши лише 02 вересня 2019 року й пояснивши, що не з`явився по причині вживання алкоголю.

Враховуючи викладене, орган пробації вважає, що засуджений ОСОБА_6 не зробив для себе належних висновків, своєю поведінкою не виправдав виявлену йому судом довіру і не став на шлях виправлення, порушив обов`язок, який покладений на нього згідно вироку суду, а саме п. 1. ч. 1 ст. 76 КК України та систематично ухилявся від відбування покарання з випробуванням, яке полягає у невиконанні обов`язку, покраденого на нього згаданим вироком суду згідно п.1 ч.1 ст. 76 КК України.

А тому, на підставі ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України й вирішено звернутися до суду із таким поданням.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала , просить його задовольнити з підстав, які у ньому зазначені.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважає подання передчасним і таким, що на даний час не підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_5 у судове засідання по розгляду подання не з`явилися, ними подано до суду заяву у якій просять проводити судовий розгляд клопотання органу пробації без їх участі і у його задоволення просять відмовити з підстав необґрунтованості. Також вказали, що не вважають систематичними неявки засудженого 01 липня, 09 серпня та 23 серпня 2019 року для реєстрації до органу пробації, де 01 липня неявка засудженого викликана його зайнятістю по господарству (заготівля дров), а 09 серпня та 23 серпня 2019 року сімейні обставини (тривала хвороба та брак коштів). Просять суд врахувати такі причини неявки засудженого як поважні, а також зважити на те, що за час перебування на іспитовому терміні, засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався і нових злочинів не вчинив.

Суд, розглянувши подання, заслухавши представника органу пробації, взявши до уваги позицію сторони захисту та пояснення засудженого, з`ясувавши думку прокурора, матеріали особової справи, приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Бережанського районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2018 року та ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду від 06 березня 2019 року, ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 2 (два) роки); згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного йому основного покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з особової справи засудженого ОСОБА_6 , останній, у визначений законом строк з`явився до органу пробації та був поставлений на облік, 01 квітня 2019 року ознайомлений з покладеними обов`язками і йому встановлено графік явки на реєстрацію. Із цієї дати й до 01 липня 2019 року, засуджений такого графіку не порушував. Лише тричі, 01 липня, 09 серпня та 23 серпня 2019 року засуджений своєчасно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, в останньому випадку прибув на реєстрацію до органу пробації 02 вересня 2019 року. З цього приводу засуджений ОСОБА_6 надав письмові пояснення особисто 02 вересня 2019 року, з`явившись до органу пробації і пояснив неявку тим, що «запив». Суд звертає увагу, що такі пояснення засудженого про причини неявки органом пробації не перевірялися й фактична причина його неявки на реєстрацію не встановлювалася.
Характеристики засудженого ОСОБА_6 за весь час перебування на обліку в органі пробації, видані органом місцевого самоврядування за місцем проживання засудженого, не містять відомостей, які б його компрометували.
Як вбачається із довідок, складених дільничним офіцером поліції Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області за місцем проживання засудженого ОСОБА_6 , повідомлення про порушення ним громадського порядку, про факти зловживання ним алкогольними напоями, чи вживання наркотичних засобів, про надходження скарг від громадян на його поведінку відсутні; у взаємовідносинах із сім`єю та оточуючими засуджений поводить себе задовільно.
З початку іспитового строку встановленого засудженому - тобто з 14 грудня 2018 року пройшов тривалий час, іспитовий строк закінчується 15 грудня 2019 року. Засуджений ОСОБА_6 має постійне місце проживання; за межі України без дозволу уповноваженого органу пробації не виїжджав, місця свого проживання не змінював. Відомостей про його ухилення від проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи працівниками органу пробації, суду не повідомлено. Також суд вважає, що повідомлені засудженим суду причини його трьох неявок на реєстрацію заслуговують на увагу; також вони не мають систематичного характеру й не несуть у собі ознак злісності; для розгляду даного подання засуджений з`являвся добровільно на виклик суду; поведінка засудженого в судовому засіданні свідчила про його бажання стати на шлях виправлення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_6 під час іспитового строку, який на даний час спливає, свідчить про те, що покладені на нього судом обов`язки він загалом виконує. Зазначене, в сукупності з іншими обставинами, наведеними вище, дозволяє суду дійти висновку, що шанс на виправлення засудженого не втрачено, на цей час він не потребує ізоляції від суспільства. А тому суд вважає клопотання органу пробації недостатньо необґрунтованим й передчасним.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.75,76,78 КК України, ст. ст. 476, 537, 539 КПК України, ст.ст.165,166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Бережанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2018 року з підстав його необґрунтованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1