Справа № 623/441/19
Провадження № 1-кп/611/86/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 07 листопада 2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, призначено судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з поважних причин, надіслав до суду телефонограму в якій просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції між Барвінківським районним судом Харківської області та Зміївським районним судом Харківської області.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти відкладення справи. Крім того, просила провести наступне судове засідання за її участю в режимі відеоконференції між Барвінківським районним судом Харківської області та Зміївським районним судом Харківської області, посилаючись на її зайнятість в судовому засіданні в зазначеному суді.

Розглянувши зазначене клопотання, суд доходить такого.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити установі, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на поважність причин неможливості прибути в судове засідання захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 , з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на наведені обставини, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання в цьому провадженні за участю захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Барвінківським районним судом Харківської області та Зміївським районним судом Харківської області.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 доручити відповідальній посадовій особі Зміївського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України відкласти на 10 годину 27 грудня 2019 року.

Провести судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області за участю захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Барвінківським районним судом Харківської області та Зміївським районним судом Харківської області.

Доручити відповідальній службовій особі Зміївського районного суду Харківської області забезпечити проведення на вказаний час судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на остаточне рішення суду.

Суддя ОСОБА_1