Єдиний унікальний номер 728/2295/19
номер провадження № 1-кп/728/270/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі кримінальне провадження №0000679 від 31.08.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бахмач Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року близько 20:00 год. ОСОБА_4 прибув до сарайного приміщення, розташованого в господарстві по АДРЕСА_1 , де умисно, таємно від оточуючих, через незачинені вхідні двері проник всередину, звідки вчинив крадіжку велосипеда з рамою закритого типу марки «ХВЗ Україна» вартістю 700.00 грн., який належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальні збитки на вказану суму.

Окрім того, 29.08.2019 року близько 01:00 год. ОСОБА_4 прибув до сарайного приміщення, розташованого в господарстві по АДРЕСА_1 , де умисно, таємно від оточуючих, повторно, через незачинені вхідні двері проник всередину, звідки вчинив крадіжку оприскувача марки «Леміра» вартістю 200.00 грн., ручної пили по дереву вартістю 60.00 грн., ручної коси №6 з дерев`яним кіссем вартістю 400.00 грн., 10 літрове відро пшениці вартістю 50.00 грн., що належать ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальних збитків на загальну суму 710.00 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, він в кінці серпня цього року двічі вчиняв крадіжки різного господарського майна із сараю ОСОБА_5 . З обсягом обвинувачення погодився повністю, в скоєному злочині щиро кається, просить суд суворо не карати. Запевнив, що відшкодував шкоду потерпілій, зробив для себе відповідні висновки і не допустить подібних дій у майбутньому.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі; цивільний позов у справі не заявляла.

Заслухавши обвинуваченого та прокурора, з`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в Суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, Суд вважає за доцільне не проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Крім того, Суд з`ясував, що учасники провадження правильно розуміють зміст наданих їм прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи Відносно спрощеного кримінального правосуддя та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Заслухавши обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні, окрім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, Суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникнення в приміщення ОСОБА_5 та у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у приміщення ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тому його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, Суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який згідно зі ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання негативних характеристик не має, раніше не судимий, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, не працюючий, проживає разом з неповнолітнім братом, згідно з висновком органу з питань пробації становить середній ризик небезпеки для суспільства, однак виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення з боку органу з питань пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Таким чином, враховуючи тяжкість та кількість епізодів вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставин, особу винного та його ставлення до вчинених ним діянь, позицію потерпілої, яка у призначенні виду покарання поклалася на розсуд суду, висновок органу з питань пробації, Суд вважає за можливе за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На думку Суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, воно відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності і захистом інтересів потерпілої.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На досудовому розслідуванні у відношенні ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном до 27.11.2019 року. Підстав для обрання у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили Суд не вбачає.

Судові витрати у справі відсутні. Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік 6 (шість) місяців, зобов`язавши його відповідно до ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази у справі: чоловічий велосипед марки «Україна», оприскувач марки «Леміра» 12 л, пилку та косу залишити власниці ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1