Справа № 404/1649/19
Номер провадження 1-кс/404/3490/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до другого примірника Державного акту серія КР №00000575, зареєстрованого 07.12.1995 року за №505, загальною площею 0,095 га, цільове призначення: для розміщення будинку по виготовленню та ремонту меблів за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого зареєстровано право постійного користування землею за ІНФОРМАЦІЯ_1 та торгівлі меблями «Кіровоградпромторгмеблі» з усіма додатками, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення останнього.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами вчинено підроблення офіційного документа, з метою використання його підроблювачем або іншою особою, а саме підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 в Державному акті на право постійного користування землею, в розділі «зміни в землекористуванні».
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2018 року, ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до відповіді від 22.07.2019 №486/113-19 на запит прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 17.07.2019 року №82-831-18 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що другий примірник Державного акту серія КР №00000575, зареєстрованого 07.12.1995 року за №505, загальною площею 0,095 га, цільове призначення: для розміщення будинку по виготовленню та ремонту меблів за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого зареєстровано право постійного користування землею за ІНФОРМАЦІЯ_1 та торгівлі меблями «Кіровоградпромторгмеблі».
Враховуючи, що другий примірник Державного акту серія КР №00000575, знаходиться вІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_2 , має значення для досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження, а саме для проведення судової почеркознавчої експертизи, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.
Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до другого примірника Державного акту серія КР №00000575, зареєстрованого 07.12.1995 року за №505, загальною площею 0,095 га, цільове призначення: для розміщення будинку по виготовленню та ремонту меблів за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого зареєстровано право постійного користування землею за ІНФОРМАЦІЯ_1 та торгівлі меблями «Кіровоградпромторгмеблі» з усіма додатками, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення останнього, на час проведення експертиз.
Строк дії ухвали визначити до 07.09.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1