Справа № 402/996/19
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення експертизи

09.08.2019 м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_2 в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000221 від 02.08.2019 року клопотання про проведення судово-автотоварознавчої експертизи,-

встановив:

09.08.2019 року слідчий СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

Слідчим відділенням Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000221 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено що 02.08.2019 року до Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області на- дійшла заява ОСОБА_3 про т е що 18.07.2019 року в період часу з 08 до 09 год. невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом мотоциклом "Днепр 11" р.н. НОМЕР_1 , який знаходився по пров. Л.Українки в м.Благовіщенське, чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

03.08.2019 року під час огляду ділянки біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено раму до мотоцикла «Днепр 11», який згідно номерів агрегатів належить ОСОБА_3 , яку продав ОСОБА_5 .

03.08.2019 року під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено підголівник, якір генератора, два колеса, панель приборів, сидіння які з пояснень останнього були зняті ним з вкраденого мотоцикла ОСОБА_3

03.08.2019 року під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено міст, кардан в зборі з вилкою, мя`ке щеплення, передню фару, дві тормозні накладки, реле зарядки, які згідно пояснень останнього були придбані ним у ОСОБА_5 .

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 02.08.2019 року, протокол прийняття заяви, протокол ОМП, пояснення ОСОБА_5 .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в області судово-автотоварознавчої експертизи, а відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких не можливо вирішити кримінальне провадження.
Керуючись ст. 242-244 КПК України слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000221 від 02.08.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити запитання:

1 Яка була середньо ринкова вартість мотоцикла "Днепр 11" без коляскиз урахуванням цін на споживчому ринку станом на 18.07.2019 року?

2 Яка середньо ринкова вартість відновлювальних робіт вказаного мотоцикла до робочого стану із врахуванням того що в наявності є такі запчастини: рама до мотоцикла «Днепр 11», підголівник, якір генератора, два колеса, панель приборів, сидіння, міст, кардан в зорі з вилкою, м`яке щеплення, передню фару, дві тормозні накладки, реле зарядки?

Проведення товарознавчої експертизи доручити оцінювачу ОСОБА_7 , який здійснює оціночну діяльність на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №1007/17 від 18.10.2017 року ( АДРЕСА_3 )
Для дослідження експерту надати: вилучені раму до мотоцикла «Днепр 11», підголівник, якір генератора, два колеса, панель приборів, сидіння, міст, кардан у зборі з вилкою, м`яке щеплення, передню фару, дві тормозні накладки, реле зарядки.
Зобов`язати оцінювача ОСОБА_7 , який діє на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №1007/17 від 18.10.2017 року у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1