ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2294/16-к
Провадження № 1-кс/210/1501/19
У Х В А Л А
іменем України
"11" червня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 22.08.2018 року,

особи, які беруть участь у розгляді скарги: скаржник ОСОБА_3 , представник скаржника ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 22.08.2018 року. В обґрунтування скарги посилається на те, що з часу внесення в ЄРДР заяви слідчим не вчинено всіх слідчих дій. На всі клопотання потерпілої надавалася стандартна відповідь, що слідчі дії заплановані та про їх проведення буде повідомлено. Тому, просить скасувати постанову слідчого Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0003310 від 04.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засідання скаржниця та її представник, кожен окремо, скаргу підтримали, просили задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення скарги, вважаючи, що слідчим в повній мірі досліджено усі обставини кримінального провадження.

Працівник Металургійного ВП у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду даної скарги був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження №0003310, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Постановою слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 22.08.2018 року закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та в строки, передбачені КПК України.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ст. 110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Тобто, закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0003310 вбачається, що слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Відповідно до абз. 2 п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого у мотивувальній частині має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що слідчим, зокрема, не допитано в якості свідка рідного брата померлого ОСОБА_7 , не долучено відомостей щодо допиту, як свідків осіб, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а також у сусідніх будинках, про що слідчим було надано доручення.

Всі ці обставини свідчать про передчасність закриття провадження, винесення оскаржуваної постанови без повного, об`єктивного та всестороннього з`ясування обставин справи, а також про те, що вона ґрунтується на не усунутих в ході слідства протиріччях.

За таких обставин, а саме, в зв`язку з недотриманням при винесенні 22.08.2018 року постанови слідчим про закриття кримінального провадження №0003310 від 04.12.2015 року вимог ст.ст. 9, 110 КПК України, оскаржувана постанова підлягає скасуванню і направленн. для прийняття законного та обґрунтованого рішення, яке має бути належним чином мотивованим із всебічним аналізом, як доводів слідчого так і заявника.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 2, 9, 284, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 22.08.2018 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0003310 від 04.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14 червня 2019 року о 15 год. 50 хв..

Суддя: ОСОБА_1