Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/906/19
Провадження № 1-кс/670/423/19
УХВАЛА
02 грудня 2019 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати інформацію про всі телефонні з`єднання, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, CMC, MMC, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій за абонентом «А» та за абонентом «Б», номери базових станцій мобільного зв`язку, які в період часу з 00.00 год. 13.07.2019 року по 23.00 год. 18.07.2019 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC: 13504, CID: 7596, 10862 в с. Адамівка, Віньковецького району, по місцю скоєння кримінального правопорушення.

Клопотання погоджене прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 13.07.2019 року по 18.07.2019 року невстановлена особа, перебуваючи на території нежитлового домоволодіння АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа проникла до будинку, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрала бензопилу марки «Фореста» та ТВ-тюнер марки «Либідь», які належать ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди в сумі близько 1000 грн.

Подію зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000121 від 18.07.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події було встановлено, що особа могла діяти за попередньою змовою із групою осіб, із якими міг відбуватись телефонний зв`язок в межах базових станцій мобільного зв`язку, які обслуговують с. Адамівка, Віньковецького району та не виключається можливість того, що зловмисники могли використовувати мобільний зв`язок для узгодження своїх дій.

Так як особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення при його вчиненні могла користувався мобільним зв`язком, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення кримінального правопорушення перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

На підставі вище викладеного, виникає необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про номери базових станцій поблизу місця вчинення кримінального правопорушення - вул. Шевченка, с. Адамівка, Віньковецького району, також про інформацію про реєстрацію всіх телефонних з`єднань, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, які в період часу з 00.00 год. 13.07.2019 року по 16.00 год. 18.07.2019 року, виходили на зв`язок по місцю скоєння кримінального правопорушення у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на місці вчинення злочину працюють наступні базові станції оператора рухомого зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -- LAC: 13504, CID: 7596, 10862.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особистість, не представляється можливим.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Офіційний представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, судовий виклик відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено на електронну пошту, причини неявки суду невідомі.

Тому з огляду на те, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.07.2019 року за № 0000121, в період часу з 13.07.2019 року по 18.07.2019 року невстановлена особа, перебуваючи на території нежитлового домоволодіння АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа проникла до будинку, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрала бензопилу марки «Фореста» та ТВ-тюнер марки «Либідь», які належать ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди в сумі близько 1000 грн.

Правову кваліфікацію зазначеного кримінального правопорушення визначено за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, віднесена до охоронюваної законом таємниці.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак клопотання слідчого не містить належного обґрунтування того, яким чином отримана інформація про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульові з`єднання абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, які в період часу з 00.00 год. 13.07.2019 року по 23.00 год. 18.07.2019 року виходили на зв`язок по місцю скоєння кримінального правопорушення у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Адамівка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні і неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести з використанням отриманих документів.
Крім того моніторинг з`єднань всіх без виключення абонентів стільникового зв`язку в зоні покриття базових станцій оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00.00 год. 13.07.2019 року по 23.00 год. 18.07.2019 року у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Адамівка LAC: 13504, CID: 7596, 10862 може порушити права необмеженого кола осіб.
Керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст.ст. 159-164 КПК України, --
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій - відмовити.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Віньковецького районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1