Справа № 397/1277/19
н/п : 1-кс/397/482/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначив, що 28.08.2019 року приблизно 18.47 год. до Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області зі служби надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що у засудженого ОСОБА_5 виявлено одну пігулку невідомого походження в кімнаті проведення огляду Олександрівського виправного центру № 104, що за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 22 а.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366, 29.08.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідно яких: 28.08.2019 року приблизно 18.47 год. до Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області зі служби надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що у засудженого ОСОБА_5 виявлено одну пігулку невідомого походження в кімнаті проведення огляду Олександрівського виправного центру № 104 за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 22 а (а.к.2).

Вказане також підтверджується рапортом ст. інспектора-чергового Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 28.08.2019 року (а.к.3).

Згідно протоколу огляду місця події від 28.08.2019 року, в ході проведення огляду - кімнати проведення огляду Олександрівського виправного центру № 104, що за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 22 а, вилучено одну пігулку невідомого походження (а.к.4-5).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити такі питання:
-До якого виду відносяться надана на дослідження пігулка?
-Чи містить вона наркотичні або психотропні речовини та яка її вага?
Використання та зміну об`єктів, наданих на експертизу, в межах необхідних для проведення дослідження, дозволяю.

На дослідження експерту надати: спеціальний пакет № INZ1088327, в якому знаходиться одна пігулка невідомого походження, яка вилучена 28.08.2019 року в кімнаті проведення огляду Олександрівського виправного центру № 104, що за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 22 а, у ОСОБА_5 .

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

До повноважень слідчого судді не належить організація та встановлення строків проведення призначеної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1277/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1