УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000552 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2017 близько 06.00 двоє невстановлених осіб приховуючи свої обличчя шарфами шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до будинку АДРЕСА_1 де вчинили напад на ОСОБА_4 поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у зв`язуванні ОСОБА_4 , спричиненні йому тілесних ушкоджень та погрозі застосування такого насильства, яке виразилось в порозі застосування ножа, під час якого заволоділи сейфом з грошовими коштами у сумі 25 000 гривень.
22.12.2017 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 внесено відомості за ч. 3 ст. 187 КК України.
До теперішнього часу не встановлені особи, які скоїли вказаний злочини та інформація відносно них відсутня.
Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП капітана поліції ОСОБА_5 встановлено, що під час проведення радіотехнічних розвідок на території вчинення злочину та на шляху можливого відходу осіб, які його вчинили, розташовані наступні базові станції операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
Н. Каховський р-н, смт. Дніпряни (місце вчинення злочину):
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC 45085; CID 8813,10852,10851,10783,813,9853
Імовірні шляхи відходу: Н. Каховський р-н, с. Корсунка
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC 45085; CID 8813,10852,10783,9852
LAC 45073; CID 4081
с. Обривки
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC 45085; CID 26237
с. Райскоє
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC 45085; CID 16236,8812,8212,9782,212
LAC 45073; CID 221
в`їзд Н.Каховка
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC 45085; CID 25125,15125,9782,19122,8213,10782,9703,9783,19423
Ш.Балка
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC 45085; CID 26307,16307,9783,10781,9781,10783,9553,10553,213
Отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення всіх осіб причетних до готування та вчинення злочину, зокрема, встановлення ділянки місцевості на якій перебували правопорушники, інших мобільних терміналів та номерів операторів стільникового зв`язку, які використовувались правопорушниками.
З метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період, що відноситься до досліджуваних подій.
Згідно положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000552 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 27 Закону України «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.
Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, за кодом сукупності базових станцій розташованих за адресою:
Н. Каховський р-н, смт. Дніпряни (місце вчинення злочину):
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC 45085; CID 8813,10852,10851,10783,813,9853
Імовірні шляхи відходу: Н. Каховський р-н, с. Корсунка
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC 45085; CID 8813,10852,10783,9852
LAC 45073; CID 4081
с. Обривки
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC 45085; CID 26237
с. Райскоє
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC 45085; CID 16236,8812,8212,9782,212
LAC 45073; CID 221
в`їзд Н.Каховка
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC 45085; CID 25125,15125,9782,19122,8213,10782,9703,9783,19423
Ш.Балка
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC 45085; CID 26307,16307,9783,10781,9781,10783,9553,10553,213
за період з 06.30 год. по 07.30 год 22.12.2017 р., -
з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.
Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області включених до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.
Встановити строк дії ухвали до 09.10.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя