ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 616/663/19
Провадження №11п/818/1558/19 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання керівника апарату Великобурлуцького районного суду Харківської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

16 вересня 2019 року до Харківського апеляційного суду звернувся керівник Великобурлуцького районного суду Харківської області ОСОБА_7 з поданням про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_6 .

У своєму поданні зазначила, що 13.09.2019 року до Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшов для розгляду матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

При розподілі справи №616/663/19 в АСДС призначення суддів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно наказу голоси суду від 20.08.2019 року №02-02/6 суддя ОСОБА_9 перебуває в додатковій відпустці тривалістю 15 календарних днів за стажем роботи судді за 2019 рік з 03.09.2019 рік по 17.09.2019 року

Суддя ОСОБА_10 відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року № 160VIII був відраховано із штату Великобурлуцького районного суду Харківської області; Суддя ОСОБА_11 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_11 з посади судді Великобурлуцького районного суду Харківської області» від 16.10.2018 року №3138/0/15-18 був відраховано зі штату Вуликобуруцького районного суду Харківської області.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приймаючи рішення про відмову в задоволені подання керівника апарату Великобурлуцького районного суду Харківської області про напрвлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_6 до іншго суду, для розгляду, апеляційний суд виходить з того, що посилання про перебування судді ОСОБА_9 у додатковій відпустці за 2019 рік з 03.09.2019 року по 17.09.2019 року не є поважною причиною для зміни підсудності та направлення матеріалів справи до іншого суду. Крім того, вказаний матеріал надійшов до апеляційного суду 16.09.2019 року, та як зазначено у вищевказаному поданні, суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці до 17.09.2019 року у зв`язку з чим, вважаю за необхідне повернути вказаний матеріал до Великобурлуцького районного суду Харківської області для розгляду.

Керуючись ст.ст.221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні клопотання керівника Великобурлуцького районного суду Харківської області ОСОБА_7 про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_6 відмовити

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_6 до Великобурлуцького районного суду Харківської області для розгляду.

Головуючий

Судді