Справа № 548/2126/19
Провадження №1-кс/548/991/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні вказувала, що 08.10.2019 року надійшло повідомлення про те, що за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.10.2019 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.
08.10.2019 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, працівниками Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області було проведено обшук у господарстві та прилеглій території до даного господарства, в тому числі земельній ділянці і у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В ході обшуку було виявлено та вилучено в кімнаті №3 квартири один рушник зі слідами РБК, який вилучено до Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Крім цього, в кімнаті №4 квартири були виявлені один рушник зі слідами РБК та два фрагменти рушників зі слідами РБК, які вилучено до Хорольського ВП ГУ НП в ГУНП в Полтавській області.
У приміщенні кімнати №4 квартири був виявлений чоловічий одяг, а саме кофта, футболка з коротким та довгим рукавами, які були в подальшому вилучено до Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Також, у квартирі у кімнаті №2 виявлені сім кухонних ножів, один з яких зі слідами РБК, які вилучено до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.
Також, у квартирі у кімнаті №1 з холодильника зроблені змиви РБК та зроблений контрольний змив, які вилучені до Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області.
У квартирі у кімнаті №1 з одбірок дверей зроблений зіскоб з РБК та зроблений контрольний зіскоб, які вилучені до Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Також, на холодильнику, який розташований в кімнаті №1 квартири було виявлено сліди папілярних узорів рук, які вилучено на 1 відрізок липкої стрічки, які переміщено на аркуш паперу та вилучено до Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області.
На дверях кімнати №4 квартири, було виявлено сліди папілярних узорів рук, які вилучено на 2 відрізки липких стрічок, які переміщено на попередній аркуш паперу та вилучено до Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області.
09.10.2019 року за постановою слідчого всі речі, вилечені в ході обшуку, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000444 від 08.10.2019 року.

Як вказує слідчий з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, є потреба накладення арешту на два рушники зі слідами РБК; два фрагменти рушників зі слідами РБК; чоловічий одяг, а саме кофту, футболки з коротким та довгим рукавами; сім кухонних ножів, один з яких зі слідами РБК; змиви РБК та контрольний змив; зіскоб з РБК та контрольний зіскоб; сліди папілярних узорів рук, які вилучено на 3 відрізки липкої стрічки, які переміщено на аркуш паперу, в зв`язку з чим вонаі звернулася до суду з даним клопотанням.
Заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_7 , щодо якого є клопотання про арешт, а саме двох рушників зі слідами РБК; двох фрагменти рушників зі слідами РБК; чоловічого одягу, а саме кофти, футболки з коротким та довгим рукавами; семи кухонних ножів, один з яких зі слідами РБК, в судове засідання не з`явилася подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя з»ясувавши позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до повногозадоволення з наступних підстав.

Органом досудового розслідування встановлено, що 08.10.2019 року надійшло повідомлення про те, що за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.10.2019 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.
08.10.2019 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, працівниками Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області було проведено обшук у господарстві та прилеглій території до даного господарства, в тому числі земельній ділянці і у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В ході обшуку було виявлено та вилучено в кімнаті №3 квартири один рушник зі слідами РБК, який вилучено до Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Крім цього, в кімнаті №4 квартири були виявлені один рушник зі слідами РБК та два фрагменти рушників зі слідами РБК, які вилучено до Хорольського ВП ГУ НП в ГУНП в Полтавській області.
У приміщенні кімнати №4 квартири був виявлений чоловічий одяг, а саме кофта, футболка з коротким та довгим рукавами, які були в подальшому вилучено до Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Також, у квартирі у кімнаті №2 виявлені сім кухонних ножів, один з яких зі слідами РБК, які вилучено до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.
Також, у квартирі у кімнаті №1 з холодильника зроблені змиви РБК та зроблений контрольний змив, які вилучені до Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області.
У квартирі у кімнаті №1 з одбірок дверей зроблений зіскоб з РБК та зроблений контрольний зіскоб, які вилучені до Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Також, на холодильнику, який розташований в кімнаті №1 квартири було виявлено сліди папілярних узорів рук, які вилучено на 1 відрізок липкої стрічки, які переміщено на аркуш паперу та вилучено до Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області.
На дверях кімнати №4 квартири, було виявлено сліди папілярних узорів рук, які вилучено на 2 відрізки липких стрічок, які переміщено на попередній аркуш паперу та вилучено до Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області.
09.10.2019 року за постановою слідчого всі речі, вилечені в ході обшуку, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000444 від 08.10.2019 року.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Тобто відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту в даному випадку є забезпечення збереження речових доказів, а підставою відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п.1,2,5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд врахував:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000444 від 08.10.2019 року встановлені обставини, які вказують на те, що вилучені 08.10.2019 року два рушники зі слідами РБК; два фрагменти рушників зі слідами РБК; чоловічий одяг, а саме кофта, футболки з коротким та довгим рукавами; сім кухонних ножів, один з яких зі слідами РБК; змиви РБК та контрольний змив; зіскоб з РБК та контрольний зіскоб; сліди папілярних узорів рук, які вилучено на 3 відрізки липкої стрічки, які переміщено на аркуш паперує такими, що зберегли на собі сліди злочину і відповідно до ст. 98 КПК України виступають речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дослідив зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшов обґрунтованого висновку, про те, що накладення арешту на два рушники зі слідами РБК; два фрагменти рушників зі слідами РБК; чоловічий одяг, а саме кофту, футболки з коротким та довгим рукавами; сім кухонних ножів, один з яких зі слідами РБК; змиви РБК та контрольний змив; зіскоб з РБК та контрольний зіскоб; сліди папілярних узорів рук, які вилучено на 3 відрізки липкої стрічки, які переміщено на аркуш паперу є необхідним тимчасовим заходом, оскільки постановою слідчого від 09.10.2019 року їх визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, як такі, що зберегли на собі сліди злочину, в зв`язку з чим з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з метою заборони відчуження майна, є підстави накласти арешт на відповідне майно.

Арешт майна, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною підставою для арешту такого майна (та на відміну від забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, як окремих правових підстав) не вимагає оголошення підозри в кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Приймаючи рішення про арешт майна слідчий суддя виходить з того, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна може призвести до його зникнення, реалізації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити забезпеченню процесуальних рішень по кримінальному провадженню, оскільки зазначені у клопотанні два рушники зі слідами РБК; два фрагменти рушників зі слідами РБК; чоловічий одяг, а саме кофта, футболки з коротким та довгим рукавами; сім кухонних ножів, один з яких зі слідами РБК; змиви РБК та контрольний змив; зіскоб з РБК та контрольний зіскоб; сліди папілярних узорів рук, які вилучено на 3 відрізки липкої стрічки, які переміщено на аркуш паперувідповідають критеріям зазначеним у ст.98 КПК України.
Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України, а вказані в ньому два рушники зі слідами РБК; два фрагменти рушників зі слідами РБК; чоловічий одяг, а саме кофта, футболки з коротким та довгим рукавами; сім кухонних ножів, один з яких зі слідами РБК; змиви РБК та контрольний змив; зіскоб з РБК та контрольний зіскоб; сліди папілярних узорів рук, які вилучено на 3 відрізки липкої стрічки, які переміщено на аркуш паперу,відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.98 КПК України, то на вказане майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на майно два рушники зі слідами РБК; два фрагменти рушників зі слідами РБК; чоловічий одяг, а саме кофту, футболки з коротким та довгим рукавами; сім кухонних ножів, один з яких зі слідами РБК,якими володіє ОСОБА_7 ; змиви РБК та контрольний змив; зіскоб з РБК та контрольний зіскоб; сліди папілярних узорів рук, які вилучено на 3 відрізки липкої стрічки, які переміщено на аркуш паперу, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження з позбавленням права розпоряджання та використання, які будуть зберігатися в кімнаті речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м.Хорол, вул. Незалежності, 80 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1