Номер провадження:1-кс/521/5577/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення технічної експертизи документів за експертними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3 « Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», по кримінальному провадженню за № 0001141 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 23.08.2019 року до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від поліцейського роти №2 батальйону 1 УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_4 , згідно якого 23.08.2019 року в ході патрулювання у складі екіпажу «Океан 207», по вул. В, Стуса б.3 в м. Одесі, був виявлений автомобіль «AUDI A4» д/н НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці документів на транспортний засіб виявлено сумнів щодо справжності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , так як згідно баз УПП та Армор, свідоцтво про реєстрацію ТЗ має іншу серію та номер, що свідчить про можливу підробку вказаного документу. (жео 16259)

23.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено данні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити проведення технічної експертизи документів за експертними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3 « Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для встановлення вказаних обставин, необхідні спеціальні знання в області трасології, а саме дослідженні ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків, вбачається необхідним проведення технічної експертизи документів за експертними спеціальностями «2.1. Дослідження реквізитів документів», «2.3. Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення технічної експертизи документів за експертними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3 « Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», - задовольнити.

Доручити проведення технічної експертизи документів за експертними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3 « Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», по кримінальному провадженню за № 0001141 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Одеса, вул. Прохорівська,35.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-виготовлений чи ні, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.12.2015 р., наданий на дослідження, на підприємстві яке здійснює випуск вказаної продукції, якщо ні, то яким чином він виготовлений?

-вносились чи ні зміни в реквізити, бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.12.2015 р., наданого на дослідження, якщо так, то які і яким чином?

Для дослідження експертам направити паперовий конверт в середині якого знаходиться бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.12.2015 р.

Судовим експертам, під час проведення експертних досліджень за вибраними методами, дозволити часткове чи повне руйнування та зміну об`єктів дослідження, що визнані речовими доказами у справі.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1