Провадження № 274/5727/19
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/764/19
І м е н е м У к р а ї н и
20.09.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника органу пробації . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванковичі Васильківського району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 20 серпня 2018 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 122 КК України на 3 роки обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 . Як вбачається з подання, засуджений 23.10.18 та 03.09.19 не з`явився до органу пробації на реєстрацію, а також 09.04.19 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Представник Бердичівського МРВ в судовому засіданні подання підтримала з підстав, зазначених у поданні.
Засуджений суду пояснив, що він дійсно не з`являвся на реєстрацію в ті дні, які зазначено у поданні. Першого разу він переплутав день, коли мав з`явитися і прибув наступного ж дня після дзвінка свого інспектора, а 03.09.19 прийшов додому після двох змін, був втомлений і весь день проспав, прибув на наступну явку, так як знав, що все рівно допустив порушення. Протокол про правопорушення був за те, що він палив цигарку у невстановленому місці. Більше до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався.
Прокурор при вирішенні подання поклався на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження та особової справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.
Так, вивченням особової справи засудженого встановлено, що відповідно до подання засудженого слід направити у місця позбавлення волі лише за те, що він двічі за майже рік щотижневої явки не з`явився на реєстрацію до органу пробації, при чому після кожної з неявок засуджений самостійно прибував до органу пробації в короткий або дуже короткий проміжок часу, порушення ж громадського порядку допустив лише одне і те незначне. На думку суду така поведінка засудженого ще не свідчить про небажання ставати на шлях виправлення. Інших фактів, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено, засуджений після винесення вироку до кримінальної не притягувався, за місцем проживання характеризується нормально, як особа, скарг на поведінку якої не надходило.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
в задоволенні подання Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1