10.09.2019
Справа № 522/6995/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 05.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Військових прокуратур Південного регіону України та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період першої декади грудня 2018 року третьої декади січня 2019 року, зловживаючи довірою засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також у приміщенні офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 прийомів заволоділа чужим майном належними засновнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 грошовими коштами в загальній сумі 275,5 тис. доларів США.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що під час ряду зустрічей із потерпілим ОСОБА_5 , в ході яких із ОСОБА_4 обговорювалися питання щодо передачі їй коштів за надання вищевказаних послуг, а також безпосередньо передавалися відповідні суми грошових коштів був присутній ОСОБА_6 .
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером абонента « НОМЕР_1 ».
Носії інформації, які є у вказаного оператора мобільного зв`язку щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював вищезазначений телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати до Військової прокуратури Південного регіону України на електронному носії інформацію щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером « НОМЕР_1 » із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).
Вищезазначені дані можуть додатково вказувати дату, час та місцезнаходження ОСОБА_6 у момент здійснення дзвінків, а також встановлення кола осіб, з яким він починаючи з 01.11.2018 по 23.05.2019 спілкувався, що допоможе встановити об`єктивні обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому їх вилучення для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення.
У іншій спосіб отримати вказані вище відомості не представляється можливим.
Здійснення тимчасового доступу до зазначених документів має суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення істини у кримінальному провадженні.
В результаті надання доступу до документів та отримання їх копій можуть бути отримані відомості, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для виконання завдань Кримінального процесуального законодавства.
Також прокурор просить розгляд клопотання провести без виклику особи у володінні якої знаходиться зазначені записи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
До суду надійшла заява прокурора в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, прокурором було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000116 від 05.04.2019, а саме: прокурорам Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам Військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю її вилучення у друкованому та електронному вигляді, а саме:

роздруківки з каналів зв`язку з номером абонента « НОМЕР_1 », яким користується громадянин ОСОБА_6 .

деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером « НОМЕР_1 » із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 01.11.2018 до 23.05.2019;

номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером « НОМЕР_1 » у період з 01.11.2018 до 23.05.2019.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: