Справа №487/7581/19
Провадження №1-кс/487/8460/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000757 від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про проведення експертизи відео-, звукозапису за експертною спеціальністю 7.1 «Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису» та експертною спеціальністю 7.2 «Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ»,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2019 року слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи відео-, звукозапису за експертною спеціальністю 7.1 «Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису» та експертною спеціальністю 7.2 «Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ», яке обґрунтував тим, що в Третім СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в ході якого з ВБКОЗ Управління СБУ в Миколаївській області надійшли розсекреченні матеріали щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , а саме: стандартний компакт-диск DVD-R обл. №6842 від 22.07.2019, стандартний компакт-диск DVD-R обл. №6841 від 22.07.2019, карта пам`яті «Micro CD 16 GB» обл. №6769 від 17.06.2019, карта пам`яті «Micro CD 16 GB» обл. №6768 від 17.06.2019 та карта пам`яті «Micro CD 16 GB» обл. №6776 від 17.06.2019, з відео-, звукозаписами розмов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які відбувалися під час їх телефонних розмов та зустрічей вищевказаних громадян, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначені судової експертизи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Із матеріалів клопотання встановлено, що Третім СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що сержант ОСОБА_4 проходить службу на посаді інспектора прикордонного контролю 3-ї категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на вказаній посаді, сержант ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції та законів України, знати та виконувати службові обов`язки, які визначаються статутами Збройних Сил України, відповідними положеннями та інструкціями, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших військовослужбовців.

Згідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», до правоохоронних органів віднесені органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Військової служби правопорядку у ЗС України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції і беруть безпосередню участь зокрема у нагляді і контролі за виконанням законів, у зв`язку із чим сержант ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до списку №1 наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено віднесено «канабіс».

Однак, 24 червня 2019 року, о 20 год. 35 хв., сержант ОСОБА_4 знаходячись на перехресті проспекту Центральний та вулиці Третя Слобідська в м. Миколаєві, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів, збув громадянину ОСОБА_5 речовину, яка згідно висновку №911 від 01.07.2019 судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у сухому стані - 0,630 г.

16.07.2019 року ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 04.06.2019, вручене письмове повідомлення про його підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.10.2019 року з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000065 від 04.06.2019 року виділено матеріали щодо вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальне провадження за № 0000757 від 01.10.2019 року.

09.10.2019 року ухвалою голови Миколаївського апеляційного суду надано дозвіл на використання в рамках кримінального провадження №0000757 від 01.10.2019 року, інформації, отриманої під час проведення, в рамках кримінального провадження №0000065 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, негласних слідчих (розшукових) дій.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з ВБКОЗ Управління Служби безпеки України в Миколаївській області надійшли розсекреченні матеріали щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , а саме: стандартний компакт-диск DVD-R обл. № 6842 від 22.07.2019, стандартний компакт-диск DVD-R обл. № 6841 від 22.07.2019, карта пам`яті «Micro CD 16 GB» обл. № 6769 від 17.06.2019, карта пам`яті «Micro CD 16 GB» обл. № 6768 від 17.06.2019 та карта пам`яті «Micro CD 16 GB» обл. № 6776 від 17.06.2019, з відео-, звукозаписами розмов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які відбувалися під час їх телефонних розмов та зустрічей вищевказаних громадян.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначені судової експертизи відео-, звукозапису за експертною спеціальністю 7.1 «Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису» та експертною спеціальністю 7.2 «Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ», оскільки для повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань, зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000757 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.10.2019 року, експертизу відео-, звукозапису за експертною спеціальністю 7.1 «Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису» та експертною спеціальністю 7.2 «Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ», проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1). Чи брав громадянин ОСОБА_4 участь у розмовах, зафіксованих на відео та аудіо фонограмах, які містяться на представлених переносних носіях інформації, а саме:

- стандартний компакт-диск DVD-R обл. №6842 від 22.07.2019 (звукові файли під назвами:«24_06_2019__17_25_15_Н_1322274_миколаїв_(СБД)10151947_00», «24_06_2019__17_47_34_Н_1322274_миколаїв_(СБД)10344139_00», «24_06_2019__18_16_20_Н_1322274_миколаїв_(СБД)10456278_00», «24_06_2019__19_22_07_Н_1322274_миколаїв_(СБД)1010524_00», «24_06_2019__20_25_08_Н_1322274_миколаїв_(СБД)101254532_00», «28_06_2019__10_24_15_Н_1322274_миколаїв_(СБД)122555897_00», «28_06_2019__10_26_29__Н_1322274_миколаїв_(СБД)122614762_00», «04_07_2019__22_28_32__Н_1322274_миколаїв_(СБД)10406943_00», «13_07_2019__20_51_55__Н_1322274_миколаїв_(СБД)115814857_00»);

- стандартний компакт-диск DVD-R обл. № 6841 від 22.07.2019 (звукові файли під назвами:«24_06_2019__17_25_12__Н_1563335_миколаїв_(СБД)10145986_00», «24_06_2019__17_37_18__Н_1563335_миколаїв_(СБД)10228332_00», «24_06_2019__17_47_37__Н_1563335_миколаїв_(СБД)10349216_00», «24_06_2019__18_16_24__Н_1563335_миколаїв_(СБД)1050498_00», «24_06_2019__19_22_10__Н_1563335_миколаїв_(СБД)10106539_00», «24_06_2019__20_25_11__Н_1563335_миколаїв_(СБД)10125720_00», «26_06_2019__18_42_33__Н_1563335_миколаїв_(СБД)12568534_00», «28_06_2019__10_24_13__Н_1563335_миколаїв_(СБД)122552435_00», «28_06_2019__10_26_26__Н_1563335_миколаїв_(СБД)1226961_00», «04_07_2019__22_28_29__Н_1563335_миколаїв_(СБД)103954216_00», «13_07_2019__20_51_58__Н_1563335_миколаїв_(СБД)115818975_00»);

- карта пам`яті «Micro CD 16 GB» обл. № 6769 від 17.06.2019;

- карта пам`яті «Micro CD 16 GB» обл. № 6768 від 17.06.2019;

- карта пам`яті «Micro CD 16 GB» обл. № 6776 від 17.06.2019?

2). Чи є розмови, зафіксовані на відео та аудіо фонограмах, які містяться на представлених переносних носіях інформації, а саме:

- стандартний компакт-диск DVD-R обл. № 6842 від 22.07.2019 (звукові файли під назвами:«24_06_2019__17_25_15_Н_1322274_миколаїв_(СБД)10151947_00», «24_06_2019__17_47_34_Н_1322274_миколаїв_(СБД)10344139_00», «24_06_2019__18_16_20_Н_1322274_миколаїв_(СБД)10456278_00», «24_06_2019__19_22_07_Н_1322274_миколаїв_(СБД)1010524_00», «24_06_2019__20_25_08_Н_1322274_миколаїв_(СБД)101254532_00», «28_06_2019__10_24_15_Н_1322274_миколаїв_(СБД)122555897_00», «28_06_2019__10_26_29__Н_1322274_миколаїв_(СБД)122614762_00», «04_07_2019__22_28_32__Н_1322274_миколаїв_(СБД)10406943_00», «13_07_2019__20_51_55__Н_1322274_миколаїв_(СБД)115814857_00»);

- стандартний компакт-диск DVD-R обл. № 6841 від 22.07.2019 (звукові файли під назвами:«24_06_2019__17_25_12__Н_1563335_миколаїв_(СБД)10145986_00», «24_06_2019__17_37_18__Н_1563335_миколаїв_(СБД)10228332_00», «24_06_2019__17_47_37__Н_1563335_миколаїв_(СБД)10349216_00», «24_06_2019__18_16_24__Н_1563335_миколаїв_(СБД)1050498_00», «24_06_2019__19_22_10__Н_1563335_миколаїв_(СБД)10106539_00», «24_06_2019__20_25_11__Н_1563335_миколаїв_(СБД)10125720_00», «26_06_2019__18_42_33__Н_1563335_миколаїв_(СБД)12568534_00», «28_06_2019__10_24_13__Н_1563335_миколаїв_(СБД)122552435_00», «28_06_2019__10_26_26__Н_1563335_миколаїв_(СБД)1226961_00», «04_07_2019__22_28_29__Н_1563335_миколаїв_(СБД)103954216_00», «13_07_2019__20_51_58__Н_1563335_миколаїв_(СБД)115818975_00»);

- карта пам`яті «Micro CD 16 GB» обл. № 6769 від 17.06.2019;

- карта пам`яті «Micro CD 16 GB» обл. № 6768 від 17.06.2019;

- карта пам`яті «Micro CD 16 GB» обл. № 6776 від 17.06.2019, цілісними?

Для дослідження експертам направити:

1). стандартний компакт-диск DVD-R обл. № 6842 від 22.07.2019;

2). стандартний компакт-диск DVD-R обл. № 6841 від 22.07.2019;

3). карта пам`яті «Micro CD 16 GB» обл. № 6769 від 17.06.2019;

4). карта пам`яті «Micro CD 16 GB» обл. № 6768 від 17.06.2019;

5). карта пам`яті «Micro CD 16 GB» обл. № 6776 від 17.06.2019;

6). карта пам`яті «Good Ram 32 GB» № C63261843 CVHR180910195, на якій містяться умовно-вільні зразки голосу ОСОБА_4 , яка поміщена до спеціального полімерного сейф-пакету № 0035333.

У разі необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Надати дозвіл на повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

У разі направлення експертами клопотання, яким доручено проведення дослідження, відповідно до ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1