УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0003221 від 25.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, 24.11.2018 року до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 23.11.2018 року в період часу з 05:10 по 05:20, невстановлена особа, знаходячись біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала із автомобіля «Фольксваген Туарег» передню фару. Матеріальний збиток становить 5000 гривень.

За даним фактом 25.11.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003221 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, відносно обставин кримінальних правопорушень, було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що в нього в наявності є відео запис з камери відеоспостереження, яка йому належить на праві власності, на якому зафіксований факт крадіжки його майна, а саме фари з автомобіляVolkswagen Touareg POU009. В результаті чого в подальшому від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, щодо долучення до матеріалів кримінального провадження DVDдиску з файлом відео запису, з камери відео спостереження, яка встановлена з фасадної сторону будинку, АДРЕСА_2 , а саме: відео файл об`ємом 411 МБ під назвою «HCVR_ch2_main_0920_3642 за 23.11.2018, що підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення. Вказаний відео файл був оглянутий та долучений, до матеріалів кримінального провадження, відомості які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003221 від 25.11.2018 року

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що виникла необхідність, у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації з камери відео спостереження яка встановлена з фасадної сторону будинку, АДРЕСА_2 , щодо відомостей вчинення кримінального правопорушення та відомостей відносно осіб, що мають, до нього причетність, або таких, що володіють відомостями, про вчинене кримінальне правопорушення, та в інший спосіб не можливо отримати дані відомості, про коло осіб, які причетні, до зазначеного кримінального правопорушення та отримати докази, які самостійно або у сукупності з іншими доказами, будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчиненого злочину.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання в її відсутність.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що з матеріалів кримінального проходження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація як сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дані обставини неможливо довести іншими способами, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка перебуває у володінні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0003221 від 25.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одеса Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженим СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації в електронному вигляді, до камери відео спостереження, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відео файлу об`ємом 411 МБ під назвою «HCVR_ch2_main_0920_3642 за 23.11.2018.

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1