Номер провадження: 11-п/813/1423/19
Номер справи місцевого суду: 523/2698/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення до іншого суду його скарги, поданої в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №4, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_5 , в якому він просив направити до іншого суду його скаргу, подану в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №4.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 було подану заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №4, однак вказана заява не була задоволена іншим слідчим суддею.

Прокурор в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

З огляду на вказану норму права апеляційний суд дійшов висновку про можливість розглянути клопотання ОСОБА_5 без участі прокурора.

Заслухавши суддю-доповідача заявника ОСОБА_5 , який підтримав своє клопотання про направлення його скарги до іншого суду, дослідивши матеріали провадження за його скаргою, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Апеляційним судом встановлено, що в провадженні слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 знаходиться скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №4.

Заявник ОСОБА_5 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду його скарги поданої в порядку ст.303 КПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 31 липня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід було відмовлено.

З цих підстав ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з клопотанням про направлення його скарги на розгляд до іншого суду.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_5 зазначив, що у відношенні слідчого судді ОСОБА_6 внесені відомості про злочин до ЄРДР.

Частиною 1 ст.34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав, за яких суд апеляційної інстанції має право передати кримінальне провадження до іншого суду, зокрема, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

В матеріалах провадження за клопотанням ОСОБА_5 відсутні будь-які відомості про те, що слідчий суддя ОСОБА_6 є підозрюваним, обвинуваченим або взагалі має будь-який процесуальний статус у кримінальному провадженні.

Будь-яких інших підстав встановлених ст.34 КПК України для передачі скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №4 до іншого суду заявник не навів, в зв`язку з чим апеляційний суд визнає його клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про передачу до іншого суду його скарги, поданої в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2