Єдиний унікальний номер 725/5241/19
Номер провадження 1-кп/725/225/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0000876 від 25.06.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз :

1)29.06.2017 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 185 до арешту на строк 3 місяця, звільнений 29.11.2017 року по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 ККУкраїни,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин:

25.06.2019 р. біля 09 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в громадському транспорті, а саме в маршрутному таксі №34 м. Чернівці Чернівецької області, переслідуючи раптово виниклий умисел шляхом вільного доступу умисно, протиправно з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає скориставшись необачністю потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не спостерігала за своєю сумкою, яку тримала в руках таємно шляхом розщеплення замка сумки дістався її гаманця звідки намагався викрасти кошти в сумі 500 гривень, однак був виявлений ОСОБА_5 та з причини, що не залежали від його волі усіх дій для завершення кримінального правопорушення до кінця не вчинив та в подальшому був затриманий працівниками поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів:

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та у судовому засіданні пояснив, що дійсно влітку 2019 року коли він їхав у маршрутці №34, по вул. Руській в м. Чернівці, не доїжджаючи до школи дістав з сумки пасажирки гаманець та витягнув 500 грн., жінка це помітила і викликала поліцію. Не оспорює обставини викладені в обвинувальному акті, об`єм та вартість викраденого майна. У вчиненому розкаюється, попросив у потерпілої вибачення.

Потерпіла ОСОБА_5 до початку судового засідання надала письмову заяву у якій зазначила, що вона є особою з інвалідністю та за станом здоров`я в судові засідання з`являтись не може, претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових від 25.06.2019 року розслідувань ОСОБА_4 викрав грошові кошти з гаманця ОСОБА_5 в сумі. 500 грн.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів кримінального провадження, щодо документів кримінального провадження які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 67 КК визнає рецидив злочинів.

Як особистість ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря психіатра та в наркологічному диспансері.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, вчинення умисного корисливого злочину в період непогашеної та не знятої судимості, данні яки характеризують обвинуваченого як особистість та вважає неможливим виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді арешту, яке слід відбувати реально, так як це покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередженню нових злочинів.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 628 грн. 04 коп. ( а. с. 35).

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИ В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого:

- ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирається.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 628 грн. 04 коп.

Речові докази: - купюру номіналом 500 грн., яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 повернути - ОСОБА_5 , речові докази (особисті речі ОСОБА_4 ) у картонній коробці, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 повернути - ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1