Справа № 727/9102/19
Провадження № 1-кс/727/3739/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000426 від 21.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся прокурор з клопотанням про доручення проведення експертизи, в якому посилається на те, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, кримінального провадження, необхідно доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести експертизи відео-, звукозапису відеофонограм зроблених 20.10.2018р. оперуповноваженим УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_4 на відеокамеру власного мобільного телефону марки Apple моделі «iPhone 8 Plus», що потребує спеціальних знань, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000426 від 21.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, згідно яких: 20.10.2018р. приблизно о 16.00 год. оперуповноважений УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_4 , спільно з оперуповноваженим ОСОБА_5 , на власному автотранспортному засобі останнього - «Мерседес Бенц Віто», державний номерний знак(надалі д.н.з.) НОМЕР_1 , білого кольору прибули на територію ТзОВ «Вижницька біопаливна компанія» та ТОВ «Іспас Прогрес Буд», що за адресою: вул. Головна, 51 "Г", с. Іспас, Вижницького району, Чернівецької області, для виявлення незаконного транспортування гравійно-пещеної суміші(надалі - ГПС) до транспортної стрічки по переробці гравію.

В ході виконання свої службових обов`язків оперуповноваженими УЗЕ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виявлено факт незаконного транспортування ГПС, яке здійснювалось трактором зеленого кольору та двома вантажними автомобілями марки «КРАЗ», жовтого кольору. Коли водії трактора та одного вантажного автомобіля побачили, що працівники поліції приїхали та фіксують факт незаконного транспортування ГПС, то одразу поїхали в невідомому напрямку, а інший автомобіль «КРАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 продовжував здійснювати вигризку ГПС на транспортну стрічку по переробці ГПС.

Виявивши дане правопорушення працівники УЗЕ зателефонували на спецлінію «102», та повідомили про вказаний випадок.

Після чого, ОСОБА_5 розташував свій транспортний засіб марки «Берседес Бенц Віто», д.н.з. НОМЕР_1 біля вищевказаного автомобіля марки «КРАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , заблокувавши цим йому дорогу та змогу втекти з місця вчинення правопорушення.

Під час того, як оперуповноважені УЗЕ чекали СОГ Вижницького ВП до них під`їхав автомобіль марки «Isuzu», д.н.з. НОМЕР_3 (іноземній реєстрації) під керуванням ОСОБА_6 , який є директором НПП «Вижницький». Коли ОСОБА_6 вийшов з машини, то одразу почав перешкоджати вищевказаним працівникам поліції виконанню своїх службових обов`язків, а саме: виражався і їх бік нецензурною лайкою, погрожував службовими неприємностями, після чого підійшов до автомобіля, який належить ОСОБА_5 та руками зірвав задній державний номерний знак з нього, після чого одразу підійшов до переднього номерного знаку та також зірвав та в подальшому викинув державні номерні знаки в яр.

Вищевказаний факт пошкодження ОСОБА_6 майна оперуповноваженого УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_5 був зафіксований оперуповноваженим ОСОБА_4 на відеокамеру власного мобільного телефону марки Appleмоделі «iPhone 8 Plus».

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 показав, що він перебував 20.10.2018 приблизно о 16.00 год. на території ТзОВ «Вижницька біопаливна компанія» та ТОВ «Іспас Прогрес Буд», що за адресою: вул. Головна, 51 "Г", с. Іспас, Вижницького району, Чернівецької області. Однак, факт конфлікту з працівниками поліції та зівання д.н.з. з їхнього автомобіля заперечив, показавши, що вищевказані д.н.з. він знайшов на території, підняв їх з землі та поклав на паркан, який огороджує територію товариств, а самих працівників на території не бачив та з ними не спілкувався.

Крім цього, прокурором відділу ОСОБА_3 додаткового допитано свідка ОСОБА_6 із застосуванням відеозапису, однак свідок в порядку ст. 63 Конституції України відмовився давати свідчення у провадженні. Разом з тим, в ході даної слідчої дії слідством здобуто фонограми у формі бесіди діалогу ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування, 01.08.2019 за участі спеціаліста судового експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України проведено огляд мобільного телефону марки Appleмоделі «iPhone 8 Plus», який належить оперуповноваженому УЗЕ ОСОБА_4 . Так, на жорсткому диску мобільного телефонув папціфото виявлено чотири відеозаписи дата створення яких є 20.10.2018 та наявний також час їх створення, а саме 1 відеозапис16 год. 13 хв. (тривалість відео 06.20 хв.), 2 16 год. 20 хв. (тривалість 0,54 хв.), 3 16 год. 21 хв. (тривалість 8.59 хв.), 4 16 год. 26 хв. (тривалість 05.32 хв.).

При подальшому огляді внутрішнього вмісту мобільного телефону інших відомостей та обставин вчинення кримінального правопорушення не виявлено.

Вказані чотири відеозаписи за допомогою персонального комп`ютера (робоча станція експерта) скопійовано на диск для оптичних систем зчитування DVD-R, який є невід`ємним додатком до вказаної слідчої дії.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України, провести експертизи відео-, звукозапису відеофонограм зроблених 20.10.2018р., з питань визначених прокурором у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України проведення у кримінальному провадженні №0000426 експертизи відео-, звукозапису відеофонограм зроблених 20.10.2018 оперуповноваженим УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_4 на відеокамеру власного мобільного телефону марки Apple моделі «iPhone 8 Plus».
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи брав участь ОСОБА_6 у розмові зафіксованій у відеофонограмах файлів з назвою IMG_0873, IMG_0874, IMG_0875, IMG_5245, що містяться на диску для оптичних систем зчитування марки VerbatimDVD-R, з написом «8»?
Для дослідження експертам надати в 1 (одному) упакованому паперовому конверті:

- протокол огляду від 01.08.2019 на 1 арк.;

- оптичний диски VerbatimDVD-R (додаток до протоколу огляду від 01.08.2019) 1 шт.;

- стенограма відеофонограм, які знаходяться на оптичному диску марки VerbatimDVD-R (додаток до протоколу огляду від 01.08.2019);

- копії протоколів допиту свідка ОСОБА_6 на 6-х арк.;

- оптичний диск марки VerbatimDVD-R (додаток до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ) 1 шт.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000426.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1