ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000011 від 04 січня 2018 року, відносно обвинуваченого :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 у середині жовтня 2017 року, точної дати та час встановити не вдалося, перебуваючи в приміщенні однієї із кімнат житлового будинку ОСОБА_5 , що в с. Кам`янки Підволочиського району Тернопільської області, скориставшись тим, що ОСОБА_5 спить, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав з кишені штанів ОСОБА_5 , які знаходились на кріслі, грошові кошти в розмірі 1400 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Будучи допитаним у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, та пояснив, що приблизно в середині жовтня 2017 року точної дати та години не може пригадати, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння, знаходичись в гостях у громадянина ОСОБА_5 розпивав алкогольні напитки. Згодом коли ОСОБА_5 заснув, попередньо знаючи що в кишені його штанів знаходяться грошові кошти витягнув їх. На дані кошти він придбав алкогольні напитки та продукти харчування, прийшов і до потерпілого ОСОБА_5 та продовжив розписати спиртні напитки. Проте, що викрав у нього кошти не говорив. На даний час усю суму повернув ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаявся та просить суворо не карати.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєні інкримінованого органами досудового слідства кримінального правопорушення визнав повністю, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про повну доведеність обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Так, будучи допитаним у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що в середині жовтня 2017 року за місцем свого проживання розпивав алкогольні напитки разом із своїм знайомим ОСОБА_6 . Через деякий час під впливом алкоголю заснув, а пробудившись продовжив вживати алкоголь із обвинуваченим. Також пояснив, що напередодні розпивання алкоголю у кишені його штанів знаходилось 1400 гривень, проте коли пробудився їх уже не було. Обвинувачений ОСОБА_6 не говорив йому, що без його дозволу взяв належні йому грошові кошти, хоч він і звертав на це увагу, у зв`язку з чим звернувся до правоохоронних органів. На даний час із обвинуваченим ОСОБА_6 примирились, претензій матеріального і морального характеру у нього немає та просив кримінальне провадження відносно нього закрити.

Покази обвинуваченого та потерпілого є логічними, послідовними та повністю узгоджуються із письмовими доказами, зокрема :

Заявою ОСОБА_5 на ім`я начальника Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, від 04 січня 2018 року, згідно якої він просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_6 , який в жовтні 2017 року викрав у нього 1400 гривень.

Протоколом огляду місця події від 04 січня 2018 року,та таблицями фотоілюстрацій до протоколу огляду, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 пояснив та показав, розташування житлових кімнат у будинку, а також диван на якому він спав, після того як із обвинуваченим розпив алкогольні напитки і де в нього були викрадені грошові кошти.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26 січня 2018 року згідно якого обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що бачив, як потерпілий ОСОБА_5 ховав грошові кошти у кишеню штанів. Дочекавшись, коли він заснув вирішив їх викрасти. Загальна сума становила 1400 гривень купюрами по 100 гривень. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 погодився та продемонстрував на відеокамеру, яким чином він вчиняв крадіжку.

Разом тим, оцінюючи у сукупності із письмовими доказами показання обвинуваченого та потерпілого при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх повній сукупності, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд,у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66 КК України, враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання та негативних наслідків, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризуючі дані з місця проживання, думку потерпілого, з урахуванням фактичних обставин справи, приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді штрафу, що наближене до мінімального відповідно до санкції статті обвинувачення, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України, що на думку суду буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази процесуальні витрати у кримінальному провадженні - відсутні

Цивільний позов потерпілим не пред`являвся.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази процесуальні витрати у кримінальному провадженні - відсутні

Цивільний позов потерпілим не пред`являвся.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, а також надіслати прокурору Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури в Тернопільські області для виконання.

На вирок може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою протягом цього ж строку з моменту вручення копії судового рішення.

Головуючий суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1