Справа № 136/1771/19
провадження 1-кс/136/441/19
УХВАЛА
іменем України

01 жовтня 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджено начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що 24.09.2019 до чергової частини Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спеціальної лінії 102 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу із 20:30 години 23.09.2019 до 06:15 год. 24.09.2019 невідомі особи, шляхом пошкодження навісного замка проникли до його магазину, що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі до 5000 гривень та інших матеріальних цінностей, чим спричинили останньому матеріальної шкоди.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
24.09.2019 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_7 було проведено огляд місця події в ході проведення якого було вилучено запаховий слід із механізмом замка дверей, який було поміщено до спец, пакету експертної служби МВС України, № 2377749, який було запечатано, два сліди тканин (один з поверхні вхідних дверей, інший із поверхні упаковки іграшкового пістолету), які було поміщено до спец, пакету експертної служби МВС України, № 2377747, який було запечатано, два сліди папілярних ліній (один із поверхні упаковки іграшкового пістолету, інший із поверхні вітрини магазину), які було поміщено до спец. Пакету експертної служби МВС України, №2377748, який було запечатано. Всі вищеперераховані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що вище зазначені речі містять на собі сліди події, являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою збереження речового доказу та призначення криміналістичних експертиз виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, що стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, підтверджено належність майна власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на частину циліндрового механізму замка із запаховим слідом, два сліди тканин, два сліди папілярних ліній, які являються тимчасово вилученим майном та вилучені 24.09.2019 в АДРЕСА_1 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, за адресою м. Липовець, вул. Г. Майдану,75 Вінницької області.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1