Справа № № 585/4027/19
Номер провадження 1-в/585/288/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
07 листопада 2019 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається справа - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання захисника ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості, -

В С Т А Н О В И В :
21 жовтня 2019 року захисник ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дострокове зняття судимості, яке мотивовано тим, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2012 ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна. Ухвалою ВСС України від 23.07.2013 даний вирок змінено на підставі ст. 69 КК України, ОСОБА_4 засуджено до 3 років позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін. Початок строку відбування покарання 5.08.2011. 04.06.2014 ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію в 2014 році». Строк погашення судимості у ОСОБА_4 за злочин, передбачений ч. 5 ст. 185 КК України обчислюється з 04.06.2014 з часу звільнення від призначеного покарання у зв`язку з ст. 7 Закону України «Про амністію в 2014 році» та закінчується 04.06.2022. Внесені Законом України «Про Національне антикорупційне бюро України №1698-УІІ від 14 жовтня 2014 року зміни до ст. 91 КК України, погіршують становище ОСОБА_4 , оскільки ними введено заборону на зняття судимості у випадках засудження особи за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини. Враховуючи, що ОСОБА_4 , вчинив злочин передбачений ч. 5 ст. 185 КК України до набрання чинності редакції ст. 91 КК України, зміненої Законом України «Про Національне антикорупційне бюро України» №1698-УІІ від 14 жовтня 2014 року, тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 5 КК України, вказаний закон не має зворотної дії в часі, оскільки він погіршує становище ОСОБА_4 в частині заборони зняття судимості після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу. Крім того, ОСОБА_4 довів своє виправлення після відбуття покарання своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці, зокрема за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштований, має сталі соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні має двох неповнолітніх дітей. Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст. 91 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення ОСОБА_4 злочину, а також те, що з дня відбуття покарання ОСОБА_4 , а саме з 04.06.2014, пройшло понад 5 років, тобто більше половини строку погашення судимості, вбачаються правові підстави для звернення до суду з клопотанням про дострокове зняття судимості.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 не доведено зразкової поведінки засудженого.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно довідки Департаменту інформаційних технологій МВС України Серія ІАА №1051585 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою, яку 31.10.2012 засуджено Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.5 ст.185 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна. Початок строку 05.08.2011. Ухвалою ВСС України від 23.07.2013 на підставі ст.69 КК України засуджено до 3 років позбавлення волі, в іншому вирок залишено без змін. Звільнено 04.06.2014 на підставі ст.7 Закону України «Про амністію в 2014 році» (а.с. 7).
Згідно характеристики квартального комітету №5 виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 8.07.2019, виданої на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця села Новоселівка Талалаївського району, Чернігівської області, Україна мешканця АДРЕСА_1 проживає за вказаною адресою з 26.03.2008. За час проживання ОСОБА_4 не створював труднощів і не був помічений в конфліктах з сусідами. Сусіди характеризують його, як ввічливого, товариського і доброї людини. Проживає з сім`єю: дружиною ОСОБА_6 та дітьми: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У нього міцна сім`я, він займається вихованням дітей, утримує сім`ю (а.с. 12).
Знідно характеристики з місця роботи наданої директором ТОВ «Лан МК» ОСОБА_9 від 08.07.2019 на ОСОБА_4 , останній працевлаштований, з 01.02.2015 року працює охоронцем в ТОВ «ЛАН МК» за час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник. Завжди відповідально і добросовісно виконував свої трудові обов`язки. В колективі користується повагою (а.с. 13).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 14.07.2001 зареєстровано шлюб, актовий запис № 02, після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с. 14).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_7 , батьками якого значаться: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_6 (а.с. 15).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_8 , батьками якої значаться: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_6 (а.с. 16).
Згідно довідки про склад сім`ї з місця реєстрації від 09.07.2019 за №01-35/4957, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 19).
Строк погашення судимості у ОСОБА_4 за злочин, передбачений ч.5 ст.185 КК України обчислюється з 04.06.2014 з часу звільнення від призначеного покарання у зв`язку з ст. 7 Закону України «Про амністію в 2014 році» та закінчується 04.06.2022.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 91 КК України (в редакції 2001 року, яка діяла на час вчинення злочину ОСОБА_4 ), якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків зазначених у ст. 89 КК України. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у ст. 89 цього Кодексу.
Законом України «Про Національне антикорупційне бюро» від 14.10.2014 було внесено зміни до ст. 91 КК України щодо заборони зняття судимостей до закінчення визначених ст. 89 КК України строків у випадках засудження за умисні тяжкі, особливо тяжкі та корупційні злочини, які набрали чинності 25.01.2015.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Часом вчинення злочину згідно із ч. 3 ст. 4 КК України визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Згідно з ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії у часі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.5 ст.185 КК України до набрання чинності редакції ст. 91 КК України, зміненої Законом України «Про Національне антикорупційне бюро України» № 1698-VІІ від 14 жовтня 2014 року, то з урахуванням положень ч. 2 ст. 5 КК України, вказаний закон не має зворотної дії в часі, оскільки він погіршує становище ОСОБА_4 , у частині заборони зняття судимості після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року (справа №663/537/17) вказано, що відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України чинність закону про кримінальну відповідальність у часі визначається щодо злочинності, караності, а також інших кримінально-правових наслідків діяння.
Вжиті законодавцем словосполучення «інші кримінально-правові наслідки діяння», а також «поліпшення (чи погіршення) становища особи іншим чином» охоплюють собою всі інші кримінально-правові наслідки діяння, окрім злочинності й караності, та всі можливі аспекти впливу на кримінально-правове становище особи, в якому вона опиняється внаслідок вчинення нею злочину. «Іншими кримінально-правовими наслідками діяння» можуть визнаватися будь-які передбачені КК України примусові заходи кримінально-правового характеру, здатні змінити (поліпшити чи погіршити) кримінально-правове становище особи.
Судом встановлено, що з дня, коли ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання (з 04.06.2014), з якого відповідно до вимог ч. 3 ст. 90 КК України обчислюється строк погашення судимості, до дня звернення з клопотанням про зняття судимості минуло 5 років, тобто більше ніж половина строку погашення судимості за вчинення особливо тяжкого злочину.

Дані про те, що строк погашення судимості переривався, відсутні.

За таких підстав, враховуючи, що ОСОБА_4 після звільнення від відбуття покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році» офіційно працевлаштований з 01.02.2015 охоронцем в ТОВ «ЛАН МК», за час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, позитивно характеризується, має сталі соціальні зв`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, має третю групу інвалідності, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та постійне місце проживання, тобто своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці ОСОБА_4 довів своє виправлення після відбуття покарання, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого про зняття судимості підлягає задоволенню.

На підставі положень ст.ст. 4, 5, 88, 89, 90, 91 КК України, ст.ст. 376, 538, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості задовільнити.
Зняти судимість з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2012 за ч.5 ст.185 КК України з врахуванням ухвали ВСС України від 23.07.2013.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Роменський міськрайонний суд Сумської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14 листопада 2019 року об 17 год. 45 хв.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1