Справа № 161/9980/19
Провадження № 1-кс/161/5122/19
У Х В А Л А
про проведення товарознавчої експертизи

м. Луцьк 14 червня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002037 від 09 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.06.2019, приблизно о 16:50 годині, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу стійки для пиття кави в супермаркеті «Наш Край», що по вул. Шевченка, 13 в м. Луцьку, таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходився в чохлі, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 4 500 гривень.

В ході проведення огляду місця події від 08.06.2019, за адресою м. Луцьк, вул. Шевченка, 30, в палаті №234 Волинської обласної інфекційної лікарні, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон марки «Самсунг».

Вищевказаний мобільний телефон, було вилучено у зв`язку із тим, що в ході проведення даної слідчої дії гр. ОСОБА_5 повідомила, що вона даний мобільний телефон нещодавно знайшла на стійці для пиття кави в супермаркеті «Наш Край», що по вул. Шевченка, 13 в м. Луцьку, і зберігала його при собі.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення товарознавчої екпертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити проведення товарознавчої експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити таке питання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору та чохла, в якому знаходиться даний мобільний телефон станом на день вчинення кримінального правопорушення, тобто 08.06.2019 ?

В розпорядження експертів надати: пакет №7002058 в якому знаходиться мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору в чохлі.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1