Провадження №11-сс/4911/10/19
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву захисника ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурору другого відділу процесуального керівництва управління організації та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини спеціальної категорії Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 і відвід іншим прокурорам, які були призначені Постановою про зміну групи прокурорів від 22.08.2019 в порушення встановленого порядку, участі в судовому засіданні по розгляду Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 від 13.09.2019 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 12.09.2019 із доповненнями 17.09.2019,

В С Т А Н О В И Л А:
Захисник ОСОБА_7 заявила відвід прокурору другого відділу процесуального керівництва управління організації та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини спеціальної категорії Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 і відвід іншим прокурорам, які були призначені Постановою про зміну групи прокурорів від 22.08.2019.

В заяві посилається, на те, що постановою Заступника Генерального прокурора державного радника юстиції ОСОБА_10 від 22.08.2019 визначено групу прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001764, всупереч тому, що склади злочинів цього провадження підслідні виключно Національному антикорупційному бюро України.
Також зазначає, що Печерським районним судом міста Києва в ухвалі від 12.09.2019 встановлено, що прокурор ОСОБА_6 вчиняє дії, які викликають сумніви в його неупередженості.
Крім того, вказує, що прокурор ОСОБА_6 ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12.09.2019 відведений від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001764 і дана ухвала набрала законної сили, з чого слідує, що у прокурора відсутні повноваження на участь в судовому засіданні в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду.
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про відвід.
Підстави для відводу прокурора визначені в ч. 1 ст. 77 КПК України:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Разом з тим, обставини зазначені в заяві про відвід прокурора ОСОБА_6 нічим не підтверджені. Так, з ухвали Печерського районного суду міста Києва від 12.09.2019 вбачається, що судом не встановлювалися обставини на які посилається захисник.
Також, з ухвали Печерського районного суду міста Києва від 12.09.2019 вбачається, що прокурор ОСОБА_6 відведений від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001764, що не позбавляє його участі в судовому провадженні.
Крім того, в заяві не наведено інших обставин, які визначені ст. 77 КПК України, як підстави для відводу прокурора.
Колегія суддів також приймає до уваги те, що ст. 77 КПК України не передбачено розгляд відводу прокурорів, які не приймають участь у судовому провадженні, а тому, відвід групі прокурорів є безпідставним.
Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурору другого відділу процесуального керівництва управління організації та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини спеціальної категорії Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 і відвід іншим прокурорам, які були призначені Постановою про зміну групи прокурорів від 22.08.2019 в порушення встановленого порядку, участі в судовому засіданні по розгляду Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 від 13.09.2019 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 12.09.2019 із доповненнями 17.09.2019, а саме:

-Начальнику другого відділу процесуального керівництва управління організації та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини спеціальної категорії Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_11

-заступнику начальника другого відділу процесуального керівництва управління організації та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини спеціальної категорії Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_12

-заступнику начальника другого відділу процесуального керівництва управління організації та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини спеціальної категорії Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_13

-прокурору другого відділу процесуального керівництва управління організації та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини спеціальної категорії Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_14

-прокурору другого відділу процесуального керівництва управління організації та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини спеціальної категорії Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_15

-прокурору другого відділу процесуального керівництва управління організації та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини спеціальної категорії Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_16

-прокурору другого відділу процесуального керівництва управління організації та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини спеціальної категорії Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_17

-прокурору другого відділу процесуального керівництва управління організації та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини спеціальної категорії Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_18

-прокурору другого відділу процесуального керівництва управління організації та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини спеціальної категорії Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_19

-прокурору другого відділу процесуального керівництва управління організації та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини спеціальної категорії Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_20 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4