Провадження № 1-кс/734/782/19 Справа № 734/1092/19
У х в а л а

іменем України

04 червня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у не встановлений досудовим розслідуванням день та час, у вересні 2018 року, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на полі за селом Чемер, Козелецького району, Чернігівської області з метою особистого вживання, без мети збуту, зірвав близько 10 дикоростучих рослин коноплі, які переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів, де придбані рослини коноплі ОСОБА_4 висушив, від частини гілок від`єднав висушене листя та подрібнив руками. Частину рослин коноплі залишив зберігатися у будинку за адресою АДРЕСА_1 , а частину подрібненого листя коноплі переніс до житлового будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав їх шляхом куріння через саморобний пристрій із полімерних пляшок.

Під час обшуку будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у приміщенні кухні, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 45,7 г.

Під час обшуку будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 видав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 121,67 г; у приміщенні кімнати № 3, на печі, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 99,07 г; у приміщенні кімнати № 5 виявлено та вилучено газетний паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, каннабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 0,50 г; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 1,08 г.

Загальна маса каннабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 268,02г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день на початку грудня 2018 року близько 00 год 00 хв ночі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через паркан проник до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження замка дверей за допомогою монтировки та молотка, через двері проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав електричну пилку марки «Nordex» моделі «EKS 2000» вартістю 500 грн., акумуляторний шуруповерт марки «Интерскол» моделі «ДА-12ЭР-01» вартістю 597 грн. 27 коп. Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи без розриву в часі, шляхом пошкодження замка дверей за допомогою монтировки та молотка, через двері проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав садово-будівельну тачку марки «Forte» моделі «WB6418-1S» вартістю 1013 грн. 46 коп. та електричний подовжувач на котушці з ручкою, довжиною 100 м. вартістю 400 грн., а всього викрав майна на загальну суму 2510 грн. 73 коп., чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на зазначену суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, в період з 10 грудня 2018 року по 07 січня 2019 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через паркан проник до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом розбиття вікна за допомогою квітникового горщика, через вікно проник до будинку, звідки таємно, повторно викрав електричний конвектор марки «Ensto» моделі «EPHBM10P» вартістю 1258 грн., кінескопний телевізор марки «LG» з екраном 32 дюймів вартістю 500 грн., ТВ-тюнер марки «Wimpex» моделі «WX3201-T2» вартістю 442 грн. 33 коп., музичний центр марки «Panasonic» моделі № SA-AK15 вартістю 800 грн., газонокосарку марки «Foresta» моделі «LM-12» вартістю 1716 грн. 41 коп., жіночий велосипед вартістю 800 грн., фотоапарат на плівці марки «Carena» моделі «40 BF» вартістю 400 грн., телевізор марки «JVC» моделі «AV-1400AE» вартістю 400 грн., набір кухонних ножів на дерев`яній підставці марки «Cardinal», 7-м елементів, вартістю 250 грн., електричний чайник марки «Tefal» EXPRES вартістю 382 грн. 26 коп., магнітолу марки «Philips» моделі «AZ1110/14» вартістю 100 грн., а всього викрав майна на загальну суму 7049 грн., чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на зазначену суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ніч з 12.03.2019 на 13.03.2019, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , без мети крадіжки, через відчинену хвіртку зайшов на подвір`я господарства ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території зазначеного подвір`я ОСОБА_4 помітив велосипед марки «Aist» і в цей момент у його виник злочинний умисел направлений на здійснення крадіжки. З метою реалізації задуманого, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав велосипед марки «Aist» вартістю 1610 грн. з дитячим сидінням моделі № v000734 вартістю 94 грн. 08 коп., який належить ОСОБА_8 , чим завдав потерпілійматеріальної шкоди на загальну суму 1704 грн. 08 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В невстановлений досудовим слідством час 13.03.2019 року, ОСОБА_4 , без мети крадіжки, через відчинену хвіртку зайшов на подвір`я господарства ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території зазначеного подвір`я ОСОБА_4 помітив велосипед марки «Минск» і в цей момент у його виник злочинний умисел направлений на здійснення крадіжки. З метою реалізації задуманого, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника, діючи умисно, з корисливих мотивів,з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав велосипед марки «Минск» вартістю 1016,67 грн., який належить ОСОБА_10 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на зазначену суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.04.2019 по 30.05.2019 року знаходився на стаціонарному лікуванні у Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000020 від 07.01.2019 року - задовольнити.

Доручити експертам бюро Чернігівської судово-психіатричної експертизи провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 розладами психіки по алкоголізму чи наркоманії?

- Якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 лікування?

Для дослідження експертам направити: підозрюваного ОСОБА_4 .

Для вивчення і проведення досліджень експерту представити необхідні матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Копію постанови направити експертам комісії лікарів бюро Чернігівської судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя