Справа № 456/3782/19
Провадження № 1-кс/456/1612/2019
УХВАЛА

Іменем України

"27" вересня 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001142 від 25.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 24.09.2019 в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся отець диякон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 23.09.2019 року близько 07:00 години, невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні храму Успіння Пресвятої Богородиці, що в м. Стрий по вул. Успенській, 16, шляхом вільного доступу, таємно викрала підсвічники з позолотою, вартістю близько 1500 гривень та радіомікрофон вартістю близько 7500 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму близко 9000 гривень.

В ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним раніше неодноразово судимий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Допитаний з даного приводу ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення та пояснив, що 23.09.2019 року близько 07 години він зайшов до приміщення храму Успіння Пресвятої Богородиці, що в м. Стрий по вул. Успенській. Перебуваючи в даному храмі, його увагу привернув металевий підсвічник, що знаходився на столі, накритому вишитим рушником, ліворуч від входу, а також аудіомікрофон, що знаходився на одному із столів в приміщенні храму. В цей час у нього виник умисел викрасти даний пісвічник та аудіомікрофон. Преконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв підсвічник та заховав його під куртку, в яку був одягнутий. Після чого з викраденими речами непомітно вийшов з храму. Вищевказаний викрадений підсвічник приніс по місцю свого проживання та заховав на горищі. Однак, де саме заховав викрадений мікрофон пригадати не може, оскільки на той час перебував у стані алкогольного сп`яніння. Окрім цього, 24.09.2019 року близько 12 години та 16 години тим же стособом вчинив крадіжку з храму Успіння Пресвятої Богородиці ще одного металевого підсвічника, накритого вишитим рушником та велику воскову свічку. Викрадені речі також заховав на горищі свого будинку.

24.09.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме на горищі будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено викрадені ОСОБА_6 церковні речі, а саме підсвічник висотою 300мм, виготовлений з металу жовтого кольору з підставкою у вигляді круга діаметром близько 130 мм. Основа підсвічника каплеподібної форми, довжиною 280 мм без будь-яких маркувальних позначень. Другий підсвічник висотою 520 мм, основа у вигляді триноги із зображенням з одної сторони Ангела, з другої сторони Матері Божої та третьої сторони Ісуса. На даній тринозі є вигравірований орнамент у вигляді пелюстків. На тринозі міститься грушеподібна фігура від якої вверх йде конус з рифленою поверхнею. У верхній частині конуса наявна тарілка над якою є циліндрова фігура для кріплення свічки. Воскова свічка довжиною -310 мм., товщиною 60 мм, із зображенням «Діви Марії» з написом Lourdes.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищевказані церковні підсвічники та воскова свічка, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, тобто предметом, на який було спрямовано кримінальне правопорушення, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак заявили клопотання про розгляд клопотання про накладення арешту без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським ВП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001142 від 25.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З постанови про визнання об`єкту речовим доказом слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 25.09.2019р. вбачається, що: 1) підсвічник висотою 300мм виготовлений з металу жовтого кольору з підставкою у вигляді круга діаметром близько 130 мм. Основа підсвічника каплеподібної форми довжиною 280 мм без будь-яких маркувальних позначень; 2) підсвічник висотою 520 мм основа у вигляді триноги із зображенням з одної сторони Ангела, з другої сторони Матері Божої та третьої сторони Ісуса. На даній тринозі є вигравірований орнамент у вигляді пелюстків. На тринозі міститься грушеподібна фігура від якої вверх йде конус з рифленою поверхнею. У верхній частині конуса наявна тарілка над якою є циліндрова фігура для кріплення свічки; 3) воскову свічку довжиною -310 мм, товщиною 60 мм, із зображенням «Діви Марії» з написом Lourdes - визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження №0001142 від 25.09.2019 року.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 25.09.2019 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому вказане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задоволити.
Накласти арешт на: 1) підсвічник висотою 300 мм виготовлений з металу жовтого кольору з підставкою у вигляді круга діаметром близько 130 мм, основа підсвічника каплеподібної форми довжиною 280 мм без будь-яких маркувальних позначень; 2) підсвічник висотою 520 мм, основа у вигляді триноги із зображенням з одної сторони Ангела, з другої сторони Матері Божої та третьої сторони Ісуса. На даній тринозі є вигравірований орнамент у вигляді пелюстків. На тринозі міститься грушеподібна фігура, від якої вверх йде конус з рифленою поверхнею. У верхній частині конуса наявна тарілка, над якою є циліндрова фігура для кріплення свічки; 3) воскову свічку довжиною 310 мм, товщиною 60 мм, із зображенням «Діви Марії» з написом Lourdes.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1