Справа № 296/4863/19
УХВАЛА
Іменем України

20 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000155, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000155, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 15.05.2019, близько 22 години невідомі особи перебуваючи по АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб вчинили умисне вбивство ОСОБА_5 .

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області 17.05.2019 проведено додатковий огляд місця події, а саме узбіччя автодороги сполученням Київ-Чоп, на 21 км. в с. Стоянка Київської області, під час якого було виявлено та вилучено:

- Пара перчаток з тканини чорного кольору із полімерними вставками жовтого кольору на долонних поверхнях;

- Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ;

- Свідоцтво про страхування на ім`я ОСОБА_6 ;

- Код фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_6 ;

- Медична довідка на ім`я ОСОБА_6 .

Вилучені речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до пунктів 1 і 3 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Судом встановлено, що 17.05.2019 року було проведено додатковий огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідчий.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно може бути речовими доказами злочину та містити інформацію про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження, з метою запобігання його зникненню, втраті, знищенню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: пару перчаток з тканини чорного кольору із полімерними вставками жовтого кольору на долонних поверхнях; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про страхування на ім`я ОСОБА_6 ; код фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_6 ; медична довідка на ім`я ОСОБА_6 , що вилучені під час додаткового огляду місця події від 17.05.2019, а саме узбіччя автодороги сполученням Київ-Чоп, на 21 км. в с. Стоянка Київської області, по кримінальному провадженню №0000155 від 16.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим в ОВС-криміналістом СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1