Справа № 308/8176/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000970 про вирішення питання щодо речових доказів у зв`язку з закриттям кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області перебувало кримінальне провадження № 0000970. Поряд з цим, під час досудового розслідування встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, та 28 грудня 2018 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000970 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку чим виникла необхідність вирішити питання про долю речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 9 ст. 100 КПК України визначено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області знаходилося кримінальне провадження № 0000970, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КПК України.

Також встановлено, що у ході досудового розслідування було проведено ряд обшуків та вилучено речі та грошові кошти, на які згідно ухвал слідчого судді накладено арешт, а саме:

- Грошові кошти в сумі 3050 грн., згідно квитанції до прибуткового касового ордера №1 від 26.01.2018 передані відділу фінансування, бухгалтерського обліку та звітності ГУ ДФС у Закарпатській області, які були вилучені в ході проведення обшуку території приміщення за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Дубове, вул. Леніна, б/н., на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду у Закарпатській області від 17.08.2017 працівниками слідчого відділу Ужгородського ВП ГУ НП у Закарпатській області, та накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду у Закарпатській від 23.08.2017 шляхом заборони користування, відчуження, розпоряджання будь-яким чином вилученими речами;

- 3 (три) металеві перехідники для заправки балонів та автомобілів, які вилучені за адресою: Тячівський р-н, смт. Дубове, вул. Леніна, б/н працівниками слідчого відділу Ужгородського ВП ГУ НП у Закарпатській області на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду у Закарпатській області від 17.08.2017 та накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду у Закарпатській від 23.08.2017 шляхом заборони користування, відчуження, розпоряджання будь-яким чином вилученими речами та згідно акту прийому передачі від 03.01.2018 передані до СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області;

- колонка для відпуску палива «Petro Prim II LPG -1-0, 0304003 №У1491-01, рік випуску 2003», яка вилучена за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками слідчого відділу Ужгородського ВП ГУ НП у Закарпатській області на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду у Закарпатській області від 17.08.2017 та накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду у Закарпатській від 23.08.2017 шляхом заборони користування, відчуження, розпоряджання будь-яким чином вилученими речами та згідно акту прийому передачі від 03.01.2018 передані до СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області;

- газорозподільна колонка для заповнення транспортних засобів скрапленим газом, приєднана до цистерни (заводський номер2005, рік випуску 05.01.2012, серія ММ ZAP Petro) виготовлено в Польщі), вищеописані ТМЦ передано на відповідальне зберігання згідно акту прийому - передачі від 10.01.218 громадянину ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) та накладено арешт на підставі ухвали слідчого суддею Ужгородського міськрайонного суду у Закарпатській від 29.01.2018 шляхом заборони користування, відчуження, розпоряджання будь-яким чином вилученими речами;

- транспортний засіб марки «ЗИЛ-130» з цистерною до нього білого кольору з надписом «Вогненебезпечно» та написом на жовтому фоні « НОМЕР_1 », об`єм цистерни 6500 л зі вмістом скрапленого газу в обсязі 500 л., вищеописані ТМЦ передано на відповідальне зберігання згідно акту прийому - передачі від 10.01.2018 громадянину ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) та накладено арешт на підставі ухвали слідчого суддею Ужгородського міськрайонного суду у Закарпатській від 29.01.2018 шляхом заборони користування, відчуження, розпоряджання будь-яким чином вилученими речами.

28.12.2018 року старшим слідчим з особливо важливих справ СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 винесего постанову про закриття кримінального провадження № 0000970, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

При цьому як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження в ході досудового розслідування не встановлено факту реалізації чи збуту скрапленого газу, а безпосереднє виявлення підакцизних товарів не вказує на наявність мети їх збуту, відповідно достатні дані, що могли б свідчити про вчинення кримінального правопорушення відсутні, оскільки одна з обов`язкових ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України полягає в тому, що підакцизні товари повинні бути незаконно виготовленими, придбаними, зберігатися і транспортуватися лише з метою збуту. Також слідчий вказує, що предметом злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КПК України є незаконно виготовлені підакцизні товари, в той же час досудовим розслідуванням не встановлено даних які б вказували на виготовлення підакцизних товарів скрапленого газу особою, що не зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності, без одержання відповідної ліцензії, тобто на їх незаконне виготовлення.

А тому на підставі наведеного вище, слідчий прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки діяння не містить такої обов`язкової ознаки сторони складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, як мета збуту, а також відсутній предмет злочину (незаконно виготовлені підакцизні товари), відтак відсутній склад кримінального правопорушення (злочину) у цілому.

Частиною дев`ятою статті 100 КПК передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Відповідно до п. 1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що кримінальне провадження №0000970 закрито, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, в той же час щодо вилученого майна в ході досудового розслідування не встановлено, що таке є предметом кримінального правопорушення чи незаконно використовувалось, або є таким, що вилучене з обігу суд приходить до висновку, що таке слід повернути власнику або законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 171-174 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000970 про вирішення питання щодо речових доказів у зв`язку з закриттям кримінального провадження - задовольнити.

Повернути власнику (законному володільцю)

- Грошові кошти в сумі 3050 грн., згідно квитанції до прибуткового касового ордера №1 від 26.01.2018 передані відділу фінансування, бухгалтерського обліку та звітності ГУ ДФС у Закарпатській області;

- 3 (три) металеві перехідники для заправки балонів та автомобілів, які вилучені за адресою: АДРЕСА_1 та згідно акту прийому передачі від 03.01.2018 передані до СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області;

- колонку для відпуску палива «Petro Prim II LPG -1-0, 0304003 №У1491-01, рік випуску 2003», яка вилучена за адресою: АДРЕСА_1 та згідно акту прийому передачі від 03.01.2018 передані до СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області;

- газорозподільну колонку для заповнення транспортних засобів скрапленим газом, яка приєднана до цистерни (заводський номер2005, рік випуску 05.01.2012, серія ММ ZAP Petro) виготовлено в Польщі), які передано на відповідальне зберігання згідно акту прийому - передачі від 10.01.218 громадянину ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 );

- транспортний засіб марки «ЗИЛ-130» з цистерною до нього білого кольору з надписом «Вогненебезпечно» та написом на жовтому фоні «023-1978», об`єм цистерни 6500 л зі вмістом скрапленого газу в обсязі 500 л., які передано на відповідальне зберігання згідно акту прийому - передачі від 10.01.2018 громадянину ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1