Справа № 188/1130/19
Провадження № 1-кс/188/649/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000405 від «13» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та їх аналогів,-

слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів.

В обґрунтуванні клопотання вказала, що 13.08.2019 року до ЧЧ Петропавлівського ВП надійшов рапорт від співробітників СКП про те, що під час відпрацювання території Миколаївської сільської ради було виявлено інформацію про те, що гр.. ОСОБА_5 за місцем свого проживання незаконно вирощує рослини коноплі.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000405 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310КК України.

19.08.2019 року у період часу з 11.50 години по 12.40 годину старшим слідчим СВ Петропавлівського ВП ПВП ОСОБА_3 , на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук. На території даного домоволодіння на городі, у теплиці, за будинком, у квітнику було виявлено та вилучено зелено ростучі рослини коноплі різнорослі в загальній кількості 48 кущів, які поміщено і опечатано в три білих поліпропіленових мішка з метою подальшого проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та дактилоскопічної експертизи.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, слідчий прохає дозвіл на призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, який є державною експертною установою України, місце розташування АДРЕСА_2 .

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи являються рослини, вилучені 19.08.2019 року при обшуку території домоволодіння, де проживає ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 нарковмісними?

- Якщо так, то яка їх кількість та до якого виду відносяться ?

Для дослідження експерту надати: 48 кущів рослин зі специфічними ознаками рослини коноплі, які поміщено і опечатано в три білих поліпропіленових мішка;

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі та просить його задовольнити, та призначити експертизу.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вищезазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальному провадженню № 0000405 від «13» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області надати дозвіл на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, прошу доручити проведення експертизи судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: м. Дніпро вул. Будівельний тупик,1.

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000405 від «13» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Дніпро вул. Будівельний тупик 1, та поставити наступні питання :

- Чи являються рослини, вилучені 19.08.2019 року при обшуку

території домоволодіння, де проживає ОСОБА_6

по АДРЕСА_1 , нарковмісними?

- Якщо так, то яка їх кількість та до якого виду відносяться?

Для дослідження експерту надати: 48 кущів рослин зі специфічними ознаками рослини коноплі, які поміщено і опечатано в три білих поліпропіленових мішка;

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок за проведеною експертизою видати слідчім у кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1