Справа № 364/934/19
Провадження № 1-кс/364/343/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні № 0000132 від 10.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 10.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просив суд призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для визначення чи є речовина наркотичним засобом.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 10.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, про те, що 10 серпня 2019 року до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт від ДОП Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході відвідування помешкань громадян отримано оперативну інформацію про те, що житель Володарського району на ім`я ОСОБА_5 за місцем власного проживання зберігає наркотичні засоби. Згідно рапорта ДОП Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , жителем Володарського району на ім`я ОСОБА_5 - є громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Косівка Володарського району Київської області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 .

29 серпня 2019 року в період часу з 10 години 07 хвилин по 10 годину 48 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 13 серпня 2019 року працівниками поліції було проведено обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку вищевказаної квартири виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, жовтого кольору, вмістом якого є стебла рослин зовні схожих на коноплю та залишки вищевказаної рослини у вигляді листя, який знаходився в коридорі, а саме на третій полиці шафи, який у свою чергу поміщено в спец пакет № INZ1019820. В спальній кімнаті виявлено на столі в пеналі для канцелярських приладів чорного кольору згорток фольги, вмістом якого є порошкоподібна речовина зовні схожа на амфітамін, який поміщено в спец пакет № INZ1019818. В кухонній кімнаті на столі виявлено стебла рослин зовні схожих на коноплю та залишки вищевказаної рослини у вигляді листя, які поміщено в спец пакет № INZ1019811. Також на даному столі виявлено пристрій для куріння, виготовлений кустарним способом у вигляді скляної колби та гумової трубки, на якому присутні залишки, зовні схожі на продукти горіння канабісу, який поміщено в спец пакет № INZ1019817. Під час обшуку балконного приміщення виявлено паперовий згорток, вмістом якого є речовина рослинного походження, у вигляді листя коноплі, який поміщено в спец пакет № INZ1019819. Також в даному приміщенні виявлено пристрій для куріння, виготовлений кустарним способом у вигляді верхньої частини пластикової пляшки з наперстком, на якому присутні залишки, зовні схожі на продукти горіння канабісу, який поміщено в спец пакет № 4325933.

В ході досудового слідства з метою визначення чи є вилучена речовина наркотичним засобом, є підстави призначити у даній кримінальній справі експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не прибув.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення того, чи є вилучена речовина наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 10.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000132 від 10.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є нашарування наркотичного засобу, психотропної речовини чи

прекурсору на пластиковій пляшці з наперстком, яка поміщена до

спец пакету № 4325933?

2. Якщо так, то яка її маса в перерахунку на висушену речовину?

3. Чи є нашарування наркотичного засобу, психотропної речовини чи

прекурсору на скляній колбі, яка поміщена до спец пакету

№ INZ1019817?

4. Якщо так, то яка її маса в перерахунку на висушену речовину?

5. Чи є нашарування наркотичного засобу, психотропної речовини чи

прекурсору в згортку фольги, який міститься в спец пакеті № INZ1019818?

6. Якщо так, то яка її маса в перерахунку на висушену речовину?

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ "Про судову експертизу", надаю згоду на застосування руйнуючих методів дослідження, які призведуть до повного або часткового знищення або зміни властивостей об`єкту дослідження.

Для проведення експертизи експерту направити пристрій для куріння, виготовлений кустарним способом у вигляді верхньої частини пластикової пляшки з наперстком, на якому присутні залишки, зовні схожі на продукти горіння канабісу, який поміщено в спец пакет № 4325933, пристрій для куріння, виготовлений кустарним способом у вигляді скляної колби та гумової трубки, на якому присутні залишки, зовні схожі на продукти горіння канабісу, який поміщено в спец пакет № INZ1019817, згорток фольги, вмістом якого є порошкоподібна речовина зовні схожа на амфітамін, який поміщено в спец пакет № INZ1019818; ухвалу слідчого судді Володарського районного суду Київської області про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1