Справа № 544/903/19
пров. № 1-кc/544/432/2019
У Х В А Л А
іменем України
17 липня 2019 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000243 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,
у с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000243 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 12.07.2019 року о 16.20 год. по спец лінії «102» від ОСОБА_5 надійшло повідомлення ЄО №2320, про те, що щойно на перехресті вул. Київська з пров. Київським остання бачила як невідомий чоловік високого зросту одягнений в шорти, кросівки та майку передав ОСОБА_6 (особі котрий раніше був судимий за наркотичні злочини) паперовий згорток ймовірно з наркотичною речовиною.
При розгляді даного повідомлення відповідно до Закону України «Про звернення громадян» здійснено виїзд на місце пригоди, де проведено огляд місця події під час якого у громадянина, що представився ОСОБА_7 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на коноплю, яку визнано речовим доказом.
При відібранні пояснення від ОСОБА_7 , з його слів встановлено, що 11.07.2019 року він на околиці м. Пирятин виявив дикоростучі рослини коноплі, які зірвав висушив та зберігав при собі для власного вживання.
Вилучений паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження має значення речового доказу у кримінальному провадженні та може бути використаний для проведення слідчих дій та експертних досліджень.
Слідчий та інші учасники указаного кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, їх неприбуття відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що 12.07.2019 року ОСОБА_7 добровільно видав паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на коноплю.
Як вбачається з матеріалів клопотання вказана річ є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнана речовим доказом.
Враховуючи, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що зазначена у клопотанні слідчого річ є тимчасово вилученим майном та визнані постановою слідчого від речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на ній збереглися або могли зберегтися сліди, та з метою запобігання можливості приховання або зміни слідів злочину та забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення арешту, так як повернення цієї речі зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а повернення цього майна може привести до його знищення, приховування чи видозміни інформації, що мається на цій речі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000243 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, який було добровільно видано ОСОБА_7 12 липня 2019 року під час огляду місця події, із позбавленням права його відчуження, розпорядження та використання, який буде зберігатися в Пирятинському ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Зоряна, 7 в м. Пирятин Полтавської області, до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1