Номер провадження 1-кс/754/3275/19
У Х В А Л А

19 липня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва 19.07.2019 р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Ознайомившись зі скаргою та долученими до неї документами, вважаю, що підстав для відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 не вбачається виходячи з наступного.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік дій та бездіяльності слідчого і прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Зі змісту скарги адвоката ОСОБА_2 і долучених до неї документів вбачається, що Деснянським управлінням поліції ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004458 від 14.05.2019 р. за ч.3 ст. 289 КК України, в рамках якого оголошено в розшук автомобіль Тойота Кемрі, реєстраційний номер НОМЕР_1 НП, власником якого є ОСОБА_4 , яким видано нотаріальну довіреність ОСОБА_3 , в тому числі і на розпорядження зазначеним транспортним засобом. Ні власник цього автомобіля, ні його представники не зверталися до правоохоронних органів з повідомленнями про незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, будь-які законні підстави для оголошення автомобіля в розшук відсутні, а тому адвокат просить слідчого суддю зобов"язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зняти з реєстру відомості про перебування автомобіля Тойота Кемрі, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 НП, номер кузова НОМЕР_2 , у розшуку.

В скарзі адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого, яка не є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя -