Справа № 461/4184/19
Провадження № 1-кс/461/5022/19
У Х В А Л А
18.06.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000293 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що 01 червня 2018 року, приблизно о 20 години 35 хвилин, на 81 км + 100 м автодороги Львів-Самбір-Ужгород, що в с. Ваньовичі Самбірського району Львівської області, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем "FORD-FUSION" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним в напрямку м. Львова здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в лікарні. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в момент настання даної пригоди водій ОСОБА_4 міг користуватися мобільним телефоном, що могло вплинути на керованість його автомобіля та призвести до настання даної пригоди. Згідно показів свідка ОСОБА_4 відомо, що 01 червня 2018 року він користувався абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
З метою встановлення винної особи слідчий просить надати доступ до документів, які мають значення для кримінального провадження та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в письмовій заяві просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, слідчим доведена можливість використання документів, до яких надається доступ та неможливість іншими способами встановити необхідні обставини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або слідчому ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або слідчому ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема інформацію:

1) які ідентифікаційні ознаки мав мобільний телефон, яким користувався абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , в період часу з 17 години до 21 години 01 червня 2018 року.

2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, сервісні повідомлення, трафік мобільного Інтернету, абонентів, маршрутів проведення з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку).

3) дата, час і тривалість з`єднання.

4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

5) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

6) інформацію щодо руху коштів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1