Провадження № 1-кс/750/5118/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання від 05.09.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004652 від 08.08.2019,

в с т а н о в и в:

19.09.2019 року засобами поштового зв`язку до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_4 з скаргою про скасування постанови слідчого ОСОБА_5 від 05.09.2019 р. про часткове задоволення клопотання від 28.08.2019 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004652 від 08.08.2019 р. про допит ОСОБА_4 та вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої особи.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання, не з`явився через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі скаргу підтримав та просив задовольнити, з наведених у ній підстав.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі та надала матеріали кримінального провадження №0004652 від 08.08.2019 р., заперечувала проти задоволення скарги.

За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0004652 від 08.08.2019 р., доходжу висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.

В провадженні слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004652 від 08.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України, 05.12.2018 р. слідчий Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 виніс постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання в частині допиту ОСОБА_4 та вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої особи в якості потерпілого. При цьому в матеріалах кримінального провадження за №0004652 від 08.08.2019 р. слідчим не проведено низку слідчих дія, безпосередньо не допитаний заявник.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частина 3 означеної статті передбачає, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За змістом ч.5 ст. 55 КПК України підставою для відмови у визнанні особи потерпілою є наявність очевидних і достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, що тягне за собою винесення слідчим або прокурором вмотивованої постанови про відмову у визнанні потерпілим.

Як слідує з наданих суду матеріалів кримінального провадження №0004652 від 08.08.2019 р., при проведенні досудового розслідування слідчим не були досліджені всі обставини кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

Оскільки, в оскаржуваній постанові стосовно всіх зазначених у скарзі доводів відсутнє належне правове судження, доводи заявника суд вважає слушними, вони свідчать про порушення засад кримінального провадження, передбачених главою 2 КПК України.

Так, обставини кримінального провадження встановлюються на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, що вбачається зі змісту ст. 84 КПК України.

Як передбачено ч.1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Частина 2 цієї статті передбачає, що жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Тобто, з оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим не перевірялись у повному обсязі обставини, необхідні для прийняття такого рішення.
Також, при винесенні постанови слідчий не звернув уваги і на положення ч.5 ст. 110 КПК України, згідно яких постанова слідчого є процесуальним рішенням, яке має бути вмотивованим.

При цьому суд наголошує, що згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а як слідує з встановленого в судовому розгляді, досудовим розслідуванням слідчим ці приписи закону виконані не були, в частині точного дотримання процедури вирішення питання щодо учасника процесу, що і потягло за собою обґрунтоване звернення до суду зі скаргою.
Отже, порушене право підлягає захисту шляхом, визначеним ст. 307 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 55, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання від 05.09.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004652 від 08.08.2019 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 05.09.2019 р. про часткове задоволення клопотання від 28.08.2019 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004652 від 08.08.2019 р. про допит ОСОБА_4 та вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1