У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2019 Справа №607/13108/19

провадження 1-кс/607/7649/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001550, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001550 на шість місяців.

Як вбачається із клопотання слідчого, 31.05.2018 року, в період часу з 14:00 год. по 16:00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні "Пральні" що по вул.15 Квітня, 25-а, в м. Тернополі, звідки таємно викрала мобільний телефон марки "Meizu 5s" IMEI НОМЕР_1 чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі близько 3900 грн.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_6 , повідомив, що 31.05.2018 року близько 14:00 год., перебував на своєму робочі місці, де він поставив свій мобільний телефон на столик котрий розташований у одній із кімнат пральні, після чого увійшовши до іншої кімнати «Пральні», де безпосередньо знаходяться пральні машинки, де займався складанням білизни. Близько 14:30 год. ОСОБА_6 , побачив невідомого йому раніше чоловіка, який виходив із кімнати в тамбурне (коридоне) приміщення пральні. Після того як невідомий йому чоловік вийшов із приміщення пральні, ОСОБА_6 відразу ж пішов у кімнату де попередньо на столі залишив свій мобільний телефон, коли потерпілий увійшов в кімнату то виявив його відсутність. В подальшому ОСОБА_6 , відразу ж пішов за даним чоловіком на вулицю де побачив, як він повертає направо вкінці будинку АДРЕСА_1 , та коли потерпілий пішов і повернув за ним направо то чоловіка, який на думку ОСОБА_7 , міг викрасти його мобільний телефон у полі зору вже не було.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було слідчим СВ Тернопільського ВП ОСОБА_3 було у відповідності до ст. 93 КПК України надіслано запити в місця реалізації мобільної техніки, а також ломбарди м.Тернополя, внаслідок чого 26.11.2018 року було отримано відповідь із ПТ «Ломбард«Комод» ОСОБА_8 і компанія», про те, що мобільний телефон торгової марки «Meizu 5s» із ІМЕІ НОМЕР_1 було реалізовано гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний ломбард 31.05.2018 року.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_9 , повідомив, що він перебував у м. Тернополі по вулиці 15 Квітня, коли до нього підійшов його родич ОСОБА_10 , який проживає в с. Драганівка, Тернопільського району, Тернопільської області та попросив реалізувати мобільний телефон торгової марки «Meizu», на паспорт ОСОБА_9 , оскільки із слів ОСОБА_11 , свій паспорт він втратив, після тривалої розмови ОСОБА_9 , погодився здати вищевказаний мобільний телефон, і вони пішли в напрямку ПТ «Ломбард«Комод» ОСОБА_8 і компанія», що розташований по вул.15 Квітня в м. Тернополі, де ОСОБА_9 , реалізував мобільний телефон, який йому дав ОСОБА_11 , і отримав за нього 1300 гривень, які відав ОСОБА_10 , після чого вони пішли в бар, який знаходився неподалік ломбарду та випивали спиртні напої та коли закінчили розпиття то вийшовши з бару протягом тривалого часу один одного не бачили.

На підставі інформації, наявної із органу пробації ОСОБА_10 , перебуває у розшуку, через відсутність протягом тривалого часу в органі пробації, куди повинен був прибути на відмітку.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001550 завершується 01.06.2019 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження, яка пов`язана із проведенням ряду слідчий дій, необхідних для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

Зокрема, необхідно провести одночасний допит між ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 , а також між ОСОБА_10 ,та ОСОБА_5 , допитати ОСОБА_10 , з приводу відомих йому обставин вчинення викрадення мобільного телефону, та встановити місцезнаходження останнього оскільки, ОСОБА_10 , перебуває в розшуку у зв`язку із відсутністю в органі пробації.

Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідні для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку із великим обсягом слідчих розшукових дій.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що неможливо закінчити досудове розслідування кримінального провадження №0001550 до 01.06.2019 внаслідок складності провадження, а для виконання зазначених слідчих (розшукових) дій необхідний строк не менше шести місяців.

Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просить його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 абзацу другого ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001550, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2018 року. У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 00001550 завершується 01 червня 2019 року, однак завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме: одночасний допит між ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 , а також між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , допитати ОСОБА_10 , з приводу відомих йому обставин вчинення викрадення мобільного телефону, та встановити місцезнаходження останнього оскільки, ОСОБА_10 , перебуває в розшуку у зв`язку із відсутністю в органі пробації.

Слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та матимуть важливе значення для судового розгляду справи.

Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше внаслідок особливої складності провадження та проведення в цей час інших першочергових та інших невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочину, а необхідність у проведенні окремих з них виникла лише після проведення вказаних слідчих дій.

Враховуючи особливу складність здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено необхідні слідчі (процесуальні) дії, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001550 на шість місяців.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №00001550 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001550 від 01 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на шість місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1