У Х В А Л А
Іменем України

18 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003261 від 01.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2019 р. начальник відділення СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи у кримінальному провадженні №0003261 від 01.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання начальник СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003261 від 01.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В клопотанні зазначає, що 30.04.2019 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходячись навпроти 4 під`їзду будинку №8 по пр. Маяковського у м.Києві, з метою умисного вбивства двох осіб, із застосуванням предмету схожого на складний ніж, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді проникаючо колото-різаного поранення грудної клітини зліва з пошкодженням серця, гемоперикард, лівобічний гемоторакс та тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді проникаючого та непроникаючого поранення живота з ушкодженням лівої долі печінки, гемоперитонеум, проте свої злочинні дії не довів до кінця, з причин що не залежали від його волі, так як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було вчасно надано медичну допомогу.

Згідно протоколу огляду, що міститься в матеріалах долучених до клопотання від 01.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 вилучено предмет, схожий на складний ніж , який поміщено до спеціального пакету №0069240.
17.09.2019 року з Київського НДЕКЦ отримано висновок експерта № 10-1250 від 11.09.2019 року за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, об`єктом дослідження якої був предмет, схожий на розкладний ніж.
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки проведення судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи з метою вирішення питання чи могли пошкодження на одязі потерпілих утворитись ножем, вилученим 01.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , має істотне значення для кримінального провадження, для проведення експертного дослідження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судово-медичну (медико-криміналістичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну (медико-криміналістичну) експертизу у кримінальному провадженні № 0003261 від 01.05.2019 року за 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

На вирішення експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи поставити такі питання:

-Чи могли пошкодження на одязі ОСОБА_5 утворитись ножем, вилученим 01.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ?
-Чи могли пошкодження на одязі ОСОБА_6 утворитись ножем, вилученим 01.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати експерту для дослідження: предмет, схожий на розкладний ніж, який було вилучено 01.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , та запаковано в пакет Експертної служби МВС України №3910608.
Дозволити експертам у разі необхідності на залучення медичних фахівців всіх необхідних спеціальностей, які мають наукові знання для вирішення питань поставлених судово-медичному експерту. Надати дозвіл на отримання необхідних даних від штатних, або позаштатних спеціалістів галузі медицини (висновків від лікаря рентгенолога щодо опису наданої рентгенограми або томограми тощо).
Направити експерту на письмову вимогу для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003261 від 01.05.2019 року.
Висновок експерта надати начальнику відділу СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя -