УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000766 від 23.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, що 23.07.2019 року на електронну пошту УСБУ в Одеській області надійшов електронний лист з поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 про мінування 20 об`єктів нерухомості, розташованих в м. Одесі.

За вказаним фактом 23 серпня 2019 року слідчим управлінням ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено групі слідчих слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.37 КПК України, повноваження прокурора по даному кримінальному провадженню здійснюється групою прокурорів у складі: прокурорів відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

07.08.2019 року в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості приблизним розміром 3х3 м з асфальтованим покриттям, що знаходиться за адресою м. Чорноморськ, вул. Набережна, 1 (територія бази відпочинку «Радужний») було вилучено наступні особисті речі підозрюваного ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : тканинна сумка зеленого кольору приблизним розміром 18х12 см; паспорт на ім`я гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паперовий конверт «КристалБанку» з двома аркушами паперу в середині; кулькова ручка синього кольору «і-Pen»; гаманець коричневого кольору з написом «Baellerry Genuine»; банківська картка «ОщадБанку» № НОМЕР_1 ; банківська картка «УкргазБанку» № НОМЕР_2 ; банківська картка «КредоБанку» № НОМЕР_3 ; банківська картка «КредоБанку» № НОМЕР_4 ; банківська картка «КристалБанку» № НОМЕР_5 ; сім-картка оператора «ВФ Україна» з номером № НОМЕР_6 з номером на поверхні сім-картки № НОМЕР_7 ; сім-картка оператора «ВФ Україна» з номером на поверхні сім-картки № НОМЕР_8 ; накопичувальні картки мережі супермаркетів «ТавріяВ» Клевер бонус № 9 та Копійка № 00003186; копія паспорту на ім`я гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із рукописними записами на зворотній стороні; два шматки паперу з чорновими записами; шматок паперу із номерами служби таксі на ім`я ОСОБА_19 і ОСОБА_20 ; виписка із Березівської центральної районної лікарні амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий звертається з клопотанням про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних (слідчих) розшукових діях. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити його, з викладених підстав.
Власник майна в судове засідання не з`явився, однак згідно заяви слідчого, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2, 3, 5 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо є достатні підстави, що вони, зокрема, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до матеріалів клопотання, 07.08.2019 року постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що вилучені речі та документи самі по собі, або з іншими документами можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 100, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000766 від 23.07.2019року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: речі та документи, вилучені 07 .08.2019 року в ході огляду місця події за адресою м. Чорноморськ, вул. Набережна, 1 (територія бази відпочинку «Радужний»), які належать підозрюваному ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-тканинна сумка зеленого кольору приблизним розміром 18х12 см;

-паперовий конверт «КристалБанку» з двома аркушами паперу в середині;

-кулькова ручка синього кольору «і-Pen»;

-гаманець коричневого кольору з написом «Baellerry Genuine»;

-банківська картка «ОщадБанку» № НОМЕР_1 ;

-банківська картка «УкргазБанку» № НОМЕР_2 ;

-банківська картка «КредоБанку» № НОМЕР_3 ;

-банківська картка «КредоБанку» № НОМЕР_4 ;

-банківська картка «КристалБанку» № НОМЕР_5 ;

-сім-картка оператора «ВФ Україна» з номером № НОМЕР_6 з номером на поверхні сім-картки № НОМЕР_7 ;

-сім-картка оператора «ВФ Україна» з номером на поверхні сім-картки № НОМЕР_8 ;

-накопичувальні картки мережі супермаркетів «ТавріяВ» Клевер бонус № 9 та Копійка № 00003186;

-копія паспорту на ім`я гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із рукописними записами на зворотній стороні;

-два шматки паперу з чорновими записами;

-шматок паперу із номерами служби таксі на ім`я ОСОБА_19 і ОСОБА_20 ;

-виписка із Березівської центральної районної лікарні амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

із забороною права користуватися та розпоряджатися майном, на яке накладено арешт.

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1