Провадження № 1-кс/161/6676/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 09 серпня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме, на тимчасове вилучене майно два недопалки від цигарок марки «PHILIP MORRIS»; кухонний ніж зі слідами РБК; мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; футболку чорного кольору зі слідами РБК, джинсові шорти синього кольору зі слідами РБК, в`єтнамки чорного кольору зі слідами РБК; спортивну кофту білого кольору марки «GioGoi» зі слідами РБК; шорти сірого кольору; зразки нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002858 від 03 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, крім того, в даному випадку не накладання арешту на вищевказане майно, а саме на два недопалки від цигарок марки «PHILIP MORRIS»; кухонний ніж зі слідами РБК; мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; футболку чорного кольору зі слідами РБК, джинсові шорти синього кольору зі слідами РБК, в`єтнамки чорного кольору зі слідами РБК; спортивну кофту білого кольору марки «GioGoi» зі слідами РБК; шорти сірого кольору; зразки нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки, може призвести до настання наслідків втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та дані предмети не можна бути використати як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, тому слідчий звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити, власника майна, яка заперечувала щодо накладення арешту на майно, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, є достатні підстави вважати, що в даному випадку не накладання арешту на вищевказане майно, а саме на два недопалки від цигарок марки «PHILIP MORRIS»; кухонний ніж зі слідами РБК; мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; футболку чорного кольору зі слідами РБК, джинсові шорти синього кольору зі слідами РБК, в`єтнамки чорного кольору зі слідами РБК; спортивну кофту білого кольору марки «GioGoi» зі слідами РБК; шорти сірого кольору; зразки нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки, може призвести до настання наслідків втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та дані предмети не можна бути використати як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, на тимчасове вилучене майно два недопалки від цигарок марки «PHILIP MORRIS»; кухонний ніж зі слідами РБК; мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; футболку чорного кольору зі слідами РБК, джинсові шорти синього кольору зі слідами РБК, в`єтнамки чорного кольору зі слідами РБК; спортивну кофту білого кольору марки «GioGoi» зі слідами РБК; шорти сірого кольору; зразки нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1