Справа № 739/1097/19
Номер провадження 1-кс/739/573/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 жовтня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000187 від 05.07.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000187 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статі 249 КК України (далі-КК України) звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю інформацію про телефонні дзвінки абонентів з номерами сім-карток: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 01 липня 2019 року по 10 липня 2019 року. Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 05 липня 2019 року, в період часу приблизно з 02:00 години до 05:00 годин,точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , перебуваючи на затоці «Попелин» річки Десна, іхтіологічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в свою чергу входить до складу природно-заповідного фонду України, та яка розташована поблизу села Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області, у порушення ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 19 від 15.02.1999 року і зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за № 269/3562, та ч. 4 п.3.1 розділу 3 Положення «Про іхтіологічний заказник місцевого значення Лісконоги» на затоці Попелин», яким встановлено повну заборону на промислове та любительське рибальство та добування інших об`єктів водного промислу, з метою зайняття незаконним рибним добувним промислом, діючи умисно, з використанням надувного човна марки L300 (Навігатор) та за допомогою заборонених знарядь лову рибальських сіток, які перевозилися до місця лову на автомобілі ВАЗ-21043 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 , з легковим причепоммарки ПГ02-И, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_6 ОСОБА_6 , здійснили незаконний вилов риби, а саме: судак 4 шт. вартістю 3612,00 грн., сазан 2 шт. вартістю 1204,00 грн., чехоня 1 шт. вартістю 241,00 грн., лин 5 шт. вартістю 1050,00 грн., синець 8 шт. вартістю 1200,00 грн., плоскирка 60 шт. вартістю 8460,00 грн., плітка 47 шт. вартістю 7050,00 грн., а всього на загальну суму 22 817 грн., що обраховано згідно додатку 7 «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 року, чим заподіяли навколишньому природному середовищу істотну шкоду. Опитані з приводу незаконного лову риби громадяни: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що вони ніякого відношення до незаконного лову риби не мають. ОСОБА_5 повідомив,що він 05.07.2019 року разом з ОСОБА_4 на затоку «Попелин» річки Десна з міста Новгород-Сіверський не виїздив. Зустрівся вже з ним там на місці, коли його запросили працівники прикордонної служби порахувати рибу, попередньої домовленості між ними ніякої не було. ОСОБА_4 повідомив,що він виїздив на риболовлю з своєю знайомою, забороненими знаряддями лову рибу не ловив, ОСОБА_5 побачив лише коли його запросили працівники прикордонної служби витягувати з сіток та рахувати рибу. Попередньої домовленості між ним та ОСОБА_5 ніякої не було. З метою спростування чи підтвердження версій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стосовно їх домовленості поїхати на риболовлю, місце їх перебування в ніч з 04 на 05 липня 2019 року, у слідства виникла необхідність у отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 з номером НОМЕР_2 . Вказані номери належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інформація, яка цікавить орган слідства: про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів, однак встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення встановити не вдалося. У зв`язку з викладеним в рамках кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю інформацію про телефонні дзвінки абонентів з номерами сім-карток: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 01 липня 2019 року по 10 липня 2019 року. В судове засідання старший слідчий слідчого відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. В тексті клопотання міститься обґрунтування необхідності проведення розгляду клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, мотивуючи це існування реальної загрози зміни або знищення документів. Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи. Також, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків. 05 липня 2019 року СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 249 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187. Документи, що містять охоронювану законом таємницю інформацію про телефонні дзвінки абонентів з номерами сім-карток: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 01 липня 2019 року по 10 липня 2019 року, містять охоронювану законом таємницю. Зазначені документи на даний час знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Як з`ясовано доступ до них надасть органу досудового розслідування можливість встановити особу (осіб) причетну (причетних) до вчинення вищевказаного злочину. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів. Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Старшим слідчим доведено, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як оператора мобільного зв`язку знаходиться інформація про телефонні дзвінки абонентів з номерами сім-карток: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка у друкованому так і в електронному вигляді має істотне значення для досудового розслідування, адже вона сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана яку доказ, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також може містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її скопіювати. Таким чином, старшому слідчому СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000187 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у його клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 107, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення слідчими слідчого відділення Новгород Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , інспектором слідчого відділення Новгород Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , а також оперуповноваженими кримінальної поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , документів,що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентів з номерами сім-карток: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 01липня 2019 року по 10 липня 2019 року, яка складається з:

1. Адрес розташування та номерів базових станцій.

2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки в період часу з 01.07.2019 по 10.07.2019).

3. Дати, часу та тривалості з`єднання.

4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карток, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з якими працювала вказані SIM картки в період часу з 01.07.2019 по 10.07.2019 року.

6.Ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку. З`єднання нульової тривалості.

7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1