Справа № 513/229/19
Провадження № 1-кп/513/36/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

13 листопада 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № за №0000409 від 20 травня 2018 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

з прокуратури Одеської області до Саратського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні, який автоматизованою системою документообігу Саратського районного суду Одеської області 19.02.2019 року було розподілено судді ОСОБА_9 .

У зв`язку із закінченням терміну відрядження як тимчасового переведення до Саратського районного суду Одеської області судді ОСОБА_9 , відповідно до положень ст.35 ЦПК України розпорядженням керівника апарату Саратського районного суд Одеської області від 22.07.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України відбулась заміна судді ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні на суддю ОСОБА_1 в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

До заміни судді під час розгляду кримінального провадження було здійснено такі процесуальні дії: проведено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 вважали необхідним розпочати спочатку судовий розгляд кримінального провадження.

Захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також обвинувачений ОСОБА_6 вважали необхідним розпочати судове провадження у даній справі зі стадії підготовчого провадження та повторно провести підготовче судове засідання. В обґрунтування послались на те, що до Саратського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_10 , який є батьком загиблої ОСОБА_11 , про залучення його до провадження як потерпілого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Однією із засад кримінального провадження є законність, відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Пунктом 24 ст.3 КПК України визначено, що судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Діючий КПК України у Розділі ІV "Судове провадження у першій інстанції" окремо регулює підготовче провадження - Глава 27 вищевказаного розділу та судовий розгляд - Глава 28 цього ж розділу.

За положеннями ч.6 ст.34 КПК України лише суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 та ст.320 КПК України.

Судом достовірно встановлено та сторонами кримінального провадження не оспорюється, що у даному кримінальному провадженні заміна судді відбулась на стадії судового розгляду, а тому з урахуванням зазначених положень КПК України, суд не погоджується з доводами сторони захисту щодо необхідності повторного проведення підготовчого судового засідання та вважає необхідним розпочати спочатку судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 3, 319, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розпочати спочатку судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1