Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/382/19
Провадження № 1-кс/273/221/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000064 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, слідчий СВ зазначає, що 15.02.2019 року близько 15:50 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Древлянській поблизу магазину "Спокуса" в м. Баранівка Житомирської області, з метою явної неповаги до суспільства, перебуваючи в громадському місці та вчинення хуліганських дій, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За вказаним фактом слідчими Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000064 від 16.02.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

16.02.2019 року ОСОБА_7 направлено до обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради за адресою: вулиця Князів Острозьких, 131, місто Житомир, для проходження судово-медичного освідування на предмет наявності у нього тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості.

11.03.2019 року до СВ Баранівського ВП надійшов висновок судово-медичної експертизи №783 Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи, згідно якого у потерпілого ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості.

Згідно вказаного вище висновку у ОСОБА_7 виявлено синці та садна на волосистій частині голови, лівій вушній раковині, лівій верхній кінцівці, які утворилися від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою дією, від неодноразових ударів такими.

Враховуючи викладене під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи для встановлення більш точної кількості ударів, що спричинили дані тілесні ушкодження.

Слідчий СВ належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без нього, клопотання підтримав. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для всебічного, повного та об`єктивного вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити за кримінальному провадженні №0000064 від 16.02.2019 року додаткову судово-медичну експертизу, доручивши її проведення експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради (вулиця Князів Острозьких, 131 м. Житомир, 10001) , на вирішення якої поставити наступні питання:

-від скількох ударів могли утворитись виявлені у потерпілого ОСОБА_7 тілесні ушкодження?
Надати експертам ухвалу про проведення та доручення додаткової судово-медичної експертизи та належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, що необхідні для проведення експертизи, а також додаткові матеріали (медична документація).

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та додаткові матеріали, для проведення експертизи, експертам обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України та ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1