Справа № 456/1814/19
Провадження № 1-кс/456/849/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи

23 травня 2019 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 13.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 13.05.2019 року близько 15:30 год. на автодорозі «Стрий-Дашава», а саме в с. Слобідка Стрийського району Львівської області, автомобіль марки «BMW 316I», р.н. НОМЕР_1 , реєстрація республіки Польща, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зіткнувся з автомобілем марки «ЗАЗ Sens», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок ДТП всіх учасників було госпіталізовано в Стрийську ЦРЛ, саме: ОСОБА_4 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ОСОБА_5 з діагнозом: відкритий перелом правого колінного суглобу, а також пасажирів автомобіля пасажирів автомобіля марки «BMW 316I», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: СГМ, тупа травма живота, розрив селезінки, перелом правого плеча, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, перелом кісток тазу, травма живота, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, перелом правого стегна, тупа травма живота.

13.05.2019 року слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000555, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 13.05.2019 р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0000555) /а.с. 3/.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000555 від 13.05.2019 року автотехнічну експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського НД ІСЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. В якому стані знаходиться робоча гальмівна система, система рульового управління, система освітлення автомобіля марки «ЗАЗ Sens», р.н. НОМЕР_2 ?
2. Якщо виявлені несправності вказаних систем, то коли вони виникли відносно моменту ДТП: до, під час, чи після ДТП?
Для дослідження експертам направити:
автомобіль марки «ЗАЗ Sens», р.н. НОМЕР_2 , який знаходиться на автостоянці Стрийського ВП ГУ НП, що по вул. Коссака, 11, м. Стрий Львівській області.
Проведення експертизи доручити експертній установі - ЛьвівськогоНД ІСЕ.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДІСЕ.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1