Провадження № 1-кс/592/7414/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 29.07.2019 близько 14:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в домоволодінні АДРЕСА_1 та до них зайшов ОСОБА_6 , де між ними виник конфлікт. В подальшому біля вказаного двору на вулиці між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла бійка, в ході якої ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_4 предметом схожим на ніж в область шиї, чим спричинив останньому тяжке тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї з пошкодженням трахеї стравоходу яремної вени.

29.07.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

13.08.2019 за участі потерпілого ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній продемонстрував механізм спричинення йому тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для вирішення питання про відповідність механізму утворення тілесних ушкоджень, механізму продемонстрованому особами при проведенні слідчого експерименту, необхідні спеціальні знання в області судової медицини виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002188 від 29.07.2019 р. додаткову судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень, продемонстрованих потерпілим ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту за його участю?
Для проведення експертизи експертам СМЕ направити копію протоколу слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з додатками та при необхідності надати копії матеріалів кримінального провадження № 0002188.

Зобов`язати експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1