УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000485 від 01 вересня 2019 року за підозрою:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000485 від 01 вересня 2019 року за ч. 3 ст. 289; п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 серпня 2019 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлену на незаконне збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортним засобом мешканця села Кам`янське Василівського району Запорізької області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30 серпня 2019 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_9 , зателефонував останньому та під вигаданим приводом, попрохав відвезти його та ОСОБА_8 в одне з сіл Оріхівського району Запорізької області за грошову винагороду, на що ОСОБА_9 погодився.

Того ж дня, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області, зустрілись із ОСОБА_9 та на належному останньому автомобілі марки «JEELY» д.н. НОМЕР_1 направились за вказаним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 маршрутом.

Приблизно о 21 годині, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік села Білогір`я Оріхівського району Запорізької області, з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою між собою, із корисливих мотивів, попросили потерпілого ОСОБА_9 зупинитись та вийти з автомобілю, після чого ОСОБА_8 обхопив шию ОСОБА_9 та став стискати, а ОСОБА_7 в цей час почав наносити удари взутими ногами в область голови та тулубу потерпілого, після чого ОСОБА_8 повалив ОСОБА_9 на землю та вдвох продовжили побиття останнього, наносячи удари взутими ногами по всім частинам тіла, в результаті чого ОСОБА_9 втратив свідомість, тим самим застосував насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 з багажного відділення зазначеного автомобілю дістав мотузку за зав`язав руки, ноги та шию ОСОБА_9 та разом із ОСОБА_7 помістили потерпілого у багажне відділення автомобілю, після чого на автомобілі, під керуванням ОСОБА_8 направились в бік міста Запоріжжя з метою позбавлення тіла ОСОБА_9 .

Приблизно о 23 годині, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі марки «JEELY» д.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_9 , прибули на поле, розташоване неподалік села Степове Запорізького району Запорізької області, де у яму скинули потерпілого ОСОБА_9 та присипали землею, після чого на автомобілі потерпілого покинули місце події.

Від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_9 .

02.09.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289; п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ухвалою слідчого судді від 03.09.2019 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.10.2019 року включно.

02.09.2019 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289; п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ухвалою слідчого судді від 03.09.2019 року відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.10.2019 включно.

Строк досудового розслідування спливає 01.11.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку зі складністю провадження та необхідністю проведення наступних слідчих дій:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_9 , яка перебуває на виконанні у КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи»;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_8 , яка перебуває на виконанні у КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи»;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 , яка перебуває на виконанні у КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи»;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-імунологічної експертизи по парі чоловічих туфель, джинсових брюках, чоловічій футболці, чоловічих джинсових шортах, предметі, схожому на ніж, змивах РБК, фрагменті марлі з РБК, які вилучені у ході огляду місця мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває на виконані у Комунальній установі «Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-імунологічної експертизи по двох фрагментах тканини коричневого кольору з нашаруванням РБК, тканині червоного кольору з нашаруванням РБК, зразки ґрунту з ложе трупу, зразки рослинності з ложе трупу, вилучені в ході огляду місця події за адресою: неподалік с. Степове, Запорізького району, Запорізької області, яка перебуває на виконані у Комунальній установі «Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-імунологічної експертизи по ковроліну з нашаруванням РБК, гумовому килимку чорного кольору, п`яти фрагментах пластикових накладок чорного кольору, яка перебуває на виконані у Комунальній установі «Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-імунологічної експертизи по кросівках, джинсових брюках з ременем, футболці чорного кольору, футболці біло-синього кольору, яка перебуває на виконані у Комунальній установі «Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-цитологічної експертизи по зрізах вільних кінців нігтьових пластин пальців обох рук підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка перебуває на виконані у Комунальній установі «Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-цитологічної експертизи по мотузці вилученої у ході огляду місця події за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Новосольоне, біля домоволодіння № 86, яка перебуває на виконані у Комунальній установі «Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-цитологічної експертизи по спортивним штаням синього кольору ОСОБА_8 , яка перебуває на виконані у Комунальній установі «Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової психологічної експертизи по показанням підозрюваного ОСОБА_7 , яка перебуває на виконані Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової психологічної експертизи по показанням підозрюваного ОСОБА_8 , яка перебуває на виконані Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_8 ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-автотоварознавчої експертизи по автомобілю марки « Geely CK», яка перебуває на виконані експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження» по біологічним зразкам букальних клітин підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та фрагменті ребра трупу ОСОБА_9 , яка перебуває на виконані експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України;

- після долучення висновків вищевказаних судових експертиз, вирішити питання про признання додаткових судових експертиз;

- вилучити та провести огляд інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів вбитого ОСОБА_9 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- виконати інші слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілим, підозрюваними та їх захисниками;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які спрямувати до суду для розгляду.

Провести вказані слідчі дії протягом встановленого строку слідства неможливо, у зв`язку з тим, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно дослідити всі об`єкти, які були вилучені під час проведення досудового розслідування, які на даний момент перебувають в експертних установах та по яких призначені судові експертизи, що відносяться до категорії особливо складних за характером і потребують дослідження у строк, більше ніж 60 діб з моменту винесення ухвали слідчого судді. Проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій дозволить встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні, визначити ступінь провини підозрюваних у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинів) та вірно кваліфікувати їх дії при складанні обвинувального акту. Проведення судової психіатричної експертизи підозрюваних необхідно для встановлення їх осудності.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, просили клопотання задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, однак завершення досудового розслідування до 01.11.2019 року об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, тому, з врахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000485 слід продовжити до п`яти місяців, тобто до 01.02.2020 року включно, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000485 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000485 від 01 вересня 2019 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до п`яти місяців - до 01.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1