Справа № 591/5873/18
Провадження № 1-кп/591/275/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м.Суми 25 червня 2019 року було постановлено вирок суду, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі з випробуванням 1 рік, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі з випробуванням 1 рік.
При виготовленні вироку в його тексті було допущено описку, а саме: невірно зазначено «Суд вважає, що своїми навмисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно за попередньої змовою групою осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчинили злочин, який передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, навмисними діями, що виразилися у викраданні банківських карток потерпілого, обвинувачені вчинили злочин, який передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, а навмисними діями, що виразилися з заволодінні паспортом ОСОБА_5 , вони вчинили злочин, який передбачений ч. 3 ст. 357 КК України» замість вірного «Суд вважає, що своїми навмисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньої змовою групою осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчинили злочин, який передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, навмисними діями, що виразилися у викраданні банківських карток потерпілого, обвинувачені вчинили злочин, який передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, а навмисними діями, що виразилися з заволодінні паспортом ОСОБА_5 , вони вчинили злочин, який передбачений ч. 3 ст. 357 КК України.».
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у вироці суду описку.
Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати вірним у тексті вироку суду від 25 червня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі з випробуванням 1 рік, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі з випробуванням 1 рік:
«Суд вважає, що своїми навмисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньої змовою групою осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчинили злочин, який передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, навмисними діями, що виразилися у викраданні банківських карток потерпілого, обвинувачені вчинили злочин, який передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, а навмисними діями, що виразилися з заволодінні паспортом ОСОБА_5 , вони вчинили злочин, який передбачений ч. 3 ст. 357 КК України.»
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1