Cправа №505/2679/17
Провадження №1-кс/505/814/2019
УХВАЛА
Іменем України

16.08.2019 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту та повернення майна по кримінальному провадженню за №-0001422 від 05.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2017 року накладено арешт на транспортні засоби «КРАЗ» д/н НОМЕР_1 , «КАМАЗ» д/н НОМЕР_2 , «КАМАЗ» д/н НОМЕР_3 , «КАМАЗ» д/н НОМЕР_4 , вантажний кран на шасі «ЗИЛ 431412» д/н НОМЕР_5 та на свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів, а також накладено арешт на бетонні плити в кількості 61 шт., заборонивши будь-яким чином розпоряджатись та користуватись ними.
В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № -0001422, внесене до ЄРДР 05.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 04.10.2017 року в ході огляду було вилучено вище перелічені транспортні засоби та бетонні плити в кількості 61 шт. (власником плит є ОСОБА_5 ).
З ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2017 року вбачається, що підставою для накладення арешту на вказане майно з наявності сукупності обставин, які свідчать про те, що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення або може бути визнане речовим доказом по кримінальному провадженню.
Своє клопотання ОСОБА_5 мотивує тим, що постановою слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області від 19.12.2017 року кримінальне провадження №-0001422 було закрито згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, де серед підстав закриття кримінального провадження було вказано, що в ході досудового розслідування потерпілу сторону встановити не надалось можливим.
З огляду на вище наведене, ОСОБА_5 у заявленому клопотанні просить слідчого суддю скасувати арешт на бетонні плити в кількості 61 шт., який був накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2017 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №-0001422 від 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та повернути йому бетонні плити в кількості 61 шт., які 04.07.2017 року були вилучені слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ході огляду.
У судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки 14.08.2019 року Котовською місцевою прокуратурою винесено постанову якою постанову від 19.12.17 року про закриття кримінального провадження №-0001422 від 05.10.2017 року було скасовано, направлено начальнику СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області для організації подальшого розслідування та внесення відомостей до ЄРДР.
Заслухавши думку представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , вивчивши копії матеріалів, суддя встановив наступне.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки у судовому засіданні було встановлено, що 14.08.2019 року Котовською місцевою прокуратурою винесено постанову якою постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 19.12.17 року про закриття кримінального провадження №-0001422 від 05.10.2017 року було скасовано, направлено начальнику СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області для організації подальшого розслідування та внесення відомостей до ЄРДР, тому на даний час не відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу та слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту та повернення майна по кримінальному провадженні за №-0001422 від 05.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,174 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту та повернення майна по кримінальному провадженню за №-0001422 від 05.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1