Справа № 197/1028/19
Провадження № 1-в/177/71/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Широківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 серпня 2018 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України,

за участі

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 серпня 2018 року ОСОБА_4 визнаний винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та засуджений до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Начальник Широківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 вказуючи на те, що за період іспитового строку за місцем проживання останній характеризується позитивно, був притягнутий до адміністративної відповідальності 04.03.2019 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався, отже обов`язки покладені на нього судом виконані.

Представник Широківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор проти вимог подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до висновку, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується позитивно, був притягнутий до адміністративної відповідальності 04.03.2019 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, повторних злочинів не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягався, отже виконував покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, іспитовий строк сплинув, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, покарання у виді одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: