КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

3 вересня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 21 серпня 2019 року судом апеляційної інстанції до розгляду,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 21 серпня 2019 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення прокурорів Київської місцевої прокуратури №2 у кримінальному провадженні №0008461 від 30.09.2014 року.

27.08.2019 р. ОСОБА_2 звернувся до суду другої інстанції з апеляційного скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 21 серпня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою визнати незаконною та скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання від 12.07.2019 року, винесену прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , а також зобов`язати прокурорів протягом 24 годин внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

27.08.2019 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 із доданими до неї матеріалами передані судді-доповідачу Київського апеляційного суду.

Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу ОСОБА_2 такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Крім переліку ухвал слідчого судді, встановленого частиною першою ст. 309 КПК України, також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2019 року на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, Київський апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення прокурорів Київської місцевої прокуратури №2 у кримінальному провадженні №0008461 від 30.09.2014 року, відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Суддя Київського апеляційного суду В. Д з ю б і н