Справа № 212/6145/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні за № 0001403 від 20.06.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначила, що під час досудового розслідування було встановлено, що 19.06.2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло відношення від адміністрації магазину «Єва-67» ТОВ «РУШ» про те, що 08.06.2019 року невстановлена особа приблизно о 13.23 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-67», розташованого за адресою: м-н 5-ий Зарічний,11К в Покровському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу таємно викрала майно, належне ТОВ «РУШ», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 565,34 гривень.

Крім того, 05.07.2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа приблизно о 17.25 годині 17.06.2019 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка», розташованого за адресою: вул.М.Світальського,15 в Покровському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу таємно викрала майно, належне ТОВ «Український рітейл», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 957,97 гривень.
Крім того, 05.07.2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа приблизно о 16.37 годині 30.06.2019 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка», розташованого за адресою: вул.М.Світальського,15 в Покровському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу таємно викрала майно, належне ТОВ «Український рітейл», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 407,52 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному № 0001403 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають юридичне значення для кримінального провадження та проведення судово-товарознавчої експертизи, для встановлення вартості викраденого майна на час вчинення правопорушення та визначення розміру матеріальних збитків. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертові товарознавцю.
В судове засідання слідчий надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, вважаю, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001403 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_5 .
На вирішення експерта поставити питання:
-- яка ринкова вартість пляшки рідкого гелю для прання торгівельної марки «Аріель» об`ємом 1950 мл у кількості двох одиниць станом цін на 08.06.2019 року?

-яка ринкова вартість зволожуючого крему для чутливої шкіри обличчя торгівельної марки «Нівеа Візаж» об`ємом 100 мл у кількості однієї одиниці станом цін на 08.06.2019 року?

-яка ринкова вартість гелю для прання торгівельної марки «Persil» Color 20 циклів прання об`ємом 1 л у кількості трьох одиниць станом цін на 17.06.2019 року?

-яка ринкова вартість прального порошку автомат торгівельної марки «Losk» Color 10 циклів прання вагою 1,5 кг у кількості однієї одиниці станом цін на 17.06.2019 року?

-яка ринкова вартість мармеладу торгівельної марки «Клім» Фантазія з фруктовим ароматом вагою 1,8 кг станом цін на 17.06.2019 року?

-яка ринкова вартість зефіру торгівельної марки «Клім» Ніжність вагою 0,7 кг станом цін на 17.06.2019 року?

-яка ринкова вартість цукерок торгівельної марки «Конті» Джек вагою 0,37 кг станом цін на 17.06.2019 року?

-яка ринкова вартість шийки Делікатесної к/в в/с б/о торгівельної марки «ЮМК» станом цін на 17.06.2019 року?

-яка ринкова вартість зубної пасти торгівельної марки «Лесной бальзам» Кора дуба плюс пихта об`ємом 75 мл у кількості однієї одиниці станом цін на 17.06.2019 року?

-яка ринкова вартість набору пластирів «GAPCHINSKA» Герої 15 пластирів, 19 мм/72 мм з кольоровими зображеннями у кількості однієї одиниці станом цін на 17.06.2019 року?

-яка ринкова вартість морозива у ріжку торгівельної марки «Імпреза» Біанка вагою 100 г у кількості однієї одиниці станом цін на 17.06.2019 року?

-яка ринкова вартість засобу для прання торгівельної марки «Perwoll» magic об`ємом 0,900 л у кількості чотирьох одиниць станом цін на 30.06.2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001403 від 20.06.2019 та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_5 .
Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1