ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5297/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого 2 - го СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у місті Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000156 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 2 - го СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у місті Києві старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту арешт на суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) ТОВ "КЛАССЕН-ПРОМПОСТАЧ" (), на яку вказані платники мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що другим слідчим відділом розслідувань кримінальних проваджень слідчого управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000156 внесеному до ЄРДР 20.02.2019, за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «Крафт-Плюс» (), керівником якого виступає громадянин ОСОБА_5 , чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з квітня 2016 року по листопад 2018 року ТОВ «Крафт-Плюс» () здійснило закупівлю юридичних та консультаційних послуг у ТОВ «Астон-КМ» () (яке має одноосібний засновницький та керівний склад, наймані працівники - відсутні) та інших підприємств з ознаками фіктивності на загальну суму близько 14,4 млн. грн.

При цьому ТОВ «Астон-КМ» (), начебто здійснило «придбання» вказаних послуг вартістю близько 1,3 млн. грн. у ТОВ «Рієлті Груп» (), яке в свою чергу жодних послуг не придбавало а у період з 20.04.2018 року по 01.06.2018 року здійснило закупівлю одягу, взуття та інших товарів на суму 1 331 751 грн. (із них 221 958 грн. ПДВ) у ТОВ «Контакт Хенді Трейдінг» (). Таким чином, у вказаному ланцюгу відбулась підміна товарних позицій, яка і є однією з основних ознак безтоварності операцій та фіктивності суб`єктів господарювання.

При цьому, 23.04.2019 року за ч. 2 ст. 205-1 КК України суддею Шевченківського районного суду м. Києва була засуджена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що являлась директором та засновником ТОВ «Рієлті Групп» (), та була залучена до вищевказаної протиправної схеми з ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах.

Також встановлено, що ТОВ «Астон-КМ» (), окрім ТОВ «Рієлті Групп» начебто здійснювало придбання товарів та послуг у ТОВ «Інтессо» (), ТОВ «Глорія Стар» (), ТОВ «СВ-Оптторгпостач» (), які в свою чергу не мають реальних виробничих можливостей та найманих працівників, а здійснювали придбання одягу та товарів широкого вжитку у групи імпортерів підконтрольних громадянину ОСОБА_7 .

Окрім вищезазначених СГД у ТОВ «Крафт-Плюс» () наявні безтоварні операції із наступними суб`єктами господарювання із ознаками фіктивності, зокрема: ТОВ «Моноліт Інвест ЛТД» (); ТОВ «БТ-Транслогістик» (); ТОВ «Креатив Еволюшн» (); ТОВ «Мора-Артель-Груп» (); ТОВ «Классен-Промпостач» (); ТОВ «Укрбуд Об`єкт» (); ТОВ «Крок Актив» (), що входять до транзитно-конвертаційної групи яка здійснює протиправне формування податкового кредиту з ПДВ за рахунок здійснення безтоварних операцій із ТОВ «КОНТАКТ ХЕНДІ» (), ТОВ «КОНТАКТ ХЕНДІ ЕКСПОРТ ІМПОРТ» (), ТОВ «ІМТОП» (), ТОВ «Контакт Хенді Трейдінг» (), що здійснюють імпорт одягу та товарів широкого вжитку, які реалізовують фізичним особам за готівкові кошти на території України, без відображення вказаних операцій у податковій звітності.

Встановлено, що документально реалізація товару вищевказаними підприємствами-імпортерами відображалась в адресу «транзитно-конвертаційних» суб`єктів господарювання, у яких відсутні необхідні умови для здійснення фінансово-господарських операцій, відсутні основні фонди, персонал, виробничі активи, складські приміщення, транспортні засоби, при цьому, одним із основних клієнтів даної «транзитно-конвертаційної групи» являється ТОВ «Крафт-Плюс».

Крім цього, встановлено, що ТОВ «Крафт-Плюс» у період із 31.07.2018 по 03.04.2019 надало на користь ТОВ «Крафт-Плюс Імпорт» () юридичні та консультаційні послуги загальною вартістю 3 846 049 грн, які саме придбало у підприємств з ознаками фіктивності.

При цьому, ТОВ «Крафт-Плюс» та ТОВ «Крафт-Плюс Імпорт» здійснюють купівлю/продаж аналогічних товарів один у одного з різницею у декілька місяців.

У зв`язку із зазначеним, вбачається, що ТОВ «Крафт-Плюс Імпорт» (керівником виступає ОСОБА_8 ), яке підконтрольне ОСОБА_5 , створено з метою оптимізації податкового навантаження шляхом взаємного формування податкового кредиту/зобов`язання у відповідний звітний період, а також зменшення податкової бази податку на прибуток підприємств.

Проведеними у даному кримінальному провадженню негласними слідчими розшуковими діями отримано дані про те, що окрім громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до діяльності спрямованої на ухилення від сплати податків ТОВ «Крафт-Плюс» причетні інші громадяни, а саме: ОСОБА_9 , (підконтрольна людина гр. ОСОБА_5 виконує роль бухгалтера), ОСОБА_8 , підконтрольна людина гр. ОСОБА_5 , який є директором ТОВ «Крафт Плюс Імпорт» та інші невстановлені досудовим слідством особи.

Зазначена схема дозволяє мінімізувати податкові зобов`язання підприємствам реального сектору економіки, а також отримувати необліковані грошові кошти та створює умови для безпідставного завищення валових витрат.

З метою мінімізації податкових зобов`язань та обготівковування грошових коштів, службові особи реально діючих суб`єктів господарювання достовірно усвідомлюючи та бажаючи настання незаконних наслідків відображають придбання товарів (робіт, послуг) у вищевказаних суб`єктів господарювання, шляхом відображення у податковому та бухгалтерському обліках витрати на придбання товарів, та перерахування безготівкових коштів через банківські рахунки, що призводить до штучного заниження податкових зобов`язань. В свою чергу, вищевказані суб`єкти господарювання документально відображають реалізацію товарів (робіт, послуг) в адресу реальнодіючих підприємств, шляхом реєстрації податкових накладних, які підтверджують проведення операцій.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави вважати, що сума ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по ТОВ "КЛАССЕН-ПРОМПОСТАЧ" (), на яку вказані платники мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних є предметом протиправної діяльності, отримані внаслідок проведення незаконної діяльності. На даний час є достатні підстави вважати, що сума ПДВ в системі електронного адміністрування ТОВ "КЛАССЕН-ПРОМПОСТАЧ" (), може бути використана для надання безпідставного податкового кредиту з ПДВ підприємствам реального сектору економіки, що призведе до їх втрати і унеможливить відшкодування шкоди державі та встановлення причетних до злочину осіб.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться без повідомлення та виклику в судове засідання власника майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна, за обгрунтованим клопотанням слідчого/прокурора.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

Згідно положень ст.59 Закону України « Про банки і банківську діяльність » від 07 грудня 2000 року зупинення видаткових операцій за рахунками юридичних осіб здійснюється лише в разі накладення арешту; арешт на кошти юридичних осіб здійснюється за рішенням суду в порядку, встановленому законом.

Підставою арешту майна слідчий вказав забезпечення збереження речових доказів, а відтак згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України дає визначення речових доказів як матеріальних об`єктів, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого 2 - го СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у місті Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000156 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України,- задовольнити.
Накласти арешт на суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) ТОВ "КЛАССЕН-ПРОМПОСТАЧ" (), на яку платники мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

Заборонити службовим особам та працівникам ТОВ "КЛАССЕН-ПРОМПОСТАЧ" (код ) їхнімпредставникам за дорученням використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно, починаючи з дня винесення ухвали слідчим суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів дня її проголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом того ж строку, з дня отримання її копії.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: