Справа № 202/3751/19
Провадження № 1-кс/202/6161/2019
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областізнаходяться матеріали кримінального провадження № 0000866 від 27.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.05.2019 року, приблизно з 15:05 год. до 15:25 год., під час проведення огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля буд. № 10 по вул. М. Міхновського в м. Дніпрі, видав співробітникам поліції сліп-пакет з подрібленою речовиною зеленого кольору та купюру номіналом 5 грн., в котру загорнуто подріблену речовину, котра ззовні схожа на наркотичну. Зі слів ОСОБА_4 вказана речовина є наркотичною, а саме «канабіс», яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту. Зазначений сліп-пакет з подрібленою речовиною зеленого кольору було вилучено та поміщено до спец. пакету Національної поліції № 7196619. Вказану купюру номіналом 5 грн., у яку загорнуто подріблену речовину, котра ззовні схожа на наркотичну, було вилучено та поміщено до спец. пакету Національної поліції № 7196617.
Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою встановлення чи є наркотичними засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором речовина, вилучена 27.05.2019 року.

Тому слідчий просила доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по матеріалам кримінального провадження № 0000866 від 27.05.2019 року, на вирішення експертів поставити питання: чи є, вилучена 27.05.2019 року, в проміжок часу 15:05 год. до 15:25 год., за адресою: м. Дніпро, вул. М. Міхновського, буд. 10-Б, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подріблена речовина зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка її вага?
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, у поданому клопотанні просила розглянути його за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорівзадовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по матеріалам кримінального провадження № 0000866 від 27.05.2019 року.

На вирішення експертів поставити питання:
-чи є, вилучена 27.05.2019 року, в проміжок часу 15:05 год. до 15:25 год., за адресою: м. Дніпро, вул. М. Міхновського, буд. 10-Б, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подріблена речовина зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка її вага?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000866 від 27.05.2019 року направити для дослідження експерту: опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 7196619, в якому міститься сліп-пакет з подрібленою речовиною зеленого кольору; опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 7196617, в якому міститься купюра номіналом 5 грн., у яку загорнуто подріблену речовину, яка ззовні схожа на наркотичну.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 27.05.2019 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1