Справа № 577/4182/19
Провадження № 1-кс/577/2755/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" вересня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2019 р. ст.слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на ніж (пакет №1), футболку червоного кольору з написом «ATHL», на якій виявлено пошкодження тканини з накладанням навколо речовини бурого кольору (пакет №1), що вилучені під час ОМП.

Клопотання обгрунтовує тим, що 07.09.2019 р. близько 03.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного спяніння на території літнього майданчика магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м.Конотоп пр.Ч.Калини, 1а на грунті раптово виникнених неприязних відносин наніс ОСОБА_5 множинні удари ножем в ділянку грудної клітини та передньої черевної стінки, проникаюче ножове пораження черевної порожнини з пошкодженням нисхідного відділу товстої кишки брижі попереко-ободової кишки, заочеревинна гематома, гемоперіотонеум.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000942 від 07.09.2019 року за ознаками ст.121 ч.1 КК України.

07.09.2019 р. під час огляду місця події, а саме крівлі даху будівлі магазину «Тонус» по вул.Виконкомівська, 2 в м.Конотоп вилучено ніж, яким ОСОБА_4 завдав удари ОСОБА_5

07.09.2019 р. під час огляду місця події в приміщенні приймального відділення Конотопського ЦРЛ оглянуто та вилучено належну ОСОБА_5 футболку червонного кольору з написом «ATHL», яка має пошкодження тканини з накладанням навколо речовини бурого кольору.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 07.09.2019 р. вилучені речі приєднані в якості речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, тому виникла необхідність накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання слідчого підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що 07 вересня 2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5

07.09.2019 р. під час огляду місця події, а саме крівлі даху будівлі магазину «Тонус» по вул.Виконкомівська, 2 в м.Конотоп вилучено ніж, яким ОСОБА_4 завдав удари ОСОБА_5

07.09.2019 р. під час огляду місця події в приміщенні приймального відділення Конотопського ЦРЛ оглянуто та вилучено належну ОСОБА_5 футболку червонного кольору з написом «ATHL», яка має пошкодження тканини з накладанням навколо речовини бурого кольору.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 09 вересня 2019 року, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків.

Встановлено, що власником футболки є ОСОБА_5 , а ножа ОСОБА_4 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 07.09.2019 р. вилучені ніж та футболка визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки ніж та футболка вилучені під час ОМП 07.09.2019 р. зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, зокрема біологічні сліди потерпілого та підозрюваного і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані ніж та футболку.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на ніж (пакет №1), вилучений на крівлі будинку магазину «Тонус» по вул.Виконкомівській, 12 м.Конотоп.

Накласти арешт футболку (пакет №1) червоного кольору з написом «ATHL», на якій виявлено пошкодження тканини з накладанням навколо речовини бурого кольору, що була вилучена в приймальному відділенні Конотопської ЦРЛ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1