Провадження №1-в/127/299/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, українцю, громадянину України, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області від 04.12.2009 року, звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2017 року та направлення його для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2017 року та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в поданні, оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконує вирок суду: зник з місця свого постійного проживання, не повідомивши орган пробації

про зміну місця проживання, не з`являється на виклики, а першопочатковими розшуковими заходами встановити місцезнаходження засудженого не вдалось.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у письмовому поданні.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та місце перебування останнього суду не відомо.

Заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.04.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено вирок, згідно якого ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки із застосуванням п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, який набув законної сили 26.05.2017 року.

З 02.06.2017 року ОСОБА_5 перебуває на обліку у Вінницькому МРВ з питань пробації, де йому були роз`яснені умови та порядок відбування покарання, правові наслідки за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, на що він дав підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання, які зобов`язався виконувати.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України та ст.13 КВК України ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (кожен другий вівторок місяця), з якою він ознайомився під підпис 02.06.2017, однак з 12.03.2019 року ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації не з`являється, місце проживання та перебування ОСОБА_5 встановити не вдалось, тому в зв`язку з тим, що засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом та відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України, ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 166 КВК України, кримінально-виконавчою інспекцією направлено до суду подання для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання

Відповідно до положень ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Частиною 3 статті 164 КВК України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з подання та наданих до нього документів, ОСОБА_5 не виконує вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2017 року, залишив місце свого проживання та не повідомив органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, в зв`язку з чим встановити місце перебування ОСОБА_5 органом пробації не представляється можливим, останній не з`являється на реєстрацію до органу пробації, що свідчить про умисне ухилення останнього від виконання вироку суду.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.2 ст. 78 КК України, ч. ч. 2, 3 ст. 166 КВК України, суд приходить до переконання про необхідність направлення засудженого для відбування призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2017 року покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з дня його затримання на виконання даної ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням органу з питань пробації затримується органом Національної поліції для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від виконання вироку суду та явки до органу пробації, не повідомляє свого місця проживання, слід затримати його та направити до місця відбування покарання відповідно до ст. ст. 87, 88 КВК України у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, тобто під вартою.

При цьому ОСОБА_5 слід зарахувати у строк покарання час слідування під вартою до місця відбування покарання, враховуючи положення ст. 72 КК України.

Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. ст. 87, 88, 163, 164, 166 КВК України, ст. 370, 372, 376, п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2017 року в кримінальному провадженні №0003436 від 07.05.2016 року.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2017 року покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 87, 88 КВК України надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 та направлення його до місця відбування покарання під вартою.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання час слідування під вартою до виправної установи.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання на виконання даної ухвали суду.

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницькому Відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвалу суду вручити під розписку ОСОБА_5 після затримання останнього, розписку повернути до Вінницького міського суду Вінницької області.

Суддя: