Справа №173/2104/19
Провадження №1-кс/173/809/2019
У Х В А Л А
іменем України

23 серпня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
23.08.2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2019 близько 17.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: буд. АДРЕСА_1 умисно заподіяв ОСОБА_5 2007 року народження тілесні ушкодження у вигляді гематоми та забою правого щелепо-орбітального комплексу.

В даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення механізму, ступеню тяжкості, локалізації та давності виявлених у нього тілесних ушкоджень, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

Заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

17.08.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливість вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із завданням людині тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Для визначення причин смерті, наявності тілесних ушкоджень та причин їх тяжкості необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення додаткової судово-медичної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення додаткової судової медичної експертизи та доручити проведення судової медичної експертизи завідуючому Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз», поставивши перед експертом питання, визначенні в клопотанні, попередньо попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 17.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Доручити завідуючому Вільногірського міжрайонного відділення комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «Дніпропетровської обласної ради» провести судово-медичну експертизу по ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- якщо є тілесні ушкодження у ОСОБА_5 то їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм заподіяння та давність утворення?
-чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 утворитися при його падінні з висоти власного зросту?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 бути утворені при неодноразовому нанесенні йому ударів кулаками рук?
- яка можлива кількість впливів, ударів, виявлено у ОСОБА_5 під час спричинення йому виявлених у нього тілесних ушкоджень?
Для проведення даної судово-медичної експертизи завідувачу Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЄ» ДОР» надати потерпілого ОСОБА_5 та відповідні медичні документи на його ім`я.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Доручити отримання висновку судово-медичної експертизи заступнику начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 або третій особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1