Справа № 565/1596/19
Провадження № 1-кс/565/418/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області скаргу ОСОБА_5 на постанову від 30.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0000184 від 20.05.2018 за ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 (в подальшому слідчого ОСОБА_4 ) від 30.07.2019 про закриття кримінального провадження №0000184 від 20.05.2018 за ч.1 ст.125 КК України, у якому він має статус потерпілого. В обґрунтування незаконності винесеної постанови про закриття кримінального провадження потерпілий у скарзі зазначає, що досудове розслідування проведене неповно та не об`єктивно, фактичні обставини події з`ясовано не було, постанова є немотивованою.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги. Його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримав вимоги скарги та пояснив, що під час досудового розслідування не проведені усі можливі та необхідні слідчі дії для встановлення вини особи, яка завдала тілесні ушкодження потерпілому, або ж встановлення її невинуватості. Крім того, представник потерпілого пояснив, що після скасування судом постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000184 від 20.05.2018 за ч.1 ст.125 КК України, жодної слідчої чи процесуальної дії слідчим не проводилось, вказівки процесуального керівника виконані не були. З підстав неповноти досудового розслідування представник потерпілого просив суд скасувати постанову про закриття даного кримінального провадження як передчасну, необґрунтовану та незаконну.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 , при цьому пояснив, що після скасування Рівненським апеляційним судом його постанови про закриття даного кримінального провадження, процесуальним керівником дійсно надавались письмові вказівки щодо проведення необхідних слідчих та процесуальних дій. З метою продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження, він звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, проте слідчим суддею було відмовлено у продовженні строку досудового розслідування, у зв`язку з чим, на підставі абз.14 ст. 284 КПК України, дане кримінальне провадження його постановою від 30.07.2019 закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених ст.219 КПК України.

Заслухавши пояснення та доводи учасників провадження, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги. При цьому суд встановив та врахував наступне.
В провадженні Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження № 0000184 від 20.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 , по факту умисного нанесення йому легкого тілесного ушкодження.
Постановою слідчого ОСОБА_4 від 18.11.2018 дане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу злочину.
Ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10.12.2018 у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_5 на вищезазначену постанову слідчого відмовлено.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 26.01.2019 вказану ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10.12.2018, а також постанову слідчого від 18.11.2018 про закриття кримінального провадження № 0000184 від 20.05.2018 за ч.1 ст.125 КК України скасовано, а провадження направлене до Вараського ВП ГУНП в Рівненській області для продовження досудового розслідування.

22 липня 2019 року слідчий подав до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23.07.2019 залишене без задоволення.
Постановою слідчого ОСОБА_4 від 30 липня 2019 року кримінальне провадження №0000184 від 20.05.2018 за ч.1 ст.125 КК України закрито на підставі абзацу 14 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених ст.219 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Частинами 1 та 5 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Станом на 30 липня 2019 року, коли слідчим винесено оскаржувану постанову, у кримінальному провадженні № 0000184 від 20.05.2018 строк досудового розслідування слідчим суддею продовжений не був та закінчився, відповідно до ч.5 ст.219 КПК України поновленню не підлягає. Отже, на підставі абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України у слідчого виник обов`язок закрити вказане кримінальне провадження.
За таких обставин оскаржувана постанова винесена відповідно до вимог КПК України, належним чином мотивована та є обґрунтованою, і підстав для її скасування не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.110, 113, 219, 284, 303, 307, 309-310 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову від 30.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0000184 від 20.05.2018 за ч.2 ст.125 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 23 вересня 2019 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1