Справа № 536/1295/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000605, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури з обвинувальним актом, щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого зварювальником-монтажником ВКіК «Королівський Смак», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 31.01.2017 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.1 cт. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

На початку літа 2019 року, ОСОБА_4 , проходячи поблизу лісосмуги, розташованої біля домоволодінь, по АДРЕСА_2 , виявив дикоростучу рослину коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування конопель.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 з метою незаконного посіву та вирощування конопель, зібрав дозріле насіння з вказаної рослини та переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно посіяв його на земельній ділянці шляхом внесення у ґрунт. Після проростання рослин конопель доглядав за ними шляхом прополювання та поливу, таким чином незаконно вирощував коноплі.

16 серпня 2019 року, під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 11 рослин зеленого кольору, за зовнішніми ознаками, схожих на коноплі.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи №1425 від 29.08.2019 року, вилучені на території домоволодіння ОСОБА_4 рослини зеленого кольору, відносяться до рослин коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Вказані росини конопель ОСОБА_4 незаконно посіяв та виростив.

Крім цього, влітку 2019 року, у вечірній час, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зірвав суцвіття та листя рослин коноплі, які вирощував на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та розклав їх в приміщенні сараю та у кімнаті будинку для висушування, після цього загорнув висушену речовину до поліетиленового пакунку, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб з метою його подальшого вживання без мети збуту. Вказаний поліетиленовий пакунок з сухою речовиною рослинного походження ОСОБА_4 зберігав у господарському приміщенні.

16 серпня 2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у господарському приміщенні, працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи №1424 від 28.08.2019 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 21,519 г.

06 вересня 2019 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України та згідно до умов якої ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, сторонами погоджено покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, та за ч.2 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі, та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним та просить суд затвердити угоду.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти затвердження даної угоди.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.

Згідно ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.2, 5, ст.469 КПК України укладання угоди про визнання винуватості може бути за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, та може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.4, 6 ст. 474 КПК України та укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .

Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 373, 468-470, 472-476 КПК України, ст. 309 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 вересня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000605.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, призначивши покарання:

-за ч.2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 310 КК України 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- полімерний сейф-пакет «Експертної служби МВС України» № 3119682, в якому містяться речовина рослинного походження масою 12,673 г., висушені речовини рослинного походження масою 4,852 г., 5,049 г., фрагмент фольги з екстрактом, фрагменти полімерних пляшок, фрагменти фольги у вигляді наперстка, металева пляшка та фрагмент металевої пляшки разом з первинними упаковками знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1