У Х В А Л А

Справа № 184/42/19
Номер провадження 1-кп/184/82/19

12 серпня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000906 від 22.11.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселівка, Карпінського р-ну, Свердловської області, Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000906 від 22.11.2018 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Судом встановлено, що згідно актового запису про смерть № 475 від 24.07.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у віці 59 років ІНФОРМАЦІЯ_2 . Документом, що підтверджує факт смерті є лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) № 385 від 17.07.2019 року, видане КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» Нікопольське міжрайонне відділення.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися, а інформацією про необхідність такої реабілітації учасники судового провадження не володіють.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого, жодних заяв про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи, до суду не надходили, а тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000906 від 22.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Речові докази по справі: спец пакет №3609619, в якому знаходиться вилучена під час особистого огляду у ОСОБА_3 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1/8.6/4729 від 12.12.2018 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і є канабісом, який переданий в камеру схову Покровського ВП, після набрання вироком законної сили знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1