Справа № 515/1330/18
Провадження № 1-в/515/1401/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

25 липня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали за поданням Татарбунарського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Одесь- кій області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування призначеного пока- рання з випробуванням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кременець Тернопільсь- кої області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не військовозобо- в`язаного, працюючого за наймом, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 01. 11.2018 р. Татарбунарським районним судом Одеської області за ч.1 ст.310 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, в силу ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбуття призначеного по- карання з випробуванням строком в 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Татарбунарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі РС філії Державної установи «Центр пробації») ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, погодженим начальником Татарбунарського РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 , в якому просила вирішити питання про скасування зві- льнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного ви- роком Татарбунарського районного суду Одеської області, у зв`язку з порушенням ним обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме, неявки у встановлені терміни на реєстрацію без поважних причин. В обґрунтування клопотання зазначила, що за вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 01.11.2018 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаче- ного ч.1 ст.310 КК України, та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, в си- лу ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням ст- роком на 1 рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації та пові- домляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи. За викликами засуджений не з`явився до районного відділу з питань пробації на 07.03.2019 р., 18.03.2019 р. та на 25.03.2019 р. Провідним інспектором 01.04.2019 р. було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , але його не було вдома. За викликом на 12.04.2019 р. він знову не з`явився, хоча був повідомлений рекомендованим листом. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, до адміністративної відповідаль- ності не притягувався.

Судовий розгляд за даним поданням було призначено на 31.05.2019 р. на 09.30 год. та на 15. 07.2019 р. на 09.30 год., про що засуджений ОСОБА_4 повідомлявся належним чином. Однак до суду за викликами двічі не з`явився, про поважність причин свого неприбуття не повідомив.

У зв`язку з чим хвалою суду від 15 липня поточного року відносно засудженого ОСОБА_4 застосовано захід процесуального примусу у вигляді приводу до Татарбунарського районного су- ду Одеської області на 25.07.2019 р. на 09.30 год., виконання якого було покладено на Татарбу- бунарське ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області. Але ухвалу суду не виконано, засудже- ний не доставлений до суду, що унеможливило розгляд подання представника органу пробації по суті. Жодних відомостей щодо причин невиконання приводу засудженого керівництвом відділен- ня поліції суду не надано.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання та повторного застосування до засудженого, який мешкає за зазначеною адресою, приводу, оскільки розгляд справи у відсутність вказаної особи неможливий.

В силу ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встанов- леному цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним пові- стки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досу- дового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціа- тиви, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провад- ження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано за- побіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд від- кладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та не пові- домив про причини свого неприбуття, а розгляд справи у відсутність вказаної особи неможливий, тому необхідно застосувати стосовно нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , до Татарбунарського районного суду Одесь- кої області на 08.08.2019 р. на 09 год.10 хв.

Копію ухвали направити до Татарбунарського відділення поліції АВП ГУНП України в Оде- ській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1