Справа № 676/4895/19
Номер провадження 1-кс/676/1735/19
У Х В А Л А
про арешт майна

31 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 26 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про арешт майна, зокрема сідлового тягача «DAF» моделі «95 ХF 380», р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпа «Schmitz SPR 27» р.н. НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , заборонивши власнику та іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним транспортним засобом і напівчичіпом та використовувати їх.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 26.07.2019 близько 00 год. 05 хв. поблизу с. Гуменці Кам`янець-Подільського району на автодорозі Н-03 сполученням Житомир Чернівці водій ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем марки «DAF 95 XF 380», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schmitz SPR 27», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м. Кам`янець-Подільський, не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив з`їзд у кювет із подальшим перекиданням автомобіля. В результаті ДТП водій вантажного автомобіля марки «DAF» моделі «95 ХF 380» загинув на місці події.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26 липня 2019 року о 04 годині 16 хвилин по закінченню проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди з місця події було тимчасово вилучено сідловий тягач «DAF» моделі «95 ХF 380», р.н. НОМЕР_1 , та напівпричіп «Schmitz SPR 27», р.н. НОМЕР_2 , які в подальшому поміщенні на територію філії «КАМЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКА ДЕД» дочірнього підприємства «ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» відкритого акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», що за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. Пархоменко, 19.

Власником сідлового тягача «DAF» моделі «95 ХF 380», р.н. НОМЕР_1 , та напівпричіпу «Schmitz SPR 27», р.н. НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що сідловий тягач «DAF» моделі «95 ХF 380», р.н. НОМЕР_1 , та напівпричіп «Schmitz SPR 27», р.н. НОМЕР_2 , зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також у зв`язку з необхідністю проведення технічних експертиз та незастосування арешту майна на зазначене майно може призвести до зникнення, втрати пошкодження слідів дорожньо-транспортної пригоди, слідчий просив накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 також не прибув у судове засідання, про місце та час проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином телефонограмою, причини не прибуття в судове засідання не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 26 липня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що сідловий тягач «DAF» моделі «95 ХF 380», р.н. НОМЕР_1 , та напівпричіп «Schmitz SPR 27» р.н. НОМЕР_2 , власником якого відповідно до довідки ТСЦ МВС №6843 від 30 липня 2019 року являється ОСОБА_4 , зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також у зв`язку з необхідністю проведення експертиз, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

А тому з метою забезпечення та встановлення обставин у кримінальному провадженні, для проведення з даним майном ряду експертиз, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначеного майна та іншим особам, у володінні яких воно перебувало, розпоряджатися та користуватися ним, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на майно: сідловий тягач «DAF» моделі «95 ХF 380», р.н. НОМЕР_1 , та напівпричіп «Schmitz SPR 27», р.н. НОМЕР_2 , заборонивши їх власнику та іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1