Справа № 139/928/19
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0000162 від 29.08.2019, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ; громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого Могилів-Подільським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки 1 місяць, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту установлено, що рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 13.09.2005 ОСОБА_5 був зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 вересня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_5 у період часу з 01.08.2008 року по 31.08.2019, маючи умисел. направлений на невиконання рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 13.09.2005, ігноруючи вимоги державного виконавця Мурованокуриловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо необхідності погашення заборгованості зі сплати аліментів та будучи попередженим про кримінальну відповідальність, злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_5 , офіційного працевлаштувався на сезонні роботи до ТОВ «Тріада МК», після чого став на облік до Мурованокуриловецької районної філії Вінницького обласного центру зайнятості, де отримував доходи, добровільно аліменти на утримання сина не сплачував, приховавши отримані доходи (заробіток), що призвело до заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини станом на 30 серпня 2019 в сумі 60451 грн 60 коп.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 164КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
До початку судового засідання потерпілою ОСОБА_7 через канцелярію суду подано заяву, в якій остання просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення. В судовому засіданні потерпіла підтримала подану нею заяву.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив задоволити заяву потерпілого та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КК України (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин).

При цьому, суд виходить з того, що ВСУ у справі № 5-132кс15 від 08.10.2015 висловив правову позицію, згідно з якої викладене законодавцем у статті 477 КПК застереження у дужках щодо обтяжуючих обставин при вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення.

В даному випадку з обвинувального акту не вбачається обтяжуючих обставин, як кваліфікуючих ознак ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а згідно з вимогами частини сьомої, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Отже, суд вважає, що заява потерпілої ОСОБА_4 є достатньою та обґрунтованою підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 371,372, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000162 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: