Справа № 509/3892/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадженняз обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 07.07.2015 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.70 ч.4 КК України з урахуванням попереднього вироку суду від 20.10.2014 всього до відбуття призначено 3 роки та 6 місяців позбавлення волі, звільнений після відбуття покарання 06.03.2017; 26.01.2018 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченихч.1ст.263 та ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження відносноОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
15 лютого 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.02.2019 р. зазначені справи об`єднані в одне провадження.
Обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою суду обранозапобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 17.06.2019 року, та закінчити розгляд кримінального провадження до цього часу неможливо.
13.06.2019 р., в ході проведення судового засідання Овідіопольським районним судом, прокурором заявлене клопотання про продовженняОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.Обвинувачений та його захисник проти його задоволення заперечували.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
У теперішній час ризики, передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшився, а тому існує можливість того, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду.
Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 199, 178 КПК України, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушень передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.296 КК України, відсутність міцних соціальних зв`язків у обвинуваченого ОСОБА_4 ,постійного джерела доходу.
З урахуваннях сукупності викладених обставин, даних про особу обвинуваченого, в силу характеру кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , для забезпечення належного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, єдиним запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти вищевказаним ризикам, суд вважає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Водночас, застосування більш м`якого запобіжного заходу унеможливить запобіганню існуючих ризиків.

керуючись ст.331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області на два місяці, до 13.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1