22.05.2019 Провадження № 1-кс/331/1954/2019
Єдиний унікальний номер 331/2183/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування вимоги, викладеної в скарзі, зазначено, що 14.05.2019 року в порядку ст. 214 КПК України адвокат звернувся до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення за фактом спричинення 10.05.2019 року ОСОБА_6 тілесних ушкоджень внаслідок хуліганських дій невстановлених осіб, в якій викладено вимогу внести відомості, вказані у даному повідомленні, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. До сьогодні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, посадовими особами Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області не виконані вимоги, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України. На підставі викладеного, просить слідчого суддю визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та зобов`язати їх внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_6 скаргу підтримали та просили слідчого суддю її задовольнити, зазначивши, що слідчим невірно була проведена попередня кваліфікація вчиненого злочину, оскільки потерпілому були спричинені тілесні ушкодження зброєю, що свідчить саме про хуліганські дії.
Слідчий Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 11.05.2019 року відомості щодо вказаних подій були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.122 КК України. На сьогодні проводиться досудове розслідування вказаного кримінального провадження, після отримання висновку єксперта щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень та встановлення обставин їх отримання буде вирішено питання про додаткову кваліфікацію, у тому числі і за ч.4 ст. 296 КК україни. На сьогодні вирішення цих питання є передчасним.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, захисника, слідчого, дійшов висновку, що провадження про скарзі підлягає закриттю з огляду на таке.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що 14.05.2019 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 звернулась до Олександрівського ВП ДВП ГУНП В Запорізькій області в порядку ст. 214 КПК України з письмовим повідомленням про скоєння кримінального правопорушення, а саме: про вчинення невідомими особами хуліганських дій, внаслідок яких ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст.296 КК України, з вимогами внести відомості, вказані у даному повідомленні, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до Листа № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме у п. 2 зазначено, що у ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 305 КПК України, якщо слідчим чи прокурором самостійно було припинено дію чи бездіяльність, яка оскаржується, це тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування за тими самими обставинами вчинення злочину щодо ОСОБА_6 триває, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчими Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області вимоги ст. 214 КПК України виконані належним чином, що свідчить про відсутність підстав для задоволення скарги через припинення бездіяльності слідчих.
Також слідчий суддя зауважує, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, крім іншого, про дату надходження заяви про кримінальне правопорушення, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. При цьому діючим КПК України не надає права слідчому судді самостійно визначати правову кваліфікацію кримінального правопорушення або обмежувати у цьому праві слідчого, який є самостійним при прийнятті процесуальних рішень у межах КПК України.
Крім того, зазначаю, що слідчий чи прокурор в разі виявлення під час здійснення досудового розслідування відомостей, що впливають на кваліфікацію злочинного діяння, уповноважені змінити правову кваліфікацію дій винних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1