Справа № 199/8029/19
УХВАЛА
іменем України

24 жовтня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДПВ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДПВ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 243 КПК України, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Крім того, статтею 244 КПК України чітко врегульовано, що лише сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

У зв`язку з чим у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДПВ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДПВ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.10.2019