Справа № 404/4199/19
Номер провадження 1-кс/404/2983/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004644 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004644 від 18.06.2019 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004644 від 18.06.2019 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2019 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував за адресою: м. Кропивницький, пров. Піший біля будинку №2, де в цей час зустрів ОСОБА_4 . Під час спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин сталась сварка. В ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень , ОСОБА_5 наніс удар кулаком ОСОБА_4 в обличчя в область щелепи зліва, після чого почав наносити удари кулаками в область тулуба та ОСОБА_4 впав на коліна, після чого ОСОБА_5 взявши в руку камінь наніс два удари з верху в голову. Своїми діями ОСОБА_5 завдав останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 289 від 20.06.2019 року, тілесні ушкодження у вигляді: саден в тім`яній ділянці голови, на мочці лівої вушної раковини, на обох передпліччах, синця 5 пальця правої руки, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

10.07.2019 року старшим слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведення слідчий експеримент, з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004644 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ в Кіровоградській області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

- Якщо так, то яких характер, давність, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

- До якого ступень тяжкості відносяться тілесні ушкодження?

- В результаті скількох травматичних ударів спричинені пошкодження?

- З якою силою наносились удари?

- Яка тривалість розладу здоров`я потерпілого у зв`язку з отриманими пошкодженнями?

- Чи маються на тілі потерпілого сліди, характерні для падіння з висоти з наданням прискорення, боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту, якщо так, то які саме?

- Чи відобразились індивідуальні особливості предмета, яким було спричинено тілесні ушкодження?

- Чи міг потерпілий сам спричинити собі вказані пошкодження?

- В якому найімовірніше положенні перебував потерпілий в момент заподіяння пошкоджень по відношенню до травмуючого предмета та особи, що спричиняла удари?

- В якому найімовірніше положенні перебувала особа, що наносила удари, стосовно потерпілого в момент заподіяння пошкоджень?

- Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах вказаних ним в протоколі слідчого експерименту від 10.07.2019?

В разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження №0004644.

У разі виникнення питань у експерта по проведенню експертизи, ділову переписку та порушені клопотання вести із старшим слідчим ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1