31.05.19 200/7874/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпро із клопотанням про накладення арешту на майно а саме: автомобіль «Хьюндай-Акцент» р/н НОМЕР_1 , що зберігається на території ПП «Автоклуб» розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22-К1, з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2019 близько 21:00 години в Бабушкінському районі м. Дніпро (Дніпропетровськ) по пр. Б Хмельницького з боку вул. Б. Кротова в напрямку вул. Шинної рухався автомобіль «Хьюндай-Акцент» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який на шляху руху в районі буд. № 61, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 .
Внаслідок пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження.
21.05.2019 з місця пригоди було вилучено автомобіль «Хьюндай-Акцент» р/н НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_7 , меш.:м. Дніпро, вул. Гладкова, 23/191 та направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання ТЗ ПП «Автоклуб» розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22-К1.
Ураховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу автомобіля необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник автомобіля в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Так відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом. Доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Враховуючи, що автомобіль «Хьюндай-Акцент» р/н НОМЕР_1 , може мати доказове значення по справі та є речовим доказом, з метою збереження речового доказу, вважаю за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого нерухоме майно.
Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Хьюндай-Акцент» р/н НОМЕР_1 , що зберігається на території ПП «Автоклуб» розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22-К1, з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1