У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000301від 06.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.2 ст. 382 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000301 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.2 ст. 382 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Територіального управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області (надалі ТУДСА) не виконали ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду у справі №807/1355/17 від 25.10.2017 за адміністративним позовом гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , до начальника відділу містобудування та архітектури Іршавської районної державної адміністрації, Іршавської районної державної адміністрації, третя особа Територіальне управління державної судової адміністрації в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки. Невиконання ухвали проявилося у ненаданні до суду документів що стосуються проведення реконструкції Іршавського районного суду. А тому в діях начальника Територіального управління державної судової адміністрації в Закарпатській області можливий склад кримінального правопорушення передбаченого ст.382 КК України.
Крім того, у період з 14-го по 26 липня 2018 року за час перебування гр. ОСОБА_4 у відпустці за межами України, перед входом на земельну ділянку розміром 0,0074 га, яка розташована поруч із Іршавським районним судом, за адресою м. Іршава, вулиця Шевченка, №23 та передана їй 22.09.1998 року у постійне користування на підставі Державного акту серії ЗК005-10017, та на якій розміщена будівля адвокатської контори (офіс), ТУДСА України в Закарпатській області, самовільно, без її відома і згоди, без відповідного рішення уповноваженого органу місцевого самоврядування або суду збудувало (змурувало) глуху стіну із блоків, висотою біля 2-х метрів, якою повністю перегороджено гр. ОСОБА_4 єдиний доступ до адвокатської контори. У зв`язку з чим гр. ОСОБА_4 не може добратися до адвокатської контори та не може здійснювати свою професійну адвокатську діяльність.

В клопотанні слідчий вказує, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні будівельно-технічної експертизи з метою встановлення відповідності виконаних будівельних робіт проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, а також чи відповідає об`єкт а саме споруджена стіна на території Іршавського районного суду за адресою м. Іршава, вулиця Шевченка, №23проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

А тому враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні дослідження для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000301 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.2 ст. 382 КК України.

Орган досудового розслідування зазначає про необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи з метою встановлення відповідності виконаних будівельних робіт проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, а також чи відповідає об`єкт а саме споруджена стіна на території Іршавського районного суду за адресою м. Іршава, вулиця Шевченка, №23проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст. 244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0000301від 06.08.2018 рокубудівельно-технічної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000301 від 06.08.2018 рокубудівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи відповідають вимогам чинних будівельних норм і правил забудови земельної ділянки виконані будівельні роботи по встановленню огорожі між земельними ділянками Іршавського районного суду за адресою м. Іршава, вулиця Шевченка, №23 та земельною ділянкою, що передана ОСОБА_4 для постійного користування з метою будівництва та осблуговування адвокатської контори за адресою м. Іршава, вулиця Шевченка, №25 «а»?
2.Чи відповідають вимогам чинних будівельних норм і правил забудови земельної ділянки виконані будівельні роботи по водовідведенню стічних атмосферних вод (опадів) з будівлі Іршавського районного суду через територію ОСОБА_4 шляхом свердління отвору в металевій огорожі, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності та проведенню в ній металевої труби по відведенню стічних вод з будівлі Іршавського районного суду за адресою м. Іршава, вулиця Шевченка, №23?
3. Який розмір пошкодженої огорожі, через яку проведено трубу по водовідведенню стічних вод з будівлі Іршавського районного суду за адресою м. Іршава, вулиця Шевченка, №23 через огорожу, що належить ОСОБА_4 та які кошти необхідно затратити для відновлення пошкодженої огорожі?
4. Чи допущені порушення протипожежних та санітарних норми між між адміністративною будівлею Іршавського районного суду за адресою м. Іршава, вулиця Шевченка, №23 та адвокатською конторою ОСОБА_4 для за адресою м. Іршава, вулиця Шевченка, №25 «а»? Якщо так, то які саме та з чиєї вини були допущені?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1