КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Шевченківського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0012774 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 листопада 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ст.ст. 32, 34 КПК України щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №0012774 від 28.10.2017 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 190 КК України, за Солом`янським районним судом м. Києва.

Подання внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання від 09.10.2019 року, якою кримінальне провадження №0012774 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 190 КК України, направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності вказаного кримінального провадження, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Обґрунтовуючи подання, голова Шевченківського районного суду м. Києва зазначив, що згідно даних обвинувального акта, інкриміновані ОСОБА_6 дії вчинялися останньою за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва, тобто поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а тому, посилаючись на вимоги ст.ст. 32, 34 КПК України, голова суду просить вирішити питання про визначення підсудності вказаного кримінального провадження за Солом`янським районним судом м. Києва.

В судове засідання апеляційного суду з`явилась представник потерпілого ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_5 . Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до Київського апеляційного суду не надходило, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови Шевченківського районного суду м. Києва без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника потерпілого, яка заперечувала проти подання голови Шевченківського районного суду м. Києва, посилаючись на відсутність підстав для направленнякримінального провадження №0012774 на розгляд до іншого суду,перевіривши матеріали кримінального провадження №0012774 та доводи подання щодо направлення даного кримінального провадження на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні №0012774 стосовно ОСОБА_6 , остання обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 190 КК України, яка своїми діями усунула перешкоди (пособництво), що сприяли заволодінню чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, згідно розподілу ролей у ранковий час, 27.07.2014 року провела особу, матеріали відносно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, до приміщення студійної кімнати ТОВ «М.С.Л.» за адресою: м. Київ, бульв. В.Гавела, 8, після чого, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи достовірно освіченою, що право на участь у конкурсі «Полювання за грошима» нею отримано шляхом протиправних дій ОСОБА_6 , перебуваючи в студійній кімнаті телеканалу «Студія 1 плюс 1» під час прямого ефіру розігрування грошових призів здійснила певні дії, що надало їй право відповідно до п.5.4.2 додатку 15 до Умов проведення державної грошової лотереї «Лото-Забава» отримати грошові кошти у сумі 9 000 грн. (без вирахування податків та зборів).
З метою отримання грошових коштів оператора державних лотерей особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надала до представництва ТОВ «М.С.Л.» у м. Києві білет лотереї «Лото-Забава» тираж №781 від 27.07.2014 року, копію належного їй паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру та заповнила інші документи необхідні для отримання виграшу, після чого ТОВ «М.С.Л.» платіжним дорученням №4709 від 21.08.2014 року перерахувало особі, матеріали відносно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, готівкові кошти у сумі 8 865,00 грн., якими вона незаконно заволоділа та розпорядилася разом з ОСОБА_6 на власний розсуд.

За таких обставин, визначити конкретне місце вчинення ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 190 КК України неможливо, оскільки особливістю грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку, є те, що особа має можливість розпорядитися ними в будь-якому місці де наявна можливість безготівкового розрахунку, або ж є пристрій для зняття таких коштів, а тому відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження має здійснюватися судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З матеріалів кримінального провадження №0012774 вбачається, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 складено та затверджено прокурором Київської місцевої прокуратури №10, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, до якого і направлено цей обвинувальний акт для розгляду.

За викладеним, колегія суддів не вбачає підстав, передбачених ч.1 ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження №0012774 від 28.10.2017 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 190 КК Українина розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києвапро направлення кримінального провадження №0012774 від 28.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 190 КК на розгляд до іншого суду та повернути матеріали вказаного кримінального провадження №0012774 до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа: 11п/824/1107/2019
Доповідач: ОСОБА_1