279/5984/19
1-кс/279/2285/19
У Х В А Л А
іменем України

26 листопада 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 17.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що вперіод часу з 12.11.2019 року по 16.11.2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження дверей на 2-му поверсі проникла до дачного будинку розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 0:01:034:0022 на території дачного кооперативу «Шляхових машин» в м. Коростені Житомирської області, що належить гр. ОСОБА_4 , звідки таємно викрала майно на загальну суму 16450 гривень, після чого з викраденим з місця події зникла, чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

17 листопада 2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
16.11.2019 в період часу з 18 год. 00 хв. по 20 год. 40 хв. в ході проведення огляду місця події, а саме: домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено:
- ручний годинник з металу жовтого кольору «CARDI»;
- дерев`яну гітару коричневого кольору;
- портфель із тканини чорного кольору з написом «PUMA» в якому знаходиться телефон марки SP-PHONE коричневого кольору;
- портфель сірого кольору в якому знаходяться два металевих лома та інструменти;
- музикальний центр з двома колонками сірого кольору марки «Panasonic»;
- дві музичні колонки марки «Романтик»;
- дві музичні колонки марки «Маяк»;
- металевий утюг чорно-золотистого кольору;
- сковорода марки «TEFAL»;
- мультиварка марки «GRUNHELM»;
- електричний чайник марки «SCARLETT»;
- машинка для стрижки волосся марки «AVRORA»;
- дорожня сумка «Luggage» берюзового кольору в якій наявні куртка сірого кольору та жіноча куртка салатового кольору;
- телевізор марки «Panasonic»;
- музична установка «Havic» з соб-буфером та двома колонками;
- пилосос марки « ALPARI VCD 1405DMS»;
- ДВД програвач «BBK»;
- підсилювач звуку «ЕЛЕКТРОНИКА Е20»;
- пакет в якому знаходяться нові робочі рукавиці «BW BULLDOG»;
- нові рукавиці чорного кольору;
- нові зимові черевики «ECCO»;

- туристична палатка рожевого кольору;
- розкладушка синього кольору;
- шість рибальських вудок;
- жіноча сумка з тканини чорного кольору;
- жіноча сумка їз шкірозамінника чорного кольору;
- дві сумки з дисками;
- балончик з фарбою сірого кольору «Емаль Універсальна»;
- два садових світильника на сонячних батареях;
- антена «ES-001»;
- наручний годинник «PERFECT»;
- велосипед «АРДІС-ФОРД» синього кольору;
- коробка з під електричного лобзика «UNICORE»;
- пристрій «TELESHOP (HK) Limited»;
- фарфорова статуетка у виді жаби;
- тостер «SENATOR»;
- частини корпусу від радіо «Альпинист-320»;
- тюнер «STRONG»;
- шланг зеленого кольору;
- теплиця (пластикові труби та тканина);
- тряп`яний гамак;
- частини кабелю в чорній ізоляції;
- пошкоджені фарфорові підсвічники коричневого кольору;
- пристрій для викурюванні бджіл;
- дорожня сумка чорного кольору;
- магнітофон марки «FIRST Austria»;
- дві нові лопати;
- три медові соти з вулія;
- змотану проволку»
- пусту пластикову коробку з під інструментів сірого кольору;
- дві киянки;
- два зажима;
- врізний замок з ручками, які видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за злочини проти власності, який може бути причетним до вказаного кримінального правопорушення або володіти важливою інформацією про дане кримінальне правопорушення.
Вказане вилучене майно визнано речовим доказом та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0001418 та тимчасово зберігається в Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області та з яким будуть проводитися судові експертизи.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучене вищевказане майно у випадку не накладення на нього арешту, може бути знищено, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, клопотав про накладення на нього арешту.
Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 17.11.2018 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до

скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 22.11.2019 року було відмовлено в надані дозволу на проведення огляду, під час якого були вилучені вказані в клопотанні речі, оскільки його було подано з пропуском строку звернення до суду, при цьому клопотання не містило обгрунтувань, що відшукане в ході огляді майно має значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні. Отже, вилучене майно не може вважатись таким, що вилучено на законних підставах, тому підстави для накладення арешту на таке майно відсутні.
Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання про накладення арешту на ручний годинник з металу жовтого кольору «CARDI»; дерев`яну гітару коричневого кольору; портфель із тканини чорного кольору з написом «PUMA» в якому знаходиться телефон марки SP-PHONE коричневого кольору; портфель сірого кольору в якому знаходяться два металевих лома та інструменти; музикальний центр з двома колонками сірого кольору марки «Panasonic»; дві музичні колонки марки «Романтик»; дві музичні колонки марки «Маяк»; металевий утюг чорно-золотистого кольору; сковорода марки «TEFAL»; мультиварку марки «GRUNHELM»; електричний чайник марки «SCARLETT»; машинку для стрижки волосся марки «AVRORA»; дорожню сумку «Luggage» бірюзового кольору в якій наявні куртка сірого кольору та жіноча куртка салатового кольору; телевізор марки «Panasonic»; музична установка «Havic» з соб-буфером та двома колонками; пилосос марки « ALPARI VCD 1405DMS»; ДВД програвач «BBK»; підсилювач звуку «ЕЛЕКТРОНИКА Е20»; пакет в якому знаходяться нові робочі рукавиці «BW BULLDOG»; нові рукавиці чорного кольору; нові зимові черевики «ECCO»; туристичну палатку рожевого кольору; розкладушку синього кольору; шість рибальських вудок; жіночу сумку з тканини чорного кольору; жіночу сумку їз шкірозамінника чорного кольору; дві сумки з дисками; балончик з фарбою сірого кольору «Емаль Універсальна»; два садових світильника на сонячних батареях; антену «ES-001»; наручний годинник «PERFECT»; велосипед «АРДІС-ФОРД» синього кольору; коробку з під електричного лобзика «UNICORE»; пристрій «TELESHOP (HK) Limited»; фарфорову статуетку у виді жаби; тостер «SENATOR»; частини корпусу від радіо «Альпинист-320»; тюнер «STRONG»; шланг зеленого кольору; теплиця (пластикові труби та тканина); тряп`яний гамак; частини кабелю в чорній ізоляції; пошкоджені фарфорові підсвічники

коричневого кольору; пристрій для викурюванні бджіл; дорожню сумку чорного кольору; магнітофон марки «FIRST Austria»; дві нові лопати; три медові соти з вулія; змотану проволку» пусту пластикову коробку з під інструментів сірого кольору; дві киянки; два зажима; врізний замок з ручками, кросівки синього кольору з маркуванням «BLWR» - відмовити.
Слідчий, прокурор після отримання судового рішення в частині відмови в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1