Справа № 482/1724/19
Номер провадження 1-кп/482/185/2019
УХВАЛА
22 жовтня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000397 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 стверджував, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, відповідає вимогам КПК України, просив про його призначення до розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник адвокат ОСОБА_5 проти призначення обвинувального акту до розгляду не заперечували.

Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору з наступних підстав.

Так, згідно з обвинувальним актом, що переданий до суду, у частині щодо викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказано, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену у встановлену законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила та повторно вчинила злочин аналогічного характеру при наступних обставинах.

Упродовж 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , на території присадибної ділянки, розташованої на території домоволодіння, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за будинком, виявила рослини коноплі, які самостійно насіялись.

На початку серпня 2019 року з метою незаконного придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, ОСОБА_4 зірвала кущ роду коноплі та перенесла його до підсобного приміщення, яке розташоване на території її домоволодіння по АДРЕСА_1 , а частину верхівок та гілок занесла до будинку, розташованого на вказаній території, де і залишила, щоб вони просихали, для подальшого виготовлення наркотичного засобу. Таким чином ОСОБА_4 придбала особливо небезпечні наркотичні засоби, який умисно зберігала за вищевказаною адресою, для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

16 серпня 2019 року, на виконання ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду від 12.08.2019 року працівниками поліції проведено обшук домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку виявлено та вилучено в підсобному приміщенні на паперовій коробці сухий кущ сіро-зеленого кольору, який має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, а саме: суцвіття (верхівки), листя, гілки, центральне стебло, корень: відділені об`єкти- суцвіття (верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок масою 35,472 г, містять у своєму складі тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Також, у ході обшуку житлового будинку, на столі однієї з кімнат, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка у перерахунку на суху речовину складає 6,888 г., а на телевізорі паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка у перерахунку на суху речовину складає 4,614 г та є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено канабісом.

За викладених обставин дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 310 КК України.

В подальшому, в частині щодо формулювання обвинувачення вказано, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи в порушення закону України «Про обіг в Україні накротичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, на початку серпня 2019 року, з території свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвала 1 кущ, який має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, у перерахунку на висушену речовину, становить 35,472 г, та перенесла його до підсобного приміщення, розташованого за вказаною адресою, а частину верхівок вагою 6,888 г та гілок 4,614 г, які є речовиною рослинного походження та особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено канабісом, занесла до будинку, розташованого на вказаній території, де і залишила, щоб вони просихали, для подальшого виготовлення наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_4 придбала особливо небезпечні наркотичні засоби, який умисно зберігала за вищевказаною адресою до 16.08.2019 року для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Вказано про те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 310 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 283, ст. 291 КПК України, обвинувальний акт, є однією із форм закінчення досудового розслідування, тобто це підсумковий процесуальний документ, яким визнається достатність доказів, зібраних під час досудового розслідування, засвідчується його завершення й надання доступу до матеріалів стороні захисту. Для суду цей процесуальний документ є правовою підставою для призначення підготовчого судового засідання, судового розгляду, визначення його меж. Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення і лише в його межах (ч.1 ст. 337 КПК України).

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.

Об`єктивна сторона складу злочину - це зовнішній прояв злочинного посягання, що включає суспільно небезпечне і протиправне діяння, вчинене у певний час, визначеним способом, із застосуванням конкретних засобів, з настанням суспільно небезпечних наслідків. Особливе значення об`єктивної сторони складу злочину в теорії та судовій практиці обумовлене тим, що вона структурно входить в основу кримінальної відповідальності, визначає її межі, є умовою правильної кваліфікації та розмежування суміжних складів злочинів, а також елементи об`єктивної сторони складу злочину конструюють диспозицію кримінально-правової норми.

Згідно з диспозицією ч.2 ст. 309 КК України, за якою кваліфіковано дії обвинуваченої ОСОБА_4 , кримінальна відповідальність настає за незаконне виробництво, виготовлення, придбання зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310,317 КК України, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Зі змісту сформульованої у ч.2 ст. 309 КК України диспозиції слідує, що кримінальна відповідальність настає за вчинення певних конкретних дій, визначених у ч.1 вказаної статті, в тому числі і особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 310 КК України.

Проте, викладаючи фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення, органом досудового розслідування не зазначається про те, що обвинувачена ОСОБА_4 є особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 310 КК України.

Вказано, і це лише у частині, в якій викладено фактичні обставини справи, які прокурор вважає встановленими, про те, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену у встановлену законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила та повторно вчинила злочин аналогічного характеру.

Вказівка щодо вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст.. 310 КК України, відсутня.

При цьому вказано, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену у встановлену законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила та повторно вчинила злочин аналогічного характеру.
В подальшому в обвинувальному акті дії обвинуваченої за викладених у ньому фактичних обставин, кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України.

Незрозумілим є при цьому за вказаної у обвинувальному акті кваліфікації дій обвинуваченої зазначення про те, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену у встановлену законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила та повторно вчинила злочин аналогічного характеру.
Повторність у ст.. 309 КК України є окремою кваліфікуючою ознакою, яка вказана поряд з такою кваліфікуючою ознакою як вчинення злочину, передбаченого статтею 310 КК України.

Таким чином обвинувачення є неконкретним, а кваліфікація дій обвинуваченої суперечить викладеним у обвинувальному акті фактичним обставинам, що прокурор вважав встановленими.

При цьому, формулювання обвинувачення у обвинувальному акті суперечить обставинам, викладеним у обвинувальному акті, що прокурор вважав встановленими, оскільки формулюючи обвинувачення вказано взагалі на інші дії ОСОБА_4 , які суперечать обставинам, що прокурор вважав встановленими в тому числі в частині того, що згідно з фактичними обставинами, викладеними у обвинувальному акті, то встановлено, що окрім виявленого та вилученого в підсобному приміщенні на паперовій коробці сухого куща роду коноплі (його відділених об`єктів), масою 35,472г, також виявлено та вилучено у житловому будинку речовини рослинного походження,які також є частиною зірваного куща роду коноплі на початку серпня 2019 р., , канабіс, вагою у перерахунку на висушену речовину, 6,888г та 4,614 г, а під час формулювання обвинувачення вказано, що ОСОБА_4 на початку серпня 2019 р. зірвала 1 кущ рослини роду коноплі, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 35,472 г., та перенесла його до підсобного приміщення, розташованого за вказаною адресою, а частину верхівок з нього ж , вагою 6,888 г. та гілок 4,614 г., які є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, занесла до будинку, де і залишила, щоб вони просихали для виготовлення наркотичного засобу, придбавши особливо небезпечні наркотичні засоби, без конкретизації які саме у висновку, які умисно і зберігала.

Таким чином, в обвинувальному акті не викладено обставини щодо вчинення обвинуваченою злочину, передбаченого ст.. 310 КК України, як про це вказано під час кваліфікації її дій, що відповідно до ст.. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні .

З урахуванням наведеного, обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України не відповідає, а викладене у ньому обвинувачення є неконкретним, що є порушенням права на захист особи, що підозрюється у вчиненні конкретного злочину, який має право бути поінформованим про характер і причини обвинувачення та мати можливість підготуватися до захисту.

Суд при цьому позбавлений можливості визначитись з тими фактичними обставинами, що прокурор вважав встановленими, та які підлягають доведенню перед судом стороною обвинувачення під час розгляду кримінального провадження в межах пред`явленого особі обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000397 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, повернути прокурору.

Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_6