Справа № 494/935/19
У Х В А Л А
28.08.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Доброслав клопотання слідчого СВ Березівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів та прекурсорів» в рамках кримінального провадження № 0000230 від 24.07.2019, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Березівського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Березівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 із клопотанням про доручення проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів та прекурсорів» в рамках кримінального провадження № 0000230 від 24.07.2019, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.08.2019 року клопотання слідчого направлено для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу, справа розподілена на суддю ОСОБА_1 .
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судовим розглядом клопотання встановлено, що 23.07.2019 в ході огляду місця події, навпроти будинку №16, 8-а лінія дачний масив «Радіалка» Березівського району Одеської області, у ОСОБА_4 вилучено: речовину темно-зеленого кольору, зовні схожою з рослинами роду конопель, у подрібненому та вологому стані у двох сковорідках, поміщених до полімерного пакету з написом «Таврія»; речовину білого кольору у пластиковій пляшці з написом «Sprite», об`ємом 0,5л. поміщеної до полімерного пакету; речовину рослинного походження у висушеному стані, зовні схожою з рослинами коноплі, поміщеної до полімерного пакету.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів». З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення зазначеної експертизи.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000230 від 24.07.2019, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 242,243,244, 372КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Березівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в рамках кримінального провадження № 0000230 від 24.07.2019, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України - задовольнити.
Доручити провести комплексну судову експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в рамках кримінального провадження № 0000230 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
Чи є надана на дослідження:
-речовина темно-зеленого кольору, зовні схожа з рослинами роду конопель, у подрібненому та вологому стані у двох сковорідках, поміщена до полімерного пакету з написом «Таврія»;
-речовина білого кольору у пластиковій пляшці з написом «Sprite», об`ємом 0,5 л. поміщена до полімерного пакету;
-речовина рослинного походження у висушеному стані, зовні схожа з рослинами коноплі, поміщена до полімерного пакету; вилучена 23.07.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме і яка вага у перерахунку на суху речовину?
2 Чи є надані на дослідження:
-речовина темно-зеленого кольору, зовні схожа з рослинами роду конопель, у подрібненому та вологому стані у двох сковорідках, поміщена до полімерного пакету написом «Таврія»;
-речовина білого кольору у пластиковій пляшці з написом «Sprite», об`ємом 0,5л. помішена до полімерного пакету;
-речовина рослинного походження у висушеному стані, зовні схожа з рослинами коноплі, поміщена до полімерного пакету;
вилучена 23.07.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психотропною речовиною, їх аналогом, прекурсором? Якщо так, то яким саме?
Направити для дослідження експертам: речовину темно-зеленого кольору, зовні схожу з рослинами роду конопель, у подрібненому та вологому стані у двох сковорідках, поміщену до полімерного пакету з написом «Таврія»;
-речовину білого кольору у пластиковій пляшці з написом «Sprite», об`ємом 0,5л. поміщену до полімерного пакету;
-речовину рослинного походження у висушеному стані, зовні схожу з рослинами коноплі, поміщену до полімерного пакету;
Під час проведення дослідження дозволити повну або часткову витрату об`єкту дослідження із застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000230.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Слідчий суддя: ОСОБА_1