Дата документу 20.03.2019
Справа № 334/2021/19
Провадження № 1-кс/334/914/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.03.2019 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт заступника начальника УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , у якому останній повідомив, що 19.03.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку по ЄРДР №00000040 від 25.01.2019 року - автомобіля «MERCEDES-BENZ ML 550» з д.н.з НОМЕР_1 , котрий знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , під час звірювані номерів агрегатів транспортного засобу, виявлено підробку номерів кузову вказаного автомобілю та встановлено, що він є "двійником", адже відповідно до інформаційної системи «Безпечне місто» м. Одеса, справжній автомобіль такої ж марки, на час проведення обшуку, а саме станом на 19.03.2019 рік, перебуває та здійснює рух по м. Одеса.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , вилучений за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, 37Б автомобіль «MERCEDES-BENZ ML 550» з д.н.з НОМЕР_1 , перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але останній від будь яких пояснень відмовився, документи підтверджуючи право власності та користування транспортним засобом не надав.

Так, 19.03.2019 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, 37Б, у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, з метою відшукання і вилучення знарядь злочину, інших предметів, які можуть мати значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню до винесення ухвали слідчого судді, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_7 , було проведено огляд ділянки місцевості за зазначеною адресою та поверхневий огляд автомобілю «MERCEDES-BENZ ML 550» з д.н.з НОМЕР_1 , в кузові білого кольору.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль «MERCEDES-BENZ ML 550» з д.н.з НОМЕР_1 , в кузові білого кольору.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу Національної автоматичної інформаційної системи, автомобіль «MERCEDES-BENZ ML 550» з державним номерним знаком НОМЕР_1 в кузові білого кольору зареєстрований в м. Одеса, та перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім, того до матеріалів кримінального провадження долучено фотознімок з інформаційної системи «Безпечне місто» м. Одеса, на якому наявне зображення транспортного засобу «Мерседес» з д.н.з НОМЕР_1 в кузові білого кольору, останній здійснював рух по м. Одеса 19.03.2019 року, в день проведення огляду місця події в м. Запоріжжі.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту на вилучений автомобіль «MERCEDES-BENZ ML 550» з д.н.з НОМЕР_1 , в кузові білого кольору з метою проведення судової криміналістичної експертизи, та з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з`ясування чи піддавався зміненню первинний заводський ідентифікаційний номер кузову вищезазначеного автомобіля.

Вказане майно, вилучене під час огляду місця події, має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (злочину) або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

19.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ст. 290 КК України (кримінальне провадження №0001017).

Метою накладення арешту на вказане майно є збереження в тому ж вигляді, в якому воно перебуває після пригоди для виявлення слідів кримінального правопорушення (злочину) та проведення подальших судових експертиз щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою виявлення слідів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно автомобіль «MERCEDES-BENZ ML 550» з д.н.з НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, який містить на собі сліди кримінального правопорушення та надати групі слідчих, яким доручено провести досудове розслідування вказаного кримінального провадження, дозвіл на доступ до автомобілю.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1