Справа № 509/4649/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000670 від 10.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000670 від 10.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час якого встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 під час допиту в якості підозрюваної надала інформацію, про те, що невстановлена слідством особа, чоловічої статі, яка мешкає за відповідною адресою в м. Одесі, збуває наркотичні засоби та психотропні речовини як в м. Одеса та і в Одеській області, де підозрювана придбала психотропні речовини амфетамін та МДМА. Додатково підозрювана надала заяву де виклала обставини щодо збуту цією особою наркотичних засобів та психотропних речовин на теперішній час. В подальшому встановлено, що особа на яку вказала ОСОБА_5 пов`язана з групою осіб мешканців Овідіопольського району та м. Чорноморськ, які можуть бути причетними до незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, 26.08.2019 р. слідчим ОСОБА_3 проведено обшук, згідно ухвали № 509/4482/19 від 20.08.2019 р., за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) предмет схожий на пістолет «Zaraki Magnum» № НОМЕР_1 , який упаковано до пакету спеціального зразку № ЕХР 0202334.

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.
УХВАЛИВ:

1)Накласти арешт на: - предмет схожий на пістолет «Zaraki Magnum» № НОМЕР_1 , який упаковано до пакету спеціального зразку № ЕХР 0202334.

2) Направити арештований предмет на необхідні експертні дослідження та подальше зберігання здійснювати в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, до винесення рішення судом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1