УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0001074 від 21.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

встановив:

14.08.2019 слідчий СУ ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентським номером № НОМЕР_1 , а також місцезнаходження абоненту під час цих з`єднань у період з 00 год. 00 хв. 21.07.2019 до 00 год. 00 хв. дня кінцевого строку дії ухвали суду, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подано до суду 14.08.2019, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 .

Проте, будь-яких даних, які б підтверджували повноваження прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001074 від 21.07.2019 року, в межах якого подано клопотання, слідчим до клопотання не додано.

Копія Витягу з ЄРДР, яка надана до суду, та яка виготовлена станом на 21.07.2019 року, не містить відомостей про прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене вище слідчий суддя вважає, що дане клопотання слідчого, без попереднього усунення недоліків не може бути розглянуто в судовому засіданні, у зв`язку з чим дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 164, 372 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0001074 від 21.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, - повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1