Номер провадження: 11-кп/813/337/19
Номер справи місцевого суду: 520/2379/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21.11.2018 року, якою відмовлено в об`єднанні кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0002625 від 26.06.2017 року, з об`єднаним кримінальним провадження за № 0000041 від 05.01.17 року відносно

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21.11.2018 року про відмову в об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень внесеному в ЄРДР за №0002625 від 26.06.2017 року, з об`єднаним кримінальним провадження за № 0000041 відносно ОСОБА_9 та повернення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002625 від 26.06.2017 року до Одеського апеляційного суду

В апеляційній скарзі прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду та повернути обвинувальний акт на новий розгляд у суд першої інстанції з стадії підготовчого провадження, посилаючись на те, що ухвала суду є незаконною, винесеною з істотними порушеннями вимог закону та висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просив закрити апеляційне провадження по справі, а апеляційну скаргу повернути прокурору.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти закриття апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, захисника, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

17.08.18 року до Маліновського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження внесеному до ЄРДР за №0002625 від 26.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.

З підготовчого судового засідання від 19.09.2018 року кримінальне провадження з обвинувальним актом було направлено до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення його до Київського районного суду м. Одеси для об`єднання з кримінальним провадженням за № 0000041 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст. ст. 186 ч.2, 186 ч. 3 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.10.2018 року подання судді Маліновського районного суду було задоволено і кримінальне провадження було направлено до Київського районного суду м. Одеси для об`єднання з кримінальним провадженням за № 0000041, яке перебувало в провадженні Київського районного суду м. Одеси.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Однак головуючий по справі роблячи висновки про те, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000041 не відповідає вимогам ст.291 КПК України, приймає рішення про відмову його об`єднання з обвинувальним актом про кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0002625 від 26.06.2017 року.

Прокурор не зважаючи на те, що процесуальний документ про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню за № 0000041 відсутній подав апеляційну скаргу на ухвалу від 21.11.2018 року де ставиться питання про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень та поверненні обвинувального акту в кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0002625 від 26.06.2017 року в апеляційну інстанцію. Тобто прокурором оскаржено рішення, яке не підлягає оскарженню, відповідно до ст.392 КПК України.

При таких обставинах апеляційне провадження, яке відкрите за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 , підлягає закриттю.

Раніше судом апеляційної інстанції було визначено місце розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002625 від 26.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України в Київському районному суді м. Одеси.

Згідно з ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ст.217 ч.1 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань що до однієї особи, підозрюваної в вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

А відповідно ч. 6 цієї ж статті рішення про об`єднання, чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржено.

Незважаючи на ці вимоги діючого законодавства суддя Київського районного суду відмовивши в об`єднанні та безпідставно повернув кримінальне провадження до апеляційного суду.

Прийняте рішення не відповідає вимогам ч.2 ст.34 КПК України, так як ухвалою апеляційної інстанції кримінальне провадження було направлено для розгляду в Київський районний суд м. Одеси, який після отримання кримінального провадження з іншого суду повинен розпочати судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання, незалежно від вирішення питання про об`єднання.

Згідно ст. 34 п. 5 КПК України спори про підсудність не допускаються.

На підставі зазначених обставин апеляційний суд вважає, що висновки зроблені в ухвалі суду першої інстанції про повернення кримінального провадження за №0002625 від 26.06.2017 року не відповідають нормам діючого законодавства, тому кримінальне провадження підлягає поверненню для розгляду в Київський районний суд м. Одеси, ухвалою апеляційного суду одеської області від 01.10.2018 року.

Керуючись ст.ст. 34, 217, 334, 376 ч.2, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 - задовольнити

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21.11.2018 року, якою відмовлено в об`єднанні кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0002625 від 26.06.2017 року, з об`єднаним кримінальним провадженням за № 0000041 від 05.01.2017 року відносно ОСОБА_9 за вчинення злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України закрити.

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002625 від 26.06.2017 року відносно ОСОБА_9 за вчинення правопорушень передбачених ч.ч.2,3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України направити для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

З оригіналом ззгідно суддя: ОСОБА_2