1Справа № 335/7297/19 1-кс/335/4899/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи, у якому зазначає, що в період часу з 23 години 40 хвилин, 02 липня 2019 року до 06 години 55 хвилин 03 липня 2019 року, невстановлений водій, керуючи не встановленим автомобілем, здійснюючи рух по проїзній частині АДРЕСА_1 , скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_4 , який знаходився на проїзній частині. В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер в кареті швидкої медичної допомоги. Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 03 липня 2019 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної серед інших предметів слідчим було вилучено фрагмент переднього бамперу невстановленого автомобіля, яким вірогідно скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_4 . На вказаному фрагменті бамперу наявне маркування виробника, за яким на переконання органу досудового розслідування можлива ідентифікація марки та моделі невстановленого транспортного засобу, а також інших індивідуальних ознак, які можуть допомогти в розкритті злочину.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у зв`язку з чим, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової автотоварознавчої експертизи, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000302 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової автотоварознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи, до якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи можливо за маркуванням наявним на фрагменті бамперу, що вилучений в ході огляду місця ДТП 03.07.2019, встановити, і якщо так, то які саме марка, модель, тип кузова, колір, рік (роки) випуску, та VIN-код транспортного засобу (транспортних засобів), на які виробником (заводом) встановлюється бампер з подібним маркуванням?

- чи можливо встановити, і якщо так, то якою є дата виготовлення виробником переднього бамперу (як запчастини) з подібним маркуванням?

- чи можливо встановити за маркуванням наявним на фрагменті бамперу, що вилучений в ході огляду місця ДТП 03.07.2019 року будь-які інші індивідуальні ознаки транспортного засобу, на який виробником встановлювався передній бампер з подібним маркуванням, і якщо так, то які саме?

Надати експертам крупновузловий фотознімок маркування на фрагменті бамперу, що вилучений в ході огляду місця ДТП 03.07.2019 року, а у випадку необхідності надання експерту додаткових вихідних даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчих, якими проводиться досудове розслідування.

Надати дозвіл експерту на знищення чи(або) часткове пошкоджувати об`єктів дослідження в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Висновок необхідно оформити українською мовою та направити його до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1