Справа № 584/1459/19
Провадження №1-кс/584/797/19
УХВАЛА
20.09.2019 м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
19.09.2019 під час проведення санкціонованого обшуку в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , котрим користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на горищі виявлено три гілки висушеної рослини, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі, що запаковано до сейф пакету №7232726 та в кімнаті зали в нижній шухляді комода в файловому згортку виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подробленому стані, яку запаковано до сейф пакету №7184094.
Посилаючись на те, що для встановлення приналежності вилученої речовини до наркотичних засобів, встановлення її ваги, необхідні спеціальні знання, просив призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю встановлення приналежності вилученої речовини до наркотичних засобів, її ваги, тобто доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
2.1) Чи є на представлениx на дослідження суxиx гілкаx рослин, сxожиx на рослини коноплі, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, і якщо так, то до якого виду вони належить і яка їх вага в суxому стані?
2.2) Чи є на представленому на дослідження файловому згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подробленому стані, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори і якщо так, то до якого виду вони належить і яка їх вага в суxому стані?
3. Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Для дослідження експертам надати: три гілки висушеної рослини, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі, що запаковано до сейф пакету №7232726; файловий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подробленому стані, яку запаковано до сейф пакету №7184094; інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. При проведенні експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове використання об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
6. Результати експертизи направити слідчому.
7. У разі виникнення необxідності у додатковиx матеріалаx, уточнення даниx, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1