Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4911/19
1 - кс/490/5163/2019
У Х В А Л А
05 серпня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків покладених на підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, має вищу освіту, не од дуженного, працюючого начальником відділу технічного адміністрування Миколаївської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з проведенням досудового розслідування обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке 26.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

В поданому клопотанні прокурор вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що на початку березня 2019 року між начальником відділу технічного супроводу та телекомунікаційного забезпечення Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» ОСОБА_5 та його знайомим - ОСОБА_6 відбулась телефонна розмова з приводу консультації щодо порядку отримання учаснику бойових дій земельної ділянки на безоплатній основі площею 2 га для ведення особистого селянського господарства.
Діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що для отримання земельної ділянки необхідно розробити проект землеустрою відведення земельної ділянки у власність, який зможе розробити технік-землевпорядник відділу землевпорядних, землеоціночних робіт та підготовки планово- картографічної основи Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» ОСОБА_7 та який підлягає погодженню та затвердженню у Головному управлінні Держгеокадастру у Миколаївській області (надалі - ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області), у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 .
Разом з тим, розуміючи, що самостійно ОСОБА_5 не зможе реалізувати свої протиправні наміри, останній у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, повідомив свої злочинні наміри ОСОБА_7 направлені на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , яку вони використають у власних цілях. За таких обставин ОСОБА_8 та ОСОБА_7 дійшли домовленості, що остання розробить відповідні проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність зацікавленим особам в інтересах яких діятиме ОСОБА_6
18.03.2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 діючи спільно перебуваючи біля входу до адміністративної будівлі Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», що розташована за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 34, зустрілись з ОСОБА_6 та учасником бойових дій на ім`я ОСОБА_9 . Під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 дізналась, що отримати у власність земельну ділянку бажають учасники бойових дій у кількості 5-ти осіб, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , інтереси яких буде представляти ОСОБА_6 на підставі довіреності.
В ході вказаної зустрічі, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, діючі у змові із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 пред`явила ОСОБА_6 вимогу надати їй неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 1000 грн., а саме по 200 грн. з кожної особи за пошук вільних земельних ділянок та виготовлення на них викопіювання для звернення до ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області. При цьому, ОСОБА_5 наголосив на тому, що без надання вказаних коштів у якості неправомірної вигоди вільні ділянки будуть відсутні, а також додав, що ті хто оформлюють землю офіційно без надання неправомірної вигоди чекають по декілька років. За таких обставин ОСОБА_6 був змушений погодитися на протиправні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_15 .
Таким чином, виконуючи протиправні вимоги ОСОБА_7 , яка діяла спільно з ОСОБА_5 , 17.04.2019 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_7 у приміщенні коридору біля службового кабінету за її місцем роботи, а саме Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 34, 4-й поверх, а ОСОБА_7 одержала неправомірну вигоду у розмірі 1 000 грн.
В ході вказаної зустрічі, перебуваючи у своєму службовому кабінеті ОСОБА_7 повідомила, що вільні земельні ділянки будуть надані в с. Лимани Вітовського району Миколаївської області та надала викопіювання на 5-ть земельних ділянок, на кожному з яких ОСОБА_6 власноруч зазначив прізвище особи, яка її отримує. Далі за зразком, наданим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 написав дві заяви до Лиманівської сільської ради про надання дозволу на розроблення проектної документації та виділення у власність земельної ділянки. У свою чергу, ОСОБА_7 написала три ідентичні заяви від імені інших 3-ох осіб та підробила їх підпис, до яких долучила надані ОСОБА_6 ксерокопії паспортів громадянина України, копій карток фізичних осіб - платників податків та копій посвідчення учасників бойових дій на ім`я громадян: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 4 арк.; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 3 арк.; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 3 арк., ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 3 арк., ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на 4 арк.
Разом з тим, 22.04.2019 о 09 год. 00 хв. на номер мобільного телефону ОСОБА_6 зателефонувала невідома жінка - працівник Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» та повідомила, що земельні ділянки, зазначені у копіюванні для 5-ти осіб зайняті і останньому необхідно знайти інші земельні ділянки та переписати заяви.
23.04.2019 року, близько 12 год. 00 хв. під час особистої зустрічі біля адміністративної будівлі Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 34, ОСОБА_5 підтвердив вищезазначену інформацію та запевнив ОСОБА_6 про те, що найближчим часом це питання буде вирішено та учасникам бойових дій будуть надані інші 5-ть вільних земельних ділянок. При цьому, на вимогу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 знов передав ксерокопії вищезазначених документів у тієї ж кількості на зазначених учасників бойових дій. Як зазначив ОСОБА_5 заяви на розроблення проектної документації та виділення у власність земельних ділянок ОСОБА_7 , якій він надасть отримані ксерокопії документів, напише від імені останніх власноруч.
28.05.2019 року ОСОБА_5 зателефонував зі свого номеру мобільного телефону ОСОБА_6 та повідомив останнього про те, що вищезазначені заяви розглянуті та відповідні накази про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою отримані і вони готові друкувати договори на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, проте це буде зроблено після того, як останнім буде надано грошові кошти у сумі 3500 грн. у якості нібито офіційного платежу та 500 грн. за кожну з 5-ти осіб у якості неправомірної вигоди, що буде гарантією виготовлення правильних проектів землеустрою. При цьому, ОСОБА_5 пояснив, що офіційний платіж став дорожчим, не 2500 грн. як він зазначав раніше, а 3500 грн.
У свою чергу ОСОБА_6 пояснив, що на даний час має грошові кошти на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність лише двох учасників бойових дій з п`яти. На вказане ОСОБА_5 продовжуючи переслідувати корисливі мотиви та діючи спільно та в інтересах ОСОБА_7 висловив протиправну вимогу щодо необхідності передачі йому наявних грошових коштів за двох учасників АТО з метою розроблення проектів землеустрою ОСОБА_7 та виконання своїх зобов`язань.
Таким чином, виконуючи протиправні вимоги ОСОБА_5 , який перебував у злочинній співучасті та діяв спільно з ОСОБА_7 , 30.05.2019 близько 14 год. 20 хв. біля адміністративної будівлі Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 34, ОСОБА_6 діючи під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_5 , а останній одержав неправомірну вигоду у розмірі 7 000 грн., за надання земельних ділянок учасникам АТО ОСОБА_14 та ОСОБА_19 .
У подальшому, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 частину неправомірної вигоду від 7000 грн., отриманої при вищевказаних обставинах від ОСОБА_6 , у розмірі 5000 грн., з метою підготовки проектів договорів на виготовлення проектної документації щодо відведення земельних ділянок учасникам АТО, інтереси яких представляє останній.
При цьому, ОСОБА_5 , продовжуючи діяти спільно з ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати спільні злочинні наміри, висловив протиправну вимогу, щодо передачі йому неправомірної вигоди за розроблення проекту землеустрою іншим трьом учасникам бойових дій у сумі 3500 грн. за кожну особу, а також про необхідність надати по 1 000 грн. за кожну з 5-ти осіб за безперешкодне виготовлення та погодження вказаних документів у ГУ Держгеокадастрі в Миколаївській області, всього на загальну суму 15 500 тис. грн.
06.06.2019 року близько 14 год. 20 хв., виконуючи протиправні вимоги ОСОБА_5 , який реалізовував спільні злочинні наміри з ОСОБА_7 , перебуваючи біля адміністративної будівлі Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 34, ОСОБА_6 діючи під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_5 , а останній
одержав неправомірну вигоду у розмірі 15 500 грн., за безперешкодне розроблення проектної документації з надання у власність 5 учасникам бойових дій, інтереси яких представляє ОСОБА_6 , земельних ділянок площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, присвоєння їм кадастрових номерів та безперешкодного погодження вказаних документів у ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області.
Безпосередньо після цього ОСОБА_5 був затриманий правоохоронними органами в порядку ст. 208 КГЖ України, у зв`язку із чим його злочинна діяльність припинена та в ході особистого обшуку останнього виявлено та вилучено одержану ним неправомірну вигоду в сумі 15 500 грн.
У той же день, у ході обшуку службового кабінету ОСОБА_7 , остання добровільно видала працівникам правоохоронних органів грошові кошти у сумі 3000 грн., а також виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 200 грн., всього на загальну суму 3200 грн., одержані у якості неправомірної вигоди за вищевикладених обставин при реалізації спільних злочинних намірів з ОСОБА_5 направлених на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 безпосередньо 30.05.2019 року.
Вказані вище дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди , для себе та третьої особи за вчинення такою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

06.06.2019 року о 15 год. 41 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, затримано ОСОБА_5
08.06.2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави.
У разі внесення вказаної застави, на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не виїжджати без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Миколаєва; утриматися від спілкування з підозрюваною ОСОБА_20 , свідком ОСОБА_6 , директором Миколаївської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" ОСОБА_21 та іншими працівниками вказаної установи, на строк до 07.08.2019 року.

08.06.2019 року за підозрюваного ОСОБА_5 внесено визначену слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва заставу у розмірі 153 680 грн. і останнього звільнено з-під варти.

Строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується 08.06.2019 року.

30.07.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 07.09.2019 року.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище злочину є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на сукупності доказів, здобутих в процесі розслідування кримінального провадження № 0000040, а саме: заявою ОСОБА_6 від 26.03.2019 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 ;протоколом огляду грошових коштів та їх ідентифікацією від 12.04.2019 добровільно наданих ОСОБА_6 у сумі 1000 грн. Після чого, вказані кошти вручені ОСОБА_6 для подальшого їх використання у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту; протоколом огляду грошових коштів та їх ідентифікацією від 30.05.2019 добровільно наданих ОСОБА_6 у сумі 7000 грн. Після чого, вказані кошти вручені ОСОБА_6 для подальшого їх використання у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту; відповідями на доручення відділу ВБКОЗ УСБ України про причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; протоколом огляду грошових коштів та їх ідентифікацією від 06.06.2019 добровільно наданих ОСОБА_6 у сумі 15500 грн. Після чого, вказані кошти вручені ОСОБА_6 для подальшого їх використання у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту; протоколом затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.06.2019 року; протоколом обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 06.06.2019 року; поясненням ОСОБА_7 від 06.06.2019, за яким остання визнає свою вину та підтверджує факт вимагання у співучасті із ОСОБА_5 та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вчинення дій з використанням наданого їй службового становища; постановами про визнання речовими доказами вилучених вищезазначених грошових коштів у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 07.06.2019; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у своїй сукупност.

Під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою як ризики, задля запобігання яких щодо ОСОБА_5 було застосовано цей запобіжний захід, 08.06.2019 р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було враховано, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджати іншим чином.

На наявність цих ризиків вказує те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 , того факту, що він підозрюється у вчиненні корупційного злочину, за вчинення якого не передбачене умовне покарання, він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; ОСОБА_5 може незаконно чинити вплив на свідків шляхом схилення їх до дачі завідомо неправдивих показів, які виправдовують її чим перешкоджати встановленню істини у провадженні, чи взагалі схилення до відмови давати свідчення, чи їх спотворення на свою користь, серед яких: службові особи ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області.

До теперішнього часу вказані ризики не зменшилися та продовження дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, необхідно для їх забезпечення.

Разом з цим, завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перешкоджає необхідність здійснити певний комплекс слідчих дій, а саме: допитати в якості свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які були залучені в якості понятих під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , допитати в якості свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які були залучені в якості понятих під час проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_7 , розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій, ініціювати звернення до Миколаївського апеляційного суду про розсекречення ухвал слідчого судді Миколаївського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих та розшукових дій, детально оглянути матеріальні носії інформації, на яких зафіксовані відеозаписи проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій. визнати флеш-носії документом та долучити до матеріалів кримінального провадження у формі постанови у порядку ст.ст. 99, 100 КПК України, додатково допитати в якості свідка ОСОБА_6 по обставинам вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення з наданням для ознайомлення матеріалів НСРД, додатково допитати в якості підозрюваної ОСОБА_7 по обставинам вчинення кримінального правопорушення з наданням для ознайомлення матеріалів НСРД, додатково допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 по обставинам вчинення кримінального правопорушення з наданням для ознайомлення матеріалів НСРД, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження результати призначеної комплексної судової експертизи, в порядку, передбаченому ст. 245 КПК України, отримати зразки почерку ОСОБА_7 , призначити почеркознавчу експертизу, результати якої отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження, провести одночасний допит між свідками: ОСОБА_26 та ОСОБА_21 , виконати інші слідчі, процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність, повідомити ОСОБА_7 , ОСОБА_27 про підозру в кінцевій редакції на підставі зібраних в ході розслідування доказів, виконати вимоги ст. 290 КПК України, з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, під час розгляду клопотання прокурор довів, що вказані вище обставини виправдовують подальше продовження дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що, враховуючи продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідним прокурором до 07.09.2019 року, згідно ст. 199 КПК України, є підставою для задоволення вказаного вище клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 194, ст. 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків до 07.09.2019 року, а саме:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не виїжджати без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Миколаєва;

-утриматися від спілкування з підозрюваною ОСОБА_20 , свідком ОСОБА_6 , директором Миколаївської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" ОСОБА_21 та іншими працівниками вказаної установи.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, яка не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1