йСправа № 304/806/19 Провадження № 1-кс/304/349/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 10 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 10 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку, які телефонували на вказані номери та визначенням їх ІМЕІ, і з прив`язкою до базових станцій, як абонента А, так і абонента Б, в період з 10 березня 2019 року по 15 травня 2019 року. Клопотання мотивує тим, що 10 травня 2019 року до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від сільського голови с. Тур`я-Бистра про те, що невідомі особи, шляхом пошкодження вікна, здійснили крадіжку з будівлі сільської ради, а саме викрали комп`ютер, музичні колонки, монітор до комп`ютера та принтер. Сума матеріальних збитків становить близько 30 000 гривень. Дану подію 10 травня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000203 від 10 травня 2019 року з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до органу досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперативного уповноваженого СКП Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , в якому вказано, що по факту крадіжки з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , речей, а саме: ноутбука марки «DELL 3552», серійний номер GP3B3C2, монітору марки «ASUS» до персонального комп`ютера, акустичної колонки марки «BERINGCHER», принтеру марки «HP - 221», електроподовжувача та спортивної сумки чорного кольору, було встановлено, що крадіжку вищевказаних речей скоїли особи ромської народності, а саме: громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , спільно з громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_4 , та громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_5 . Також в ході огляду місця події було виявлено та вилучено шприц для введення інсуліну особам, які хворіють на цукровий діабет, який злочинцями було втрачено в приміщенні, де було скоєно крадіжку. За наявною оперативною інформацією, ОСОБА_6 хворіє на цукровий діабет і неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за скоєння ним крадіжок. На даний час ОСОБА_6 користується мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , в які вставляє картки з абонентськими номерами стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яким міг користуватися також і під час вчинення даного кримінального правопорушення. З метою перевірки алібі та встановлення місця знаходження ОСОБА_6 на момент крадіжки, встановлення осіб, які могли допомагати йому у вчиненні крадіжки, а також враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить у зв`язку з великою завантаженістю провести розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує проти незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду даного клопотання та не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, Перечинським відділенням поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 10 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000203 від 27 травня 2019 року.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку, які телефонували на вказаний номер та визначенням їх ІМЕІ, і з прив`язкою до базових станцій, як абонента А, так і абонента Б, в період з 10 березня 2019 року по 15 травня 2019 року, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , а також оперативним працівникам кримінальної поліції Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку, які телефонували на вказаний номер та визначенням їх ІМЕІ, і з прив`язкою до базових станцій, як абонента А, так і абонента Б, в період з 10 березня 2019 року по 15 травня 2019 року.

Строк дії даної ухвали до 14 червня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1