Справа № 141/461/19
Провадження № 1-кс/131/259/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із начальником Оратівського відділу Немирівської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що слідчим відділенням Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході розслідування установлено, що 09.04.2019 року до ч/ч Оратівського ВП надійшла заява ОСОБА_3 , 1999 р.н., жительки м. Вінниця, яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 04.04.2019 року в м. Вінниця шляхом обману заволоділа її мобільним телефоном Айфон 7.

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_3 1999 р.н., вона вирішила продати свій мобільний телефон Айфон 7 за кошти в сумі 9 000 грн та розмістила відповідне оголошення на сайті 0LX. Цього ж дня до неї зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_1 і вони домовились про купівлю телефону. Невідома особа повідомила, що телефон необхідно відправити автобусом у м. Летичів, Хмельницької області. Далі 04.04.2019 року потерпіла із автостанції «Західна» відправила вказаний телефон рейсовим автобусом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » водієм. Перед відправкою телефону потерпілій ОСОБА_4 прийшло смс-повідомлення із номеру НОМЕР_2 , що їй на банківську картку зараховані кошти в сумі 9000 грн.. Окрім того, під час спілкування з невідомою особою потерпіла пересилала номер своєї банківської картки на № НОМЕР_3 . В подальшому п:д час спілкування з водієм автобуса ОСОБА_3 дізналась що її телефон забрала невідома жінка ромської національності у м. Літині на автобусній станції. Також при перевірці своєї банківської картки ОСОБА_3 виявила відсутність грошових коштів.

Окрім того, на адресу Оратівського ВП 16.05.2019 року за супровідним листом №2623 від 10.05.2019 року надійшли матеріали із Державної установа « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України, є яких наявна заява зізнання та пояснення ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій він зізнається, що вчинив шахрайство на початку квітня 2019 року, а саме за допомогою мобільного телефону марки «Леново» чорного кольору, в якому знаходилась сім картка № НОМЕР_1 помітив на сайті OLX оголошення про продаж мобільного телефону, після чого шляхом обману зв`язався із власником оголошення, домовився про купівлю її телефона, після чого потерпіла вказаний телефон віддала водієві на рейсовий автобус «Вінниця-Хмельницький». Вказаний телефон пізніше був проданий на ринку в м. Кам`янець - Подільський. Свою вину у вчиненому ОСОБА_5 визнав повністю.

Надання тимчасового доступу до мобільного телефона марки Леново чорного кольору в якому знаходилась сім картка № НОМЕР_1 та отримані внаслідок цього дані, можуть бути використати як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задоволити та розглянути за його відсутності.

Представник юридичної особи у віданні якої перебувають документи до яких планується отримати тимчасовий доступ в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване оскільки наявні достатні підстави вважати, що необхідні для з`ясування істотних обставин речі можуть перебувати у володінні у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вони можуть бути отримані слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України надати слідчому СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме мобільного телефону марки Леново чорного кольору в якому знаходилась сім картка № НОМЕР_1 , який перебуває (або може перебувати) у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: