Справа № 353/1060/19
Провадження № 1-в/353/17/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі подання начальника Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, працюючого штукатуром в ТзОВ «Рембуд-ІФ», на утриманні якого перебуває одна неповнолітня дитина, учасник АТО, громадянина України, засудженого 18.12.2017 року вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 408 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в :

Начальник Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 (далі - Тлумацький РС ФДУ «Центр пробації») звернувся з поданням до суду про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого 18.12.2017 року вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 408 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. В обгрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 тричі не з`явився на реєстрацію без поважної причини.
В судовому засіданні прокурор подання начальника Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області не підтримав та заперечив щодо його задоволення, оскільки відсутня систематичність неявки на відмітку, а у ОСОБА_4 були поважні причини неявки на реєстрацію.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити, так як він став на шлях виправлення і його неявка на реєстрацію пов`язана з тим, що він офіційно працює. Крім того повідомив, що останній раз не прибув на відмітку, оскільки у нього помер брат і він перебував на похороні.
В судове засідання начальник Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 не з`явився, подав клопотання про розгляд подання без його участі, щодо задоволення поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення засудженого, заслухавши висновок прокурора про безпідставність подання, дослідивши матеріали, які додані до подання та матеріали особової справи, прийшов до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.
Відповідно до вимог ч.ч. 1-5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
Із наведеного слідує, що у надісланих до суду матеріалах до подання мають бути докази того, що засуджена особа була належним чином повідомлена про необхідність явки до органу пробації, не з`явилась до органу пробації на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
Під час розгляду подання судом встановлено, що вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 408 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
11.03.2019 року до Тлумацького РС ФДУ «Центр пробації» надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, та копія вироку відносно ОСОБА_4 , які були прийняті до виконання. 14.03.2019 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді іспитового строку, відібрано відповідну підписку та встановлено дні явки на реєстрацію перша та третя п`ятниця кожного місяця.
Відповідно до листка реєстрації, засуджений ОСОБА_4 у період з 14.03.2019 року по 16.08.2019 року регулярно з`являвся на реєстрацію; 06.09.2019 року, 20.09.2019 року, 04.10.2019 року не з`явився; 18.10.2019 року прибув для реєстрації; 01.11.2019 року не з`явився.
Тлумацьким РС ФДУ «Центр пробації» 07.09.2019 року, 20.09.2019 року, 27.09.2019 року та 04.10.2019 року було складено виклики ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації, однак будь-які докази щодо їх направлення та вручення ОСОБА_4 в матеріалах як подання, так і в матеріалах особової справи засудженого відсутні.
Крім того, в матеріалах справи міститься довідка від 17.05.2019 року, видана ОСОБА_4 ТзОВ Рембуд-ІФ» про те, що він працює штукатуром за основним місцем роботи, а також позитивні характеристики з місця роботи та місця проживання.
В той же час Тлумацьким РС ФДУ «Центр пробації» не було встановлено достеменних причин неявки ОСОБА_4 на реєстрацію. Проте, 11.10.2019 року та 05.11.2019 року винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, де засудженого попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків, орган пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення його для відбування призначеного покарання.
З урахуванням пояснень засудженого ОСОБА_4 , який показав, що не мав на меті ухилитись від явки на реєстрацію до органу пробації, думки прокурора, об`єктивно, повно, всебічно дослідивши всі обставини даної справи, суд приходить до переконання, що в задоволенні подання слід відмовити за передчасністю та недоведеністю, поза розумним сумнівом, умислу останнього від ухилення від відбування покарання.
Враховуючи вищенаведене, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваням та направленням засудженого від відбування призначеного покарання є передчасним та не обгрунтованим.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18.12.2017 року, і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_1