У Х В А Л А
Іменем України

15 жовтня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001531 від 03.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 року слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0001531 від 03.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за №0001531 від 03.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 20 год. 00 хв. 01.03.2019 року по 09 год. 40 хв. 02.03.2019 року, невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. В. Маяковського, 55-А, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла у автомобілі марки «Wolkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала з його салону відео реєстратор марки CHINA NO MODEL вартістю 800 гривень, який належить ОСОБА_4 , після чого покинула місце скоєння злочину.

02.03.2019 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, пр. В. Маяковського, 55-А, із поверхні зовнішньої сторони передніх правих металевих дверей автомобіля марки «Wolkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено один слід папілярних узорів, який поміщено до паперового конверту, з передньої сторони якого міститься напис з зазначенням вилученого та з задньої сторони опечатано печаткою для пакетів № 2 Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві.

В ході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження оперативним шляхом було встановлено особу причетну до скоєння зазначеного вище кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого для порівняння були на дактилокарту відібрані відбитки пальців рук, які поміщено до паперового конверту з передньої сторони якого міститься напис з зазначенням вилученого та з задньої сторони опечатано печаткою для пакетів № 2 Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві.

Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи з метою вирішення питання чи придатний один слід папілярних узорів, вилучених при огляді місця події, для ідентифікації.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №0001531 від 03.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судову експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001531 від 03.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001531 від 03.03.2019 року, дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи придатний один слід папілярних узорів, вилучений при огляді місця події із поверхні зовнішньої сторони передніх правих металевих дверей автомобіля марки «Wolkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , для ідентифікації?
-Якщо придатний, то чи не залишений один слід папілярних узорів, вилучений при огляді місця події ОСОБА_5 .?

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню, а саме: паперовий конверт з передньої сторони якого міститься напис з зазначенням вилученого та з задньої сторони опечатано печаткою для пакетів № 2 Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві всередині якого знаходиться один слід папілярних узорів; паперовий конверт з передньої сторони якого міститься напис з зазначенням вилученого та з задньої сторони опечатано печаткою для пакетів № 2 Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві всередині якого знаходиться дактилокарта ОСОБА_5 .

Для дослідження експертам надати у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001531 від 03.03.2019 року.

Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення наданих за ухвалою об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дві копії ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1