Дата документу 29.07.2019 Справа № 554/6448/19
УХВАЛА
Іменем України

29 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні за №0000664 від 21.07.2019 року судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 20.06.2019 р. до Полтавського РВП зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що в с. Сем`янівка Полтавського району з тілесними ушкодженнями в безсвідомому стані виявлено ОСОБА_3 .

21.06.2019 р. слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000664 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 20.06.2019 р., близько 14:25 години, на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями без свідомості виявлено ОСОБА_3 , який для надання медичної допомоги був доставлений лікувального закладу. Під час огляду місця події поблизу вказаного господарства виявлено велосипед постраждалого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проходження курсу лікування ОСОБА_3 помер та його труп було доставлено до судово-медичного моргу.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000664 від 21.07.2019 року судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2.Чи маються на трупі ОСОБА_3 тілесні ушкодження ?

3.Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості по відношенню до живої особи?

4.Яка давність тілесних ушкоджень, чи відповідають вони обставинам справи?

5.Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті?

6.Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження в результаті падіння із велосипеда, що рухався, на рівну тверду поверхню?

7.Чи маються на трупі ОСОБА_3 тілесні ушкодження характерні для ковзання (волочіння) по поверхні, покритій щебнем?

8.Чи маються на трупі ОСОБА_3 тілесні ушкодження характерні для контакту із виступаючими частинами кузова транспортного засобу?

9.Чи вживав ОСОБА_3 незадовго до смерті алкогольні напої? Якщо так, то який його ступінь сп`яніння по відношенню до живої особи?

Для дослідження експерту надати:

-матеріали кримінального провадження за №0000664 від 21.07.2019 року на його вимогу.

Прошу провести судово-медичну експертизу по результатам розтину трупа.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА, розташованому за адресою: м.Полтава, вул. О.Гончара, 33д.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1