Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2019 р. Справа № 608/870/19
Номер провадження1-кп/608/158/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
26 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 під час судового засідання заявив клопотання про бажання мати захисника за призначенням, оскільки не зміг залучити до участі у справі в дане судове засідання захисника за його вибором та подав письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що з метою дотримання основоположного права людини на захист, слід залучити до розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 захисника за рахунок держави та наступне судове засідання також провести в режимі відео конференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26». Однак зазначив, що обвинуваченому неодноразово раніше надавався такий захисник за призначенням, однак, він відмовлявся від нього та в даному судовому засіданні знову просить про таке призначення, що затягує розгляд справи та порушує розумні строки її розгляду.
Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 не заперечує щодо забезпечення права на захист, однак вказує, що обвинувачений зловживає своїми правами з метою затягування судового розгляду вказаного провадження.
Представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав письмову заяву про проведення судового засідання без його участі у зв`язку із зайнятістю в іншому провадженні.
Вислухавши прокурора, представника потерпілої адвоката, обвинуваченого, суд вважає, що з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_5 права на захист слід залучити до участі у розгляді кримінального провадження захисника - адвоката за призначенням за рахунок держави, провадження слуханням відкласти та наступне судове засідання провести в режимі відео конференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26». При цьому, суд зазначає, що обвинувачений ОСОБА_5 не позбавляється можливості бути присутнім особисто на розгляді кримінального провадження в суді за його бажанням.
Відповідно до вимог п. 13 ч.1 ст. 7 КПК України однією із основних засад кримінального провадження є право на захист.
Згідно ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України, обвинувачений має право, зокрема, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно положення п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його самостійно залучити.
Крім цього, відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки обвинуваченим ОСОБА_5 подано клопотання про здійснення дистанційного судового засідання шляхом забезпечення проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26», наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» у випадку не можливості доставлення обвинуваченого ОСОБА_5 особисто, по стану здоров`я чи з інших поважних причин, до Чортківського районного суду Тернопільської області.
На підставі викладеного та керуючись п. 13 ч.1 ст. 7, ст. 42, п.2 ч.1 ст. 49 , ст. ст. 324, 336 КПК України, ст. 14 Закону України «Про правову безоплатну допомогу», суд,
Копію ухвали негайно направити начальнику Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , яка є обов`язковою для негайного виконання.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26 у випадку не можливості доставлення обвинуваченого ОСОБА_5 особисто, по стану здоров`я чи з інших поважних причин, до Чортківського районного суду Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/870/19

Ухвала набрала законної сили 26 вересня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: