Провадження № 1-кс/592/7785/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0002138 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.07.2019 року о 14:57 год. надійшло повідомлення працівника поліції Федоришина, що біля будинку №49 по вул. Троїцька в м.Суми під час патрулювання було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки було знайдено речовину схожу на канабіс.

Даний факт 25.07.2019 року зареєстрований в ЄРДР за №0002138 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В рамках вказаного кримінального правопорушення в період часу з 16 год. 27 хв. до 17 год. 03 хв., було проведено огляд місця події неподалік буд. № 49 по вул. Троїцька в м. Суми, в ході чого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: два поліетиленові пакети із рослинною речовиною; шкіряне портмоне; два поліетиленові пакети із залишками невідомої речовини; чотири поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною; дев`ять поліетиленових пакети із рослинною речовиною; металевий предмет невідомого походження.

Беручи до уваги те, що для визначення чи є вилучені речовини наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом і прекурсором необхідні спеціальні знання для встановлення походження вилученої речовини, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, зокрема чи є надана на дослідження речовина рослинного походження в двох поліетиленових пакетах наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її вага; чи є надані на дослідження залишки речовини в двох поліетиленових пакетах наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її вага; чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина в чотирьох поліетиленових пакетах наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її вага; чи є надана на дослідження речовина рослинного походження в дев`яти поліетиленових пакетах наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її вага; чи є надане на дослідження нашарування на металевому предметі засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її вага, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002138 від 25.07.2019 року експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є надана на дослідження речовина рослинного походження в двох поліетиленових пакетах наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її вага?

- чи є надані на дослідження залишки речовини в двох поліетиленових пакетах наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її вага?

- чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина в чотирьох поліетиленових пакетах наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її вага?

- чи є надана на дослідження речовина рослинного походження в дев`яти поліетиленових пакетах наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її вага?

- чи є надане на дослідження нашарування на металевому предметі засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її вага?

Надати експертній установі у разі потреби на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

Згідно п. 2.1 Інструкції, затвердженої наказом МВС України від 15.11.2017 №926 в разі встановлення експертами в ході проведення дослідження фактів наявності в об`єктах експертизи наркотичних засобів чи психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах, надаю дозвіл на проведення відбору зразків цих речовин і перевірки їх за Каталогом.

Для дослідження експертам направити спец пакет № 2272251.

Для ознайомлення експертам надати матеріали вище вказаного кримінального провадження (за необхідністю).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1