Справа № 185/8393/19
Провадження № 1-кс/185/2940/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001746 від 09 вересня 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 276 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001746 від 09 вересня 2019 року, про проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, 09.09.2019 року, о 02:54 год., до чергової частини Павлоградського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що на 8-му пікеті, 996 км, перегону ст. Павлоград 1 - ст. Зайцево швидкісним потягом № 81 сполученням ст. Харків - ст. Новоолексіївка було смертельно травмовано невідому жінку.
09 вересня 2019 року СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001746, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

Виїздом на місце слідчо-оперативною групою встановлено, що 09.09.2019 року, близько 02 год. 54 хв. до чергової частини Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те що на пікеті № 8, 996 кілометрі перегону ст. Павлоград 1 - ст. Зайцево швидкісний пасажирський потяг № 81 під керуванням машиніста ОСОБА_4 , який застосував екстрене гальмування, так як на полотні залізничному останній побачив невідому особу, яка була в лежачому положенні в поперек колії. Як пояснив машиніст, що на неодноразові звукові сигнали потягу невідома не реагувала. По зупинці потягу машиністом було оглянуто дану ділянку та виявлено труп невідомої жінки з тілесними ушкодженнями схожими на ушкодження отримані внаслідок наїзду потяга. У ході огляду місця події встановлено, що на пікеті № 8, 996 кілометра перегона ст. Павлоград 1 - ст. Зайцево знаходиться труп невстановленої жінки, яка має тілесні ушкодження схожі на ушкодження отримані в результаті наїзду потяга у вигляді - травматичного розділення тіла навпіл.
На даний час, з метою виконання визначених в п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України вимог, у кримінальному провадженні з метою встановлення причини смерті, необхідно провести судовомедичну експертизу фахівцем державної установи судово-медичних експертиз МОЗ України.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Як зазначено в п. 5 розділу IV «Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини», затвердженого спільним наказом МВС України, МОЗ України та Генеральної прокуратури України № 807/1193/279 від 29.09.2017 року, для проведення судово медичної експертизи обов`язково направляються трупи (частини трупів) людей з ознаками насильницької смерті, або підозри на таку смерть, смерть яких настала раптово або при нез`ясованих обставинах, смерть яких настала поза місцем їх проживання та трупи людей, особи яких не встановлені.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» затверджено «Правила проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи» (далі по тексту - Правила), згідно п.п. 1.1 1.2 яких, судово медична експертиза виконується з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Цим же наказом затверджено «Інструкцію про проведення судово-медичної експертизи», п.1.5 якої визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, а саме встановлення причини смерті невідомої жінки так як смерть настала раптово.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001746 від 09 вересня 2019 року, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001746 від 09 вересня 2019 року, судово-медичну експертизу трупу проведення якої доручити експерту Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1. Чи є на тілі трупу тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2. Яка мінімальна кількість травмуючих дій зумовила спричинення кожного з тілесних ушкоджень, виявлених при експертизі трупу?

3. Які з тілесних ушкоджень спричинені при житті, а які після смерті?

4. Яка безпосередня причина настання смерті померлої?

5. Який час настання смерті останньої?

6. Чи перебувають виявлені при експертизі трупу тілесні ушкодження в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті?

7. Чи вживала перед смертю алкогольні напої? Якщо так, прошу визначити стан її сп`яніння на момент смерті ?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1