overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/9245/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва заяву в порядку ст. 379 КПК України представника володільця тимчасово вилученого майна ПТ «Дяченко, Скрипка. Ломбард ЮК «Демос» адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява в порядку ст. 379 КПК України представника володільця тимчасово вилученого майна ПТ «Дяченко, Скрипка. Ломбард ЮК «Демос» адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.05.2019 року в якій невірно зазначено номер кримінального провадження, а саме, замість правильного номеру 0000004 вказано номер кримінального провадження 0000114.

У судове засідання за повідомленням не з`явилися учасники судового розгляду, однак, відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.05.2019 року (справа № 761/12913/19, провадження № 1-кс/761/9245/2019) було задоволено скаргу володільця тимчасово вилученого майна ПТ «Дяченко, Скрипка. Ломбард ЮК «Демос» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, у мотивувальній частині згаданої ухвали слідчого судді при написанні номеру кримінального провадження допущено описку, а саме, замість правильного номеру кримінального провадження 0000004 вказано помилково номер кримінального провадження 0000114.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.05.2019 року описку.

Виправлення описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не змінює його змісту.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.05.2019 року (справа № 761/12913/19, провадження № 1-кс/761/9245/2019).

Вважати правильним у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.05.2019 року (справа № 761/12913/19, провадження № 1-кс/761/9245/2019) номер кримінального провадження 0000004.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 540/733/19 Номер провадження 11-п/814/1159/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів клопотання про проведення судово імунологічної експертизи по кримінальному провадженні № 0000128 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:
Матеріали клопотання про проведення судово імунологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000128 надійшли до Машівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час апеляційного розгляду встановлено, що згідно протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, не може бути визначено жодного судді для розгляду справи, оскільки штатним розписом Машівського районного суду Полтавської області передбачено 3 посади судді, але на даний час фактично працює одна суддя ОСОБА_5 , яка з 08 липня 2019 року по 26 липня 2019 року перебуває у частині щорічної відпустки.
Суддя ОСОБА_6 згідно Наказу голови комісії з реорганізації (злиття) Машівського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2019 №06.3-59 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 08 лютого 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одна посада судді є вакантною.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів клопотання про проведення судово імунологічної експертизи по кримінальному провадженні № 0000128 до Карлівського районного суду Полтавської області, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Машівського районного суду Полтавської області та передати матеріали клопотання про проведення судово імунологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000128, на розгляд до Карлівського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 461/6926/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/556/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

18 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.06.2019 року про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0004119 від 12.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України;

з участю підозрюваної ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

у задоволенні клопотання підозрюваної ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.06.2019 року про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0004119 від 12.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 23.07.2019 р.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №583/1634/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/715/19 Суддя-доповідач - Олійник
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 липня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 28 травня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 3; 358 ч. 4 ;15 ч. 3 - 190 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2019 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3, 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 28 травня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 3; 358 ч. 4 ;15 ч. 3 - 190 ч. 3 КК України, призначити на 15 год. 00 хв. 14 листопада 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/351/19
Справа № 688/1614/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 липня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 25 червня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 25 червня 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Хмельницької області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань було відмовлено.

02 липня 2019 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, в якій просить її скасувати.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки, зазначена ухвала слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 25 червня 2019 року, за результатами розгляду скарги, стосовно бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні прокурором відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань не підпадає під цей перелік, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Крім того, ОСОБА_3 вже звертався до апеляційного суду з аналогічними вимогами, однак ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04 липня 2019 року йому було відмовлено у відкритті провадження.

Тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу направити апелянту.

Керуючись ст.ст. 307, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 25 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу невідкладно направити ОСОБА_3 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2455/18-к
УХВАЛА

26 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГПУ. яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГПУ. яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 386/652/19
Провадження № 1-кс/386/239/19
УХВАЛА
про арешт майна
(резолютивна частина)

23 липня 2019 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежуючись складанням і оголошенням її резолютивної частини, на підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання начальника Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення ОСОБА_3 права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучено 15 липня 2019 року під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме чоловічі футболку та шорти, а також три предмети схожі на дерев`яні біти, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим та прокурором негайно.

Ухвала діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді згідно з п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Дата та час складення і оголошення повного тексту ухвали: 26 липня 2019 року о 13 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1678/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/600/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 липня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 7 червня 2019 року,

встановив:
Ухвалою від 11 липня 2019 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст.401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги, інформація про права і обов`язки надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 07 червня 2019 року призначити на 11 год. 00 хв. 01 листопада 2019 р.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/398/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/440/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

23 липня 2019 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.366-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення його до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за поданням в.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.366-1 КК України.

Подання в.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду на 16:00 год. 23 липня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
Ухвала
22 липня 2019 року

м. Київ
справа № 227/4753/13-к

провадження № 51-3133ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 28 березня 2019 року, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 28 березня 2019 року, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Ухвала

23 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 158/3103/18
Провадження № 51-1862 ск 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 лютого 2019 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 4 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 , у кримінально провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503,
встановила:
Ухвалою від 23 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Підстави для зупинення виконання ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 лютого 2019 року щодо ОСОБА_3 , про що заявив клопотання захисник ОСОБА_2 у касаційній скарзі, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Витребувати із Ківерцівського районного суду Волинської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.
Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 лютого 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000201 від 20.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 115 ч. 1, 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до обвинувального акту, що надійшов до суду, зазначено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, має № 0000201.

В ухвалах Богунського районного суду м. Житомира від 06.02.2019 про призначення судового розгляду справи, від 5.04.2019 та 4.06.2019 про продовження строку дії запобіжного заходу номер провадження зазначено невірно 0000201, що є опискою яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступних частинах ухвал Богунського районного суду м. Житомира від 06.02.2019 про призначення судового розгляду справи, від 5.04.2019 та 4.06.2019 про продовження строку дії запобіжного заходу номер провадження справи, зазначивши його 0000201.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня оголошення до Житомирського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/353/17-к
У Х В А Л А

"22" липня 2019 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Олевського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2019 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Олевського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.

Підстав відмови у прийнятті подання до провадження немає.
Надане подання та документи до нього дають можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за поданням начальника Олевського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, на 10.09.2019 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати: начальника Олевського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області,прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1