Справа № 405/2374/19
УХВАЛА

"21" серпня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0007986, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під домашнім арештом до обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.4,5 ч.1 ст.177 КПК України, крім цього зазначив, що більш м`які види запобіжних заходів не можливо застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , так як, останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, під час відбуття покарання вчинив новий злочин.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечила проти задоволення клопотання прокурора та просила застосувати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію захисту.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Частиною першою ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання щодо доцільності застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, судом враховано те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ст.391 КК України, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі строком до трьох років та в подальшому, у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, може переховуватись від суду, що унеможливить притягнення останнього до встановленої законом кримінальної відповідальності, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі, на шлях виправлення не став, під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі вчинив новий злочин, а тому в подальшому може вчинити інше кримінальне правопорушення, що в даному випадку є підтвердженням наявністю ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

З метою виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає доцільним застосувати відносно нього запобіжний захід тримання під домашнім арештом строком на 2 місяці, тобто до 21 жовтня 2019 року, який полягає в забороні останньому в період часу з 22.00 год до 06.00 год наступного дня залишати будинок АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177,178, 179, 199, ст.331, ст.369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, з 21.08.2019 року до 21.10.2019 року, який полягає в забороні в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби залишати будинок АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 на строк до 21.10.2019 року наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали до 21.10.2019 року.

Копію ухвали передати до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської УВП № 14 - для відома.

Ухвала не оскаржується і підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6