Справа № 950/2720/19
Номер провадження 1-кс/950/1025/19
У Х В А Л А
про накладення арешту
08 листопада 2019 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході досудового розслідування 06.11.2019 року.

Клопотання мотивує тим, що 06.11.2019 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена, повторно, відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Stell", який перебував у руках ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце біля магазину "Шанс" по вул. Гудимівська 2, м. Лебедин, Сумської області, чим спричинив останній матеріальної шкоди на заявлену суму 600 грн. 00 коп.

За даним фактом 06.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0000456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

06.11.2019 року під затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «S-TELL» S3-06 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , СІМ-карту оператора «Київстар» та «Водафон», які були запаковані до спец. пакету № 7160319 а в подальшому визнані речовими доказами.

Поскільки тимчасово вилучені речі могли зберегти на собі сліди вчинення злочину і тим самим можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть містити ознаки речових доказів, слідчий СВ Лебединського ВП 07.11.2019 року звернувся до суду і просив суд здійснити арешт речей, вилучених під час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна в повному обсязі.

Володілець майна в судовому засіданні проти накладення арешту на її майно не заперечила.

Вислухавши учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому може містити ознаки речових доказів, суд вважає за необхідне дане клопотання задовільнити - накласти арешт на предмети та речі, вилучені під час досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме: мобільний телефон марки «S-TELL» S3-06 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , СІМ-карту оператора «Київстар» та «Водафон».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1