overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №574/1402/17-к
Номер провадження 1-о/573/2/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття кримінального провадження
за нововиявленими обставинами
04 вересня 2019 року м. Білопілля

Колегія суддів Білопільського районного суду Сумської області у складі : головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, яким його засуджено за ст. ст. 115 ч.2, п. 1, 6, 12, 187 ч.4, 194 ч.2, 289 ч.3, 357 ч.3 КК України,

в с т а н о в и л а:

02 вересня 2019 року в порядку ст. 34 КПК України до Білопільського районного суду Сумської області із Сумського апеляційного суду надійшла вказана вище заява ОСОБА_4 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначена колегія суддів : головуючий ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року відповідає вимогам ч. 2 ст. 462 КПК України.
З огляду на положення ст. 466 КПК України вказану вище заяву необхідно розглядати в судовому засіданні з участю учасників судового провадження.
За таких обставин, слід відкрити кримінальне провадженя та призначити дату, час та місце судового засідання, про що повідомити учасників процесу.
Оскільки ОСОБА_4 засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину, на даний час відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, то з урахуванням припису ст. 52 КПК України, участь захисника при розгляді його заяви є про перегляд вироку за нововиявленими обставинами є обов`язковою.
Згідно із дорученням від 17 серпня 2018 року № 018-00016778 ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правової допомоги було призначено адвоката ОСОБА_5 ( а.с. 118 т. 2).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 464, 466 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, яким його засуджено за ст. ст. 115 ч.2, п. 1, 6, 12, 187 ч.4, 194 ч.2, 289 ч.3, 357 ч.3 КК України.
Призначити судовий розгляд на 13 вересня 2019 року о 10-00 годині.
У судове засідання викликати представника прокуратури Сумської області, заявника, його захисника та інших учасників кримінального провадження.
ОСОБА_4 доставити із ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до Білопільського районного суду Сумської області для розгляду його заяви.
Витребувати із Сумського апеляційного суду кримінальну справу № 1-26/2004 відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за ст. ст. 115 ч.2, п. 1, 6, 12, 187 ч.4, 194 ч.2, 289 ч.3, 357 ч.3, ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 592/2967/18
Провадження № 1-в/592/470/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
04 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 13 вересня 2019 р.
У судове засідання викликати представника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», прокурора Сумської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 .

Витребувати у Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/177/19 Справа № 712/8426/15-к Категорія: ч. 2 ст. 367 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 серпня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника цивільного

відповідача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0001843 за апеляційною скаргою представника Головного управління Державної Казначейської служби України у Черкаській області в особі заступника начальника юридичного відділу ГУ ДКС України у Черкаській області ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2019 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України, -

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.

На підставі ч. 5 ст. 74 КПК України ОСОБА_9 звільнено від призначеного основного та додаткового покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням строків давності визначених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_7 до відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, а також Головного Управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином задоволено частково.

Ухвалено стягнути з держави Україна через Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 322400 грн., і моральну шкоду 20000 грн.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_10 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 998,40 грн.

Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, ч.1 п.1 ст. 407, ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Головного управління Державної Казначейської служби України у Черкаській області в особі заступника начальника юридичного відділу ГУ ДКС України у Черкаській області ОСОБА_8 залишити без задоволення, вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2019 року, щодо ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення в може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 03 вересня 2019 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 502/177/18
УХВАЛА

05 вересня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого, який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000791 від 17.11.2017 р. відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання має бути відкладено для її повторного виклику.

Заслухавши учасників судового провадження, суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не має можливості брати безпосередню участь в судовому засіданні у зв`язку з відбуванням покарання за вироком іншого суду, приходить до висновку про необхідність на підставі ст. 336 КПК України проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з установою, де відбуває покарання обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 318, ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти на 29.10.2019 року о 14-ій годині в залі судових засідань з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області /м. Кілія, вул. Миру, 19/, та провести його в режимі відеоконференції з Державною установою «Голопристанська виправна колонія (№ 7) Міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня» Міністерства юстиції України, представнику якої доручити здійснити стосовно ОСОБА_5 дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали для забезпечення проведення відеоконференції надіслати до Державної установи «Голопристанська виправна колонія (№ 7) Міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня» Міністерства юстиції України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ТОВ «АЛ ВІ ВУД ТРЕЙД», розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ТОВ «АЛ ВІ ВУД ТРЕЙД», про скасування арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ТОВ «АЛ ВІ ВУД ТРЕЙД», про скасування арешту на майно відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 18:30 год., 03.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.09.2019 року в рамках кримінального провадження №00003169 від 03.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про призначення експертизи.
Встановлено, що у вищевказаній ухвалі слідчим суддею помилково було зазначено невірний номер Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також невірно зазначено предмети, які були виявлені, місце та особу, де та у якої відповідно такі речі було виявлено.
З огляду на викладене, слідчий суддя з власної ініціативи прийшов до переконання про необхідність виправлення допущеної описки, яка жодним чином на зміст та результат судового рішення не впливає.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що слідчим суддею помилково у вищевказаній ухвалі було допущено описку, яка жодним чином на зміст та результат рішення не впливає, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність внесення виправлення до такої ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2019 року та вважати вірним:
Перший абзац мотивувальної частини у наступній редакції:
03.09.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі надійшов рапорт старшого ДОП СП Київського ВП ОСОБА_3 про те, що в ході відпрацювання заяви, за адресою: АДРЕСА_1 , де виявили прозорі поліетиленові пакетики із нашаруванням, із насінням, із таблетками рожевого кольору та коричневого кольору, із порошкоподібною речовиною білогокольору, із речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластикову тарілку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперову коробку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, згорток з газети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, футляр чорного кольору із металевим пристроєм для паління із нашаруванням, згорток із фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 скляних пристрої для паління із нашаруванням копоті, пристрій для переселення із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору. Перелічені речовини вилучені та упаковані у спеціальні пакети, для направлення до НДЕКЦ для проведення експертного дослідження.

Номер Єдиного реєстру досудових розслідувань №00003169 від 03.09.2019 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11п/824/853/2019 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу подання голови Оболонського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0006079 відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Колегія суддів , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Оболонського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0006079 відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду. Подання обґрунтовано тим, що в Оболонському районному суді м. Києва не можливо визначити суддю для розгляду даного кримінального провадження, оскільки всі судді приймали участь у розгляді справи під час досудового розслідування.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, ознайомившись з матеріалами подання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0006079 відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, автоматичний розподіл справи між суддями в Оболонському районному суді м. Києва не відбувся, оскільки всі судді приймали участь у розгляді справи під час досудового розслідування.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Оболонського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0006079 відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляцій суду, слід задовольнити та направити дане кримінальне провадження до Подільського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Оболонського районного суду м. Києвазадовольнити, направити кримінальне провадження № 0006079 відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до Подільського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

С У Д Д І :
Провадження 11-кп/824/2668/2019 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного
розгляду
27 серпня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 04 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 04 липня 2019 року.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд заапеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 04 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити на 09 жовтня 2019 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 652/223/19
Провадження № 1-кп/650/112/19
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року В.Олександрівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч. 2, ч. 3 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином.

Прокурор заявила клопотання про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник та потерпілий не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи думку прокурора, захисника, потерпілого, те що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що ОСОБА_6 слід доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 139, 140 , 327 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 приводом на 23.09.2019 року на 11 год. 00 хв. до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Ухвалу для виконання надіслати до Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4908/19
Номер провадження 1-кс/676/1966/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

04 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и л а:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.
Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.
З метою повного і об`єктивного розгляду скарги з СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області слід витребувати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000294 від 19.06.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.303-304 КПК України,-
у х в а л и л а:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 06 вересня 2019 року на 08 год. 30 хв.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ..
Зобов`язати СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000294 від 19.06.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1