Справа № 453/1066/18
Провадження № 1-кп/456/18/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Волосянка Сколівського району Львівської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в порядку ст.89 КК України,

за ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в :
26.07.2018 близько 11.00 год. ОСОБА_4 перебував у житловому будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 . В цей час між ним та власником будинку виник конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якого ОСОБА_4 умисно наніс декілька ударів долонею правої руки ОСОБА_5 в область обличчя справа, від чого останній впав на дерев`яну підлогу. Однак ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію умислу на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, взяв в руки дерев`яне крісло, яке знаходилося поруч, яким наніс ще два удари лежачому ОСОБА_5 в область плечей. В результаті неправомірних умисних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 садно правого передпліччя, навколоорбітальні крововиливи довкола обох очей, крововилив в склеру лівого ока, садно правої виличної ділянки, синець та садно живота, струс головного мозку, закритий перелом акромінального кінця лівої ключиці, закритий перелом п`ятого ребра зліва, які за ступенем тяжкості згідно висновку судово-медичного експерта №173 від 27.08.2018 відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, детально розповів про мотиви та обставини вчинення злочину. Вказав, що дійсно 26.07.2018 по АДРЕСА_2 наносив ляпаси по обличчю потерпілого ОСОБА_5 , а після цього взяв в руки дерев`яне крісло, яке знаходилося поруч, яким наніс ще два удари лежачому ОСОБА_5 в область плечей. Пояснив суду, що потерпілий був винен йому гроші за черешні, але не повернув, через це між ними виник конфлікт, в ході якого він дійсно спричинив потерпілому тілесні ушкодження. Щиро кається у вчиненому. Просить суд призначити йому не суворе покарання.

Згідно актового запису про смерть №94 від 19.10.2018 потерпілий ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: дольова пневмонія, неуточнена /а.с.31/.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч. 2 ст. 394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд б уло обмежено допитом обвинуваченого, та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.122 КК України.

Таким чином суд вважає доведеним:

факт вчинення ОСОБА_4 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви та враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, в порядку ст.89 КК України, на досудовому слідстві сприяв розкриттю кримінального правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.122 КК України, з застосуванням ст.75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.122 КК України, й призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1