У Х В А Л А
про призначення експертизи

Справа №338/401/18
15 серпня 2019 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у межах кримінального провадження №0000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2019 року слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про проведення інженерно- технічної експертизи.
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання обгрунтоване тим, що 04.04.2018 року до Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від чергового інспектора Надвірнянського ВП про те, що 04.04.2018 року до Надвірнянської ЦРЛ доставлено без свідомості працівника АТ "Прикарпаттяобленерго" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який виконував ремонтні роботи на підстанції ПС "Міжгір`я 35/10 кВ".
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виїздом на місце події СОГ встановлено, що 04.04.2018 року біля 12 год. працівниками бригади АТ "Прикарпаттяобленерго" Надвірнянська дільниця СПС в складі: майстра ОСОБА_5 , електрослюсара ремонту устаткування ОСОБА_4 , водія ОСОБА_6 було здійснено виїзд на робоче місце ПС "Міжгір`я 35/10 кВ ВРУ-35 кВ ТС ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована в лісовому масиві неподалік с.Міжгір`я Богородчанського району для проведення поточних робіт. Під час проведення вказаних робіт електрослюсар ремонту устаткування ОСОБА_4 отримав електротравму, з якою був госпіталізований в Надвірнянську ЦРЛ, де помер.
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР 04.04.2018 року за № №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
По даному факту проводилось розслідування нещасного випадку у АТ «Прикарпаттяобленерго», згідно висновків якого (акт від 04.04.2018 року) причиною нещасного випадку є: невиконання посадових обов`язків старшим майстром Надвірнянської дільниці служби підстанцій ОСОБА_7 .
Порушено пункт 2.7 Посадової інструкції №1131/2014 старшого майстра виробничої дільниці служби підстанцій, затвердженої Головою Правління 15.10.2014 року: невиконання посадових обов`язків майстром Надвірнянської дільниці служби підстанцій ОСОБА_5 .
Порушено пункт 2.5 Посадової інструкції №1132/2014 майстра виробничої дільниці служби підстанцій, затвердженої Головою Правління 15.10.2014 року: невиконання вимог інструкції з охорони праці електрослюсарем з ремонту устаткування РП Надвірнянської дільниці служби підстанцій ОСОБА_4 .
Порушено пункт 1.6 Інструкції з охорони праці №10 електрослюсаря з ремонту устаткування розподільних пристроїв (РП) служби підстанцій, затвердженої наказом Голови Правління від 10.04.2017 року № 209: алкогольне сп`яніння електрослюсаря з ремонту устаткування РП Надвірнянської дільниці служби підстанцій ОСОБА_4 .
Порушено пункт 1.8 Інструкції з охорони праці №10 електрослюсаря з ремонту устаткування розподільних пристроїв (РП) служби підстанцій, затвердженої наказом Голови Правління від 10.04.2017 року № 209: незастосування засобів індивідуального захисту (у разі їх наявності).
Порушено пункт 1.12 Інструкції з охорони праці №254 при виконанні робіт на висоті та верхолазних робіт (крім робіт із застосуванням спеціальних запобіжних засобів в безопорному просторі), затвердженої наказом Голови Правління від 22.09.2014 року №535.
На підставі підпункту 2 пункту 15 "Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011р. №1232, нещасний випадок визнається таким, що пов`язаний з виробництвом, складається акт за формою Н-1 і береться на облік AT "Прикарпаттяобленерго".
З урахування викладеного є підстави вважати, що в АТ «Прикарпаттяобленерго» Надвірнянська дільниця СПС можливі порушення вимог законів щодо охорони праці, які призвели до нещасного випадку з ОСОБА_4 , в зв`язку із чим виникла необхідність провести перевірку додержання вимог Закону України «Про охорону праці» в АТ «Прикарпаттяобленерго» (Надвірнянська дільниця СПС).

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання просив провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому ч.1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потребує спеціальних знань, вважаю за необхідне призначити у справі інженерно технічну експертизу,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України, інженерно технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- які заходи повинні були вживатися посадовими особами АТ «Прикарпаттяобленерго» при організації та виконанні зазначених робіт?

- невиконання яких вимог з охорони праці було допущено при організації та виконанні робіт з боку посадових осіб АТ «Прикарпаттяобленерго».

- який причинний зв`язок невиконання вимог з охорони праці при організації та виконанні робіт з боку посадових осіб АТ «Прикарпаттяобленерго» із настанням смерті ОСОБА_4

- які причини нещасного випадку?
- дії (бездіяльність) яких посадових осіб з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку з ОСОБА_4 .?
- в якому обсязі повинен був проводитися інструктаж з техніки безпеки з ОСОБА_4 при виконанні ним робіт 04.04.2018 року?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.
Для забезпечення проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження №0000088 від 04 квітня 2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України й роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та його слід надати до Богородчанського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1