Справа № 598/543/19
провадження № 1-кп/598/138/2019
ВИРОК
іменем України

"18" листопада 2019 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 01 березня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коржківці Лановецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив :

На початку січня 2019 року, ОСОБА_4 перебуваючи в одному з приміщень колишнього підприємства СПМК, розташованого в АДРЕСА_2 , таємно викрав інструмент сокиру (колун) вартістю 450 гривень, яка належала ОСОБА_5 . Надалі, ОСОБА_4 виніс викрадену сокиру (колун) за межі вказаної території, яка належала ОСОБА_5 , отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися викраденим інструментом на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 450 гривень.

Крім того, на початку лютого 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в одному з приміщень колишнього підприємства СПМК, розташованого в АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав чотири металеві плити розміром 36х36 см вагою 11,6 кг та вартістю 60,32 гривень кожна, які належали ОСОБА_5 . Надалі, ОСОБА_4 виніс викрадені металеві плити за межі вказаної території, яка належала ОСОБА_5 , отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 241,28 гривень.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) та у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і пояснив, що дійсно він на початку січня 2019 року, перебуваючи в одному з приміщень колишнього підприємства СПМК в АДРЕСА_2 , викрав інструмент сокиру (колун) вартістю 450 гривень, яка належала ОСОБА_5 .. Крім того, на початку лютого 2019 року, перебуваючи в одному з приміщень колишнього підприємства СПМ в АДРЕСА_2 , повторно викрав чотири металеві плити, які належали ОСОБА_5 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, майновий стан, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, враховуючи те, що він повністю визнав свою вину у скоєному злочині, щиро кається у вчиненому, суд, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання, в зв`язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_4 іспитовий строк терміном на 1 рік та покласти на нього наступні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме: чотири металеві плити, інструмент сокиру колун, необхідно повернути спадкоємцям потерпілого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 368-371, 374, 375 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме: чотири металеві плити, інструмент сокиру колун, які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області повернути спадкоємцям ОСОБА_5 .

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Даний вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 18 листопада 2019 року.

Суддя ОСОБА_6