УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя скаргу члена дирекції в.о. генерального директора АТ «ЗАЛК» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга члена дирекції в.о. генерального директора АТ «ЗАЛК» в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування своєї скарги член дирекції в.о. генерального директора АТ «ЗАЛК» ОСОБА_3 вказує, що 20.04.2019 року заступником генерального директора АТ «ЗАЛК» була подана заява до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про вчинення кримінального правопорушення, але Вознесенівським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відомості, які викладені у заяві не були зареєстровані в ЄРДР, тому просить суд зобов`язати внести відомості які були вказані у його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник скаржника у письмовій заяві просить скаргу розглянути у його відсутність, та скаргу задовольнити, з підстав зазначеній у ній.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченічастиною першоюстатті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченогочастиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Однак,скарга надійшла до суду 17.09.2019 року та заявником оскаржується невнесення відомостей до ЄРДР з квітня 2019 року та не порушується питання про поновлення встановленого законом строку для звернення, тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
При цьому слідчий суддя вважає, що повернення скарги не є обмеженням права на звернення до суду за захистом своїх прав, оскільки це право не є абсолютним та заявник повинен діяти в межах та спосіб, встановлений діючим законодавством.
Керуючись ч.1 та п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу члена дирекції в.о. генерального директора АТ «ЗАЛК» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.
Копія ухвали невідкладно надіслати АТ «ЗАЛК» разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Розяснити представнику заявника, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її прийняття.

Слідчий суддя ОСОБА_1