Дата документу 24.06.2019 Справа № 554/2015/19
Провадження № 1кс/554/9184/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
20 червня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого відділу Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення трасологічної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0000304 від 01.02.2019 року трасо логічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації особи, сліди рук вилучені з місця пригоди 31.01.2019року, з офісу по вул. Пушкіна, 65 в м. Полтава?

2.Чи не залишені сліди пальців рук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

З клопотання слідчого вбачається, що близько в період часу з 17:30 год. по 19:20 год., 31.01.2019 року, за адресою АДРЕСА_1 невідома особа таємно ,шляхом віджиму дверей проникла до офісу № 1, звідки викрала ноутбук, кавову машинку, металевий сейф із грошовими коштами у сумі 1000 доларів США та 27000 гривень.

31.01.2019 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено один відрізок прозорої клейкої стрічки зі слідами рук.

За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000304 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Слідчий слідчого відділу Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової трасологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000304 від 01.02.2019 року трасо логічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації особи, сліди рук вилучені з місця пригоди 31.01.2019року, з офісу по вул. Пушкіна, 65 в м. Полтава?

2.Чи не залишені сліди пальців рук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

На дослідження направити таблицю зі слідами рук, дактилокартана ОСОБА_5 знаходиться в секторі трасологічних видів досліджень та обліків Полтавського НДЕКЦ для проведення інших досліджень.

При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати результати попередніх досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1