Провадження № 1-кс/344/5850/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 05.06.2019 в ході проведення обшуку у приміщенні ТРЦ «Велес 555» за адресою: вул. Вовчинецька 225а, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, яке на праві власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «555-ІФ», в частині якого ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено системний блок чорного кольору з написом «Frime», номер материнської плати СВ014 та відеосервер-медіаблок «Showvanetu» серійний номер SVN-021153, 81 диск в упаковках.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження чи мають ознаки контрафактності файли, які містяться на вилучених носіях інформації, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені експертизи об`єктів інтелектуальної власності.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні експертизу об`єктів інтелектуальної власності.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити експертизу об`єктів інтелектуальної власності у кримінальному провадженні № 0000046 від 03.05.2019.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи мають ознаки контрафактності файли наявні на вилучених 05.06.2019 в ході проведення обшуку у приміщенні ТРЦ «Велес 555» за адресою: вул. Вовчинецька 225а, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, в частині якого ФОП ОСОБА_4 , системному блоці чорного кольору з написом «Frime», номер материнської плати СВ014, відеосервері-медіаблоці «Showvanetu» серійний номер SVN-021153 та 81 диску?

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити пошкодження, або знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Отримати висновок експерта доручити заступнику начальника СВ СУ ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1