Справа № 559/2065/19
Номер провадження 1-кс/559/688/2019
УХВАЛА
про проведення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів
"30" вересня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 23 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, про проведення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів,-

встановив:
Слідчий, в межах кримінального провадження №0000652 від 23 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, звернулася до суду 25.09.2019 з клопотанням, яке погоджено прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить призначити судову експертизу нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, на вирішення якої просить поставити питання:
1.чи наявні залишки легкозаймистих речовин або горючих рідин (нафтопродуктів) на пожежному смітті (уламках пластикового вікна що розташоване із задньої частини будинку за адресою м. Дубно, вул. Монастирська, 16, Рівненської області) яке було вилучено 23.07.2019 в ході огляду місця події?

2.чи наявні залишки легкозаймистих речовин або горючих рідин (нафтопродуктів) на зразоку облецівочної сітки із задньої частини будинку за адресою АДРЕСА_1 , яке було вилучено 23.07.2019 в ході огляду місця події?

3.чи наявні залишки легкозаймистих речовин або горючих рідин (нафтопродуктів) на змиві з водостічної труби задньої частини будинку, за адресою м. Дубно, вул. Монастирська, 16, Рівненської області, який поміщений у паперовий конверт, який було вилучено 23.07.2019 в ході огляду місця події?

4.чи наявні залишки легкозаймистих речовин або горючих рідин (нафтопродуктів) на змиві з вікна що розташоване із задньої частини будинку, за адресою АДРЕСА_1 , який поміщений у паперовий конверт, який було вилучено 23.07.2019 в ході огляду місця події?

Слідчий своє клопотання обґрунтовує наступними доводами.23 липня 2019 року в період часу з 06 год. по 07 год. невідома особа, шляхом підпалу пошкодила вікно, зовнішню та внутрішню частини будинку за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , 1984 р.н.

23.07.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме будинку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: пожежне сміття (уламки пластикового вікна що розташоване із задньої частини будинку) яке поміщено у спеціальний пакет «Національна поліція України» №EХР0253078, зразок облецівочної сітки із задньої частини будинку з наявними залишками жирної речовини, який поміщено у спеціальний пакет «Національна поліція України» №EХР0253045; змив з водостічної труби задньої частини будинку, який поміщений у паперовий конверт; змив з вікна що розташоване із задньої частини будинку, який поміщений у паперовий конверт; контрольний зразок на який проводився змив з водостічної труби та вікна будинку поміщений у паперовий конверт.

У зв`язку із вище викладеним виникла необхідність у проведенні судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів.

Розгляд даного клопотання просить проводити без її участі, у зв`язку з великим навантаженням та необхідністю проведення інших слідчих дій.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000652 вбачається, що 23 липня 2019 року внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 23 липня 2019 року в період часу з 06 год. по 07 год. невідома особа, шляхом підпалу пошкодила вікно, зовнішню та внутрішню частини будинку за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , 1984 р.н.

23.07.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме будинку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: пожежне сміття (уламки пластикового вікна що розташоване із задньої частини будинку) яке поміщено у спеціальний пакет «Національна поліція України» №EХР0253078, зразок облецівочної сітки із задньої частини будинку з наявними залишками жирної речовини, який поміщено у спеціальний пакет «Національна поліція України» №EХР0253045; змив з водостічної труби задньої частини будинку, який поміщений у паперовий конверт; змив з вікна що розташоване із задньої частини будинку, який поміщений у паперовий конверт; контрольний зразок на який проводився змив з водостічної труби та вікна будинку поміщений у паперовий конверт.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Основними завданнями, спільними для всіх підвидів експертиз матеріалів і речовин, є: виявлення на предметах обстановки місця події (предметах-носіях) мікрочастинок або мікрослідів певних матеріалів і речовин (частинок фарби, слідів паливно-мастильних матеріалів, слідів металізації, мікроволокон, частинок наркотичних засобів тощо); визначення роду (виду) матеріалів і речовин за класифікаціями, що існують у науці, техніці та на виробництві (за хімічним складом, фізичними властивостями, призначенням тощо); установлення спільної родової (групової) належності матеріалів і речовин; установлення походження матеріалів і речовин з певного джерела.
Таким чином, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є необхідність у дорученні проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.4 (дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів).
Отже, клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертамРівненського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.4 (дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів), в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000652 від 23 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
5.чи наявні залишки легкозаймистих речовин або горючих рідин (нафтопродуктів) на пожежному смітті (уламках пластикового вікна що розташоване із задньої частини будинку за адресою м. Дубно, вул. Монастирська, 16, Рівненської області) яке було вилучено 23.07.2019 в ході огляду місця події?

6.чи наявні залишки легкозаймистих речовин або горючих рідин (нафтопродуктів) на зразоку облецівочної сітки із задньої частини будинку за адресою м. Дубно, вул. Монастирська, 16, Рівненської області, яке було вилучено 23.07.2019 в ході огляду місця події?

7.чи наявні залишки легкозаймистих речовин або горючих рідин (нафтопродуктів) на змиві з водостічної труби задньої частини будинку, за адресою м. Дубно, вул. Монастирська, 16, Рівненської області, який поміщений у паперовий конверт, який було вилучено 23.07.2019 в ході огляду місця події?

8.чи наявні залишки легкозаймистих речовин або горючих рідин (нафтопродуктів) на змиві з вікна що розташоване із задньої частини будинку, за адресою АДРЕСА_1 , який поміщений у паперовий конверт, який було вилучено 23.07.2019 в ході огляду місця події?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів:

-пожежне сміття (уламки пластикового вікна що розташоване із задньої частини будинку) яке поміщено у спеціальний пакет «Національна поліція України» №EХР0253078;

-зразок облецівочної сітки із задньої частини будинку з наявними залишками жирної речовини, який поміщено у спеціальний пакет «Національна поліція України» №EХР0253045;

-змив з водостічної труби задньої частини будинку, який поміщений у паперовий конверт;

-змив з вікна що розташоване із задньої частини будинку, який поміщений у паперовий конверт;

-контрольний зразок на який проводився змив з водостічної труби та вікна будинку, поміщений у паперовий конверт.

Експерту надається дозвіл на часткове (повне) пошкодження (знищення) наданих об`єктів або зміну їх властивостей, відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання результатів та висновків раніше призначених та проведених експертиз у кримінальному провадженні.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Покласти обов`язок на слідчого ОСОБА_3 , надати за клопотанням експертам матеріали кримінального провадження №0000652 та додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні експертизи.

Висновок судової експертизи надати у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України старшому слідчому СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , для подальшого його приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення матеріалів та об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: