Справа № 464/620/19
пр.№ 1-кп/464/234/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук та про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється до суду, на телефонні дзвінки не відповідає, про зміну місця проживання та причини неявки до суду не повідомив, таким чином ухиляється від суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що в судові засіданні, які призначались на 25.10.2019, 21.11.2019, 02.12.2019 року обвинувачений не з`явився, про причину неявки суду не повідомив. Ухвали суду про примусовий привід не виконані.

Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_3 в порушення п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, не дотримано обов`язок щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, а його неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду, ухвали про його привід виконати не вдалося через його відсутність за місцем проживання, суд вважає необхідним оголосити його розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 189, 331, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Сихівському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1