Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання.
10.05.2019 року ОСОБА_3 подав до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві клопотання в порядку ст. 220 КПК України про надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0013810 для ознайомлення.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, просить зобов`язати слідчого розглянути дане клопотання.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав частково, просив визнати бездіяльність слідчого, поряд з цим зазначив, що 24.05.2019 року слідчим були надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Судовим розглядом встановлено, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0013810 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
10.05.2019 року ОСОБА_3 подав до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві клопотання в порядку ст. 220 КПК України про надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0013810 для ознайомлення, яке зареєстровано за вх. №Ф-2145 від 10.05.2019 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що проінформувати особу, яка подала клопотання.
Відповідно листа начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 №Ф-2145/125/50-2019 від 16.05.2019 року, ОСОБА_3 може безперешкодно ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження в зручний для нього час.

Відповідно розписки ОСОБА_3 від 24.05.2019 року, він 24.05.2019 року в період часу з 12:30 -12:50 години ознайомився з матеріалами кримінального провадження №0013810.

Як встановлено ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, оскільки в ході розгляду скарги скаржник ОСОБА_3 надав розписку від 24.05.2019 року, якою підтвердив, що його клопотання слідчим розглянуто та надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення, тобто до початку розгляду скарги слідчий самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується, розглянув клопотання ОСОБА_3 від 10.05.2019 року по суті, скарга в цій частині не може бути розглянута по суті наведених в ній підстав, провадження за скаргою підлягає закриттю у відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України.

Поряд з цим, слід зазначити, що вищевказане клопотання ОСОБА_3 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення уповноваженими особами Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розглянуто з порушенням строків, передбачених ст. 220 КПК України, що підтверджується листом начальника Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 №Ф-2145/125/50-2019 від 16.05.2019 року та розпискою про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 24.05.2019 року.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: