04.12.2019 Справа № 337/3707/19
Провадження № 1-кп/337/399/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

10.08.2019 року, приблизно о 05 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в парку «Перемоги», розташованому по пр.. Ювілейному в м.Запоріжжі, під приводом здійснення фотознімків, попросив у своєї знайомої ОСОБА_4 мобільний телефон «Xiomi Redmi 5» в корпусі золотистого кольору IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , вартістю 3000 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» та захисне скло, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності. Після цього, ОСОБА_5 , отримавши телефон, який передала йому ОСОБА_4 , після здійснення фотозйомки, вирішив телефон не повертати, маючи умисел на таємне заволодіння телефоном, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, покинув територію парку «Перемоги» з телефоном потерпілої, в подальшому розпорядившись телефоном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю. Суду пояснив, що він, гуляючи вночі 10.08.2019 року, зустрів свою знайому ОСОБА_7 , з якою разом продовжили спілкуватися, розпивали пиво, потім пішли у парк. У парку, він попросив у ОСОБА_7 телефон, щоб усіх сфотографувати, вона телефон передала йому, він фотографував усіх, після чого телефон залишався у нього десь хвилин 10- 20. Потім вони із знайомим покинули парк, щоб сходити в туалет, телефон був у нього, він його забрав та здав у ломбард, отримавши грошові кошти. На теперішній час мобільний телефон повернуто потерпілій. У скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 10.08.2019 року вона проводила подругу додому, коли, повертаючись назад, зустріла знайомого ОСОБА_8 з компанією, з якими розпивала пиво, а потім усією компанією пішли у парк «Перемоги» де фотографувалися на її телефон. Згодом ОСОБА_9 попросив у неї телефон, щоб він усіх по фотографував, вона передала йому телефон. Через деякий час ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 пішли від них в таулет, а вона залишилася на лавочці. Коли побачила, що ОСОБА_9 і ОСОБА_11 повертають за квіткові ряди, подумала що з ними зникає її телефон. Вона пішла за ними, не кричала та не кликала, а коли повернула за квіткові ряди, їх вже не було в полі її зору. На теперішній час телефон їй повернуто, цивільний позов не заявляла.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті ( санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, відповідно до ст. 12 КК України, раніше обвинувачений засуджений не був, є працездатним, але ніде не працює, не має постійного джерела доходу, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, тому, враховуючи всі вищезазначені обставини, з альтернативних мір покарання, передбачених ст. 185 ч.1 КК України, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, визначивши іспитовий строк один рік.

Таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ мобільний телефон «Xiomi Redmi 5», переданий на зберігання ОСОБА_4 , повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1