Справа № 591/7115/17
Провадження № 1-кп/591/119/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальні провадження №№ 0000553, 0000717, 0001112, 0000446, 0000886, 0000994, 0001940, 0001978 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, не працюючого, судимого: 1. 09 квітня 1990 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 117, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі. 2. 20 жовтня 2000 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 3. 28 березня 2006 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. 4. 16 лютого 2012 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. 5. 06 травня 2016 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. 6. 10 серпня 2016 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.ч. 1, 4 ст. 70, ст. 71, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту. 7. 04 січня 2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. 8. 25 лютого 2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
08 листопада 2017 року ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов в районі р. Псел по вул. Заливна в м. Суми 2 шприци з рідиною коричневого кольору, яка виявилась наркотичним засобом «опій ацетильований», які приніс до себе додому. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та почав зберігати без мети збуту наркотичний засіб «опій ацетильований» масою в перерахунку на суху речовину 0,038 г, який 08 листопада 2017 року працівниками поліції було виявлено та вилучено за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Не зупинившись на вчиненому, 08 лютого 2018 року близько 10.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЕКО» за адресою: м. Суми, вул. Прокоф`єва, 12/2, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, намагався викрасти 2 пляшки спиртного та продукти харчування загальною вартістю 658,45 гривень, які належали ТОВ «ЕКО», таким чином, виконавши всі дії, які вважав за потрібне, намагався зникнути з місця вчинення злочину, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.

Крім того, 10 лютого 2018 року близько 10.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Кошик» за адресою: м. Суми, пр-т М.Лушпи, 41, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, намагався викрасти продукти харчування загальною вартістю 427,41 гривні, які належали ПП ОСОБА_6 , таким чином, виконавши всі дії, які вважав за потрібне, намагався зникнути з місця вчинення злочину, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.

Також, 02 березня 2018 року близько 11.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-585» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 76/3, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрав продукти харчування загальною вартістю 226,47 гривень, які належали товариству, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні матеріальних збитків на вказану суму.

Не зупинившись на вчиненому, 05 березня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Веселка» за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 54б, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрав продукти харчування загальною вартістю 353,4 гривні, які належали ФОП ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Також, 25 березня 2018 року близько 09.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЕКО» за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, намагався викрасти продукти харчування загальною вартістю 1283,65 гривень, які належали ТОВ «ЕКО», таким чином, виконавши всі дії, які вважав за потрібне, намагався зникнути з місця вчинення злочину, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.

Крім цього, 27 березня 2018 року близько 17.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «СамМаркет» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 9, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрав продукти харчування загальною вартістю 897,05 гривень, які належали ФОП ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, 04 червня 2018 року близько 19.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ТРЦ «Мануфактура» за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрав два жіночих бюстгальтери загальною вартістю 2974,51 гривні, які належали ФОП ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Не зупинившись на вчиненому, 14 червня 2018 року близько 06.40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-799» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрав продукти харчування загальною вартістю 686,4 гривні, які належали товариству, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні матеріальних збитків на вказану суму.

Також, 15 червня 2018 року близько 08.40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м. Суми, Покровська площа, 3, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, намагався викрасти продукти харчування загальною вартістю 342,5 гривні, які належали ФОП ОСОБА_10 , таким чином, виконавши всі дії, які вважав за потрібне, намагався зникнути з місця вчинення злочину, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинів визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно він вчинив їх за наведених обставин.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, крім того, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу, а також матеріалів щодо дати вчинення епізоду від 05 березня 2018 року, якими підтверджено саме цю дату вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_5 наведених кримінальних правопорушень суд вважає доведеним, зазначені обставини встановленими, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_5 суд не вбачає.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є судимою особою, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, має неповнолітню дитину.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене та дані щодо особи обвинуваченого, його майновий стан, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, їх кількість та систематичність вчинення, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вік обвинуваченого, стан його здоров`я та родинні стосунки, вчинення злочинів неодноразово судимою особою, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише за умови його ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме це покарання сприятиме досягненню мети кримінального провадження.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог закону.
Процесуальні витрати, підтверджені прокурором, пов`язані з проведенням експертних досліджень, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу належить залишити тримання під вартою, враховуючи наявність ризиків ухилення та вчинення інших кримінальних правопорушень.
На підставі ст.ст. 70, 72, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 3 місяці;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців;
-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
Згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців.
Згідно вимог ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_5 засуджується цим вироком та засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 лютого 2019 року, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців.

Строк відбування покарання рахувати з 16 липня 2018 року.

Речові докази: продукти харчування залишити в користуванні власників, два шприци з опієм ацетильованим знищити, оптичний диск залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 6748 гривень.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а також не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1