Справа № 750/6039/19
Провадження № 1-кс/750/3006/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-імунологічної та судової дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002330 від 16.04.2019, -
В С Т А Н О В И В:
29.05.2019 старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення комплексної судово-імунологічної та судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 16.04.2019 до чергової частини Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшли матеріали про те, що невстановлена особа ОСОБА_4 на території м. Чернігова незаконно зберігає вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої. Даний факт 16.04.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. 21.05.2019 працівниками поліції проведено санкціонований обшук у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 автокооперативу № 20, що по вул. Литовська в м. Чернігові, котрим постійно користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено предмет, зовні схожий на кобуру, предмет, зовні схожий на пістолет, 2 предмети, зовні схожі на магазини, 15 предметів, зовні схожих на набої (попередньо поміщені до паперового згортку та полімерного пакету типу файл), запаковану упаковку, в середині якої містяться 25 предметів, зовні схожих на набої, полімерний кольоровий пакет, два прозорі полімерні пакетики з пазовим замком з можливими слідами рук, в яких містилися вищевказані предмети.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи є на вилучених в ході обшуку двох прозорих полімерних пакетиках з пазовим замком та кольоровому пакеті, наданих на дослідження, сліди поту, крові, слини; якщо є, то яка їх групова належність; чи наявні на зовнішніх та внутрішніх поверхнях кольорового полімерного пакету та двох прозорих полімерних пакетиків з пазовим замком, сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації особи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні комплексної судово-імунологічної та судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002330 від 16.04.2019, розпочатому за ч.1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002330 від 16.04.2019 комплексну судово-імунологічну та судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи є на вилучених в ході обшуку двох прозорих полімерних пакетиках з пазовим замком та кольоровому пакеті, наданих на дослідження, сліди поту, крові, слини?
2.Якщо є, то яка їх групова належність?
3.Чи наявні на зовнішніх та внутрішніх поверхнях кольорового полімерного пакету та двох прозорих полімерних пакетиків з пазовим замком, сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації особи?
Для проведення експертизи надати експертам: паперовий конверт в запакованому вигляді з об`єктами експертизи, а саме з кольоровим пакетом, двома прозорими полімерними пакетиками з пазовим замком з можливими слідами рук.
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0002330 від 16.04.2019.
Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.
Дозволити старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1