Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1134/19
У Х В А Л А
"04" жовтня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду Вінницької області про проведення експертизи, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що 29.08.2019 до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 29.08.2019 близько 13:00 на СП «Літин» в с. Літинські Хутори Літинського району Вінницької області за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль AUDI «А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , при перевірці документів останнього було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Литва містить ознаки підробки.

Під час огляду місця події від 29.08.2019 проведеного на стаціонарному посту «Літин» розміщеного на 346 км автошляху Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка» в с. Літинські Хутори Літинського району Вінницької області на відстані близько 8 м. від правого ближнього кута приміщення в напрямку м. Вінниця наявний автомобіль AUDI A4 іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 темно-синього кольору, під час перевірки кузова було виявлено, що номер кузова містить ознаки підробки, а саме: цифрові та літерні позначення мають розбіжності у розмірах, а також мають різні положення по вертикалі та горизонталі. Крім цього на номерній панелі кузова з тильного боку відсутня частина відтисків літерних та шиферних позначень. У подальшому вище вказаний автомобіль було вилучено до Літинського ВП. Окрім цього працівниками поліції було вилучено іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу LIETUVOS RESPUBLIKA (LT) НОМЕР_3 , 1998-04-23 року випуску із зазначеним номера шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , С.1.2 UAB «LOIM INVEST». C.1.3 KLAIPEDOS R. SAV. SENDVARIO SEN. GINDULIU K. VEJO G. 12-2/, яке було упаковано до паперового конверту білого кольору із відповідними записами та підписами.

Вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу постановою від 29.08.2019 було визнано в якості речових доказів.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення судово-товарознавчої експертизипроведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021). Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням. Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити.

Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000235 від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України експертизу комплексного дослідження транспортного засобупроведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

На розгляд та вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи підлягав зміні (заміні) ідентифікаційний номер кузоваавтомобіля марки AUDI моделі «А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так, то яким способом?

Для дослідження експертам надати:

-марки AUDI моделі «А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який було поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово заарештованих транспортних засобів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Вінницька, 58, смт. Літин, Літинського району Вінницької області.

Відповідно до ст. 69 КПК України за необхідності дозволити експерту повне або часткове знищення наданих для експертизи об`єктів, зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертизи.

Експертні дослідження провести в рамках наданого матеріалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1