Справа №621/3333/13-к
Пр. №1-в/621/92/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Зміївського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна, Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

31.04.2014 Зміївським районним судом Харківської області за ч.1 ст.121 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 10.09.2015 по відбуттю строку покарання з урахуванням ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.06.2014, -

встановив:

26.06.2019 до суду надійшло вказане подання начальника Зміївського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , в якому він просить:

- заборонити ОСОБА_5 покидати місце проживання (домоволодіння) в період з 22 години до 6 години ранку;

- заборонити ОСОБА_5 без дозволу Зміївського ВП ГУНП в Харківській області виїзд за межі Зміївського району;

- заборонити ОСОБА_5 відвідування питних закладів з метою вживання спиртних напоїв;

- зобов`язати ОСОБА_5 приходити на реєстрацію до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області кожну суботу кожного місяця.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 після звільнення за місцем свого мешкання зарекомендував себе з негативного боку: не мав постійного місця роботи, зловживав спиртними напоями, вів антигромадський спосіб життя, та не реагував на профілактичні заходи збоку Зміївського ВП ГУНП в Харківській; неодноразово попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду і притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник Зміївського ВП ГУНП в Харківській області в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, від участі захисника відмовився та підтвердив, що обмеження адміністративного нагляду за поданням йому роз`яснені та зрозумілі.

Фіксування судового процесу не проводилось.

Заслухавши представника Зміївського ВП ГУНП в Харківській області та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання, суд зазначає таке.

Вироком Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 3 років позбавлення волі (із застосуванням ст.69 КК України); на підставі ст.6 Закону України «Про амністію» та ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.06.2014 строк скорочено до 1 року 7 місяців 09 днів; покарання відбував з 31.01.2014 по 10.09.2015.

За матеріалами подання ОСОБА_5 неодноразово протягом 2018-2019 років притягувався до адміністративної відповідальності.

Приписами п.в) ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Матеріалами подання підтверджено, ОСОБА_5 в судовому засіданні не спростовано, що він не зробив належних висновків для себе стосовно своєї поведінки та не бажає ставати на шлях виправлення.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_5 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, строки погашення судимості не спливли, суд доходить висновку про наявність правових підстав для встановлення відносно нього адміністративного арешту відповідно до п. в) ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Обмеження, визначені в поданні, відповідають обмеженням, наведеним в ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Таким чином, подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
постановив:

Подання начальника Зміївського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік, застосувавши наступні обмеження:

1) заборонити залишати місце проживання (домоволодіння) в період з 22 години до 6 години ранку наступного дня;

2) заборонити без дозволу Зміївського ВП ГУНП в Харківській області виїзд за межі Зміївського району Харківської області;

3) заборонити відвідування питних закладів з метою вживання спиртних напоїв;

4) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області кожну суботу кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1