У Х В А Л А

30.09.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського районного відділу поліції Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення фоноскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000897 від 21.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Ужгородського районного відділу поліції Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
21 липня 2019 року слідчим відділом Ужгородського РВП Ужгородського ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000897 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Слідчим відділом Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській проводиться досудове розслідування у рамках кримінального провадження №0000897 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2019 року о 13.53 год. по лінії 102 надійшло повідомлення від громадянина що назвався ОСОБА_4 , який повідомив, що йому на мобільний телефон із номеру НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, із прихованого номеру, та повідомила, що в АДРЕСА_1 заміновано школу.
Виїздом СОМ на місці події встановлено, що у АДРЕСА_1 знаходиться навчальний заклад у якому проводила роботу дільнична виборча комісія №210548, одномандатного виборчого округу № 68, на час проведені дострокових виборів народних депутатів України. Проведеним оглядом приміщення навколишньої території за участю спеціалістів вибухотехніка та кінолога зі службовою собакою, вибухових пристроїв чи інших підозрілих предметів не виявлено.
У зв`язку з вищевикладеним 09.08.2019 у відділі зв`язку та телекомунікацій ГУНП в Закарпатській області вилучено звукозапис вищевказаного повідомлення: подія «102» №40387710, пульт №23, дзвінок о 13:53 год. 21.07.2019 року, який записано на комп`ютерний диск формату DVD-R марки «Verbatim», об`ємом пам`яті 700 MB.
В ході огляду диска на ньому виявлено 01 Track, тип файлу VLC media file всередині якої запис звуку в форматі MP3
Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні фоноскопічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000897 від 21.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження розслідуються обставини кримінального правопорушення, зокрема, 21.07.2019 року о 13.53 год. по лінії 102 надійшло повідомлення від громадянина що назвався ОСОБА_4 , який повідомив, що йому на мобільний телефон із номеру НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, із прихованого номеру, та повідомила, що в АДРЕСА_1 заміновано школу, проте проведеним оглядом приміщення навколишньої території за участю спеціалістів вибухотехніка та кінолога зі службовою собакою, вибухових пристроїв чи інших підозрілих предметів не виявлено.
Сторона кримінального провадження вказує на необхідність призначення фоноскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні для встановлення фактичних обставин справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського районного відділу поліції Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення фоноскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000897 від 21.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру провести фоноскопічну експертизу в рамках кримінального провадження №0000897 від 21.07.2019 року.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи придатний звук запису із голосом людини, для ідентифікації особи?
Для дослідження експерту надати комп`ютерний диск формату DVD-R марки «Verbatim», об`ємом пам`яті 700 MB.
Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об`єкт дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.
Копію даної Ухвали направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1