Провадження № 1-кс/750/5587/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004650 від 08.08.2019, -

В С Т А Н О В И В:

29.016.108.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 08.08.2019 до ЧЧ ЧВП надійшла заява від ОСОБА_4 по факту заволодіння автомобілем марки «Toyota Prado 150», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. 07.08.2019 по 07 год. 00 хв. 08.08.2019, який перебував за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, 74. За даним фактом Чернігівським ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесено до ЄРДР №0004650 від 08.08.2019 року за ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході огляду місця події від 08.08.2019 року за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, буд. 74 було виявлено та вилучено слід протектору шини шляхом фотографування, слід низу підошви взуття шляхом фотографування, зв`язка ключів.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатний для порівняльного дослідження слід низу підошви взуття, вилучений під час ОМП від 08.08.2019 року за адресою: вул. Незалежності, буд. 74, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судову трасологічну експертизу в кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004650 від 08.08.2019, розпочатому за ч. 3 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, організованою групою або поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або якщо вони завдали великої матеріальної шкоди.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004650 від 08.08.2019 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1. Чи придатний для порівняльного дослідження слід низу підошви взуття, вилучений під час ОМП від 08.08.2019 року за адресою: вул. Незалежності, буд. 74?

Для дослідження експерту надати паперовий конверт, в якому знаходиться слід низу підошви взуття вилучений шляхом фотографування.
Дозволити експерту повне, або часткове витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судового експерта та за необхідності надавати необхідні зразки та матеріали кримінального провадження для проведення даної експертизи.

Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1