Справа № 496/3225/19
Провадження № 1-кс/496/2035/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
28 серпня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення автотехнічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000594 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 22.08.2019 року приблизно о 18.00 годині, у світлий час доби, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи легковим вантажно-пасажирським автомобілем Fiat 223 L д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 рухаючись по автодорозі Київ-Одеса (при наявності три смуги руху в одному напрямку та смуги для розгону) в напрямку міста Києва при маневрі розвороту ліворуч допустив бокове зіткнення з автомобілем марки «LEXUSLX 570» д.н.з. НОМЕР_3 який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі руху під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок зіткнення отримали тілесні ушкодження пасажир а/м Fiat д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді ЗЧМТ, гематоми лівої скроневої ділянки, лобної ділянки зліва, множинні рани обох передпліч; водій а/м «LEXUSLX 570» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 , у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій шийного відділу хребта. У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні авто технічної експертизи проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України. Враховуючи вищевикладене слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст.286 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 продоручення проведення автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню за №0000594 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1)Чи є які-небудь несправності технічного стану рульового управління, системи гальмування, ходової частини легкового автомобіля Fiat 223 L д.н.з. НОМЕР_1 ?
2) Якщо є, то яке значення мала дана несправність у виникненні ДТП і чи мав водій можливість виявити несправність до відмови відповідної системи чи механізму?
Відповідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи.
Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування та автомобіль Fiat 223 L д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований на спеціалізованому майданчику тримання транспортних засобів №6 в м. Одеса вул. Аеропортівська №29-А.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1