Справа № 643/6424/19
Провадження № 1-кп/643/1025/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Харкові відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000605 від 05.02.2019, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена кримінальна справа.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківській слідчий ізолятор».

У суді 25.09.2019 прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Крім цього, прокурор зазначив, що ухвала суду про привід свідків від 13.08.2019 виконана частково, тому вважала за потрібним застосувати до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , привід у наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора у повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, прийшов до наступного.

ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, не має офіційних джерел доходу, стійких соціальних зав`язків. Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, та продовжує обвинуваченому на стадії судового провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, які судом не допитані, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підстав для застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченому, суду не надано.

Відповідно до ст.139,140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні свідків, заявлених стороною обвинувачення, без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, тому суд, вислухавши учасників процесу, з урахуванням матеріалів справи, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139,140, 177, 183, 331 371,372 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах державної установи «Харківській слідчий ізолятор» стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, продовжити строком на 60 днів, а саме по 23.11.2019, включно.

Застосувати до свідків: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 - привід для забезпечення їх явки у судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, призначене на 12.11.2019 на 11-00 годину в приміщені Московського районного суду м. Харкові.

Привід здійснити через Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №4.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до засідання письмово.

Ухвала суду, в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає оскарженню до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1