У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_13 та апеляційну скаргу ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах потерпілих ОСОБА_15 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2019 задоволена скарга ОСОБА_7 , ОСОБА_16 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язано уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 від 31.03.2019 про кримінальне правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявникам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з обґрунтуванням прийнятого рішення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_13 в апеляційній скарзі просять, у випадку пропущеного строку на апеляційне оскарження - поновити цей строк, та внести доповнення в резолютивну частину оскаржуваної ухвали слідчого судді наступним: доповнити відомості в ЄРДР інших злочинів з 2017 р. та зобов`язати СБУ/ГП/ДБР з ст. 216 КПК внести відомості до ЄРДР з злочинів до осіб родини і держави України ст. 111, ч. 2 ст. 115, ст. 161, ст. 191, ч. 2 ст. 375-400 КК України (вбивства) і за завідомо злочинні Ухвали суддів Волині (окремих) внести відомості в ЄРДР з ст. 216 КПК ГП/ДБР.
Так, як вказано в апеляційній скарзі, слідчим суддею, при задоволенні скарги, не вказано щодо інших злочинів до осіб і дітей Волині в т.ч. і ОСОБА_8 , які є потерпілими з факту злочинів.
Такі ж вимоги висунуті і в апеляційній скарзі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_14 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 в інтересах потерпілих ОСОБА_15 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_13 .
Особи, які беруть участь у провадженні, повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, неявка яких не перешкоджає апеляційному розгляду провадження.
Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали провадження за скаргою та доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла наступних висновків.
З матеріалів судового провадження вбачається, що на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_7 , ОСОБА_16 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
За результатами розгляду скарги, слідчий суддя її задовольнив та зобов`язав уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 від 31.03.2019 про кримінальне правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявникам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з обґрунтуванням прийнятого рішення.

Приписи ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України встановлюють перелік ухвал слідчого судді, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Даний перелік є вичерпним і не передбачає можливості оскарження рішення, як у даному випадку, про задоволена скарги на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання уповноваженої особи Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 від 31.03.2019 про кримінальне правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявникам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Як регламентовано ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді, тобто не зазначені у ч.ч. 1, 2 даної норми закону, оскарженню також не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Отже, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_13 та апеляційна скарга ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах потерпілих ОСОБА_15 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_13 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то у відкритті за ними провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, а апеляційні скарги з усіма доданими до них матеріалами - повернути особам, які їх подали, як на це вказують приписи ч. 5 ст. 399 КПК України.
При цьому необхідно вказати, що вимоги апеляційних скарг щодо доповнити відомості в ЄРДР інших злочинів з 2017 р. та зобов`язати СБУ/ГП/ДБР з ст. 216 КПК внести відомості до ЄРДР з злочинів до осіб родини і держави України ст. 111, ч. 2 ст. 115, ст. 161, ст. 191, ч. 2 ст. 375-400 КК України (вбивства) і за завідомо злочинні Ухвали суддів Волині (окремих) внести відомості в ЄРДР з ст. 216 КПК ГП/ДБР не узгоджуються з вимогами кримінального процесуального закону щодо повноважень слідчого судді та колегії суддів за результатами розгляду, відповідно, скарги на бездіяльність уповноважених осіб по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та апеляційних скарг на рішення щодо задоволення скарги і внесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 31.03.2019.
Прийняття такого рішення не дає колегії суддів підстав для перегляду ґрунтовності клопотання про поновлення апелянтам строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_13 та апеляційною скаргою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах потерпілих ОСОБА_15 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року, якою задоволена скарга ОСОБА_7 , ОСОБА_16 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язано уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 від 31.03.2019 про кримінальне правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявникам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3