пр. № 1-кс/759/4770/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000049 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.255 ч. 4 ст. 189 КК України, про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
31.07.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , (що направлено поштою 28.07.2019 року) у кримінальному провадженні № 0000049 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.255 ч. 4 ст. 189 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у підозрюваного підозрюваного ОСОБА_5 , вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Ноутбук марки «ASUS» серійний № X542UR-DM205 з зарядним пристроєм до нього; Блокнот коричневого кольору з написом на обкладинці «2017 ГУНП в Київській області»; Блокнот в обкладинці зеленого кольору; мобільний телефон «Iphone 6 S» з ІМЕІ № НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Lenovo» А 6010 з картою пам`яті об`ємом 16 гб. ІМЕІ № 1 НОМЕР_2 та ІМЕІ № 2 НОМЕР_3 ; тримач картки мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; ноутбук марки «Lenovo» 320-151SK синього кольору з зарядним пристроєм до нього; блокнот із рукописним текстом, зеленого кольору; блокнот з рукописним текстом, чорного кольору; мобільний телефон марки «NOKIA» 8800Е з ІМЕІ № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «BlackBerry» RDV 71UW ІМЕІ № НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Verty» НОМЕР_7 ; грошові кошти в сумі 1550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) гривень; тримач картки мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_8 ; сім карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_9 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 30.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 ч. 4 ст. 189 КК України.
29.01.2019 року до Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за попередньою домовленістю із невстановленими під час досудового розслідування особами, діючи з корисливих мотивів, з погрозою застосуванням насильства, вимагають від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 40 000 доларів США.
Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 31.05.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000406 від 31.05.2019 року відкрите за заявою ОСОБА_10 по факту вчинення щодо неї кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Так, 31.05.2019 року до СУ ГУ НП в Київській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_10 про те що ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 разом невстановленими під час досудового розслідування особами, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з погрозою застосування насильства, щодо ОСОБА_10 , та ОСОБА_14 та їх близьких родичів, шляхом пошкодження їх майна, вимагають грошові кошти в сумі 63 920 доларів США за штучними мотивами.
Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 19.06.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000450 від 18.06.2019 року відкрите за заявою ОСОБА_15 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
18.06.2019 року до СУ ГУ НП в Київській області надійшли матеріали, за заявою ОСОБА_15 про те, що ОСОБА_16 за попередньою змовою із ОСОБА_17 . ОСОБА_18 та іншими невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою, із застосування насильства відносно ОСОБА_15 та його близьких родичів, вимагають щомісячно сплачувати грошові кошти в сумі 80 000 гривень за не перешкоджання йому у веденні господарської діяльності.
Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 21.06.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000460 від 21.06.2019 року відкрите за заявою представника ТОВ «Лінії Контрактів» код за ОСОБА_19 про вчинення, щодо товариства кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
21.06.2019 року до СУ ГУ НП в Київській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_19 про те, ОСОБА_16 за попередньою змовою, разом із ОСОБА_17 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_20 та невстановленими під час досудового розслідування особами, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, із погрозою застосування насильства, до працівників ТОВ «Лінії Контрактів», вимагають, щомісячно сплачувати грошові кошти в сумі 40 000 гривень за не перешкоджання у веденні господарської діяльності.
Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 22.07.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000532 від 19.07.2019 року відкрите за заявою ОСОБА_21 про вчинення щодо нього гр. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
В ході виконання доручення наданого працівникам УСР ГУ НП в Київській області встановлено що, на території правобережної частини Київської області, сформоване злочинна організація з чітко встановленою ієрархією та розмежуваннями сфер впливу - напрямки злочинної діяльності які розподілені на бригади.
Вказані бригади взаємодіють між собою та чітко підпорядковуються організатору злочинного угрупування.
27.07.2019 року в порядку ст. 208 КПК України затримано гр. ОСОБА_7 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 яким повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (участь в злочинній організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів), ч. 4 ст. 189 КК України (вимагання з погрозами насильства над потерпілими та їх близькими родичами, вчиненого організованою групою).
У ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 27.07.2019, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 .

У ході обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено:Ноутбук марки «ASUS» серійний № X542UR-DM205 з зарядним пристроєм до нього; Блокнот коричневого кольору з написом на обкладинці «2017 ГУНП в Київській області»; Блокнот в обкладинці зеленого кольору; мобільний телефон «Iphone 6 S» з ІМЕІ № НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Lenovo» А 6010 з картою пам`яті об`ємом 16 гб. ІМЕІ № 1 НОМЕР_2 та ІМЕІ № 2 НОМЕР_3 ; тримач картки мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; ноутбук марки «Lenovo» 320-151SK синього кольору з зарядним пристроєм до нього; блокнот із рукописним текстом, зеленого кольору; блокнот з рукописним текстом, чорного кольору; мобільний телефон марки «NOKIA» 8800Е з ІМЕІ № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «BlackBerry» RDV 71UW ІМЕІ № НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Verty» НОМЕР_7 ; грошові кошти в сумі 1550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) гривень; тримач картки мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_8 ; сім карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_9 .

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_5 , під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав.
Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
28.07.2019 в порядку ст.ст. 98, 110 КПК України постановою слідчого у кримінальному провадженні вище вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_5 , під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом накладення арешту та заборони на користуватися та розпорядження такими речовими доказами, оскільки слідчим доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження цього майна, а також для забезпечення збереження їх як речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000049 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.255 ч. 4 ст. 189 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_5 , у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Ноутбук марки «ASUS» серійний № X542UR-DM205 з зарядним пристроєм до нього;

2.Блокнот коричневого кольору з написом на обкладинці «2017 ГУНП в Київській області»;

3.Блокнот в обкладинці зеленого кольору;

4.мобільний телефон «Iphone 6 S» з ІМЕІ № НОМЕР_1 ;

5.мобільний телефон «Lenovo» А 6010 з картою пам`яті об`ємом 16 гб. ІМЕІ № 1 НОМЕР_2 та ІМЕІ № 2 НОМЕР_3 ;

6.тримач картки мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 ;

7.ноутбук марки «Lenovo» 320-151SK синього кольору з зарядним пристроєм до нього;

8.блокнот із рукописним текстом, зеленого кольору;

9.блокнот з рукописним текстом, чорного кольору;

10.мобільний телефон марки «NOKIA» 8800Е з ІМЕІ № НОМЕР_5 ;

11.мобільний телефон марки «BlackBerry» RDV 71UW ІМЕІ № НОМЕР_6 ;

12.мобільний телефон «Verty» НОМЕР_7 ;

13.грошові кошти в сумі 1550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) гривень;

14.тримач картки мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_8 ;

15.сім карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_9 ;

та визначити місце зберігання вищевказаного майна в кімнаті зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Київській області на час досудового розслідування та судового розгляду.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1