Справа №701/689/17-к
Провадження №1-в/701/5/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання Маньківського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області про вирішення питання про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбуття покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 29.08.2017 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, 75, 76 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням йому іспитового строку 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
Із подання вбачається, що ОСОБА_4 , 29.08.2017 року засуджений вироком Маньківського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі і згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку тривалістю в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: 1. Періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; 2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_4 , при постановці на облік у Маньківському РС з питань пробації 10.10.2017 року під підписку був ознайомлений про відповідальність за порушення ним громадського порядку, скоєння нового злочину, та за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а також у цей же день згідно п. 4.14 розділу IV Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» (далі Інструкції) та ст. 13 КВК України йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію: другий, четвертий вівторок кожного місяця, яка була оголошена засудженому під підпис. 14.11.2017 року ОСОБА_4 , не з`явився на реєстрацію в Маньківський РС з питань пробації, 28.11.2017 року засуджений прибув до сектору, де повідомив, що не з`явився на реєстрацію в зв`язку з тим, що хворів, про те підтверджуючих документів не надав в зв`язку з чим засудженому було винесено попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання та оголошено під підпис. 12.12.2017 року засуджений повторно не з`явився реєстрацію, 26.12.2017 року прибув до сектору з питань пробації де повідомив, що не з`явився на реєстрацію в зв`язку з тим, що хворів, про те підтверджуючих документів знову ж таки не надав, в зв`язку з цим засудженому було винесено попередження та нову постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший, другий, третій, четвертий вівторок кожного місяця та оголошено засудженому під підпис. 13.02.2018 року та 20.02.2018 року ОСОБА_4 , повторно не з`явився на реєстрацію, прибувши до сектору 27.02.2018 року повідомив, що був хворий та надав відповідну довідку. Не зважаючи на це 05.06.2018 року та 12.06.2018 року ОСОБА_4 , знову ж таки не з`явився на реєстрацію. 19.06.2018 року засуджений прибув до сектору з питань пробації де повідомив, що не з`являвся на реєстрацію в зв`язку з тим, що хворів та зобов`язався надати підтверджуючі документи до 26.06.2018 року. Станом на 17.07.2018 року ОСОБА_4 , підтверджуючих документів не надав про, що йому було винесено попередження, та цього ж дня направлено до Маньківського районного суд Черкаської області подання та матеріали для вирішення питання про можливість скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі. 22.10.2018 року ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області в задоволенні подання було відмовлено. З 01.11.2018 року ОСОБА_4 , викликався для реєстрації, про те 06.11.2018 року, 13.11.2018 року, 20.11.2018 року та 27.11.2018 року не з`явився, 04.12.2018 року прибув до сектору де повідомив, що не з`являвся на виклики в зв`язку з тим, що не вчасно їх отримав та в подальшому не з`являвся тому, що хворів та надав відповідну довідку. В подальшому 11.12.2018 року, 18.12.2018 року, 26.12.2018 року, 02.01.2019 року повторно не з`явився для реєстрації, прибувши до сектору 08.01.2019 року повідомив, що з 10.12.2018 року по 26.12.2018 року хворів, та надав відповідну довідку. В зв`язку з тим, що 01.01.2019 року був вихідний засуджений зобов`язаний був з`явитись на реєстрацію у наступний робочий день, а саме: 02.01.2019 року про те не з`явився без поважних причин, хоча був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.12.2017 року, в якій вказано якщо день реєстрації припадає на вихідний або святковий день, то реєстрація переноситься на наступний робочий день, який припадає за вихідним або святковим днем. В зв`язку з цим 08.01.2019 року засудженому було винесено попередження. 15.01.2019 року, 22.01.2019 року, 05.02.2019 року ОСОБА_4 , знову ж таки не з`явився на реєстрацію. Прибувши 12.02.2019 року до сектору повідомив, що не з`являвся в зв`язку з тим, що хворів про те підтверджуючих документів не надав, в зв`язку з чим засудженому винесено попередження. Зазначені вище обставини свідчать, що засуджений не робить для себе належних висновків та не має наміру поліпшити свою поведінку. Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України та п. 5.4 розділу IV Інструкції невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча одного з обов`язків, які були покладено на неї судом. Та відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Таким чином, з матеріалів особової справи видно, що засуджений ОСОБА_4 , умисно ухиляється від виконання вироку суду та обов`язків покладених на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання в період іспитового строку.

Представник Маньківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та обгрунтував поважність причин неявки на реєстрацію, що стало підставою для подання до суду перебуваня на лікуванні, що підтверджується відповідною довідкою.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Маньківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджена особа не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Вказані обставини є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і відповідно до ст. 166 КВК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Маньківського районного суду від 29.08.2017 року за за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, 75, 76 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням йому іспитового строку на 2 роки з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, за що інспектором Маньківського РС з питань пробації 10.10.2017 під підписку був ознайомлений про відповідальність за порушення ним громадського порядку, скоєння нового злочину, та за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а також у цей же день згідно п. 4.14 розділу IV Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19.12.2003 «Про затвердження інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» (далі Інструкції) та ст. 13 КВК України йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

Із подання вбачається, що підставою до подачі подання були неявки на реєстрацію 02.01.2019 р., 15.01.2019 р., 22.01.2019 р. та 05.02.2019 р. ОСОБА_4 обгрунтував дані неявки перебуванням на лікуванні і надав довідку КНП "Маньківський ЦПМСД" від 03.02.2019 р. про лікування на період з 14.01. 2019 р. по 05.02.2019 р.

Оскільки засуджений протягом іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконував, причини неявки судом визнані поважними та такими що підтверджуються належними та допустимими доказами, тому враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 331, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Маньківського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області про вирішення питання про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбуття покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 13.06.2019 р.

Суддя ОСОБА_1