23.05.2019 Справа №1-в/337/57/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2019 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо роз`яснення вироку з питань подальшого виконання покарання,-
в с т а н о в и в :
Начальник Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся в суд з клопотанням про вирішення питання щодо роз`яснення вироку з питань подальшого виконання покарання засудженому ОСОБА_4 . У клопотанні зазначив, що на обліку Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває ОСОБА_4 , засуджений 27.11.2018р. вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя за ч.1, ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком згідно ст.. 75 КК України на 1 рік 6 місяців. Крім того, 2 жовтня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ст..185 ч.1, ст..185 ч.2, ст..190 ч.2 КК України та призначено покарання з урахування вимог ч.1 ст.70 КК України у виді 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, але вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя не був врахований вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 р., згідно якого ОСОБА_4 , засуджений за ст. 185 ч. 1, ст.185 ч.2, ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. 13.02.2019 року Апеляційним судом м.Дніпра ухвалено призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 185 ч. 1, ст.185 ч.2, ст. 190 ч.2 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Вирок Хортицького районного суду від 27.11.2018 року не був врахований.
Вважає за доцільне вирішити питання вирішення питання щодо роз`яснення вироку з питань подальшого виконання покарання при наявності декількох вироків.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні зазначив про відсутність підстав для задоволення клопотання.
З огляду на положення ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання з наступних підстав.
Питання стосовно застосування покарання за наявності декількох вироків, вирішується відповідно до порядку, встановленого ст.ст.537, 539 КПК України у порядку вирішення питань, під час виконання покарань.
Судом встановлено, що на обліку Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває ОСОБА_4 .
2 жовтня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ст..185 ч.1, ст..185 ч.2, ст.190 ч.2 КК України та призначено покарання з урахування вимог ч.1 ст.70 КК України у виді 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік
27.11.2018р. ОСОБА_4 вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя за ч.1, ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком згідно ст.. 75 КК України на 1 рік 6 місяців, але вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя не був врахований вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 р., згідно якого ОСОБА_4 , засуджений за ст. 185 ч. 1, ст.185 ч.2, ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
13.02.2019 року Дніпровський апеляційний суд розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 та ухвалив призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 185 ч. 1, ст.185 ч.2, ст. 190 ч.2 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Вирок Хортицького районного суду від 27.11.2018 року не був врахований.
За змістом п.11 ч.1 ст.537 КПК України, його вимоги застосовуються лише у випадку, коли щодо засудженого є вирок, який не звернений до виконання і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. У такому випадку суд за місцем виконання вироку, визначаючи порядок застосування покарання засудженому, зобов`язаний керуватися ст.71 КК України.

У відповідності п.23 Постанови Верховного Суду від 24.10.2003р. N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів, рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК ( 2341-14 ) остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

На підставі ст.ст.70, 71 КК України та керуючисьст.ст.537 КК України -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити начальнику Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, що стосовно засудженого ОСОБА_4 , 1988 року народження, вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 2 жовтня 2018 року за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.190 ч.2 КК України та вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.11.2018р. за ч.1, ч.2 ст. 190 КК України виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запоріхзького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в семиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1