Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6790/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «ЧВК (№62)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , 1984 року народження, уродженця с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, гр. України, з середньою освітою, раніше судимого.

За даною справою засуджений: 06.06.2018 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України зараховано повністю покарання за вироком Черкаського районного суду від 05.10.2017,-

встановив:

Адміністрація ДУ «Черкаська ВК № 62» звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що станом на 15.08.2019 засуджений відбув 01 рік 09 місяців 06 днів. Невідбута частина покарання становить 01 рік 08 місяців 24 дні. Початок строку 09.11.2017, кінець строку 09.05.2021. В ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» відбуває покарання з 23.07.2018. За час перебування в установі характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи, на заходи виховного та профілактичного характеру реагує, робить для себе належні висновок. Допустив порушення режиму відбування покарання, проте стягнення до засудженого не застосовувалось. Працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно, норми виробітку виконує, за що має 03 заохочення, наданих правами начальника установи. З урахуванням вище викладеного, адміністрація ДУ «Черкаська ВК № 62» просить задовольнити подання та замінити засудженому невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Представник виправної колонії подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі та вважає, що вказане подання підлягає до задоволення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлявся, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі та просить задовольнити його.

Заслухавши пояснення представника ДУ «Черкаська ВК (№ 62)» ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали особової справи та характеристику на засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_5 за даною справою засуджений 06.06.2018 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України зараховано повністю покарання за вироком Черкаського районного суду від 05.10.2017.

Початок строку: 09.11.2017.
Кінець строку: 09.05.2021.
Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 , наданого адміністрацією ДУ «ЧВК (№62)», за час утримання в СІЗО м. Черкаси останній характеризувався посередньо, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. До праці не залучався, стягнень, заохочень не мав.
В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 23.07.2018. За час перебування в установі характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи, на заходи виховного та профілактичного характеру реагує, робить для себе належні висновок. Допустив порушення режиму відбування покарання, проте стягнення до засудженого не застосовувалось. Працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно, норми виробітку виконує, за що має 03 заохочення, наданих правами начальника установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.
Засуджений був залучений до програми диференційного виховного впливу за напрямком «Професія», у червні 2019 року отримав спеціальність «Слюсар механоскладальних робіт ІІІ-го розряду».
Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання має 03 заохочення. Стягнень немає.
Положеннями ч. 1 ст. 82 КК України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
ОСОБА_5 засуджений за злочини, один з яких є умисним тяжким злочином та відбув більше половини призначеного йому покарання.
Як зазначено у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року за № 2 заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
А тому суд, враховуючи особу засудженого, його ставлення до праці, а саме: те, що засуджений після прибуття його до ДУ «ЧВК («№ 62)» працевлаштувався в установі, підходячи в комплексі до характеристики особи, з урахуванням поведінки засудженого під час утримання як у СІЗО м. Черкаси, так і під час відбування покарання у ДУ «ЧВК («№ 62)», враховуючи також те, що останній стягнень не має, три рази заохочувався у формі подяки, вважає, що засуджений став на шлях виправлення, а тому подання адміністрації ДУ «Черкаська ВК № 62» підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 61, 82 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 01 рік 08 місяців 06 дні на обмеження волі.
Направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1