07.10.2019 Справа № 756/5616/18
Унікальний № 756/5616/18
Провадження № 1-кп/756/391/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами у кримінальному провадженні № 0002933 від 27.04.2018 року та № 0008112 від 30.10.2018 року відносно
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.07.2012 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт;
-17.06.2014 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70, 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці;
- 16.12.2014 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці, на підставі ст. 81 КК України звільненого умовно-достроково на не відбуту частину покарання 11 місяців 28 днів;
- 06.04.2018 Оболонським районним судом м. Києві за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

-10.06.2019 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченго ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
19.04.2018 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебував у приміщенні аптеки «Космо», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 12, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «СУМАТРА ЛТД».
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні вказаної аптеки, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв із торгових стелажів наступні товари: зубна паста Lacalut Актив, 75 мл, вартістю 40 грн. 00 коп., зубна паста Lacalut Сенситив, 75 мл, вартістю 41 грн. 77 коп., зубна паста Lacalut Дитяча 8+, 50 мл, вартістю 27 грн. 54 коп., зубна паста SPLAT Лавандасепт, 100 мл, вартістю 42 грн. 88 коп., зубна паста SPLAT Лікувальні трави, 100 мл, вартістю 42 грн. 88 коп., зубна паста Paradontax Фтор, 100 мл, вартістю, 37 грн. 84 коп., що належать ТОВ «СУМАТРА ЛТД», код ЄДРПОУ № 21591206. Зазначені товари ОСОБА_3 поклав у свою власну сумку, направився до виходу та залишив приміщення аптеки «Космо». Тим самим ОСОБА_3 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а вищевказаний товар, що належить ТОВ «СУМАТРА ЛТД», код ЄДРПОУ № 21591206, привласнив та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 спричинив ТОВ «СУМАТРА ЛТД», код ЄДРПОУ № 21591206, матеріальну шкоду на загальну суму 232 гривні 91 копійку (без урахування ПДВ).

Крім того, 06.10.2018 року приблизно о 19 год. 49 хв., перебуваючи у приміщенні магазину 1088 «NOVUS», що належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 4-А, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно взяв з полиці наступний товар, а саме: шампунь для волосся дитячий з написом «Блискучі локони» торгової марки « Johnsons Baby», артикул 163, 3 одиниці товару, ємкістю по 300 мл кожна, вартістю 69,16 гривень (без урахування ПДВ) за 1 одиницю товару, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, поклав перелічені вище товари до внутрішніх кишень куртки, в яку був одягнений в той день, та направився до виходу із торгового приміщення магазину 1088 «NOVUS».

У подальшому ОСОБА_3 , не розрахувавшись за взятий з полиці товар, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а вказаний товар, що належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», код ЄДРПОУ №36003603, привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 спричинив майнову шкоду TOB «НОВУС УКРАЇНА» на загальну суму 207 гривень 48 копійок (без урахування ПДВ).

Крім того, 07.10.2018 року приблизно о 19 год. 26 хв., перебуваючи у приміщенні магазину 1088 «NOVUS», що належить ТОВ « НОВУС УКРАЇНА», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 4-А, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно взяв з полиці наступний товар, а саме: шампунь для волосся дитячий з написом «Блискучі локони» торгової марки « Johnsons Baby», артикул 163, 3 одиниці товару, ємкістю по 300 мл кожна, вартістю 69,16 гривень (без урахування ПДВ) за 1 одиницю товару, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, поклав перелічені вище товари до внутрішніх кишень куртки, в яку був одягнений в той день, та направився до виходу із торгового приміщення магазину 1088 «NOVUS».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 пішов до виходу з магазину 1088 «NOVUS», пройшовши сигнальні рампи минув каси магазину з іншої сторони, при цьому не розрахувавшись за вищевказаний товар. Виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину 1088 «NOVUS», що належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 міг спричинити ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», ЄДРПОУ №36003603, майнову шкоду на суму 207 грн. 48 коп. (без урахування ПДВ).
Допитаний у судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо місця, часу, способу, спрямованості умислу, мети злочинів, виду, асортименту, кількості та вартості товару, який він таємно викрав 19.04.2018 року з аптеки «Космо», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 12, та 06.10.2018 року в магазині 1088 «NOVUS», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 4-А за викладених вище обставин, та на які він вчинив замах на крадіжку 07.10.2018 року, перебуваючи за тією ж адресою, проте був затриманий працівниками охорони магазину.

Обвинувачений показав, що 19.04.2018 вкрадену з аптеки зубну пасту він зразу ж продав на ринку, розташованому поблизу, а дитячий шампунь, вкрадений 06.10.2018 з магазину «NOVUS», він віддав своїй знайомій, яка має дитину. Повторну крадіжку дитячого шампуню 07.10.2018 з магазину «NOVUS» він не зміг довести до кінця, оскільки був затриманий працівником охорони магазину.

Обвинувачений про вчинене дуже шкодує, щиро кається, запевняє, що бажає стати на шлях виправлення, посилається на наявність в нього невиліковного остеомієліту нижньої кінцівки, що потребує постійного лікування, про що документального підтвердження не надав, просить його суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За викладених вище обставин суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є доведеною.
Дії обвинуваченогоОСОБА_3 , які мали місце 19.04.2018 року щодо крадіжки майна, що належить ТОВ «СУМАТРА ЛТД», та дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які мали місце 06.10.2018 року щодо крадіжки майна, що належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які мали місце 07.10.2018 року щодо замаху на крадіжку майна, що належать ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинені кримінальні правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, через які злочин не було доведено до кінця.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні обвинуваченому виду та розміру покарання, судом ураховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують. За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_3 характеризується формально позитивно, відповідно до медичних довідок він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, офіційно не працевлаштований, не одружений, не має утриманців, був раніше неодноразово судимий, востаннє 10.06.2019 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

Суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі за кожен злочин окремо, після цього в порядку ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначає покарання за сукупністю злочинів, після чого в порядку ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається остаточне покарання, оскільки після постановлення попереднього вироку встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Підстави для застосування ст.ст. 69, 75 КК України - відсутні.

ОСОБА_3 наразі утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», фактично відбуваючи покарання за попереднім вироком, який набрав законної сили, де строк покарання ОСОБА_3 рахується з дня затримання, а саме з 22 жовтня 2018 року.

Цивільні позови не заявлялися. Судові витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому наступне покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі,
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі, враховуючи вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 22 жовтня 2018 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою - з дня вручення йому копії вироку у той же строк

Суддя ОСОБА_1