Провадження №1-кс/127/7534/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб "Volкsvagen" LT.35 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію траноспортного засобу НОМЕР_2 які були виявлені та вилучені у гр. ОСОБА_7 за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, на автомобільній дорозі "Стрий-Кіровоград-Знамянка" біля кафе "Смачна кишенька". Транспортний засіб "Volкsvagen" LT.35 д.н.з. НОМЕР_3 було в подальшому поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій обл. і також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 поміщено в спец пакет ГСУ НПУ №4450683.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000393 від 12 травня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно клопотання, 12.05.2019 року о 13.55 працівниками ГРПП Віннницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, на автомобільній дорозі "Стрий-Кіровоград-Знамянка", за порушення правил дорожнього руху, біля кафе "Смачна кишенька" було зупинено транспортний засіб "Volкsvagen" LT.35 д.н.з. НОМЕР_1 . При огляді вказаного автомобіля було виявлено підробку номера рами кузова.під керуванням ОСОБА_7 , 1977 року народження. Під час проведення перевірки було виявлено підробку номеру рами кузова.

12.05.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме транспортного засобу "Volкsvagen" LT.35 д.н.з. НОМЕР_1 що за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, на автомобільній дорозі "Стрий-Кіровоград-Знамянка", у гр. ОСОБА_7 було вилучено транспортний засіб "Volкsvagen" LT.35 д.н.з. НОМЕР_1 ., в подальшому поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій обл. А також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 поміщено в спец пакет ГСУ НПУ №4450683

. У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив накласти арешт.

Власник майна та адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти накладення арешту.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку сторін, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні транспортний засіб "Volкsvagen" LT.35 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію траноспортного засобу НОМЕР_2 які були виявлені та вилучені у гр. ОСОБА_7 за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, на автомобільній дорозі "Стрий-Кіровоград-Знамянка" біля кафе "Смачна кишенька". Транспортний засіб "Volкsvagen" LT.35 д.н.з. НОМЕР_3 було в подальшому поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій обл. і також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 поміщено в спец пакет ГСУ НПУ №4450683, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб "Volкsvagen" LT.35 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію траноспортного засобу НОМЕР_2 які були виявлені та вилучені у гр. ОСОБА_7 за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, на автомобільній дорозі "Стрий-Кіровоград-Знамянка" біля кафе "Смачна кишенька". Транспортний засіб "Volкsvagen" LT.35 д.н.з. НОМЕР_3 було в подальшому поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій обл. і також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 поміщено в спец пакет ГСУ НПУ №4450683.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /