Справа № 574/1075/19
Провадження №1-кс/584/736/19
УХВАЛА
06.09.2019 м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
27.08.2019 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , в ході якого на подвір`ї господарства виявлено та вилучено з ґрунту 19 рослин ззовні схожих на рослини роду коноплі, з яких зрізано верхні частини та поміщено до картонної коробки, яку запаковано, опечатано печаткою № 2 Для пакетів Буринського ВП та прикріплено бирку з відповідним написом «Пакунок № 1 до протоколу обшуку від 27.08.2019».
Посилаючись на те, що для встановлення приналежності вилучених рослин до наркотичних, необхідні спеціальні знання, просив призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю встановлення приналежності вилучених рослин до наркотичних, тобто доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
2.1) Чи є надані на експертизу верхні частини рослин, які були зрізані з рослин, що були вилучені з ґрунту на подвір`ї господарства по АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 : - в пакунок «Пакунок № 1 до протоколу обшуку від 27.08.2019», в кількості 19 (дев`ятнадцяти) штук, нарковмісними, якщо так, то до якого типу та виду (роду) вони відносяться ?
3. Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Для проведення експертизи експертам направити картонну коробку з биркою «Пакунок № 1 до протоколу обшуку від 27.08.2019», в середині якої знаходяться 19 верхніх частин рослин ззовні схожих на рослини роду коноплі, інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. При проведенні експертизи надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення або використання об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
6. При проведенні експертизи надати дозвіл експертам на редагування питань, без зміни їх суті.
7. Результати експертизи направити слідчому.
8. У разі необxідності надання додатковиx матеріалів чи вихідних даних для проведення експертизи, експерту звертатися до слідчого, який ініціював клопотання про призначення експертизи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1