У Х В А Л А
Іменем України

29 серпня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування № 0005595 від 01.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2019 р. слідчий СВ ВП № 1 Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0005595 від 01.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005595 від 01.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 31 липня 2019 року приблизно о 18 год. Біля будинку №42 по вул. Мілютенка в м. Києві було виявлено предмети схожі на набої у кількості 26 штук з маркуванням «3,82», предмет схожий на набій з маркуванням «27093» та предмет схожий на магазин від автоматичної гвинтівки, які в подальшому були вилучені.

Згідно протоколу огляду від 31.07.2019 за адресою АДРЕСА_1 було вилучено:

1/ предмети схожі на набої у кількості 26 штук з маркуванням «3,82», які поміщено до спеціального поліетиленового пакету «Національна поліція України» № ЕХР 0121619, який запечатаний та підписаний учасниками огляду;

2/ предмет схожий на набій з маркуванням « НОМЕР_1 », який поміщено до спеціального поліетиленового пакету «Національна поліція України» № ЕХР 0121619, який запечатаний та підписаний учасниками огляду;

3/ предмет схожий на магазин від автоматичної гвинтівки, який поміщено до спеціального поліетиленового пакету «Національна поліція України» № ЕХР 0121619, який запечатаний та підписаний учасниками огляду.

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи з метою вирішення питання чи є надані на дослідження предмети набоями, боєприпасами і чи придатні вони до стрільби, що це за предмет, який схожий на магазин від автоматичної гвинтівки, та чи відноситься він до частин вогнепальної зброї, якщо так, то яке у нього призначення, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для вирішення питання чи є надані на дослідження предмети набоями, боєприпасами і чи придатні вони до стрільби, що це за предмет, який схожий на магазин від автоматичної гвинтівки, та чи відноситься він до частин вогнепальної зброї, якщо так, то яке у нього призначення, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової балістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову балістичну експертизу кримінальному провадженні №0005595 від 01.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1/ Чи є наданий на дослідження предмет схожий на магазин від автоматичної гвинтівки частиною вогнепальної зброї?

Якщо так, то до якого типу та виду відноситься?

Яким способом виготовлений даний предмет?

Чи в справному стані поданий на дослідження предмет схожий на магазин від автоматичної гвинтівки та чи придатний для використання у стрільбі?

2/ Чи відносяться надані на дослідження предмети, що схожі на набої з маркуванням «3,82» у кількості 26 штук та предмет схожий на набій з маркуванням « 27093» до набоїв боєприпасів?

Якщо так, до яких саме?

Яким способом виготовлені предмети, що зовні схожі на набої у кількості 27 штук?

Чи є придатні для стрільби предмети, що зовні схожі на набої у кількості 27 штук?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати експерту для дослідження: один спеціальний поліетиленовий пакет «Національна поліція України» № ЕХР 0121619, запечатаний та підписаний учасниками огляду, до якого поміщено предмети схожі на набої у кількості 26 штук з маркуванням «3,82», предмет схожий на набій з маркуванням «27093» та предмет схожий на магазин від автоматичної гвинтівки.
Дозволити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення в ході проведення дослідження речових доказів, наданих на експертизу, якщо це передбачено методикою.

Направити експерту, на письмову вимогу для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0005595 від 01.08.2019.
Висновок експерта надати слідчому СВ ВП № 1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя -