Справа № 296/7743/19
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000331 від 18.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно підозрюваного

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, освіта вища, працюючого на посаді заступника директора Департаменту реєстрації Житомирської міської ради начальника відділу державної реєстрації речових прав, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018 за №0000331, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

До слідчого судді звернувся прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 за місцем його проживання в період доби з 21:00 по 07:00 наступного дня строком на два місяці.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 01.04.2019р. по 17.04.2019р. ОСОБА_5 , обіймаючи посаду заступника начальника Департаменту реєстрації Житомирської міської ради - начальника відділу державної реєстрації речових прав, за пособництва ОСОБА_6 отримав неправомірну вигоду у розмірі 2800 доларів США за проведення державної реєстрації права власності на 27 об`єктів нерухомого майна за ФГ «Шегеда».

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано 17.04.2019р. в порядку ст.208 КПК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 складено та вручено 18.04.2019.

Колегією суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду 13.05.2019 задоволено частково апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, постановлено нову ухвалу, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 19.06.2019 включно.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 13.06.2019р. клопотання прокурора про продовження строку тримання особи під домашнім арештом задоволено частково, продовжено строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 до 13.08.2019р., змінено режим запобіжного заходу з цілодобового арешту на домашній арешт у визначений час доби - з 21:00 по 07:00 наступного дня.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.368 КК України, за ч.ч.3,4 ст.358 КК України.

Підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у визначений період доби на 2 місяці, прокурор визначив те, що стороні захисту до направлення обвинувального акту до суду необхідно буде надати час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у порядку ст.290 КПК України, який не включається до загального строку розслідування. Крім того, заявлені ризики, визначені п.1-3 ч.1 ст.177 КПК України, які були доведені слідчому судді при обранні запобіжного заходу, не зникли та продовжують існувати.

Як зазначає прокурор, метою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на свідків, зокрема, заявника у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання слідчого виходячи з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК Україн, що підтверджується, зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ризики, визначені ч.1 ст.177 КПК України та встановлені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу, продовжують існувати по даний час.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.06.2019 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, а саме до 18.08.2019.

Згідно приписів ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням приписів навеної норми слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання прокурора продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби строком до 18.08.2019 року включно (тобто в межах строку досудового розслідування).

Керуючись ст.ст.176,181,193-196,199,309,376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 18.08.2019 року.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13.05.2019 року, а саме :

- заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у визначений період доби - з 21.00 год. по 07.00 год.;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами у кримінальному провадженні №0000331 від 18.12.2018 року з приводу обставин інкримінованого йому правопорушення.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на орган національні поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1