Справа № 365/272/19
Номер провадження: 1-кп/365/35/19
В И Р О К

Іменем України

12.06.2019 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000033 від 16 травня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, працездатного, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає встановленим, що обвинувачений ОСОБА_7 13 травня 2019 року близько 09 години 00 хвилин їхав на велосипеді по вул. Українська в с. Черевки Згурівського району Київської області. Проїжджаючи повз приміщення Черевківської сільської ради Згурівського району Київської області, яке знаходиться по вул. Українська, 22 в с. Черевки Згурівського району Київської області, він побачив потерпілого ОСОБА_8 , який йшов йому на зустріч та до якого він мав неприязне відношення на грунті систематичних принижень та ображань з боку останнього.

Після цього у обвинуваченого ОСОБА_7 виник прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання від них наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, перебуваючи неподалік Черевківської сільської ради Згурівського району Київської області за вказаною адресою, обвинувачений ОСОБА_7 зупинився біля потерпілого ОСОБА_8 та наніс йому один удар кулаком правої руки по обличчю, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців фіолетового кольору на верхній та нижній повіках лівого та правого очей, крововилив в склеральну оболонку правого ока.

Згідно висновку експерта № 26/д від 22.05.2019 року виявлені у ОСОБА_8 вищевказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за можливе, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав та показав, що 13 травня 2019 року вранці на велосипеді проїздив по вул. Українська в с. Черевки Згурівського району Київської області. Неподалік приміщення Черевківської сільської ради він побачив потепілого ОСОБА_8 , з яким у обвинуваченого давно склались неприязні стосунки. Потерпілий тривалий час ображав та знущався над обвинуваченим. Раптово у обвинуваченого виникло бажання вдарити потерпілого щоб завдати йому тілесних ушкоджень. Зупинившись біля потеплілого ОСОБА_8 обвинувачений кулаком правої руки вдарив один раз потерпілого у обличчя, після чого поїхав далі у справах.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам і ніким із учасників судового засідання не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_7 , це діяння містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність пом`якшуючих покарання обставин, обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину щодо особи похилого віку, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі пятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирати.

Майнова шкода відсутня.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за залучення експерта відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 125 КК України, ст.ст. 349,368-371,373-374,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_9 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10