1Справа № 335/9296/19 1-кс/335/5807/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000923 від 20.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000923 від 20.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 24.04.2019 року, в ранковий час, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення опору співробітникам правоохоронного органу під час виконання ними охорони громадського порядку, пересуваючись на автомобілі марки «Опель Фронтера» д/н НОМЕР_1 в кузові чорного кольору чинив опір та намагався втекти від переслідування співробітників поліції за наступних обставин:
Приблизно о 04 годині 40 хвилин 20.04.2019 року, ОСОБА_4 , вчинивши в Олександрівському районі м. Запоріжжя, кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, тікаючи на автомобілі марки «Опель Фронтера» д/н НОМЕР_1 на великій швидкості, тим самим порушуючи ПДД та вчинюючи адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 КУпАП, а саме перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_1 , створив аварійну ситуацію екіпажу наряду «Дозвіл», який переслідував ОСОБА_4 , блокуючи рух вказаного екіпажу, тим самим чинив активний опір співробітникам поліції.
Намагаючись ухилитися від переслідування, ОСОБА_4 на вказаному автомобілі проїхав на великій швидкості поблизу зупинки громадського транспорту «Металургів», де на той момент знаходилось велике скупчення людей, мало не в`їхавши у вказану зупинку, тим самим безвідповідально, нехтуючи усіма правилами дорожнього руху, здоров`я та життя сторонніх осіб, не думаючи про наслідки, міг завдати величезної шкоди людям, які в той момент знаходились на ЗГТ, внаслідок, якщо б не впорався із керуванням свого транспортного засобу.
Побачивши, що ОСОБА_4 на своєму автомобілі прямує в сторону співробітників поліції, останні неодноразово попереджували в голос, гучно та чітко водія транспортного засобу про намір застосування вогнепальної зброї згідно ЗУ «Про Національну поліцію України», а саме п. 7 ч. 4 ст. 46 «Для зупинки транспортного засобу шляхом його пошкодження, якщо водій своїми діями створює загрозу життю та здоров`ю людей та/або поліцейського», на що водій ніяк не відреагував , а продовжуючи рухатись заднім ходом в сторону співробітників поліції, створюючи при цьому реальну загрозу їх життю та здоров`ю.
Після цього, співробітниками поліції було прийнято рішення щодо застосування табельної вогнепальної зброї « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою зупинення транспортного засобу шляхом його пошкодження. Далі, співробітниками поліції, а саме старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 з дотриманням правил застосування вогнепальної зброї, щоб не ранити водія, було застосовано вогнепальну зброю в напрямку переднього та заднього правого колеса та двигуна транспортного засобу. Не зважаючи на пошкодження, завдані внаслідок застосування табельної вогнепальної зброї в сторону автомобілю «Опель Фронтера», ОСОБА_4 з декількох спроб, намагаючись зникнути з місця, рушив переднім ходом в напрямку ґрунтового насипу, після чого подолав його та зник з поля зору.
Вказаний автомобіль співробітниками поліції було знайдено в 350-400 метрах від вказаної події з відкритими водійськими дверима, ОСОБА_4 в салоні автомобілю та біля нього не було.
За фактом вчинення ОСОБА_4 , злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України було внесено відомості до ЄРДР Олександрівським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за номером 0000665 від 20.04.2019 року.
23.04.2019 року ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та того ж числа оголошено в розшук.
Слідчий посилаючись на те, що матеріали кримінального провадження № 0000665 від 20.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, самі по собі, або у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000665 за ч. 3 ст. 185 КК України, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаного провадження, а саме: огляду місця події від 20.04.2019 року (ділянки місцевості та автомобілю «Опель Фронтера» д/н НОМЕР_1 ); повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 23.04.2019; постанови про оголошення в розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування; клопотання на дозвіл про затримання з метою приводу від 24.04.2019; ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу від 26.04.2019; характеризуючого матеріалу; допитів свідків.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000923 від 20.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ, до матеріалів кримінального провадження № 0000665 від 20.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаного провадження, а саме: огляду місця події від 20.04.2019 року (ділянки місцевості та автомобілю «Опель Фронтера» д/н НОМЕР_1 ); повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 23.04.2019; постанови про оголошення в розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування; клопотання на дозвіл про затримання з метою приводу від 24.04.2019; ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу від 26.04.2019; характеризуючого матеріалу; допитів свідків, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1