Справа № 461/5183/19
Провадження № 1-кс/461/6051/19
У Х В А Л А

01.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на рішення слідчого, прокурора про підозру від 16.02.2019 року у кримінальному провадженні №0000158 відносно ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КПК України, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду зі скаргою в якій просить слідчого суддю скасувати повідомлення про підозру від 16.02.2019 року у кримінальному провадженні №0000158 відносно ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КПК України. В обґрунтування скарги зазначає, що оголошена ОСОБА_4 підозра у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, свого підтвердження під час досудового розслідування не знайшла, а ті докази, які сторона обвинувачення та захисту здобули, спростовують наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання сторона захисту не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Через канцелярію суду адвокат ОСОБА_3 подав заяву у якій зазначив, що 30.07.2019 прокуратурою Львівської області було винесено постанову у даному кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження в частині оголошеної ОСОБА_4 підозри за ч.2 ст.286 КК України за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу зазначеного кримінального правопорушення. Таким чином, відмовився від підтримання скарги та просить таку залишити без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000158 про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке 16.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

16.02.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

30.07.2019 прокуратурою Львівської області винесено постанову у даному кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження в частині оголошеної ОСОБА_4 підозри за ч.2 ст.286 КК України за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу зазначеного кримінального правопорушення.

Згідно з нормами ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК порядку.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку, що оскільки кримінальне провадження №0000158 від 16.02.2019 не відновлене в порядку встановленому КПК України, процесуальних підстав для задоволення скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на рішення слідчого, прокурора про підозру від 16.02.2019 року у кримінальному провадженні №0000158 відносно ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КПК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .