Справа № 522/3187/15-к
Провадження по справі № 1-кп/521/743/19
У Х В А Л А
про внесення виправлення у судове рішення

12 вересня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.07.2014 року за № 0000614, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Одесі, має вищу освіту, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який народився у м. Дніпропетровську, має вищу освіту, працює заступником начальника реєстраційної служби Одеського обласного управління юстиції, одружений, має на утриманні малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 і ІНФОРМАЦІЯ_5 , не судимий, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_3 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.09.2019 року було закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України у зв`язку із звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цим же судовим рішенням було залишено незмінним застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100000 гривень до набрання ухвалою законної сили, після чого запобіжний захід втрачає силу, а застава підлягає поверненню заставодавиці ОСОБА_7 .

Однак, в резолютивній частині ухвали була припущена описка при написанні по батькові заставодавиці. Так, відповідно з відомостями, зазначеними у паспорті, заставодавицею є ОСОБА_7 , а в ухвалі її по батькові помилково зазначено як ОСОБА_8 .

Питання про виправлення помилки розглянуто судом за власною ініціативою. Учасники провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду судом питання про виправлення описки, до судового засідання не з`явилися, що не є перешкодою для проведення засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка, припущена в ухвалі у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає виправленню. Виправлення зазначеної описки не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває припущені неточності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 11.09.2019 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України у зв`язку із звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В тексті ухвали замінити по батькові заставодавиці ОСОБА_7 з помилково вказаного « ОСОБА_8 » на вірне « ОСОБА_9 » та зазначити її дані правильно: ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3