У Х В А Л А
Іменем України

20 вересня 2019 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2019 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 05.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шляхом обману, використовуючи підроблені документи, заволоділи об`єктом нерухомості, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила що проживає за адресою: АДРЕСА_2 зі своїм сином громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить відповідно по 1/6 та 1/3 частин вказаної квартири. 31.08.2019 року потерпілою було виявлено відсутність правовстановлюючих документів на власну квартиру. Цього ж дня з метою відшукання вище зазначених документів ОСОБА_4 було перевірено особисті речі сина ОСОБА_5 , серед яких потерпілою було виявлено договір купівлі-продажу власної квартири від 13.08.2019 року із зазначенням терміну виселення з квартири не пізніше 12 вересня 2019 року. Зазначений договір був не підписаний. Як стало відомо потерпілій ОСОБА_4 зі слів сина ОСОБА_5 , злочинна група невідомих людей, шантажем та погрозами змусила його зробити продаж квартири з використанням підробленої довіреності, виписаної нібито від її імені на сина ОСОБА_5 , посвідченою 23.07.2019 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 . Оформлення договору купівлі-продажу квартири на користь громадянки ОСОБА_7 здійснювалось 13.08.2019 року приватним нотаріусом ОСОБА_8 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) з використанням підробленої довіреності від її (потерпілої) імені. Також потерпілою зазначено, що будь-якої довіреності на свого сина ОСОБА_5 вона не надавала. Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 13.08.2019 року на підставі договору купівлі-продажу за реєстровим № 1400, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , перейшло до ОСОБА_7 . Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований за № 48211881.
Як вказує прокурор, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (номер свідоцтва 5939), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: договору купівлі-продажу № 1400 від 13.08.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за № 48211881, а також інших документів, які підтверджують державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , зокрема, заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 48211881, поданих уповноваженими представниками, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, платіжних доручень, копій паспортів та довіреностей, а також інших документів, які слугували підставою для вчинення реєстраційних дій за вказаним договором купівлі-продажу квартири.
Іншим способом, аніж отримання тимчасового доступу до вказаних документів неможливо встановити усі обставини кримінального правопорушення, забезпечити повному, всебічність та об`єктивність досудового розслідування. Вказані документи мають значення для кримінального провадження, оскільки їх вилучення забезпечить проведення почеркознавчої а також дозволить проводити інші слідчі (розшукові) дії направлені на прийняття обґрунтованого процесуального рішення у розумні строки.

При цьому, прокурор також зазначає, що є підстави вважати про існування реальної загрози знищення або зміни місця зберігання зазначених документів, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, судовий розгляд необхідно провести без участі особи, у володіння якої знаходяться вказані документи.

В судове засідання прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України

Таким чином враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,- задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 № 3 ОСОБА_3 , а також слідчим СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (номер свідоцтва 5939), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ,а саме до оригіналів наспаних документів: договору купівлі-продажу № 1400 від 13.08.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за № 48211881, а також інших документів, які підтверджують державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , зокрема, заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 48211881, поданих уповноваженими представниками, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, платіжних доручень, копій паспортів та довіреностей, а також інших документів, які слугували підставою для вчинення реєстраційних дій за вказаним договором купівлі-продажу квартири.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1