Провадження № 11п/824/843/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за клопотанням ПІІ «Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Дніпропетровськ» про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/19045/17, розгляд якого здійснюється у межах кримінального провадження №0001043 до Печерського районного суду м. Києва,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «Українська металургійна компанія» ОСОБА_5 про направлення до Печерського районного суду м. Києва матеріалів провадження за клопотанням ПІІ «Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Дніпропетровськ» про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/19045/17, розгляд якого здійснюється у межах кримінального провадження №0001043.
Клопотання обґрунтоване тим, що до березня 2019 року розгляд усіх заяв/клопотань, поданих у кримінальному проваджені №0001043 здійснювався слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 (справа №752/19045/17). Підсудність усіх заяв/клопотань Голосіївським районним судом м. Києва була обумовлена тим, що проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001043 було визначено за СУ ГУНП у м. Києві, службові приміщення якого розташовані у тому числі за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Антоновича, 114. Однак, постановою Начальника СУ ГУНП у м. Києві від 13.03.2019 місце проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було визначено за адресою: м. Київ, Печерський район, Бессарабська площа, 3. Таким чином усі матеріали кримінального провадження №0001043, відповідно і матеріали усіх проваджень у справі №752/19045/17, які знаходяться у проваджені Голосіївського районного суду м. Києва та ще не розглянуті, повинні бути направлені для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали провадження за клопотанням та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання представника ТОВ «Українська металургійна компанія» ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Положеннями ч.2 ст.34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.
За змістом п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Перелік підстав зміни підсудності кримінального провадження, передбачений ч.1 ст.34 КПК України, є вичерпним та поширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» №5 від 03.06.2016, за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому ст.ст.174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Такий підхід відповідає змісту положень ч.6 ст.9 КПК України.
На думку апеляційного суду, клопотання про скасування арешту майна повинно розглядатися тим судом, яким було постановлено ухвалу про його накладення.
Враховуючи те, що орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не знаходиться у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, клопотання про скасування арешту майна було подано до Голосіївського районного суду м. Києва, тобто до суду, який наклав арешт на зазначене у клопотанні майно, підстави для направлення провадження до іншого суду для розгляду відсутні.
Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та тягне за собою скасування судового рішення.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для направлення провадження до іншого суду відсутні, оскільки заявник звертаючись в порядку ст.174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна до того суду, який постановив оскаржувану ухвалу, дотримався правил підсудності.
Керуючись ч.ч.2, 4 ст.34, ст.419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за клопотанням ПІІ «Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Дніпропетровськ» про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/19045/17, розгляд якого здійснюється у межах кримінального провадження №0001043 до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3