Дата документу 25.06.2019 Справа № 554/4129/19
Провадження № 1кс/554/9325/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в:
21 червня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0000070 від 03.04.2019 року судову експертизу матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є представлена на експертизу речовина, яка знаходиться у 103 (ста трьох) пакунках синього кольору наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами, якщо так, то до якого виду вона належить та яка маса вказано речовини?

2. Чи є представлена на експертизу речовина, яка знаходиться у 100 (ста) пакунках жовтого кольору наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами, якщо так, то до якого виду вона належить та яка маса вказано речовини?

З клопотання слідчого вбачається, що 28.03.2019 працівниками поліції Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , був проведено обшук за матеріалами кримінального провадження № 0000080 від 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

При невстановлених обставинах, день та час, старшому оперуповноваженому сектору викриття правопорушень у сфері нелегального обігу наркотиків Управління протидії наркозалежності ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , у ході виконання службових обов`язків стало відомо про проведення вищевказаного обшуку та можливу, у зв`язку з цим, причетність до вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 .

За вказаних обставин, ОСОБА_5 всупереч вищевказаним вимогам Конституції України, Закону України «Про запобігання корупції», Закону України «Про Національну поліцію», функціональних обов`язків, 02.04.2019 близько 20 години 00 хв., діючи за попередньою групою осіб з у минулому, старшим оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , вступили позаслужбові відносини з ОСОБА_4 та під час зустрічі з останнім біля супермаркету «Таврія-В» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 30, пред`явили ОСОБА_4 вимогу про необхідність їм надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 доларів США, за вчинення в його інтересах дій сприяння у вирішенні питання про не притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 307 КК України, яке розслідується у кримінальному провадженні № 0000080, у якому досудове розслідування здійснюється слідчими Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області, з використанням наданого ОСОБА_5 службового становища.

Будучі поставлені в умови, за яких відмова від надання неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам, ОСОБА_4 погодився на вимогу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діяли за попередньою змовою групою осіб.

Водночас, усвідомлюючи протиправність наведених вище вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діяли за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 при першій можливості 03.04.2019, з метою викриття злочинної діяльності останніх, звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою.

Надалі 07.04.2019, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, з використанням наданого ОСОБА_5 службового становища, попередньо повідомивши ОСОБА_4 про місце зустрічі, на автомобілі марки «Ніссан», моделі «Джук», червоного кольору, яким користується ОСОБА_5 , прибули до фактичного місце проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки разом з ОСОБА_4 , приїхали до будинку АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у автомобілі марки «Ніссан», моделі «Джук», червоного кольору, який знаходився біля будинку № 102 по вул. Вокзальній у м. Харкові, на пред`явлену раніше ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вимогу, які діяли за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 виконуючи вказівки останніх надав залишивши неправомірну вигоду у сумі 40000 грн. між переднім сидінням водія та пасажирським сидінням зазначеного автомобіля, а вони в свою чергу, одержали від нього неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 40000 гривень за вчинення в інтересах ОСОБА_4 дій сприяння у вирішення питання про не притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 307 КК України, яке розслідується у кримінальному провадженні № 0000080, у якому досудове розслідування здійснюється слідчими Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області, з використанням наданого ОСОБА_5 службового становища.

Поліцейський СПП відділення поліції на станції Основа Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_7 , та старший оперуповноважений сектору викриття правопорушень у сфері нелегального обігу наркотиків Управління протидії наркозалежності ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 , у ході реалізації покладених на них, за посадами завдань, маючи умисел на незаконне збагачення, залучивши для полегшення реалізації свого умислу, в минулому, старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , 17.05.2019 близького 16 години 00 хв. неподалік будинку № 83 по проспекту Тракторобудівників у м.Харкові, незаконно затримали причетного, на їх думку, до збуту наркотичних засобів, громадянина України ОСОБА_8 , застосувавши до останнього фізичну силу.

Надалі, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , маючи визначений умисел на незаконне збагачення шляхом одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди залучивши для полегшення реалізації свого умислу, в минулому, старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, 17.05.2019 близько 16 год. 10 хв. пред`явили ОСОБА_8 вимогу, про необхідність надати їм неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 3000 доларів США за вчинення в його інтересах дій сприяння у вирішення питання про не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за збут наркотичних засобів, до якого на їх думку він був причетний, з використання наданого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 службового становища.

Будучи поставленим в умови, за яких відмова від надання неправомірної вигоди, зашкодить його законним правам та інтересам, життю та здоров`ю, ОСОБА_8 погодився на вимогу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які діяли за попередньою змовою групою осіб, разом з тим, повідомивши їм грошових коштів у сумі 3000 доларів США не має, але таку суму грошових коштів виконуючи їх вимоги можете взяти у своєї близької ОСОБА_9 .

Водночас, про своє затримання та необхідність надання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 неправомірної вигоди, ОСОБА_8 повідомив свою близьку знайому ОСОБА_9 надіславши їй відповідне повідомлення у мессенджері «WhatsApp».

Надалі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , 17.05.2019 близько 19 години 30 хв. на автомобілі марки «Субару» моделі «Форестер», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 прибули до будинку АДРЕСА_4 , у якому проживає ОСОБА_9 .

Прибуваючи неподалік будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 на прохання ОСОБА_8 , який виконував вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 взяла у квартирі АДРЕСА_5 , 74000 гривень, й з ними підійшла до автомобіля марки «Субару» моделі «Форестер», д.н.з. НОМЕР_1 , у якому у цей час окрім ОСОБА_8 , знаходилися ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виконуючи вказівки ОСОБА_5 , якій дій за попередньою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , сіла у даний автомобіль та через деякий час, продовжуючи виконувати вказівки ОСОБА_5 близько 20 години 00 хв. 17.05.2019 залишивши грошові кошти у сумі 74000 гривень на задньому сидінні автомобіля, вийшла з нього, таким чином надавши, а в свою чергу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які діяли за попередньою змовою групою осіб, одержали від неї неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 74000 гривень за вчинення в інтересах ОСОБА_8 дій - сприяння у вирішення питання про не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за збут наркотичних засобів, до якого на їх думку він був причетний, з використання наданого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 службового становища.

17.05.2019 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України після отримання останніми неправомірної вигоди та таким чином їх злочинна діяльність припинена.
Крім того, 17.05.2019 в період часу з 22 години 07 хв. по 01 годину 41 хв. 18.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Октябрьского районного суду м.Полтава ОСОБА_10 проведено обшук транспортного засобу - автомобіля марки «Субару» моделі «Форестер», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , та серед іншого, виявлено та вилучено картонну коробку «Milki way», в якій міститься пакет із під соку «Sandora» в середині якого наявний поліетиленовий пакет, в якому маються 103 (сто три) пакунки синього кольору та 100 (сто) пакунків жовтого кольору.

18.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Того ж дня ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
18.05.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що на даний час виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000070 від 03.04.2019 року судову експертизу матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є представлена на експертизу речовина, яка знаходиться у 103 (ста трьох) пакунках синього кольору наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами, якщо так, то до якого виду вона належить та яка маса вказано речовини?

2. Чи є представлена на експертизу речовина, яка знаходиться у 100 (ста) пакунках жовтого кольору наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами, якщо так, то до якого виду вона належить та яка маса вказано речовини?

В розпорядження експертів направити: поліетиленовий пакет чорного кольору під час обшуку опечатаний биркою, на якій міститься запис: «Опечатано Пакет №5 кримінальне провадження № 0000070 від 03.04.2019 пакет із під соку «Sandora» в середині якого наявний поліетиленовий пакет, в якому маються 103 (сто три) пакунки синього кольору та 100 (сто) пакунків жовтого кольорів.

Надати дозвіл експертам на використання необхідної частки речовини наданої на дослідження для проведення дослідження.

У разі встановлення в об`єкті наданому на дослідження напівсинтетичних або синтетичних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих чи особливо великих розмірах, затверджених наказом МОЗ № 188 от 01.08.2000, дозволити експерту провести відбір зразків цих речовин і перевірку їх за каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України.

Висновок зазначеної експертизи надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000070 або прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1