Справа № 504/2046/19
Провадження № 1-кс/504/1251/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 21 жовтня 2019 року, погодженого цього ж дня прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Маяк Григоріопольського району Республіки Молдови, молдованину за національністю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, офіційно зареєстрований за адресою: самопроголошена АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

21.10.2019 року оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення,

передбаченого частиною 2 статті 263, ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні

№ 0000659, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 року слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області подав до Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання, яке в порядку ст. 199 ч. 1 КПК України погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивовано тим, що 27 травня 2019 року, в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 перебував на сміттєзвалищі, що знаходиться у межах села Корсунці Лиманського району Одеської області, де на землі помітив пачку від цигарок, у якій знаходились 10 набоїв різного калібру, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 помістив виявлені набої до своєї сумки, таким чином, придбав бойові припаси, після чого переніс за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де почав зберігати до 10.06.2019.

10 червня 2019 року, у денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 взяв свою сумку, у якій знаходились 10 набоїв різного калібру, та у своїх справах прибув до с. Корсунці Лиманського району Одеської області, таким чином, незаконно носив бойові припаси при собі, у сумці, без передбаченого законом дозволу.

У цей же день, на території відкритої місцевості, що розташована по вул. Залізнодорожній, поміж земельною ділянкою № 38 та проїжджою частиною, в с. Корсунці Лиманського району Одеської області, у ОСОБА_5 були вилучені 10 набоїв різного калібру, які виготовлені заводським способом, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби.
Окрім цього, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, ОСОБА_5 перебував на сміттєзвалищі, що знаходиться в межах села Корсунці Лиманського району Одеської області, де на землі помітив телескопічну дубинку, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 помістив виявлену телескопічну дубинку до своєї сумки, після чого почав її незаконно носити при собі без передбаченого законом дозволу до 10.06.2019.

10 червня 2019 року, о 13 годині 58 хвилин, на території відкритої місцевості, що розташована по АДРЕСА_4 , у ОСОБА_5 була вилучена телескопічна дубинка, виготовлена за допомогою заводського обладнання, та яка є одним із різновидів ударно-дробильної не клинкової холодної зброї.
Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, просили його задовольнити, пославшись на те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, послались на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На цій підставі, прокурор та слідчий вважали що наявні підстави для застосування найбільш м`якого запобіжного заходу підозрюваному особисте зобов`язання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

В судовому засідання ОСОБА_5 роз`яснено його право на захист у кримінальному провадженні, проте він відмовився від захисту пояснивши, що його відмова відповідає його внутрішній волі.

Вислухавши думки прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.263, ч. 1 ст. 263 КК України.
21.10.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується протоколом огляду від 10.06.2019, в ході якого на ділянці місцевості поблизу земельної ділянки АДРЕСА_4 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено телескопічну дубинку та 10 патронів різного калібру; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.06.2019, яка дала покази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.06.2019, який дав покази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ; висновком експерта №19-4184 від 30.07.2019, відповідно до якого предмет, наданий на дослідження, представляє собою телескопічну дубинку, яка належить до холодної зброї; висновком експерта №19-4188 від 14.08.2019, відповідно до якого надані на експертизу десять патронів різного калібру виготовлені заводським способом та є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Патрони справні і до стрільби придатні; протоколом огляду речей та документів від 20.08.2019, в ході якого оглянуто телескопічну дубинку та 10 патронів різного калібру; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий суддя вважає доведеними ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки він проживає у невизнаній ПМР.
Отже цей ризик має місце.
Зокрема, підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, зокрема, постійного місця роботи, не одружений, дітей та утриманців не має.
Ризик того, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню не доведений, оскільки матеріали перебувають у слідчого, і слідчий наділений відповідними повноваженнями щодо цих самих матеріалів.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду чи іншого органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного підлягає задоволенню з покладеннями визначених судом обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України терміном на 59 діб.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 1-2, 7-29, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 59 діб.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прибувати за кожною вимогою, у межах даного кримінального провадження до слідчого, прокурора, повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи/та проживає, АДРЕСА_2 в без дозволу слідчого, прокурора.

Строк дії ухвали розпочинається з 22 жовтня 2019 року, складає 59 діб, і припиняє свою дію 19 грудня 2019 року.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного було покладено відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1