Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 477/46/17
Провадження № 1-кп/480/45/19
УХВАЛА

21 червня 2019 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2014 року за №000715 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.398 КК України, суд

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2014 року за №000715 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.398 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відмову від захисника ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що у нього із захисником ОСОБА_5 не співпадає думка щодо розгляду справи, вона не достатньо виконує свої обов`язки, а також у нього відсутні кошти на оплату її послуг. Одночасно, ОСОБА_4 просив залучити захисника за рахунок держави.

Заслухавши думки прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, захисника ОСОБА_5 , яка також не заперечувала щодо клопотання, потерпілого ОСОБА_6 , який залишив вирішення клопотання на розсуд суду, суд дійшов наступного.

Згідно з положеннями ч.ч.1,2 ст.54 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що існують сумніви у єдності позиції захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою забезпечення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 права на захист, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 54, 350, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, надати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання, яке відбудеться 14 годину 30 хвилин 11 липня 2019 року для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1