Справа № 682/3362/19
Провадження № 1-кс/682/825/2019
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника зброї ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000567 від 11 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на пістолет «КЛОН» під патрон флобера № НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу та заборонити ОСОБА_4 користуватися, розпоряджатися та володіти вказаним пістолетом, у кримінальному провадженні № 0000567 від 11 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує, що 10.11.2019 року до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 10.11.2019 близько 20.15 год. в с. Старий Кривин Славутського району, по вул. Перемоги, чоловік на ім`я ОСОБА_6 , без застосування фізичного насилля, відкрито, шляхом ривка викрав у ОСОБА_4 пістолет марки СЕМ ПФК Клон під патрон флобера та пошкодив шини автомобіля ОСОБА_4 марки «BMW», моделі «535і», д.н.з. НОМЕР_2 .

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000567 від 11.11.2019 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

10.11.2019 вході огляду місця події по вул. Премоги в с. Старий Кривин Славутського району поблизу будинку № 140 було виявлено автомобіль марки «BMW», моделі «535і», д.н.з. НОМЕР_2 , з пошкодженими лівим переднім та лівим заднім шинами. Вказаний автомобіль було оглянуто та вилучено до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

11.11.2019 в ході досудового розслідування ОСОБА_7 .1989 р.н., добровільно видав працівникам поліції пістолет «КЛОН» під патрон флобера № НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 та був вилучений до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

11.11.2019 вилучений пістолет «КЛОН» під патрон флобера № НОМЕР_1 - визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні слідчий просить клопотання задовольнити.

Власник пістолета ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення цього клопотання.

Заслухавши думку слідчого, власника майна, дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на пістолет «КЛОН» під патрон флобера № НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу та заборонити ОСОБА_4 користуватися, розпоряджатися та володіти вказаним пістолетом, у кримінальному провадженні № 0000567 від 11 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Слідчий вказує, що зазначений пістолет є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту майна є необхідність збереження речових доказів. Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, що визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на рухоме майно, вважаю за необхідне накласти арешт на вказаний пістолет, що є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 7,169,170,173 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на пістолет «КЛОН» під патрон флобера № НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу та заборонити ОСОБА_4 користуватися, розпоряджатися та володіти вказаним пістолетом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1