Справа № 142/480/19
Провадження № 1-кс/142/106/19
У Х В А Л А
іменем України

05 червня 2019 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:
Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Піщанського районного суду з клопотанням, погодженим начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вапняковий відсів вагою 16 040 кг., який знаходиться на кузові вантажного автомобіля марки вантажний автомобіль марки МАЗ модель 64229 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на організацію ПП «Піщанка - Райсільгоспенерго» місцезнаходження Вінницька область Піщанський район смт. Піщанка вул. Горького буд. 25, який вилучено 04.06.2019 року в ході огляду зазначеного автомобіля, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися власникам та іншим особам. так як вказані предмети мають значення речового доказу, тому незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванні у кримінальному провадженню.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 27.03.2019 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від директора державного підприємства «Піщанський кар`єр», ОСОБА_5 про те, що з вересня 2018 року по теперішній час встановлені особи за межами населеного пункту с. Студена Піщанського району Вінницької області, користуючись відсутністю охорони, тобто шляхом вільного доступу, на території ДП «Піщанський кар`єр», здійснюють незаконне заволодіння відсіву вапняку.

28.03.2019 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 01.06.2019року автомобіль марки МАЗ модель 64229 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на організацію ПП «Піщанка - Райсільгоспенерго» місцезнаходження Вінницька область Піщанський район смт. Піщанка вул. Горького буд. 25, з вмістом вапнякового відсіву на причепі, було вилучено за межами населеного пункту с. Студена Піщанського району Вінницької області, в Північно-західному напрямку на відстані 5- ти кілометрів від с. Студена на території ДП «Піщанський кар`єр».

04.06.2019 року, слідчим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Степова на території СВГ «Світоч»,проведено огляд вантажного автомобіля марки МАЗ модель 64229 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на організацію ПП «Піщанка - Райсільгоспенерго» місцезнаходження Вінницька область Піщанський район смт. Піщанка, вул. Горького буд. 25.

В ході огляду зазначеного автомобіля, вилучено вапняковий відсів, загальною вагою 16 040 кг.
На підставі викладеного, слідчий вказує, що вапняковий відсів, загальною вагою 16 040 кг, вилучений в ході огляду місця події 04 червня 2019 року, який має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину, є об`єктом злочину та може бути використаними під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Слідчий ОСОБА_3 та власник майна - ДП "Піщанський карєр" будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, подали на адресу суду заяви про слухання справи у їх відсутності.Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшщим радником юстиції ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.03.2019 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від директора державного підприємства «Піщанський кар`єр», ОСОБА_5 про те, що з вересня 2018 року по теперішній час встановлені особи за межами населеного пункту с. Студена Піщанського району Вінницької області, користуючись відсутністю охорони, тобто шляхом вільного доступу, на території ДП «Піщанський кар`єр», здійснюють незаконне заволодіння відсіву вапняку.

28.03.2019 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Також судом встановлено, що 01.06.2019року автомобіль марки МАЗ модель 64229 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на організацію ПП «Піщанка - Райсільгоспенерго» місцезнаходження Вінницька область Піщанський район смт. Піщанка вул. Горького буд. 25, з вмістом вапнякового відсіву на причепі, було вилучено за межами населеного пункту с. Студена Піщанського району Вінницької області, в Північно-західному напрямку на відстані 5- ти кілометрів від с. Студена на території ДП «Піщанський кар`єр».

04.06.2019 року, слідчим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Степова на території СВГ «Світоч»,проведено огляд вантажного автомобіля марки МАЗ модель 64229 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на організацію ПП «Піщанка - Райсільгоспенерго» місцезнаходження Вінницька область Піщанський район смт. Піщанка, вул. Горького буд. 25.

В ході огляду зазначеного автомобіля, вилучено вапняковий відсів, загальною вагою 16 040 кг.
Вапняковий відсів, загальною вагою 16 040 кг., тимчасово вилучений 04.06.2019 року та постановою слідчого від 04.06.2019 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000047.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до частини першої ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст. ст. 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчим суддею встановлено, що вапняковий відсів, загальною вагою 16 040 кг., тимчасово вилучений 04.06.2019 року під час огляду місця події, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Також, суд враховує, що в разі не накладення арешту на вилучений під час проведення огляду місця подій Вапняковий відсів, загальною вагою 16 040 кг., тимчасово вилучені 04.06.2019 року та постановою слідчого від 04.06.2019 року , відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно має бути повернено особі, у якої воно було вилучено, та приймаючи до уваги, що речі, які були вилучені під час огляду можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та їх втрата, зникнення, або пошкодження перешкодить розслідуванню кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, тимчасово вилученого майна, яке належить ДП «Піщанський кар`єр», яке є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженню, для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, та виконання слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вказаного майна, необхідно накласти на нього арешт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 167-169, ст. ст. 170-173, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить ДП «Піщанський кар`єр», а саме: вапняковий відсів вагою 16 040 кг., який знаходиться на кузові вантажного автомобіля марки вантажний автомобіль марки МАЗ модель 64229 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на організацію ПП «Піщанка - Райсільгоспенерго» місцезнаходження Вінницька область Піщанський район смт. Піщанка вул. Горького буд. 25, який вилучено 04.06.2019 року в ході огляду зазначеного автомобіля, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися власникам та іншим особам.
Копію ухвали направити слідчому та власнику майна у строки, передбачені ч. 7 ст. 173 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її отримання слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку,передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :