07.08.2019
справа № 642/3881/19
провадження № 1-кс/642/2987/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

07 серпня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003154 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що слідчим відділом СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №001354 від 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна - крадіжки, вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у сховище.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28 травня 2019 року, приблизно о 19 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні аптеки «Низькі ціни № 1», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 148/2, підійшов до зачинених стелажів у відділі «Оптика» на торговому місці ФОП ОСОБА_5 , тобто до сховища, відведеного для зберігання матеріальних цінностей, та побачивши, що в даних стелажах зберігається товар сонцезахисні окуляри, а продавець відсутня, вирішив таємно викрасти вказане майно.

Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення сонцезахисних окулярів, діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою швидкого особистого збагачення незаконним шляхом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, не встановленим під час досудового розслідування предметом відчинив два замки одного зі стелажів, відкрив дверці стелажу, таким чином незаконно проник до сховища, після чого дістав з полиць стелажу 14 пар сонцезахисних окулярів марки «Vento», «Gucci», «Tom Ford», «Porshe Design», «Anna Hickman», «Polar Eagle», які належать потерпілому ОСОБА_6 , поклав їх до полімерного пакунку, який мав при собі, після чого не встановленим під час досудового розслідування предметом зачинив замки даного стелажу.

Потім ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину з викраденим майном, та розпорядився ним за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 24 780 грн. 00 коп.

29.05.2019 під час огляду місця події стелажів на торговому місці ФОП ОСОБА_5 у приміщенні аптеки «Низькі ціни» за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені відбитки пальців рук, вилучені на 2 відрізках липкої стрічки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи придані вилучені сліди пальців рук для ідентифікації особи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області дактилоскопічних досліджень, керуючись вимогами ст.ст. 242-244,245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003154 від 30.05.2019 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001354 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати зразки відбитків пальців лівої та правої руки, долоней шляхом дактилоскопіювання для проведення судової-дактилоскопічної експертизи.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судової експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи придатні надані на дослідження відбитки рук для ідентифікації особи?

-якщо так, то не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

На дослідження експертам направити відбитки пальців рук, вилучені на двох відрізках липкої стрічки під час огляду місця події 29.05.2019 - стелажів на торговому місці ФОП ОСОБА_5 у приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , - у паперовому конверті, дактилокарти підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у паперовому конверті.

При необхідності дозволяю використання руйнуючих методів дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-дактилоскопічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1