н/п 1-кп/766/2382/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.06.2019 року за №0001213, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Комишани м. Херсона, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше засуджений: вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.07.2009 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України на 7 роки позбавлення волі з конфіскацією частини майна, 20.08.2014 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року, вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 18.02.2019 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання становив 10 місяців 14 днів

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 на початку липня 2019 року, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , незаконно з прямим умислом без мети збуту для власного вживання придбав, зірвавши, верхні частини рослини коноплі, які вирощував на подвір`ї, які переніс до кімнати будинку за місцем свого проживання та в подальшому виготовив шляхом висушування та перетинання руками особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,07 г, який у подальшому зберігав для власного вживання до моменту виявлення та вилучення у нього зазначеного наркотичного засобу працівниками поліції в ході проведення обшуку, який мав місце 19.06.2019 року в період часу з 06-44 год. до 07-55 год. за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, ОСОБА_4 в середині березня 2019 року з метою посіву та вирощування рослин роду конопель для особистого вживання через мережу Інтернет у невстановленої досудовим слідством особи замовив та придбав насіння рослин роду конопель, після чого у середині березня 2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на території подвір`я біля будинку та на городі незаконно посіяв у ґрунт придбане насіння конопель. Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 після сходження насіння, постійно контролював необхідні для нормальної життєдіяльності рослин коноплі умови, а саме здійснював їх полив, знищення бур`янів, в результаті чого незаконно виростив 25 рослин роду коноплі, які були виявлені та вилучені працівниками поліції в ході проведення обшуку, який мав місце 19.06.2019 року в період часу з 06-44 год. до 07-55 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за першим епізодом - за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненні особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307, 317 КК України, за другим епізодом за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307, 317 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні за всіма епізодами визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що у березні 2019 року через мережу Інтернет придбав насіння конопель та посіяв їх за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 на території подвір`я біля будинку та на огороді, після їх сходження доглядав за рослинами, кількість яких склала 25 штук, поливав та знищував бур`яни. Ці рослини були вилучені у нього працівниками поліції у червні 2019 року в ході санкціонованого обшуку. Тоді ж працівники поліції вилучили у нього у будинку суху зірвану ним та перетерту коноплю, яку він зберігав для власного вживання.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які за законом віднесені до злочину середньої тяжкості (ч. 2 ст. 309 КК України) та тяжкого злочину (ч. 2 ст. 310 КК України), особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується фактично посередньо, сім`ї та утриманців не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, є особою, раніше неодноразово судомою за тяжкі злочини, покарання за які відбував реально, нові злочини вчинив в період умовно дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнає повне визнання вини. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2016 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 6 (шість) місяців з поміщенням для відбування покарання до кримінально виконавчої установи закритого типу.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Після набрання вироком законної сили затримати ОСОБА_4 і направити для відбування призначеного покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 2826,18 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 18 коп. (а.п. 50-52).

Речові докази у справі: 25 рослин роду коноплі, канабіс масою 5,07 г знищити (а.п. 53-55).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1