Справа № 458/485/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

представника цивільного позивача Турківського ДЛГП "Галсільліс": ОСОБА_4

та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 : адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Турці обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого на проживання у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, інвалідності немає, депутатом не являється, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , працюючи лісником Лімнянського лісництва Турківського ДЛГП «Галсільліс», будучи відповідно до укладеного договору матеріально-відповідальною особою, якій ввірено обхід №3 Лімнянського лісництва, всупереч вимогам посадової інструкції лісника та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, виконуючи обов`язки по відпуску деревини, оформлення документів на відпуск деревини, вжиттю заходів до попередження і припинення різних розкрадань, проведенні лісогосподарських робіт, участі у відведенні лісосік чи інших видах користувань та у випадках виробничої необхідності (тимчасової або повної відсутності основного працівника) виконувати обов`язки майстра лісу, на початку лютого 2019 року в кварталі №22 обходу №3 Лімнянського лісництва Турківського ДЛГП «Галсільліс», де на відведеній ділянці згідно лісорубного квитка серія ЛЬ ЛРК №005303 від 27.02.2018 року відбувалась вибірково-санітарна рубка, формування та оздоровлення лісів, без документів на відпуск деревини, з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, умисно, незаконно, здійснив вивіз дерев породи «сосна» загальною кубомасою 6,01 м.куб., загальною вартістю 2971,04 грн., чим вчинив привласнення чужого майна, що перебувало в його віданні та спричинив збитки на вказану суму Турківському ДЛГП «Галсільліс».

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, що перебувало в його віданні, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України.

25.06.2019 року між начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.191 КК України. ОСОБА_5 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив суд угоду про визнання винуватості від 25.06.2019 року затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та задовольнити його цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням в розмірі 2971,04 грн.

У підготовчому судовому засіданні представник цивільного позивача Турківського ДЛГП "Галсільліс" ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 25.06.2019 року, яка укладене між прокурором та обвинуваченим та підтримав цивільний позов прокурора в повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та ОСОБА_5 затвердити і призначити узгоджене в ній покарання. При цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 цивільний позов прокурора визнали повністю.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно з ч.1 ст.191 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди від 25.06.2019 року про визнання винуватості між начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання, а також отримана згода обвинуваченого на його призначення.

Шкода завдана державі в особі Турківського ДЛГП "Галсільліс" в розмірі 2971,04 грн., яка обвинуваченим не відшкодована.

У кримінальному провадженні є судові витрати в сумі 942,06 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

У кримінальному провадженні начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням в розмірі 2971,04 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 позов визнали.

Вирішуючи по суті вказаний цивільний позов, суд приходить до наступного висновку.

Цивільно-правова відповідальність юридичної або фізичної особи за завдану майнову шкоду на підставі ст.1166 ЦК України настає за умови доведеності всіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме наявності шкоди, протиправності дій заподіювача шкоди, причинного зв`язку між шкодою та протиправною поведінкою і вини в заподіянні шкоди.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України у чинній редакції кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків звільнення від доказування.

Згідно ст.206 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову у разі його визнання відповідачем лише у разі наявності для цього законних підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора є обґрунтованими та є законні підстави для задоволення цивільного позову начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням в розмірі 2971,04 грн.

Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 25.06.2019 року, яка укладена між начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25.06.2019 року покарання у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Цивільний позов прокурора - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 , реєстраційний номер обліковової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс" (82516, Львівська область, Турківський район, с.Шум`яч, ) відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням в розмірі 2971,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №9/459 від 20.06.2019 року (а.с.15) в сумі 942,06 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно прокурору та обвинуваченому після його проголошення.

Головуючий: