Справа № 761/6786/19
Провадження № 1-кп/761/1693/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000804 від 04.04.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дахнівка Черкаського району Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника управління персоналу ГУ ДСНС України у місті Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Велика Димерка Броварського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді начальника управління ресурсного забезпечення ГУ ДСНС України у місті Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва 15.02.2019 року з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000804 від 04.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, просив зобов`язати відповідний орган пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, просив повернути обвинувальний акт прокурору, мотивуючи тим, що обвинувальний акт складено та подано до суду поза межами досудового розслідування, оскільки строк досудового розслідування закінчився 01.12.2018 року, повідомлення про завершення досудового розслідування направлено стороні захисту 03.12.2018 року, а ознайомлення з матеріалами досудового розслідування розпочато після 14.01.2019 року. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні складено та направлено до суду 14.02.2019 року. Таким чином вважає, що всі процесуальні дії, пов`язані із завершенням досудового розслідування, вчинені після закінчення строку досудового розслідування.

Крім того, реєстр матеріалів досудового розслідування складений з порушенням ст.109 КПК України. Так, процесуальні дії та прийняті процесуальні рішення зазначені не в хронологічному порядку, в реєстрі зазначено документи, які не відкривалися стороні захисту, не вказано всі процесуальні дії, які проводилися під час досудового розслідування.

Також захисник ОСОБА_5 просив визнати протиправним невідкриття матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій прокурором стороні захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , надавши їх для ознайомлення.

Крім того, захисник ОСОБА_5 просив визнати незаконною бездіяльність старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000804 щодо ненадання відомостей про рух кримінального провадження в межах всієї внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації за період з 04.04.2018 року, оскільки вказані відомості мають безпосереднє значення для розгляду справи, вирішення питання відповідності часу завершення досудового розслідування 28.11.2018 року фактичному його завершенню та внесенню відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Також, вважаючи порушеними строки досудового розслідування, просить скасувати постанову заступника Генерального прокурора про продовження строку досудового розслідування від 24.07.2018 року, та постанову Генерального прокурора про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000804 слідчим ГСУ СБ України, як помилкову, оскільки відповідно до ч.ч.1, 4 ст.216 КПК України підслідність за вказаним видом кримінального правопорушення відноситься не до слідчих ГСУ СБ України, а до слідчих Національної поліції.
Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, просив повернути обвинувальний акт прокурору, мотивуючи тим, що обвинувальний акт складено та подано до суду поза межами досудового розслідування, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутня інформація щодо закінчення досудового розслідування та повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів.

Захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вважає неможливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Крім того, захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про витребування з Генеральної прокуратури України відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження №0000804 з метою непорушення права на захист та повноти розгляду справи.
Захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечували проти клопотання прокурора щодо зобов`язання органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтримали клопотання своїх захисників. Проти складання досудової доповіді заперечували.
Прокурор заперечував проти заявлених захисниками скарг. Зазначив, що під час здійснення досудового розслідування процесуальним керівником 28.11.2018 року прийнято рішення про відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту та роз`яснено право ознайомитися з вказаними матеріалами.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з таких обставин.

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений підписом прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та печаткою вказаної прокуратури.
До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинувачених і захисників про отримання ними копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування. Будь-яких зауважень обвинуваченими та захисниками не подано, вказані розписки таких зауважень не містять.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Таким чином, перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено, підстав для задоволення клопотань захисника ОСОБА_5 та захисника щодо повернення обвинувального акту прокурору суд не знаходить.

В задоволенні скарг захисника ОСОБА_5 на не відкриття матеріалів НСРД у кримінальному провадженні №0000804 в порядку ст.290 КПК України; на постанову Генерального прокурора про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000804; на постанову заступника Генерального прокурора від 26.07.2018 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000804; на бездіяльність старшого групи прокурорів ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000804, - відмовити, як у таких, що є передчасним.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування від Генеральної прокуратури документів - відмовити, як у такому, що є передчасним.
Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області в строк до 11.06.2019 року скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 177, 314, 314-1, 315, 316, 318, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000804 від 04.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31А,
31.05.2019 року о 12 год. 30 хв.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Зобов`язати Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області в строк до 11.06.2019 року скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

В задоволенні скарг захисника ОСОБА_5 на не відкриття матеріалів НСРД у кримінальному провадженні №0000804 в порядку ст.290 КПК України; на постанову Генерального прокурора про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000804; на постанову заступника Генерального прокурора від 26.07.2018 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000804; на бездіяльність старшого групи прокурорів ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000804, - відмовити, як у таких, що є передчасним.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування від Генеральної прокуратури документів - відмовити, як у такому, що є передчасним.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали проголошено 31.05.2019 року о 12 год. 15 хв.

Суддя: ОСОБА_1