У Х В А Л А
Іменем України

Справа № 142/434/18
Провадження №1-кс/142/107/19

05 червня 2019 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження за №0000042 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Піщанського районного суду з клопотанням погодженим прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000042 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 з можливістю вилученням оригіналів робочого проекту та додатків до нього, по будівництву міні - футбольного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в ході вивчення питання можливості здійснення представництва інтересів держави в особі органів місцевого самоврядування у бюджетній сфері, виявлено факт розтрати бюджетних коштів, шляхом зловживання службовим становищем з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 при будівництві футбольного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 . Відповідно до пошуково аналітичної системи «007.org.ua» на виконання договору №100 від 21.12.2017 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП « ОСОБА_7 » щодо будівництва футбольного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 22.12.2017 року проведено 100 % оплату на рахунок ПП « ОСОБА_7 » в сумі 730 500 гривень, крім того, згідно даних порталу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до договору №100 від 21.12.2017 року шляхом укладення двох додаткових угод внесено суттєві зміни щодо вартості робіт та строку їх виконання. Зокрема, шляхом укладення додаткової угоди №1 до договору №100 від 21.12.2017 року, внесено зміни до строку завершення виконання робіт та шляхом укладення додаткової угоди № 2 до договору № 100 від 21.12.2017 року внесено зміни до вартості робіт із її збільшенням на 710 032 гривень без належного обґрунтування вказаних змін ціни договору більш як у двічі.
02.05.2018 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.
Слідчий вказує, що для повноти досудового розслідування виникає необхідність у тимчасовому доступі до робочого проекту, до якого входять зазначені документи, необхідні для проведення відповідних експертиз, по будівництву міні - футбольного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , оскільки інформація, що міститься в даних документах сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з клопотання подав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, клопотання підтримує, просить суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалася у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст.107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в ході вивчення питання можливості здійснення представництва інтересів держави в особі органів місцевого самоврядування у бюджетній сфері, виявлено факт розтрати бюджетних коштів, шляхом зловживання службовим становищем з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 при будівництві футбольного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 . Відповідно до пошуково аналітичної системи «007.org.ua» на виконання договору №100 від 21.12.2017 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП « ОСОБА_7 » щодо будівництва футбольного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 22.12.2017 року проведено 100 % оплату на рахунок ПП « ОСОБА_7 » в сумі 730 500 гривень, крім того, згідно даних порталу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до договору №100 від 21.12.2017 року шляхом укладення двох додаткових угод внесено суттєві зміни щодо вартості робіт та строку їх виконання. Зокрема, шляхом укладення додаткової угоди №1 до договору №100 від 21.12.2017 року, внесено зміни до строку завершення виконання робіт та шляхом укладення додаткової угоди № 2 до договору № 100 від 21.12.2017 року внесено зміни до вартості робіт із її збільшенням на 710 032 гривень без належного обґрунтування вказаних змін ціни договору більш як у двічі.
02.05.2018 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею , судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно із положеннями ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володіння якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в робочому проекті та додатках до нього, по будівництву міні - футбольного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх оригіналів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107,163165, 309, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за №0000042 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 з можливістю вилученням оригіналів робочого проекту та додатків до нього, по будівництву міні - футбольного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :