Справа № 366/2519/15-к
Провадження № 1-кс/366/317/15
У Х В А Л А
смт. Іванків «18» вересня 2015 р.
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ, погоджене із заступником Іванківського міжрайпрокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 18.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в ході розслідування зазначеного вище кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , втратила телефонний зв`язок зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з її слів з 08.06.2015 року перебував у Російській Федерації на заробітках, а після цього його місце перебування не відоме.
За даним фактом 18 серпня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
В ході досудового розслідування відпрацьовується версія, що ОСОБА_6 перебуває на території України, оскільки він родом із Сумської області і, можливо, виїхав до себе додому в с. Люджа Тростянецького району Сумської області. 03.09.2015 року він телефонував ОСОБА_5 , повідомив, що все в порядку, що він перебуває в РФ, повернеться додому лише через півтора року. При цьому номер телефону не ідентифікувався.
Враховуючи наведене, виникла необхідність встановити місце перебування ОСОБА_6 по місцю знаходження телефону з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільних телефонів з номерами його дружини НОМЕР_3 та матері ОСОБА_7 НОМЕР_4 по місцю знаходження абонента «Б»
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).
Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити можливе місцеперебування особи, щодо якої можливо вчинено злочин, або якій відомі обставини вчинення злочину, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -
у х в а л и в:
1.Надати слідчому ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), а саме роздруківки з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 01.06.2015 року до моменту виконання ухвали суду із зазначенням номерів з`єднань абонентів, в т.ч. з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувались, дати та часу з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.
2.Надати слідчому ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), а саме роздруківки з`єднань абонента стільникового зв`язку НОМЕР_5 в період часу з 01.06.2015 року до моменту виконання ухвали суду із зазначенням номерів з`єднань абонентів, в т.ч. з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувались, дати та часу з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.
3. На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання можливості вилучення вказаних документів.
4. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.
4. Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1