Справа №635/7256/19
Провадження №1-кс/635/3224/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000699 від 19 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000699 від 19 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчила зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19 вересня 2019 працівниками стаціонарного посту поліції «Пісочин» було зупинено автомобіль RENAULT LAGUNA, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , та при перевірці документів на даний автомобіль було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 19 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

19 вересня 2019 року був проведений огляд автомобіля RENAULT LAGUNA, державний номер НОМЕР_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль RENAULT LAGUNA, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , польський документ про реєстрацію № НОМЕР_3 .

У ході досудового розслідування встановлено, що власником тимчасово вилученого майна автомобіля RENAULT LAGUNA, державний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що тимчасово вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , польський документ про реєстрацію № НОМЕР_3 та автомобіль RENAULT LAGUNA, державний номер НОМЕР_1 , є безпосередніми речовими доказами вказаного кримінального правопорушення. Необхідність визнання вказаних цих предметів речовими доказами полягає у тому, що вони необхідні для проведення судово-технічної експертизи.
У судове засідання слідчий не прибула з невідомих суду причин, про місце, день та час судового розгляду клопотання повідомлялась належно.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тимчасово вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та польський документ про реєстрацію № НОМЕР_3 , на які слідчий просить накласти арешт, є предметами та доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та зберегли на собі його сліди, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження тимчасово вилученого майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому клопотання у цій частині задовольняє.
Крім того, слідчий клопоче про накладення арешту на автомобіль RENAULT LAGUNA, державний номер НОМЕР_1 , оскільки він необхідний для проведення експертизи.
При цьому, як вбачається з матеріалів клопотання, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Ураховуючи склад злочину, передбачений ч.1 ст.358 КК України, та правове обґрунтування клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль RENAULT LAGUNA, державний номер НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає, що транспортний засіб не може у даному випадку бути ані предметом, ані знаряддям вчинення злочину, тобто не відповідає критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КК України.
Тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання у цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000699 від 19 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 19.09.2019 під час огляду автомобіля RENAULT LAGUNA, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та польський документ про реєстрацію № НОМЕР_3
Місцем їх зберігання визначити камеру схову речових доказів Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1