Справа № 740/3592/19
Провадження № 1-в/740/123/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника центру пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині клопотання начальника Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 19.07.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 407 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,
для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні начальника Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2018 року.
Представник Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити з викладених в ньому підстав.
Засуджений в судовому засіданні заперечив скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання, так як пояснював свою неявку поважними причинами, а саме тим, що працює не офіційно й перебував на роботі, так як йому необхідно утримувати малолітню дитину. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши прокурора, представника Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації», засудженого, дослідивши клопотання та особову справу суд приходить до наступних висновків.
За змістом положень ч.2 ст.78 КК України, ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно зі ст.17 Закону України «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.
Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Невиконанням визначених законом та покладених судом обов`язків в розумінні вимог ч.4 ст.166 КВК України вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з таких обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України суд звільнив його від відбування покарання з іспитовим строком два роки зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

Засуджений поставлений на облік до Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» та ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, його було попереджено про те, що у разі систематичних порушень громадського порядку, що потягнуть за собою адміністративні стягнення, або систематичної неявки до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації відносно неї будуть направлені матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення на відбування покарання призначеного вироком суду.
Постановою від 03.06.2019 року засудженому була встановлена реєстрація з періодичністю чотири рази на місяць, а саме перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця.

10.06.2019 року, 18.06.2019 року, 01.07.2019 року, 08.07.2019 року, 15.07.2019 року засуджений не з`явився до Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» для реєстрації у зв`язку з чим йому винесено письмові попередження.

Як встановлено судом в матеріалах особової справи відсутні докази того, що засуджений після останнього письмового попередження продовжував невиконувати покладені на нього судом обов`язки чи вчиняти правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Причинами неявки на реєстрацію ОСОБА_5 вказує те, що він не офіційно працевлаштувався та перебував на роботі, так як йому необхідно утримувати малолітню дитину.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи а також враховуючи причини неявки для реєстрації ОСОБА_5 , молодий вік засудженого, необхідність утримувати малолітню дитину 2014 року народження, судом не здобуто даних про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому підстави для скасування звільнення від відбування покарання відсутні.
Крім того слід врахувати, що засуджений, за місцем проживання характеризується позитивно, трудолюбивий, ввічливий, спокійний, до адміністративної відповідальності жодного разу не притягувався.
До того ж, в разі відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробовуванням, таке подання може бути направлене повторно, якщо засуджений продовжить не виконувати покладені на нього судом обов`язки.
З урахуванням тривалості встановленого судом іспитового строку, засуджений ще має достатньо часу довести своє виправлення та перевиховання або ж навпаки - небажання підтвердити свою реабілітацію й соціальну значимість для суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2018 року, відмовити.
Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути до Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» для подальшого виконання.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Чернігівсткого апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1