Провадження № 1-кп/337/130/2019
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)05.11.1995 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.117, ч.2 ст.118 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі;

2)22.05.2003 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.186, ч.1 ст.187, ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

3)17.05.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.;

4)08.06.2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2019 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. Визначено, що строк відбування покарання необхідно рахувати з 24.09.2018 року.

Обвинуваченому ОСОБА_3 під час розгляду справи в суді було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду від 15.08.2019 року було продовжено строк тримання під вартою до 14.10.2019 року.

У зв`язку із тим, що обвинуваченому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі, запобіжний захід було фактично залишено без змін.

В резолютивній частині вироку суд помилково не зазначив про те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою діє до набрання вироком законної сили.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та описок.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправити помилку у вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2019 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України передбачена можливість виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Згідно ч. 1 вказаної норми Закону суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Враховуючи те, що відсутність посилання на строк дії запобіжного заходу може викликати питання під час виконання вироку суду, допущена судом помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2019 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Доповнити резолютивну частину вироку третім абзацом наступного змісту:

«До набрання вироком суду законної сили, обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1