Справа № 496/2415/19
Провадження № 1-кс/496/2251/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Мотивує тим, що 03.07.2019 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення, про те, що 03.07.2019 року, близько 22:00 год., у с. Вигода Біляївського району Одеської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Мітцубісі» модель «Педжеро Спорт» р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, рухаючись по вул. Вінявського, в бік вул. Залізнична, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який йшов пішки біля правого краю проїжджої частини, на зустріч. В результаті ДТП ОСОБА_5 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де був визначений діагноз: закритий перелом правої тазової кістки. (ЄО №4978). Даний факт був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 №4978 від 03.07.2019 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 04.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. З отриманими тілесними ушкодженнями, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був доставлений до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де з 03.07.2019 року проходив стаціонарну форму лікування, що передбачає обов`язкове заведення історії хвороби. Для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання ушкоджень, так і в подальшому. Таким чином необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби, що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення цих історій хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий до судового засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.07.2019 року, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1