Справа № 307/4022/14-к
Провадження № 1-кп/307/84/15
У Х В А Л А
іменем України
04 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0001357 від 06 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лопухово, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 04 лютого 2015 року не з`явилась оскільки, як вбачається з довідки на конверті відмовилася від отримання судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила. Явка в судове засідання обвинуваченої є обов`язковою.

У судовому засіданні прокурор просив відкласти розгляд справи через неявку обвинуваченої та накласти на неї грошове стягнення.

Потерпілий та його представник не заперечили відносно клопотання прокурора.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із вимогами, встановленими ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Встановивши, що обвинувачена не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, суд приходить до переконання, що на обвинувачену слід накласти грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 323 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 13 годину 00 хвилин 18 лютого 2015 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 18 лютого 2015 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Накласти на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 1218(одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_6 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома прокурору Тячівського району.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1