Справа № 751/972/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/504/19
Категорія - ч.2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0009744 від 19 грудня 2018 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2019 року,

щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше вісім разів судимого, останній раз 20.06.2017 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про посилення покарання обвинуваченому шляхом ухвалення нового вироку та призначення покарання у виді позбавлення волі, що в силу ч. 4 ст. 401 КПК України, вимагає обов`язкової участі ОСОБА_6 під час апеляційного розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_6 двічі на виклики в апеляційний суд не прибув. Примусовий привід не виконаний через його відсутність за місцем проживання, у зв`язку з чим ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року був оголошений в розшук, а ухвалою від 30 серпня 2019 року наданий дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час апеляційного розгляду прокурор підтримав клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді взяття під варту, вказуючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду і більш м`які запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження та приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 засуджений до реального покарання, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, шляхом обрання покарання у виді позбавлення волі на значний термін, обвинувачений ухиляється від явки до суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, змінив місце проживання і не повідомив апеляційний суд чи своїх родичів, колегія суддів вважає за необхідне на час апеляційного розгляду обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-177, 183, 193-194, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі поновити у зв`язку із встановленням місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , раніше вісім разів судимому, останній раз 20.06.2017 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, обрати запобіжний захід у виді взяття під варту на строк 60 днів до 16 листопада 2019 року з утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі з визначенням розміру застави в сумі 38 420 гривень.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п. п. 1,2,3 ч. 5 ст. 184 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12