Справа № 364/266/19
Провадження № 1-кс/364/314/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000010 від 15.01.2019 року за ст. 355 ч. 2 КК України, докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що до чергової частини Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 жит. АДРЕСА_2 про те, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження №48021294 з примусового виконання виконавчого листа №2/364/14 від 16.01.2015 року виданого Володарським районним судом Київської області, про стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості за договором позики на загальну суму 6174260,63 грн, та ОСОБА_5 спільно із представниками примушують написати заявника розписку щодо погашення заборгованості на всю суму. Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження №48021294 з примусового виконання виконавчого листа №2/364/14 від 16.01.2015 року виданого Володарським районним судом Київської області, про стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості за договором позики на загальну суму 6174260,63 грн.

06 липня 2015 року головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

22 травня 2018 року головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження.

З метою встановлення обставин для подальшого проведення досудового розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчого провадження №48021294 з примусового виконання виконавчого листа №2/364/14 від 16.01.2015 року з можливістю ознайомитися з ним та вилучити його.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав до суду клопотання, в якому просив суд розглядати справу у його відсутність у зв`язку із службовою завантаженістю та неможливістю прибути в судове засідання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки зразки крові матимуть доказове значення у справі, які необхідні для проведення експертизи в кримінальному провадженні. Отримати доступ до документів можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Тож враховуючи вищевикладене, дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів виконавчого провадження № 48021294 з примусового виконання виконавчого листа №2/364/14 від 16.01.2015 року з можливістю ознайомитися з ним та вилучити його.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 15 вересня 2019 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1