Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2192/18
Провадження №: 1-кс/332/1420/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001355від 19 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001355від 19 червня 2018 року за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою 29.04.2018 на ПрАТ «Запоріжкокс», розташованого по вул. Діагональній, 4 в м. Запоріжжі, внаслідок чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29 квітня 2018 року приблизно о 02.05 годині, люковий коксового цеху ПрАТ «Запоріжкокс» ОСОБА_5 виконував роботи по розбурюванню печі №636 на висоті 4,27 метра, під час чого, достаючи лопату для розбурювання з камери коксування, загубив орієнтир краю робочого майданчика, оступився та, втративши рівновагу, впав з краю робочого майданчика, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

На теперішній час, з метою встановлення причин та наслідків порушень вимог охорони праці щодо подій, які сталися з ОСОБА_4 на підприємствіПрАТ «Запоріжкокс», після отримання необхідних документів, виникла необхідність у проведені судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності з метою встановлення причин та наслідків порушень вимог охорони праці щодо подій, які сталися з ОСОБА_4 на підприємстві ПрАТ «Запоріжкокс», слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001355 від 19 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити.
Призначити проведення судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи відносяться роботи, які виконувались 29.04.2018 на підприємстві ПрАТ «Запоріжкокс» до робіт з підвищеною небезпекою?
2. Вимоги яких нормативних та законодавчих актів праці не виконані і ким, під час виконання робіт 29.04.2018 люковим коксового цеху ОСОБА_4 на підприємстві ПрАТ «Запоріжкокс»?
3. Визначити коло осіб, діяльність (або бездіяльність) яких перебувають у безпосередньому причинно-технічному зв`язку з настанням події нещасного випадку?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1