Ухвала
Іменем України

18 листопада 2019 р.

м. Київ
Справа № 154/2222/18
Провадження № 51-5717 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000142 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000142 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 вересня 2019 року з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що відповідно до звіту автоматизованої системи документообігу справ та матеріалів кримінального провадження утворити склад суду неможливо, оскільки двоє з чотирьох суддів палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду приймали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування і в силу положень ст. 76 КПК України не мають права брати у ньому участь в суді апеляційної інстанції.
Також вказується, що рішенням Вищої ради правосуддя від 31 жовтня 2019 року №2857/0/15-9 суддю ОСОБА_7 звільнено з посади судді Волинського апеляційного суду у відставку, і з 04 листопада 2019 року його відраховано зі штату працівників Волинського апеляційного суду.
Учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з подання та долучених матеріалів провадження, до Волинського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України з апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 вересня 2019 року.
Зі змісту подання тадоданих до нього матеріалів провадження вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду складається з чотирьох суддів.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зокрема, як вбачається з наданих суду матеріалів провадження, суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виключено з автоматизованого розподілу, у зв`язку з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вони брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 під час досудового розслідування.
Таким чином, склад судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду становить чотири судді, двоє з яких не мають права брати участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 із зазначених вище причин.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає, що подання Волинського апеляційного суду потрібно задовольнити і направити вказане провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме Рівненського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 вересня 2019 року направити до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3