Справа № 308/8611/15-к
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання в. о. голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

У поданні зазначено, що в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України, оскільки із 16 ти суддів у штаті цього суду: судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не можуть приймати участь у справі у відповідності до вимог ч.2 ст.76 КПК України; судді: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 не можуть приймати участь у справі відповідно до ч.1 ст.76 КК України; судді: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 - не здійснюють правосуддя у зв`язку із закінченням повноважень судді; суддя ОСОБА_19 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 15.03.2020; судді: ОСОБА_20 та ОСОБА_21 зайняті згідно табелю у зв`язку з відпусткою тривалістю 14 і більше днів. У зв`язку з чим просить вирішити питання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

Заслухавши доповідь головуючого про суть подання, думку прокурора, яка вважає, що кримінальне провадження слід направити на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о.голови Ужгородського міськрайонного суду підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається з подання, в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області неможливо утворити колегіальний склад суду у складі трьох суддів для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, оскільки із 16-ти суддів у штаті цього суду - судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не можуть приймати участь у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ч.2 ст.76 КПК України; судді: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , не можуть приймати участь у справі відповідно до ч.1 ст.76 КК України;

-2-

судді: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 не здійснюють правосуддя у зв`язку із закінченням повноважень судді; суддя ОСОБА_19 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 15.03.2020; судді: ОСОБА_20 та ОСОБА_21 зняті згідно табелю у зв`язку з відпусткою тривалістю 14 і більше днів.

Згідно п.2 ч.1ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.

Враховуючи, що в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого за ч.3 ст.305 КК України ОСОБА_7 , оскільки таке провадження згідно ч.2 ст.31 КПК України повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів, колегія суддів приходить до висновку про підставність подання в.о. голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області і вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.34, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

подання в.о. голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, направити на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: