Провадження № 1-кс/592/6478/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002438 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання від 26.07.2019 року, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002438, внесеному до ЄРДР від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме за фактом того, що 26.07.2018 року за адресою: м .Суми, вул. Кооперативна, 1, було зупинено автомобіль BMS X5, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , у якого під час перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки, а номера кузову було знищено.

Оскільки строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні спливає 26.07.2019 року, проте жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні злочину та необхідно провести ряд процесуальних і слідчих дій, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 26.01.2020 року включно.

Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 чи прокурор, в день надходження клопотання 26.07.2019 року, до суду не з`явилися, що фактично свідчить про не підтримання ними поданого клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю його необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002438 спливає 26.07.2019 року, а слідчий чи прокурор в день надходження клопотання в судове засідання не з`явилися, вважаю, що на даній стадії досудового слідства не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002438, внесеному до ЄРДР від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.07.2019 року дане клопотання про продовження строку досудового розслідування було повернуто прокурору Сумської місцевої прокуратури для усунення недоліків, втім, недоліки, зазначені в ухвалі, усунені не були.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002438 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1