Номер провадження 1-кп/754/1013/19
Вирок
Іменем України

06 серпня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0005278 від 20.07.2019 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 24.06.2019 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. (штраф сплачено),

про обвинувачення за ч.2 ст. 186 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2019 р. приблизно о 17.20 год. ОСОБА_3 , знаходячись у торговому залі магазину "АТБ-Маркет" по вул.Ш.Алейхема, 17 в м.Києві, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, взяв з полиць та сховав під руку належні ТОВ "АТБ-Маркет" продукти харчування, а саме, упаковку стегон курчат-бройлерів марки "Наша Ряба" вартістю 94 грн. 37 коп. та пляшку коньяку марки "Bolgrad" вартістю 129 грн. 08 коп., а всього товар на загальну суму 223 грн. 45 коп., після чого, утримуючи вказаний товар при собі, пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись, та направився до виходу, однак його дії було викрито працівником охорони магазину, який виказав ОСОБА_3 вимогу зупинитись та повернути майно. Не дивлячвись на це, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті та стали носити відкритий характер, ігноруючи вимогу працівника охорони магазину зупинитися та повернути викрадений товар, утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення злочину зник.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 186 КК України, а саме, у відкритому викраденні чужого майна, повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 19.07.2019 р. приблизно о 17.20 год. він, знаходячись у торговому залі магазину "АТБ-Маркет" по вул.Ш.Алейхема, 17 в м.Києві, з метою таємного викрадення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, взяв з полиць та сховав під руку упаковку стегон курчат та пляшку коньяку марки "Bolgrad", після чого, утримуючи вказаний товар при собі, пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись, та направився до виходу, однак його дії було викрито працівником охорони магазину, який виказав йому вимогу зупинитись та повернути майно. Не дивлячвись на це, він, усвідомлюючи, що його дії викриті та стали носити відкритий характер, ігноруючи вимогу працівника охорони магазину зупинитися та повернути викрадений товар, продовжив свої дії. З вартістю викраденого, зазначеною в обвинувальному акті, згоден повністю.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно, повторно.

В якості обставини? що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, те, що викрадені речі повернуто власнику, вартість викраденого, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази - пляшка коньяку, стегно куряче, передані на зберігання представнику ТОВ "АТБ-Маркет", - підлягають зилишенню в його розпорядженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Речові докази - пляшку коньяку, стегно куряче, передані на зберігання представнику ТОВ "АТБ-Маркет", - зилишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий -