Справа № 643/3856/19
Провадження № 1-кп/643/946/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0000387 від 14.04.2018 за обвинуваченням,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туркменістану, уродженця м. Дашогус Туркменістану, студенту 5-го курсу денної форми навчання Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає в Україні, згідно посвідки на тимчасове проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України. Стосовно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні по справі 10.10.2019 прокурор заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Клопотання прокурора підтримали потерпіли та їх представник.

В свою чергу захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вважала його необґрунтованим, недоведеним, а ризики на які посилається прокурор в своєму клопотанні надуманими. Крім цього захисник заявила клопотання про витребування доказів з КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» ХМР, а саме: чи доставлявся, або самостійно звертався до медичного закладу 14.04.2018 громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи перебував він в той час в стані алкогольного сп`яніння, або під дією наркотичного впливу?

Захисник надала суду доказі про відсутність самостійно отримати вказані відомості.

Позицію захисника в повному обсязі підтримав обвинувачений ОСОБА_9 .

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання захисником.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, прийшов до наступного.
ОСОБА_9 обвинувачуються у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, є громадянином Туркменістану, мешкає на території України тимчасово, є студентом Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, офіційно не працевлаштований, тому суд вважає, що продовжують існувати ризики, які стали підставою обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати іншим чином, вчинити інше правопорушення.
Доказів про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, не надано.
З урахуванням наведеного клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Крім цього, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити, витребувати з КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» ХМР вказані вище у клопотанні відомості.
Керуючись ст..ст. 177, 181, 371,372 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туркменістану, вважати продовженим строком на два місяці , а саме по 09.12.2019 - включно.

Клопотання захисника задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» Харківської міської ради (61037 м. Харків, пр. Московський, 195) надати до Московського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали наступні відомості:
Чи доставлявся або звертався гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» ХМР 14.04.2018? ;
Якщо так, чи перебував гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в стані алкогольного сп`яніння або під дією наркотичного впливу?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1