У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу представника КС «Промислово фінансова спілка»,- адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Представник КС «Промислово фінансова спілка»,- адвокат ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 25.06.2019р. про відмову у визнанні потерпілим.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на наступне.

В провадженні слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0009562 від 22.12.2016р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України за заявою ОСОБА_5 про протиправне відчуження нерухомого майна, яке належить Кредитній спілці «Промислово-фінансова спілка».

У зв`язку з тим, що предметом вказаного кримінального провадження є об`єкти нерухомості кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка», 21.06.2019 р. останньою у порядку ст. 55 КПК України до слідчого було подано заяву про залучення до кримінального провадження у якості потерпілого.

Постановою від 25.06.2019р. слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відмовлено КС «Промислово-фінансова спілка» у задоволені заяви про залучення в якості потерпілого.

З вказаною постановою, адвокат ОСОБА_3 не погоджується, оскільки вона була прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам кримінальною провадження та не є мотивованими, а тому вона підлягає скасуванню.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, згідно поданої заяви, просив розглядати скаргу за його відсутності та підтримав вимоги скарги.

Прокурор, слідчий в судове засідання, будучи належним чином сповіщеними про день, час та місце розгляду скарги, не з`явились.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора, слідчого.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної або майнової шкоди.

Частинами 2 та 5 ст. 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 25.06.2019р. на предмет обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим зроблене загальне посилання на відсутність у матеріалах кримінального провадження даних, які свідчили б про те, що КС «Промислово-фінансова спілка» завдано шкоди.

Так, відомості до ЄРДР за №0009562 від 22.12.2016р. внесені за заявою ОСОБА_5 про протиправне відчуження нерухомого майна, яке належить Кредитній спілці «Промислово-фінансова спілка». Таким чином органом досудового розслідування проводяться слідчі дії щодо фактів відчуження нерухомого майна спілки та нанесення останній матеріальних збитків. Тобто слідчий досліджує факт завдання майнової шкоди саме кредитній спілці «Промислово-фінансова спілка». Таким чином, Кредитна спілка «Промислово-фінансова спілка», як власник нерухомого майна, має бути визнано потерпілим.

Окрім того, незалучення КС «Промислово-фінансова спілка» до кримінального провадження №0009562 від 22.12.2016р. в якості потерпілого, позбавляє гарантованого йому чинним законодавством важливого процесуального статусу, не дозволяє йому використовувати усі передбачені чинним КПК України процесуальні механізми захисту своїх прав, і, як наслідок, є незаконним.

Крім того, слідчим не наведені підстави, визначені ч. 3 ст. 55 КПК України, які виключають визнання особи потерпілим, та мотиви прийняття такого рішення. Постанова про відмову у визнанні потерпілого містить лише перелік статей КПК України та їх зміст. Водночас, правового обґрунтування відсутності підстав щодо задоволення клопотання про визнання заявника потерпілим оскаржувана постанова немає.

Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог кримінально-процесуального законодавства та недопущення порушення прав потерпілих суд вважає, що постанова слідчого від 25.06.2019р. підлягає скасуванню, а заява адвоката ОСОБА_3 , - розгляду відповідно до норм КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303-307, 310 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника КС «Промислово фінансова спілка»,- адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 25.06.2019р. про відмову у задоволені заяви представника КС «Промислово-фінансова спілка»,- адвоката ОСОБА_3 про залучення в якості потерпілого - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 25.06.2019р. про відмову у задоволені заяви представника КС «Промислово фінансова спілка»,- адвоката ОСОБА_3 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0009562 від 22.12.2016р.

Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути заяву представника КС «Промислово фінансова спілка»,- адвоката ОСОБА_3 від 21.06.2019р. про залучення КС «Промислово фінансова спілка», як потерпілого, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

65029, м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
____________________________________________________________________________________________
вих. С 07 від 13.08.2019 року
07.11.2017 рокуС-07

Начальнику Приморського ВП
ГУНП в Одеської області

65000 м. Одеса, вул. Грецька,42

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 13.08.2019 року з розгляду скарги представника КС «Промислово фінансова спілка»,- адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 25.06.2019р. про відмову у задоволені заяви представника КС «Промислово-фінансова спілка»,- адвоката ОСОБА_3 , для відома та виконання.

Додаток: - копія ухвали слідчого судді;

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1
13.08.2019