ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5559/19
Провадження № 1-в/210/429/19

"14" листопада 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

заявника ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянувши матеріали стосовно гр. ОСОБА_4 , 2000 року народження, засудженого 31.01.2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 2 роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 з поданням, в якому просить розглянути питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 .

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу № 34/19 ОСОБА_4 доходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі 4 роки з випробуванням, строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, місця роботи або навчання.

З особової справи встановлено, засуджений ОСОБА_4 12.04.2019 року з`явився на реєстрацію до органів пробації де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку (а.с.5).

В подальшому ОСОБА_4 05.06.2019 не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Прибувши за викликом 11.06.2019, засуджений надав письмове пояснення про те, що не з`явився своєчасно на реєстрацію 05.06.2019 в зв`язку із тим, що знаходився на роботі, але документально підтвердити не може.

Гр. ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, його матеріали можуть бути направлені до суду для скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Після винесення застереження у виді письмового попередження, засуджений необхідних висновків не зробив та 19.06.2019, 03.07.2019 знову не з`явився на реєстрацію.

В ході співбесіди останній пояснив, що знаходиться на лікарняному в Криворізькій міській лікарні № 3, та після одужання зобов`язався надати довідку з медичного закладу.

Для з`ясування факту перебування гр. ОСОБА_4 на лікарняному, було направлено запит до Криворізької лікарні № 3.

Згідно повідомлення медичного закладу, в період з 01.06.2019 по 19.06.2019 гр. ОСОБА_4 двічі звертався до лікарів закладу: 12.06.2019 до лікаря - отоларинголога з приводу хронічного ларингіту, 19.06.2019 - у приймальне відділення до чергового лікаря з приводу хронічного гастродуоденіту.

Факт звернення гр. ОСОБА_4 до лікарні 03.07.2019 не підтверджений.

Прибувши за викликами інспектора 17.07.2019 гр. ОСОБА_4 було винесено друге письмове попередження, та повторно роз`яснено про те, що за невиконання покладених на нього судом обов`язків, його матеріали будуть направлені до суду для скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Так, 17.08.2019, 21.08.2019, 04.09.2019 засуджений знову не з`явився на реєстрацію, на виклики працівників уповноваженого органу з питань пробації не реагує.

05.09.2019 старшим інспектором був здійснений вихід на адресу проживання засудженого.

В ході перевірки двері ніхто не відчинив. Засудженому було зателефоновано за номером телефону НОМЕР_1 , але телефонну слухавку ніхто не підняв.

Був залишений виклик на 18.09.2019 року о 10-годині до Металургійного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Станом на 18:00 годин 18.09.2019 року гр. ОСОБА_4 до Металургійного районного відділу не з`явився.

Також 19 вересня 2019 року о 11-00 годин за номером телефону НОМЕР_1 було повторно зателефоновано гр. ОСОБА_4 для з`ясування причин не явки на реєстрацію. В телефонній бесіді засуджений повідомив, що причин які б перешкоджали йому з`являтися для реєстрації до органу пробації в нього немає.

Зобов`язався прибути до органу пробації 19.09.2019.

19 вересня 2019 року гр. ОСОБА_4 до Металургійного районного відділу знову не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

Отже, під час строку випробування гр. ОСОБА_4 05.06.2019, 19.06.2019, 03.07.2019, 07.08.2019, 21,08.2019, 04.09.2019, 18.09.2019 не з`явився на реєстрацію та в ході перевірки поважності не прибуття до органів пробації, не встановлено .

Зі змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Зважаючи на систематичність не прибуття ОСОБА_4 до органів пробації з метою реєстрації, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання Начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянувши матеріали стосовно гр. ОСОБА_4 , 2000 року народження, засудженого 31.01.2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 2 роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.01.2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для відбування покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з моменту затримання.

Виконання ухвали доручити Металургійному ВП ГУНП в Дніпропетровській області та Криворізькій місцевій прокуратурі №1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 14 листопада 2019 року о 16-50 годині.

Суддя: ОСОБА_1