Справа № 527/1110/19
провадження № 1-кс/527/960/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

17 липня 2019 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 22 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про призначення вибухотехнічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

15 липня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 22 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню вибухотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: на основі наданих фото- та відеоматеріалів, акту знешкодження вибухових речовин №43 від 09.07.2019, осколків, решток та корпусів, встановити чи придатні РПГ-22 (згідно висновку експерта №82 від 13.06.2019) до вибуху, чи належить до категорії боєприпасів? Для дослідження експертам надати: запаковані рештки, осколки, корпуси РПГ-22 та довідки про категорію небезпечності, акт знешкодження вибухових пристроїв №43 від 09.07.2019 року, копію висновку експерта № 82 від 13.06.2019 року, диск з фото та відео матеріалами який поміщено до паперового пакету. Для дослідження експертам надати дозвіл на застосування руйнівних методів.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 21 травня 2019 року, до СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що житель с. Шевченки, Глобинського району, за місцем проживання зберігає вогнепальну зброю буз відповідних дозвільних документів.
22 травня 2019 СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України.

30.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Глобинського РС ОСОБА_5 №527/755/19 від 28.05.2019 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 , в ході якого під диваном кімнати ОСОБА_6 виявлено полімерний мішок білого кольору в якому знаходились 2-а предмети схожі на реактивні протитанкові гранати «РПГ-22» з наявними заводськими пломбами та написами фарбою чорного кольору на тубах «12-84» та «52-85» й на дні мішку 6 предметів схожих на патрони калібру 5, 45 мм.. Вказані предмети було запаковано до 2-х полімерних мішків білого кольору, горловини яких зав`язано ниткою, кінці якої заклеєно біркою з підписами понятих та слідчого.
Згідно висновку експерта № 82 від 13.06.2019 року надані на дослідження предмети є реактивними протитанковими гранатами РПГ-22 і належать до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).
Згідно акту знешкодження вибухових пристроїв №43 від 09.07.2019 року, дві реактивні протитанкові гранати РПГ-22 о 11:50 год. 09.07.2019 року на полігоні в с.м.т. Вакуленці м. Полтави, шляхом дистанційного натискання на передбачений конструкцією спусковий гачок - знешкоджено.
На даний час у досудового слідства виникла необхідність у проведенні вибухотехнічної експертизи, адже вирішення питань, поставлених на вирішення експертизи має істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.
У судове засідання слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 22 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про призначення вибухотехнічної експертизи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести вибухотехнічну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 22 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про призначення вибухотехнічної експертизи - задовольнити.
Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести у кримінальному провадженні №0000345 вибухотехнічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-На основі наданих фото- та відеоматеріалів, акту знешкодження вибухових речовин №43 від 09.07.2019, осколків, решток та корпусів, встановити чи придатні РПГ-22 (згідно висновку експерта №82 від 13.06.2019) до вибуху, чи належить до категорії боєприпасів?

Для дослідження експертам надати: запаковані рештки, осколки, корпуси РПГ-22 та довідки про категорію небезпечності, акт знешкодження вибухових пристроїв №43 від 09.07.2019 року, копію висновку експерта № 82 від 13.06.2019 року, диск з фото- та відеоматеріалами, який поміщено до паперового пакету.
Для дослідження експертам надати дозвіл на застосування руйнівних методів.
Дозволити корегування поставлених питань згідно ч.2 ст.101 та ч.3 ст. 102 КПК України.
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1