ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7029/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
25.10.2019 скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою про зобов`язання вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000242 від 13.01.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. З моменту внесення відомостей до ЄРДР до теперішнього часу не виконано жодної слідчої дії та процесуальної дії. З метою припинення бездіяльності в розслідуванні кримінального провадження, 04.03.2019 р. ним подано заяву прокурору Київської місцевої прокуратури №2. 18.03.2019 р. уповноваженими співробітниками Київської місцевої прокуратури №2, на підставі ст. 36 КПК України, були надані вказівки СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, проте з того часу також жодної слідчої чи процесуальної дії не було виконано. 07.10.2019 р. ОСОБА_3 повторно звернувся до Київської місцевої прокуратури №2 з заявою, щоб ним були надані конкретні доручення СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, проте 11.10.2019 р. від Київської місцевої прокуратури №2 йому надійшов лист, яким повідомлено скаржника, що його заява направлена до СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
Враховуючи, що уповноважені особи СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві починаючи з 13.01.2019 р. по теперішній час не здійснили жодної слідчої чи процесуальної дії за його участю та по справі, а також, що були проігноровані вказівки Київської місцевої прокуратури №2 від 18.03.2019 р., скаржник вважає, що уповноважені особи СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві навмисно допускають бездіяльність у розслідуванні кримінального провадження №0000242 від 13.01.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а тому просить слідчого суддю зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальний контроль у кримінальному провадженні №0000242 від 13.01.2019 р. надати вказівку слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, уповноваженому на його розслідування, у встановлений строк провести наступні слідчі дії: витребувати із Дарницької районної у місті Києві Державної адміністрації інформацію, щодо всіх осіб (в тому числі щодо померлих), які були прописані за адресою: АДРЕСА_1 , з деталізацією дати прописки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою; витребувати із КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» копії документів всієї інвентаризаційної справи квартири АДРЕСА_2 ; витребувати у голови ліквідаційної комісії ПАТ «Надра Банк» копію Договору іпотеки від 25.07.2008 року укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ «Надра Банк». Після отримання відповіді з Дарницької районної у місті Києві Державної адміністрації, щодо всіх осіб в тому числі щодо померлих, які були прописані за вказаною адресою, перевірити дату та причину смерті раніше прописаних осіб.
У судовому засіданні скаржник просив скаргу задовольнити у повному обсязі.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000242 від 13.01.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
У зв`язку з тим, що з часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим, уповноваженим на його розслідування жодної слідчої та процесуальної дії не здійснено, скаржник 04.03.2019 р. звернувся до Київської місцевої прокуратури з відповідною заяву, яка в порядку ст. 36 КПК України надала вказівки слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
07.10.2019 р. ОСОБА_3 повторно звернувся до Київської місцевої прокуратури з відповідною заяву про надання конкретних вказівок слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, оскільки з часу надання попередньої вказівки жодної слідчої та процесуальної дії не здійснено, проте отримав лист, яким його повідомлено, що заява направлена до СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
Як зазначає скаржник в судовому засіданні, йому невідомо про зміст і виконання вказівок, наданих прокурором, викликів до слідчого він не отримував, а також інших слідчих та процесуальних дій слідчим не проведено.
Стаття 303 КПК України передбачає оскарження бездіяльності слідчого або прокурора під час здійснення досудового розслідування, зокрема, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частинами 1, 2 ст. 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.
З урахуванням даних положень, з метою захисту прав скаржника, як потерпілого у кримінальному провадженні №0000242 від 13.01.2019 р. та недопущення подальшого порушення розумних строків, визначених кримінально-процесуальним кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вимог щодо зобов`язання прокурора, який здійснює процесуальний контроль у кримінальному провадженні №0000242 від 13.01.2019 р., надати вказівку слідчому, уповноваженому на його розслідування, оскільки бездіяльність на яку вказує скаржник жодним чином не спростована прокурором та слідчим.
Керуючись ст.ст. 2, 28, 303-309 КПК України, суддя слідчий -
УХВАЛИВ:
Скаргу- задовольнити.
Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальний контроль у кримінальному провадженні №0000242 від 13.01.2019 р., надати вказівку слідчому, уповноваженому на його розслідування, у встановлений строк провести наступні слідчі та процесуальні дії:
-Витребувати із Дарницької районної у місті Києві Державної адміністрації інформацію, щодо всіх осіб (в тому числі щодо померлих), які були прописані за адресою: АДРЕСА_1 , з деталізацією дати прописки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою;
-Витребувати із КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» копії документів всієї інвентаризаційної справи квартири АДРЕСА_2 ;
-Витребувати у голови ліквідаційної комісії ПАТ «Надра Банк» копію Договору іпотеки від 25.07.2008 року укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ «Надра Банк».
- Після отримання відповіді з Дарницької районної у місті Києві Державної адміністрації, щодо всіх осіб в тому числі щодо померлих, які були прописані за вказаною адресою, перевірити дату та причину смерті раніше прописаних осіб
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1