справа № 208/5097/19
провадження № 1-кс/208/2451/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» в рамках кримінального провадження №0001498 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

встановив:
Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження».

Клопотання вмотивоване тим, що 31.07.2019 приблизно о 13.50 год. невстановлені особи проникли до буд АДРЕСА_1 де, застосовуючи до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , насильство, небезпечне для його життя та здоров`я, заволоділи його майном, а саме грошима у сумі 6000 грн. та браслетом, виготовленим із золота 585 проби вагою 12 грамів.

31.07.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесен до ЄРДР за № 0001498 за ч.3 ст.187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місій події, в ході якого було виявлено та вилучено дві тканеві рукавиці, які було поміщено до паперового конверта та опечатано. Окрім того, 31.07.2019 ; порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час обшуку якого виявлено та вилучено дві медичні рукавиці з правої та лівої рук останнього, які поміщені до паперовий конвертів та опечатано. Окрім того 31.07.2019 у порядку ст.208 КПК Україні був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» в рамках кримінального провадження № №0001498 від 31.07.2019 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Запорізькому НДЕКЦ МВС України провести судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» по кримінальному провадженню №0001498 від 31.07.2019 року, поставивши на вирішення експертам наступні питання:

1.Чи є на представлених на дослідження об`єктах, а саме на двох тканевш рукавицях чорного кольору, двох медичних рукавицях білого кольору клітини з ядрами?

2.Якщо так, встановити їх генетичні ознаки.

3.Встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4.Чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених не представлених на

дослідження об`єктах, а саме на двох тканевих рукавицях чорного кольору, двох

медичних рукавицях білого кольору: генетичними ознаками зразків букального

епітелію потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Дозволити експертам:

Під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, ст.5 ЗУ «Про судову експертизу»: знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

При проведенні експертизи використовувати дані, отримані в іншого експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровськії області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 або за його письмовим дорученням інших працівників поліції, направити ухвалу слідчого до експертної установи для проведення експертизи, на дослідженні експерту надати зразки букального епітелію потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дві тканеві рукавиці чорного кольору, дві медичні рукавиці білого кольору.

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадженні за запитом експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_8 для організації її направлення експертам Запорізької НДЕКЦ МВС України. Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити перед початком експертизи експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо хибного висновку експертизи, та за ст. 385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього зобов`язань в ході досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1