УХВАЛА

Справа № 569/13621/19

1-кс/569/6602/19

02 серпня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодження із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, до ноутбуку марки «НР Probook G2» Serial: 5CG62919VP у якому встановлена пам`ять для ноутбука GOODRAM SO-DIMM DDR4 2133, 8GB (GR133S464L15S/8G), який на даний час знаходиться у інтернет магазині б/в техніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ з можливістю його вилучення.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003772 від 21.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 21.06.2019 до чч Рівненсьокого ВП ГУ НП України в Рівненській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 про те, що малознайомий їй чоловік шляхом зловживання довірою останньої заволодів її ноутбуком марки НР про бук g2, чим заподіяв останній майнової шкоди на суму 17000 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: Правова кваліфікація кримінального правопорушення: шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, передбачене ч. 1 ст. 90 КК України.

Речі, доступ до яких планується отримати: ноутбук марки «НР Probook G2» Serial: 5CG62919VP у якому встановлена пам`ять для ноутбука GOODRAM SO-DIMM DDR4 2133, 8GB (GR133S464L15S/8G).

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: надійшов рапорт оперуповноваженого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Вилучення вказаного ноутбуку та у подальшому призначення судової товарознавчої експертизи дасть змогу встановити розмір збитків, які завдані кримінальним правопорушенням.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах ноутбук марки «НР Probook G2» Serial: 5CG62919VP у якому встановлена пам`ять для ноутбука GOODRAM SO-DIMM DDR4 2133, 8GB (GR133S464L15S/8G) є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів.

Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, підтвердження факту вчинення відповідного злочину, встановлення розміру збитків, які завдані кримінальним правопорушенням та їх відшкодування, отримання речового доказу по кримінальному провадженню (предмету вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Представник інтернет магазину б/в техніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у володінні інтернет магазині б/в техніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та те, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до ноутбук марки «НР Probook G2» Serial: 5CG62919VP у якому встановлена пам`ять для ноутбука GOODRAM SO-DIMM DDR4 2133, 8GB (GR133S464L15S/8G), який на даний час знаходиться у інтернет магазині б/в техніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ з можливістю його вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя