Справа № 639/3737/19
Провадження № 1-кп/639/407/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 06.04.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000604 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку, Азербайджан, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 03.04.2019р. приблизно в першій половині дня,більш точного часу встановити в ході слідства не виявилося можливим,перебував поблизу будинку №5А по вул. Китаєнко м.Харкова,де став ініціатором сварки з малознайомим йому ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин. Саме у той час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел,направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , проявляючи агресію та зневагу до ОСОБА_5 , спочатку силою штовхнув його в груди. Від отриманого поштовху ОСОБА_5 впав спиною на асфальтне покриття ,зазнавши фізичного болю. Відразу після цього ОСОБА_6 ,продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, наніс один удар правою ногою у ділянку правої руки ОСОБА_5 , який перебував у положенні лежачи на асфальтному покритті.

Після цього ОСОБА_6 ,вважаючи всі дії, які були спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому виконаними до кінця,припинив побиття ОСОБА_5 та з місця скоєння злочину зник.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: закриту травму правої верхньої кінцівки у виглядів перелому ліктьового виростку, що не є небезпечною для життя в момент заподіяння,а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад трьох тижнів (21 день) і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що підтверджено висновком експерта судово-медичної експертизи №09-457/2019 від 27.05.2019.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.122 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 03.04.2019р. в перший половині дня він перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 ,коли побачив малознайомого йому ОСОБА_5 , який висловлювався на його адресу та адресу його матері нецензурно, через що між ними виникла сварка, під час якої він штовхнув у груди потерпілого. Від отриманого поштовху останній впав на землю, після чого він знов навмисно наніс йому ще один удар правою ногою в ділянку правої руки за фактичних обставин,викладених в обвинувальному акті. Визнає,що саме від його дій потерпілому ОСОБА_5 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілого.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала сторона обвинувачення і потерпілий.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, хронічних захворювань не має, ніде не працює, немає постійного місця проживання, веде бродяжницький спосіб життя, неодружений, раніше не судимий в силу ст.89 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 ч.1 п.1 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд виходить з положень ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, наведені вище, думку потерпілого про призначення суворого покарання обвинуваченому, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання в межах санкції за частиною 1 статті 122 КК України у виді позбавлення волі. Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов потерпілим не заявлено. Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався . Речових доказів та процесуальних витрат по кримінальному провадженню немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374,377 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту його фактичного затримання та приведення вироку для виконання.

Після набрання вироком суду законної сили ОСОБА_6 затримати та через ДУ «Харківський слідчий ізолятор» направити до місць відбування покарання.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому,потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1