У Х В А Л А

"21" травня 2019 р. Справа153/686/19

Провадження1-кс/153/260/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 16 травня 2019 року, про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження». В якому зазначив, що в період часу із 21.00 години 15 травня 2019 по 10.00 годину 16 травня 2019, невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка із дверей приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , проникла до середини, звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі близько 6000 тисяч гривень, двох блоків із цигарками «Прима червона» в яких було по десять пачок, двох блоків із цигарками «Ротменс Демі 6» в яких було по десять пачок, 10 пляшок горілки «Gоld Club» об`ємом по 0,7 л., упаковки із кавою «Якобс 3 в 1», та двох зошитів по 18 арк., в яких були записані боржники магазину. Заволодівши викраденим, невстановлена особи із місця злочину зникла, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 10 тисяч гривень.

16 травня 2019 року під час огляду місця події, а саме приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване по АДРЕСА_1 , були виявлені сліди папілярних узорів на наступних предметах: два на поверхні блоку цигарок «Прилуки Червоні», один на поверхні парфум та один на пачці від цигарок «Strong Армійські». Дані сліди папілярних узорів в подальшому були вилучені до Ямпільського ВП. Крім цього, 16 травня 2019 року та 21 травня 2019 року отримано зразки відбитків рук у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється продавцем у кафе та у потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході розслідування кримінального провадження з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження». Слідчий просить доручити проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, експертна установа розташована за адресою: м.Вінниця, вул. В.Порика, 8.

Особа, яка подала клопотання слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Просить суд подане клопотання задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч.5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для ідентифікації сліди папілярних узорів, які вилучені 16.05.2019 із поверхні блоку цигарок «Прилуки Червоні», поверхні парфум та поверхні пачки від цигарок «Strong Армійські», під час проведення огляду місця події, у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та їх належності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншій особі необхідні спеціальні знання в області криміналістики, а тому потрібно залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 16 травня 2019 року, про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», - задоволити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по даному кримінальному провадженні експертам Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, експертна установа якого розташована за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які вилучені 16 травня 2019 року із поверхні блоку цигарок «Прилуки Червоні», поверхні парфум та поверхні пачки від цигарок «Strong Армійські», під час проведення огляду місця події, у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване по АДРЕСА_1 ?

2. Якщо так, то чи належать вказані сліди папілярних узорів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарти, яких надано на експертизу, чи іншій особі?

Для дослідження експертам надати:

Паперовий конверт в якому знаходиться 1 аркуш білого паперу з відкопійованими слідами папілярних узорів;

Паперовий конверт в якому знаходяться дактилокарти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені методикою проведення експертизи відповідно до вимог ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1