Справа № 588/914/19
провадження № 1-кс/588/372/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000141, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.05.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 24.05.2019 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000141 судово-медичну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення? Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень? Яка давність даних тілесних ушкоджень? Від якого виду травматичного впливу могли утворились дані тілесні ушкодження?

Також, слідчий просить вказати в ухвалі СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області для проведення вказаної експертизи направити потерпілу ОСОБА_4 , та в разі необхідності та за клопотанням експерта, оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження № 0000141.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000141 від 15.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні була допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 15 травня 2019 року близько 02 год., перебуваючи в квартирі, за адресою: АДРЕСА_2 , між нею та її співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла сварка, під час якої останній ногою один раз вдарив її по голові в область правого уха, потім долонями рук спочатку намагався закрити їй рот, після цього кістю правої руки взяв її за шию, та притиснув. У подальшому під час сварки ОСОБА_5 виштовхав з квартири ОСОБА_4 , та перебуваючи на сходинковому майданчику лівою та правою ногою по черзі наніс їй декілька ударів в область тулуба та рук.

17.05.2019 відповідно до направлення за № 5356, експертом Тростянецького районного відділення Сумського обласного бюро СМЕ, було проведено огляд ОСОБА_4 , з метою фіксації наявних тілесних ушкоджень. Відповідно до акта судово-медичного обстеження № 55 від 17.05.2019 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: 1. По передній поверхні шиї по центру та лівіше два лінійних садна, розміром 1,5х0,2 см та 1х0,2 см; 2. В області шилоподібного відростка правої променевої кістки синець невизначеної форми, розміром 3,5х2,5 см; 3. В області правої лопатки садно трикутної форми, розміром 4,5х1,5 см; 4. По зовнішній поверхні правого плеча в середній третині синець невизначеної форми, розміром 2х3,5 см; 5. По зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині два синці невизначеної форми, розміром 4,5х3,5 см, та 4х3 см. 6. По зовнішній поверхні лівої ступні два садна невизначеної форми, розміром 2х2 см.

Враховуючи те, що для з`ясування ряду питань і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутність, вимоги підтримує та просить задовільнити.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 15.05.2019 до ЄРДР за № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, за заявою від ОСОБА_4 про те, що 15.05.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщені квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки з нею заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді гематоми в область правого уха та садна на лівій стопі(а.с. 2).

Слідчим СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 16.05.2019 була допитана потерпіла ОСОБА_4 , яка розповіла про обставини, за яких їй було завдано тілесних ушкоджень (а.с. 4).

Згідно акту судово-медичного обстеження № 55 від 17.05.2019 у ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження (а.с. 6).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення характеру, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000141 від 15.05.2019 судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження?

2) Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

4) Яка давність даних тілесних ушкоджень?

5) Від якого виду травматичного впливу могли утворились дані тілесні ушкодження?

Доручити проведення експертизи Тростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Зобов`язати СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області направити експерту для проведення вказаної експертизи потерпілу ОСОБА_4 , а у разі необхідності та за клопотанням експерта, оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження № 0000141 від 15.05.2019.
Висновок судово-медичної експертизи має право отримати слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1