УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі ст. 76 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 31 жовтня 2019 року надійшло кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001192 від 25 жовтня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

При цьому суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001192 від 25 жовтня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ч.1 ст.76 КК України, з тих підстав, що вона приймала участь як слідчий суддя в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096 від 19 жовтня 2017 року та здійснювала розгляд скарги щодо неповернення тимчасово вилученого майна, з якого надалі було виділено кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001192 від 25 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 .

В судове засідання учасники судового розгляду кримінального провадження не з`явились, про дату та час розгляду заяви про самовідвід були повідомлені належним чином.

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, заявивши клопотання про розгляд заяви про самовідвід у її відсутність.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, дослідивши матеріали судової справи (справа №761/42752/19, провадження №1-кп/761/2602/2019), суд приходить до висновку про таке.

Так, статтями 75, 76 КПК України визначені обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

До таких обставин ч. 1 ст. 76 КПК України відносить те, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що судом встановлено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, а саме ту обставину, що суддя ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096 від 19 жовтня 2017 року та здійснювала розгляд скарги щодо неповернення тимчасово вилученого майна, з якого надалі було виділено кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001192 від 25 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , то така заява про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі ст. 76 КПК України - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001192 від 25 жовтня 2019 (справа №761/42752/19, провадження №1-кп/761/2602/2019), на перерозподіл для визначення іншого судді Шевченківського районного суду м. Києва у порядку, визначеному ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1