УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи одягу та взуття пішохода,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи одягу та взуття пішохода, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 від 07.09.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, 06.09.2019 року о 20:55 годині у м. Одесі водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «BMW 520 D» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Дальницька, при проїзду пішохідного переходу розташованого напроти будівлі № 44б, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину з ліва на право по ходу руху автомобіля, яку з травмами госпіталізовано до МКЛ-11. Діагноз: політравма, ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітки, тупа травма живота, рвана рана обличчя, перелом лівого бедра. Від отриманих травм потерпіла померла в лікарні.

Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що для встановлення істини по кримінальному провадженню і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з`ясувати питання про механізм утворення слідів на одязі та взутті загиблої ОСОБА_5 1948 р.н. необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики та судової медицини, тому під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000825 постала необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизу одягу та взуття велосипедиста.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

- Чи є на одязі пішохода ОСОБА_5 1948 сліди переїзду колесами легкового автомобіля «BMW 520 D» д.н.з. НОМЕР_1 , сліди волочіння по проїжджій частині, інші пошкодження і, якщо так, то який характер цих слідів, яка їх локалізація, механізм утворення?

- Чи є на взутті пішохода сліди ковзання, інші пошкодження, який їх характер, де вони розташовані, який їх механізм утворення?

- У якому положенні знаходився пішохід в момент первинного контактування з транспортним засобом і якою частиною тіла він був повернутий до транспортного засобу?

- Рухався чи стояв пішохід в момент наїзду?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення авто-технічної експертизи за обставинами ДТП - задовольнити.

Доручити експертам - криміналістам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Одеса, пров. Валіховський, 4), проведення судово-медичної експертизи одягу та взуття пішохода в рамках кримінального провадження за № 0000825 від 07.09.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є на одязі пішохода ОСОБА_5 1948 сліди переїзду колесами легкового автомобіля «BMW 520 D» д.н.з. НОМЕР_1 , сліди волочіння по проїжджій частині, інші пошкодження і, якщо так, то який характер цих слідів, яка їх локалізація, механізм утворення?

- Чи є на взутті пішохода сліди ковзання, інші пошкодження, який їх характер, де вони розташовані, який їх механізм утворення?

- У якому положенні знаходився пішохід в момент первинного контактування з транспортним засобом і якою частиною тіла він був повернутий до транспортного засобу?

- Рухався чи стояв пішохід в момент наїзду?

Зобов`язати слідчого для дослідження експертам направити одяг та взуття пішохода ОСОБА_5 1948 р.н.

Дозволити експерту відібрати та дослідити лише той одяг, який зберіг на собі сліди

кримінального правопорушення.

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1