Провадження № 1-кс/643/4793/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000008 від 08.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (місцезнаходження: м. Харків, вул. Світла, 5) перебуває кримінальне провадження № 0000008 від 08.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: 06.12.2018 на 505 км +500 м. автодороги «Київ-Харків-Довжанський» (кільцева дорога м.Харкова) відбулася дорожньотранспортна пригода за участю автомобіля «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля «CKC RDS-02РП (Рено-Дастер)», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням поліцейського водія Маріупольського міського відділу Управління поліції охорони, старшого сержанта поліції ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаної ДТП, пасажири транспортного засобу «CKC RDS-02РП (Рено-Дастер)», реєстраційний номер НОМЕР_2 молодший інспектор Маріупольського відділу Управління поліції охорони старший сержант поліції ОСОБА_6 та молодший інспектор Маріупольського міського відділу Управління поліції охорони старший сержант поліції ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: як повинні були діяти водії в даній дорожній ситуації, чи мали вони технічну можливість уникнути ДТП, чи вбачаються в їх діях невідповідності вимогам правил дорожнього руху України, які перебувають у причинному зв`язку з ДТП, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що пригода сталась поза межами населеного пункту, в темний час доби, на мокрій асфальтобетонній ділянці дороги горизонтального профілю, прямій у плані. Сліди гальмування відсутні.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання в частині призначення експертизи та залучення експерта для проведення експертизи таким, що підлягає задоволенню.

В частині проведення необхідних судово-автотехнічних досліджень відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, слідчий суддя відмовляє в зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю конкретних питань, які необхідно вирішити експерту.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову автотехнічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

?Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці, згідно Правил дорожнього руху України, водій а/м «Renault Trafic» ОСОБА_4 та водій а/м "«CKC RDS-02РП (Рено-Дастер)» ОСОБА_5 ?

?Чи мали технічну можливість запобігти пригоді шляхом виконання Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_4 та водій ОСОБА_5 ?

?Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_4 та водія ОСОБА_5 невідповідності Правилам дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з настанням події?

При проведенні дослідження експерту додаткові вихідні данні брати з матеріалів кримінального провадження, а також досліджувати вихідні данні, які будуть надані додатково слідчим.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000008 від 08.01.2019 в одному томі.
В решті вимог клопотання залишити без задоволення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (місцезнаходження: 61121, м. Харків, вул. Світла, 5) для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1