УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002385 слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 11.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002385, за фактом неподання декларації після звільнення за 2017 рік молодшим інспектором відділу охорони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

Досудовим розслідування встановлено, що 25.02.2019 року до УЗЕ в ДЗЕ НП України надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо неподання декларації після 2017 рік молодшим інспектором відділу охорони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з наказу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.11.2016 №178 о/с «Про особовий склад» ОСОБА_5 призначено інспектором відділу охорони. Статтею 3 Закону України «Про запобігання корупції», визначено коло суб`єктів на яких поширюється дія Закону. Підпунктом «д» пункту 2 частини другої даної статті передбачено його розповсюдження на особи рядового і начальницького складу державної кримінально-виконавчої служби, податкової поліції, особи начальницького складу органів та підрозділів цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України.

Згідно витягу з наказу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.11.2016 №178 о/с «Про особовий склад» ОСОБА_5 звільнено з вищевказаної посади за власним бажанням.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 45 Закону особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першої цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 45 Закону особи, зазначені у пункті 1, підпункті «б» пунктц 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Станом на 11.07.2019 року, згідно з витягу з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_5 не подав декларацію після звільнення за 2017 рік, чим порушив п.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції».

Слідчий у клопотанні вказує, що під час розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, з метою вилучення оригіналів, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 : чи повідомлялось ІНФОРМАЦІЯ_3 про випадок неподання (несвоєчасного подання) декларації ОСОБА_5 номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування? Якщо так, чи повідомлявся ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , про обов`язок подачі такої декларації в десятиденний термін? чи вживав ОСОБА_5 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 будь-яких заходів для реєстрації або входу до офіційного веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою подачі електронної декларації за визначеною формою? Якщо так, то яких, в який час?

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити

Надати дозвіл слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а також оперативному працівнику УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ лейтенанту поліції ОСОБА_8 , за письмовим дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до речей і документів які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення :

- чи повідомлялось ІНФОРМАЦІЯ_3 про випадок неподання (несвоєчасного подання) декларації ОСОБА_5 номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування? Якщо так, чи повідомлявся ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , про обов`язок подачі такої декларації в десятиденний термін?

- чи вживав ОСОБА_5 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 будь-яких заходів для реєстрації або входу до офіційного веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою подачі електронної декларації за визначеною формою? Якщо так, то яких, в який час?

Встановити строк дії ухвали до 18.09.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: