Ухвала
Іменем України
11 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 346/849/19
провадження № 51-5518ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 березня 2019 року щодо ОСОБА_5 та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року, якою повернуто ОСОБА_4 його апеляційну скаргу,
встановив:
Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 22 березня 2019 рокузатверджено угоду від 20 лютого 2019 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , якого засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК і призначено покарання, узгоджене сторонами, у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання

з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
Не погодившись з вироком щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 звернувся

до апеляційного суду зі скаргою, яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року було повернуто з тих підстав, що ОСОБА_4 не входить

до переліку осіб, які мають право подати апеляційну скаргу на вирок яким затверджено угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 березня 2019 року щодо ОСОБА_5 та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 02 серпня

2019 року,в якій порушує питання про скасування вказаних судових рішень

та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу, надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити

з таких підстав.
Частиною 4 ст. 394 КПК передбачений вичерпний перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції на підставі угоди

між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Як вбачається зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, апеляційний суд, перевіривши апеляційну скаргу, дійшов висновку про те, що ОСОБА_4
не входить до переліку тих осіб, яким надано право на оскарження ухваленого

на підставі угоди про визнання винуватості вироку щодо ОСОБА_5 .
За таких обставин, повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_4 , апеляційний

суд діяв у відповідності з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу

про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав

для задоволення скарги немає.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, суд вважає,

що ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки з касаційної скарги та наданої до неї копій судових рішень вбачається,

що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 березня

2019 року щодо ОСОБА_5 та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року про повернення апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: