03.09.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Справа № 642/5942/19

Провадження № 1-кс/642/3256/19

Суд у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за відсутності слідчого,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0001040 від 24 квітня 2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0001040 від 24 квітня 2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001040 від 24.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, під час виконання робіт, що спричинило виникнення пожежі 10.07.2018 у нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого власнику ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду.

Будучи допитана у якості потерпілої у кримінальному провадженні заявник ОСОБА_4 повідомила про те, що вона є власником нежитлових приміщень № 1-4, 6-11 загальною площею 148,3 кв.м. в літ. Б-1, розташованих у будинку АДРЕСА_1 . 27.02.2018 року між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір № 27-02-18/1 на поставку обладнання від 27.02.2018 р. та договір підряду № 27-02-18/2 на поставку матеріалів та надання послуг від 27.02.2018 р. На виконання умов договору № 27-02-18/1 на поставку обладнання від 27.02.2018 р. та договору підряду № 27-02-18/2 на поставку матеріалів та надання послуг від 27.02.2018 р. ФО-П ОСОБА_5 було поставлено та встановлено обладнання, зокрема Рекуператор Прана 250 (моноблок системи вентиляції) у нежитлових приміщеннях № 1-4, 6-11 в літ. Б-1, АДРЕСА_1 , тобто надано послуги з монтажу системи ПВУ та виконано супутні види робіт у приміщеннях, які належать на праві власності ОСОБА_4 . Вказані відомості підтверджені специфікаціями, приймально-передавальними актами, щодо поставленого обладнання та виконаних робіт.

10 липня 2018 року близько 02 год. 18 хв. на об`єкті нежитлових приміщень №1-4, 6-11 в літ. Б-1 за адресою: АДРЕСА_1 виникла пожежа, якою знищено та пошкоджено майно ОСОБА_4 . 1.

До матеріалів кримінального провадження, потерпілою ОСОБА_4 надано висновок експертного комплексного пожежно-технічного дослідження та електротехнічного дослідження № 17019/23428 від 26.10.2018 р.: відповідно якого Первинне вогнище (осередок) досліджуваної пожежі співпадає із зоною горіння та було сформоване в місці розташування Моноблоку Системи вентиляції, який був закріплений на дерев`яній балці № 5 (відносно початку рахунку з лівої частини) горищного приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Поширення полум`я відбувався за рахунок теплового випромінювання та відхідних конвективних потоків на поруч розташовані горючі матеріали, швидко зростала температура, утворювалися умови для охоплення полум`ям всієї конструкції даху в цілому та подальше переростання горіння з поверхневого в об`ємне.

Джерелом запалювання є первинне коротке замикання, спричинене експлуатацією електроустаткування Системи Вентиляції Замовника в умовах, що не відповідають вимогам підприємства-виробника Моноблоку та підприємства-виробника проводу марки ПВС.

Технічною причиною виникнення пожежі в будинку за адресою: вул. В.Панасівська, 1 (літ. Б-1) в м. Харкові, є займання Моноблоку Системи Вентиляції в місці його фактичного розташування та горючих матеріалів горищного приміщення, під впливом первинного короткого замикання, спричиненого експлуатацією електроустаткування Системи Вентиляції Замовника в умовах, що не відповідають вимогам підприємства-виробника та підприємства-виробника проводу марки ПВС.
Таким чином, на думку ОСОБА_4 , ФО-П ОСОБА_5 було встановлено припливну вентиляційну систему у приміщеннях №1-4, 6-11 в літ. Б-1 за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_4 , з порушенням низки вимог пожежної безпеки, що в подальшому призвело до пожежі та завдання ОСОБА_4 з боку ФО-П ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 938 від 21.03.2019 р. розмір шкоди завданої ОСОБА_4 внаслідок пожежі, яка трапилась з вини ФО-П ОСОБА_5 складає збитки у розмірі 970 906,00 грн. Висновок долучено до матеріалів кримінального провадження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні питання щодо вартості ушкоджених конструктивних елементів будівлі за адресою: АДРЕСА_1 та розміру збитків завданих будівлі внаслідок пожежі. Вирішення вказаних питань є завданням судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи, а судові експерти лабораторії будівельно-технічних досліджень Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса мають достатню кваліфікацію та спеціальні знання для їх вирішення.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0001040 від 24 квітня 2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експертів лабораторії будівельно-технічних досліджень для проведення судової оціночної будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженню № 0001040 від 24.04.2019.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)Які пошкодження конструктивних елементів будівлі за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 1, виникли внаслідок пожежі, що мало місце 10 липня 2018 року, локалізації пожежі, залиття?

2)Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок пожежі, локалізації пожежі (залиття), що мало місце 10 липня 2018 будівлі за адресою: м.Харків, вул. Велика Панасівська, 1?

3)Який розмір завданої матеріальної шкоди (збитки) нежитловому приміщенню - будівлі за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 1, майну, внаслідок пожежі, що мала місце 10 липня 2018 року?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судової оціночної будівельно-технічної експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Дозволити органу досудового розслідування часткове коригування поставлених перед експертом питань, без зміни їх суті, надавати об`єкти дослідження, додаткові матеріали, матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Висновок експертизи оформити українською мовою. Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1