Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/587/19
провадження № 1-кс/624/173/19
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 20 серпня 2019 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Кегичівка Харківської області клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000163 від 05 серпня 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2019 року слідчий СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 05 серпня 2019 року до ч/ч Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 04 серпня 2019 року по 05 серпня 2019 року ОСОБА_5 з підсобного приміщення, яке знаходиться за вищевказаною адресою, вчинив крадіжку її велосипеду, точильно - шліфувальної машини та металевих речей.
За даним фактом 05 серпня 2019 року слідчим СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено місцезнаходження та вилучення викраденого майна. Також в ході досудового розслідування було проведено зважування металевих виробів. В ході зважування встановлено, що загальна вага металевих виробів склала 14 кг 400 гр.
З допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що остання придбала свій велосипед марки «Україна», чорного кольору в 2018 році, новим за 1000 грн., після чого використовувала за призначенням, шліфувальна машина марки «Ритм», моделі МТШ 400-150, була придбана новою в 2013 році, за 1000 грн. Вищевказані речі перебували в справному стані, без механічних пошкоджень та дефектів та використовувалися за призначенням.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта та надати доручення судовому експерту-товарознавцю ОСОБА_6 , свідоцтво ЦЕКК при Міністерстві юстиції України №1886 від 09 червня 2017 року (місце знаходження м. Павлоград, вул. Центральна 86/85) на проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Яка ринкова вартість велосипеду 28» марки «Україна» моделі 15 т, придбаного новим в 2018 році, який на момент викрадення знаходився в справному стані та використовувався за призначенням, перебував без дефектів та механічних пошкоджень, станом на 04 серпня 2019 року? Яка ринкова вартість чорного металу - заліза, в якості металобрухту, якщо його загальна вага становить 14 кг 400 гр, станом на 04 серпня 2019 року? Яка ринкова вартість 1 кг чорного металу - заліза, в якості металобрухту, станом на 04 серпня 2019 року? Яка ринкова вартість точильно-шліфувальної машини марки «Ритм» моделі «МТШ 400-150», придбаної новою в 2013 році, яка на момент викрадення знаходилася в справному стані та використовувалася за призначенням, перебувала без дефектів та механічних пошкоджень, станом на 04 серпня 2019 року?
Більш детальною інформацією про викрадене майно слідство не володіє.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій зазначає, що клопотання підтримує, просить справу розглядати без його участі.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.
В провадженні СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000163 від 05 серпня 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме - визначення розміру матеріальних збитків, які завдані, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчим доведено про необхідність призначення судової експертизи.
При цьому, згідно п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Аналізуючи зміст вказаної норми процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про можливість та необхідність доручення проведення судовому експерту-товарознавцю ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області про проведення експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000163 від 05 серпня 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000163 від 05 серпня 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту - ОСОБА_6 (свідоцтво ЦЕКК при Міністерстві юстиції України №1886 від 09 червня 2017 року (місце знаходження м. Полтава, вул. Центральна, 86/85).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на неї обов`язків, ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість велосипеду 28» марки «Україна» моделі 15т, придбаного новим в 2018 році, який на момент викрадення знаходився в справному стані та використовувався за призначенням, перебував без дефектів та механічних пошкоджень, станом на 04 серпня 2019 року?
- Яка ринкова вартість чорного металу - заліза, в якості металобрухту, якщо його загальна вага становить 14 кг 400 гр, станом на 04 серпня 2019 року?
- Яка ринкова вартість 1 кг чорного металу - заліза, в якості металобрухту, станом на 04 серпня 2019 року?
- Яка ринкова вартість точильно-шліфувальної машини марки «Ритм» моделі «МТШ 400-150», придбаної новою в 2013 році, яка на момент викрадення знаходилася в справному стані та використовувалася за призначенням, перебувала без дефектів та механічних пошкоджень, станом на 04 серпня 2019 року?
Зобов`язати слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 надати експерту для дослідження - матеріали кримінального провадження №0000163 від 05 серпня 2019 року за ч.3 ст. 185 (за необхідністю).
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1