Номер провадження:1-кс/521/6960/19
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001578 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 від 07.06.2018 до шести місяців, тобто до 07.05.2020.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 07.05.2018 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , з проханням вжити заходи до невстановленої особи, яка в період часу з 13:00 годин 05.05.2018 по 09:00 годин 07.05.2018, шляхом віджиму вікна, проникла до офісного приміщення ТОВ «Будіндустрія», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 130, на 1поверсі 1 поверхової будівлі, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 5200 гривень, та ноутбук фірми «ASUS» модель Х540SC,червоного кольору, sG4N0CX04J863151, спричинивши майнову шкоду на загальну суму 18478 гривень. (ЖЄО 12956).

За даним фактом 03.04.2018 слідчим Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проводилися необхідні слідчі та розшукові дії, однак, станом на 07.11.2019, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та не зібрані необхідні докази по справі.

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчувався 07.11.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зібрати ряд фактичних даних про обставини кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування, 07.05.2018 була прийнята заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , яка в ній просить прийняти заходів, щодо невстановленої особи, яка відносно неї вчинила кримінальне правопорушення, в результаті якої потерпілому, було завдано матеріальний збиток.

07.05.2018 року було проведено огляд місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення, під час якого були виявлені та вилучені сліди пальців руки. В подальшому 07.05.2018 року був проведений допит потерпілої ОСОБА_5 в ході якого з`ясовано, що вонан був відсутній вдома в період часу з 13:00 05.05.2018 по 19:00 07.06.2018 року. Коли вже повернулася до офісу побачила безлад у ньому. Під час огляду своїх речей побачила відсутність грошових коштів та ноутбука.

06.06.2019 з урахуванням викладених обставин, зазначених потерпілим в ході відібрання пояснень, слідчим у порядку ст. 40 КПК України надане доручення про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,встановлення поблизу камер відео спостереження, встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, відпрацювання на причетність осіб, раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів та які проживають поблизу місця скоєння злочину.

Згідно рапортів о/у ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводилися заходи, направлені на встановлення свідків, а саме в ході по квартирного обходу за адресами поблизу місця вчинення злочину, сусіди відмовилися надавати пояснення у зв`язку із тим, що їм не відомо жодної обставини щодо вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого, хоча одночасно з метою перевірки кола осіб, з числа таких, які є раніше судимими за кримінальні правопорушення, про те ніякої інформації встановлено не було.

У зв`язку із процесуальною занятістю та значною завантаженістю слідчого, проведення подальших необхідних слідчих дій у передбачені законом строком не представилося можливим.

Закриття кримінального провадження 07.11.2019 може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: на даний час надано слідчим доручення про проведення обґрунтованих та конкретних слідчих дій, щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою отримання відповідних даних чи доказів, складання запитів до ломбардів, допиті можливих свідків, проведення радіо технічної розвідки за місцем вчинення кримінального правопорушення, з метою отримання відповідної довідки результатів радіо технічної розвідки, за результатами, якої заплановано подальші слідчих (розшукових) дій: направлення клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційного мобільного зв`язку: ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» на основі даних, отриманих в ході проведеної радіорозвідки; направлення доручення у порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Планується звернути особливу увагу та відпрацювати у якості основної (головної) версії щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, які безпосередньо раніше судимі за аналогічні кримінальні правопорушення, тощо.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 від 07.06.2018 до шести місяців, тобто до 07.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1