Справа № 636/3507/19
Провадження № 1-кс/636/1665/19
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора,-
ВСТАНОВИВ:
20.09.2019 до суду надійшла вищевказана скарга щодо ненадання відповіді на клопотання, в якій потерпілий у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 від 22.08.2018 ОСОБА_3 зазначає, що 16.05.2019 адвокат потерпілого ОСОБА_4 звернувся до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001242, проте відповідь про відмову у задоволенні клопотання або задоволення клопотання зацікавленими особами отримана не була. Тому ОСОБА_3 просить суд визнати бездіяльність СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання, незаконною та зобов`язати СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області або іншу особу, уповноважену на проведення слідчих та процесуальних дій надати відповідь на клопотання потерпілій стороні та виконати слідчі дії .
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд вказаної скарги за його відсутності, просив скаргу задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечила, посилаючись на її необґрунтованість.
Ознайомившись з позицією учасників розгляду скарги, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що до 20.09.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001242 не закінчено, не допитані всі свідки по справі, відповідь на клопотання адвоката потерпілого, з пояснень слідчого, надані з запізненням у зв`язку з завантаженням. Тому у вказаній частині вимоги скарги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Разом з тим, заявником не надано доказів, що свідчать про відсутність своєчасного та систематичного контролю та нагляду прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за проведенням досудового розслідування, тому у вказаній частині вимоги скарги не підлягають задоволенню.
Вимога заявника про зобов`язання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 04.01.2019 та провести певні слідчі дії, вказані у клопотанні, також не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з листів від 02.04.2019 та 23.09.2019, адресованих адвокату ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_7 дала відповідь на клопотання захисника, а вимога про зобов`язання слідчого провести «певні слідчі дії» є неконкретною, оскільки частина слідчих дій зазначених у клопотанні адвоката від 04.01.2019 вже проведена.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Статтею 303 КПК України, визначено вичерпний перелік дій та бездіяльності органів досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Тому, вимоги скарги щодо зобов`язання проведення конкретних слідчих дій, задоволенню не підлягають, оскільки ці вимоги, виходять за межі положень ст. 303 КПК України.
За таких обставин, скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 303, 307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0001242 від 22.08.2018, яка полягає у невиконанні слідчим обов`язку з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 від 04.01.2019 у триденний строк у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.
Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: ОСОБА_1