пр. № 1-кп/759/1344/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004906 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.07.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, студента 4 курсу Київського національного університету технологій та дизайну, РНОКПП фізичної особи в матеріалах кримінального провадження відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 26.06.2019 року, приблизно о 19.40 годин, керуючи на підставі тимчасового дозволу на право керуванням транспортними засобами серії НОМЕР_1 від 05.07.2019 року (замість посвідчення водія серії НОМЕР_2 ), полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АО/1015226, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_6 , технічно-справним автомобілем «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_4 , рухався по вул. Зодчих в м. Києві, зі сторони пр. Л.Курбаса в напрямку вул. Г.Барського зі швидкістю приблизно 45 км/год. Наближаючись до перехрестя з вул. Л.Вольгемут у ОСОБА_3 виникла необхідність виконати маневр лівого повороту.

В цей же час, по вул. Зодчих, на зустріч ОСОБА_3 , зі сторони вул. Г.Барського в напрямку пр. Л.Курбаса в м. Києві зі швидкістю приблизно 40 км/год. рухавсь автомобіль «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи керувати автомобілем «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_4 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, відволікся від керування, не впевнився що маневр буде безпечним, не надав пріоритет зустрічному транспортному засобі, розпочав виконувати маневр лівого повороту, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_5 , чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконав вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 01.01.2002 року зі змінами:

-п. 1.3, згідно якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

-п. 1.5, згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

-п. 2.3 (б), який зобов`язує водія транспортного засобу, для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розташування та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі;

-п. 10.1 згідно якого перед початком руху, перестроюванням та зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-п. 16.13, згідно якого, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 були заподіяні такі тілесні ушкодження:

а) закрита травма правої ступні: перелом 2, 3, 4 плесневих кісток зі зміщенням кісткових уламків, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_3 правил дорожнього руху та заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти заявленого клопотання і просили закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, за який визначено покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, згідно яких вбачається, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився із потерпілим, повністю відшкодував завдані ним збитки, матеріальних претензій до нього ніхто не пред`являє, приходить до висновку, що останнього необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 124, 284-286, 314, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1