н/п 1-кс/640/9877/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003602 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або їх прекурсорів», до проведення якої залучити для цього експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: чи є представлені на дослідження об`єкти психотропним, наркотичним засобом чи їх прекурсором, якщо так, то яким сааме; чи є встановлені в ході проведення дослідження речовини особливо небезпечними; яка вага наркотичних засобів, представлених на дослідження? Для ознайомлення експерту надати експертний сейф-пакет 0000563 із виявленою речовиною, матеріали кримінального провадження № 0003602 за вимогою. Надати дозвіл на внесення необхідних для проведення дослідження змін та використання методів, що проведуть до змін у зовнішній вигляд предметів дослідження або їх часткового знищення (надати дозвіл на руйнуючі засоби, методи дослідження).

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 06.08.2019, біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Костомарівська, 13 було виявлено чоловіка, який представився як Бахир, та зберігав при собі без мети збуту речовину природного походження, коричневого кольору, зовнішньо схожу на наркотичну.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або їх прекурсорів» та залучити для цього експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Київського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або їх прекурсорів», до проведення якої залучити для цього експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є представлені на дослідження об`єкти психотропним, наркотичним засобом чи їх прекурсором, якщо так, то яким саме?

2.Чи є встановлені в ході проведення дослідження речовини особливо небезпечними?

3. Яка вага наркотичних засобів, представлених на дослідження?

Для ознайомлення експерту надати експертний сейф-пакет № 0000563 із виявленою речовиною, матеріали кримінального провадження № 0003602 за вимогою.

Дозволити використання методів, що проведуть до змін у зовнішній вигляд предметів дослідження або їх часткового знищення.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1