Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
18.09.2019 394/924/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2019 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області, погоджене з прокурором, про призначення проведення інженерно-транспортної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000238, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи з тих підстав, що 19 серпня 2019 року слідчим відділенням Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції головного управління національної поліції в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000238 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2019 року близько 21 години на перехресті вулиць Центральна-Садова, що в селищі Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля ЗАЗ 110557 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , під керуванням ОСОБА_4 та незареєстрованого мотоцикла "Мінск" під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого водії зазначених транспортних засобів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Новоархангельської ЦРЛ.

17.08.2019 року під час проведення огляду місця події на місці дорожньотранспортної пригоди, а саме: перехрестя вулиць Центральна-Садова в селищі Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, було виявлено та вилучено автомобіль ЗАЗ 110557 реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , проживаюча по АДРЕСА_1 з пошкодженнями передньої частини автомобіля та незареєстрований мотоцикл «Мінск», власником якого є ОСОБА_5 з пошкодженнями передньої частини мотоцикла.

Враховуючи вказані обставини, для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди та взаємного розташування транспортних засобів відносно один одного в момент зіткнення, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить суд призначити судову інжеренерно-транспортну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до частини 3 статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 18.08.2019 року за вищевказаним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч. 6 ст. 244 КПК України проведення експертизи слід доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031 м. Кропивницький, вул. Волкова 2) з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000238 інженерно-транспортну експертизу.
Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031 м. Кропивницький, вул. Волкова 2).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яким було взаємне розташування автомобіля «ЗАЗ 110557» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , з мотоциклом "Мінск", не зареєстрованого в законному порядку, один відносно одного та відносно меж проїзної частини?

- Якими частинами відбулось первинне контактування автомобіля «ЗАЗ 110557» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 з мотоциклом "Мінск", не зареєстрованим в законному порядку?

Для проведення експертизи експерту надати доступ до автомобіля «ЗАЗ 110557» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 та мотоцикла "Мінск", не зареєстрованого в законному порядку, які розташовані на майданчику Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області по вулиці Слави, 19, в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області; ксерокопію протоколу огляду-місця події з план-схемою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: