Справа № 215/7109/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання в.о. начальника Криворізької установи виконання покарань № 3 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про спрямування в дохід держави мобільного телефону вилученого у засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року на адресу суду надійшло клопотання в.о. начальника Криворізької установи виконання покарань № 3 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про спрямування в дохід держави мобільного телефону вилученого у засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування вказує, що 31.10.2019 приблизно о 19-40 год. під час проведення позапланового обшуку в камері №504, на спальному місці в присутності засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Blackview», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у робочому стані. Після чого останній без поважних причин на те, почав виражатися нецензурною лайкою та жаргонними словами в бік адміністрації, під час обшуку поводив себе нетактовно. Письмові пояснення на ім`я начальника установи засуджений ОСОБА_5 надати відмовився в категоричній формі, мотивуючи це тим, що це суперечить його внутрішнім переконанням. Під час перевірки в усній формі пояснив, що вказаний заборонений предмет належить особисто йому. 23.10.2019 він отримав його, шляхом між камерного зв`язку, за допомогою мотузки, від засудженої з камери №303 ОСОБА_6 , 1978 року народження, в обмін на цигарки та чай. Виявити канал надходження забороненого предмету до установи не має можливості, у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 25.10.2019 було етаповано до ВК-65.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги правил поведінки у СІЗО для ув`язнених і засуджених, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 № 1769/5, та вимоги ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», тому просить вилучений мобільний телефон спрямувати в прибуток держави.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій клопотання підтримує в повному обсязі, та просить проводити розгляд клопотання у його відсутності.

В судове засідання начальник установи не з`явився, в клопотанні просив розглядати справу за відсутності представника КУВП №3.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою.

Згідно п.п. 5 пункту VІ Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України № 41769/5 від 14.06.2019, вилучення грошей, цінних речей та предметів у засуджених, щодо яких вироки набрали законної сили, проводиться відповідно до статей 59, 102 КВК.

За додатком 3 до п. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться гроші, цінні речі та цінні папери, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (за винятком засуджених, які тримаються у виправних центрах).

Відповідно до ч. 4 ст. 59 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , у якого було вилучено мобільний телефон є засудженим до довічного позбавлення волі.

Так, згідно протоколу №874 КУВП № 3, проведено позаплановий обшук приміщення камери №504 сектору МРБ для тримання засуджених до ДПВ, виявлено мобільний телефон марки «Blackview», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у робочому стані, який відповідно до протоколу №76 від 31.10.2019 був вилучений.

Врахувавши аналіз викладених норм права, зокрема вимоги закону до режиму відбуття покарань засудженими та вид покарання, до якого засуджено ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає необхідним спрямувати в дохід держави мобільного телефону марки ««Blackview», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у робочому стані, який вилучений 31.10.2019 у засудженого ОСОБА_5 як речі забороненої до використання засудженими в установі виконання покарань.

На підставі ст.ст. 59, 102 КВК України, керуючись ст. ст. 9, 309, 310, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Криворізької установи виконання покарань № 3 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про спрямування в дохід держави мобільного телефону вилученого у засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «Blackview», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у робочому стані, який вилучений 31 жовтня 2019 року у засудженого ОСОБА_5 , та є річчю (предметом) забороненим до використання засудженими в установі виконання покарань.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка засуджена - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: