Справа № 372/1709/19
Провадження 1-кс-1509/19
ухвала
Іменем України
16 серпня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 13.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке обґрунтовує тим, що 13.05.2019 року приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням м. Українка с. Трипілля, в напрямку до м. Українка, виїхав на ліве узбіччя, відносно свого напрямку руху де автомобіль зіткнувся із металевою конструкцією. Внаслідок події автомобіль зазнав механічних пошкоджень, водій ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 госпіталізовані в Обухівську ЦРЛ. 14.05.2019 оглянуто і вилучено транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, розташований за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Польова, 61. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової інженерно-транспортної експертизи, за експертною спеціалізацією «транспортно-трасологічні дослідження», для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000410 від 13.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити судову інженерно-транспортної експертизи, за експертною спеціалізацією «транспортно-трасологічні дослідження», по кримінальному провадженню №0000410 від 13.05.2019 року для правильної кваліфікації кримінального правопорушення.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Експерту поставити наступне питання: чи маються на транспортному засобу, автомобілі марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , механічні пошкодження характерні для контакту із іншими транспортними засобами?

На дослідження експертам надати транспортний засіб автомобілі марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 та/або забезпечити безперешкодний доступ експертів до транспортного засобу, який перебуває на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Польова, 61.

Покласти на слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 забезпечення доступу експертів для огляду транспортного засобу, автомобіля марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 та/або забезпечити безперешкодний доступ експертів до транспортного засобу, який перебуває на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Польова, 61.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1