Дата документу 14.11.2019
Справа № 501/3722/18
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0001088 від 02 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , обґрунтоване наступним.

Чорноморським ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 грудня 2018 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 19 листопада 2018року невстановлені особи в кафе «Старт», розташованому за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 9, вимагали передачі його майна з погрозою насильства над потерпілим, пошкодження та знищення майна, що перебуває в його віданні.
В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 показав, що 13 листопада 2018 року, приблизно о 10.00 год., йому на мобільний телефон зателефонував директор ООО «ЛессарТрейдинг» ОСОБА_6 та запропонував зустрітися в кафе «Старт» для обговорення разом із ОСОБА_7 начебто робочих питань. Прибувши на місце зустрічі, де були присутні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , та знаходячись в окремій кабінці кафе «Старт», через деякий час до кабінки кафе зайшли три невстановлені слідством особи. Заблокувавши вихід з кабінки кафе, тим самим обмеживши вільне пересування потерпілого, невстановлені особи разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , із заподіянням тілесних ушкоджень та погрозою фізичної розправи, почали вимагати кошти в сумі 1500000 грн, які потерпілий, начебто, повинен ОСОБА_7 , після чого, під погрозою насильства, забрали ключі від транспортного засобу «Volkswagen Tiguan», 2008 року випуску, VIN НОМЕР_1 , свідоцтво від цього транспортного засобу та поїхали в невідомому напряму.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вищезазначений транспортний засіб на праві власності належав ОСОБА_8 (паспорт серії НОМЕР_2 ) та в подальшому був перереєстрований на іншу особу.
Під час проведення досудового розслідування на запит слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області №48.1-623 від 25 січня 2019 року територіальним сервісним центром №5141 МВС України було отримано копії документів щодо реєстрації та перереєстрації та права керування транспортним засобом «VOLKSWAGEN TIGUAN», 2008 року, кузов № НОМЕР_3 . В ході огляду зазначених документів було встановлено, що 26 грудня 2018 року було складено договір купівлі-продажу №3038 на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу, ПП «Лідер Авто Захід», розташованим за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська, 74, корп. Б-2, щодо продажу автомобіля «Volkswagen Tiguan» 2008 року випуску, VIN НОМЕР_1 ОСОБА_9 .
Під час огляду договору комісії №3038 від 26 грудня 2018 року встановлено, що ПП «Лідер Авто захід», надалі «Комісіонер», в особі ОСОБА_10 з одного боку, та ОСОБА_8 , надалі «Комітент», уклали зазначений договір.
04 березня 2019 року в якості свідка було допитана ОСОБА_8 , яка показала, що автомобіль «VOLKSWAGEN TIGUAN», 2008 року, кузов № НОМЕР_3 належить їй на праві власності. Доручень щодо розпорядження зазначеним автомобілем іншим особам не здійснювалось. Крім того, в період з 01 грудня 2018 року по 26 лютого 2019 року вона перебувала за межами України, що підтверджується інформаційною довідкою від 01 квітня 2019 року, згідно з якою ОСОБА_11 01 грудня 2019 року виїхала за межі України, а повернулась 26 лютого 2019 року. Таким чином, договір комісії №3038 від 26 грудня 2018 року ОСОБА_8 укласти не могла.
Згідно договору купівлі-продажу від 04 січня 2019 року ОСОБА_9 продав вищевказаний автомобіль ОСОБА_12 . Згідно довідки ТСЦ №5150 від 26 липня 2019 року автомобіль «Volkswagen Tiguan», номер кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_12 .
Враховуючи вищезазначене, враховуючи, що зазначений автомобіль може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (тобто може бути речовим доказом), для забезпечення його збереження та запобігання можливостям його приховування, пошкодження, псування, знищення або відчуження, слідчий просить накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Розгляд клопотання проведено без повідомлення власника автомобіля ОСОБА_12 на підставі ч.2 ст.172 КПК України, оскільки на думку слідчого судді, це є необхідним для забезпечення арешту майна.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170КПК України арешт майна допускається, поміж іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги можливість втрати слідів злочину, можливість використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника, слідчий суддя доходить висновку про те, що слідчим доведена наявність обґрунтованих підстав для арешту вищевказаного автомобіля з метою збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 110, 131-132, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001088 від 02 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити місцезнаходження зазначеного автомобіля, забезпечити його затримання та визначити місцем зберігання спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів № 6, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортовська, 29-А.
Негайне виконання ухвали покласти на слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, іншим зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя