УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, де зазначено, що 28.06.2019 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рухались на автомобілі Мерседес Бенз Спрінтер д.н.з. НОМЕР_1 по автомобільній дорозі Київ Чоп в сторону міста Києва, приблизно о 13 годині 00 хвилин дані громадяни вирішили заїхати до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться на АДРЕСА_1 . Здійснивши там зупинку, гр. ОСОБА_4 зачинив вищевказаний ТЗ та разом із своєю дружиною направився до адміністративної будівлі АЗС, повернувшись назад до ТЗ приблизно через 10 15 хвилин він побачив, що двері автомобіля з водійської сторони відчинені навстіж, підійшовши ближче він виявив, що з водійського крісла ТЗ зникла його сумка з тканини темно-зеленого кольору, в якій знаходились такі речі: паспорт громадянина України, посвідчення водія та банківські картки на його ім`я, реєстраційний документ, страховий поліс цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ на ТЗ Мерседес Бенз Спрінтер д.н.з. НОМЕР_1 , картки на дизельне паливо «ВОГ», 200 літрів, грошові кошти в сумі 3000 гривень. Також з пасажирського крісла ТЗ зникла сумка з тканини синього кольору його дружини ОСОБА_5 , в якій знаходився паспорт громадянина України на її ім`я, сонцезахисні окуляри та її мобільний телефон марки «Ксяомі Редмі Ноут 3 », IMEI НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , в якому були встановлені сім карти: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 .

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні інформації: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій абонента карт мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_6 , з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу в період часу з 25.06.2019 року по 29.06.2019 року.

Крім того, слідство вбачає наявність ризиків пов`язаних з тим, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » може бути знищена у будь-який момент, а тому приходить до висновку, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених речей чи документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Вказану подію 28.06.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000552, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперативному працівнику Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » тобто отримання інформації: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій абонента карт мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу в період часу з 25.06.2019 року по 29.06.2019 року.

Строк дії ухвали встановити 10 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1