07.06.2019

Справа № 642/3355/19
Провадження № 1-кс/642/1941/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з даною скаргою на бездіяльність бездіяльність уповноваженої особи Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді дана скарга була розподілена для розгляду судді ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 21.05.2019 року дана скарга була розподілена для розгляду судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 06 травня 2019 року вона звернулася до Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України співробітниками управління патрульної поліції Харківської області, однак співробітники прокуратури, в порушенням вимог закону, не внесли до Єдиного реєстру досудового розслідування відомостей про вчинення кримінального правопорушення та не розпочали досудове розслідування.
В судовому засіданні заявниця скаргу підтримала, з підстав в ній викладених, просила скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вимоги скарги заперечував. Вказував на те, що заяву ОСОБА_3 про можливе вчинення співробітниками управління патрульної поліції Харківської області кримінального правопорушення було невідкладно скеровано для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР за підслідністю до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, про що повідомлено заявника шляхом направлення копії супровідного листа.
Заслухавши пояснення заявниці, прокурора та дослідивши матеріали скарги суд дійшов наступних висновків.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів скарги вбачається, що 06.05.2019 року до Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 з письмовою заявою про вчинення співробітниками управління патрульної поліції Харківської області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, звернулася ОСОБА_3 .

В судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_3 від 06.05.2019 року надійшла до Харківської місцевої прокуратури № 1 07 травня 2019 рокута протягом 24-х годин з моменту надходження заяви, керівник місцевої прокуратури скерувала заяву ОСОБА_3 про можливе вчинення співробітниками управління патрульної поліції Харківської області кримінального правопорушення до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР, а тому з метою уникнення подвійного внесення відомостей про кримінальне правопорушення викладене у заяві та порушення встановленої законом заборони двічі обвинувачувати особу у вчиненні одного кримінального правопорушення, слічий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 є передчасною і такою, що задоволенню не підлягає.

Суд звертає увагу, що заявник не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Керуючись ст.ст. 2, 214, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1