Справа № 214/2426/19
1-кп/214/576/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000240 від 06.02.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який не працює, не одружений, має професійно-технічну освіту, раніше судимого:

- 29.07.2002 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст..186 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився 10.03.2003 умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців;

- 15.11.2004 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 26 днів (звільнений із залу суду);

- 24.03.2006 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.263 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням 1 рік;

- 18.01.2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.263 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням 1 рік;

- 06.05.2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, частково приєднати покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.01.2007 року та остаточно до відбуття 5 років 2 місяці позбавлення волі. Звільнився 17.09.2011 умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 26 днів;

- 13.08.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнився 23.02.2018 року по відбуттю строку покарання,

який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 06 лютого 2019 року, приблизно о 13:00 годині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, діючи повторно, знаходячись поблизу Криворізької загальноосвітньої школи №74 по вулиці Спаська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 4,0280г. Зазначений наркотичний засіб знаходився у пластиковому флакончику, який ОСОБА_4 помістив у внутрішню кишеню куртки та продовжував незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 06 лютого 2019 року, о 14:36 годин, ОСОБА_4 , знаходячись за гаражами, які розташовані біля Криворізької загальноосвітньої школи №74 по вулиці Спаській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції. На вимогу працівників поліції ОСОБА_4 добровільно дістав із внутрішньої кишені куртки, одягненої на ньому, пластиковий флакончик, закручений кришкою білого кольору, в якому міститься рідина коричневого кольору масою 4,0280г. Зазначена рідина, згідно з висновком експерта №30/8.6/139 від 14.03.2019 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 4,0280г рідині складає 0,3044г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор також не заперечував проти затвердження угоди.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з наступних підстав.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє: права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України.

Суд також переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

За таких підстав, суд вважає доведеним в підготовчому засіданні, що ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, 06 лютого 2019 року, приблизно о 13:00 годині, знаходячись поблизу Криворізької загальноосвітньої школи №74 по вулиці Спаській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 4,0280г, який помістив у внутрішню кишеню куртки та продовжив незаконно зберігати його при собі без мети збуту для особистого вживання.

У зв`язку з чим дії ОСОБА_4 було правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

При призначені покарання визначеного угодою від 30.05.2019 року суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому не встановлено.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с.75).

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с.83), раніше судимий (Т. 2 а.с.70-71 ), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (Т. 2 а.с.74,75).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із застосуванням ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки та поклавши на останнього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. ( Т.2, а.с.24).

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 травня 2019 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000240 від 06.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 травня 2019 року покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ пластиковий флакончик, закручений кришкою білого кольору з особливо небезпечним наркотичним наркотичним засобом опій ацетильований, масою 3,4102 г, вилучений у ОСОБА_4 який передано на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити ( Т. 2 , а.с.30).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. ( Т.2, а.с.24).

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1