Справа № 461/2236/19
Провадження № 1-кс/461/2760/19
УХВАЛА
16.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 12 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000496, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 28 березня 2019 року звернулася до суду з відповідною скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого від 12 березня 2019 року про закриття кримінального провадження; зобов`язати слідчого виконати слідчі дії: додатково допитати потерпілу ОСОБА_3 , призначити у справі психофізіологічну експертизу; повторно допитати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за участі потерпілої, встановити та допитати у якості свідка особу, відповідальну за заведення амбулаторної картки ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивує тим, що рішення про закриття кримінального провадження були прийняте слідчим без проведення всебічного досудового розслідування. Зокрема, неналежно проведена судово-медична експертиза, де за основу була взята амбулаторна картка хворого Бібрської районної лікарні, куди заявник не зверталася та не обслуговувалась. Крім того, ухвалою слідчого судді від 20 березня 2018 року слідчого було зобов`язано провести ряд слідчих дій, які здійснені не були.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили задовольнити. Пояснив, що у кримінальному провадженні є ряд задоволених клопотань про проведення слідчих дій, які слідчим здійснені не були.
Слідчий до суду не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Надав матеріали кримінального провадження для огляду в судовому засіданні.
Суд, розглянувши доводи скарги, заслухавши пояснення заявника та його представника, вважає, що таку слід задовольнити частково, скасувавши постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Пунктом 3 ч.1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як встановлено слідчим суддею, у провадженні Слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області перебувало кримінальне провадження № 0000496 за фактом того, що 01 листопада 2016 року у м. Бібрка ОСОБА_6 вчинивши сварку з ОСОБА_3 , спричинила останній тілесні ушкодження. Справа попередньо кваліфікована за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу.
Постановою слідчого від 12 березня 2019 року кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального кодексу України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно із ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень КПК України закриття кримінального провадження є однією із форм закінчення досудового розслідування і прийняття такого рішення можливе після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, що стосуються цього провадження, в їх сукупності.
Постановою слідчого ОСОБА_8 від 08 листопада 2018 року було вирішено викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , допит провести у присутності ОСОБА_3 та її представника.
В той же час, відповідно до матеріалів кримінального провадження, після винесення слідчим зазначеної постанови ним була проведена лише одна процесуальна дія слідчий експеримент 08 листопада 2018 року.
26 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого ГУ Національної поліції про проведення процесуальних дій: здійснення запиту до Бібрської районну лікарню щодо встановлення особи, яка заводила амбулаторну карту ОСОБА_3 та допит такої особи. Зазначене клопотання розглянуте не було.
Як передбачено ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого, прокурора, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.
Більш того, оскільки в даному випадку йде мова про постанову слідчого про закриття кримінального провадження, вона повинна містити оцінку доказів зібраних під час досудового розслідування, яка повинна ґрунтуватись на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.
Між тим, аналіз документів кримінального провадження свідчить про неналежне проведення досудового розслідування, зокрема: непроведення допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за участі ОСОБА_3 , нерозгляд клопотань потерпілої від 05 жовтня 2018 року (а.м.п. 286), від 26 грудня 2018 року (в матеріалах провадження відсутня), що призвело до неможливості отримання відповідей на важливі для обставин кримінального провадження питань. Відтак, обставини кримінального провадження не встановлені та не досліджені в повному обсязі, слідчим не здійсненні всі необхідні слідчі дії.
Неповнота висновків, які містяться в постанові про закриття провадження, вказує на передчасність процесуального рішення слідчого, тому таке підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 12 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000496.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 16 травня 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.
Повний текст ухвали суду проголошений 20 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1