Справа № 199/3565/19
ВИРОК
іменем України
27 травня 2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №00001965 від 29.10.2018 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлену дату та час ОСОБА_3 перебував біля будинку № 7 по вул. Жвава в м. Дніпрі, де на придомовій ділянці виявив невстановлену кількість дикоростучої рослини роду коноплі. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в невстановлену дату та час, діючи умисно, зірвав невстановлену кількість дикоростучої рослини роду коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, та, усвідомлюючи, що зірвані ним рослини коноплі є наркотичним засобом, цього ж дня пішки переніс їх до своєї кімнати в квартирі АДРЕСА_3 , де залишив сушити.
Далі ОСОБА_3 у невстановлену дату та час, перебуваючи за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_3 , взяв невстановлену частину висушених рослин роду коноплі та шляхом перетирання висушених рослин, використовуючи фізичну силу рук, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який помістив у металеву коробку з написом «Бонд», паперовий згорток та пластикову миску. Після цього ОСОБА_3 вказану металеву коробку з написом «Бонд» та паперовий згорток почав зберігати на столі в своїй кімнаті, а пластикову миску та решту частин висушених рослин роду коноплі - на шафі в своїй кімнаті.
28.10.2018 приблизно о 12:00 годині між ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 виник конфлікт, у зв`язку із чим остання викликала співробітників поліції, шляхом здійснення телефонного дзвінка на лінію «102». По приїзду співробітників УПП в Дніпропетровській області до квартири АДРЕСА_3 , остання повідомила їм, що в кімнаті ОСОБА_3 знаходяться заборонені в обігу речовини, у зв`язку із чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області
28.10.2018 в період часу з 13:35 години до 14:05 години слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих за письмовою згодою власника вищевказаного будинку проведено огляд у квартирі АДРЕСА_3 , в ході якого в кімнаті, де проживає ОСОБА_3 , виявлено та вилучено: металеву коробку «Бонд» із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластикову миску із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пучок не запакованої речовини рослинного походження зеленого кольору, які є речовинами масою 62,454 г., 0,624 г., 15,527 г., 95,444 г., 2,525 г. відповідно, є наркотичним засобом канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 59,956 г., 0,599 г., 14,906 г., 91,626 г., 2,424 г. відповідно.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння при вищевикладених обставинах.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він у невставлену дату та час біля свого будинку АДРЕСА_4 зірвав дикоростучий рослину коноплі, яку зірвав та переніс до свого місця проживання, де висушив та перетер для власного вживання. Під час сварки із своєю дружиною, яка мала місце 28.10.2018, остання викликала працівників поліції, які і виявили наркотичну речовину канабіс, яку він зберігав за місцем свого проживання.
Відповідно до протоколу огляду місця події з фото-таблицею до нього від 28.10.2018 встановлено, що по вул. Жвава, 7/6 у м. Дніпрі працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.

Як слідує з протоколу огляду від 29.10.2018, слідчим в присутності понятих був оглянутий поліетиленовий пакет чорного кольору, який мав вміст речовини рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта від 05.03.2019 № 1/8.6/633 надана на експертизу речовина масою 62,454 г., 0,624 г., 15,527 г., 95,444 г., 2,525 г., є наркотичним засобом - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 59,956 г., 0,599 г., 14,906 г., 91,626 г., 2,424 г., який визнано речовим доказом.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: його щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, одружений, офіційно не працевлаштований, має на утриманні неповнолітню доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах строку для даного виду покарання, визначеного в санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
В той же час, оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше трьох років, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує обвинуваченому покарання, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без реального відбування покарання, встановивши йому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової хімічної експертизи, в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень.

Речовий доказ: предмети та речі, вказані в постанові слідчого від 11.03.2019, наркотичний засіб канабіс (квитанція № 660) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1

27.05.2019