Справа 556/968/19
Номер провадження 1-кп/556/105/2019
У Х В А Л А
15.07.2019 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого, оскільки він будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду кримінального провадження не з`явився без поважних причин у підготовче судове засідання, що призводить до його зриву.
Також 20.06.2019 року судом було винесено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 через органи поліції на 15.07.2019 року на 09-30 год., виконання якої покладено на Володимирецький ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області.
Привід ОСОБА_4 на 15.07.2019 року Володимирецьким ВП не виконано, а також не повідомлено суд про причини його невиконання.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але попередньо надала суду заяву в якій просила розгляд кримінального провадження проводити у її відсутності.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового розгляду в судове засідання, повторно не з`явився, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , отже його слід примусово доставити до суду.
Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 12 год. 00 хв. 06.08.2019 року, в приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області за адресою: смт.Володимирець, вул. Вишнева, 11.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області та для здійснення контролю - прокурору Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1