СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2026/19
Провадження № 1-кс/306/486/19
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням посилаючись на те, що 29.07.2019 року о 10:04 годині надійшло повідомлення про ДТП за участі вантажного та легкового автомобілів, неподалік ресторану Шалет, Свалявського району по трасі "Київ-Чоп". Зі слів свідків двоє осіб травмовано. Виїздом на місце події встановлено, що 29 липня 2019 року близько 09:40 години на трасі Київ-Чоп неподалік с. Неліпино, Свалявського району, Закарпатської області, поблизу ресторану Сині Потоки сталося ДТП за участі легкового автомобіля марки Фольцваген Тігуан н.з. НОМЕР_1 та вантажного автомобіля марки DAF н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій ТОВ Оззі, мешк. м. Чернігів, вул. Савука, 3/235, Чернігівської області. В автомобілі марки Фольцваген Тігуан перебували троє громадян, двоє з них: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померли на місці події, громадянку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 доставлено в приймальне відділення Свалявської ЦРЛ. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 померла в лікарні. Причини та обставини ДТП встановлюються. В ході проведення огляду місця події, було встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом автомобіля Фольцваген Тігуан, рухаючись у напрямку с. Ганьковиця, Свалявського району, на 739 км. автомобільної дороги "Київ-Чоп", не впоравшись з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки DAF. Водія вантажного автомобіля громадянина ОСОБА_5 доставлено в приймальне відділення для проходження обстеження на стан алкогольного сп`яніння. Громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 доставлено до прозектури Мукачівської ЦРЛ для встановлення причини смерті (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000368 від 04.10.2019 року, внесення до ЄРДР повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб від 29.07.2019 року). В клопотанні слідчий вказує на те, що під час проведення досудового розслідування, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є необхідним проведення експертного дослідження щодо механічних пошкоджень сідлового тягача марки «DAF» моделі «XF105.460» д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом марки «Kogel», моделі «SPKH27», д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля марки Фольцваген Тігуан н.з. НОМЕР_1 , а тому виникла необхідність у призначенні та проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи відносно (вказаних у клопотанні) транспортних засобів. Просить клопотання задовольнити, призначити транспортно-трасологічну експертизу сідлового тягача марки «DAF» з напівпричіпом марки «Kogel» та автомобіля марки Фольцваген Тігуан, до проведення якої залучити експертів Закарпатського відділення Львівського НДІ судових експертиз.

29 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000368 про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Слідчий в судове засідання не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, якими слідчий обгрунтовує доводи в клопотанні, слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності слідчого (у відповідності до ч.3 ст.244 КПК УКраїни - неприбуття особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання) та доходить наступного висновку.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000368 від 29.07.2019 року відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Основним завданням транспортно-трасологічної експертизи є визначення механізму зіткнення автотранспортного засобу з іншим об`єктом, що бере участь у ДТП, за допомогою дослідження слідів автомобіля, що залишилися при дорожньо-транспортній пригоді; фіксаця відображення слідів одиничних об`єктів - предметів, людей, транспортних засобів. До об`єктів транспортно-трасологічної експертизи відносять фотофіксацію і відеофіксацію слідів автотранспортного засобу в потрібному масштабі, схематичні зображення території, де сталося ДТП, зроблені відбитки слідів дорожньо-транспортної пригоди. Досліджуються ті частини і деталі автотранспортного засобу, які безпосередньо відчули на собі наслідок зіткнення в дорожньо-транспортній пригоді. У процесі обстеження ділянки, де сталося ДТП, судові експерти з`ясовують, яким чином були розташовані автомобілі при зіткненні, і яким є кут між осями транспортних засобів при зіткненні, яке розташування автомобілів та пішоходів по відношенню до проїжджої частини було в момент самого зіткнення або наїзду, і який рух здійснював пішохід або транспортний засіб при ДТП.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України - експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим СВ ОСОБА_9 доведено наявність достатніх підстав для призначення судової транспортно-трасологічної експертизи сідлового тягача марки «DAF» моделі «XF105.460» з напівпричіпом марки «Kogel», моделі «SPKH27» та автомобіля марки Фольцваген Тігуан, відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження №0000368 за ч.3 ст. 286 КК України, а також зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової транспортно-трасологічної експертизи сідлового тягача марки «DAF» моделі «XF105.460» д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом марки «Kogel», моделі «SPKH27», д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля марки Фольцваген Тігуан н.з. НОМЕР_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Які механічні пошкодження має сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF105.460» д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом марки «Kogel», моделі «SPKH27», д.н.з. НОМЕР_3 , що характерні для зіткнення з іншим транспортним засобом (легковим автомобілем) ?

2.Які механічні пошкодження має автомобіль марки Фольцваген Тігуан н.з. НОМЕР_1 , що характерні для зіткнення з іншим транспортним засобом ?

3.Під яким кутом знаходяться поздовжні осі сідлового тягача марки «DAF» моделі «XF105.460» д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом марки «Kogel», моделі «SPKH27», д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля марки Фольцваген Тігуан н.з. НОМЕР_1 , в момент їх первинного контактування ?

Копію ухвали про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи направити експертам Закарпатського відділення Лвівського НДІ судових експертиз (адреса: 88000 м. Ужгород, вул.Ш. Петефі, буд. 14, Закарпатської області) для виконання.

Для дослідження експертам надати сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF105.460» д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом марки «Kogel», моделі «SPKH27», д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль марки Фольцваген Тігуан н.з. НОМЕР_1 , необхідні копії документів в кримінальному провадженні №0000368 від 29.07.2019 року.

Надати дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи у процесі дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства у відповідності до ч.1 ст. 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_10