справа № 165/554/19
провадження №1-кп/165/168/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 серпня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
04.03.2019 до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення, яку було укладено 28.02.2019 на стадії досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 , за якою ОСОБА_6 повністю визнав винуватість в тому, що в період часу з 13 год. по 16 год. 20 хв. 26.01.2019 він, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що ОСОБА_4 заснула на ліжку у вказаній кімнаті, шляхом вільного доступу, таємно викрав із правової кишені куртки, в якій була одягнена ОСОБА_4 бувший у використанні мобільний телефон марки «VIAAN», модель V1820, чорного кольору, вартість якого згідно з судовою товарознавчою експертизою № 59 від 07.02.2019, становить 210 грн, разом із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка не становить для потерпілої майнової цінності, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілій, відшкодована в повному обсязі, у зв`язку із чим немає необхідності вчиняти додаткові дії на її користь.
Покарання узгоджене сторонами, у відповідності до ч. 1 ст. 185 КК України і на призначення якого сторони згідні штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю і вказав, що завдані збитки потерпілій ОСОБА_4 відшкодував повністю, а саме повернув мобільний телефон. Просить затвердити укладену між ним та потерпілою ОСОБА_4 28.02.2019 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просить затвердити укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_6 28 лютого 2019 угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Прокурор та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між ними, оскільки угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, тому вважають, що клопотання щодо її затвердження підлягає до задоволення.
Враховуючи, що угода про примирення від 28 лютого 2019 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 314, 370, 374, 471, 475, 476 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 28 лютого 2019 року.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: мобільний телефон марки «VIAAN», модель V1820, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 повернути потерпілій ОСОБА_4 , договір застави №464-19001304 від 25.01.2019, предметом якого є мобільний телефон марки «VIAAN», модель V1820, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , позичальником якого є ОСОБА_6 , кредитодавцем якого є ПТ «Ломбарт» Заставно-Кредитний Дім» залишити при матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. витрат на проведення експертизи у кримінальному провадженні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_7 -Піжук