Справа № 577/4414/19
Провадження № 1-кс/577/3061/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" вересня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 18.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24.09.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. про залучення у кримінальному провадженні №0000988 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України експерта для проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 17 год. 17.09.2019 р. по 07.55 год. 18.09.2019 р. в АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом злому навісного замка, через кватирку проникла до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки вчинила крадіжку грошей у сумі 4587 грн. та одяг, належний ОСОБА_3 , спричинивши останньому матеріальних збитків на суму 25000 грн.

Для з`ясування питання про оцінку даного викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судово товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000988 від 18.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість майна станом на 17.09.2019 року :

- дорожньої сумки розміром 80х40 см, сірого кольору фірми Adidas. Всі блискавки справні, загальний стан задовільний, вже була у використанні;

- дорожньої сумки розміром 60х35 см, чорного кольору з червоним надписом з назвою фірми Adidas. Всі блискавки справні, загальний стан задовільний, вже була у використанні;

- дорожньої сумки розміром 60х40 см, чорного кольору з білим надписом з назвою фірми Hammel. Всі блискавки справні, загальний стан задовільний, вже була у використанні;

- двох рюкзаків спортивного типу, невідомих розмірів та фірми, темного кольору у задовільному стані, вже була у використанні;

- шести пар кросівок, чоловічих, усі 42 розміру, невідомих фірм, у задовільному стані, вже була у використанні;

- трьох жилеток чоловічих, з балонового матеріалу, усі темного кольору, 44-48 розміру, знизу з резинкою, невідомої фірми у задовільному стані, вже була у використанні;

- шести курток чоловічих, з балонового матеріалу, 44-48 розміру, невідомої фірми у задовільному стані, вже була у використанні;

- десяти чоловічих регланів, розміром 44-48, невідомої фірми у задовільному стані, вже була у використанні;

- дев`ятнадцяти чоловічих футболок, розміром 44-48, невідомої фірми у задовільному стані, вже була у використанні;

- двох чоловічих майок, розміром 44-48, невідомої фірми у задовільному стані, вже була у використанні;

Оцінку майна провести без надання об`єктів на дослідження.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Зобовязати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1