Провадження № 11-кп/4820/688/19
Справа № 672/892/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 листопада 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі:головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю:прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення захисника за його апеляційною скаргою на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2019 року за № 0000150 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту вступу вироку в законну силу. До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_7 залишено попередній цілодобовий домашній арешт. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 2512 грн. 16 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 21.06.2019 року, - скасовано. Питання про речові докази вирішено на підставі ст. 100 КПК України.

Непогоджуючись з даним вироком, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просив пом`якшити покарання в межах санкції статті.

У судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про забезпечення його захисником за рахунок держави.

Згідно вимог Конвенції про захист прав і основних свобод людини (Європейська Конвенція з прав людини від 4 листопада 1950 року) кожна людина, звинувачувана у вчиненні кримінального злочину, має право використовувати правову допомогу захисника на власний вибір або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя (п. п. „с, п. 3, ст. 6 ).

Участь адвоката в судовому засіданні, з метою захисту інтересів підозрюваного (обвинуваченого) є основоположною засадою справедливого судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На виконання вказаних вимог закону, та з метою забезпечення ОСОБА_7 права на захист, суд приходить до висновку про необхідність забезпечити участь захисника при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Свободи, 7, оф. 222) призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника та забезпечити його прибуття до Хмельницького апеляційного суду на 17 год. 00 хв. 3 грудня 2019 року для участі у розгляді його апеляційної скарги на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4