Справа № 448/438/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/596/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Городоцького районного суду Львівської області від 31 травня 2019 р.,

ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим і засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Прокурор ОСОБА_9 подав на вказаний вирок апеляційну скаргу, у якій, зокрема, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що в судовому засіданні при проголошенні вироку суду він не був присутній, адже в період з 25 травня 2019 р. до 10 червня 2019 р. перебував у відпустці. Водночас, проголосивши оскаржуваний вирок, суд першої інстанції всупереч вимогам ч.6 ст.376 КПК України не скерував його копію обвинувачу, у зв`язку з чим така копія була отримана прокуратурою безпосередньо у суді лише 03 червня 2019 р. В подальшому 03 липня 2019 р. прокуратурою подано апеляційну скаргу. За таких обставин прокурор вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку суду пропущено ним з поважних причин, а тому, просить його поновити.
Заслухавши доповідача, доводи прокурора ОСОБА_6 на підтримання заявленого прокурором ОСОБА_9 клопотання, виступи обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які заперечили проти поновлення обвинувачу строку на апеляційцне оскарження вироку, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що пропущений прокурором строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
За змістом ч.1 ст.117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.
За таких обставин обов`язковою умовою поновлення процесуального строку є наявність власне поважних причин його пропуску.
Водночас у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.121 КК України колегією суддів таких причин не встановлено.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваний вирок Городоцького районного суду Львівської області щодо ОСОБА_7 було проголошено місцевим судом в судовому засіданні 31 травня 2019 р.
Згідно наявної в матеріалах справи розписки цього ж дня копію вироку було отримано прокурором ОСОБА_10 (т.2, а.с.74).
Наведене свідчить, що доводи обвинувача про невиконання судом першої інстанції вимог ч.6 ст.376 КПК України не відповідають фактичним обставинам справи.
Що стосується наполягань апелянта на тому, що копію вироку було отримано безпосередньо у суді лише 03 червня 2019 р., то такі не можуть вважатися спроможними, адже не підтверджені жодними доказами.
Більше того, згідно наявного в матеріалах справи листа першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_11 від 02 липня 2019 р. прокуратура клопотала про надання завіреної копії вироку суду щодо ОСОБА_7 з відміткою про вступ його в законну силу, а також виконавчого листа для забезпечення прокуратурою реального виконання цивільного позову у кримінальному провадженні про відшкодування на користь лікарні витрат на стаціонарне лікування потерпілого (т.2, а.с.77).
З урахуванням наведеного обставини, які могли б перешкоджати прокурору своєчасно оскаржити вирок суду щодо ОСОБА_7 , у справі відсутні. Навпаки, як встановлено апеляційним судом, станом на 02 липня 2019 р., тобто уже за межами строку на апеляційне оскарження, передбаченого п.1 ч.2 ст.395 КПК України, місцева прокуратура не виявляла наміру на оскарження вироку, а, навпаки, наполягала на видачі судом виконавчих документів з метою забезпечення його виконання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.117, 399 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Городоцького районного суду Львівської області від 31 травня 2019 р., яким ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відмовити.

Апеляційну скаргу повернути прокурору, який її подав.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4