Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
395/897/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 09.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/395/261/2019
Справа № 395/897/19Провадження № 1-кс/395/261/2019 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи
09 липня 2019 року м.Новомиргород
08.05.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа через вікно проникла до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор, дві плити пічного опалення та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно дост.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1статті 101 КПК Українипередбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа через вікно проникла до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала дві металеві плити пічного опалення на дві конфорки та розміром 40х70 см. кожна, які були придбані у 2005 році та використовувалися за призначенням, телевізор, потерпіла вказати марку і модель телевізора, а також строк експлуатації назвати не може, та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення суми матеріальних збитків завданих ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення вартості викраденого майна, а саме двох металевих плит пічного опалення та телевізора невстановленої марки та моделі, з будинку ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка вартість металевої плити пічного опалення, розміром 40х70 см., яка використовувалася з 2005 року, без дефектів і ушкоджень, без надання об`єкту дослідження, станом на 08.05.2019 року?
- яка вартість одного телевізора невстановленої марки та моделі, без надання об`єкту дослідження, станом на 08.05.2019 року?
Надати у разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
У разі виникнення питань, клопотань у експерта при проведенні експертизи звертатися безпосередньо до ініціатора проведення експертизи ст. слідчого Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України зазавідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...