Справа № 735/365/19р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000096 від 06.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вільне, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2018 року, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, прибув до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де, шляхом відкриття вхідних дверей, проник до приміщення літньої кухні, звідки, таємно від оточуючих, здійснив крадіжку чавунної плити, вартістю 512 грн. 50 коп. чавунних дверцят з груби, вартістю 162 грн. 50 коп., чавунних дверцят з груби вартістю 100 грн. та чавунного колосника, вартістю 250 грн. В результаті цього ОСОБА_6 був заподіяний матеріальний збиток у сумі 1025 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення викладені в обвинувальному акті. Крім того, просить суд врахувати, що злочин вчинив у зв`язку з тяжким матеріальним становищем і кошти з продажу викраденого майна витратив на продукти харчування. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена поза розумним сумнівом.

Зокрема, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2018 року вбачається, що 06.04.2018 року ОСОБА_6 звернувся із заявою про виявлення ним крадіжки надгрубної плити та дверцят з груби з його господарства.

Протоколом огляду місця події від 06.04.2018 року зафіксовано, що в приміщенні літньої кухні за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 відсутня чавунна плита, двоє чавунних дверцят з груби та чавунний колосник.

Протоколом огляду місця події від 11.12.2018 року зафіксовано, що на території ВТОР «Сплав» в смт. Короп вул. Вознесенська, 54 виявлено чавунні дверцята з груби розміром 200 мм х 200 мм, товщиною 5 мм, без пошкоджень, які впізнав потерпілий ОСОБА_6 .

Згідно з висновком експерта Чернігівського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру від 13.06.2018 року визначено ринкову вартість чавунної плити, двох чавунних дверцят з груби, чавунного колосника.

Згідно висновків судово-психіатричного експерта від 05.02.2019 року у ОСОБА_3 в період часу, до якого відноситься інкриміноване кримінальне правопорушення мала місце легка розумова відсталість, але він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, за його психічним станом на теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру не показане.

Органом досудового розслідування протиправні дії ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, вартість викраденого, особу винного, його вік, освіту, стан здоров`я, характеристику за місцем проживання, веде бродяжницький спосіб життя, обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи, що потерпілий до обвинуваченого претензій ні матеріального ні морального характеру не має, тяжких наслідків від злочинної діяльності не настало суд визнає дані обставини пом`якшуючими і вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 185 КК України та звільнити від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України і покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 є хворою людиною, не працює, веде бродяжницький спосіб життя, тому суд враховуючи його майновий стан вважає за можливе звільнити від оплати процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази чавунні дверцята з груби, що передані на зберігання до КЗРД Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - повернути законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 69, 75,76 КК України, ст.ст. 118, 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Речові докази чавунні дверцята з груби, що передані на зберігання до КЗРД Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1