Справа № 367/5639/19
Провадження №1-кс/367/1398/2019
УХВАЛА
Іменем України

30 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР ОПНМО смт. Глеваха, що розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001181 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг на час вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними? 2) Чи страждає на даний час підозрюваний психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними? 3) Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки? 4) Чи страждає на даний час підозрюваний на психічну хворобу, внаслідок якої він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними? 5) Якщо так, то чи потребує підозрюваний застосування примусових заходів медичного характеру? Чи не протипоказані вони йому? 6) Чи страждає підозрюваний на наркоманію чи алкоголізм? 7) Якщо так, то чи потребує він лікування, передбаченого ст. 96 КК України? 8) Чи не протипоказане йому таке лікування? 9) Чи перебував підозрюваний під час інкримінованого йому діяння у стані фізіологічного ефекту або у іншому вираженому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність? При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0001181 від 04.07.2019 року в повному обсязі.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001181 від 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України. Встановлено, що 04.07.2019 року, приблизно о 06 год. 00 хв. (точний час не встановлено) між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відбувся словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя ОСОБА_5 в момент заподіяння та бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, тримаючи в правій руці розкладний ніж, перебуваючи в положенні стоячи обличчям до потерпілого, умисно наніс ОСОБА_5 один удар лезом розкладного ножа в область живота, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного ножового поранення переднього черевної стінки з пошкодженням артерії на передній стінці шлунку, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ, громадянин Грузії, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий. 04.07.2019 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КК України, було затримано ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні злочину. 05.07.2019 року, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 04.07.2019 року, в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його обшуку було вилучено: ніж зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до пакету № 0008544; спортивна кофта, сумка, чоловічі кросівки, шорти, що було поміщено в пакет № 4521286.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001181 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР ОПНМО смт. Глеваха, що розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001181 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг на час вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи страждає на даний час підозрюваний психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки?

4) Чи страждає на даний час підозрюваний на психічну хворобу, внаслідок якої він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) Якщо так, то чи потребує підозрюваний застосування примусових заходів медичного характеру? Чи не протипоказані вони йому?

6) Чи страждає підозрюваний на наркоманію чи алкоголізм?

7) Якщо так, то чи потребує він лікування, передбаченого ст. 96 КК України?

8) Чи не протипоказане йому таке лікування?

9) Чи перебував підозрюваний під час інкримінованого йому діяння у стані фізіологічного ефекту або у іншому вираженому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0001181 від 04.07.2019 року в повному обсязі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1