Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1241/19

Номер провадження: 1-кс/511/649/19

23.09.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000374 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 332 КК України про доручення проведення фоноскопічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
19.09.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення фоноскопічної експертизи по кримінальному провадженню за №0000374 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 332 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.04.2018 року до Роздільнянського ВП надійшло повідомлення від начальника оперативно - розшукового відділу "Роздільна" ОРУ ПдРУ, про те, що невстановлена особа в змові з іншими особами, вчинюють замах на організацію та здійснення незаконних переправлень через державний кордон осіб з числа громадян України та РМ (ПМР), як з території України до РМ (ПМР) так і навпаки, які не мають законних підстав для перетину державного кордону.
04.04.2019 СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0000374 за правовою кваліфікацією за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 15, ч. 1, ст. 332 ч. 3 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.07.2019 до громадянина ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 , з метою незаконного перетину державного кордону України в обхід пунктів пропуску, оскільки на той час перебував на території України без законних на то підстав.
У подальшому, ОСОБА_5 , з метою організації перетину державного кордону ОСОБА_6 , в обхід пункту пропуску, без відповідних документів, необхідних для законного перетину державного кордону України, достовірно знаючи про те, що він знаходиться на території України незаконно, призначив зустріч ОСОБА_6 , в с. Кучурган Роздільнянського району, Одеської області.
В подальшому після прибуття ОСОБА_6 до с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, о 17.51 годині ОСОБА_5 , зустрів останнього та підтвердив бажання перевести ОСОБА_6 за грошову винагороду незаконно через державний кордон України в обхід пункту пропуску.
Після чого ОСОБА_5 будучи достовірно обізнаним про те, що перетин державного кордону України здійснюється через спеціальні пункти пропуску розташовані на кордоні України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, діючи в якості провідника, навмисно став здійснювати рух на автомобілі марки «Volkswagen» Passat держ. знак, НОМЕР_1 (Польської реєстрації), разом із ОСОБА_6 у напрямку с. Розалівка, Роздільнянського району, Одеської області.
Під час руху на автомобілі, ОСОБА_5 роз`яснив ОСОБА_6 його роль, щодо здійснення незаконного перетину державного кордону України, в обхід пунктів пропуску які здійснюють контрольно пропускний режим в установленому законом порядку без проходження обов`язково паспортного режиму та подальші його дії щодо виходу до території кордону України, з уникненням співробітників прикордонного загону.
Під час руху на автомобілі «Volkswagen» Passat держ. знак, НОМЕР_1 (Польської реєстрації) у бік державного кордону, ОСОБА_5 , вирішив питання грошової винагороди у розмірі 200 доларів США, на що ОСОБА_6 , погодився та передав останньому грошові кошти.
08.07.2019 після отримання грошових коштів працівниками прикордонного загону Одеської області було здійснено затримання ОСОБА_5 в зв`язку з чим ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця через незалежні від нього обставини.
09.07.2019 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3, ст. 332 КК України, що кваліфікуються як, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, що було не доведено до кінця з причин, що не залежали від волі останнього, та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від волі останнього.
Під час документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , слідчим проводились негласні слідчі (розшукові) заходи передбачені ст. ст. 260,263 КПК України, які на даний час розсекречені, та використано аудіо-, відеооконтроль особи, в ході якого 08.07.2019 зафіксовано зустріч ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та записано їх розмову, а також проводились негласні слідчі (розшукової) дії по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме розмова між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по телефону 08.07.2019 року.
07.08.2019 слідчим з використанням відеокамери було допитано підозрюваного ОСОБА_5 .
В ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність ідентифікації голосу підозрюваного ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_6 , та розмови по телефону, в зв`язку з чим виникла необхідність в призначені фоноскопічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином. До суду надав заяву відповідно до якої наполягав на задоволенні клопотання, просив судове засідання провести за його відсутністю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та необхідність призначення експертизи.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення та неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що в свою чергу свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242,243,244,245,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000374 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 332 КК України про доручення проведення фоноскопічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення фоноскопічної експертизи по кримінальному провадженню за №0000374, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, ч. 1, ст.. 332 ч. 3 КК України - експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи приймав підозрюваний ОСОБА_5 участь у розмові з ОСОБА_6 08.07.2019 року, зафіксованій на фонограмах отриманих в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відеооконтроль особи та в ході телефонної розмови отриманої під час зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж 08.07.2019 року і які саме слова та фрази ним промовлені?

2) Яка кількість осіб брала участь у розмові, зафіксованій на аудіо відеозаписі, ?

Направити для дослідження експерту:

- машинний носій інформації тип microSD марки «GoodRam», об`ємом 32 GВ, інв.. 5т. від 05.06.2019, на якому записано зустріч ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 08.07.2019 року;

- машинний носій інформації тип microSD марки «Kingston», об`ємом 16 GВ, інв.. 4т. від 05.06.2019 року на якому записано зустріч ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 08.07.2019 року;

- оптичний носій інформації DVD-R «Verbatium» інв. 3т від 05.06.2019, на якому записано розмову ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по телефону за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії;

- машинний носій інформації тип microSD марки «Kingston», об`ємом 16 GВ, на якому записано протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.08.2019 року;

Дозволити експертам проводити подальшу переписку зі слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Висновок експерта направити до слідчого відділу СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1