Справа № 577/3523/19
Провадження № 1-кп/577/442/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 20 червня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, працюючого апаратником обробки зерна технологічного відділу елеватора ТОВ «Вітчизна», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 20 червня 2019 року близько 19 години , прибув до кафе «Преміум» ФОП ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , де на літньому майданчику почав вживати спиртні напої. О 20 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов всередину приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де перебував раніше не знайомий йому ОСОБА_5 , з яким у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт та сварка. Під час сварки обвинувачений ОСОБА_4 ,який фізично сильніший потерпілого ОСОБА_7 , розуміючи протиправність та караність своїх дій і можливість настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 о 20 годині умисно кулаком правої руки наніс потерпілому ОСОБА_5 два удари в область лівого ока, в результаті чого спричинив синець навколо лівого ока. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 вхопив ОСОБА_5 руками за його одяг і тулуб та наніс один удар правою рукою в область лівого надпліччя ОСОБА_5 та два удари в область його правого та лівого плеча, в результаті чого у ОСОБА_5 виникли синці на лівому надпліччі по зовнішній поверхні правого та лівого плеча в середній третині. Таким чином, ОСОБА_4 звалив на підлогу ОСОБА_5 , у якого від падіння утворилося садно задньої поверхні лівого ліктьового суглобу. Побиття ОСОБА_5 припинили сторонні особи.

Згідно висновку судово-медичної експертизи Конотопського ВСМЕ №274 від 17.07.2019 року у ОСОБА_5 на час обстеження мали місце синці навколо лівого ока, лівому надпліччі, по зовнішній поверхні правого та лівого плеча в середній третині. По ступеню важкості синці, садно згідно правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних пошкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України з тих підстав, що ОСОБА_4 відшкодував йому заподіяну шкоду і він з ним примирився.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить у відношенні нього кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України закрити, так як потерпілий ОСОБА_7 не бажає його підтримувати.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки відсутні підстави підтримувати обвинувачення в даному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як потерпілий його не підтримує.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення і примирився з обвинуваченим, претензій матеріального характеру до нього не має суд, заслухавши думку прокурора, вважає необхідним кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити. Питання про речові докази слід вирішити в порідку ст. 100 КПК України, враховуючи думку потерпілого, який прохає вилучену його футболку знищити.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 372, 375, 376 КПК України,

Постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Речові докази: футболку, вилучену 20.06.2019 року у ОСОБА_5 , що зберігається в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1