Дата документу 25.09.2019 Справа № 554/7940/19
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

25 вересня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002524 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 27.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002524 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2019 року у денний час невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, 3, таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належної гр. ОСОБА_3 жіночої сумки чорного кольору. Матеріальний збиток встановлюється.

23.09.2019 року у ході огляду місця події в службовому кабінету №129 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороді, 2б, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно в присутності понятих видала жіночу сумку чорного кольору фірми «Balina».

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучена під час огляду жіночу сумка фірми «Balina» має значення речового доказу, тобто є матеріальним об`єктом, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що жіноча сумка фірми «Balina» являється предметом злочину, а також з метою попередження його знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду, даний речовий доказбув вилучений.
Прохали накласти арешт на вилучену в ході огляду місця події від 23.09.2019 жіночу сумка фірми «Balina», визначивши місцем її зберігання камеру речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна- ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2. ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (речовим доказом).

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речового доказу, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вилучені під час огляду речі підлягають арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що вилучена в ході огляду жіноча сумка фірми «Balina» має значення речового доказу, враховуючи, що даний речовий доказ може бути використаний під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, задля проведення ряду експертних досліджень, керуючись ст.ст. 167, 168, 170, 171, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002524 задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучену в ході огляду місця події від 23.09.2019 жіночу сумка фірми «Balina».

Визначити місцем її зберігання камеру речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Після проведення експертизи повернути жіночу сумку фірми «Balina» законному володільцю- ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1