Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/860/19
Провадження № 1-кс/382/319/19
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області клопотання слідчого слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтував наступним. 06 травня 2019 року, близько 03 год. 20 хв. ОСОБА_4 житель АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, незаконно проник на неогороджену територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав машину дитячу акумуляторну марки "Monster" ТМ "Metr plus" та педального трактора марки "Rolly junior", чим спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків. За заявою потерпілого ОСОБА_5 слідчим відділенням Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 06.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи для встановлення суми завданих матеріальних збитків ОСОБА_5 .. Враховуючи викладене, просила призначити товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідча не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як під час його розгляду доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000160 від 06.05.2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість бувшої у користуванні машини дитячої акумуляторної марки "Monster" ТМ "Metr plus" станом на 06.05.2019 року при умові її працездатності та відсутності будь-яких дефектів і пошкоджень?

-Яка ринкова вартість бувшого у користуванні педального трактора марки "Rolly junior" станом на 06.05.2019 року при умові його працездатності та відсутності будь-яких дефектів і пошкоджень?

Для дослідження експертам надати: копію ухвали про призначення експертизи та копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1