overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/4337/19
Провадження № 1-кп/211/579/19
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000948 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000948 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження№ 0000948 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 1 КК України на 12 вересня 2019 року, о 09-00 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/4525/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений в судове засідання не доставлений, вибув 18.05.2019 з ДУ «КУВП (№3)» до спеціалізованої дільниці лікувального закладу при ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)».
Згідно з медичною довідкою від 24.07.2019 р., що надана суду 31.07.2019 р. обвинувачений проходить курс лікування з приводу активної форми туберкульозу, є небезпечним для оточуючих та приймати участь в судових засіданнях без ризику для оточуючих не може.
Прокурор вважає можливим призначити судове засідання в режимі відеоконференції.
Від обвинуваченого надійшла заява про його незгоду на проведення розгляду справи у режимі відеоконференції.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Оскільки обвинувачений знаходиться на лікуванні у спеціалізованій дільниці лікувального закладу при ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», являє інфекційну небезпеку для оточуючих, прокурор не заперечує проти проведення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції, суд вважає необхідним проводити його розгляд в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 на 14-00 год. 15.08.2019 року.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)».
Роз`яснити ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», що відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, представник установи повинен перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, до закінчення судового засідання.
Направити ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1-а, копію ухвали, вимогу про здійснення дистанційного розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 281/473/16-к

У Х В А Л А

01.08.2019

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з п. 4 ч.1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задоволити.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000113 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, призначене на 06.08.2019 року на 11 год. 00 хв., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області та ДУ «Старобабанівська ВК (№92)», ін. 20330, с. Старі Бабани Уманського р-ну Черкаської області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» з Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на начальника ДУ «Старобабанівська ВК (№92)».

Зобов`язати уповноважених службових осіб ДУ «Старобабанівська ВК (№92)», ін. 20330, с. Старі Бабани Уманського р-ну Черкаської області, вручити учасникам пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Старобабанівська ВК (№92)», ін. 20330, с. Старі Бабани Уманського р-ну Черкаської області, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
У скарзі, яка надійшла до суду 11.06.19 р. заявник вказує на те, що нею 29.05.2019р. подано до Бориспільського ВП ГУНП у Київській області заяву про злочин, яка не внесена до ЄРДР.

В зв`язку з цим, просить суд зобов`язати посадову особу Бориспільського ВП ГУНП у Київській області внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення, викладених у заяві від 28.01.2019 року та розпочати розслідування.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце її розгляду.

Дослідивши скаргу та додані до неї докази, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У повідомленні від 29.05.2019 року викладені обставини, які свідчать про вчинення злочину передбаченого ст.190 КК України (а.с.3,4).

Разом з цим, дане повідомлення не підписане.

Матеріали скарги не містять протилежного.

За таких, обставин слідчий суддя вважає що слідчий не вправі був вносити відомості до ЄРДР по повідомленні, яке не підписане заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, ч. 1, 303 309, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/885/19
Провадження № 1-в/368/77/19
УХВАЛА
Іменем України
"01" серпня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителю до засудження АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.02.2015 року засуджено за ст. 286 ч.3 КК України до 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, позбавлено спец. звання майор міліції.

16 лютого 2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.09.2014 року по 16.09.2014 року та з 22.09.2014 року по 06.05.2015 року у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 22.09.2014 року.

Кінець строку покарання 06.02.2024 року.

1/2 строку покарання 06.02.2019 року.

Згідно обгрунтування спільного подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що засуджений під час перебування в Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115) добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи 13 заохочень, дисциплінарних стягнень не має.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», засудженого, висновок прокурора про те, що подання підлягає задоволення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений станом на 06.02.2019 року відбув 1/2 частину міри покарання, відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, має від адміністрації установи 13 заохочень. Тому засуджений довів своє виправлення і суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття основного покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.02.2015 року у виді позбавлення волі звільнити умовно-достроково на 4 роки 189 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4354/19
Провадження № 1-кп/552/287/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002905 від 23.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
31.07.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002905 від 23.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0002905 від 23.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 00 хв. 05 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1159/19
Провадження № 1-кп/541/210/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 захисника адвоката ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене 03.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 та надійшло до суду з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року в ході судового провадження проведено підготовче судове засідання, за наслідками якого ухвалою суду призначено проведення судового розгляду та обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева. строком на 60 діб до 03 серпня 2019 року.

Також судом, за заявою особи, постановлено проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконфернеції за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приміщення Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив перед судом клопотання про його обов`язкову особисту участь під час судового розгляду кримінального провадження в залі суду, що стало підставою для відкладення судового розгляду на 15-00 год. 24 вересня 2019 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Інші учасники судового розгляду погоджувались з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_6 .

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити особі, відносно якої розглядається клопотання, строк дії запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 508, 512 КПК України, суд,-

постановив :

Задовольнити клопотання прокурора та продовжити дію запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева. строком на 2 місяці до 01 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Забезпечити особисту участь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в наступному судовому засіданні, яке відбудеться о 15-00 год. 24 вересня 2019 року шляхом його етапування та доставки до Миргородського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити на адресу Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 01.08.2019 Справа № 554/6918/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.08.2019 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 31.07.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 27 вересня 2019 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4548/19
Провадження № 1-кс/524/3041/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

25 липня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001983 від 08.06.2019 року, -

Керуючись ст. 1,3,7, 22, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001983 від 08.06.2019 року, задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний НОМЕР_1 , телефони контактні: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами:

За адресою: АДРЕСА_2

LAC CID

49500 1342

49500 19343

49500 9342

49500 11343

49500 11341

49500 9341

49500 212

49500 20506

49500 10506

49500 30506

49500 17193433

49700 17093432

з 18 год. 00 хв. 06.06.2019 року до 16 год. 00 хв. 07.06.2019 року за місцем вчинення кримінального правопорушення з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу.

7.Інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії інформації.
Строк дії ухвали визначити до 23 серпня 2019 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/4770/19
Провадження №1-в/639/504/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 серпня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.07.2011 року Сватівським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 11 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання, зарахувати строк попереднього ув`язнення у період з 21.01.2011 року (час фактичного затримання) до 27.03.2012 року включно(день набрання вироком законної сили), а також у період з 02.04.2013 року (скасування рішення суду Апеляційного суду Луганської області) по 07.06.2013 року включно (день набрання вироком законної сили)включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1