Провадження № 1-кс/643/5279/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експертау кримінальному провадженню № 0004569 від 19.08.2019 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив:
З наданих документів вбачається, що 18.08.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 17:00 17.08.2019 по 16:00 18.08.2019 невстановлена особа, шляхом віджиму пластика вікна, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 1 500 доларів США та особистих речей, чим завдала матеріальний збиток ОСОБА_4 розмір якої встановлюється. (ЖЄО 38290 від 18.08.2019)

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2019 за №00004569 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла.

18.08.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у присутності двох понятих, було виявлено сліди пальців рук, які вилучено на 2 ВЛС, запаковано до паперового конверту із пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що

мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є на представлених об`єктах сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації особи,що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово дактилоскопічну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово- дактилоскопічної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на представлених об`єктах сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації особи?
На дослідження експертам направити:2 ВЛС зі слідами рук, які виявлені та вилучені у ході ОМП 18.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 запаковані до паперового конверту із пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО-2000».
Під час дослідження дозволити повне або часткове знищення об`єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1