overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-в/752/387/19
У Х В А Л А
Іменем України

01.11.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подання начальника Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ступіно Московської обл. Російської Федерації, громадянки України, засудженої вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 21.08.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 21.08.2018 року ОСОБА_5 засудженої за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Начальник Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав вказане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
За час перебування на обліку засуджена з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком не ознайомлена, оскільки за викликами направленими поштою для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання при звільненні з випробуванням не з`являлась, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.
В період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк закінчився року 21.08.2019 року.
З урахуванням вищевикладеного, засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 21.08.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, звільнити від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7226/16-к
провадження № 1-кп/753/100/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 та 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 та 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що на даний момент вона перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Зважаючи на наведені обставини, вивчивши матеріали провадження, суд встановив, згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання потерпіла ОСОБА_6 перебуває в ДУ «Київська слідчий ізолятор», тому з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 буде доцільним допитати даного свідка в режимі відеоконференції, проведення якого доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 369 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції та допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 03.06.2019 року 10.00 годину, яка утримується в даній установі.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, працюючого неофіційно поваром в ресторані «Мафія», не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006009,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 20 години по 06 годину наступного дня.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

-не відлучатися за межі м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання закордонний паспорт, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту визначити до 29 листопада 2019 року, в межах строку досудового розслідування.

Виконання ухвали покласти на Шевченківське УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст оголосити о 08 год. 10 хв. 01 листопада 2019 року

Слідчий суддя
Справа № 163/2118/19 Провадження №11-п/802/464/19 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудінсть Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що кримінальне провадження слід направити в інший суд для розгляду.

Відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як встановлено з матеріалів подання, відповідно до Указу Президента України від 27.06.2013 року№352/2013 суддя ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_8 припинили здійснення правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень.

Суддя ОСОБА_5 брав участь у даному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування, що виключає його участь у даному кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що у Любомльському районному суді Волинської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження слід передати на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ

Подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України передати на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)
Провадження1-кс/991/1055/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на рішення старшого детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 23.07.2019 про закриття кримінального провадження №0000372 від 21.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на рішення старшого детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 23.07.2019 про закриття кримінального провадження №0000372 від 21.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, задовольнити.

Постанову старшого детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 23.07.2019 про закриття кримінального провадження №0000372 від 21.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 листопада 2019 року о 13 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5852/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах: ОСОБА_3 , щодо не дотримання розумних строків під час досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах: ОСОБА_3 , щодо не дотримання розумних строків під час досудового розслідування.

Призначити розгляд справи на 04 листопада 2019 року в 09.25 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 502/1995/19
Провадження № 1-кп/946/537/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2019 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000696, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:
31 жовтня 2019 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року було направлено для розгляду до Ізмаїльського міськрайонного суду.

Згідно обвинувальному акту потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 та його захисник отримали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. В обвинувальному акті зазначено, що обвинуваченому захисником обвинуваченого є ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 14 листопада 2019 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_5 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 509/5851/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 25.10.2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 25.10.2019 р.

Призначити розгляд справи на 04 листопада 2019 року в 09.40 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 515/1194/19
Провадження № 1-кс/515/2660/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою в режимі відеоконфе- ренції,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшло кло- потання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кри- мінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст 357 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 15.00 год. 01 листопада 2019 року у приміщенні Татарбунар- ського районного суду Одеської області.

Підозрюваний ОСОБА_3 , який утримується під вартою, направив клопотання про розгляд клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою в режимі відеоконференції з Арцизького районного суду Одеської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межа- ми приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_3 , враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду клопотання, а також неможливість в найкоротший тер- мін доставити підозрюваного до суду, слідчий суддя вважає за можливе заяву задовольнити та провести судове засідання з розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за участю підозрюваного в режимі відеоконференції з приміщення Арцизького районного суду Одеської області.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про розгляд клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 01.11.2019 р. на 15.00 год. для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, в режимі відеоконференції з Арцизького районного суду Одеської області.

Арцизькому ВП ГУНП в Одеській області забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_3 у судовому провадженні при розгляді клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Арцизького районного суду Одеської області (м.Арицз, вул.Орджонікідзе,29).

Арцизькому районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції на 01 листопада 2019 року на 15.00 год. для розгляду клопотання слідчого про продовження строку три- мання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , що може тривати в межах 1 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

31 жовтня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/985/2019 (№0001720) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 1-кп/243/985/2019 (№0001720) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/243/985/2019 (№0001720) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 15-00 годину 05 листопада 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2, зала судових засідань № 4, в яке викликати учасників судового провадження.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника персоналу Слов`янського міськрайонного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 309/47/19
Провадження № 1-кп/309/259/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000689 внесеного до ЄРДР від 19.05.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000689 внесене до ЄРДР від 19.05.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У кримінальному провадженні неодноразово призначалися судові засідання, однак обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з`являвся та не повідомляв суд про причини своєї неявки.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України зупинене до розшуку обвинуваченого.

30.10.2019 року на адресу суду надійшов лист заступника начальника Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 яким повідомлено суд, що 30.10.2019 року працівниками СКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області розшукано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

У зв`язку із встановленням місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 відпали підстави для зупинення кримінального провадження, у зв`язку із чим кримінальне провадження № 0000689 внесене до ЄРДР від 19.05.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити кримінальне провадження кримінальне провадження №0000689 внесене до ЄРДР від 19.05.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Судове засідання призначити на 13 год. 00 хв. 31.10.2019 року з викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1