КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою під час вирішення питання доцільності продовження строків тримання під вартою обвинуваченого в порядку ст. 331 КПК України продовжено строк дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою до 26 вересня 2019 року включно.

На вказане судове рішення, захисник ОСОБА_6 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Дніпровського районного суду М. Києва від 29.07.2019 року та ухвалити нове рішення, яким змінити ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

До початку апеляційного розгляду справи захисник ОСОБА_6 направив до апеляційного суду заяву про відмову від поданої ним в інтересах ОСОБА_7 апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29.07.2019 року про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 26.09.2019 року, в якій зазначив, що на даний час ОСОБА_7 не знаходиться під вартою, оскільки строк тримання його під вартою, судом в подальшому не був продовжений, а тому просив закрити апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою захисника обвинуваченого від апеляційної скарги; перевіривши матеріали контрольного провадження №755/3471/19, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського районного суду М. Києва від 29.07.2019 року підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 1 та 2 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що від інших осіб, які мають право на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду М. Києва від 06.08.2019 року апеляційні скарги не надходили, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 392, ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 26 вересня 2019 року включно, у зв`язку з відмовою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3