overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
6 червня 2019 року

м. Київ
справа № 592/9280/13-к
провадження № 51 2067 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду від 13 червня 2018 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 3 квітня 2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м. Сум від 2 грудня 2013 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 квітня 2019 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду від 13 червня 2018 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 3 квітня 2019 року залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання її копії. При цьому останньому було роз`яснено, що у випадку неусунення недоліків касаційну скаргу буде повернуто.
У межах наданого строку засуджений повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення. Проте, як видно зі змісту поданої скарги, вимоги ст. 427 КПК не дотримано. Вказані в ухвалі недоліки не усунуто. Зокрема, у скарзі не міститься обґрунтування вимоги скасування оспорюваних судових рішень з огляду на положення статей 412-414 КПК, які відповідно до ч. 1 ст. 438 цього Кодексу є підставами для їх скасування з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
Окрім цього, ОСОБА_4 повторно вказує на неналежну оцінку доказів у кримінальному провадженні, фактично ставлячи вимогу про надання їм іншої оцінки, ніж була надана судами першої та апеляційної інстанцій, та на невідповідність висновків суду, викладених у вироку Ковпаківського районного суду м. Сум від 2 грудня 2013 року щодо нього, фактичним обставинам кримінального провадження.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу та додані до неї матеріали слід повернути ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду від 13 червня 2018 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 3 квітня 2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м. Сум від 2 грудня 2013 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 травня 2019 року
м. Київ
провадження № 51-2684впс19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
(в режимі відеоконференції)
заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою до іншого суду.

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 34, 376 КПК, Суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою з Приморського районного суду м. Маріуполя до іншого суду залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 03 червня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6 єва
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

05 червня 2019 року
м. Київ

Провадження за касаційною скаргою № 51-1578км19

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Девелопмент Еліт» на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року про повернення апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у вказаному провадженні була надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Керуючись статтею 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Девелопмент Еліт» на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року про повернення апеляційної скарги, на 11 годину 00 хвилин 26 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

05 червня 2019 року
м. Київ

Провадження за касаційною скаргою № 51-3140км18

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами у вказаному провадженні була надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.
Керуючись статтею 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року, на 10 годину 00 хвилин 10 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 133/1414/19
УХВАЛА
06.07.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч 2 ст 15, ч 1ст 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч 1ст 185 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000191 від 13.03.2019.

Керуючись ст. ст. 314 ч 1 , 2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зач 2 ст. 15, ч 1ст 185 КК України прийняти до свого провадження і призначити підготовче засідання на 15 годин 00 хвилин 02 липня 2019 у в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, адвоката.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

07.06.2019
Справа № 138/1433/19
Провадження №:1-кп/138/135/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м. Могилів-Подільський

Колегія суддів Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 01.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 24.05.2019 з прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 01.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст. 115 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2019 дану справу передано на розгляд головуючого судді (суддя-доповідач) ОСОБА_1 .. Склад колегії: судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні колегія суддів вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого згідно обвинувального акту.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 30.07.2019 о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000003 від 01.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст. 115 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого згідно обвинувального акту.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/127/334/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

Керуючись ст.ст. 77, 81,369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 07 червня 2019 року о 09.00 год.

Суддя:
Справа № 474/582/19
Провадження №1-кс/474/218/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07.06.19 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 30.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок: НОМЕР_1 та зобов`язати останнього надати слідчим: Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , копію інформації про:
- відомості про сім-карту зазначеного оператору № НОМЕР_2 які в період часу з 01.02.2019р. по 07.06.2019р.;
- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_2 із зазначенням їх типу;
- відомості про вихідні та вхідні дзвінки цього абоненту, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-карти окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;
- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали один місяць, - 07.07.2019року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4199/19
Провадження № 1-кс/487/4427/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
03.06.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просив зобов`язати Миколаївське територіальне управління Державного бюро розслідувань внести до ЄРДР відповідні відомості за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 01.03.2019 року.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частино першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Із матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся до Миколаївського ТУ ДБР 01.03.2019 року.
Відповідно до листа начальника Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 №07/825-19 вих. від 12.03.2019 року, відомості за заявою ОСОБА_2 від 01.03.2019 року не внесені до ЄРДР з тих підстав, що заява не містить об`єктивних обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, зі скаргою до суду ОСОБА_2 звернувся 27.05.2019 року (отримана судом 03.06.2019 року). Клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою ОСОБА_2 не заявляв.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України. Суду не подано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків та (або) не порушено клопотання про їх поновлення, тому відповідно до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України скаргу необхідно повернути заявнику.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1832/19
Провадження № 1-кс/488/756/19
У Х В А Л А
02.05.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2019 року за № 0000824 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 27 квітня 2019 року близько 11 год. 29 хв. за адресою: м. Миколаїв, вул. Торгова, 190, без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи могли утворитись наявні тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту на будь-які предмети (землю, колоду, бордюр) без надання тілу прискорення, так і при падінні з висоти власного росту з наданням тілу прискорення?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? якщо так, то який ступінь сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
06 червня 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000198 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

учасники підготовчого провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
До Кривоозерського районного суду 08 травня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000198 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням, відповідно до якого просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження відносно неї.
Обвинувачена ОСОБА_3 просила суд задовольнити клопотання прокурора.
Суд вислухавши прокурора, обвинувачену, дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За положеннями п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) п"ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Злочин, передбачений ч.1 ст.382 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, за який передбачено найбільш суворе покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Суд констатує, що з часу вчинення інкримінованого ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, минуло більше 5 років.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Речові докази, процесуальні витрати у справі, відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 288, 371, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на підставі ст.49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.382 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.395 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області.

Суддя :
Справа № 496/728/19
Провадження № 1-кп/496/207/19
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

06 червня 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

Керуючись ст.ст. 314 317, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 04.07.2019 року о 12.00 год.

Доручити Біляївському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Прилиманське Овідіопольського району Одеської області, одруженого, освіта середньо-спеціальна, військовослужбовця військової служби за контрактом, стрільця-помічника гранатометника 2 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , матроса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, для долучення до матеріалів кримінального провадження, у строк до 04.07.2019 року.
Доручити Волноваському районному суду Донецької області забезпечити проведення 04.07.2019 року о 12.00 год. судового засідання в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області, за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, під час якого перевірити документи, які посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати до Волноваського районного суду Донецької області (вул. Ювілейна, 29 м. Волноваха Донецької області) та до Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для виконання.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 год. 07 червня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1