Справа № 694/1643/19 провадження № 1-кс/694/788/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення проведення експертизи

30.09.2019 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні т.в.о.слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000874, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
Т.в.о.слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення експертизи. Згідно клопотання, в провадженні СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 30.09.2018 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, по факту дорожньо транспортної пригоди, за участю водія ОСОБА_4 та велосипедиста ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було встановлено, що 30.09.2018 року, близько 10:35 години, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ИЖ412 Москвич», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та рухаючись по вул. Центральній, с. Юрківка, Звенигородського району, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив наїзд на ОСОБА_5 , яку рухалась по переду в попутному напрямку на велосипеді, в результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Звенигородської центральної районної лікарні.
В діях гр. ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Як пояснила потерпіла ОСОБА_5 , що дійсно 30.09.2018 року, близько 10:35 години, вона рухалась на своєму двоколісному велосипеді по вул. Центральній с. Юрківка, Звенигородського району. На вулиці була світла пора доби, видимість була відмінною і рухалась вона не швидко, близько 5-10 км./год. в цей час вона чула, що позаду неї, в попутному з нею напрямку, рухається механічний транспортний засіб, однак будучи впевненою, що вона рухається по узбіччю і не створює водієві даного автомобіля будь якої перешкоди, вона продовжувала свій рух. Коли даний автомобіль наблизився до неї то вона відчула удар у велосипед та в цей же момент втратила рівновагу і можливість нормального керування ним і впала на ліву сторону, вдарившись при цьому головою об землю.

Аналогічні покази надали допитані в кості свідків гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 30.09.2018 року, близько 10:35 години, він дійсно керував автомобілем марки «ИЖ412 Москвич» в стані алкогольного сп`яніння та рухався по вул. Центральній с. Юрківка, Звенигородського району. В цей час він помітив, що по переду нього на велосипеді рухається невідома йому жінка та коли він наблизився до неї то вона різко повернула кермо свого велосипеда ліворуч, не подавши при цьому будь якого знаку з метою здійснення такого маневру, а тому він не мав змоги уникнути наїзду та допустив наїзд на дану жінку, яка від удару впала та вдарилась головою об землю.
На даний час, з метою всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: - чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження; - якщо так, то який їх характер, давність, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження; - чи могли тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися в час та за обставин, вказаних нею під час її допиту в якості потерпілої, а саме при ударі автомобіля у раму велосипеда з подальшим її падінням та ударом головою об тверду поверхню ?
З метою повноти і об`єктивності досудового розслідування та з`ясування всіх обставин, а саме встановлення тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні і проведенні судово-медичної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, а саме п. 1.2 Судово-медична експертиза здійснюється на принципах законності, об`єктивності, повноти дослідження та незалежності державними установами - бюро судово-медичних експертиз.

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання т.в.о.слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту завідувачу Звенигородського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_8 , проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000874 від 30.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження?
2) Якщо так, то який їх характер, давність, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження?
3) Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися час та при обставинах, вказаних нею під час її допиту в якості потерпілої, а саме при ударі автомобіля у раму велосипеда з подальшим її падінням та ударом головою об тверду поверхню ?
Для дослідження експерту надати медичну документацію потерпілої ОСОБА_5 .
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000874 від 30.09.2018 року.
Надати дозвіл на здачу ухвали про призначення експертизи із додатками та отримання висновку експертизи із додатками - начальнику СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Доручити виконання клопотань експертів про усунення недоліків, слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1