Справа № 138/1373/19
Провадження №:1-кс/138/861/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайон-ного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 16.05.2019

ВСТАНОВИВ :
До Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 15.05.2019 надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 13.05.2019 на 14.05.2019 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 19 000 доларів США, які вона передала самостійно для допомоги синові.

За даним фактом 16.08.2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої встановлено, що вона стала жертвою шахраїв які дізнавшись її стаціонарний номер телефону, а в подальшому й мобільний представляючись сином потерпілої використовуючи заздалегідь підготовлену історію та психологічно тиснувши на літню жінку заволоділи її грошовими коштами в сумі 19 000 доларів США. В ході допиту потерпіла повідомила, що вказані вище грошові кошти на автомобілі таксі, яке їй викликав зловмисник вона не усвідомлюючи свої дії відвезла за командою зловмисника в с. Русава Ямпільського району Вінницької області, де залишила згорток з грошовими коштами біля Хреста перед в`їздом в село.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що вона користується стаціонарним телефоном оператора фіксованого зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) 6-79-78.

Під час тимчасового доступу до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено що, абонентський номер потерпілої ОСОБА_4 , змінено з НОМЕР_2 на НОМЕР_3 . В ході опрацювання наданої інформації встановлено, що 14.05.2019 в період часу з 03 год. 50 хв. по 4 год. 50 хв., на стаціонарний номер потерпілої було здійснено дзвінки з номеру НОМЕР_4 .

Крім цього в ході досудового розслідування встановлено свідка ОСОБА_5 таксиста, який відвозив потерпілу в с. Русава Ямпільського району, з його слів зловмисник який викликав таксі для потерпілої користується наступним номером телефону НОМЕР_4 . Вказаний вище номер відноситься до товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оператор, що надає послуги рухомого (мобільного) зв`язку стандарту UMTS/ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі ухвали слідчого судді 17.09.2019 у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримано інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_4 в період з 12.05.2019 по 16.05.2019. Опрацюванням інформації зазначеної на електронному носії встановлено, що в момент з`єднання в період з 12.05.2019 по 15.05.2019 номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 38-091-94-53-916 перебував у роумінгу LAC 1785 та 785 MGW1 (МТС Україна) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі вище викладеного з метою належного та всебічного розслідування виникла необхідність у отриманні інформації у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок за сім-картою, НОМЕР_4 в період з 12.05.2019 по 15.05.2019.

Отримані в оператора телекомунікацій відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», оператор телекомунікацій суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів операторів мобільного зв`язку України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок , абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці , тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

На підставі викладеного вище, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованому за адресою: АДРЕСА_2 щодо телефонних з`єднань абонента мобільної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 в період з 12.05.2019 по 15.05.2019. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити.
Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.160, 162 КПК України.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, клопотання слід задовольнити частково.

Разом з тим, слідчий ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ не лише йому, а й групі оперативних працівників, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , однак доказів того, що перераховані особи є процесуальними особами в даному проваджені, не надано, а тому в даній частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованому за адресою: АДРЕСА_2 щодо телефонних з`єднань абонента мобільної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 в період з 12.05.2019 по 15.05.2019. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Дана ухвала діє до 23.12.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1