Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6912/19
Провадження № 1-кс/644/2144/19
28.08.2019
УХВАЛА
Іменем України
28 серпня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судово-технічної експертизи документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002052 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим до суду подано відповідне клопотання, погоджене із прокурором, про проведення судово-технічної експертизи документів для встановлення їх оригінальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, 11.08.2019 року до Індустріального ВП надійшов рапорт інспектора УПП в Харківській області, про те, що на стаціонарному посту «ХТЗ», за адресою: м. Харків пр. Московський 307, було зупинено автомобіль BMW 318 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів останній надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що має візуальні ознаки підробки.

12.08.2019 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події 11.08.2019 року, на стаціонарному посту «ХТЗ», за адресою: м. Харків, пр.Московський, 307, слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль BMW 318 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підробки.

В клопотанні ставиться питання про проведення по даному кримінальному провадженню судово-технічної експертизи з метою встановлення оригінальності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль BMW 318 д.н.з. НОМЕР_1 , проведення якої доручити експерту (експертам) Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків вул. Золочівська, 8-А.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється .

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

12.08.2019 року до ЄРДР внесено відомості за № 0002052 за правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України, за фабулою: 11.08.2019 року до Індустріального ВП надійшов рапорт інспектора УПП в Харківській області ОСОБА_7 , про те, що 11.08.2019 року на стаціонарному посту «ХТЗ», за адресою: м. Харків пр. Московський 298-А, було зупинено автомобіль BMW 318 д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , під час перевірки документів, було виявлено ознаки підробки в свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 243 експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта- для встановлення істини по справі , у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судово-технічної експертизи документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002052 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати доручення експерту (експертам) Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків вул. Золочівська, 8-А, провести в рамках кримінального провадження за № 0002052 від 12.08.2019 року судово-технічну експертизу документів.

Поставити на розсуд експерта (експертів) такі питання:

- Чи відповідає бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль BMW 318 д.н.з. НОМЕР_1 , бланкам, які є в офіційному обігу України?
- Чи вносились зміни до зазначеного свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль BMW 318 д.н.з. НОМЕР_1 , якщо вносились то які саме?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1