Провадження № 1-кп/161/8/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу

22 жовтня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002717 від 11 вересня 2015 року, №0000016 від 09 січня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України.

09 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 08 квітня 2019 року включно.
19 березня 2019 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 19 травня 2019 року включно.

29 серпня 2019 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_4 повторно продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці до 29 жовтня 2019 року включно.

29 серпня 2019 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_5 повторно продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 27 жовтня 2019 року включно.
В судовому засіданні прокурор заявив письмові клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки такий закінчується 27 жовтня 2019 року та про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , із продовженням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки такі закінчуються 29 жовтня 2019 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними.
Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, з підстав викладених у них та просив їх задовольнити в повному обсязі, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, які не заперечували з приводу задоволення клопотань щодо продовження запобіжних заходів, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання щодо продовження запобіжного заходу відносно нього та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, інших учасників судового провадження, які підтримали позиції обвинувачених та захисників, однак, враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність, на даний час, ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які кожен зокрема, обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, не працюють, не мають постійного джерела доходу, з метою запобігання можливості переховуватись від суду, впливати на потерпілого та свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, тому слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці та покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України за ухвалою суду від 19 березня 2019 року, а клопотання прокурора задовольнити.
При цьому, беручи до уваги вимоги п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, тому суд одночасно із продовженням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає запобіжний захід у вигляді застави та її розмір, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів до 20 грудня 2019 року включно.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лички Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладені обов`язки, визначені ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2019 року продовжити строком на два місяці до 22 грудня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1