копія ЄУН справи 678/649/19
Провадження №1-кс-678-353/19
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

14 серпня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря . ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 05 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого згідно якого 05 травня 2019 року в період часу з 8 год. 30 хв. до 12 год. невстановлена особа таємно, шляхом підбору ключа, проникла до будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала зі спальної кімнати гроші в сумі 1500 грн. та золоті вироби на суму 10 000 грн. чим спричинила шкоду ОСОБА_4 на вказану суму.

05 травня 2019 року відомості про подію внесено до ЄРДР.

В ході першочергових слідчих дій проведено огляд будинку АДРЕСА_1 , в ході огляду виявлено сліди папілярних візерунків, а саме 2 сліди пальців рук, які за допомогою липкої стрічки вилучені, поміщені на аркуш паперу, який підписано учасниками та поміщено до паперового конверту, та пластикову коробку яку поміщено в сейф пакет ЕХР 0142830.

В осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримано сліди рук, які зафіксовано на дактилоскопічні карти.

Оскільки, для вирішення відповідних питань по даній кримінальній справі необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити дактилоскопічну експертизу.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ч. 1 с. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу від 14 травня 2019 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 05 травня 2019 року за №0000120 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

До клопотання слідчим додано копії:

рапорту працівника поліції від 05 травня 2019 року згідно якого в результаті виїзду встановлено факт викрадення речей, з місця події вилучено змиви та окремі речі, де знаходились гроші та ювелірні вироби;

протоколу огляду від 05 травня 2019 року згідно якого предметом огляду є домогосподарство по АДРЕСА_1 , описано, що встановлено і вилучено під час огляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експерта на поставлені питання, які фактично стосуються надання відповіді про придатність виявлених слідів для ідентифікації, матиме істотне значення для кримінального провадження, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлене (і) ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на це (і) питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 05 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту (експертам) Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), визначеному (визначених) начальником цього центру.

На вирішення експерту (експертам) поставити питання:

Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди папілярних візерунків: 2 пальців рук?

Чи є на поверхні наданої на дослідження пластикової коробки, яку поміщено в сейф-пакет ЕХР 0142830, сліди рук і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Чи належать сліди рук на наданих об`єктах свідкові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якої надається експертові?

Чи належать сліди рук на наданих об`єктах свідкові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта якого надається експертові?

Експерту (експертам) надати паперовий конверт в якому поміщені аркуш паперу на якому за допомогою липкої стрічки поміщені 2 сліди пальців рук, які вилучені 05 травня 2019 року при огляді будинку АДРЕСА_1 , дактилокарти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на листах паперу формату А4.

Для ознайомлення експерту (експертам), у випадку необхідності, представити матеріали кримінального провадження № №0000120 від 05 травня 2019 року.

Дозволити змінити властивості об`єкта(ів) експертизи при дослідженні яких необхідно пошкодити останній(і) при вирізанні плям та частково знищити плями (об`єкти) в процесі дослідження. При необхідності повного знищення об`єкту дослідження, необхідно повідомити слідчого для прийняття рішення.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати старшому слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1