Справа № 360/1124/17
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 26 березня 2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луб`янка Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Луб`янка Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бородянського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України.

07 жовтня 2019 року до районного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 надійшла скарга на журнал судового засідання. В своїй скарзі адвокат ОСОБА_6 зазначив, що в журналі судового засідання від 16 травня 2019 року, коли був допитаний свідок ОСОБА_8 , не відображені покази цього свідка, зокрема, про його непричетність до участі в слідчих діях як понятого, а також його категоричні заперечення щодо авторства підпису від його імені в протоколі слідчої дії, а тому, на думку захисника, це є порушенням порядку та змісту ведення журналу судового засідання.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_6 скаргу на журнал судового засідання підтримав та просив суд винести ухвалу про задоволення його скарги, в якій зазначити короткий зміст показів свідка ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника - адвоката ОСОБА_6 підтримав повністю.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення зауважень до журналу судового засідання від 16 травня 2019 року, викладених в скарзі адвоката ОСОБА_6 .

Захисник адвокат ОСОБА_7 не вбачала підстав для задоволення зауважень.
Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що показання цього свідка є важливими.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Частиною 3 ст. 376 КПК України передбачено право учасників судового провадження ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Згідно зі ст. 108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: найменування та склад суду; реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; дата і час початку та закінчення судового засідання; час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих дій і додатки до них; ухвали, постановлені судом без виходу до нарадчої кімнати; інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.
Як встановлено судом при ознайомленні із змістом журналу судового засідання від 16 травня 2019 року, цей журнал судового засідання відповідає вимогам ст. 108 КПК України, оскільки в ньому зазначено найменування суду, найменування сторін, вказано дата і час початку та закінчення судового засідання, час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання. Журнал судового засідання оформлений секретарем судового засідання та підписаний ним, всі процесуальні дії, що проводилися під час судового засідання, та процесуальні рішення зазначені вірно та у відповідності до технічного запису. Зокрема, в журналі судового засідання від 16 травня 2019 року зазначено, що з 12-ї години 12 хвилин 48 секунд до 12-ї години 26 хвилин 37 секунд в судовому засіданні проводився допит свідка ОСОБА_8 ; в журналі відображено хто з учасників провадження і в який час ставив свідкові запитання і що свідкові надавався для огляду документ протокол обшуку.
Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено, що журнал судового засідання має містити дослівно пряму мову чи виклад змісту показань свідків в судовому засіданні. Крім того, журнал судового засідання не є єдиним засобом фіксування судового засідання і в матеріалах справи наявний компакт-диск із записом судового засідання, в якому зафіксовано повний перебіг судового засідання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що журнал судового засідання, зміст якого оскаржує адвокат ОСОБА_6 , відповідає вимогам ст. 108 КПК України, а тому підстав для внесення зауважень, викладених в скарзі захисника - адвоката ОСОБА_6 немає.
Керуючись ст. 107, 108, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зауваження захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 на журнал судового засідання від 16 травня 2019 року у кримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України, відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяОСОБА_9