Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1057/19
Провадження № 1-кп/376/102/2019
УХВАЛА

"16" липня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 191 102 60 000 140 від 06 квітня 2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотуха Сквирського району Київської області, громадянин України, з професійно технічною освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
До Сквирського районного суду Київської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт яким ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05.04.2019, близько 20 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи по вулиці Мічуріна в с. Золотуха Сквирського району, Київської області, а саме біля будинку №1, зустрів потерпілого ОСОБА_5 , з яким у ОСОБА_4 виник конфлікт з приводу того, що останній ображає нецензурною лексикою потерпілого ОСОБА_5 співмешканку ОСОБА_6 . Надалі, продовжуючи конфлікт, ОСОБА_4 підійшов до будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , підняв із землі правою рукою камінець та кинув ним у бік потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а саме: рана лобу справа, стан накладання швів, яка згідно висновку судово-медичного експерта № 45/Д від 16.04.2019, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, так як для загоювання даної рани потрібно більше 7 днів.

В судовому засіданні потерпілий в кримінальному провадженні ОСОБА_5 звернувся до суду з усним клопотанням про відмову від приватного обвинувачення, в якому вказав, що примирився з обвинуваченим та підтримувати обвинувачення не бажає, а тому на підставі вимог ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України просить провадження закрити та повідомив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, та просив його клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про відмову від приватного обвинувачення та просив задовольнити його та провадження у справі закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд клопотання потерпілого задовольнити та закрити кримінальне провадження з підстав викладених в клопотанні про відмову від обвинувачення.
Дослідивши матеріали обвинувального акту, заслухавши клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, суд вважає, що клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст.125 КК України.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 (а. провадження 10).
Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення і це є безумовною підставою для закриття провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26,284,314,350,369,371,372,477 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клолпотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від приватного обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження № 120 191 102 60 000 140 від 06 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1