Справа № 462/3534/19
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001659 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001659 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_6 о 19.00 год. 26.01.2019 року, знаходячись на АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заподіяння фізичного та психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , яку супроводжував фізичним та психологічним насильством щодо потепілої, висловлюванням нецензурної лайки, штовханням, шарпанням її за одяг, що призвело до фізичних і психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_4 , за що ОСОБА_7 був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Крім цього, ОСОБА_6 о 19.00 год. 13.05.2019 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , яку супроводжував психологічним насильством, висловлюванням нецензурної лайки на адресу потерпілої, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість її життя, за що ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Також, ОСОБА_6 о 15.00 год. 14.05.2019 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заподіяння фізичного та психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , яку супроводжував фізичним та психологічним насильством щодо потерпілої, висловлюванням нецензурної лайки, виганяв потерпілу з будинку на вулицю, що призвело до її фізичних та психологічних страждань та погіршило якість її життя, за що ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст.126-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала суду письмову заяву, в якій відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ст.126-1 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просить закрити кримінальне провадження, зазначаючи, що претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, роз`яснивши обвинуваченому його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 і його захисника ОСОБА_5 , які підтримали заявлене потерпілою клопотання, з`ясувавши добровільність звернення потерпілої із заявою про закриття провадження та добровільність й істинність позиції обвинуваченого щодо закриття провадження за вказаних підстав, вивчивши представлені матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а також відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст.126-1 КК України.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що в підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого і його захисника, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись п.7 ч.1, абз.2 ч.7 ст.284, ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0001659 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1