Дата документу 05.12.2019 Справа № 554/2378/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваної - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000331 від 08.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 року до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , відповідно до якого слідчий прохав відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого інженера відділу комунікацій управління зв`язку та телекомунікацій ГУНП в Харківській області, строком на 2 місяці.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованим у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 08.03.2019 р., за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В межах вказаного кримінального провадження 26.11.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_8 . Підозрювана ОСОБА_5 на даний час обіймає посаду старшого інженера відділу комунікацій управління зв`язку та телекомунікацій ГУНП в Харківській області. У слідства є підстави вважати, що ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, будучи працівником правоохоронного органу та особою, що займає названу вище посаду обізнана про особливості оперативної роботи та досудового розслідування, у зв`язку із чим може використовувати свої знання та навички для перешкоджання кримінальному провадженню; ОСОБА_5 , перебуваючи на зазначеній посаді, може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у тому числі під виглядом службових відряджень, виконання службових завдань уникати слідства і суду у кримінальному провадженні, впливати на працівників ГУНП в Харківській області, які у свою чергу мають змогу використовуючи службове становище, інформаційні бази, реєстри, тощо, з метою впливу на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Прокурор у судовому засіданні прохав клопотання слідчого задовольнити.

Захисник підозрюваної у судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні клопотання слідчого за недоведеністю підстав.

Підозрювана підтримала думку адвоката.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованим у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 08.03.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2019 року приблизно об 11:27 годині, в світлий час доби, ОСОБА_5 керуючи належним їй, технічно справним автомобілем марки «ToyotaAvalon» д.н.з. НОМЕР_1 , рухалася по вул. Полтавський Шлях, від вул. Дунайської у напрямку вул. Пера Болбочана у м. Харкові, в порушення вимог п.п. 8.7.3 е), 8.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р. наближаючись до регульованого світлофорами пішохідного переходу на перехресті з вул. Пера Болбочана, на якому перебувають пішоходи, незважаючи на червоний сигнал світлофора для неї, не зменшила швидкості руху та не зупинилася, та скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину зліва направо по ходу її руху по регульованому світлофором, дорожніми знаками та дорожньою розміткою пішохідному переходу на зелений сигнал світлофора. У наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_8 згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №97 від 18.11.2019 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, що потягли його смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 .
26.11.2019 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_8 .

Матеріалами кримінального провадження в їх сукупності вбачається обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_5 . При цьому, сукупність зібраних у кримінальному провадженні доказів, є достатніми для переконання можливості вказаної особи вчинити зазначене кримінальне правопорушення.
Серед іншого, такого висновку слідчий суддя дійшов з огляду на такі докази:
-протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.03.2019 р., у якому зафіксовано обстановку на місці події, автомобіль «ToyotaAvalon» д.н.з. НОМЕР_1 , його пошкодження, розташування, інші обставини;
-покази свідка ОСОБА_9 наданими ним у ході досудового розслідування 11.03.2019;
-Лист №180 від 09.04.2019 начальника КП Харків-Сигнал ОСОБА_10 , у якому зазначено, що світлофорний об`єкт по вул. Полтавський Шлях та Петра Болбочана станом на 08.03.2019 працював в локальному режимі за чотирьох фазною схемою організації дорожнього руху, а також додатками до зазначеного листа, у яких міститься схема організації дорожнього руху на вказаному об`єкті;
-висновок експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи № 6856/7765 від 22.04.2019, відповідно до якого на момент експертного огляду та до моменту ДТП рульове керування, робоча гальмівна система та ходова частина автомобіля «ToyotaAvalon» д.н.з. НОМЕР_1 знаходились в працездатному стані та виконували свої основні функції;
-висновок комплексної судової транспортно-трасологічної, автотехнічної експертизи та експертизи відео- звукозапису № 6859/6860/14593 від 29.07.2019, відповідно до якого:
- висновок комісійної судово-медичної експертизи №97 від 18.11.2019 р.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:
1) правову підставу для відсторонення від посади;
2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з наказу № 284 о/с від 12.05.2017 майора поліції ОСОБА_5 переміщено на посаду начальника відділу організаційно-аналітичного забезпечення УКЗ ГУНП в Харківській області.
Відповідно до витягу з наказу № 336 о/с від 24.09.2019 майора поліції ОСОБА_5 переміщено на посаду старшого інженера відділу комунікацій управління зв`язку та телекомунікацій ГУНП в Харківській області.
Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 будучи працівником правоохоронного органу та особою, що займає посаду старшого інженера відділу комунікацій управління зв`язку та телекомунікацій ГУНП в Харківській області, обізнана про особливості оперативної роботи та досудового розслідування, у зв`язку із чим може використовувати свої знання та навички для перешкоджання кримінальному провадженню. При цьому, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на зазначеній посаді, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом уникнення явки до слідчого через перебування у відрядженнях, виконання службових завдань.
Обставин, які б потягли за собою негативні наслідки у разі відсторонення підозрюваної від посади слідчим суддею не встановлено, а стороною захисту не доведено таких обставин під час розгляду клопотання.
Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачаються достатні підстави вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваної щодо перешкоджання кримінальному провадженню, підозрювану необхідно відсторонити від займаної посади.
Відповідно до ст. 154 КПК України строк відсторонення від посади не може перевищувати двох місяців, але не більше ніж як до закінчення строку досудового розслідування.
Слідчий у клопотанні прохав відсторонити підозрювану від займаної посади на два місяці, що перевищує строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, який становить до 26.01.2020 року.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого та встановлення строку відсторонення підозрюваної від займаної посади в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.01.2020 року включно.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000331 від 08.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого інженера відділу комунікацій управління зв`язку та телекомунікацій ГУНП в Харківській області, в межах строку досудового розслідування, а саме до 26.01.2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Оскарження ухвали слідчого судді не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено та оголошено 05.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1