Справа № 714/795/19
У Х В А Л А

"23" вересня 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000187 від 06 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2019 року до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 з клопотанням погоджене прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Клопотання мотивовано тим, що 06 вересня 2019 року до поліції надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що близько 07 години 20 хвилин він, на подвір`ї свого господарства в АДРЕСА_1 знайшов предмет, схожий на гранату. 06 вересня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000187. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення - ч.1 ст. 236 КК України. Санкція кримінального закону передбачає покарання за його вчинення позбавленням волі на строк до семи років, тобто даний злочин відноситься до категорії тяжких. Під час проведення досудового розслідування було вилучено речові докази, а саме предмет еліпсоїдної форми, зеленого кольору із різьбовим отвором у верхній частині корпусу в якій вкручено предмет продовгуватої циліндричної форми із важелем, кільцем та запобіжною чекою. Наявне маркування на даній частині корпусу «X» та на важелі методом клеймування «- 66 УЗРГМ 386». Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що 06 вересня 2019 року близько 05 години 00 хвилин повз його будинок проїжджав автомобіль. Враховуючи те, що по цій дорозі машини їздять рідко, це привернуло його увагу. Підійшовши до вікна, він побачив як по дорозі проїжджає автомобіль чорного кольору, марку якого він не розгледів, адже на вулиці було темно. Автомобіль розвернувся та зупинився біля його воріт. Дивлячись у вікно в цей момент, він побачив як з машини з переднього пасажирського місця вийшла невідома йому особа, на його думку чоловічої статті, одягнений у спортивний одяг, зокрема спортивні штани світлого кольору та спортивна кофта чорного кольору, на голові спортивна кепка чорного кольору. Особа підійшла до його воріт та нагнулась. Зразу до воріт вибігла його собака і почала лаяти, після чого невідома йому особа сіла в автомобіль і поїхала у напрямку м. Чернівці. Прокинувшись рано, цього числа близько 07 години 40 хвилин, його дружина, ОСОБА_6 дивлячись у вікно побачила щось під воротами їх господарства, про що повідомила свого чоловіка. Підійшовши до вікна, ОСОБА_7 побачив що дійсно на подвір`ї під воротами лежить предмет схожий на гранату. Він зразу ж викликав охорону, так як з його слів вже більше 10 років користується послугами поліції охорони. Через декілька хвилин він разом зі своєю дружиною вийшли на вулицю і зателефонував до поліції. ОСОБА_5 повідомив, що також, 05 вересня 2019 року, на його мобільний № НОМЕР_1 , з мобільного номеру НОМЕР_2 через мобільний додаток «viber»ОСОБА_5 отримав голосові повідомлення від невідомої йому особи про погрози фізичною розправою та неприємностями при здійсненні підприємницької діяльності. Такі смс повідомлення він отримував ще з інших номерів телефонів, зокрема НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Голос в цих повідомленнях був один і той самий, тобто дзвонила одна й та ж особа чоловічої статі, але з різних номерів. Допускається можливість що голосові смс пов ідомлення, які отримував ОСОБА_5 можливо пов`язані з тим, що він виявив на своєму подвір`ї предмет схожий на гранату, або навіть більше, що невідома особа яка відправляла йому смс повідомлення могла підкинути на подвір`я ОСОБА_5 той предмет. Отже, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок номерів мобільних телефонів зазначених вище, для встановлення важливих для кримінального провадження обставин, таких як чи спілкувалися дані особи між собою за допомогою мобільного зв`язку до, під час та після вчинення вказаного злочину, де саме перебували вказані особи в момент вчинення даного злочину, та хто користувався вказаними номерами мобільних телефонів. Інформація про зв`язок вказаних номерів буде використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні, довести обставини, які передбачається довести за допомогою опрацювання інформації про зв`язок даних номерів мобільних телефонів іншими способами, неможливо. Дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до серверу визначення оператора зв`язку за на номером телефону (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зазначена інформація перебуває у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання прошу на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі п.2 с.163 КПК України у разі, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Враховуючи, що під час розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000187 від 06 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК Українивстановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Беручи до уваги тяжкість даного правопорушення та зазначене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, який надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 131,132,159-263, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області : слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 та за окремим дорученням органу досудового розслідування оперативним працівникам Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, а саме начальнику сектору кримінальної поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_11 , оперуповноваженому ОСОБА_12 , оперуповноваженому ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 05 вересня 2019 року до 00 год. 00 хв. 17 вересня 2019 року з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі можливість її вилучити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 виготовити у десятиденний термін на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, перерахунок грошових коштів, тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1