overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«02» жовтня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 вересня 2019 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 вересня 2019 року.

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 жовтня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/346/19
Єдиний унікальний № 742/3301/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

30 вересня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №000114 від 23.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000114 від 23.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 25.09.2019 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, у суду наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000114 від 23.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

на 12 годину 00 хвилин 20 листопада 2019 року

в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (каб. №17).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/330/19
Єдиний унікальний № 748/2553/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

02 жовтня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000706 від 08 серпня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 23 жовтня 2019 року об 14:00 год. у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 766/123/19
Номер провадження 11-cc/819/529/19 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: закриття кримінального провадження Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

02 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі - ОСОБА_5
З участю прокурора Адвоката - ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсон матеріали кримінального провадження №0000001 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14 серпня 2019 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2019 року задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_8 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження № 0000001 від 30.05.2019 року - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_8 , задовольнити.
Скасувати постанову слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного Управління національної поліції Херсонського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_9 від 30 травня 2019 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від03.01.2019 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, в діях ОСОБА_10 , як незаконну.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 03.10.2019 року о 08-15 годині.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-cc/819/553/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ухвала слідчого судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

захисника: адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Херсонському апеляційному суді матеріали кримінального провадження №0002402 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11 вересня 2019 року,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11 вересня 2019 року відносно ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 03 жовтня 2019 року о 08:15 годині.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/824/2970/2019 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського районного суду Київської області від 19.08.2019 року у кримінальному провадженні №0005211, якою строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено до 22.09.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Білоцерківського районного суду Київської області від 19.08.2019 року у кримінальному провадженні №0005211, якою строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено до 22.09.2019 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського районного суду Київської області від 19.08.2019 року у кримінальному провадженні №0005211, якою строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено до 22.09.2019 року.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого до Київського апеляційного суду до 22 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : ОСОБА_2
Провадження № 11 п/824/928/2019
Головуючий в 1-й інстанції Доповідач
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського
апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням голови Оболонського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000274 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Колегія суддів , -
ВСТАНОВИЛА:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Оболонського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000274 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду. Подання обґрунтоване тим, що в Оболонському районному суді м. Києва не відбувся автоматичний розподіл справи між суддями.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав подання та просить направити кримінальне провадження до найбільш територіально наближеного суду, ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000274 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, автоматичний розподіл справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, так як, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 брали участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 під час досудового розслідування.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Оболонського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000274 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину

передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, слід задовольнити та направити кримінальне провадження до Подільського районного суду м. Києва.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Оболонського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000274 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, задовольнити. Направити кримінальне провадження № 0000274 до Подільського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
СУДДІ
Провадження № 1-кс/752/9606/19
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

01.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0007979 від 21.08.2018 р.,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.10.2019 р. о 17.25 год.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в

клопотання начальника відділення СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0007979 від 21.08.2018 р. задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1,4 ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

-не спілкуватись зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії обов`язків до 09.10.2019 р.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 4910/11/19-к
Провадження1-кс/991/755/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2019 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 30.09.2019 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду судової справи № 4910/11/19-к, провадження № 1-кс/910/452/19 за скаргою захисника ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження №0000889,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 30.09.2019 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду судової справи № 4910/11/19-к, провадження № 1-кс/910/452/19.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 04.10.2019 о 09 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 621/2880/19
Пр. № 1-кп/621/310/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 06.07.2019 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

01.10.2019 до суду надійшов для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 06.07.2019 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, а також розписка від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

01.10.2019 в порядку статті 35 Кримінально процесуального кодексу України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України на 13 год 30 хв 03 жовтня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/7679/13-к
Провадження № 1-кп/500/149/17
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оплату послуг письмового перекладу

02 жовтня 2019 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колібаш Вулканештського району Республіки Молдова, тимчасово проживаючого в Україні за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.03.2017 р. за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк чотирнадцять років,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2019 р. постановлено здійснити переклад ухвали Апеляційного суду Одеської області від 04.10.2018 р. на мову, якою володіє засуджений ОСОБА_2 (румунську), засвідчити її належним чином та направити останньому.

Відповідно до довідки ФО-П «Калюжна І.А.» («Департамент перекладів»), вартість послуг перекладу становить 6 600 грн. із розрахунку 200 грн. за 1 стор (1 800 знаків перекладу).

Як вбачається з положень ч. 2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, ТУ ДСА України в Одеській області має здійснити оплату послуг перекладача ФО-П «Калюжна І.А.» в розмірі 6 600 грн. за здійснення письмового перекладу ухвали Апеляційного суду Одеської області від 04.10.2018 р.

Керуючись ст. ст. 29, 68, 122, 370 372 КПК України, суд

постановив:

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області здійснити на користь ФО-П «Калюжна І.А.» (комерційна назва «Департамент перекладів») оплату послуг перекладу з української мови на румунську мову за письмовий переклад ухвали Апеляційного суду Одеської області від 04.10.2018 р. із розрахунку 200 гривень за сторінку готового тексту (1 800 знаків), в загальній кількості 33 сторінки, що складає 6 600 (шість тисяч шістсот) гривень.

Копію ухвали направити до ТУ ДСА України в Одеській області для виконання, а також ФО-П «Калюжна І.А.» до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7124/17
Провадження по справі № 1-кп/521/625/19
У Х В А Л А
02 жовтня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 17.03.2017 року за № 0000676 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Миколаєві, неодноразово судимий, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні незакінченого замаху на крадіжку, вчинену за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, що мала місце 17.03.2017 року.

Обвинувачений за викликом до суду не з`явився, його місце перебування суду не відомо.

Прокурором заявлене клопотання, проти задоволення якого заперечувала захисник, про надання судом дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для участі в розгляді справи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про оголошення розшуку обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується не тільки у вчиненні вказаного злочину, але кримінальні провадження щодо нього розглядаються Малиновським районним судом м. Одеси у іншому складі, а також іншими судами м. Одеси і м. Києва.

В судові засідання ОСОБА_5 не з`являвся неодноразово, при цьому документи, які б підтверджували поважність причин його неявки стороною захисту не надавалися. Захисник в судовому засіданні повідомила, що обвинувачений з нею не спілкується, а телефонні номери, надані їй ОСОБА_6 як засоби зв`язку, не працюють.

На підставі викладених обставин суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, а місце перебування його невідомо. Тому суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 190, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа протягом 36 годин з моменту затримання повинна бути доставлена до Малиновського районного суду м. Одеси.

Виконання ухвали про розшук ОСОБА_5 та його затримання з метою приводу до суду доручити Хмельницькому ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до його розшуку.

Копію ухвали направити: для виконання - до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області; для здійснення контролю - прокурору.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1