Справа № 397/543/19
н/п : 1-кс/397/353/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 10.02.2019 року по 12.02.2019 року невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , таємно викрала належний останньому цифровий ефірний приймач, вартістю 500 грн.

12.02.2019 року в ході проведення огляду місця події домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено з приміщення будинку 4 липкі стрічки зі слідами рук.
У домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , вхожі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які там не проживають.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053, 12.02.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період з 10.02.2019 року по 12.02.2019 року невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , таємно викрала належний останньому цифровий ефірний приймач, вартістю 500 грн. (а.к.2).

Вказане підтверджується і рапортом інспектора-чергового Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 12.02.2019 року (а.к. 3).

Згідно протоколу огляді місця події від 12.02.2019 року, оглянуто домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, в тому числі, 4 липкі стрічки зі слідами рук (а.к.4-7).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи придатні надані на дослідження 4 сліди рук на липких стрічках для ідентифікації по них особи, які вилучені 12.02.2019 року з приміщення будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?

На дослідження експерту надати: спеціальний пакет №4273557, в якому знаходиться чотири липкі стрічки зі слідами рук та спец пакет № 4405957, в якому знаходиться дактолокарти зі слідами рук заповнені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

До повноважень слідчого судді не належить організація та встановлення строків проведення призначеної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/543/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1