Провадження № 1-кс/643/7339/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001109 від 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, має середню освіту, раніше не судимого, працюючого на посаді поліцейського сектору патрульної поліції №3 патрульної поліції відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: будучи представником влади та службовою особою правоохоронного органу, поліцейський сектору патрульної поліції № 3 патрульної поліції відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області сержант поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на чергуванні на станції «Наукова» Харківського метрополітену здійснив замах на вбивство працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків,
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на протиправне позбавлення життя працівників відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області, у зв`язку з виконанням останніми працівниками службових обов`язків щодо охорони громадського порядку в Харківському метрополітені за допомогою наявної в нього вогнепальної зброї, а саме табельного пістолету Макарова, калібру 9мм № НОМЕР_1 та спеціального засобу РНР-У-УОС калібру 9 мм № НОМЕР_2 .
Реалізуючи свій злочинний намір останній зателефонував 12.11.2019 о 02.07 год. до чергової частини ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області та повідомив, що на станції «Наукова» Харківського метрополітену він начебто побачив сторонніх осіб і йому потрібна допомога.
Дочекавшись прибуття працівників відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області, приблизно о 03:42 12.11.2019, а саме начальника сектору патрульної поліції № 4 патрульної поліції ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , заступника начальника сектору патрульної поліції № 3 патрульної поліції ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , інспектора сектору патрульної поліції № 3 патрульної поліції ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , поліцейського сектору патрульної поліції № 3 патрульної поліції ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , а також інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Харківській області ОСОБА_11 , інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Харківській області ОСОБА_12 , поліцейського взводу №2 роти ТОР УПП в Харківській області ОСОБА_13 та командира взводу роти ТОР УПП в Харківській області ОСОБА_14 , які також отримали виклик від диспетчера «ДУМА» про те, що на станції метро «Наукова» по пр-ту Науки у м. Харкові потрібна допомога.
Побачивши вказаних працівників у вестибюлі станції «Наукова» в бік станції «Ботанічний сад», з метою полегшення досягнення злочинного наміру та можливості здійснення раптового нападу ОСОБА_6 , який перебував у своєму службовому кабінеті на балконі, що розташований біля вестибюлю в напрямок руху до станції «Ботанічній сад», повідомив в телефонному режимі начальника сектору патрульної поліції № 4 патрульної поліції ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , про те, що він перебуває у вестибюлі станції «Наукова», який знаходиться в бік станції «Держпром».
Після цього начальник сектору патрульної поліції № 4 патрульної поліції ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 разом інспектором взводу №2 роти ТОР УПП в Харківській області ОСОБА_11 , інспектором взводу №2 роти ТОР УПП в Харківській області ОСОБА_12 , поліцейським взводу №2 роти ТОР УПП в Харківській області ОСОБА_13 та командиром взводу роти ТОР УПП в Харківській області ОСОБА_14 пішли до вестибюлю станції «Наукова» в бік станції «Держпром», а заступник начальника сектору патрульної поліції № 3 патрульної поліції ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , інспектора сектору патрульної поліції № 3 патрульної поліції ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , поліцейського сектору патрульної поліції № 3 патрульної поліції ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 залишились у вестибюлі станції «Наукова» в бік станції «Ботанічний сад».
Скориставшись, тим, що вказані працівниці залишилися утрьох, ОСОБА_6 , приблизно о 03 години 50 хвилин, продовжуючи свій злочинний намір направлений на протиправне позбавлення життя працівників ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області, раптово розкривши різко двері свого службового кабінету, тримаючи в обох руках вогнепальну зброю, а саме табельний пістолет Макарова, калібру 9мм № НОМЕР_1 та спеціальний засіб РНР-У-УОС калібру 9 мм № НОМЕР_2 та здійснив два-три постріли у бік заступника начальника сектору патрульної поліції № 3 патрульної поліції ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , інспектора сектору патрульної поліції № 3 патрульної поліції ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , поліцейського сектору патрульної поліції № 3 патрульної поліції ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 .

Але через те, що почув усну вимогу з боку працівників 2 роти ТОР УПП в Харківській області про необхідність скласти зброю, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення вбивства заступника начальника сектору патрульної поліції № 3 патрульної поліції ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , інспектора сектору патрульної поліції № 3 патрульної поліції ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , поліцейського сектору патрульної поліції № 3 патрульної поліції ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 до кінця.

Не зважаючи на повідомлення співробітниками роти ТОР УПП в Харківській області щодо свого статусу правоохоронців, усвідомлюючи, що його оточують співробітники поліції та ігноруючи вимоги останніх, маючи умисел на посягання на життя працівників правоохоронного органу, маючи при собі табельну вогнепальну зброю, а саме пістолет Макарова, калібру 9мм № НОМЕР_1 та спеціальний засіб РНР-У-УОС калібру 9 мм № НОМЕР_2 , підбіг до начальника сектору патрульної поліції № 4 патрульної поліції ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Харківській області ОСОБА_11 , інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Харківській області ОСОБА_12 , поліцейського взводу №2 роти ТОР УПП в Харківській області ОСОБА_13 та командира взводу роти ТОР УПП в Харківській області ОСОБА_14 та здійснив 3-4 одиночних постріли у бік вказаних співробітників поліції, чим відповідно, вчинив замах на вбивство вказаних працівників правоохоронних органів, у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.
Після здійснення у відповідь двох пострілів командиром взводу роти ТОР УПП в Харківській області ОСОБА_14 , побоюючись за своє життя з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення вбивства начальника сектору патрульної поліції № 4 патрульної поліції ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Харківській області ОСОБА_11 , інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Харківській області ОСОБА_12 , поліцейського взводу №2 роти ТОР УПП в Харківській області ОСОБА_13 та командира взводу роти ТОР УПП в Харківській області ОСОБА_14 до кінця, склав зброю.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.348 КК України, як незакінчений замах на вбивство працівників правоохоронних органів, у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.
Слідчий в клопотанні вказувала, що факт використання свого службового становища ОСОБА_6 та табельної вогнепальної зброї для вчинення злочину свідчать про те, що підозрюваний, користуючись професійними та особистими зв`язками у сфері правоохоронних і судових органах, може використати їх з протиправною метою та зашкодити досудовому розслідуванню шляхом впливу на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження, іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_6 є службовою особою правоохоронного органу та наділений владою і службовими повноваженнями на застосування заходів примусу та адміністративного впливу на громадян.

Підозрюваний особисто знайомий зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є його співробітниками, що вказує на те, що не можна виключати ризик, що ОСОБА_6 може впливати на вказаних осіб та схиляти їх до зміни показань на його користь, користуючись своїм службовим становищем, може впливати на них, схиляючи його до певної поведінки та надання вигідних для себе показань, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Водночас, ОСОБА_6 може використовувати зв`язки набуті під час роботи в правоохоронних органах, з метою уникнення кримінальної відповідальності, та через яких він може знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання та відстороненні ОСОБА_6 від посади.

Підозрюваний ОСОБА_6 відмовився надавати пояснення в судовому засіданні.

Захисник просила при розгляді клопотання врахувати прийняте раніше судом рішення про обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, встановив, що 12.11.2019, о 17-40 год. ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, тобто, посягання на життя працівника правоохоронного органу.

13.11.2019 о 12-05 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, тобто незакінчений замах на вбивство працівників правоохоронних органів, у зв`язку із виконанням цими працівниками службових обов`язків.

ОСОБА_6 згідно наказу Національної поліції України № 209 о/с від 17.07.2019 призначений на посаду поліцейського сектору патрульної поліції № 3 патрульної поліції відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області, має спеціальне звання сержанта поліції та відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» є представником центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, що підтверджується: показаннями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 12.11.2019, протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 особисто знайомий зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є його співробітниками, що вказує на те, що не можна виключати ризик, що ОСОБА_6 може впливати на вказаних осіб та схиляти їх до зміни показань на його користь, користуючись своїм службовим становищем, може впливати на них, схиляючи його до певної поведінки та надання вигідних для себе показань, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Водночас, ОСОБА_6 може використовувати зв`язки набуті під час роботи в правоохоронних органах, з метою уникнення кримінальної відповідальності, та через яких він може знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що підозрюваний підлягає відстороненню від вказаної посади для запобігання його протиправній поведінці.

При цьому строк такого відсторонення не повинен перевищувати строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.157 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади поліцейського сектору патрульної поліції №3 патрульної поліції відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області, строком на 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1