УХВАЛА
Іменем України
07 серпня 2019 року справа № 542/435/19

1-кп /542/186/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, в провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000215 від 28.04.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 542/576/19, провадження № 1-кп/542/202/19), що надійшло до суду 17.05.2019 року, призначене до розгляду на 07.08.2019 року.

Також в провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000267 від 26.05.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 542/435/19, провадження № 1-кп/542/234/19), що надійшло до суду 27.06.2019 року, призначене до розгляду на 07.08.2019 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 542/435/19, провадження № 1-кп/542/186/19), кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 542/576/19, провадження № 1-кп/542/202/19) та кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 542/435/19, провадження № 1-кп/542/234/19).

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Потерпіла ОСОБА_14 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилась.
Потерпілий ОСОБА_15 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, надав позовну заяву про стягнення матеріальної шкоди.
Потерпілий ОСОБА_16 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Приймаючи до уваги те, що в провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 542/435/19, провадження № 1-кп/542/186/19), суд приходить до висновку, що його доцільно об`єднати в одне з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 542/576/19, провадження № 1-кп/542/202/19) та з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 542/435/19, провадження № 1-кп/542/234/19).

Також в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 терміном на 60 діб, посилаючись на те, що на даний час залишається існувати ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню наявних ризиків.
Обвинувачений, його захисник не заперечували проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Суд, заслухавши думку обвинуваченого, захисника, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.06.2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 17.08.2019 року включно.

Згідно вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня находження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою ще на 60 діб до 05.10.2019 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 314, 331, 334 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Закрити підготовче судове засідання.

Кримінальне провадження № 542/435/19 (№ 1-кп/542/186/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 542/576/19 (№ 1-кп/542/202/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та з кримінальним провадженням № 542/435/19 (№ 1-кп/542/234/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоїти номер № 542/435/19 (№ 1-кп/542/186/19).

Судовий розгляд призначити на 30 серпня 2019 року о 13-00 годині.
Цивільний позов ОСОБА_15 прийняти до спільного розгляду, обвинуваченому вручити копію позовної заяви.

В судове засідання викликати прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , потерпілих згідно обвинувальних актів.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» терміном на 60 діб, тобто до 05.10.2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити для виконання начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1