єдиний унікальний номер справи 540/588/19
номер провадження 1-кп/531/120/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000142 від 11 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кустово-Суходілка Машівського району Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, не депутата, раніше згідно ст. 89 КК України не судимої, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що на початку травня 2019 року, точна дата слідством не встановлена, вона, будучи особою, яка періодично виготовляє та вживає психотропні речовини, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою використання їх для виготовлення психотропної речовини метамфетаміну для власного вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, через мережу Інтернет незаконно придбала 41 пігулку медичного препарату «Трайфед», який містить прекурсор псевдоефедрин. В подальшому ОСОБА_4 зберігала вказані таблетки в мармуровій ступці в неробочому холодильнику на кухні у власному житлі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення з них метамфетаміну. 22 травня 2019 року, в ході проведення санкціонованого обшуку житла ОСОБА_4 за вище вказаною адресою, було виявлено та вилучено зазначені 41 таблетку медичного препарату «Трайфед», які, згідно висновку експерта №913 від 29 травня 2019 року, містять псевдоефедрин, маса якого, в перерахунку на псевдоефедрин основу, становить 2,46 грами. Окрім цього, в ході обшуку в приміщенні кухні в неробочому холодильнику було виявлено та вилучено: ступку з пестиком, на поверхні якого виявлено псевдоефедрин, маса якого, відповідно до висновку експерта №914 від 29 травня 2019 року, становить 0,0007 грами; полімерний медичний шприц та ін`єкційну голку, на внутрішніх поверхнях яких виявлено метамфетамін, маса якого, згідно висновку експерта №914 від 29 травня 2019 року, становить 0,00071 грами, в перерахунку на метамфетамін основу; речовину червоного кольору масою 1,052 грами, що містить метамфетамін, маса якого, відповідно до висновку експерта №913 від 29 травня 2019 року, становить 0,008 грами, в перерахунку на метамфетамін основу. Загальна маса псевдоефедрину, що відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено, та який придбала і зберігала ОСОБА_4 становить 2,4607 грами, в перерахунку на метамфетамін основу.

Під час досудового розслідування між начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , 05 червня 2019 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 311 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за недоцільне обирати відносно неї міру запобіжного заходу.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати по проведенню експертних досліджень, які необхідно, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченої.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 05 червня 2019 року по кримінальному провадженню №0000142 про визнання винуватості укладену між начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати, понесені на проведення хімічних експертиз в загальному розмірі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок на користь держави.

Речові докази скляну ємність з речовиною фіолетово-червоного кольору; 41 таблетку медичного препарату «Трайфед», що містять псевдоефедрин; блістер з двома таблетками, що опечатані в спеціальний пакет експертної служби МВС України №3589560; полімерний медичний шприц та голку з медичного шприцу; мармурову ступку з пестиком; гачок для в`язання та пінцет з нашаруванням речовини фіолетово-червоного кольору, що опечатані в спеціальний пакет експертної служби МВС України №4169671, які зберігається в кімнаті вилучених наркотичних засобів Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за недоцільне обирати відносно неї міру запобіжного заходу.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя