Провадження №1-кс/127/6649/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що у провадженні слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебували матеріали кримінального провадження №0000906 від 08.03.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, по факту скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08 березня 2018 року по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчий ОСОБА_4 вилучив належний йому транспортний засіб «Форд Скорпіо», д/н НОМЕР_1 , який в подальшому був приєднаний до вищевказаного кримінального провадження в якості речового доказу.

31 травня 2018 року слідчим Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000906 від 08.03.2018 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в діях водія ОСОБА_5 , який керував вищезазначеним автомобілем.

31 травня 2018 року речовий доказ автомобіль «Форд Скорпіо», д/н НОМЕР_1 , був повернутий ОСОБА_5 . Враховуючи вищезазначене, заявник ОСОБА_3 просить скасувати арешт автомобіля «Форд Скорпіо», д/н НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, просив клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, слідчий суддя розглянув клопотання про скасування арешту майна у його відсутність.

Заслухавши заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна слід повернути ОСОБА_3 з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розслідувалось кримінальне провадження №0000906 від 08.03.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, по факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08 березня 2018 року по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці. В рамках зазначеного кримінального провадження було накладено арешт на автомобіль «Форд Скорпіо», д/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності заявнику ОСОБА_3 .
Згідно з постановою слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31 травня 2018 року вищезазначене кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в діях водія ОСОБА_5 . Речовий доказ автомобіль «Форд Скорпіо», д/н НОМЕР_1 , був повернутий ОСОБА_5 , який на законних правах користується даним транспортним засобом.
За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000906 від 08.03.2018 закінчено, кримінальне провадження закрито, слідчий суддя не уповноважений розглядати дане клопотання, а тому клопотання з усіма доданими до нього матеріалами слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 3, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути останньому разом із усіма доданими до нього матеріалами для подальшого звернення, в порядку ч. 3 ст. 174 КПК України, з даним клопотанням до прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: