Справа №341/1017/18
Провадження № 1-кп/345/387/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.
У межах даного кримінального провадження неодноразово призначалось підготовче судове засідання. Обвинувачений жодного разу не з`явився в судові засідання, хоча належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчих судових засідань шляхом направлення повісток за адресою реєстрації його місця проживання. Конверти з повістками повернулись до суду у зв`язку з неотриманням їх адресатом.
Ухвалою суду від 22.10.2019 р. до обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано привід у підготовче судове засідання на 11.11.2019 р., який зі слів прокурора не був виконаний у зв`язку з відсутністю обвинувачено по місцю реєстрації.
Обвинуваченому було достеменно відомо про наявність на розгляді в суді кримінального провадження відносно нього і про обов`язок з`являтись за викликом до суду.

Іншої адреси, на яку можна було б надсилати судові повістки, ні прокурором ні потерпілою суду не повідомлено. З цього слід зробити висновок, що обвинувачений відсутній за адресою свого постійного місця проживання і його місце перебування на даний час не відоме.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 у розшук, оскільки останній не з`являється у судові засідання і місце його перебування не відоме.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судове підготовче засідання обвинувачений не з`явився без будь-яких поважних причин.
Оскільки, повістки обвинувачений не отримує, та не можливо виконати привід з підстав відсутності обвинуваченого за місцем проживання, тому відсутні підстави застосовувати до нього повторний привід.
Суду достеменно не відоме місце перебування обвинуваченого на даний час.
Стаття 335 КПК України передбачає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, тому ОСОБА_2 слід оголосити у розшук, а кримінальне провадження відносно нього зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 335, 350 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.
При затриманні ОСОБА_2 слід відібрати в нього письмові пояснення щодо його фактичного місця проживання і доставити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Калуш, вул. Молодіжна, 10).
Виконання ухвали доручити Рожнятівському ВП Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Галицький відділ Тисменицької місцевої прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя