Справа № 314/4815/19
Провадження № 1-кс/314/1980/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тими обставинами, що 28.09.2018 ОСОБА_5 , керуючи своїм автомобілем, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на корову, власником якої є ОСОБА_3 . Скаржник у березні 2019 року викликала працівників поліції через те, що ОСОБА_5 прийшов до її житлового будинку та вимагав грошові кошти за ремонт автомобіля без будь-якої законної підстави чи рішення суду, яке набрало законної сили. У квітні 2019 року скаржниця викликала працівників поліції через те, що ОСОБА_5 намагався здійснити наїзд автомобілем на її сина ОСОБА_6 , який разом зі своєю донькою йшов узбіччям дороги. У травні 2019 року ОСОБА_3 викликала працівників поліції через те, що ОСОБА_5 намагався спровокувати дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем, яким керував її син ОСОБА_6 , та у якому вона безпосередньо знаходилась у той час. За жодним з цих фактів не внесено відомості до ЄРДР. На адвокатський запит представника скаржника була отримана відповідь вих. № 6550/74/2019 від 02.09.2019 ОСОБА_3 зверталася до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ЄО № 8771 від 28.09.2018, ЄО № 1426 від 24.02.2019, ЄО № 4773 від 10.06.2019. До ЄРДР жодне зі звернень внесене не було.

Прокурор у судовому засіданні слідчого суддю відмовити у задоволенні скарги на тій підставі, що слідчим Вільнянського ВП Пологівського ВП внесено до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 355 КК України, а отже обставини, викладені в скарзі, на теперішній час втратили актуальність.

Представник скаржника надав заяву про розгляд скарги без його участі та участі скаржника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з таких підстав.

З наданих заявником матеріалів, вбачається, що 28.09.2018 ОСОБА_5 , керуючи своїм автомобілем, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на корову, власником якої є ОСОБА_3 . Скаржник у березні 2019 року викликала працівників поліції через те, що ОСОБА_5 прийшов до її житлового будинку та вимагав грошові кошти за ремонт автомобіля без будь-якої законної підстави чи рішення суду, яке набрало законної сили. У квітні 2019 року скаржниця викликала працівників поліції через те, що ОСОБА_5 намагався здійснити наїзд автомобілем на її сина ОСОБА_6 , який разом зі своєю донькою йшов узбіччям дороги. У травні 2019 року ОСОБА_3 викликала працівників поліції через те, що ОСОБА_5 намагався спровокувати дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем, яким керував її син ОСОБА_6 , та у якому вона безпосередньо знаходилась у той час. За жодним з цих фактів не внесено відомості до ЄРДР. На адвокатський запит представника скаржника була отримана відповідь вих. № 6550/74/2019 від 02.09.2019 ОСОБА_3 зверталася до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ЄО № 8771 від 28.09.2018, ЄО № 1426 від 24.02.2019, ЄО № 4773 від 10.06.2019. До ЄРДР жодне зі звернень внесене не було.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2019 внесено до ЄДРДР відомості про заяву за ч. 1 ст. 355 КК України.

Таким чином, обставини, викладені в скарзі ОСОБА_3 , на теперішній час усунено.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора, 2) зобов`язання припинити дію, 3) зобов`язання вчинити певну дію, 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.11.2019