Справа № 740/3345/19
Провадження № 1-кп/740/290/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000629 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 10.05.2019 року о 16-й годині 28 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля касової зони торгової зали приміщення супермаркету «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Ніжин вул. Незалежності, 36/1, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, та демонструючи винятковий цинізм, демонстративно в присутності працівників охорони супермаркету з`їв банан, котрий являється власністю магазину, після чого приспустивши штани в присутності відвідувачів супермаркету почав демонструвати непристойні рухи та в подальшому вчинив сварку з охоронцем супермаркету ОСОБА_5 , котрий робив неодноразові зауваження стосовно протиправних дій та намагався заспокоїти ОСОБА_4 , в ході якої діючи з особливою зухвалістю виражався нецензурними висловлюваннями в бік останнього та зробив декілька спроб нанесення ударів ОСОБА_5 , після чого умисно завдав один ціленаправлений удар кулаком правої руки по обличчю в область верхньої губи зліва потерпілому, чим завдав фізичного болю та не завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Крім того, в результаті протиправних дій ОСОБА_4 була порушена нормальна діяльність супермаркету «Сільпо».

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснивши, що 10.05.2019 року близько 17-ї години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, демонстративно з`їв банан, показував непристойні рухи та вчинив сварку з охоронцем супермаркету, який робив йому зауваження та намагався заспокоїти, виражався нецензурними словами та завдав охоронцю одного удару в обличчя. У судовому засіданні щиро каявся у вчиненому, просив вибачення в потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 10.05.2019 року близько 17-ї години в приміщенні магазину «Сільпо», в якому він працює охоронцем, обвинувачений вчинив хуліганські дії, а саме з`їв банан, після чого приспустив штани в присутності відвідувачів супермаркету та почав імітувати непристойні рухи, висловлювався нецензурною лайкою в його бік, на зауваження не реагував. Після чого вдарив його кулаком в область обличчя.
Згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України як умисні дії, що виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом (хуліганстві).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості; обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, яке встановлено під час розгляду справи в судовому засіданні, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Вирішуючи питання призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з положень ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами.
Зважаючи на викладене, врахувавши висновок досудової доповіді складеної уповноваженим органом з питань пробації, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства та необхідність призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 296 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 296 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1