Справа № 366/ 4002/17
№ 1-кп/366/54/19
У Х В А Л А
26 листопада 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представника РВ філії ДУ`Центр пробації» - ОСОБА_5 ,
засудженого- ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання заступника начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» про скасування іспитового строку та направлення відбувати покарання за вироком суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Розсоха Макарівського району Київської області, українця, гр.України,освіта середня,не одруженого, утриманців не має, не працює(офіційно), зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , який був засуджений вироком Іванківського районного суду від 14.02. 2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,
Вироком Іванківського районного суду від 14 лютого 2018 року ОСОБА_6 визнаний винним за ч.3 ст.185 КК України та засуджений до 3 років позбавлення волі,із застосуванням ст.ст.75,76 КК України,з іспитовим строком 2 роки.

Заступник начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» звернувся із поданням про скасування ОСОБА_6 іспитового строку та направлення відбувати покарання.

В поданні про передачу матеріалів до суду від 13.08. 2019 року заступник начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» посилається на те,що ОСОБА_6 , який був засуджений вироком Іванківського районного суду від 14.02. 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, на облік поставлений 24.04. 2018 року. Під час бесіди 07.05. 2018 року йому роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, роз`яснено покладені на нього судом обов`язки,про що відібрана розписка.

ОСОБА_6 попереджений про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень під час іспитового строку,за які буде притягнуто до адміністративної відповідальності, за скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього обов`язків.

Не дивлячись на це,засуджений ОСОБА_6 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності ,а саме:

-27.11. 2018 року-за ст.173 КУпроАП (штраф 85 грн.);

-02.05. 2019 року-за ч.1 ст. 173-1 КУпроАП( штраф 170 грн.);

-22.02. 2019 року Вишгородським ВП за ч.1 ст. 175-1 КУпроАП (попередження);

22.02. 2019 року Вишгородським ВП ГУ НП в Київській області за ч.1 ст. 178 КУпроАП(попередження).

Справу призначено до розгляду на 12.09. 2019 року.
В судовому засіданні, яке відбулося 12.09. 2019 року,засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Розгляд справи відкладено на 12 листопада 2019 року о 09 год.00 хв.

В судове засідання 12.11. 2019 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи було відкладено на 26.11. 2019 року о 8:00 год.,з доставкою засудженого приводом.

В судовому засіданні, яке відбулося 26.11. 2019 року, інспектор Іванківського відділу філії ДУ`Центр пробації» ОСОБА_5 подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що дійсно він був засуджений 14.02. 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком 2 роки. Його попереджали, що іспитовий строк може бути скасовано, якщо він вчинятиме адміністративні правопорушення. Дійсно його притягували до адміністративної відповідальності,так як він посварився із жінкою, а в парку він не курив. То дільничний попросив його розписатися на чистому листку паперу, і він розписався. На бланку про притягнення до адміністративної відповідальності дійсно його підпис, але його, мабуть, підробили. Просить не скасовувати іспитовий строк.

Вислухавши інспектора, засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи,вислухавши висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає,що подання слід задовольнити, як обгрунтоване.

Засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року за ч.3 ст. 185,ст.ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, ОСОБА_6 регулярно порушував громадський порядок, складено чотири протоколи про адміністративні правопорушення, які засуджений ОСОБА_6 скоїв в стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення та перевиховання.

Керуючись ст. 537 ч.1п.8, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 ч.2 Кримінально - виконавчого кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Іванківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_8 , - задовольнити.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скасувати іспитовий строк, призначений вироком Іванківського районного суду від 14 лютого 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України та направити його відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду від 14.02. 2018 року за ст.185 ч.3 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з часу його затримання правоохоронними органами,в порядку виконання вироку суду та даної ухвали.

Міра запобіжного заходу, до вступу ухвали в законну силу, ОСОБА_8 -не обиралася.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом.

Копія ухвали засудженому та прокурору вручається після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1