СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 547/794/19
провадження №1-кс/547/197/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2019 рокусмт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , здійснюючи повноваження слідчого судді в порядку ч.7 ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
заінтересованої особи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка клопотання слідчого - заступника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2019 року слідчий - заступник начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що 12.09.2019 року о 02 год. 00 хв. на узбіччі автомобільної дороги по вул.Шевченка в смт.Семенівка Семенівського району Полтавської області було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2107» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого знаходилися гр-ни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. При цьому в багажнику вказаного автомобіля знаходилися 3 мішки з рослинами, зовні схожими на рослини коноплі, на дні автомобіля також були розкладені рослини, зовні схожі на рослини коноплі, які незаконно перевозили вищевказані особи. Виявлені рослини, зовні схожі на рослини коноплі, запаковані до 6 полімерних мішків.
12 вересня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим - заступником начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
На обгрунтування доводів клопотання слідчий зазначив про те, що 12.09.2019 року слідчим був проведений огляд автомобіля ВАЗ 2107 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1991 року випуску, який належить гр-ну ОСОБА_4 та знаходився на узбіччі автомобільної дороги по вул.Шевченка в смт.Семенівка Семенівського району Полтавської області, під час якого в багажнику вказаного автомобіля були виявлені 3 полімерних мішки білого кольору із рослинами, зовні схожими на рослини коноплі. Крім того, на дні автомобіля були розкладені рослини, зовні схожі на рослини коноплі, які були також запаковані ще до 3 полімерних мішків білого кольору. Вказані рослини, зовні схожі на рослини коноплі, які незаконно придбали шляхом виривання із землі, помістили до багажника автомобіля та перевозили громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , були вилучені з багажника автомобіля ВАЗ 2107 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , запаковані до 6 полімерних мішків та направлені до камери зберігання речових доказів Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області. Таким чином, вилучені рослини є предметом кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто являються речовими доказами, а тому з метою забезпечення їх збереження та запобігання приховуванню, пошкодженню, зникненню, втраті чи знищенню, необхідним є застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді їх арешту.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, прохав суд його задоволити.
Гр-н ОСОБА_4 як власник автомобіля, з якого були вилучені рослини, зовні схожі на рослини коноплі, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
За вказаних обставин, розгляд клопотання проведений без участі прокурора, неявка якого відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає судовому розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України ).
З копій матеріалів, доданих до клопотання, на обгрунтування зазначених в ньому доводів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 12.09.2019 року (а.п.5); рапорта старшого інспектора-чергового СРПП №3 Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 12.09.2019 року (а.п.6); доручення про проведення досудового розслідування від 12.09.2019 року (а.п.7); письмової заяви ОСОБА_4 від 12.09.2019 (а.п.8); протоколу огляду місця події від 12.09.2019 року (а.п.9-10); протоколу тимчасового вилучення майна від 12.09.2019 (а.п.11); постанови про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів провадження від 12.09.2019 року (а.п.12); протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 12.09.2019 року (а.п.13-14); протоколу допиту свідка ОСОБА_8 (а.п.13-14); пояснення ОСОБА_5 від 12.09.2019 року (а.п.17); пояснення ОСОБА_4 від 12.09.2019 року з приєднаними фотокопіями посвідчення водія НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 (а.п.18, 19), вбачається поміщення до камери зберігання речових доказів Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: смт.Семенівка, вул.Шевченка, буд. №43 Полтавської область, рослин, схожих на рослини коноплі, що були вилучені з багажника автомобіля ВАЗ 2107 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та запаковані до 6 полімерних мішків.
Клопотання про арешт майна подано слідчим з дотриманням вимог ч.ч.1, 2, 5 ст.171 КПК України.
Відповідно до положень п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно приписів ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, рослини, схожі на рослини коноплі та запаковані до 6 полімерних мішків, вилучені з багажника автомобіля ВАЗ 2107 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони ймовірно є предметом кримінального правопорушення, та можуть бути використаними як доказ факту вчинення злочину, а також об`єктом експертних досліджень.
Матеріальний об`єкт - рослини, схожі на рослини коноплі та запаковані до 6 полімерних мішків, вилучені з багажника автомобіля ВАЗ 2107 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , згідно ст.98 КПК України, можуть бути речовими доказами вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309КК України.
Таким чином, даючи оцінку доводам, викладеним в клопотанні, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України; враховуючи наявність правової підстави для арешту майна та можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а також наслідки арешту майна для особи, у володіння якої воно знаходилось; приймаючи до уваги, що слідчим обґрунтовано доведена необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження з метою збереження матеріальних об`єктів, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження відповідно до положень ст.91 КПК України, зокрема, події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 170, 171, 172, 173, 309, 369, 372, 376, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого - заступника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000274, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на передані до камери зберігання речових доказів Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області (адреса місцезнаходження: смт.Семенівка, вул.Шевченка, буд.№43 Полтавської області), рослини, зовні схожі на рослини коноплі, які були вилучені з багажника автомобіля марки ВАЗ 2107 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та запаковані до 6 полімерних мішків, шляхом тимчасового позбавлення будь-яких осіб права відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Арешт не поширюється на право вчинення учасниками кримінального провадження дій із вказаним вище майном, як речовим доказом, що є необхідними під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000274, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (необхідних слідчих чи процесуальних дій).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити особам, присутнім під час її оголошення. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали направити їм копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена а апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1