Справа № 165/2465/19
Провадження № 1-кс/165/1137/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000999 від 02 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 02 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 02.09.2019 року, близько 01:30 год. невідомі особи з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинили хуліганські дії, які виразилась у тому що перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 підійшли до автомобіля марки "LADA GRANTА", незважаючи на зауваження працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які є представниками громадськості, та виконують обов`язки з охорони громадського порядку, висловлювались нецензурною лайкою та ігнорували правила елементарної поведінки, з хуліганських мотивів, пошкодили лобове скло вищевказаного автомобіля,чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розмір якої встановлюється.
У клопотанні слідчий вказує, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, виникла необхідність у вилученні відеозапису з камери спостереження, що знаходиться на вулиці Нововолинській, міста Нововолинська та яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 (сервер знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ). Зроблений на вказану відеокамеру відеозапис міг зафіксувати подію та обставини вчинення злочину, а тому має доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що, з метою використання у доказуванні обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідним видається отримання тимчасового доступу до відеозапису із камери відеоспостереження, зробленого в приблизний період вчинення злочину, та вилучення його копії з метою подальшого огляду та приєднання до матеріалів кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) на електронному носії інформації копії відеозапису з камери відео-спостереження, розташованої на вулиці Нововолинська міста Нововолинська, зробленого в період часу з 01.28 год. по 01.32 год. 02 вересня 2019 року в період вчинення злочину, яка знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 та передана на баланс ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходиться сервер з записаним на нього відеозаписом, за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1