Справа № 156/110/18 Провадження №11-кп/802/301/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

захисника засудженого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 04 березня 2019 року у кримінальному провадженні за поданням старшого інспектора Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Волинської області ОСОБА_9 щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року старший інспектор відділу Іваничівського МВ філії центру пробації в Волинській області ОСОБА_9 звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 25.04.2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки та покладено обов`язки відповідно до ст.76 КК України.

18 червня 2018 року в Іваничівському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_7 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засудженого також під розписку попереджено про відповідальність за ухилення від невиконання встановлених судом обов`язків та наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень за які накладено адміністративні стягнення. Крім того, ОСОБА_7 встановлено дні в які він повинен з`являтися для реєстрації - перший понеділок кожного місяця, про що був він ознайомлений під розпис.

Засуджений ОСОБА_7 допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме - без поважних причин не з`явився для реєстрації 02 липня 2018 року. З приводу цього, 03 липня 2018 року ОСОБА_7 надав письмове пояснення, в якому вказав, що не з`явився для реєстрації 02.07.2018 року у зв`язку з тим, що перебував за кордоном.

За допущенне порушення порядку та умов відбування іспитового строку, засудженому ОСОБА_7 було оголошено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Проте, ОСОБА_7 повторно допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме - без поважних причин не з`являвся для реєстрації 06.08.2018 року, 03.09.2018 року, 01.10.2018 року, 05.11.2018 року та 03.12.2018 року.

Для встановлення можливого місця перебування або проживання було направлені запити у слідчий ізолятор м.Луцька, Іваничівський відділ РАЦС, центральну районну лікарню, районний центр зайнятості, Іваничівський РС УДМС, Іваничівський ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області.

20.12.2018 року ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області відносно засудженого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

24.01.2019 року ОСОБА_7 з`явився в уповноважений орган пробації, де надав письмове пояснення з приводу неявки 06.08.2018 року, 03.09.2018 року, 01.10.2018 року, 05.11.2018 року та 03.12.2018 року, в якому вказав, що не з`явився для реєстрації в ці дні, оскільки перебував на роботі, спочатку в м.Володимир-Волинський, а далі в Турійському району та м.Нововолинську.

Крім того зазначено, що ОСОБА_7 вчинив новий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України. Обвинувальний акт з приводу цього 21.06.2018 року направлено до Ратнівського районного суду.

Посилаючись на дані обставини, представник органу пробації просить вирішити питання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання.
Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 04 березня 2019 року в задоволенні вищевказаного подання відмовлено.
Таке своє рішення місцевий суд мотивував наступним.
Вироком Ратнівського районного суду від 22.01.2019 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення. На підставі ч.4 ст.70 КК України покарання ОСОБА_7 призначено за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців позбавлення волі, тобто покарання за вироком Іваничівського районного суду від 25.04.2018 року поглинене вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 22.01.2019 року. Цей вирок на час розгляду подання не набрав законної сили, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання, викладене у клопотанні органу пробації.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням прокурор подав на нього апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою задовольнити подання органу пробації. Вважає, що ухвала місцевого суду є незаконною та підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали і доводи апеляційної скарги, прокурора, який скаргу підтримав та просив її задовольнити, засудженого та його захисника, які вважали скаргу безпідставною та просили її залишити без задоволення, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Апеляційний суд вважає, що оскаржуване судове рішення повністю відповідає вказаній вимозі процесуального закону.
Висновки суду про відсутність на час розгляду місцевим судом клопотання законних підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання за обставин, вказаних в ухвалі суду, стверджуються наявними в провадженні та перевіреними в судовому засіданні доказами, яким суд дав правильну юридичну оцінку.
Так, судом встановлено, що дійсно вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 25.04.2018 року ОСОБА_7 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, та підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробувальним, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 цього ж Кодексу.
Засуджений ОСОБА_7 перебуває на обліку в Іваничівському МВ філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області.
Встановлений вищевказаним вироком іспитовий строк не закінчився.
Представник органу пробації у поданому до суду поданні просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 , оскільки останній не виконує покладені на нього обов`язки та вчинив новий злочин.
Встановлено і те, що вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 22.01.2019 року ОСОБА_7 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України на роки 8 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_7 призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 25.04.2018 року більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнено, якщо він протягом двох років та трьох місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із наведеного вбачається, що подання органом з питань пробації заявлено з приводу покарання, призначеного ОСОБА_7 вироком Іваничівського районного суду від 25.04.2018 року, яке фактично поглинене вироком Ратнівського районного суду від 22.01.2019 року.

На час розгляду місцевим судом подання, вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 22.01.2019 року щодо ОСОБА_7 не набрав законної сили.
Зважаючи на встановлені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що в даному випадку, у місцевого суду не було правових підстав для задоволення подання органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 .
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що будь-яких порушень законодавства, які перешкодили чи могли б перешкодити суду повно і всебічно розглянути дане провадження та ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення, апеляційним судом не встановлено.

При цьому, апеляційний суд не вбачає законних підстав для скасування ухвали місцевого суду з мотивів, наведених в апеляційній скарзі прокурором.

А тому, апеляційну скаргу прокурора слід залишити без задоволення, а ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 04.03.2019 року щодо засудженого ОСОБА_7 - без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури залишити без задоволення, а ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 04 березня 2019 року в даному провадженні щодо засудженого ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді