справа № 462/3568/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, без місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який на даний час перебуває у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , був засуджений 14 лютого 2016 року Сихівським районним судом м.Львова за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Після відбуття покарання був звільнений 01.08.16 року.

17.01.2019 приблизно о 17:30 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в закладі дошкільної освіти (Ясла-Садок) № 86 компенсуючого типу Львівської Міської Ради, що на вулиці Садова, 20 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету директора, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «HUAWE1 Y6 pro», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_6 вартістю 3000 гривень. Після вчинення вищезазначених дій ОСОБА_5 із викраденим майном з місця скоєння злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

24.01.2019 приблизно о 08:20 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у маршрутному таксі №21, яке знаходилось на зупинці громадського транспорту «Ринок Південний», що на вул. Виговського у м. Львові маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з правої кишені куртки у яку був одягнутий потерпілий ОСОБА_7 , таємно викрав його мобільний телефон марки «Хіаомі Redmi 3Х» імеі: НОМЕР_3 та імеі: НОМЕР_4 , вартістю 2500 гривень, у якому знаходилась сім-карта НОМЕР_5 вартістю 30 гривень. Після вчинення вищезазначених дій ОСОБА_5 із викраденим майном з місця скоєння злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

03.02.2019 приблизно о 16:50 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Сільпо», що розташований у ТРЦ «Вікторія Гарденс», що на вул. Кульпарківська. 226А у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з правої кишені курточки у яку був одягнутий ОСОБА_8 , таємно викрав його мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» імеі: НОМЕР_6 та імеі: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 , вартістю 2500 гривень, у якому знаходилась сім карта НОМЕР_8 , вартістю 30 гривень. Після вчинення вищезазначених дій ОСОБА_5 із викраденим майном з місця скоєння злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

03.02.2019 приблизно о 18:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у маршрутному таксі №25, яке знаходилось на зупинці громадського транспорту «Щирецька», що на вул. Кульпарківська у м. Львові маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з правої кишені куртки у яку був одягнутий потерпілий ОСОБА_9 , таємно викрав його мобільний телефон марки «Huawei Honor 9 Lite» імеі: НОМЕР_9 та імеі: НОМЕР_10 , вартістю 4000 гривень, у якому знаходились сім карти НОМЕР_11 . НОМЕР_12 , вартістю 30 грн. кожна. Після вчинення вищезазначених дій ОСОБА_5 із викраденим майном з місця скоєння злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

05.02.2019 приблизно о 17:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у маршрутному таксі №16, яке знаходилось на зупинці громадського транспорту «Ринок Південний», що на вул. Виговського у м. Львові маючи умисел па таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з лівої кишені куртки у яку була одягнута потерпіла ОСОБА_10 таємно викрав її мобільний телефон марки «Apple iPhone 7 64 GB» імеі: НОМЕР_13 , вартістю 8500 гривень, у якому знаходилась сім карта НОМЕР_14 , вартістю 30 грн. Після вчинення вищезазначених дій ОСОБА_5 із викраденим майном з місця скоєння злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

06.02.2019 приблизно о 11:45 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у маршрутному таксі №25, яке знаходилось на зупинці громадського транспорту, що на вул. Городоцька, 92 у м. Львові маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з правої кишені куртки у яку був одягнутий потерпілий ОСОБА_11 , таємно викрав його мобільний телефон марки «Nokia Х2-02» імеі: НОМЕР_15 та імеі: НОМЕР_16 , вартістю 1000 гривень. Після вчинення вищезазначених дій ОСОБА_5 із викраденим майном з місця скоєння злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

19.02.2019 приблизно о 20:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у маршрутному таксі №23, яке знаходилось на зупинці громадського транспорту «Ринок Південний», що на вул. Виговського у м. Львові маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з лівої кишені курточки у яку був одягнутий потерпілий ОСОБА_12 таємно викрав його мобільний телефон марки «Bravis А506» імеі: НОМЕР_17 та імеі: НОМЕР_18 , вартістю 1500 гривень. Після вчинення вищезазначених дій ОСОБА_5 із викраденим майном з місця скоєння злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

20.02.2019 приблизно о 09:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у маршрутному таксі №51, яке знаходилось на зупинці громадського транспорт «Ринок Південний», що на вул. Виговського у м. Львові маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з правої кишені куртки у яку була одягнута потерпіла ОСОБА_13 таємно викрав мобільний її телефон марки «Apple iPhone 7 plus Gold» імеі: НОМЕР_19 , вартістю 8500 гривень, у якому знаходилась сім карта НОМЕР_20 , вартістю 30 грн. Після вчинення вищезазначених дій ОСОБА_5 із викраденим майном з місця скоєння злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

22.02.2019 приблизно о 18:50 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Сяйво. 11 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, з кишені куртки ОСОБА_14 таємно викрав його мобільний телефон марки «HUAWEI» імеі: НОМЕР_21 та імеі: НОМЕР_22 вартістю 4000 гривень, у якому знаходилась сім карта НОМЕР_23 вартістю 30 грн. Після вчинення вищезазначених дій ОСОБА_5 із викраденим майном з місця скоєння злочин втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

28.02.2019 приблизно о 09:20 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у маршрутному таксі № 51, яке знаходилось на зупинці громадського транспорту «Каховська», що на вул. Городоцька, 238 у м. Львові маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з жіночої сумочки ОСОБА_15 , таємно викрав її мобільний телефон марки «HUAWEI Y7» імеі: НОМЕР_24 та імеі: НОМЕР_25 , вартістю 4500 гривень, у якому знаходились сім карти НОМЕР_26 та НОМЕР_27 вартістю по 30 грн. кожна. Після вчинення вищезазначених дій ОСОБА_5 із викраденим майном з місця скоєння злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

03.03.2019 приблизно о 12:20 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Будинок Меблів», що на вул. Любінська у м. Львові маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з правої кишені куртки у яку була одягнута ОСОБА_16 таємно викрав її мобільний телефон марки «ХІАОМІ REDMI NOTE 4Х» імеі: НОМЕР_28 та імеі: НОМЕР_29 , який належить ОСОБА_16 вартістю 4500 гривень, у якому знаходилась сім карта НОМЕР_30 , вартістю 30 гривень. Після вчинення вищезазначених дій ОСОБА_5 із викраденим майном з місця скоєння злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

10.03.2019 приблизно о 11.20 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у трамваю №1. який рухався до Залізничного вокзалу м. Львова, на трамвайній зупинці, що на вул. Русових, у м. Львові маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з лівої кишені куртки у яку був одягнутий потерпілий ОСОБА_17 таємно викрав його мобільний телефон марки «Apple iPhone X» імеі: НОМЕР_31 вартістю 20 000 гривень, у якому знаходилась сім карта НОМЕР_32 , вартістю 30 грн. Після вчинення вищезазначених дій ОСОБА_5 із викраденим майном з місця скоєння злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

13.03.2019 приблизно о 23:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у маршрутному таксі №51, яке знаходилось на зупинці громадського транспорту «Привокзальний ринок», що на вул. Городоцька у м. Львові маючи умисел па таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з лівої кишені куртки у яку був одягнутий потерпілий ОСОБА_18 , таємно викрав його мобільний телефон марки «Samsung J7» імеі: НОМЕР_33 , вартістю 3000 гривень, у якому знаходилась сім карта НОМЕР_34 . вартістю 30 грн. Після вчинення вищезазначених дій ОСОБА_5 із викраденим майном з місця скоєння злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

15.03.2019 приблизно о 09.30 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Ремонт взуття», що на вул. Петлюри, 2 у м. Львові маючи умисел па таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «HUAWEI V5» імеі: НОМЕР_35 та імеі: НОМЕР_36 , який належить ОСОБА_19 , вартістю 2500 гривень, у якому знаходилась сім карта НОМЕР_37 , вартістю 30 грн. Після вчинення вищезазначених дій ОСОБА_5 із викраденим майном з місця скоєння злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

23.03.2019 приблизно о 19:30 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у маршрутному таксі №16. яке знаходилось на зупинці громадського транспорту «Сільмаш», що на вул. Любінська у м. Львові маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_20 „ таємно викрав її мобільний телефон марки «ХІАОМІ REDMI 6А» імеі: НОМЕР_38 , вартістю 2500 гривень, у якому знаходилась сім карта НОМЕР_39 , вартістю 30 грн. Після вчинення вищезазначених дій ОСОБА_5 із викраденим майном з місця скоєння злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

23.03.2019 приблизно о 21:15 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у маршрутному таксі №28, яке знаходилось на зупинці громадського транспорту «Привокзальний Ринок», що на вул. Городоцька у м. Львові маючи умисел па таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, з лівої кишені куртки у яку був одягнутий потерпілий ОСОБА_21 таємно викрав його мобільний телефон марки «HUAWEІ V5» імеі: НОМЕР_35 та імеі: НОМЕР_40 , вартістю 2500 гривень, у якому знаходилась сім карта НОМЕР_37 , вартістю 30 грн. Після вчинення вищезазначених дій ОСОБА_5 із викраденим майном з місця скоєння злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

23.03.2019 приблизно о 23:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у маршрутному таксі №20, яке знаходилось на зупинці громадського транспорту «Привокзальний ринок», що на вул. Городоцька у м. Львові маючи умисел па таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з лівої кишені куртки у яку був одягнутий потерпілий ОСОБА_22 таємно викрав його мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» імеі: НОМЕР_41 , вартістю 3000 гривень, у якому знаходилась сім кар та НОМЕР_42 , вартістю 30 грн. Після вчинення вищезазначених дій ОСОБА_5 із викраденим майном з місця скоєння злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

25.03.2019 приблизно о 06:00 годині ОСОБА_5 , з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом віджиму вікна незаконно проник до квартири АДРЕСА_3 , власником якої являється потерпіла ОСОБА_23 , звідки таємно намагався викрасти грошові кошти в сумі 700 гривень, тример для підстригання волосся торгівельної марки «WAHL» моделі 9966, вартістю 120 гривень, тример для підстригання волосся торгівельної марки «SILVERCREST» моделі HG02104 вартістю 100 гривень, телевізор марки «DIGITAL» вартістю 1230 гривень, мережевий музичний програвач торгівельної марки «PHILIPS» вартістю 2199,60 гривень, мобільний телефон торгівельної марки «NOKIA» вартістю 243,33 гривень, банківську картку «Приватбанк», однак не вчинив усі дії, які він вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця та не мав можливості розпорядитися викраденим майном, з причин які не залежали від його волі, так як був викритий та затриманий працівниками поліції на місці скоєння кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, дав суду покази, на підтверджують фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

До суду подані заяви всіх потерпілих, згідно яких, вони підтримують обвинувачення, та просять проводити розгляд справи у їх відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали фактичні обставини та правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як повторне скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочином середньої тяжкості, вчинені умисно, особу винного, який раніше судимий, не працює, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, його характеристику, а також те, що обвинувачений в судовому засіданні визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому та інші в сукупності обставини, які характеризують особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі. Зазначене на переконання суду відповідатиме меті покарання, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності і захистом інтересів потерпілих.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, що підтверджені довідкою (кримінальне провадження т.2 а.с. 88), слід стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 слід залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його затримання, а саме з 25.03.2019 року.

На підставі викладеного та керуючсь ст. 373, 374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі;

за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня фактичного затримання 25.03.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, судові витрати на проведення товарознавчої експертизи у справі в сумі 1570,10 грн.

Речові докази по справі: грошові кошти у сумі 700 гривень; тример для волосся марки «WAHL» моделі 9966; тример для волосся марки «SILVERCREST» моделі HG02104; телевізор марки «DIGITAL»; мережевий музичний програвач торгівельної марки «PHILIPS»; мобільний телефон «NOKIA»; банківську картку «Приватбанк» - повернути потерпілій ОСОБА_23 .

З набранням вироком законної сили, скасувати арешт на вищеозначені речові докази, що був накладений Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова 27.03.19 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: