Справа № 462/6152/19
провадження 1-кс/462/2403/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

25.09.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002943 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 25.09.2019 року приблизно о 10.00 год. у м. Львові по вул. Городоцька, 238 відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки «Мерседес Спрінтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень.

У відповідності до п. 2 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Зважаючи на те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у потерпілого ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, просить провести судово-медичну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

1. чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, та механізм спричинення?

2. чи характерні (виявлені) тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 , в результаті ДТП?

3. яка ступінь важкості виявлених тілесних ушкоджень в момент заподіяння?

4. чи є характерними виявлені тілесні ушкодження для транспортного травматизму та яка їх давність?

5. чи могли виявленні ушкодження утворитись внаслідок вищеописаної ДТП?

6. чи був етанол в крові у гр. ОСОБА_5 , на момент доставлення його після ДТП в травмпункт? Якщо так, то який його вміст?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення судово-медичної експертизи слід доручити експерту відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» при КНП ЛШМД м. Львова, що на вул. Миколайчука, 9 у м.Львові. Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002943 від 25.09.2019 року судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» при КНП ЛШМД м. Львова, що по вул. Миколайчука, 9 у м.Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, та механізм спричинення?

2. чи характерні (виявлені) тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 , в результаті ДТП?

3. яка ступінь важкості виявлених тілесних ушкоджень в момент заподіяння?

4. чи є характерними виявлені тілесні ушкодження для транспортного травматизму та яка їх давність?

5. чи могли виявленні ушкодження утворитись внаслідок вищеописаної ДТП?

6. чи був етанол в крові у гр. ОСОБА_5 , на момент доставлення його після ДТП в травмпункт? Якщо так, то який його вміст?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок надати слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.