Провадження № 1-кс/742/901/19
Єдиний унікальний № 742/1845/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000726 від 23.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000726 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від працівника СРПП№4 Прилуцького ВП про те, що 22.05.2019 року під час несення служби по охороні публічного порядку в межах мікрорайону "Кустівці" рухаючись по вулиці Петро-Павлівській було зупинено гр. ОСОБА_4 , який за зовнішніми ознаками та одягом підпадав під орієнтування викладене у повідомленні на лінію "102", в подальшому під час перевірки за вказаним фактом останній надав покази, що зберігає при собі заборонений в законному обігу наркотичний засіб, що був вилучений з кишені верхнього одягу останнього.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 23.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2019 року близько 14:00 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець Прилуцького району, с.Переволочна, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , рухаючись вулицею Петро-Павлівською в м.Прилуках, перебуваючи неподалік будинку під №2 розташованому на вказаній вулиці, був зупинений працівниками поліції. В подальшому під час проведення поверхневої перевірки гр. ОСОБА_5 видав працівникам поліції в присутності понятих згорток фольги з вмістом середині кристалізованої біло-жовтої речовини.
Вказаний згорток фольги, з вмістом в середині кристалізованої біло-жовтої речовини, в присутності понятих, вилучений та поміщений до спеціального пакету №INZ1095178.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий в своєму клопотанні просить призначити судову експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з службовою завантаженістю, заявлене клопотання просив задовольнити.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Згідно з п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Вимога слідчого про надання дозволу за його дорученням отримання іншим уповноваженим працівником поліції в експертній установі висновок експертизи не може бути задоволена слідчим суддею, оскілки її зміст прямо суперечить вимогам ч.9 ст.244 КПК України
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме дослідження невідомої речовини, яка вилучена працівниками поліції у гр. ОСОБА_5 22.05.2019 року клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000726 від 23.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити частково.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України ( вул.Степана Разіна,19, м.Чернігів, 14039) проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору,вилученої 22.05.2019 року у гр. ОСОБА_5 ..

На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чи є надана кристалізована біло-жовтого кольору речовина, яка міститься у згортку фольги, в середині спеціального пакету №INZ1095178 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме ?

- Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу чи прекурсору?

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Надати дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України в рамках проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні № 0000726 від 23 травня 2019 року на повне або часткове знищення об`єкта експертизи та зміну його властивостей, якщо це необхідно для проведення дослідження.

Роз`яснити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Для дослідження експертам надати: спеціальний пакет №INZ1095178 із вмістом всередині порошкоподібної речовини білого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1