Справа №585/4295/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/982/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне заволодіння транпортним засобом
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 585/4295/19 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 289 КК України на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

13.11.2019 до Сумського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_5 щодо визначення підсудності кримінального провадження № 585/4295/19, яке обгрунтовано тим, що в Конотопському міськрайонному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 289 КК та в Роменському міськрайонному суді Сумської області про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 289 КК. Ці кримінальні провадження стосуються вчинення одного і того ж злочину групою осіб, мають спільну потерпілу та свідків, при цьому судовий розгляд по ним ще не розпочато, а тому є доцільним передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 на розгляд із Роменського міськрайонного суду Сумської області до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що вказане вище клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

З клопотання прокурора про визначення підсудності та доданих до нього матеріалів вбачається, що в Конотопському міськрайонному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 289 КК та в Роменському міськрайонному суді Сумської області про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 289 КК. Прокурор посилається на те, що ці кримінальні провадження стосуються вчинення одного і того ж злочину групою осіб, мають спільну потерпілу та свідків, при цьому судовий розгляд по ним ще не розпочато.

Разом з тим, жодних передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для передання вказаного вище кримінального провадження на розгляд іншого суду у клопотанні не наведено, а тому колегія суддів вважає за необхідне відмовити прокурору в задоволенні клопотання про визначення підсудності у зв`язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст. 34 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 585/4295/19 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 289 КК України на розгляд іншого суду відмовити, а матеріали цього кримінального провадження повернути до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3