Справа № 359/6547/19
Провадження №1кс/359/2330/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 липня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання Слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні № 0000041 від 31.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 409, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 410 КК України,

в с т а н о в и в :
18.07.2019 до Бориспільського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме журналу реєстрації амбулаторних хворих ІНФОРМАЦІЯ_1 комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розпочатий 06.11.2017 та медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 від 21.06.2018, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення в оригіналі.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 31.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 409, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2018 прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 звернувся до лікарів ІНФОРМАЦІЯ_1 комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо складання та видачі йому завідомо неправдивого офіційного документа листка непрацездатності про ніби то наявність у нього на той час захворювання, яке є підставою для його звільнення від виконання обов`язків за посадою. У свою чергу, лікарі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційного документу Журналу реєстрації амбулаторних хворих, розпочатого 06.11.2017, про перебування ОСОБА_4 на прийомах у лікаря 21.06.2018, 25.06.2018, 27.06.2018 та 04.07.2018, склали завідомо неправдивий офіційний документ медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 від 21.06.2018, а також склали та видали останньому завідомо неправдивий офіційний документ листок непрацездатності АДМ № 264722, який він надав до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим його звільнено від виконання обов`язків за посадою в період з 21.06.2018 по 04.07.2018.

На даний час існує нагальна потреба у вилученні журналу реєстрації амбулаторних хворих ІНФОРМАЦІЯ_1 комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розпочатий 06.11.2017 та медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 від 21.06.2018 які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є речовими доказами та підлягають долученню до матеріалів кримінального провадження в оригіналі. Також, для встановлення факту внесення записів до вказаних офіційних документів особисто ОСОБА_5 та ОСОБА_6 існує необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

За відсутності вказаних документів у органа досудового розслідування відсутня можливість використати у ході розслідуванні відомості, що в них містяться. Крім того, іншим шляхом, окрім дослідження та отримання оригіналів вказаних документів, встановити обставини, що підлягають з`ясуванню неможливо. З цих підстав слідчий і звернувся до суду.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів та документів відносно яких слідчим подано клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Згідно ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Так, матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Необхідність в одержанні тимчасового доступу до наведених вище документів і їх вилученні, зумовлена тим, що ці документи та речі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а також є необхідними для проведення судово-медичної експертизи .

Тому, з метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до вказаних речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до Журналу реєстрації амбулаторних хворих ІНФОРМАЦІЯ_1 комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розпочатий 06.11.2017, та медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 від 21.06.2018, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (

АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення в оригіналі.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення тобто до 17.08.2019.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1