Справа № 724/1106/19
Провадження № 1-р/724/2/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участю

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області заяву Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення, в якій він просить роз`яснити з якого часу відраховувати початок строку відбування покарання, оскільки відповідно до протоколу затримання ОСОБА_1 було затримано 27.08.2019р., а в резолютивній частині вироку від 23.09.2019р. зазначено строк відбування покарання обчислювати з 23.09.2019р.

Прокурор та засуджений подали заяви про розгляд заяви про роз`яснення рішення без їх участі.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлений про розгляд заяви, що відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши заяву про роз`яснення вироку суду та матеріали кримінального провадження за № 0000157 приходить до наступного висновку.

Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.09.2019р. визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрано тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду. Строк відбування покарання обчислювати з 23 вересня 2019р.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. При роз`ясненні судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у положеннях статей 372 та 374 КПК України.
Так, резолютивна частина ухваленого у даній справі вироку, на переконання суду, є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення, оскільки в вироку суду чітко визначено початок строку відбування покарання.
Оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про роз`яснення вироку в порядку ст. 380 КПК України за наведеними доводами, відсутні.
При цьому звертається увага заявника, що запобіжний захід ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні до постановлення вироку суду не обирався, а в матеріалах кримінального провадження №0000157 відсутні будь-які відомості щодо його затримання. Разом з цим, у випадку розгляду судом іншого кримінального провадження по відношенню до ОСОБА_1 в ході якого його було затримано, за результатами такого розгляду судом буде визначено строк відбування покарання з врахуванням протоколу про затримання ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л. Л. Гураль