Провадження 1-кс/127/7833/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 16 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 15.02.2019 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подав до суду завідомо підроблене клопотання про передачу його на поруки трудовому колективу ІНФОРМАЦІЯ_3 . (ЖЕО 2886)

За даним фактом 16.02.2019 розпочате розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за реєстраційним номером 0000311, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 розглядались матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_5 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродження м. Вінниці за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме справа №127/22491/18, провадження №3/127/5679/18.

Відповідно до постанови від 03 жовтня 2018 року: 31 серпня 2018 року о 00.25 год. на автодорозі Т-02-04 1 км. Водій ОСОБА_4 , в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки «Ford Transit», д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу Алкотестер «Драгер» №0038 в присутності двох свідків, результат тесту позитивний 0,36 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вищезазначеного правопорушення повністю визнав, суду пояснив, що все було так як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки щиро кається, зобов`язався в майбутньому дотримуватись Правил дорожнього руху України, просив передати матеріали справи на розгляд трудового колективу.

До суду надійшло клопотання трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25 вересня 2018 року за №480, згідно з яким трудовий колектив вирішив взяти ОСОБА_4 на поруки трудового колективу та клопотати перед судом про звільнення ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вище викладеного суд постановив: звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати Літинське5 споживче товариства в десятиденний строк повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_4 .. Провадження в справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

В подальшому 01 листопада 2018 року Вінницьким міським судом постанову про звільнення ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП було направлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться с АДРЕСА_1 .

03.12.2018 до Вінницького міського суду за вихідним №18 від 28.11.2018 ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Вінниці, проживаючи: АДРЕСА_2 ніколи не працював і в теперішній час не працює ні водієм на ні іншій посаді в правлінні РАйСТ. Клопотання трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_3 №480 від 25 вересня 2018 не є дійсним.

В ході проведення досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до адміністративної справи №127/22491/18 провадження №3/127/5679/18. в подальшому допитано в якості свідка голову правління ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 який повідомив про те, що на підприємстві ніколи не працював чоловік ОСОБА_4 . Також ОСОБА_5 повідомив про те, що посади водія на підприємстві не має з 2016 року. Також в ході допиту ОСОБА_5 повідомив про те, що за його підписом на підприємстві наявні такі документи як постанови та печатки підприємства наявні на договорах оренди які зберігаються на самому підприємстві за адресою: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_5 повідомив, що будь якого документу за його підписом та з печаткою підприємства до ІНФОРМАЦІЯ_8 не направлялось.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені ряду експертиз з метою встановлення оригінальності підписів та печаток на документах, що були надані до ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до постанов ІНФОРМАЦІЯ_1 за підписом голови правління ОСОБА_5 , які було підписано у термін максимально наближений до 25.09.2018 в кількості 20, а також до договорів оренди з печаткою товариства, що були складені у термін максимально наближений до 25.09.2018 в кількості 20 документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведенні експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів постанов ІНФОРМАЦІЯ_1 за підписом голови правління ОСОБА_5 , які було підписано у термін максимально наближений до 25.09.2018 в кількості 20 документів, а також до договорів оренди з печаткою товариства, що були складені у термін максимально наближений до 25.09.2018 в кількості 20 документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя