Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1717/18
Провадження № 1-кс/273/271/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000381 від 28 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.(а.с.2-3).

В клопотанні зазначено, що 27.10.2018 року близько 20-ї години 41 хв. на автодорозі Староконстянтинів Новоград-Волинський поблизу с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області, відбулось зіткнення між легковим автомобілем марки ВАЗ 21144, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з легковим причепом-В державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , що рухався в напрямку м. Новоград-Волинський, та гужового возу під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок даного ДТП ОСОБА_5 та пасажир гужового возу ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
28.10.2018 за вказаним фактом, слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , проведено судово-медичну експертизу.
18.06.2019 за участю ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, під час якого останній показав, що тілесні ушкодження отримав після ДТП, під час падіння, коли хотів прив`язати коня.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без нього, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі (а.с.10)

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за № 0000381 від 28 жовтня 2018 року(а.с.9), копію протоколу проведення слідчого експерименту від 18. 06. 2019 (а.с.4-5), копію плану-схеми (а.с.6), копію висновку експерта №771 (а.с.7-8) , слідчий суддя прийшов до висновку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області від 15.11.2018 року клопотання начальника слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000381 від 28 жовтня 2018 року про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи задоволено, та призначено судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що питання про призначення судово-медичної експертизи вже вирішено, тому слідчий суддя вважає, що немає підстав для надання дозволу на призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні № 0000381 від 28 жовтня 2018 року для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про призначення судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000381 від 28 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1