Провадження № 1-кс/344/9735/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на зазначені у ній обставини та просив визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 10.10.2019 року за вих № 10/10-02; зобов`язати старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 повідомити про результати розгляду клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 10.10.2019 року за вих № 10/10-02; зобов`язати старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 надати потерпілому та його представникові витяг з ЄРДР за фактом погрози застосування насильства щодо ОСОБА_4 ; зобов`язати старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 надати потерпілому та його представникові для ознайомлення, із можливістю отримання фотокопій документів та виписок із них, матеріали кримінального провадження за фактом погрози застосування насильства щодо ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд скарги проводити без його участі, вимоги клопотання підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд скарги проводити без його участі.

Дослідивши матеріали скарги вважаю наступне.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначені ст.303 КПК України.

Як вбачається із матеріалів скарги, 11.10.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 із клопотанням про надання витягу з ЄРДР за фактом погрози застосування насильства щодо ОСОБА_4 та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено, старший слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 15.10.2019 року надав адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 відповідь на клопотання від 10.10.19 року, з якої вбачається, що 30.09.2019 року будь-якої заяви від ОСОБА_4 , стосовно погрози застосування насильства щодо неї не отримувалось. У зв`язку із чим, 30.09.2019 року відомості в ЄРДР, за фактом погрози застосування насильства щодо ОСОБА_4 ним не вносились та досудове розслідування не розпочиналось.

Проте, з матеріалів скарги вбачається, що 30.09.2019 року старший слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 ознайомив ОСОБА_4 з правами та обов`язками потерпілої, згідно вимог КПК України.

Однак, слід звернути увагу, що вимогами ст. 220 КПК України передбачено, що про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що скарга підлягає до задоволення в частині зобовязання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 10.10.2019 року та з даного приводу прийняти відповідне рішення згідно вимог ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 26, 93, 220, 303-304, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 - задоволити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 10.10.2019 року, згідно вимог ст. 220 КПК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1