Справа № № 585/3252/19
Номер провадження 1-кс/585/1115/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

28 серпня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання з якого вбачається, що 25.08.2019 року до ЧЧ Роменського ВП ГУНП України в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 09.08.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Дніпропетровськ, перебуваючи у м. Ромни, шляхом зловживання довірою під приводом придбання автомобіля заволодів транспортним засобом марки «DAF FT XF» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору не сплативши при цьому кошти заявнику.
25.08.2019 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування надійшов ініціативний рапорт від оперуповноваженого СКП Роменського ВП ГУНП в Сумській області про те, що було проведено аналіз вилученої у операторів мобільного зв`язку інформації, проведеним аналізом встановлено, що до що до даного злочину можуть бути причетні особи, які на момент скоєння злочину користувалися мобільними операторами, а саме: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за абонентським номером НОМЕР_2 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за абонентським номером НОМЕР_3 .
26.08.2019 року до СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Роменського ВП ГУНП в Сумській області про те, що в ході проведення розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню було отримано інформацію про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . Встановлено, що гр. ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_2 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та абонентським номером НОМЕР_3 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Виходячи з того, що для отримання доказів підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_6 до даного злочину, необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 та юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, CMC - повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів у період часу з 01.06.2019 по час дії ухвали.
Дана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонента операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 та оператора мобільного зв`язку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Іншими способами встановити обставин події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив його задоволити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).
Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації про зв`язок абонентських номерів № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вищезазначеного оператора мобільного зв`язку, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів за період з 01.08.2019 року і по час дії ухвали слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 оскільки суду не надано доказів того, що інші слідчі зазначені в клопотанні входять до складу групи слідчих, які проводять досудове розслідування в даному кримінальному провадженні. Враховуючи, що питання щодо надання вказаних в клопотанні документів в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації виходить поза межі компетенції слідчого судді, тому в цій частині клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задоволити частково.
Надати дозвіл слідчим СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4 про зв`язок абонентських номерів : НОМЕР_3 надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, маршрутів передавання, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою абонентів до місцевості та мобільних терміналів в період часу з 01.08.2019 по час дії ухвали, з можливістю виготовити з них копії.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 3 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1