н/п 1-кп/640/1012/19
12.09.2019 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Приморське, Кілійського р-ну, Одеської обл., громадянин України, який на момент вчинення злочину обіймав посаду механіка-водія 1-го танкового взводу танкової роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ОСОБА_4 , під час проходження військової служби за контрактом на посаді механіка-водія першого танкового взводу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), Розділу ІІІ. «Придбання, зберігання, перевезення, облік і використання вибухових матеріалів» Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 (з подальшими змінами та доповненнями), не маючи передбаченого законом дозволу, у невстановлений слідством час та спосіб, придбав 19 (дев`ятнадцять) елементів 4С20 системи динамічного захисту танків «Контакт-1», що належать до зарядів вибухової речовини у міцному корпусі, кожен з яких містить пластичну вибухову речовину ПВВ-5А, загальною масою по 260 г. кожний, які придатні для створення вибуху, один елемент ХСЧКВ 19П системи динамічного захисту танків «Ніж», що належить до зарядів вибухової речовини у міцному корпусі, який містить вибухову речовину підвищеної чутливості гексоген, яка придатна для створення вибуху та м`яку, пастоподібну речовину жовтого кольору, яка є пластичною вибуховою речовиною бризантної дії на основі гексогену, придатною для створення вибуху, масою 256 г., які в подальшому, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу перемістив до місця свого постійного проживання у військовій частині НОМЕР_1 НГУ, що за адресою: АДРЕСА_3 , де, продовжуючи свої злочинні дії, незаконно зберігав, з метою їх подальшого збуту та 25.06.2017, близько 14 год. 40 хв., перебуваючи на тролейбусній зупинці «Молодь», неподалік від військової частини НОМЕР_1 НГУ, що за адресою: АДРЕСА_3 , збув шляхом продажу за готівку у сумі 6 000 (шість тисяч) грн. ОСОБА_5 .
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав в повному обсязі, підтвердивши обставини його вчинення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне виготовлення, переробка чи ремонт вогнепальної зброї або фальсифікація, незаконне видалення чи зміна її маркування, або незаконне виготовлення бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд вважає доведеною в повному обсязі.
Обставиною, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує, покарання є щире каяття.
Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий не працюючий, не одружений, не маючий на утриманні осіб, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем мешкання зарекомендував формально-позитивно.
Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі. Беручи до уваги особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК України, та звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.
Витрати кримінального провадження складаються з витрат на проведення судової вибухотехнічної експертизи № 93/2917 від 29.09.2017 року в розмірі 3442, 40 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався..
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 1 /один/ рік.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1