Справа № 761/480/19
Провадження №1-кп/761/1549/2019
В И Р О К
іменем України

13 червня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 181 001 000 120 78 від 14.11.2018, у якому

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Озерище Мінського району (Республіка Білорусь), громадянин Білорусії, білорус, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований,у зареєстрованому шлюбі не перебуває, непрацездатних утриманців не має, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , в Україні не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.186 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив умисний, корисливий злочин проти чужої власності за таких обставин.

ОСОБА_7 14.11.2018, в нічний час, приблизно о 01.00 год., перебував у приміщенні ресторану «Поляна» за адресою - м. Київ, вул. Золотоустівська, б. 2/4, а саме - поблизу барної стійки, де у нього виник протиправний намір, спрямований на таємне викрадення з касового апарату грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих міркувань, переслідуючи мету викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища, обвинувачений зайшов за барну стійку, де за допомогою ключа, що знаходився біля касового апарату, відкрив останній та викрав з нього готівкові грошові кошти у сумі 15 870 грн.

Однак дії ОСОБА_7 були помічені адміністратором закладу ОСОБА_10 , через що остання висловила обвинуваченому вимогу зупинитися. ОСОБА_7 , розуміючи, що вчинене ним вже не носить таємного характеру, не реагуючи на заклики адміністратора, утримуючи при собі викрадені кошти, зник з місця вчинення злочину, залишивши ресторан «Поляна».

Своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому - ПП «Декор клаб» майнової шкоди на суму 15 870 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений своєї вини не визнав та пояснив, що вказаного злочину не вчиняв. У ніч проти 14.11.2018 він прогулювався містом, однак його з невідомих причин зупинили працівники поліції. На їх запитання він повідомив, що має при собі грошові кошти, які належать йому. Суму назвати не зміг, оскільки отримав гроші після обміну російських рублів на гривні. Наявні гроші показав працівникам поліції. Просив взяти до уваги, що ніякого злочину не вчиняв, можливо, за своєю зовнішністю він схожий із справжнім злочинцем.

Суд критично оцінив показання обвинуваченого, вважаючи, що ОСОБА_7 намагався ввести суд в оману з метою уникнути передбаченої законом відповідальності. Крім того, показання обвинуваченого спростовуються сукупністю інших належних та допустимих доказів.

Зокрема, свідок ОСОБА_10 суду показала, що вона в ніч на 14.11.2018 працювала як адміністратор вищевказаного ресторану. Приблизно о 24.00 год. 13.11.2018 нею проведена інкасація, перераховані кошти, що знаходилися у касі. Кошти у сумі 15 870 грн. купюрами по 500, 200, 100, 50 та 20 грн. лежали окремо від дрібніших купюр. Вона закрила касу на ключ. Через деякий час свідок почула клацання шухляди касового апарату. Коли свідок наблизилася до неї, вона побачила обвинуваченого, який на її запитання відповів, що він є представником податкової поліції і знімає касу, після цього ОСОБА_7 одразу пішов геть. Свідок, перевіривши готівку в касовому апараті, з`ясувала, що там залишилися лише дрібні купюри, решти грошей не було. Зрозумівши, що ОСОБА_7 заволодів грішми, вона натиснула на кнопку виклику служби охорони та побігла наздоганяти обвинуваченого. Вибігши на вулицю, сіла у автомобіль таксі з метою пошуку обвинуваченого, однак її дії виявилися марними, обвинуваченого вона не знайшла. Невдовзі до ресторану прибули працівники поліції разом з обвинуваченим.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що в ніч вчинення злочину вона працювала офіціанткою ресторану «Поляна». Свідок сиділа біля входу, адміністратор ОСОБА_10 біля барної стійки. У якийсь час пролунав звук клацання касового апарату, після цього вона почула голос ОСОБА_10 , яка вимагала від молодого чоловіка зупинитися. Однак той не відреагував на такі заклики, швидким кроком пройшов повз свідка та вийшов із закладу. ОСОБА_10 побігла доганяти обвинуваченого. Через нетривалий час приїхали працівники поліція, які привезли з собою ОСОБА_7 .

Показання вказаних свідків підтверджуються дослідженими судом записами з камер відеоспостереження, на яких міститься детальна інформація щодо дій ОСОБА_7 під час викрадення грошових коштів з касового апарату та дій свідка ОСОБА_10 , яка намагалася переслідувати обвинуваченого.

Відповідно до протоколів впізнання від 14.11.2018 свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вказали на ОСОБА_7 як на особу, що вночі 14.11.2018 втекла з ресторану «Поляна» після вчинення крадіжки грошових коштів.

Показання вказаних свідків підтверджуються також протоколом огляду місця події від 14.11.2018 та ілюстративною таблицею до нього.

Допитана судом свідок ОСОБА_12 повідомила,що вона працює головним бухгалтером ПП «Декор клаб», про злочин дізналася вранці 14.11.2018 від ОСОБА_10 Свідку відомо, що викрадена сума 15 870 грн., кількість і номінали викрадених купюр були записані ОСОБА_10 під час проведення інкасації.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 також підтверджується показаннями свідків - працівників поліції охорони ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Зокрема, свідок ОСОБА_15 показав суду, що коли він 14.11.2018 у складі групи здійснював чергування у м. Києві, надійшло повідомлення, що у ресторані на вулиці Золотоустівській спрацювала сигналізація. Вони продовжили патрулювання та згодом затримали ОСОБА_7 , який за прикметами був схожим на особу, причетну до злочину, крім того мав при собі значну суму грошових коштів. На місце події була викликана слідчо-оперативна група, яка продовжила проводити передбачені законом процесуальні дії.

Аналогічні показання дав суду свідок ОСОБА_14 .

Вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується також дослідженими судом документами протоколами слідчих дій.

Так, протоколом затримання ОСОБА_7 зафіксовано, що останній 14.11.2018 о 01.40 хв. затриманий у порядку ст. 208 КПК України, під час його обшуку у нього у внутрішній кишені куртки виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 15 870 грн.: 12 штук номіналом 500 грн., 34 штуки номіналом 200 грн., 24 штуки номіналом 100 грн., 11 штук номіналом 50 грн., 6 штук номіналом 20 грн.; з кишені штанів вилучено 285 грн.

Постановою слідчого від 14.11.2018 грошові кошти у сумі 15 870 грн. визнані речовими доказами та передані представнику потерпілого ПП «Декор клаб» на зберігання.

Згідно з довідкою ПП «Декор клаб» покупюрний перелік вилучених під час затримання ОСОБА_7 коштів та їх кількість повністю відповідають переліку та сумі грошових коштів, які перебували у касі вказаного підприємства.

Суд, оцінивши у відповідності до положень ст. 94 КПК кожний доказ окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність досліджених доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов переконання, що вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченогоза ч.3 ст.186КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_7 в Україні на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які відповідно до ст.66, 67 КК України пом`якшують та/або обтяжують покараннясудом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст.65 КК України враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування процесуальні витрати не понесені. Цивільний позов не заявлений.

Речові докази, передані ПП «Декор клаб», мають бути залишені потерпілому як законному володільцю, решту речових доказів необхідно зберігати при матеріалах судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 186, ст. 65 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбуття призначеного ОСОБА_7 покарання відраховувати з дня його фактичного затримання, тобто з 14 листопада 2018 року.

Застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази - грошові кошти у сумі 15 870 грн., які передані представнику потерпілого ПП «Декор клаб», залишити останньому як власнику; CD-R диск із записом з камер відеоспостереження зберігати при матеріалах судового провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1