Справа № 687/931/19
№1-кп/687/88/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000140 від 17.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в один із днів травня 2019 року під час просапування сільськогосподарських культур на земельній ділянці, розташованій поблизу її господарства по АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності її матері - ОСОБА_6 , виявила самосів рослин роду «мак снотворний», які в порушення вимог ст. 7, 15, 17, ч. 4 ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не знищила, а усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, умисно, упродовж травня - липня 2019 року незаконно вирощувала 432 рослини роду «мак снотворний», прополювала, знищувала бур`яни та свідомо доводила вказані рослини до стадії дозрівання з метою збору насіння та використання його для власних потреб.

19 липня 2019 року в період з 11 год. 20 хв. до 14 год. 35 хв. при проведенні працівниками Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області санкціонованого слідчим суддею обшуку вище вказаної земельної ділянки, яку використовує ОСОБА_4 для вирощування сільськогосподарських культур, виявлено та вилучено 432 рослини роду «мак снотворний», які ОСОБА_4 незаконно вирощувала без спеціального дозволу.

Дані рослини, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №8.6-0499:19 від 24.07.2019 містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду мак снотворний.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», а саме Список № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей» рослини виду мак снотворний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких можливий для промислових цілей лише за наявності відповідного дозволу.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України (умисні дії, які виразились у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин).

26.07.2019 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах: обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні, щиро розкаялася, сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію обвинуваченого підтримав його захисник - адвокат ОСОБА_5 ..

Прокурор просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, яка окрім скоєного характеризується позитивно, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченою угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останній узгоджене сторонами покарання.

Цивільний позов не заявлявся.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Відповідно до ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Укладену 26.07.2019 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 942 грн. 06 коп..

Застосувати спеціальну конфіскацію у власність держави вилученні 432 рослини роду «мак снотворний».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Чемеровецького ОСОБА_1

районного суду