Справа № 357/6449/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001579 від 03.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

11.06.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу про надання доручення на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001579 від 03.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2019 р. до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа, в період часу з 15.05.2019 р. по 02.06.2019 р., шляхом пошкодження навісного замка, проникла до підвального приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку чотирьох чавунних радіаторів водяного опалення радянського виробництва, три з яких на 12 секцій, один на 15 секцій, чим завдала потерпілому майнової шкоди.

Відомості за даним фактом 03.06.2019 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001579 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме в галузі судово-товарознавчих досліджень, оскільки неможливо встановити реальний розмір заподіяної майнової шкоди ОСОБА_4 , що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідча СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Надати доручення судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво № 1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), для проведення судово-товарознавчої експертизи трьох чавунних радіаторів водяного опалення радянського виробництва на 12 секцій та чавунного радіатору водяного опалення радянського виробництва на 15 секцій.

2. В разі відмови надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_5 , надати доручення будь-якій іншій (на розсуд суду) установі, уповноваженій на проведення судово-товарознавчих експертиз.

3. На вирішення експертам поставити такі запитання:

яка вартість трьох чавунних радіаторів водяного опалення радянського виробництва на 12 секцій, бувшого у використанні станом на 21.05.2019 року?

яка вартість чавунного радіатору водяного опалення радянського виробництва на 15 секцій, бувшого у використанні станом на 21.05.2019 року?

4. Для дослідження на експертизу направити: ухвалу про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи; завірені копії матеріалів кримінального провадження з детальним описом вищевказаного майна.

Слідча ОСОБА_3 , попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибула, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 1.2. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначення вартості товарної продукції є завданням товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судовотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001579 від 03.06.2019 року експерту ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 р. /вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 2800/ та поставити експерту наступні запитання:

яка вартість трьох чавунних радіаторів водяного опалення радянського виробництва на 12 секцій, бувшого у використанні станом на 21.05.2019 року?

яка вартість чавунного радіатору водяного опалення радянського виробництва на 15 секцій, бувшого у використанні станом на 21.05.2019 року?

Для проведення експертизи експерту надати: завірені копії матеріалів кримінального провадження за №0001579 від 03.06.2019 р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати слідчій СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1