УХВАЛА

19 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000191, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , за попередньою змовою, з метою розтрати бюджетних коштів, вчинили порушення вимог чинного законодавства, під час проведення закупівлі будівельних робіт що призвело до розтрати бюджетних коштів.

Зокрема, 19.07.2017 службовими особами Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір № 2Т-07з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом якого є виконання робіт із перепрофілювання незавершеного будівництва будинку культури м.Острога під навчальний корпус Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для реалізації проекту Національним університетом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розроблено проектно-кошторисну документацію, яка затверджена МОН України (Наказ № 817 від 18.09.2007). 19.04.2007 отримано Висновок комплексної державної експертизи № 86/07 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протягом 2007-2016 років на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за виконання вказаних робіт перераховано бюджетні кошти у розмірі близько 24 млн. грн.

У подальшому службові особи Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи спільно із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без проведення передбачених Законом України«Про публічні закупівлі», тендерних процедур, уклали ряд додаткових угод до договору № 2Т-07 від 19.07.2007 (зокрема від 17.03.2017, від 08.09.2017, від 15.11.2017, від 18.12.2017, від 29.03.2018), відповідно до яких упродовж 2017-2018 років на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перераховано бюджетні кошти у розмірі понад 65 млн. грн.

З метою перешкоджання іншим потенційним підрядникам узяти участь в конкурсі, службові особи тендерного комітету Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неправомірно застосували переговорну процедуру.

Крім того, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою розтрати бюджетних коштів, до актів форми КБ-2В, складених за результатами проведення будівельно-монтажних робіт у 2017 2018 роках, внесені недостовірні відомості щодо вартості товарно-матеріальних цінностей та об`ємів виконаних робіт на загальну суму понад 1 млн. грн.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх фактичних даних у кримінальному провадженні, встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що стосуються виконання робіт на об`єкті:«Перепрофілювання незавершеного будівництва будинку культурим. Острога під навчальний корпус Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договір № 2Т-07 від 19.07.2007; додаткові угоди до даного договору від 17.03.2017, від 08.09.2017, від 15.11.2017, від 18.12.2017, від 29.03.2018; протоколи, рішення тендерного комітету, тендерну документацію щодо проведення відкритих торгів по закупівлі об`єкту: « ІНФОРМАЦІЯ_4 під навчальний корпус Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; проектно-кошторисна документація (у тому числі з змінами) та проведеними державними експертизами; укладені угоди, договори авторського нагляду по об`єкту, акти виконаних робіт; акти приймання виконаних підрядних (будівельних) робіт форми КБ-2В з відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3; платіжні документи по перерахуванню коштів за виконані роботи; документи щодо підтвердження якості будівельних матеріалів, виробів та конструкцій які використовувались під час виконання робіт на об`єкті (сертифікати, протоколи випробувань, паспорта та ін.); документи щодо перевірки якості виконаних робіт на об`єкті та інше, з можливістю вилучення їх в оригіналах (здійснити їх виїмку).

Вищевказані документи знаходяться у володінні Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Із використанням вказаних документів можливо встановити повну схему привласнення бюджетних коштів, усіх суб`єктів господарювання, задіяних у вчиненні та приховуванні злочину, встановити місцезнаходження привласнених (легалізованих) коштів, осіб, причетних до їх легалізації, встановлення інших фактів вчинення злочинів. Відшукання матеріальних цінностей дасть змогу забезпечити відшкодування нанесених збитків.

Вищевказані документи необхідні для подальшого їх використання при призначені документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання чинного податкового та валютного законодавства при здійсненні фінансових операцій, достовірності ведення бухгалтерського та податкового обліку, позапланової ревізії щодо перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності, судово-економічної експертизи та судово-почеркознавчої експертизи, які можуть бути використані як доказ в суді.

У разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

В інший спосібокрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , а такожслідчим, яківходять до складу слідчоїгрупиу кримінальномупровадженні№0000191 від 21.11.2018, дозвілна тимчасовий доступдодокументів, щоперебувають у володінні Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються виконання робіт на об`єкті: « ІНФОРМАЦІЯ_4 під навчальний корпус Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договору № 2Т-07 від 19.07.2007; додаткових угод до даного договору від 17.03.2017, від 08.09.2017, від 15.11.2017, від 18.12.2017, від 29.03.2018; протоколів, рішень тендерного комітету;тендерної документації щодо проведення відкритих торгів по закупівлі об`єкту: « ІНФОРМАЦІЯ_4 під навчальний корпус Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; проектно-кошторисної документації (у тому числі з змінами) та проведеними державними експертизами; укладених угод, договорів авторського нагляду по об`єкту, актів виконаних робіт; актів приймання виконаних підрядних (будівельних) робіт форми КБ-2В з відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3; платіжних документів по перерахуванню коштів за виконані роботи; документів щодо підтвердження якості будівельних матеріалів, виробів та конструкцій які використовувались під час виконання робіт на об`єкті (сертифікати, протоколи випробувань, паспорта та ін.), документів щодо перевірки якості виконаних робіт на об`єкті та інше, з можливістю вилучення їх в оригіналах (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1