Справа № 752/7440/18
Провадження №: 1-кп/752/554/19
20.11.2019 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва 01.10.2019 року дане кримінальне провадження в порядку ст. 34 КПК України направлено до Київського апеляційного суду для спрямування до Верховного суду для подальшого направлення до Вищого антикорупційного суду.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 10.10.2019 року подання Голови Голосіївського районного суду м. Києва залишено без задоволення, кримінальне провадження повернуто до Голосіївського районного суду м. Києва.
Також, по даному кримінальному провадженню на адресу суду надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту майна, клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинуваченому ОСОБА_5 паспорту громадянина України для виїзду за кордон, клопотання заставодавця ОСОБА_9 про зменшення розміру ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави та повернення частини внесених у якості застави грошових коштів заставодавцю - ОСОБА_9 .
Прокурор в судовому засіданні підтримала раніше заявлене клопотання про передачу даного кримінального провадження до Вищого антикорупційного суду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне виключно сааме Вищому антикорупційному суду. Також, вважала за можливе розглянути дане клопотання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачений в судове засідання не з`явився. Однак, суд враховуючи, що дане кримінальне провадження підсудне виключно Вищому антикорупційнму суду і на даний час вирішується питання щодо його подальшого спрямування до Вищого антикорупційного суду, що є безспірним, вважає за можливе вирішити питання про направлення даного кримінального провадження до Вищого антикорупційного суду за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 .
Вислухавши думки cторін, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Досудове розслідування зазначеного кримінального провадження здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
З 05.09.2019 року розпочав роботу Вищий антикорупційний суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК України, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 КК України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК України.
Інші суди, як зазначено у ст. 33-1 КПК України, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до пункту 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань: 2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
У разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанції не закінчено до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
Питання, про передачу даного кримінального провадження для розгляду до Вищого антикорупційного суду у порядку ст. 34 КПК України було розглянуто Київським апеляційним судом та, згідно ухвали Київського апеляційного суду від 10.10.2019 року, відмовлено у його задоволенні.
Крім того, згідно Роз`яснення Верховного суду від 27.09.2019 року, кримінальні провадження, підсудні Вищому антикорупційному суду, мають бути передані до нього на підставі ухвал тих судів, у яких ці кримінальні провадженння перебувають на розгляді. Окремого вирішення цього питання іншими судами не передбачено.
Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 не підсудне Голосіївському районному суду м. Києва та судом прийнято рішення про спрямування даного кримінального провадження до Вищого антикорупційного суду, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту майна, захисника ОСОБА_8 про повернення обвинуваченому ОСОБА_5 паспорту громадянина України для виїзду за кордон, а також клопотання заставодавця ОСОБА_9 про зменшення розміру ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави та повернення частини внесених у якості застави грошових коштів заставодавцю - ОСОБА_9 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п. 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, ст.ст. 33-1, 369 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинуваченому ОСОБА_5 паспорту громадянина України для виїзду за кордон залишити без розгляду.
Клопотання заставодавця ОСОБА_9 про зменшення розміру ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави та повернення частини внесених у якості застави грошових коштів заставодавцю ОСОБА_9 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2