Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/9138/14-к
УХВАЛА
іменем України

19 липня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Коростені Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 30 червня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України, -

встановив:

На розгляді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України.

В ході судового розгляду неодноразово викликалися свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які у судові засідання не з`являлися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомляли.

У зв`язку з цим прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Інші учасники кримінального провадження не заперечили щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно зі ст.327 Кримінального процесуального кодексу України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 без поважних причин не виконують своїх обов`язків щодо явки до суду і керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Відносно свідків: ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , проживаючого по АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , проживаючого по АДРЕСА_4 ; ОСОБА_12 , проживаючого по АДРЕСА_5 - застосувати привід в зал судового засідання №4 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на 14.00 год. 30 жовтня 2019 року.

Ухвалу для виконання направити - в Коростенський відділ поліції ГУНП в Житомирській області (вул. Грушевського, 5, м. Коростень, Житомирська область, 11500), а копію ухвали процесуальному прокурору Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області (вул. Героїв Чорнобиля, 10, м. Коростень, Житомирська область, 11500) ОСОБА_3 (до відома та контролю за виконанням).

Роз`яснити особі, відносно якої здійснюється привід, що відповідно до ч.3 ст.143 Кримінального процесуального кодексу України - "…Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом…"

Повідомити також і виконавців приводу, що відповідно до ч.4 ст.143 Кримінального процесуального кодексу України - "…У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання…"

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1