Справа № 675/2608/19
Провадження № 1-кс/675/796/2019
У Х В А Л А

"05" грудня 2019 р. м.Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В :
04.12.2019 року слідчий СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, яким просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні №0000201, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин даного кримінального провадження, зокрема: проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 . Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_5 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , так як 05.06.2018 року, приїхавши до пункту прийому металобрухту, що належить ОСОБА_8 , та з його дозволу на території ПП «Магніт Ресурс» віднайшов належний йому алюмінієвий котел, ємністю 50 л, якого ОСОБА_9 добровільно його повернув. Окрім цього, останній повідомив потерпілого, що даний алюмінієвий котел та ще близько 30 кг мідного проводу йому здали ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

В ході проведення досудового розслідування, проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на яких вказав безпосередньо потерпілий, як на осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не представилося за можливе, так як останні на протязі тривалого періоду часу відсутні за місцем свого проживання, будь-який зв`язок з ними відсутній та на даний час місце знаходження їх невідоме.

Слідчий в клопотанні вказує, що необхідно провести ще ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а термін досудового розслідування є недостатнім для встановлення всіх обставин та прийняття кінцевого процесуального рішення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити із наведених у ньому підстав.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 05.06.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №0000201 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч на 4 травня 2018 року в м.Ізяслав невстановлена особа, пошкодивши навісний замок на вхідних дверях, проникла до виробничого приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ПП ОСОБА_5 , де, демонтувавши зварювальний апарат, таємно викрала близько 30 кг мідного кабелю, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму близько 3000 гривень.

Вжиті заходи оперативними працівниками щодо пошуку причетних до скоєння даного злочину осіб не дали результату. При цьому місцезнаходження ОСОБА_12 та ОСОБА_13 органу досудового розслідування не вдалось встановити.

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Водночас, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05.12.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно встановити місцезнаходження ОСОБА_12 та ОСОБА_11 та перевірити їх на причетність до скоєння даного злочину, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Таким чином, надані слідчим матеріали свідчать про те, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, осіб, причетних до його вчинення, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1