Справа № 367/7703/19
Провадження №1-в/367/585/2019
УХВАЛА
Іменем України
02 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу в режимі відеоконференції за клопотанням начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_5 про поміщення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу,-

встановив:

01.10.2019 року начальник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.09.2019 року о 07 год. 00 хв. засуджений був виявлений та затриманий на території локальної дільниці № 2 куди потрапив незаконно, шляхом перелазу через огорожу. Це підтверджується рапортом мол. інспектора ВНіБ прапорщиком вн. служби ОСОБА_7 .. Після цьго засудженого було доставлено до чергової частини для надання письмового пояснення по факту порушення режиму утримання, однак, в присутності мол. інспектора ВНіБ прапорщика вн. служби ОСОБА_8 , мол. інспектора ВНіБ прапорщика вн. служби ОСОБА_9 , мол. інспектора ВНіБ прапорщика вн. служби ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_6 відмовився надати пояснення, про що складено відповідний акт.
Також під час перевірки було проведено бесіду з засудженим ОСОБА_6 , який надав письмове пояснення по факту порушення режиму утримання в якому зазначив, що він дійсно 20.09.2019 року о 07 год. 00 хв. переліз через огорожу і проник на 2-гу локальну дільницю. Вину в скоєному порушенні вимог утримання засуджений визнав. Своїми діями засуджений ОСОБА_6 порушив вимоги ч. 4 ст. 107 КВК України а саме: засудженим забороняється «самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію, приміщення або визначене місце роботи, а також перебувати без дозволу адміністрації колонії у гуртожитках та відділеннях, у яких воші не проживають, або на виробничих об`єктах, на яких вони не працюють».
ОСОБА_6 засуджено 06.11.2015 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03.02.2016 року відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 22.06.2015 року по 03.02.2016 року включно.
Початок строку: 22.06.2015 року.
Кінець строку: 09.12.2019 року.
На даний час засуджений не працевлаштований, але раніше був працевлаштований в їдальні установи за що мав 3 заохочення. За останні два роки засуджений ОСОБА_6 характеризується негативно. За час відбування покарання систематично порушує вимоги режиму відбування покарання. Має 15 дисциплінарних стягнень, із яких 13 дисциплінарних стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку (з них 2 рази поміщався в ДІЗО), та з них 8 злісних порушень установленого порядку відбування покарання. Під час відбування покарання в дисциплінарному ізоляторі належних висновків не зробив та знову допускав правопорушення.
У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе не завжди стримано, законні вимоги виконує лише під наглядом, вступає в суперечки. Засуджений ОСОБА_6 допускає злісні порушення установленого порядку відбування покарання. Раніше застосовані засоби дисциплінарного впливу позитивних змін у поведінці засудженого не викликали.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.
Представник адміністрації державної установи "Бучанська виправна колонія № 85" клопотання підтримав, просив помістити засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Засуджений ОСОБА_6 не заперечував відносно поміщення його до приміщення камерного типу, але просив застосувати до нього мінімальний строк покарання.
Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, який клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні у повному обсязі, думку прокурора, який з цим погодився, проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що має 15 дисциплінарних стягнень, із яких 13 дисциплінарних стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку (з них 2 рази поміщався в ДІЗО), та з них 8 злісних порушень установленого порядку відбування покарання, допускає злісні порушення режиму відбування покарання, належних висновків для себе не зробив, враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до виписки з протоколу засідання дисциплінарної комісії Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» № 21 від 27.09.2019 року, члени комісії вирішили направити матеріали про порушення режиму утримання засудженим ОСОБА_6 до Ірпінського міського суду та клопотати щодо покарання останнього в дисциплінарному порядку, а саме поміщення в приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України суд, -

ухвалив:

Клопотання начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_5 про поміщення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на три місяці.
Копію ухвали направити начальнику державної установи "Бучанська виправна колонія № 85" ОСОБА_5 для виконання та засудженому для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1