УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2318/19

Провадження № 1-кс/126/1156/2019

"24" жовтня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000534 від 11.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000534 від 11.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в період часу з 08:00 год по 08:30 год 11.10.2019 в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, невідома особа, шляхом вільного доступу, через незачинені двері автомобіля ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований по вул. Григорія Сковороди, проникла всередину, звідки здійснила крадіжку МР3 флеш плеєра «Transcend», непрацюючого мобільного телефону «Meizu M3 Note» та коштів на суму 430 грн., чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 11.10.2019 року за ст. 185 ч.1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було встановлено, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який 11.10.2019 під час огляду, добровільно видав викрадені речі, які належать ОСОБА_4 , а саме МР3 флеш плеєр «Transcend», чорного кольору та непрацюючий мобільний телефон «Meizu M3 Note», сріблястого кольору, які були вилучені та поміщені в прозорі файли, із підписами учасників та понятих.

У зв`язку з цим виникла необхідність у накладені арешту на вилучені під час огляду МР3 флеш плеєр «Transcend», чорного кольору та непрацюючий мобільний телефон «Meizu M3 Note», сріблястого кольору, які були поміщені в прозорі файли, із підписами учасників та понятих, з метою забезпечення збереження речових доказів та для проведення судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000534 від 11.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на МР3 флеш плеєр «Transcend», чорного кольору та непрацюючий мобільний телефон «Meizu M3 Note», сріблястого кольору, які були вилучені та поміщені в прозорі файли, із підписами учасників та понятих, з метою забезпечення збереження речового доказу та для проведення судових експертиз.

Після проведення експертиз МР3 флеш плеєр «Transcend» та мобільний телефон «Meizu M3 Note» повернути власнику ОСОБА_4 як власнику.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1