Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2079/19
Провадження № 1-кп/723/2568/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2019 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження №0000218 від 14.03.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхні Петрівці Сторожинецького району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого неофіційно, раніше судимого вироком Сторожинецького районного суду від 12.04.2019 р. за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., який сплачено 19.05.2019 р., щодо якого запобіжний захід не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року близько 04-00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , в ході словесної суперечки з останньою, наніс декілька ударів по різним частинам тіла, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців: в середній третині лівого передпліччя по передній поверхні; в середній третині правого передпліччя по передній поверхні; в нижній третині лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи за № 58-Е від 27.03.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження і його дії за цією статтею кваліфіковані правильно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 14.03.2019 р. вночі прийшов до ОСОБА_5 . Так як перебував в стані алкогольного сп`яніння, вона говорила, щоб він йшов додому, але він не погоджувався, посилаючись, що хоче поговорити. З цього приводу у них виникла суперечка. ОСОБА_5 намагалася вийти з будинку на вулицю, щоб подзвонити в поліцію. Він зі злістю схопив її за плечі і відтягнув від дверей, при цьому ногою вдарив її в гомілку. В подальшому потерпіла все-таки вийшла з будинку і викликала поліцію. Визнає, що тілесні ушкодження у потерпілої спричинені внаслідок його дій. В даний час з потерпілою помирилися, спілкуються. Про вчинене шкодує, запевнив суд, що подібного більше не вчинятиме, просив суворо не карати, призначити покарання у виді штрафу.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками судового розгляду не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження доказів щодо обставин кримінального правопорушення, крім його особистого допиту, допиту потерпілої та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні погодилася на скорочений порядок судового розгляду, пояснивши, що наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України їй зрозумілі. Надала суду показання, про те, що 14.03.2019 р. вночі після 02 год. до неї додому прийшов ОСОБА_3 . Вона впустила його, так як вони раніше разом проживали і в них є спільні діти. Він був в стані алкогольного сп`яніння, через деякий час в них виникла суперечка. Вона хотіла вийти з будинку, ОСОБА_3 схопив її за плечі руками, вдаривши при цьому, а також вдарив ногою в праву гомілку. Проснувся старший син і почав плакати. Після цього вона втекла до сестри,звідки подзвонила в поліцію. В даний час з обвинуваченим помирилися, разом не живуть. Вона не має до нього претензій, просила суворо не карати.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст..12 КК України належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є особою раніше судимою, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, проживає один.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст..66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст..67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

За наведених обставин, зважаючи на тяжкість злочину, особу винного, визнання ним вини, встановлені судом обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, приймаючи до уваги думку потерпілої, яка просила суворо не карати обвинуваченого з яким помирилася, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті, яке, на думку суду буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ