Справа № 468/967/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

07.10.2019 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не проведення слідчих дій.

Дослідивши скаргу та долучені матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги, її підписано адвокатом ОСОБА_2 , який є захисником та діє в інтересах ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000311 від 28.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.
Відповідно до вимог ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.
Разом з тим, до скарги не додано документів на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 як захисника ОСОБА_3 , при цьому зважаючи на те, що до скарги додано документи (копію договору про надання адвокатської допомоги, засвідченої печаткою адвоката ОСОБА_2 , та ордер на надання правничої (правової) допомоги) на підтвердження повноваження захисника ОСОБА_5 , тобто іншої особи, а ніж тієї, якою подано скаргу до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 .
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
За такого, відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України слідчий суддя зобов`язаний повернути скаргу особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304,309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не проведення слідчих дій - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: