Справа № 636/2788/19
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

при участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000879, про проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В :
11 червня 2019 року, близько 19-30 години, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №56-Ч/19 від 12.06.2019 року, у ОСОБА_4 маються легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Даний факт слідчим відділом Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області 04 липня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що у тілесні перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у нього виник конфлікт із незнайомим чоловіком, в результаті чого останній наніс два удар кулаком руки в область обличчя та два удари ногою в ніс ОСОБА_4 та тим самим спричинив тілесні ушкодження.

15 липня 2019 року за участі свідка ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент під час якого остання вказала на механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , що мало місце 11 червня 2019 року близько 20 години 00 хвилин.

15 липня 2019 року за участі свідка ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент під час якого остання вказала на механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , що мало місце 11 червня 2019 року близько 20 години 00 хвилин.

15 липня 2019 року за участі свідка ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент під час якого остання вказала на механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , що мало місце 11 червня 2019 року близько 20 години 00 хвилин.

17 липня 2019 року за участі підозрюваного ОСОБА_8 було проведено слідчий експеримент під час якого останній вказав на механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , що мало місце 11 червня 2019 року близько 20 години 00 хвилин.

З огляду на отримані нові обставини, які раніше не досліджувались в рамках даного кримінального провадження, вважаю за необхідне експертним шляхом перевірити покази свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 на відповідність вказаного ними механізму отримання тілесних ушкоджень наявним судово-медичним даним, де зафіксовані тілесні ушкодження, наявні на тілі потерпілого.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Чугуївського МРВ ХОБСМЕ для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи могли тілесні ушкодження встановленні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно висновку експерта №12-14-110-Ч/19 від 16.07.2019 бути спричиненні йому у строк та по механізму який відображено в протоколі проведення слідчого експерименту від 15 липня 2019 року за участі свідка ОСОБА_5 .?

-Чи могли тілесні ушкодження встановленні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно висновку експерта №12-14-110-Ч/19 від 16.07.2019 бути спричиненні йому у строк та по механізму який відображено в протоколі проведення слідчого експерименту від 15 липня 2019 року за участі свідка ОСОБА_6 .?

-Чи могли тілесні ушкодження встановленні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно висновку експерта №12-14-110-Ч/19 від 16.07.2019 бути спричиненні йому у строк та по механізму який відображено в протоколі проведення слідчого експерименту від 15 липня 2019 року за участі свідка ОСОБА_7 .?

- Чи могли тілесні ушкодження встановленні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно висновку експерта №12-14-110-Ч/19 від 16.07.2019 бути спричиненні йому у строк та по механізму який відображено в протоколі проведення слідчого експерименту від 17 липня 2019 року за участі підозрюваного ОСОБА_8 .?

3. Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

4. Для дослідження експерту надати:

- копії матеріалів кримінального провадження;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя