Справа № 591/5749/19
Провадження № 1-кс/591/4918/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000179 від 02.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч.1 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення копій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме копії (у паперовому або електронному вигляді) документів на підставі яких спеціалістами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розроблялася технічна документація на земельну ділянку:14:003:0062 адресою АДРЕСА_1 та документи, які були складені спеціалістами при розробленні технічної документації на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, через від нього надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000179 від 02.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч.1 ст. 194, КК України, за фактам того, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману заволоділи земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , належною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинено шкоду підприємству у великому розмірі.
Крім того, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знищили майно нежитлові приміщення, належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будівля складу ПММ та заправка, які розташовувались на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяно шкоду підприємству у великих розмірах.
За результатами проведеного у ході досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення Господарського суду м. Суми № 3/202-6 від 06.04.2006 року за ТОВ «ІПК «Захід» визнано право власності на нежитлові приміщення, склад ПММ (позначений на схемі літ. Р) та заправка (позначена на схемі літ. У), які розташовані на території бази за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
06.03.2018 року реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , на підставі заяви ОСОБА_5 представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вносить відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис, про те що на ділянці, де знаходиться склад ПММ (позначений на схемі літ. Р) та заправка (позначена на схемі літ. У) на території бази за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться будівля охорони полігону та погріб та є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
19.04.2018, на підставі вказаного запису, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звертається до ІНФОРМАЦІЯ_5 , головою якої є ОСОБА_6 , із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо земельної ділянки на якій розташовані склад ПММ (позначений на схемі літ. Р) та заправка (позначена на схемі літ. У), що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Отримавши дозвіл, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовило технічну документацію на вказану земельну ділянку та 31.01.2019 представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання вказаної вище земельної ділянки в оренду.
Після отримання дозволу та укладання договору оренди працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зруйнували будівлі заправки та складу ПММ і почали будівництво нової споруди.
Під час досудового розслідування було встановлено, що розробку проекту земельної ділянки здійснювало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .
До вказаних державних органів та органів місцевого самоврядування представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надавали документацію виготовлену на об`єкти погріб та будівля охорони, яка розроблена працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання, вилучення та вивчення стороною обвинувачення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів на підставі яких спеціалістами товариства розроблялася технічна документація на земельну ділянку:14:003:0062 адресою АДРЕСА_1 та документи, які були складені спеціалістом при розробленні технічної документації на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказані документи та інформація, що в них міститься, самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також необхідні для проведення у кримінальному провадженні судової економічної експертизи, земельно-технічної експертизи, оціночно-будівельної..
З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 107, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 до документів, з можливістю виготовлення копій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме копії (у паперовому або електронному вигляді) документів на підставі яких спеціалістами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розроблялася технічна документація на земельну ділянку:14:003:0062 адресою АДРЕСА_1 та документи, які були складені спеціалістами при розробленні технічної документації на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1