Справа № 461/3828/19
Провадження № 1-кс/461/8226/19
УХВАЛА
Іменем України

08.10.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю
в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить:

1. Надати обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, а саме до роздруківок телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості, у тому числі дзвінків нульової тривалості, до роздруківок смс-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів, в період строку їх зберігання, а саме з 25.09.2016 року по 25.09.2019 року:

- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 ;

- у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , з сім-карткою мобільного номеру № НОМЕР_3 ,що належить ОСОБА_5 .

2. Надати обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, а саме до роздруківок телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості, у тому числі дзвінків нульової тривалості, до роздруківок смс-повідомлень та з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів, в період з 01.03.2019 року по 05.06.2019 року у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_6 .

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) надати обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до наступних документів, що знаходяться у їх володінні, а саме до даних з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Національної поліції України (МВС України) «АРМОР» щодо ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), а саме:

1) чи є дані про ОСОБА_5 як заявника у кримінальних провадженнях;

2) чи перебуває на обліку осіб криміногенних категорій в інформаційній підсистемі АІС «Особа»;

3) чи перебуває на обліку осіб, які відбули покарання в інформаційній підсистемі АІС « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

4) чи є відомості щодо ОСОБА_5 у базі даних «Громадянин» про запрошення до службових приміщень підрозділів поліції (міліції) для проведення слідчих дій, доставлення до підрозділів поліції (міліції), затримання чи арешт працівниками правоохоронних органів з можливістю відкопіювання вказаної інформації.

4. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) надати обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до наступних документів, що знаходяться у їх володінні, а саме до даних з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Національної поліції України (МВС України) «АРМОР» щодо ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ), а саме:

1) чи є дані про ОСОБА_6 як заявника у кримінальних провадженнях;

2) чи перебуває на обліку осіб криміногенних категорій в інформаційній підсистемі АІС «Особа»;

3) чи перебуває на обліку осіб, які відбули покарання в інформаційній підсистемі АІС « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

4) чи є відомості щодо ОСОБА_6 у базі даних «Громадянин» про запрошення до службових приміщень підрозділів поліції (міліції) для проведення слідчих дій, доставленнядо підрозділів поліції (міліції), затримання чи арешт працівниками правоохоронних органів, з можливістю відкопіювання вказаної інформації.

5. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) надати обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000582 за ч.3 ст. 368 КК України,що знаходяться у їх володінні, з можливістю відкопіювання вказаної інформації.

6. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_6 ) обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів справи №465/1553/15 по обвинуваченню ОСОБА_7 (кримінальне провадження №0000871 від 10.12.2014 року), що знаходяться у їх володінні, з можливістю відкопіювання вказаної інформації.

7. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_7 )обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації з приводу виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_9 від 30.09.2016 року (справа №462/4831/16-п):

-Чи надходило на виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_9 від 30.09.2016 року (справа №462/4831/16) посвідчення водія ОСОБА_5 ?

-Чи знаходяться на даний момент в ІНФОРМАЦІЯ_10 на зберіганні посвідчення водія ОСОБА_5 ?

-Чи було повернуто ОСОБА_5 його посвідчення водія? Чи надавалося ОСОБА_5 інше посвідчення водія?

8. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_8 ) надати обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_3 ,тимчасовий доступ до матеріалів справи №450/2259/19 (судове провадження) та №450/1763/19 (досудове розслідування) кримінальне провадження №0000779 відносно ОСОБА_8 , що знаходяться у їх володінні, з можливістю відкопіювання вказаної інформації.

9. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_12 , надати обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000723 від 08.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що знаходяться у їх володінні, з можливістю відкопіювання вказаної інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що всі дії з ніби то участі ОСОБА_5 , як суб`єкта господарювання у земельних торгах щодо оренди земельних ділянок носили надуманий характер і були частиною оперативної комбінації, є не що інше, як провокацією злочину з боку правоохоронних органів. В ході здійснення захисту ОСОБА_4 , стороною захисту було встановлено, що ОСОБА_5 є негласним агентом правоохоронних органів, зокрема останній співпрацює з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме начальником відділу ОСОБА_9 та заступником начальника відділу ОСОБА_10 . Як вбачається з роздруківок телефонних розмов абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_5 , ще до моменту його звернення в правоохоронні органи із заявою про вчинення злочину, в тому числі до моменту зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_4 , останній систематично спілкувався з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме ОСОБА_9 ( НОМЕР_6 ) та ОСОБА_10 ( НОМЕР_7 ).Окрім того, як вбачається з протоколу №285 земельних торгів аукціону з продажу права оренди земельної ділянки від 13.06.2019 року, ОСОБА_6 , також як і заявник ОСОБА_5 з невідомих причин не з`явився на реєстрацію учасників торгів в день їх проведення. Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стороною захисту було здобуто мобільний номер телефону ОСОБА_6 НОМЕР_4 . Вважає, що як ОСОБА_6 , так і ОСОБА_5 , є агентами правоохоронних органів. Тому, з метою підтвердження доводів сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів.Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.05.2019 року, ОСОБА_4 обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вимоги для себе та незаконного збагачення, 17.04.2019 року вимагав для себе від ОСОБА_5 (фізичної особи-підприємця) неправомірну вимогу в сумі 1 400 доларів США, за сприяння у оформленні документації та перемоги у земельних торгах у формі аукціону на право оренди, терміном на 10 років, а також за оформлення та видачу паспортів прив`язки тимчасових споруд, схем прив`язки тимчасових споруд, креслення вузлів підключення до інженерних мереж, текстових матеріалів з вимогами щодо естетичного вигляду та інженерного забезпечення тимчасових споруд.

У свою чергу, сторона захисту вважає, що всі дії з участі ОСОБА_5 , як суб`єкта господарювання у земельних торгах щодо оренди земельних ділянок були провокацією злочину з боку правоохоронних органів. Тобто, ОСОБА_5 є негласним агентом правоохоронних органів, зокрема останній співпрацює з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме начальником відділу ОСОБА_9 та заступником начальника відділу ОСОБА_10 .

Представником заявника встановлено, що з роздруківок телефонних розмов абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_5 , ще до моменту його звернення в правоохоронні органи із заявою про вчинення злочину, в тому числі до моменту зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_4 , останній систематично спілкувався з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме ОСОБА_9 ( НОМЕР_6 ) та ОСОБА_10 ( НОМЕР_7 ).

Дані обставини були встановлені шляхом аналізу вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_5 за допомогою програм ідентифікації номерів мобільних абонентів «Eyecon» та «Getcontact», а також соціальної мережі «Facebook».

До моменту подачі заяви про злочин в правоохоронні органи (тобто до 23.04.2019 року), ОСОБА_5 періодично спілкувався: з ОСОБА_9 (начальник відділу ІНФОРМАЦІЯ_13 ) 13, 14, 15, 25 та 26 березня 2019 року, та зі ОСОБА_10 (заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 ) 04, 15, 16 та 17 квітня 2019 року.

Також встановлено, що ОСОБА_5 є систематичним заявником у правоохоронні органи. ОСОБА_5 був заявником у кримінальному провадженні №0000582 за ч.3 ст. 368 КК України з приводу вимагання головою сільської ради у нього неправомірної вигоди щодо затвердження проекту землеустрою земельної ділянки та зміни цільового призначення земельної ділянки.

Впродовж 09.10.2017 року по 09.10.2020 року ОСОБА_5 позбавлений права керування транспортними засобами. Разом з тим, останній приїжджав до ІНФОРМАЦІЯ_15 на власному транспортному засобі в супроводі працівника правоохоронного органу, а саме начальника відділу УЗЕ у Львівській області НП України ОСОБА_9 , тобто здійснював керування транспортним засобом без водійського посвідчення.

Іншим учасником земельних торгів, зокрема лоту № НОМЕР_8 була також фізична особа-підприємець ОСОБА_6 .

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стороною захисту було здобуто мобільний номер телефону ОСОБА_6 НОМЕР_4 .

ОСОБА_6 був також одним із заявником у кримінальному провадженні №0000353.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими захисник підозрюваного обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання сторони захисту є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Захистом було доведено, що вказана інформація має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, адвокат ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;ГУ НП України у Львівській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_16 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_17 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_18 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 ;
- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною захисту доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Оцінюючи надані стороною захисту докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,володіють інформацією про мобільний зв`язок ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , володіють інформацією про ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можу бути використані як доказ у кримінальному провадженні № 0000417, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задоволити частково та надати йому тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з можливістю ознайомлення та її вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Надати обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій, а саме до:

1. інформації про роздруківки телефонних дзвінків, із зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості, у тому числі дзвінків нульової тривалості, до роздруківок смс-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів, в період строку їх зберігання, а саме з 25.09.2016 року по 25.09.2019 року:

- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 ;

- у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) про абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , з сім-карткою мобільного номеру № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 ;

2. інформації про роздруківки телефонних дзвінків, із зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості, у тому числі дзвінків нульової тривалості, до роздруківок смс-повідомлень та з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів, в період з 01.03.2019 року по 05.06.2019 року у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_6 .

3. документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до даних з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Національної поліції України (МВС України) «АРМОР» щодо ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), а саме:

1) чи є дані про ОСОБА_5 як заявника у кримінальних провадженнях;

2) чи перебуває на обліку осіб криміногенних категорій в інформаційній підсистемі АІС «Особа»;

3) чи перебуває на обліку осіб, які відбули покарання в інформаційній підсистемі АІС « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

4) чи є відомості щодо ОСОБА_5 у базі даних «Громадянин» про запрошення до службових приміщень підрозділів поліції (міліції) для проведення слідчих дій, доставлення до підрозділів поліції (міліції), затримання чи арешт працівниками правоохоронних органів;

4. документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до даних з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Національної поліції України (МВС України) «АРМОР» щодо ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ), а саме:

1) чи є дані про ОСОБА_6 як заявника у кримінальних провадженнях;

2) чи перебуває на обліку осіб криміногенних категорій в інформаційній підсистемі АІС «Особа»;

3) чи перебуває на обліку осіб, які відбули покарання в інформаційній підсистемі АІС « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

4) чи є відомості щодо ОСОБА_6 у базі даних «Громадянин» про запрошення до службових приміщень підрозділів поліції (міліції) для проведення слідчих дій, доставлення до підрозділів поліції (міліції), затримання чи арешт працівниками правоохоронних органів.

5. документів, що містять інформацію про участь ОСОБА_5 як заявника у кримінальному провадженні №0000582 за ч.3 ст. 368 КК України та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

6. документів, що містять інформацію про участь ОСОБА_7 та/або ОСОБА_5 як заявника у кримінальному провадженні №0000871 від 10.12.2014 року (справа №465/1553/15) та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

7. документів, що містять інформацію про участь ОСОБА_5 у справі ІНФОРМАЦІЯ_9 №462/4831/16-п, зокрема щодо постанови від 30.09.2016 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , та наступної інформації:

-Чи надходило на виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_9 від 30.09.2016 року (справа №462/4831/16) посвідчення водія ОСОБА_5 ?

-Чи знаходяться на даний момент в ІНФОРМАЦІЯ_10 на зберіганні посвідчення водія ОСОБА_5 ?

-Чи було повернуто ОСОБА_5 його посвідчення водія? Чи надавалося ОСОБА_5 інше посвідчення водія?

8. документів, що містять інформацію про участь ОСОБА_5 у справах №450/2259/19 та №450/1763/19 (кримінальне провадження №0000779 відносно ОСОБА_8 ), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_18 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ;

9. документів, що містять інформацію про участь ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000723 від 08.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 08.11.2019 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1