Дата документу 24.07.2019 Справа № 554/6245/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , поданого у кримінальному провадженні №0000577 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві перебуває кримінальне провадження за №0000577 від 10.07.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом ДТП за участю працівника Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Досудовим розслідування встановлено, що 09.07.2019 надійшло повідомлення від чергового ГУНП в Полтавській області за фактом ДТП у м.Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, на перехресті вулиць Козацької, Грушевського, Вишневої за участі оперуповноваженого СКП Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який керував автомобілем ВАЗ 210994-20, який зіткнувся із мопедом. Honda Dio під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого останньому завдано тілесні ушкодження. Згідно інформації КНГІ «Решетилівська ЦРЛ» ОСОБА_5 встановлено наступний діагноз: перелом обох кісток лівої гомілки в н/з зі зміщенням, рвані рани лівого колінного суглобу, лівого стегна. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень на даний час встановлюється.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби: ВАЗ 210994-20, р.н. НОМЕР_1 на блакитному фоні, та мопед Honda Dio, р.н. НОМЕР_2 , зазнали механічні та технічні пошкодження, а також зберегли на собі слідову інформацію, при дослідження якої можна встановити який був кут між повздовжніми осями транспортних засобів в момент первинного контакту, місце зіткнення транспортних засобів, якими частинами транспортні засоби контактували в момент первинного контакту, для чого необхідні спеціальні знання в галузі транспортної трасології.
На теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: який був кут між повздовжніми осями транспортних засобів в момент первинного контакту, місце зіткнення транспортних засобів, якими частинами транспортні засоби контактували в момент первинного контакту,для чого необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000577 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову транспортно-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інсититуту судових експертиз ім.. засл. Проф.. ОСОБА_6 та залучити експерта для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Де відносно меж проїжджої частини розташовувалося місце зіткнення транспортного засобу ВАЗ 210994-20, р.н. НОМЕР_1 на блакитному фоні та транспортного засобу - мопеду Honda Dio, р.н. НОМЕР_2 ?
-Як відносно один одного в момент первинного контакту розташовувалися транспортний засіб ВАЗ 210994-20, р.н. НОМЕР_1 на блакитному фоні та транспортного засобу - мопеду Honda Dio, р.н. НОМЕР_2 ?
-Який був кут між повздовжніми осями транспортного ВАЗ 210994-20, р.н. НОМЕР_1 на блакитному фоні та транспортного засобу - мопеду Honda Dio, р.н. НОМЕР_2 в момент їх первинного контакту?
-Якою була швидкість транспортних засобів ВАЗ 210994-20, р.н. НОМЕР_1 на блакитному фоні та мопеда Honda Dio, р.н. НОМЕР_2 у різні моменти розвитку ДТП?
-Яка була швидкість автомобіля ВАЗ 210994-20, р.н. НОМЕР_1 на блакитному фоні з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні з мопедом Honda Dio, р.н. НОМЕР_2 ?
-Яка була швидкість мопеда Honda Dio, р.н. НОМЕР_2 з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні з автомобілем ВАЗ 210994-20, р.н. НОМЕР_1 на блакитному фоні?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові транспортно-трасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта, які мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Дозволити експерту додаткові вихідні данні брати з матеріалів кримінального провадження, а також досліджувати вихідні данні, які будуть надані додатково слідчим у вказаному кримінальному провадженні.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000577, на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1