Справа № 379/1104/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення судової медичної експертизи.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 11.08.2019, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в домоволодінні останнього, що розташоване по АДРЕСА_1 . В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт.
В ході даного конфлікту ОСОБА_4 та ОСОБА_6 почали наносити удари кулаками та долонями по обличчю ОСОБА_5 ОСОБА_7 , з метою заступитися за ОСОБА_5 , підійшов ззаду до ОСОБА_4 та почав відтягувати його за одяг. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 .. З метою реалізації свого злочинного задуму, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , наніс останньому один удар ліктем правої руки в голову. Від даного удару ОСОБА_7 впав на спину, вдарившись при цьому головою об бетонне покриття. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 та наніс йому безліч ударів по голові та тулубу.
Згідно довідки КНП ТРР «Таращанська ЦРЛ» за вих. № 1171 від 12.08.2019, ОСОБА_7 перебуває у відділенні інтенсивної терапії з діагнозом політравма, тяжка відкрита черепно- мозкова травма, забій головного мозку, внутрішньо-черепна гематома зліва, тупа травма грудної клітки, перелом 5-9 ребер зліва, численні биті садна голови та грудної клітки.
З метою вирішення питань при провадженні в справі по встановленню ступеню тяжкості, характеру та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні судову-медичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, старший слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, клопотання підтримує в повному обсязі.
Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Проведення судової медичної експертизи доручити судово-медичним експертам Таращанського відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Перед експертом поставити наступні запитання:
?які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_7 , їх характер, механізм утворення та локалізація?, який механізм утворення кожного окремого тілесного ушкодження ?,
?у результаті якого виду травматичної дії могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_7 ?
?чи могли виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного росту на тверду поверхню?,
?чи могли виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення ударів ліктями, кулаками та ногами людини?,
?до якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження?.
У розпорядження експертів надати історію хвороби ОСОБА_7 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1