overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/3094/18
У Х В А Л А
іменем України

10 червня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001594 від 10.07.2018, суд -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001594 від 10.07.2018.
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.
В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001594 від 10.07.2018, призначити до відкритого судового розгляду на 19.06.2019 о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинувачених, свідків, згідно обвинуваченого акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1416/19
Провадження № 1-кс/202/6657/2019
УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на постанову прокурора відділу прокуратури у Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 06 червня 2019 року про часткову відмову у задоволенні клопотання від 11.05.2019 року, в рамках у кримінального провадження № 0000123,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову прокурора відділу прокуратури у Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 06 червня 2019 року про часткову відмову у задоволенні клопотання від 11.05.2019 року, в рамках у кримінального провадження № 0000123.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову прокурора відділу прокуратури у Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 06 червня 2019 року про часткову відмову у задоволенні клопотання від 11.05.2019 року, в рамках у кримінального провадження № 0000123.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 00 хвилин 21 червня 2019 року.
Викликати в судове засідання заявника та прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000123 до 14 години 30 хвилин 21 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2105/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 162 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 10.03.2019, який надійшов 10.06.2019 з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2019 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 162 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 10.03.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 162 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 10.03.2019, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.06.2019 о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/1533/17
Провадження № 1-кп/188/46/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000629 від 12.09.2017р. відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ст..395, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 186 КК України:

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю захисника: ОСОБА_5

за участю потерпілого: ОСОБА_6

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадженя № 0000629 від 12.09.2017р. відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ст.395, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 186 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 188/1533/17 провадження №1-кп/46/2019, судом встановлено наступне.

У зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_7 утримується в ДУВП (№4) до направлення в колонію, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеокорнференції.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ст.336 КПК України якщо особа , яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні , розташованому на території , яка перебуває під юрисдикцією суду або на територіях міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про права та обов`язки про її процесуальні права , перевірити її документи, що посвідчують особу , та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ст. 336 п. 6 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбаченою ч.4 ст. 336 КПК України , здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участю свідка ОСОБА_7 слід провести в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. 459, 467 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести розгляд кримінальної справи на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..395, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 186 КК України в режимі відеоконференції та призначити на 14.00 год. 02.07.2019 року

Відповідальній особі даної установи виконати вимоги ,передбачені ч. 4 ст.336 КПК , вручивши свідку ОСОБА_7 пам`ятку про права та обов`язки , та перебувати поряд із свідком до закінчення його допиту.

Копію ухвали направити до Державної установи «ДУВП» №4 для виконання .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/782/19
№ провадження 1-кс/196/365/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадження №0000258,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадження №0000258.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242 - 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадження №0000258.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 20 червня 2019 року о 16 год. 00 хв. з участю слідчого, який подав клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 216/2566/19
Провадження № 1-кс/216/2478/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про проведення експертизи, подане слідчим СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 27.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Неявка слідчого є фактично невиконанням ним обов`язку довести обставини, передбачені ст. 242-244 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про проведення експертизи, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення експертизи.

Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про проведення експертизи слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1498/19
Провадження № 1-кп/346/337/19
УХВАЛА

про примусовий привід

19 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 19.06.2019 року не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, про час та місце розгляду провадження належно повідомлявся, про що свідчить його особиста розписка (а.п.29).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, а тому до нього слід застосувати привід.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14 год. 15 хв. 09.08.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Прокурору Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області здійснити контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/730/19
Номер провадження 1-кс/383/294/19
УХВАЛА

19 червня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13.03.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 11 год. 00 хв. 21 червня 2019 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури та начальника Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Витребувати від Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 13.03.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури та начальнику Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4472/19
провадження № 1-в/405/346/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19.06.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, до арешту не працював, неодруженого, раніше судимого :
1) 27.12.2000 апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 141, ч. 3 ст. 193, ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 142, ст. 69, п. «а», «и» ст. 93, ст. 42 КК України до 12 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 25.06.2009 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 09 днів за постановою Краснолуцького районного суду Луганської області від 17.06.2009;
2) 15.03.2016 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 1 ст. 309 КК України до сплати штрафу у розмірі 1700 гривень;
3) на даний час відбуває покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.04.2018 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 124, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:
у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.04.2018 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницький апеляційний суд протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 19.06.2019 о 17 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 387/472/19
Провадження № 1-кп/396/139/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.06.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000676 від 19.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 05.06.2019 року.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 05.07.2019 року на 09:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 388/125/19 провадження №1-кп/403/42/19

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався. Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1