Справа № 296/652/18
Вирок
Іменем України

18 жовтня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000767 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений слідством день, час та місці ОСОБА_4 вступив в попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою, з метою заволодіння грошовими коштами Інтернет-користувачів шляхом обману, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою, керуючись корисливим мотивом за невстановлених слідством обставин, невстановлена слідством особа, використовуючи персональний комп`ютер, ідентифікаційні ознаки якого не встановлено, через мережу Інтернет зареєструвалася в соціальній мережі «Вконтакте» шляхом створення Інтернет-сторінки під псевдонім « ОСОБА_5 ».

Продовжуючи злочинні дії, невстановлена слідством особа, авторизувалася в соціальній мережі «Вконтакте» в якості користувача « ОСОБА_5 », завантажила на вищевказану Інтернет-сторінку фотознімки товарів, а саме мобільних телефонів марки iPhone, яких в дійсності не мала, та подала публічну пропозицію про їх продаж.

Надалі, діючи відповідно раніше узгодженого плану, невстановлена слідством особа надала ОСОБА_4 доступ до сторінки в соціальній мережі «Вконтакте», створеної під псевдонімом « ОСОБА_5 ».

Після того, як на оголошення про продаж товару, розміщені на сторінці « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Вконтакте», 21.11.2016 року, відреагував ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання, щодо продажу мобільного телефону, він не має наміру, використовуючи текстові повідомлення через соціальну мережу «Вконтакті» та спілкуючись по номеру телефону № НОМЕР_1 , повідомив ОСОБА_7 про необхідність перерахунку грошових коштів в розмірі 8400 грн. за вказаними ним банківськими реквізитами, як оплату за зазначений мобільний телефон, при цьому повідомивши неправдиві відомості про те, що відправить обумовлений товар протягом однієї доби з моменту перерахунку коштів, таким чином викликавши у потерпілого упевненість у виконанні взятих на себе зобов`язань.

На пропозицію ОСОБА_4 про перерахунок грошових коштів, ОСОБА_7 , не усвідомлюючи про злочинний умисел останнього, будучи впевненим у правдивості його слів та щирості намірів, погодився та 22.11.2016р. о 17 год. 31 хв., користуючись послугами терміналу самообслуговування, перерахував на банківський рахунок ПАТ «ПУМБ», закріплений за банківською карткою № НОМЕР_2 , належною неповнолітньому ОСОБА_8 , яка була відкрита на прохання ОСОБА_4 та перебувала у володінні останнього, грошові кошти в сумі 8 232 грн.

Маючи можливість управляти банківським рахунком, який закріплений за вказаною вище карткою, ОСОБА_4 21.01.2017р., в період часу з 17 год. 51 хв. до 17 год. 55 хв., чотирма транзакціями, за допомогою банкомату ZI3, розташованого за адресою вул. Київська, 77, в м. Житомирі, отримав належні ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 6000 грн. та розпорядився ними на власний розсуд, при цьому взяті на себе зобов`язання, щодо доставки майна, а саме мобільного телефону не виконав.

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами в розмірі 8400 грн., що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно використовуючи електронно-обчислювальну техніку, ідентифікаційні ознаки якої не встановлено, разом із невстановленою слідством особою, створив завідомо неправдиві оголошення на сторінці « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Вконтакте» про продаж мобільних телефонів марки iPhone.

Після того, як на оголошення про продаж товару, розміщені на сторінці « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Вконтакте», 21.01.2017р. відреагував ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання, щодо продажу мобільного телефону «iPhone 5 4Gb», він не має наміру, використовуючи текстові повідомлення через соціальну мережу «Вконтакте» та спілкуючись по номеру телефону № НОМЕР_3 , повідомив ОСОБА_9 про необхідність перерахунку грошових коштів в розмірі 2500 грн. за вказаними ним банківськими реквізитами, як оплату за зазначений мобільний телефон, при цьому повідомивши неправдиві відомості про те, що відправить обумовлений товар протягом однієї доби з моменту перерахунку коштів, таким чином викликавши у потерпілого упевненість у виконанні взятих на себе зобов`язань.

На пропозицію ОСОБА_4 про перерахунок грошових коштів, ОСОБА_9 , не усвідомлюючи про злочинний умисел останнього, будучи впевненим у правдивості його слів та щирості намірів, погодився та 21.01.2017р. о 10 год. 22 хв., користуючись послугами терміналу самообслуговування, перерахував на банківський рахунок AT «Ощадбанк», закріплений за банківською карткою № НОМЕР_4 , належною неповнолітньому ОСОБА_8 , яка була відкрита на прохання ОСОБА_4 та перебувала у володінні останнього, грошові кошти в сумі 2504,54 грн.

Маючи можливість управляти банківським рахунком, який закріплений за вказаною вище карткою, ОСОБА_4 21.01.2017р., за допомогою банкомату 10005-071 AT «Ощадбанк», розташованого за адресою вул. Корольова, 46, в м. Житомирі, отримав належні ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2504,54 грн. та розпорядився ними на власний розсуд, при цьому взяті на себе зобов`язання, щодо доставки майна, а саме мобільного телефону не виконав.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, відповідно раніше обумовленого плану та розподілених ролей, 21.01.2017р. перебуваючи в м. Житомирі, використовуючи платіжний термінал Ibox cash перерахував невстановленій слідством особі грошові кошти в сумі 1 205,4 грн., шляхом поповнення карткового рахунку № НОМЕР_5 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою групою осіб, заволодів чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами в розмірі 2504,54 грн., що належать ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно використовуючи електронно-обчислювальну техніку, ідентифікаційні ознаки якої не встановлено, разом із невстановленою слідством особою, створив завідомо неправдиві оголошення на сторінці « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Вконтакте» про продаж мобільних телефонів марки iPhone.

Після того, як на оголошення про продаж товару, розміщені на сторінці « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Вконтакте», 05.03.2017р. відреагував ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання, щодо продажу двох мобільних телефонів «iPhone 7 32Gb», він не має наміру, використовуючи текстові повідомлення через соціальну мережу «Вконтакте» та спілкуючись по номеру телефону № НОМЕР_6 , повідомив ОСОБА_11 про необхідність перерахунку грошових коштів в розмірі 14000 грн. за вказаними ним банківськими реквізитами, як оплату за зазначені мобільні телефони, при цьому повідомивши неправдиві відомості про те, що відправить обумовлений товар протягом однієї доби з моменту перерахунку коштів, таким чином викликавши у потерпілого упевненість у виконанні взятих на себе зобов`язань.

На пропозицію ОСОБА_4 про перерахунок грошових коштів, ОСОБА_11 , не усвідомлюючи про злочинний умисел останнього, будучи впевненим у правдивості його слів та щирості намірів, погодився та 05.03.2017р. о 15 год. 25 хв., користуючись послугами терміналу самообслуговування, перерахував на банківський рахунок АТ «Ощадбанк», закріплений за банківською карткою № НОМЕР_4 , належною неповнолітньому ОСОБА_12 , яка була відкрита на прохання ОСОБА_4 та перебувала у володінні останнього, грошові кошти в сумі 7007 грн.

Маючи можливість управляти банківським рахунком, який закріплений за вказаною вище карткою, ОСОБА_4 05.03.2017р., за допомогою банкомату 10005-071 АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою вул. Корольова, 46, м. Житомир, отримав належні ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 6989,20 грн. та розпорядився ними на власний розсуд, при цьому взяті на себе зобов`язання, щодо доставки майна, а саме мобільного телефону не виконав.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, відповідно раніше обумовленого плану та розподілених ролей, 05.03.2017р. о 15 год. 51 хв. перебуваючи в м. Житомирі по вул. Вітрука, 15, використовуючи термінал самообслуговування перерахував невстановленій слідством особі грошові кошти в сумі 3300 грн., шляхом поповнення карткового рахунку № НОМЕР_5 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_10 .

Крім цього, ОСОБА_11 , не усвідомлюючи про злочинний умисел ОСОБА_4 , будучи впевненим у правдивості його слів та щирості намірів, 07.03.2017р., користуючись послугами системи Р2Р переказ, перерахував на банківський рахунок АТ «Укрсоцбанк», закріплений за банківською карткою № НОМЕР_7 , належною неповнолітньому ОСОБА_8 , яка була відкрита на прохання ОСОБА_4 та перебувала у володінні останнього, грошові кошти в сумі 7000 грн.

Маючи можливість управляти банківським рахунком, який закріплений за вказаною вище карткою, ОСОБА_4 07.03.2017р., за допомогою банкомату АТ «Укрсоцбанк», розташованого за адресою вул. Київська, 64, м. Житомир, отримав належні ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 7000 грн., та розпорядився ними на власний розсуд, при цьому взяті на себе зобов`язання, щодо доставки майна, а саме мобільного телефону не виконав.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, відповідно раніше обумовленого плану та розподілених ролей, 07.03.2017р. о 18 год. 42 хв. перебуваючи в м. Житомирі, по вул. Вітрука, 15, використовуючи термінал самообслуговування перерахував невстановленій слідством особі грошові кошти в сумі 3400 грн., шляхом поповнення карткового рахунку № НОМЕР_5 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою групою осіб, заволодів чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами в розмірі 14007 грн., що належать ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні вказаного вище злочину визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є повне визнання вини, щире каяття та добровільне відшкодування шкоди потерпілим.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку в Житомирській обласній психіатричній лікарні та в Житомирському обласному наркологічному диспансері не перебуває, двом потерпілим шкоду відшкодував в повному обсязі та вони до нього претензій не мають.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного та з урахуванням досудової доповіді на обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в виді позбавлення волі з застосування ст. ст. 75, 76 КК України.

В задоволенні цивільних позовів потерпілих ОСОБА_9 на суму 2504 грн. 54 коп. та ОСОБА_11 на суму 14225 грн., суд вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні, в зв`язку з повним їх відшкодуванням обвинуваченим, під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В задоволенні цивільних позовів потерпілих ОСОБА_9 на суму 2504 грн. 54 коп. та ОСОБА_11 на суму 14225 грн. - відмовити.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили: мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі червоного кольору, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , ноутбук «ASUS 53Z», в корпусі чорного кольору, с.н.: НОМЕР_10 , банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_11 , 2 флеш накопичувачі, стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_12 , без сім-картки, коробку з-під мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Core Prime» IMEI: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , картонну коробку від мобільного телефону марки «Nokia1600», ІМЕІ: НОМЕР_15 , картонну коробку від мобільного телефону марки «Prestigio Wize A1» IMEI1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , картонну коробку від мобільного телефону марки «Iphone 4» ІМЕІ: НОМЕР_18 , стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_19 , без сім-картки, вилучені в ході проведення обшуку 13.04.2017р., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ; мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 , мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ1: НОМЕР_22 повернути за належністю ОСОБА_4 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1