Справа № 466/8412/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного 10.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного 10.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме: шорти зеленого кольору фірми «Адідас», камуфляжна кофта марки «Defend», які 11.10.2019 року добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10.10.2019 у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від оператора №22 БШМД про те, що невідома особа, перебуваючи по вул. Хвильового, 33 у м. Львові, спричинила ножове поранення в черевну порожнину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

За даним фактом 10.10.2019 року Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

11.10.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності ОСОБА_7 добровільно видав свої особисті речі, а саме: шорти зеленого кольору фірми «Адідас», камуфляжна кофта марки «Defend».

Вказані речі, які добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянуті та визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження, оскільки є достатні підстави вважати, що вони були використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/чи зберегли на собі його сліди.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно, яке добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доказом вчинення злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження речових доказів, а також можливості його відчуження просив клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, проте подав заяву у якій просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного 10.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно з витягу з ЄРДР від 10.10.2019 року в групі слідчих вказано слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 .

11.10.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності ОСОБА_7 добровільно видав свої особисті речі, а саме: шорти зеленого кольору фірми «Адідас», камуфляжна кофта марки «Defend», які оглянуті та визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження згідно постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 11.10.2019 року.

Як зазначено у положеннях ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Накладення арешту є необхідним заходом у даному кримінальному провадженні із метою збереження доказів.

Відтак, керуючись ст. ст. 170,171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на шорти зеленого кольору фірми «Адідас», камуфляжну кофту марки «Defend», які 11.10.2019 року добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони їх відчуження.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1