Справа № 305/783/19
Номер провадження 1-кп/305/295/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене 05.04.2019 до ЄРДР за номером 0000272 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рахів, мешканця АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, неодруженого, робітника ПП ОСОБА_6 , невійськовозобов`язаного, судимого вирок Рахівського районного суду від 05.07.2017 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи 05.07.2017, засудженим Рахівським районним судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільненим від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки, на шлях виправлення не став та у період іспитового строку вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 04.04.2019, ОСОБА_4 , близько 16 години 40 хвилин, знаходячись в м. Рахів, біля магазину "Господар", який належить ОСОБА_7 , розташованому по АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю господаря та сторонніх осіб, повторно, викрав з вулиці біля магазину один новий дитячий велосипед марки "SMART", білого кольору вартістю 2800 гривень, який належав власнику магазину ОСОБА_7 , внаслідок чого завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ствердив, що 04.04.2019, близько 17 години повертався з роботи, по дорозі додому проходив повз магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по вул. Миру, в м. Рахів. Під магазином стояли велосипеди, один з яких він взяв і пішов додому. Потім він пішов на роботу, а його сестра відвезла велосипед в магазин. До нього на роботу приїхали працівники поліції, яким він зізнався у вчиненому. Вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_7 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.
Учасники судового розгляду на участі потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні не наполягали, тому розгляд справи проведено у його відсутності.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, що підлягають доказуванню, оскільки жодна із обставин не оспорюється сторонами кримінального провадження, а обвинувачений переконав суд, що правильно розуміє зміст цих обставин, розуміє, що буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вирішив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_8 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставин, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Водночас суд виключає обтяжуючу покарання обставину, зазначену в обвинувальному акті стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , рецедив злочинів, оскільки ця обставина є кваліфікуючою ознакою диспозиції ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання за ч.2 ст.185 КК України суд врахував ступінь тяжкості скоєного злочину, який в силу ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого: ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-фтизіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, згідно вимоги про судимість ОСОБА_4 раніше судимий, за наявності обставини, яка пом`якшує покарання та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання повинно проходити тільки в умовах ізоляції від суспільства.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд також враховує, що вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.07.2017 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 (два) роки.

Відповідно до вимог частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Згідно частини 1 статті 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таким чином, оскільки інкримінований злочин обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено в період іспитового строку, тому до призначеного цим вироком покарання, відповідно до статті 71 КК України, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.07.2017.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Обраний відносно обвинученого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту закінчився. Клопотань про продовження такого або обрання іншого запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 в ході судового розгляду не надходило, судом не обиралося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 94, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.07.2017 у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання призначеного ОСОБА_4 , рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази: дитячий велосипед, марки "SMART", білого кольору вартістю 2800 гривень, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , по вступу вироку в законну силу залишити йому, як законному власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1