УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000194 від 17.07.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.2, 3 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась з даним клопотанням про продовження строку, покладених на підозрюваного обов`язків з огляду на наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000194 від 17.07.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.2, 3 ст.307 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше початку січня 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, заручившись підтримкою своїх знайомих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , домовившись з останніми про спільне вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, пересиланням та перевезенням особливо небезпечної психотропної речовини - 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), особливо небезпечного наркотичного засобу - кокаїн, а також особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс з метою збуту та їх незаконним збутом на території міст Києва, Харкова, Миколаєва, Київської, Харківської, Миколаївської, а також інших областей України. Заіканов ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за погодженням з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з останніми, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , являючись активним учасником вищевказаної групи, отримував за вказівкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від ОСОБА_9 наркотичні засоби та психотропні речовини, у тому числі особливо небезпечну психотропну речовину - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), особливо небезпечний наркотичний засіб - кокаїн, а також особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою їх подальшого незаконного збуту на території міста Києва, повідомляючи про факти незаконного збуту ОСОБА_9 , з метою передачі останнім даної інформації ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Крім цього, за погодженням із ОСОБА_9 , ОСОБА_4 самостійно займався підшукуванням наркозалежних осіб, яким здійснював незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, у тому числі особливо небезпечної психотропної речовини - 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), особливо небезпечного наркотичного засобу - кокаїн, а також особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, а отримані від незаконної діяльності грошові кошти передавав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . За виконання відведених йому функцій у групі, ОСОБА_4 постійно отримував від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошові кошти, які забезпечували його проживання. У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 у ст. 307 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому. 01.08.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та наступного дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. 03.08.2019, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного застосовано запобіжні захід вигляді особистого зобов`язання; Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 01.10.2019, разом з тим, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів. Наявність ризику переховування від слідства та суду обґрунтовується тим, що злочини, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна. Усвідомлюючи тяжкість вчинених злочинів, та перебуваючи на волі ОСОБА_4 може розпочати переховуватись від органів досудового розслідування. Наявність ризику знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що на даний час проводиться документування кримінально-протиправної діяльності і інших учасників злочинної групи, які перебувають на волі та встановлення місцезнаходження інших адрес зберігання наркотичних засобів, а тому перебуваючи на волі ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити речові докази у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Наявність ризику впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки серед осіб, які підлягають допиту у кримінальному провадженні як свідки, будуть його близькі родичі та знайомі, які з метою уникнення його відповідальності під тиском ОСОБА_4 можуть змінити показання. Таким чином, підставами продовження строку дії покладених процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені умисних тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, наявність вищевказаних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі без покладених на нього процесуальних обов`язків може здійснити вищевказані дії, а тому менш суворі запобіжні заходи не є достатніми для запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. За таких обставин прокурор просить продовжити строк дії покладених процесуальних обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, на два місяці в межах досудового розслідування, а саме: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження;утримуватись від спілкування з будь якою особою, визначеною слідчим, прокурором, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених під час проведення слідчих розшукових дій.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала внесене клопотання, просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення внесеного клопотання.

Захисник зазначив, що підозрюваним виконуються обов`язки і будуть виконуватись не зважаючи і на відсутність відповідного рішення слідчого судді.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково, з огляду на наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000194 від 17.07.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.2, 3 ст.307 КК України.

Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є серед інших ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
01.08.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та наступного дня 02.08.2019 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

03.08.2019, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного застосовано запобіжні захід вигляді особистого зобов`язання та покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації, проживання, роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають йому право на виїзд за межі України; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 . Строк дії обов`язків встановлено до 01.10.2019 р.
Прокурор зазначає, що ризики, які стали підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не минули і тому є необхідність продовжити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування на два місяці , зважаючи на необхідність провести слідчі дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Як свідчать надані прокурором докази, 25.09.2019 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців до 02.12.2019 р.
Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже Кодексом визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - в порядку ст.ст. 183, 193, 194 КПК України.
Відповідно до ч.1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявні матеріали надають слідчому судді зробити висновок про наявність підстав, з якими чинний КПК України передбачає можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного відповідним рішенням.
Так, під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу, слідчим суддею були перевірені обставини, визначені у положеннях ст. 178,194 КПК України, зокрема, обгрунтованості підозри, наявність відповідних ризиків.
При цьому під час вирішення питання про продовження строку дії обов`язків не було встановлено обставин, які б давали можливість вважати, що вказані ризики минули.
Такі обставини не спростовувались підозрюваним ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 у судовому засіданні.
Слід зазначити, що за положеннями ч. 1,2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено можливість продовжити строк дії обов`язків, враховуючи те, що на даний час наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді щодо покладення на підозрюваного обов`язків та строк досудового розслідування продовжено у встановлений законом порядку, слідчий суддя приходить до висновку про продовження строку дії обов`язків.
Отже, з огляду на обов`язки, які були покладені на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2019 р., зважаючи на те, що прокурором не ставилось питання про їх зміну тощо, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняпрокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків до 01.12.2019 року включно, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації, проживання, роботи;
здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають йому право на виїзд за межі України;
утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 .
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: