Справа № 456/1649/19
Провадження № 1-в/456/73/2019
ПОСТАНОВА

судового засідання

31 травня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Пукеничі Стрийського району Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючій, раніше судимій 19.12.2013 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 317 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК країни звільненої від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки, 16.10.2014 року ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області іспитовий строк скасовано та ОСОБА_3 направлено для реального відбування покарання, звільненої з місця позбавлення волі 11.07.2016 на підставі ст. 81 КК України,

встановив:

В обґрунтування подання начальник Стрийського ВП ГУНП у Львівській області покликається на те, що 06.11.2018 Стрийським міськрайонним судом Львівської області встановлено ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 6 місяців з обмеженнями. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала, вчинила 13.02.2019 адміністративні правопорушення, за що судом притягнута до відповідальності.

Представник Стрийського ВП ГУНП у Львівській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Особа, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

З огляду на викладені обставини, суд доходить такого висновку.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.11.2018 ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд на строк 6 місяців із застосуванням до неї обмежень.

Стаття 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (1 грудня 1994 року № 264/94-ВР) визначає, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 5 Закону у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання. Розгляд питання починається доповіддю про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, після чого заслуховуються пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання.

Згідно з частиною 2 ст. 6 Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З системного аналізу норм Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (1 грудня 1994 року № 264/94-ВР) випливає, що продовження адміністративного нагляду здійснюється кожного разу на шість місяців не автоматично, а за правилами, встановленими ст. 5 Закону, шляхом проведення судового засідання. В свою чергу, судове засідання проводиться за обов`язковою участю представника органу, начальник якого вніс подання та особи, щодо якої внесено подання про встановлення (продовження) адміністративного нагляду, а за її клопотанням і захисника, оскільки Закон не містить норм, які б допускали можливість проведення такого судового засідання за їх відсутності.

Суд зазначає, що проведення судового засідання за відсутності сторін суперечить вимогам ст. 5 Закону, оскільки суд зобов`язаний заслухати їх пояснення, а також призведе до порушення їхніх прав, а саме: права представника органу, начальник якого вніс подання підтримати подання або відмовитися від його підтримання; права особи, щодо якої внесено подання про встановлення (продовження) адміністративного нагляду на захист.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих обставин, які унеможливлюють розгляд подання, тому таке підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 2, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ухвалив:

Повернути подання начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 на шість місяців без розгляду.

Головуючий суддя ОСОБА_1