Справа № 204/6164/19
Провадження № 1-в/204/1142/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27.05.2013 року, відносно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 846 від 23.08.2019 року, зазначено про те, психічний стан хворого покращився та залишається стабільним на протязі достатнього часу, що виражається у відсутності пожвавлення продуктивної симптоматики, упорядкованій поведінці, відсутності агресивних намірів, афективних порушень, сформованості формально вірного відношення до свого стану та скоєного, настанов на тверезий спосіб життя. За своїм психічним станом та теперішній час особливої небезпеки для оточуючих не становить, подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом не потребує. Для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру та проведення реабілітаційний заходів може бути переведений до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Від особи, відносно якої застосовані примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_7 до суду надійшла заява, в якій він відмовився приймати участь у судовому засіданні, просив розглянути заяву без його участі.
В судовому засіданні представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» ОСОБА_6 заяву просив задовольнити та зазначив, що згідно цього висновку, висновок від 26.08.2018 року не відповідає дійсності, що свідчить про невідповідність висновку фактичним обставинам. Позитивна динаміка у психічному стані хворого зберігається з березня 2018 року, а з вересня 2018 року стан пацієнта залишається стабільним.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що розглядуваний висновок комісії лікарів-психіатрів суперечить висновку від 26.02.2019 року. Розглядуваний висновок не містить посилання на попередній, а тому заява задоволенню не підлягає.
Захисник ОСОБА_5 просив задовольнити розглядувану заяву та додав, що висновок хоча і має технічні помилки, але в період з лютого по серпень 2019 року хворий отримував лікування та в його психічному стані могла відбуватися позитивна динаміка.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Розглядуваний висновок не місить відомостей щодо попереднього висновку від 26.02.2019 року, а містить посилання, як на останній за часом, на висновок від 26.08.2018 року.
Між тим, як вбачається з особової справи, останній за часом висновок, тобто попередній розглядуваному, був складений 26.02.2019 року, з якого вбачається, що маячні ідеї переоцінки власних здібностей інкапсульовані. Агресивних, аутоагресивних та конфліктних тенденцій не відмічалось. Але в клінічній картині захворювання залишаються особистісний і соціальний чинники суспільної небезпеки, які проявляються у вигляді порушення критичних здібностей з недостатнім усвідомленням свого психічного стану, тяжкості скоєного, слабкості стримуючих механізмів та самоконтролю, порушення здібності прогнозувати наслідки своїх дій, значні ознаки соціальної відгородженості, не сформованістю терапевтичних та стійких антиалкогольних настанов, на підставі чого хворий потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
В свою чергу, з п. 24 висновку від 23.08.2019 року вбачається, що з серпня 2018 року психічний стан пацієнта залишався стабільним, маячна симптоматика інкапсулювалася, омани сприйняття заперечував, поведінкою не виявляв, поведінка носила упорядкований характер без афективних порушень, агресивних проявів. Сформована формальна вірна критика до свого стану, антиалкогольні настанови.
Таким чином, порівняні висновки не узгоджуються між собою та містять суттєві розбіжності, а також неправдиві відомості щодо часу проведення обстеження ОСОБА_7 .
Окрім цього, в розглядуваному висновку зазначено, що психічний стан хворого покращився та залишається стабільним на протязі достатнього часу. При цьому суду не надано обґрунтування, з якого саме часу у хворого спостерігається саме покращення психічного стану, а тому суд позбавлений можливості встановити, чи достатнього цього часу для того, щоб переконатися, що хворий перестав являти собою особливу небезпеку для оточуючих.
Таким чином, суд вважає, що розглядувана заява задоволенню не підлягає, оскільки не можливо встановити чи наявне у хворого покращення в психічному стані, та чи є воно тривалим, та чи може таке покращення свідчити про усунення особливої небезпеки хворого для оточуючих.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1