Справа№ 346/3658/19
Провадження № 1-кс/346/1394/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 04.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про призначення експертизи.

Клопотання надійшло до суду 08.08.2019 року.

Перевіривши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ :

клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Документами, які його обґрунтовують, є: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000767 від 04.08.2019 року; копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05.08.2019 року.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, вказує про наявність підстав для проведення експертизи у зв`язку з необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що 04.08.2019 року біля 13:00 год. в м. Коломия, по вул. Грушевського, біля будинку № 71, Івано-Франківської області, ОСОБА_4 здійснював роздрібну торгівлю вживаними мобільними телефонами, до якого підійшов його знайомий ОСОБА_5 разом зі своїм товаришем та забрав мобільний телефон марки «НТС». Після цього в нього виник конфлікт з ОСОБА_5 , під час якого останній наніс йому кулаком руки 2 удари в область печінки та забрав ще 4 мобільні телефони марки «Samsung Galaxy J7», «Lenovo А285», «Meizu», «Nomi» та разом з товаришем зникли у невідомому напрямку, завдавши ОСОБА_4 майнової шкоди.
В ході проведення досудового розслідування 06.08.2019 року в Коломийський ВП ГУНП поступила заява потерпілого ОСОБА_4 про те, що особа, яка вчинила крадіжку мобільних телефонів, повернула йому 2 мобільні телефони марки «Samsung Galaxy J7» та «Nomi».
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення вартості викрадених мобільних телефонів, і для з`ясування цих обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Тому приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою,
експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення експертизи з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення обставин події і може бути використана як доказ по кримінальному провадженню. Отже, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 242- 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

призначити судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити запитання:
- Яка ринкова вартість станом на 04.08.2019 року викрадених мобільних телефонів марки «Samsung Galaxy J7» чорного кольору та «Nomi» чорного кольору?

Для дослідження направити експертам мобільні телефони марки «Samsung Galaxy J7» чорного кольору та «Nomi» чорного кольору.

Копію ухвали направити для виконання до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок, складений за наслідками проведення вказаної експертизи, надати старшому слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1