У Х В А Л А

29.05.2019р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , 02.05.2019р. звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 12.04.2019р., визнано протиправною бездіяльність прокурора ОСОБА_4 , що полягає у ненаданні йому відповіді про результат розгляду клопотання від 28.03.2019р. у передбачений законом строк, що станом на 02.05.2019р. відповіді на вищеозначене клопотання не отримав, відтак просив визнати бездіяльність прокурора протиправною та зобов`язати останнього надати відповідь за результатами розгляду клопотання згідно законодавства.
ОСОБА_3 у суді скаргу підтримав, покликаючись на мотиви у ній викладені, просить таку задовольнити.
Прокурор в суді скаргу ОСОБА_3 заперечив, окрім цього зазначив, що 08.04.2019р. клопотання ОСОБА_3 від 28.03.2019р. розглянуто, про що останнього повідомлено, що ухвалою слідчого судді від 12.04.2019р., його не зобов`язано вчинити певну дію, інше, просить у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши скаржника, прокурора, вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження №0000120 від 20.02.2017р., доходжу наступного висновку.
За положеннями ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
За положеннями ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Із змісту скарги ОСОБА_3 від 02.05.2019р., із матеріалів кримінального провадження убачається, що слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 20.02.2017р.
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 12.04.2019р., скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність прокурора Городоцької місцевої Львівської області ОСОБА_4 , що полягає у ненаданні відповіді про результати розгляду клопотання від 28.03.2019р. у передбачений законодавством строк, в решті частині вимог відмовлено.
ОСОБА_3 в суді просить визнати бездіяльність прокурора протиправною щодо невиконання ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 12.04.2019р. в частині ненадання відповіді на його клопотання від 28.03.2019р. та зобов`язати прокурора надати йому таку відповідь.
Так, із змісту ухвали слідчого судді від 12.04.2019р. убачається, що 28.03.2019р. ОСОБА_3 звернувся до прокурора із клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000120 від 20.02.2017р. та скасування постанови слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, що 08.04.2019р. прокурором розглянуто та надано відповідь ОСОБА_3 на його клопотання, проте з порушенням строків, передбачених ч. 1 ст. 220 КПК України, рішення щодо зобов`язання прокурора надати ОСОБА_3 відповідь на клопотання від 28.03.2019р., слідчим суддею не приймалось.
За наведеного, підстав для визнання протиправною бездіяльність прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді від 12.04.2019р. в частині ненадання відповіді на клопотання від 28.03.2019р. та зобов`язання надати таку відповідь, не убачаю.
Покликання ОСОБА_3 у скарзі від 02.05.2019р. та в суді про ненадання прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 відповіді за результатами розгляду його клопотання від 28.03.2019р., не обгрунтовані та спростовуються ухвалою слідчого судді від 12.04.2019р.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,-
у х в а л ю ю :
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1