Справа № 635/3231/19
Провадження № 1-кс/635/2022/2019
УХВАЛА
про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
20 червня 2019 року селище Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
слідчий ОСОБА_4
підозрюваний ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
УСТАНОВИВ:

До суду подано вказане клопотання, згідно якого слідчий просить суд надати доручення експертній установі та залучити лікаря ХОПКЛ №3 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи не відзначалося у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення ним даного злочину ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи страждає в даний час ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи не симулює він його?

- Якщо у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?

Для дослідження лікарям направити підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Липецького ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000210 від 15.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ранковий час 15.04.2019, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_5 маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, спрямований на викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, знаходячись за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пономаренки, вул. Громадського 34-Е, здійснив крадіжку телевізора марки TM «BRAVIS» «LED-55E6000» Smart+T2, який згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №9240 від 02.05.2019, має вартість 9500,00 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник та розпорядився викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 9500,00 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України тобто, в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполь, Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки наданої КЗ «Обласний клінінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради гр. ОСОБА_5 перебуває на консультативному обліку з 16.05.2018 з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів. Вживання із шкідливим наслідками».

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи. З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 . Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-психіатричної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з вимогами ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобовязані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Відповідно до п. 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи №397 від 08 жовтня 2001 року (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01.03.2002 №219/6507, затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.10.2001 №397) експертиза може проводитись амбулаторно.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000210 від 15.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з тим, що проведення судово-психіатричної експертизи здійснюється фахівцями державних установ психіатричних лікарень (клінік), вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в ХОПКЛ №3 з переліком запитань, які зазначені слідчим в клопотанні.
Враховуючи те, що визначення психічного стану підозрюваного відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан підозрюваного встановити не можливо, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення амбулаторної судово-психолого психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243,509КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити лікаря ХОПКЛ №3 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи не відзначалося у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення ним даного злочину ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи страждає в даний час ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи не симулює він його?

- Якщо у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?

Для дослідження лікарям направити підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1