Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/764/19
Провадження № 1-кп/475/152/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підсудного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пушково Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , ІПН відсутній,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 ч.1, ст.263-1 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Восени 2018 р., більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , на околиці с.Антонівка Доманівського району Миколаївської області знайшов одноствольну гладкоствольну рушницю 16 калібру без прикладу та 24 патрони калібру 5,6 мм.

Після чого ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне зберігання зброї та боєприпасів, переніс рушницю із боєприпасами до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 31.05.2019 р.

Восени 2018 р., більш більш точної дати та часу слідством не встановлено, у ОСОБА_6 виник умисел на переробку знайденої ним раніше мисливської рушниці моделі «ЗК» 16-калібру, у якої був відсутній приклад.

Реалізуючи свій умисел, діючи умисно та протиправно, ОСОБА_6 приєднав власноручно зроблений дерев`яний приклад з ложем та вкоротив ствол даної рушниці, таким чином переробивши одноствольну мисливську рушницю моделі «ЗК» № НОМЕР_1 калібру на вогнепальну зброю - обріз, придатний для проведення пострілів.

31 травня 2019 р. у ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_6 , виявлено та вилучено 24 патрони, які є боєприпасами промислового виготовлення спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, придатними до стрільби, калібру 5,6 мм, та обріз одноствольної мисливської рушниці моделі «ЗК» 16 калібру виробництва Іжевського механічного заводу, які ОСОБА_6 зберігав, не маючи на те передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав, переніс до свого місця проживання та зберігав 24 патрони калібру 5,6 мм, що є боєприпасами спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, та незаконно переробив гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ЗК» 16 калібру виробництва Іжевського механічного заводу в обріз.

Вказаними умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.263 КК України, а саме: придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та ч. 1 ст. 263-1 КК України незаконна переробка вогнепальної зброї.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена дослідженими судом доказами.

Так, підсудний ОСОБА_6 у судовому засіданні вину свою у вчиненні злочину визнав повністю. Пояснив суду, що восени 2018 р., більш точної дати та часу він не пам`ятає, перебуваючи на околиці с. Антонівка Доманівського району Миколаївської області, знайшов мисливську рушницю без прикладу та бойові патрони. Після чого знайдене переніс до себе додому в АДРЕСА_1 , де і зберігав до проведення обшуку. Так, як рушниця була без приклада, він його виготовив самостійно, а за допомогою пилки по металу відрізав частину ствола, тим самим, укоротивши його. У скоєному розкаюється, зробив для себе належні висновки, просив суворо його не карати та не позбавляти волі.

Крім пояснень обвинуваченого, вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаних злочинів доведена письмовими доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0000178, з якого вбачається, що 03.05.2019 р. розпочате кримінальне провадження за ст. 263, ч.1, ст.263-1 ч.1 КК України за фактом незаконного зберігання ОСОБА_6 за місцем свого проживання вогнепальної зброї, патронів та незаконної переробки вогнепальної зброї;

- протоколом обшуку від 31.05.2019 р. території домоволодіння по АДРЕСА_1 , проведеного 31.05.2019 р. згідно ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук від 29.05.2019 р., в ході якого виявлені та вилучені: предмет, схожий на обріз одноствольної мисливської рушниці 1952 року випуску, 24 патрони калібру 5,6 мм;

- висновком експерта №216 від 07.06.2019 р. у виконаній судовій експертизі зброї, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Доманівського районного суду від 04.06.2019 р. про її призначення, згідно якого, предмети надані на експертизу у кількості 24 шт., є боєприпасами, а саме 5,6 мм спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, патрони у кількості 24 шт. до стрільби придатні. Під час проведення експертизи відстріляно 4 патронів;

- висновком експерта №217 від 14.06.2019 р. у виконаній судовій експертизі зброї, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Доманівського районного суду від 04.06.2019 р. про її призначення, згідно якої наданий на експертизу предмет, ззовні схожий на обріз одноствольної мисливської рушниці, 1952 р.в., К-16, є вогнепальною зброєю - обрізом одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі "ЗК" № НОМЕР_2 (фрагмент номеру), 16 калібру, виробництва Іжевського механічного заводу (м. Іжевськ, СРСР). Однак у порівнюваних моделей встановлені розбіжності щодо довжини ствола (укорочуванням ствола до залишкової довжини 416 мм) та заміни ложі з прикладом на саморобне. Даний предмет придатний для проведення пострілів.

Боєприпаси та обріз визнані речовими доказами у провадженні.

За клопотанням прокурора ОСОБА_5 , підтриманого підсудним ОСОБА_6 , відповідно до ч.3 ст.349 КПК України інші докази, крім вищезазначених та характеризуючих особу підсудного, судом не досліджувалися.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу винного, пом`якшуючі покарання обставини.

Підсудний ОСОБА_6 , будучи не судимим у силу ст.89 КК України, вчинив умисні закінчені тяжкі злочин, за місцем проживання характеризуються посередньо, не потребує лікування від алкоголізму чи наркоманії.

Як обставини, що пом`якшують покарання підсудному, суд бере до уваги відповідно до ч.1 ст.66 КК України: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, які виявилися у повному визнанні своєї вини та дачі послідовних правдивих свідчень.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному, не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Визнані судом пом`якшуючими обставини, відсутність обтяжуючих обставин, нетривалість зберігання бойових припасів підсудним, його законослухняна поведінка після виявлення злочинів у своїй сукупності вказують на те, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_6 можливе в умовах, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, без відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, з числа передбачених ст. 76 КК України.

При цьому, зважаючи на те, що ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, для забезпечення його виправлення та перевиховання суд вважає необхідним визначення йому іспитового строку на максимальний термін.

Судові витрати, понесені на проведення судових експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 ч.1, ст. 263-1 ч.1 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.263-1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши засудженому іспитовий строк 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати по справі за проведення судових експертиз зброї 1 884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп. на користь держави в особі Доманівського районного суду Миколаївської області, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок UA6014144, отримувач коштів: Доманів.УК/Доманівський р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38057729, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів до бюджету 21081100.

Речові докази: 20 патронів калібру 5,6 мм та 4 стріляні гільзи; обріз мисливської рушниці моделі «ЗК», 16 калібру, які зберігаються в камері зберігання боєприпасів Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, знищити.

Флеш-карту, об`ємом 16 ГБ, з відеозаписом обшуку домоволодіння ОСОБА_6 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення його копії, особами, які не були присутні при його оголошенні, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1