Справа № 635/2735/19
Провадження № 1-кп/635/819/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши при підготовчому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001181 від 30.07.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецьківка Сумського району Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

сторони захисту:

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 29 липня 2018 року близько 14.00год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході сварки, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч встановленим нормам закону, взявши в руки металеву ніжку від мангалу, за допомогою якої умисно наніс ОСОБА_5 удар в область обличчя, спричинивши струс головного мозку, забиту рану на верхній губі, яка піддавалась хірургічній обробці з накладенням швів. Вказані тілесні ушкодження згідно з висновком експерта № 09-2981/2018 від 29.10.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я більше шести днів, але не більше трьох тижнів (п.п. 2.3.1а, 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_3 в повному обсязі та просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий підтримав своє клопотання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення щодо нього.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливим на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України є злочином приватного обвинувачення.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в судовому засіданні в разі відмови потерпілого від обвинувачення в справах приватного обвинувачення кримінальне провадження підлягає закриттю.

Таким чином, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0001181 від 30.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1