УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського управління поліціїГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги вказав, що 02.07.2019 року приблизно о 20.00 годині, невідомою особою було вчинено замах на життя та здоров`я ОСОБА_4 . На місце вчинення кримінального правопорушення була викликана поліція. Слідчо-оперативна група Шевченківського управління поліції прибула на місце після 23.00 години. Слідчими було оформлено необхідні документи та взято зразки хімічної рідини для проведення в подальшому експертизи, встановлення загрози для здоров`я громадян, які були поряд та контактували з рідиною.

Зазначив, що 09.07.2019 року у черговій частині Шевченківського управління поліції ГУ НП йому повідомили, що дані до ЄРДР не вносилися, матеріали знаходяться у відділі поліції №4, за адресою: м. Київ, вул.. Прорізна,12, безпосередньо у начальника відділу ОСОБА_5 .

В судовому засіданніадвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, просивзадовольнити скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до вимогч.3 ст.306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 02.07.2019 року приблизно о 20.00 годині, невідомою особою було вчинено замах на життя та здоров`я ОСОБА_4 . На місце вчинення кримінального правопорушення була викликана поліція. Слідчо-оперативна група Шевченківського управління поліції прибула на місце після 23.00 години. Слідчими було оформлено необхідні документи та взято зразки хімічної рідини для проведення в подальшому експертизи, встановлення загрози для здоров`я громадян, які були поряд та контактували з рідиною.

На час розгляду скарги в суді відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 , не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Проте вказані вимоги уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві не виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві у встановлений законом строк не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, доводи скарги щодо невнесення органом досудового розслідування відомостей про кримінальні правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані органом досудового розслідування в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського управління ГУНП у м.Києвівнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням від 02.07.2019 року про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1