УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 жовтня 2019 року

м.Київ
справа № 157/846/18

провадження № 51-2852впс19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 серпня 2018 року, з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що неможливість проведення автоматизованого розподілу зазначеного кримінального провадження, яке надійшло на новий розгляд до Волинського апеляційного суду, спричинена відсутністю необхідної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, оскільки троє із п`яти працюючих суддів не можуть брати участь у розгляді справи з підстав, передбачених ст. 76 КПК.

Учасникам судового провадження у порядку, передбаченому КПК, направлено повідомлення про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, 17 вересня 2019 року з Верховного Суду до Волинського апеляційного суду після скасування ухвали Волинського апеляційного суду від 20 березня 2019 року на новий розгляд надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 серпня 2018 року щодо ОСОБА_6 .

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року визначити колегію суддів для нового розгляду вказаного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як убачається з подання і підтверджується матеріалами кримінального провадження із п`яти суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, трьох суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виключено з автоматизованого розподілу на підставі ч. 3 ст. 76 КПК у зв`язку з недопустимістю їх повторної участі у кримінальному провадженні, оскільки постановлена ними ухвала від 20 березня 2019 року у цьому кримінальному провадженні була скасована судом касаційної інстанції.
Крім того, як убачається з наявної в Суду інформації, станом на 7 жовтня 2019 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду не змінилася.
За таких обставин, враховуючи особливості здійснення автоматизованого розподілу судових справ, передбачені пунктом 9.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Волинському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду № 7 від 22 березня 2019 року, неможливо виконати вимоги ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до яких кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, оскільки для судового розгляду вказаного кримінального провадження в Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду, з урахуванням положень ст. 34 КПК, Суд вважає, що подання Волинського апеляційного суду слід задовольнити та направити кримінальне провадження до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 серпня 2018 року (судова справа № 157/846/18) направити на розгляд з Волинського апеляційного судудо Рівненського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3