Справа № 643/8837/19
Провадження № 1-кс/643/3427/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003217 від 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003217 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, тобто закінчений замах на заволодіння грошовими коштами (шахрайство), шляхом обману.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.06.2018 до Московського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 06.06.2018 о 14:00 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 намагалася шляхом обману заволодіти грошовими коштами в сумі 4600 грн., при спробі реалізувати товар за завищеною ціною.
У ході досудового розслідування було проведено огляд місця події у період часу з 18:00 по 18:30 07.06.2018 в ході якого виявлено та вилучено: 1) посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , 2) свідоцтво про народження, 3)довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, 4) два арк. з фотокартками, 5) блокнот, 6) аркуш паперу з написами, 7) договір 976,975, 974, 8) договір про надання фінансового кредиту №30, 9) договір підряду на ім`я ОСОБА_6 , 10) Блакитна папка з документами, 11) чорна папка з документами, 12) перцевий балончик Терен-16, 13) грошові кошти в сумі 605 грн., 14) сувенірний бланк номіналом 500 грн., 15) сувенірна купюра номіналом 100 долларів США, 16) стартовий пакет МТС, 17) сім-карта МТС, 18) газові лічильники в коробці, 19) муштук та пристрій для куріння. В якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 . Було отримано пояснення від ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , але встановити місцезнаходження останніх до теперішнього часу не виявилось можливим.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

В клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, мотивуючи тим, що, не дивлячись на вказаний обсяг проведених слідчих дій, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, а для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити місцезнаходження особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, встановити свідків та очевидців вказаної події.

Вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а результати їх проведення мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребую додаткового часу.

Строк досудового розслідування закінчується 08.06.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

До клопотання про подовження строку досудового розслідування подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, з якого вбачається, що слідчий та прокурор проводили невідкладені слідчі дії по іншим кримінальним провадженням, тому подати клопотання у встановлені законом строки не виявилось можливим з об`єктивних причини, просить поновити строк на подачу клопотання про подовження строку досудового розслідування.

До суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, вважає його обґрунтованим, а причини строку, вказані слідчим у клопотанні, поважними, тому, враховуючи приписи ч. 1 ст. 117 КПК України, поновлює строк на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Враховуючи наявність доказів проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, обґрунтованої неможливості провести слідчі дії у строки, встановлені КПК України, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про подовження строку досудового розслідування обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 219, 294-295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити строк на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003217 від 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України до шести місяців, тобто до 08.12.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1