Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2591/2019 Справа №641/4708/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001253 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градениці Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого. одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (далі - СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області) капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , в якому він просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 17.05.2019 року о 17 год. 29 хв., за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Сталінграду, буд. 1/3, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має при собі речовину схожу на наркотичний засіб.
Згідно рапорту інспектора роти №2 УПП ДПП у Харківській області ОСОБА_6 , під час несення служби 17.05.2019 року близько 17 год. 00 хв. за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Сталінграду, буд. 1/3, виявлено громадянина України, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 . Під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_5 повідомив, що у кишені одягнених на ньому джинсових штанів знаходяться два полімерні пакетики із кристало-порошкопідобною речовиною, які з його слів є наркотиком - "метадоном". Вказаний наркотик він придбав через мережу інтернет та має при собі квитанцію про сплату за вказану речовину. Працівниками поліції дану інформацію було передано черговому Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області та на місце події було направлено слідчо-оперативну групу.

Після чого, 17.05.2019 року слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , 1982 р.н., був проведений огляд речей, в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети: полімерні прозорі пакети з білими сухими порошко-кристало подібними речовинами; паперова квитанція №18033-54380-68479 про сплату вказаної речовини.

Також слідчий зазначив, що 17.05.2019 року о 16 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 176/7, ОСОБА_5 у 2-му під`їзді зазначеного будинку виявив та взяв у руки два полімерні пакети, обмотані полімерною стрічкою чорного кольору, всередині якого містилася кристалічна речовина білого кольору та маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, залишив вказані полімерні пакети при собі, переклавши їх до лівої зовнішньої передньої кишені одягнених на ньому джинсових штанів.

Після чого, проходячи далі, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції та в подальшому, в ході проведення огляду, з лівої зовнішньої передньої кишені одягнених на ньому джинсових штанів було вилучено два полімерні пакети з фіксаторами, в яких містилась кристалічна речовина білого кольору.

Згідно з висновком експерта кристалічна речовина масою: 0,2437 грам та 0,2626 грам містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини, становить 0,3315 грам, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
17.05.2019 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
14.06.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий посилався на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України , зокрема підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, а тому маються підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, намагаючись тим самим уникнути кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, та може вчинити інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання про застосовуння до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, та підозрюваного, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання, довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується доказами, які зібрані під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У відповідності до ст.179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, що у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості за яке законом, передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк. Також в провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та підозрюється у скоєнні нового умисного злочину, отже є обґрунтовані підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 одружений, має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий.
Слідчий суддя вважає, що на момент вирішення питання про запобіжний захід щодо ОСОБА_5 слідчим доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001253 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градениці Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Повідомити ОСОБА_5 , що він зобов`язаний:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання, яким є адреса: АДРЕСА_2 , та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_5 до 2 місяців, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.08.2019 р.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків або недотримання застосованого запобіжного заходу до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справи в провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1