Справа № 610/449/19
Провадження № 1-кп/610/117/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Балаклія Харківської області кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР 31.08.2018 року за № 0000893 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив самовідвід, оскільки на досудовому розслідуванні зустрічі із підозрюваною не мав, участі в будь-яких слідчих діях не приймав, з матеріалами досудового розслідування не знайомився, лише отримав обвинувальний акт. Про самовідвід повідомляв слідчого, однак результати розгляду цієї заяви йому невідомі. Вважає, що між ним та ОСОБА_5 існує конфлікт інтересів, так як спосіб захисту взагалі не обраний.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви захисника, підтвердив в судовому засіданні про винесення постанови слідчим на досудовому розслідуванні для здійснення захисту за призначенням, доручення видане адвокату ОСОБА_6 , яке не припинило свою дію.
Обвинувачена не заперечувала проти задоволення самовідводу захисника ОСОБА_6 , так як не була повідомлена на досудовому розслідуванні про призначення їй захисника, зустрічі з ним не мала, особистих заяв про призначення їй захисника слідчому не надавала .
Вислухавши захисника, та думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви захисника з таких підстав.
Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування 19 листопада 2018 року слідчим ОСОБА_7 було винесено постанову про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Крім того, на а.с.7 мається розписка адвоката ОСОБА_6 про отримання ним 11 лютого 2019 року копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000893.
В силу ч.1 ст. 47 КПК України Захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
Відсутність зустрічей захисника та підозрюваної під час досудового розслідування та неприймання ним участі в слідчих діях свідчать про відсутність між сторонами угоди про здійснення захисту, а значить і способів такого захисту, що є підставою для самовідводу захисника.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву захисника ОСОБА_6 про його самовідвід.
Керуючись ст. 47 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву захисника адвоката ОСОБА_6 про самовідвід задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя