Справа № 165/1082/19
Провадження № 1-кс/165/706/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2019 року м. Нововолинськ
встановив:
26 червня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26 червня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тім, що він 08 травня 2019 року, близько 19 год. 40 хв. у м. Нововолинську в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, неподалік будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані) продавши останній за ціною 250 гривень, частину таблетки білого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 234 від 17.05.2019, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, масою 0,001 г., який ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.
Окрім того, 17 травня 2019 року, близько 18 год. у м. Нововолинську ОСОБА_5 в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, неподалік будинку №5 по вул. Небесної Сотні, повторно незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані) продавши останній за ціною 250 гривень, частину таблетки білого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 256 від 06.06.2019, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, масою 0,0008 г., який ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.
Слідчий вказує, що в ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції Нововолинського ВП у гр.-на ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон «Нокіа 358» чорного кольору із сім карткою мережі стільникового зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 , мобільний телефон «Флай» чорного кольору, п`ять порожніх флаконів розчину «тропікамід», флакончик з рідиною «тропікамід», п`ять порожніх медичних шприци, три відрізки фольги. Право власності ОСОБА_5 на вилучені в ході обшуку підтверджуються самим підозрюваним. Вилучення двох мобільних телефони «Нокіа 358» та «Флай» відбувалось з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, передбаченого ст. 307 КК України. П`ять порожніх флаконів «тропікамід», флакончик препарату «тропікамід», п`ять порожніх медичних шприци та три відрізки фольги мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки могли використовуватись для подрібнення, фасування та вживання наркотичних засобів, а тому в розумінні ч.1 ст.98 КПК України відомості можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні та вилучене в ході проведення обшуку у житлі ОСОБА_5 , а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон «Нокіа 358» чорного кольору із сім карткою мережі стільникового зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 , мобільний телефон «Флай» чорного кольору, п`ять порожніх флаконів розчину «тропікамід», флакончик з рідиною «тропікамід», п`ять порожніх медичних шприців, три відрізки фольги, з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1