печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 21 травня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000088 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 червня 2019 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 21 травня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000088 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Скарга мотивна тим, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 заподіяно моральної шкоди, у зв`язку з чим 21.05. 2019 він звернувся до слідчого із заявою про залучення його потерпілим до кримінального провадження. Проте слідчий виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим, у зв`язку з тим що в ході досудового розслідування не встановлено достатньо даних, які свідчать про завдання кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, доводи скарги підтримує у повному обсязі.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин. Тому слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності представника заявника на підставі ч.1 ст. 26 КПК України та за відсутності слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01.03.2019 по справі № 757/4210/19, якою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 зобов`язано внести до ЄРДР відомості про злочин, вчинений слідчим Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , щодо невиконання ухвали слідчого судді Дарницького районного суду від 26.10.2018, якою скасовано його постанову від 30.07.2018 про закриття кримінального провадження №0013174.

21.05.2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000088.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 21 травня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000088 відмовлено.

В оскаржуваній постанові слідчого від 21 травня 2019 року не наведено жодних очевидних та достатніх підстав вважати, що заявнику у кримінальному провадженню не заподіяно моральної, фізичної або майнової шкоди.

Статтею 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, яке набрало законної сили або перешкоджання їх виконанню.

Отже, внаслідок дій службової особи правоохоронного органу, заявнику ОСОБА_3 було завдано моральної шкоди, що вказано у заяві про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні №0000088.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та скасування постанови слідчого від 21.05.2019 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000088.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 21 травня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000088 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 21 травня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000088 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1