overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 322/504/19
Провадження № 1-кп/314/356/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2019 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 17.02.2019 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.06.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено в розшук.
29.07.2019 ОСОБА_2 розшукали та доставили до суду.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, то кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відновити провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 17.02.2019 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 15 хв. 24 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.07.2019
Справа № № 585/2178/19
Номер провадження 1-кс/585/962/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
29 липня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про відвід головуючої судді ОСОБА_3 по провадженню №1-В/585/156/19, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 липня 2019 року в провадження судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про відвід головуючої судді ОСОБА_3 по провадженню №1-В/585/156/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.
Враховуючи вищевикладені обставини, зокрема те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Роменській ВК 56, що унеможливлює його безпосередню участь у судовому засіданні, технічну можливість Роменського міськрайонного суду та Державної установи «Роменська ВК-56» провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі положень ст.336 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Судове засідання, яке призначене на 29 липня 2019 на 14 год. 30 хв. по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про відвід головуючої судді ОСОБА_3 по провадженню №1-В/585/156/19, провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Роменська ВК (№ 56)».
Доручити ДУ «Роменська ВК (№ 56)» (місцезнаходження: Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Вишнева, 19) проведення відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області 29 липня 2019 на 14 год. 30 хв. за участю засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Роменська ВК (№ 56)» для виконання, засудженому ОСОБА_2 - для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 314/976/19
Провадження № 1-кс/314/431/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити.

Виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонений предмет, а саме: мобільний телефон «FLY DS-104D», imei стерто, передати установі виконання покарань на зберігання до звільнення засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 26.07.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.07.2019
Справа №693/497/19
Провадження №1-кп/701/76/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000595 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
27.05.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
29.07.2019 року на електронну адресу суду від прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно якого просить постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого прокурор братиме участь в засіданні перебуваючи в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця знаходження прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Черкаського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Черкаському районному суду Черкаської області (18015, м., вулиця Гоголя, 316, Черкаси, Черкаська область), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 14 год. 30 хв. 29.07.2019 року в режимі відеоконференції за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 .

Зобов`язати службових осіб Черкаського районного суду Черкаської області (18015, вулиця Гоголя, 316, Черкаси, Черкаська область), які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд із прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати Черкаському районному суду Черкаської області в тому числі факсимільним повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/9419/19
УХВАЛА
Іменем України
29.07.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання

слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи, у якому останній просить суд доручити експертам проведення експертизи у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абзацу 5 ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання сторони кримінального провадження, що звернулася до слідчого судді, суду про призначення відповідного експертного дослідження, зокрема, додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
З представлених суду матеріалів клопотання вбачається, що в останньому відсутні копії матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження щодо обставин та фактів, в тому числі й ґрунтовних доказів виконання слідчої дії, у зв`язку із чим необхідно призначити вищезазначену експертизу.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді, суду із аналогічним клопотанням в порядку та у спосіб передбачений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 238, 242-245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 503/1007/19
Провадження № 1-кп/507/128/2019
У Х В А Л А
"30" липня 2019 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3
сторони захисту обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника а-двоката ОСОБА_7
законних представників ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ,
представника служби в справах дітей Любашівської РДА ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області матеріали кримінального провадження за звинуваченням: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
всіх трьох у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду не заявлено.
Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення обвинувального акту до розгляду в судовому засіданні.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення його до судового розгляду.
Також суд вважає необхідним призначити складання досудової доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 трьох у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2019 року о 14 годині 30 хвилин, в залі судових засідань № 2, Любашівського районного суду Одеської області.
Призначити складання досудової доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , підготовку якої доручити Кодимському РВ філії «Державна Установа «Центр пробації» в Одеські області.
Справу розглянути за участю прокурора.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Справа 496/2383/13-к
УХВАЛА

27.06.2013 Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

при секретарі Загарнюк Н.С.

за участю прокурора Белого В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Біляївка кримінальне провадження № 0000118 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 395 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату , час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду . Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку , передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ( зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки при виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_1 до Біляївського районного суду Одеської області на 27 червня 2013 року, 10.30 годин.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 09:30 год. 10.07.2013 р.

Доставити приводом міліції обвинуваченого ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Біляївському РВ ( по обслуговуванню Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області С.М. Драніков
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській ОСОБА_3 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001848 від 29.07.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кучургани, Роздільнянський район, Одеської обл., громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 186 КК України
Учасники процесу:

прокурор ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

підозрюваний - ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській ОСОБА_3 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002997 від 25.11.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного - задовольнити.

Застосувати ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною залишати житло в період з 22.00 до 06.00 годин.

Покласти на ОСОБА_5 , виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час;

- не залишати межі м. Одеси, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та закордонний паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці, тобто до 30.09. 2019 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.07.2019 року о 17 годині 30 хвилин.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.07.2019
Справа № 146/1156/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2019 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши повідомлення начальника Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 на виконання ухвали Томашпільського районного суду від 19 липня 2019 року про оголошення розшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 389 КК України.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 19 липня 2019 року зупинено провадження по справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

З повідомлення начальника Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 25 липня 2019 року, вбачається, що на виконання ухвали Томашпільського районного суду про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено місцезнаходження обвинуваченого, а саме АДРЕСА_1 та зобов`язано з`явитися в Томашпільський районний суд для розгляду справи по суті.

Крім того до повідомлення додано письмове пояснення відібране у обвинуваченого ОСОБА_3 , згідного якого останній зобов`язався з`явитися до Томашпільського районного суду.

Оскільки відпали підстави, які зумовили зупинення провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, а саме обвинувачений розшуканий тому, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Справу призначити до судового засідання на 11.00 год. 30 вересня 2019 року у приміщенні Томашпільського районного суду Віницької області за адресою за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення судового засідання повідомити прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200).

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/4229/19
Провадження № 1-кп/159/336/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесененому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 17 травня 2019 року з угодами про примирення у цьому ж кримінальному провадженні, укладеними між потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту та угоди про примирення. Обвинуваченому вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 468- 473 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000911 від 17 травня 2019 року з угодами про примирення у цьому ж кримінальному провадженні, укладеними між потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , на 14.00 год. 30 липня 2019 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
З метою реалізації обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону витребувати у прокурора в підготовче провадження документи, подані сторонами під час досудового розслідування (кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України , внесене 17травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911).
Справу розглядати суддею одноособово.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1