ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/9019/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2027/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: примусові заходи
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , без участі ОСОБА_7 , як особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та її законного представника, з участю захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , без участі інших учасників, належним чином повідомлених про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року задоволено клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0001238 від 27.03.2018 у відношенні ОСОБА_7 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст. 115 КК України.
Застосовано відносно ОСОБА_7 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

До набрання ухвалою суду законної сили запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до КНП « Обласна психіатрична лікарня № 1», розташованої за адресою : Харківська область, Харківський район, с. Стрілеча, вул. Бєлгородська, 1 ( з подальшою зміною місця перебування за ухвалою суду ) , - залишено без змін.

Процесуальні витрати, що полягають із витрачених експертною установою ХНДЕКЦ МВС України при проведенні судово дактилоскопічної експертизи коштів в сумі 1144 гривень, - прийняті на рахунок держави.

Скасовано арешт, накладений ухвалами слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 29.03.2018, на належне ОСОБА_7 майно : куртка та спортивні штани; знаряддя злочину - ніж.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 березня 2019 року усунуто описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року, постановлену за результатами розгляду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 «Про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0001238 від 27.03.2018 у відношенні ОСОБА_7 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 115 ч. 1 КК України » - замість невірно зазначеного виду примусових заходів медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом, зазначено вид примусових заходів медичного характеру, які підлягають застосуванню у відношенні неосудної ОСОБА_7 , - госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції прокурор у кримінальному провадженні, посилаючись на істотне порушення вимог кримінально-процесуального Закону просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Свою вимогу обґрунтовує тим, що суд в порушення вимог ст. 512 КПК України розглянув питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 без участі останньої.

Позиції учасників апеляційного провадження.
Прокурор підтримав доводи апеляційної скарги, просив задовольнити її вимоги у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 поклався на розсуд суду.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.512 КПК України у кримінальних провадженнях щодо застосування примусових заходів медичного характеру судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів провадження та оскаржуваної ухвали суд першої інстанції зазначених вимог закону не дотримався та провів судовий розгляд лише за участю прокурора, потерпілого, законного представника особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та захисника.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За змістом зазначеної норми участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст. 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого.
Враховуючи, що судовий розгляд відбувався без участі особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , це істотно порушило її право на захист, а відтак судове рішення підлягає скасуванню.
Крім того, колегія суддів, враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178, 508 КПК України щодо запобіжних заходів особам стосовно яких вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_7 попередньо обраний судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.9, ст. 7, ч.1 ст.115, 177, 178, 392,393,404,405, ч.1 ст. 407, 418, 419, 423, 424-426, 506, 508, 512 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року про задоволення клопотання прокурора та про застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації її до психіатричного закладу з посиленим наглядом, - скасувати.

Апеляційну скаргу прокурора, - задовольнити.

Призначити новий розгляд даної справи у суді першої інстанції.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до психіатричного заходу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до КНП «Обласна психіатрична лікарня №1», розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Стрілеча, вул. Бєлгородська, 1 та переведення її згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 03 2019 року до КНП «Обласна клінічна лікарня №3», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, - продовжити до 30 вересня 2019 року.

Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.2 ст. 424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено, оскільки така ухвала не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Судді

______________ _______________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4