Справа № 383/932/19
Номер провадження 1-кс/383/393/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000237 від 21.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000237 від 21.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 21.07.2019 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення про те, що вказаної дати близько 19:00 год. до працівника поліції, яка знаходилась на виборчій дільниці №3500020 с.Благодатне Бобринецького району ОСОБА_4 звернулась голова комісії ОСОБА_5 та повідомила, що член комісії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Благодатне Бобринецького району проголосувала за свою доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку м. Кропивницький, яка в цей день перебувала в м. Кропивницький, тобто незаконно використала виборчий бюлетень.
З протоколу допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_5 від 22.07.2019 року, а також письмових пояснень ОСОБА_6 встановлено, що остання 21.07.2019 року в обідній час особисто виписала талон до якого записала прізвище, ім`я та по-батькові за ОСОБА_7 , поставила на талоні номер, відповідно до якого її донька ОСОБА_7 була в списках виборців, який відірвала від бюлетеню та вкинула його в урну до інших бюлетенів в кабінці для голосування.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що 21.07.2019 року мала право проголосувати на виборах до Верховної Ради України на ДВК в с. Благодатне Бобринецького району, але через сімейні обставини, вона взагалі не відвідувала виборчу дільницю та з ранку поїхала додому в м. Кропивницький.

Крім того, ОСОБА_6 з метою експертного дослідження, добровільно надала експериментальні зразки власних підписів та підписів з наслідуванням своєї доньки ОСОБА_7 . Остання також добровільно надала слідчому документи, які містять вільні зразки її підписів, а саме: особову медичну книжку серії НОМЕР_1 , табель навчальних досягнень учнів ІІ-ІV класу на ім`я ОСОБА_9 , щоденник учениці 4-го класу ОСОБА_9 . Вище вказана документація вилучена та упакована до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управляння» №4386547.

Враховуючи, що для всебічного, повного, об`єктивного й неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого правопорушення, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, слідчий просить задовольнити клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000237 від 21.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України, за тих обставин, що член дільничної виборчої комісії №350020 ОСОБА_6 , жителька с.Благодатне Бобринецького району проголосувала за свою доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку м.Кропивницький, яка в цей день перебувала в м.Кропивницький, тобто незаконно використала виборчий бюлетень.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській областіОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000237 від 21.07.2019 року, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.158-1 КК України, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. ОСОБА_7 чи іншою особою виконано підпис у графі «підпис виборця» контрольного талону виборчого бюлетеню ДВК №350020?;

2. ОСОБА_7 чи іншою особою виконано підпис у графі «підпис виборця», який розміщено у одній строчці з її прізвищем, ім`ям та по батькові списку виборців ДВК 350020?;

3. ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підпис з наслідуванням підпису ОСОБА_7 у графі «підпис виборця» талону виборчого бюлетеню ДВК №350020?;

4. ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підпис з наслідуванням підпису ОСОБА_7 у графі «підпис виборця», який розміщено у одній строчці з прізвищем, ім`ям та по батькові останньої списку виборців ДВК 350020?;

5. ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підпис у графі «підпис члена дільничної виборчої комісії, який видавав виборчий бюлетень» контрольного талону виборчого бюлетеню ДВК №350020?

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

У разі виникнення питань у експерта по проведенню експертизи, ділову переписку та порушення клопотань вести зі старшим слідчим СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані в тому числі джерелами, розміщеними в мережі інтернет.

Попередити експер та про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1