УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002506 від 13.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, до ЧЧ Київського ВП в Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 13.07.2019 дві невстановлені особи ромськоі? зовнішності, приблизно о 08:30 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , належноі? гр. ОСОБА_5 , шляхом ривку відкрито викрали грошові кошти в сумі 1500 грн. та золотий ланцюжок з хрестиком вагою біля 7 грамів, після чого покинули приміщення квартири, тим самим завдавши останньому маи?новоі? шкоди на суму 6000 грн.. Вказані відомості 13.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002506 за ч. 2 ст. 186 КК України.
У ході проведення досудового розслідування, було отримано від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до заяви про добровільну видачу, флеш-накопичувач USB, з наявним на ньому відеозаписом мобільної версії за 13.07.2019 р., яка зроблена останнім з камери систем зовнішнього відеоспостереження, встановлених на продуктовому магазині за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на якому зафіксовано двох осіб, які можуть бути причетні до вищезазначеного кримінального правопорушення. Під час слідства вказаний відеозапис було оглянуто та встановлено, що він несе важливе доказове значення, оскільки на ньому зафіксовано осіб, які вчиняють в подальшому правопорушення, та які впізнані на відеозаписі потерпілим за загальними характерними ознаками зовнішності, а також одягом та речами в руках. У зв`язку з чим, в ході слідства виникла необхідність у належному вилученні та отриманні вказаного відеозапису у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається на його особистому мобільному телефоні, чи можливо на флеш-накопичувачі USB, який ним надавався раніше.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Вищезазначений відеозапис необхідний для належного долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Зважаючи на те, що вказана інформаціяперебуває у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,виникла необхідність у надані тимчасового доступу з можливістю вилучення копії відеозапису від 13.07.2019, запис якої здійснювався на мобільний телефон гр. ОСОБА_6 ..

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002506 від 13.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.
1.Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копії відеозапису від 13.07.2019, запис якої здійснювався на мобільний телефон гр. ОСОБА_6 , та який зберігається відповідно на ньому чи можливо на флеш-накопичувачі USB, який ним надавався раніше.

2.Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,надати доступ старшому слідчому слідчого відділуКиївського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 ,до зазначеної інформації, та можливість її вилучити.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1