УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 420 191 010 700 000 40 від 31.01.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 420 191 010 700 000 40 від 31.01.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна мобільних телефонів, вилучених в ході обшуку 20.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: «Nokia», імеі: НОМЕР_1 ; Meizu, Samsung, імеі: НОМЕР_2 ; та Nokia, imei НОМЕР_3 ; які перебували в користувані у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон Huawei, імеі: НОМЕР_4 ; який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон Iphone, імеі: НОМЕР_5 який перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за номером №0000040, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.01.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб здійснює незаконне виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин на території Подільського району м. Києва та інших регіонів України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, осіб які причетні до даного правопорушення:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказані особи орендують в м. Києві будинок, в якому виготовляють психотропні речовини та наркотичні засоби.

20.03.2019 року встановлено будинок АДРЕСА_1 , який орендує ОСОБА_7 для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин та цього ж дня слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві на підставі ч.3 ст. 233, 237 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із збереженням майна та з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень було проведено обшук за вказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено, крім іншого: 1) мобільний телефон Nokia, imei НОМЕР_1 ; 2) мобільний телефон Meizu (не вмикається); 3) мобільний телефон Samsung, імеі: НОМЕР_2 ; 4) мобільний телефон Huawei, імеі: НОМЕР_4 ; 5) мобільний телефон Iphone, імеі: НОМЕР_5 ; 6) мобільний телефон Nokia, imei НОМЕР_3 ;

Слідчий в клопотанні зазначає, що мобільні телефони: Nokia, imei НОМЕР_1 ; Meizu Samsung, імеі: НОМЕР_2 ; та Nokia, imei НОМЕР_3 ; перебували в користувані у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон Huawei, імеі: НОМЕР_4 ; у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон Iphone, імеі: НОМЕР_5 у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.03.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Санкція статті інкримінованого правопорушення передбачає позбавлення волі строком до десяти років та конфіскацію майна як вид покарання.

З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, а також проведення оглядів, призначення та проведення ряду криміналістичних експертиз за вилученими в ході огляду речами та предметами, що вже визнані речовими доказами, на вилучені: мобільний телефон Nokia, imei НОМЕР_1 ; мобільний телефон Nokia, imei НОМЕР_1 ; мобільний телефон Meizu (не вмикається); мобільний телефон Samsung, імеі: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Huawei, імеі: НОМЕР_4 ; мобільний телефон Iphone, імеі: НОМЕР_5 ; мобільний телефон Nokia, imei НОМЕР_3 ; слідчий просить накласти них арешт, оскільки згідно п. 1, ч. 2 статті 167 КПК України: вказані мобільні телефони використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання не з`явився слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, та не підтримав подане ним клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчий в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував необхідності та правову підставу арешту майна, не довів наявність достатніх підстав вважати, що це майно дійсно є речовим доказом та довів необхідності такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої 170 КПК України оскільки, згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився та клопотання не підтримав, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 420 191 010 700 000 40 від 31.01.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1