У Х В А Л А
05 вересня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України, при цьому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
03.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України, а саме у тому, що наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) від 14.07.2017 № 136 лейтенанта ОСОБА_5 призначено на посаду командира 3 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , на якій останній проходив військову службу по 27.11.2018.
Наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.06.2018 № 334, визначено проведення у період з 4 по 7 липня 2018 року на навчально-технічній базі полігону військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ) бригадно-тактичного навчання з бойовою стрільбою з підпорядкованою військовою частиною НОМЕР_3 , до складу якої входить військова частини НОМЕР_4 .
Цим же наказом, для забезпечення безпеки особового складу, командира протитанкової артилерійської батареї ОСОБА_5 призначено вогневим посередником при командирові мінометної батареї військової частини НОМЕР_4 капітану ОСОБА_7
26.06.2018, перед проведенням зазначених навчань, із офіцерами посередницького апарату та контрольної групи військової частини НОМЕР_1 , які залучались на навчання з бойовою стрільбою із військовою частиною НОМЕР_3 , серед яких був також лейтенант ОСОБА_5 , посадовими особами військової частини НОМЕР_1 проведені відповідні практичні заняття з вивчення та доведення заходів безпеки при проведенні тактичних навчань із бойовою стрільбою, вимоги керівних документів, обов`язки військових та вогневих посередників і контрольної групи під час проведення тактичних навчань із бойовою стрільбою, дотримання заходів безпеки під час поводження зі зброєю, артилерійськими боєприпасами, мінами та бойовими гранатами.
02.07.2018 та 04.07.2018 перед проведенням бригадного тактичного навчання з бойовою стрільбою з військовою частиною НОМЕР_3 помічником керівника навчань з артилерії - заступником начальника управління ракетних військ і артилерії військової частини НОМЕР_5 полковником ОСОБА_8 та військовим посередником при командирові бригадної артилерійської групи начальником відділу підготовки управління ракетних військ і артилерії управління військової частини НОМЕР_5 полковником ОСОБА_9 із посередницьким апаратом, у тому числі і з лейтенантом ОСОБА_5 , проведено відповідну підготовку та інструктажі щодо дотримання правил безпеки та виконання покладених обов`язків,по завершенню яких останнім у блокноті вогневого посередника виконані відмітки про виконання особистого плану вогневого посередника, зокрема про вивчення Курсу підготовки артилерії, Керівництва служби (розділ «Експлуатація системи»), Керівництва по бойовій роботі вогневих підрозділів артилерії, Таблиці стрільби, карти району навчання та здійснено доповідь керівництву навчання про готовність до навчання.
Разом з цим, капітан ОСОБА_7 , будучи зобов`язаним чітко виконувати покладені на нього як командира батареї та старшого офіцера при проведенні навчальних стрільб обов`язки, вміло володіти озброєнням батареї та дотримуватись заходів безпеки при його експлуатації, допустив порушення порядку поводження з мінометом МІ20-15, що спричинило загибель двох військовослужбовців зазначеного підрозділу та інші тяжкі наслідки.
Так, 05.07.2018 близько 22 год. 00 хв., діючи на виконання бойовихрозпоряджень командирів військової частини НОМЕР_3 № 453 дск/кп та А1778 №3дск/п від 04.07.2018, бойового наказу командира військової частини НОМЕР_4 № 01 від 04.07.2018 та наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 03.07.2018 № 493, командир мінометної батареї військової частини НОМЕР_4 капітан ОСОБА_7 розгорнув поблизу ґрунтової дороги, що знаходиться на відстані близько 2 км. у східному напрямку від пункту управління і керівництва №1(координати GoogleMaps50.754736,26.560622) Рівненського загальновійськового полігону бойову позицію з особового складу підпорядкованої йому мінометної батареї у складі 4 зведених мінометних розрахунків: 1 розрахунок у складі командира міномету старшого солдата ОСОБА_10 , старшого навідника солдата ОСОБА_11 , номера обслуги старшого солдата ОСОБА_12 , водія солдата ОСОБА_13 ; 2 розрахунок у складі командира міномету старшого солдата ОСОБА_14 , старшого навідника солдата ОСОБА_15 , номера обслуги солдата ОСОБА_16 , водія старшого солдата ОСОБА_17 ; 3 розрахунок у складі командира міномету старшого солдата ОСОБА_18 , старшого навідника солдата ОСОБА_19 , номера обслуги солдата ОСОБА_20 , водія старшого солдата ОСОБА_21 ;4 розрахунок у складі командира міномету старшого солдата ОСОБА_22 ,
старшого навідника старшого матроса ОСОБА_23 , номера обслуги солдата ОСОБА_24 , водія солдата ОСОБА_25 .
Кожен розрахунок був озброєний мінометами МІ20-15, зокрема З розрахунок - мінометом МІ20-15 № КІ000074-16.
Бойову позицію ОСОБА_7 розташував в лінію загальною протяжністю близько 37 м. між першим та останнім розрахунками, де 1, 2 та З розрахунки за його вказівкою були облаштовані окопом для міномету та особового складу, а 4 розрахунок - окопом для особового складу.
Проведення навчання передбачало здійснення стрільби 120-мм пострілами ВОФ-57, до складу якого входили підривач М-12, мінометна міна ОФ-36, метальні порохові заряди та основний заряд (хвостовий патрон). Виконання стрільби здійснювалось при вільному положенні бойка за допомогою спускового шнура.
06.07.2018 близько 05 год. 27 хв. командир мінометної батареї капітан ОСОБА_7 наказав 2, 3 та 4 мінометним розрахункам здійснити одночасний постріл.
Після цього усіма вказаними розрахунками здійснено заряджання мінометів мінами та спуск ударного механізму, що обумовило би вихід міни. Проте постріли відбулись з мінометів 2 та 4 розрахунків, міна з каналу ствола міномету 3 розрахунку не вийшла внаслідок осічки.
Про вказане командиру мінометної батареї капітану ОСОБА_7 доповів командир міномету 1 мінометного розрахунку старший солдат ОСОБА_10 ..
Отримавши зазначену доповідь, капітан ОСОБА_7 зупинив стрільбу та враховуючи відсутність чіткої доповіді старшого навідника З мінометного розрахунку солдата ОСОБА_19 про вихід міни та розрядженість міномету НОМЕР_6 наказав провести заміну навідника на водія цього ж мінометного розрахунку старшого солдата ОСОБА_21 та самостійно, у непередбачений керівними документами спосіб, перевірив міномет на розрядженість шляхом світіння ручним ліхтарем у канал ствола міномету.
У цей час на вогневій позиції мінометної батареї зазначеної військової частини для забезпечення безпеки особового складу знаходився вогневий, посередник лейтенант ОСОБА_5 .
Не виявивши у вказаний спосіб міни у каналі ствола, а також не переконавшись у розрядженості міномету у спосіб, визначений п. 48 Керівництва з бойової роботи та п. п. 1.1.1, 4.6.8, 4.7 Керівництва по експлуатації возимогоміномету М120-15, командир мінометної батареї військової частини НОМЕР_4 капітан ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та не дочекавшись прибуття ОСОБА_21 близько 05 год 30 хв. цього ж дня, наказав командиру 3 мінометного розрахунку ОСОБА_18 та номеру обслуги ОСОБА_20 зарядити міномет М120-15 № КІ000074-16 другою міною.
Діючи за наказом капітана ОСОБА_7 та виконуючи його вказівку у відповідності до вимог п. п. 48, 124 Керівництва з бойової роботи ОСОБА_20 за наявності у каналі ствола міни здійснив заряджання міномету МІ20-15 № КІ000074-16 другою міною.
У подальшому капітан ОСОБА_7 наказав командиру міномету З розрахунку ОСОБА_18 відкрити вогонь.
ОСОБА_18 , діючи у відповідності до вимог п. п. 48, 124 Керівництва з бойової роботи за наказом капітана ОСОБА_7 здійснив за допомогою шнура спуск ударного механізму міномету.
Однак, лейтенант ОСОБА_5 , перебуваючи у цей час на вогневій позиції, неналежно виконуючи службові обов`язки вогневого посередника при командирові мінометної батареї військової частини НОМЕР_4 , через несумлінне ставлення до них, не контролював за дотриманням вимог заходів безпеки особовим складом мінометної батареї військової частини НОМЕР_4 під час стрільби, за наявної доповіді про нездійснення пострілумінометом 3 мінометного розрахунку та наявності міни в каналі ствола зазначеного міномету, спостерігаючи за вищезазначеними діями командира мінометної батареї військової частини НОМЕР_4 капітана ОСОБА_7 , які ведуть до порушення вказаних вище встановлених керівними документами правил безпеки, не заборонив відкриття (ведення) вогню та не припинив виконання вогневого завдання.
За таких умов, через перебування у каналі ствола двох мін (подвійне заряджання) та приведення метального заряду нижньої (першої) міни, її верхня частина з підривником під дією порохових газів вдарила у нижню частину другої міни, що спровокувало детонацію обох мін у каналі ствола та розрив міномету.
Внаслідок розриву спричинено смерть номера обслуги 3 розрахунку солдату ОСОБА_20 (висновок судово-медичної експертизи № 382 від 28.09.2018) та номера обслуги 2 розрахунку солдату ОСОБА_16 (висновок судово-медичної експертизи № 381 від 14.09.2018), а також заподіяно тілесні ушкодження кільком особам, зокрема тяжкі тілесні ушкодження номерам обслуги 4 розрахунку солдату ОСОБА_24 (висновок судово-медичної експертизи № 708 від 07.09.2018), командиру міномету 3 розрахунку старшому солдату ОСОБА_18 (висновок судово-медичної експертизи № 764 від 25.09.2018) та командиру міномету 1 розрахунку ОСОБА_26 (висновок судово-медичної експертизи № 748 від 19.09.2018), тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості водію 3 розрахунку старшому солдату ОСОБА_21 (висновок судово- медичної експертизи № 675 від 30.08.2018), легкі тілесні ушкодження номеру обслуги 1 розрахунку старшому солдату ОСОБА_12 (висновок судово- медичної експертизи № 536 від 24.07.2018), старшому навіднику 4 розрахунку старшому матросу ОСОБА_23 (висновок судово-медичної експертизи № 537 від 24.07.2018), командиру міномету 4 розрахунку старшому солдату ОСОБА_22 (висновок судово-медичної експертизи № 555 від 27.07.2018), заступнику командира мінометної батареї з морально-психологічного забезпечення старшому лейтенанту ОСОБА_27 (висновок судово-медичної експертизи № 573 від 03.08.2018).
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення ВСП РЗВ МОУ від 06.07.2018; протокол огляду місця події від 06.07.2018; протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 02.11.2018, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 05.10.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 08.10.2018; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 27.09.2018, висновком судово-медичної експертизи №708 від 07.08.2018, висновком судово-медичної експертизи №748 від 19.09.2018, висновком судово-медичної експертизи №764 від 25.09.2018, висновком судово-медичної експертизи №537 від 24.07.2018, висновком судово-медичної експертизи №555 від 27.07.2018, висновком судово-медичної експертизи №675 від 30.08.2018, висновком судово-медичної експертизи №573 від 03.08.2018, висновком судово-медичної експертизи №381 від 14.09.2018, висновком судово-медичної експертизи №382 від 28.09.2018, запит т.в.о. прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_28 від 08.08.2018 №2897, відповідь на запит згідно реєстру №218, наказ командування військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №334, акт службового розслідування №48, а також іншими матеріалами провадження.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк до семи років, що в свою чергу спричинило загибель людей та інші тяжкі наслідки.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Разом з цим, ОСОБА_5 позитивно характеризується, раніше не судимий, має постійне місце проживання, має сім`ю та міцні соціальні зв`язки, а також має нагороди та є учасником бойових дій.
Таким чином, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, з покладенням на підозрюваного визначених ст.194 КПК України обов`язків.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 31.10.2019 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 31 жовтня 2019 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком по 31 жовтня 2019 року включно наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- не відлучатися за межі Борщівського району, Тернопільської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє по 31 жовтня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 06.09.2019 року.

Слідчий суддя