Провадження №1-кс/523/5369/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0004060 від 27.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, 27.10.2019 до ЧЧ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від оператора служби 102, про те, що 27.10.2019 близько 12:40 за адресою: м.Одеса, Суворовський район, вул.Лиманна, за автобазою НТЕК, зі сторони «Куяльника» за парканом виявлено невпізнаний труп чоловіка, без ознак насильницької смерті. ЖЕО 39121
За даним фактом 27.10.2019 року слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
27.10.2019 року в період часу з 13 год. 10 хв. до 15 год. 15 хв., слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події на ділянці місцевості яка розташована поблизу бази НТЕК, по вулиці Лиманній, м.Одеси, на ділянці було виявлено невпізнаний труп чоловіка, без голови. Голова знаходилась окремо від тіла, яка була майже аскелетовано. На шиї трупа була присутній фрагмент мотузки, зав`язаний у вигляді петлі, інший фрагмент мотузки аналогічної за зовнішністю весів на гілляці, над трупом. В безпосередній близькості до трупа було виявлено: джинсову кепку синього кольору, чохол від мобільного телефону «Моторолла».
В ході огляду місця події було виявлено та вилучено:
?Кепка джинсова, синього кольору
?Фрагмент мотузки з шиї трупа
?Фрагмент мотузки з дерева
?Чохол від мобільного телефону «Моторола»
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Предмети, вилучені під час огляду місця події можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являтися засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене майно є доказом злочину. Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також проведення ряду судових експертиз та слідчих дій, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0004060 від 27.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які були вилучені в ході огляду місця події на ділянці місцевості яка розташована поблизу бази НТЕК, по вулиці Лиманній, м.Одеси, а саме:
?Кепка джинсова, синього кольору
?Фрагмент мотузки з шиї трупа
?Фрагмент мотузки з дерева
?Чохол від мобільного телефону «Моторола».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1