Справа № 344/9130/19
Провадження № 1-кс/344/4963/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000321 від 06.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 та ст. 287 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 та ст. 287 КК України за № 0000321.

В ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 з березня 2012 року будучи фізичною особою підприємцем та головою громадської організації «Федерація рафтингу Прикарпаття» організовував та проводив заняття по рафтингу на території Івано-Франківської області. У подальшому ОСОБА_4 на території присілка Довгі толоки, що у с. Бистрець Верховинського району Івано-Франківської області відкрив відпочинковий комплекс «Човникова станція» для поселення туристів та заняття рафтингом. З метою перевезення туристів та спорядження для рафтингу ОСОБА_4 взяв у користування у свого сина ОСОБА_5 загальний вантажний бортовий автомобіль ГАЗ-66, дублькабіна, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кількістю пасажирських місць чотири та одноосний причіп без реєстраційний номерних знаків. Дані транспортні засоби знаходилися на території «Човникової станції» ОСОБА_4 . З метою організації здійснення пасажирських перевезень відпочиваючих від «Човникової станції» до місця початку сплаву по річці ОСОБА_4 не працевлаштувавши, за усною домовленістю, за винагороду найняв водієм автомобіля ГАЗ-66 ОСОБА_6 . На дану пропозицію ОСОБА_6 погодився та приступив до роботи водієм.

05.05.2019 до відпочинкового комплексу «Човникова станція» за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 прибула група туристів з Респубдіки Білорусь в кількості 24 особи для заняття рафтингом на річці Чорний Черемош.

06.05.2019 близько 10.00 години ОСОБА_4 надав усну вказівку ОСОБА_6 , який завідомо для нього перебував у стані алкогольного сп`яніння, для перевезення туристів з Республіки Білорусь в кількості 24 осіб від «Човникової станції» до місця початку сплаву по річці Чорний Черемош. При цьому ОСОБА_4 грубо порушив правила експлуатації транспорту, будучи достовірно обізнаним, що вантажний автомобіль марки ГАЗ-66 реєстраційний № НОМЕР_1 не обладнаний належним чином необхідною кількістю місць для сидіння в кузові вантажного автомобіля та перевезення пасажирів, що не відповідає вимогам Законодавства що регулюють експлуатацію транспорту та убезпечують дорожній рух.

Так, 06.05.2019 біля 11.30 годин водій ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що знижує реакцію та унеможливлює належним чином оцінити дорожню обстановку, керував вантажним автомобілем марки ГАЗ-66 реєстраційний № НОМЕР_1 , з одноосним причепом без реєстраційних номерних знаків, та рухався через присілок Довгі Толоки, що в с. Бистрець Верховинського району зі сторони с. Красник. В кузові автомобіля ОСОБА_6 перевозив 24 пасажирів, серед яких були: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . Дана ділянка дороги із щебеневою проїзною частиною, яка по ходу руху автомобіля має підйом та поворот праворуч.

Водій ОСОБА_6 проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, унаслідок чого на підйомі не справився із керуванням автомобіля, через що автомобіль почав рух назад та з берега перекинувся у річку Чорний Черемош, яка знаходиться ліворуч дороги. При цьому ОСОБА_6 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: 1.5; 1.10 в частині значення терміну дорожні умови; 2.3 б), д); 2.9 а); 10.1; 12.1; 21.1 та 21.7.

У результаті порушення водієм ОСОБА_6 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажири автомобіля ОСОБА_22 , ОСОБА_23 і ОСОБА_24 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці події, а пасажири ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, з якими доставлені для проходження лікування до Верховинської ЦРЛ.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертом Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Перед експертом необхідно поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження були на тілі ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, характер, ступінь тяжкості та час утворення?

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи для вирішення вище перелічених питань є обов`язковим.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перед експертом поставити наступне питання:

- які тілесні ушкодження були на тілі ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, характер, ступінь тяжкості та час утворення?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі Косівському міжрайонному відділенню Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи, що у м. Косові по вул. Шевченка, 27.

Для проведення експертизи надати експерту медичні документи ОСОБА_25 та на письмову вимогу експерта матеріали кримінального провадження.

Експертизу ОСОБА_25 провести по медичних документах.

Отримати висновок експерта доручити слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 , через якого також здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1