Справа №705/4353/19
1-в/705/811/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 26.12.2016 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст. 393 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Ширяєвського районного суду Одеської області від 18.06.2015 року, а саме 6 місяців і остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.11.2016 року по 26.12.2016 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 01.11.2016р., кінець строку: 06.03.2020р..

Станом на 12.09.2019 року відбув 3/4 строку покарання, а саме 3 роки 6 днів.

ОСОБА_4 під час утримання в СІЗО м. Миколаїв характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 06.03.2017 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Виконує обов`язки днювального відділення СПС, до праці та виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, виконує поставлені завдання, приймає участь у благоустрої відділення, приймає активну участь у самодіяльній секції «Санітарно-побутова», 4 рази заохочувався правами начальника установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується поданими характеристикою, довідкою про заохочення і стягнення та матеріалами особової справи на засудженого.

Представник адміністрації СВК №92 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують та просять задоволити.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують.

Суд, враховуючи думку прокурора та процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 26.12.2016 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст. 393 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Ширяєвського районного суду Одеської області від 18.06.2015 року, а саме 6 місяців і остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.11.2016 року по 26.12.2016 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 12.09.2019 року, засуджений ОСОБА_4 має 4 заохочення за додержання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР колонії, мав одне стягнення, яке погашено.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 06.11.2019 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 4 місяці.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 4 місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1