Справа №359/7035/19
Провадження №1-кс/359/2516/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи документа у кримінальному провадженні №0000324, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 13 лютого 2019 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в м. Борисполі, використав підроблений акт №189/51 від 8 листопада 2018 року. Такі дії кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України. З метою перевірки обставин, відомості про які внесено до ЄРДР, слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судово-технічної експертизи акту.

Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що13 лютого 2019 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в м. Борисполі, використав підроблений акт №189/51 від 8 листопада 2018 року. Такі дії кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провад-ження №0000324 (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Крім того, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що для спростування чи підтвердження факту підробки акту №189/51 від 8 листопада 2018 року, виданого НІІ «Автодор», необхідні спеціальні знання. З`ясування цієї обставини має істотне значення для кримінального провадження та потребує залучення експерта для проведення судово-технічної експертизи вказаного документа.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що допустимо задовольнити клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи документа та доручити її проведення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи документа задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Українипроведення судово-технічної експертизи документа у кримінальному провадженні №0000324.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`яз-ків.

Поставити експерту таке питання:

- Чи на офіційному бланку підприємств виготовлено наданий на дослідження акт №189/51 від 8 листопада 2018 року?;

-Чи виготовлено наданий на дослідження документ шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної техніки або іншого виду техніки ?.

Для проведення судово-технічної експертизи документа надіслати до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Українипаперовий конверт, з пояснювальним написом та підписами понятих в якому знаходиться акт №189/51 від 8 листопада 2018 року.

Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1