КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3804/19
Провадження № 1-кс/552/3586/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтави, громадянина України, не одруженого, не працюючого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Київського районного суду м. Полтави від 08.10.2013 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001564 від 05.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 115 та ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 23 год. 30 хв. 04.07.2019 до 00 год. 05 хв. 05.07.2019, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи заздалегідь виниклий на ґрунті особистих неприязних стосунків умисел, керуючись мотивами ревнощів, а також помсти за нібито викрадений у нього мобільний телефон, з метою протиправного насильницького позбавлення життя іншої людини наніс затиснутим в кулаці правої руки принесеним з собою ножем не менше семи ударів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від спричинених в такий спосіб колото-різаних ран грудної клітини, ушкоджень серця, печінки, аорти, гострої крововтрати, крововиливу та шоку помер на місці події у власному помешканні.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

05.07.2019 о 13 год. 50 хв. слідчим, за погодженням з прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Також, 14.08.2019 о 09 год. 10 хв. слідчим за погодженням з прокурором в кримінальному провадженні № 0001576 від 07.07.2019 згідно вимог ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні ОСОБА_8 .

19.08.2019 постановою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 згідно ч. 1 ст. 217 КПК України об`єднано матеріали досудових розслідувань № 0001564 від 05.07.2019 та № 0001576 від 07.07.2019 в одне кримінальне провадження за № 0001564 від 05.07.2019.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_9 від 29.08.2019 в справі №552/3804/19 підозрюваному ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0001564 від 05.07.2019 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.10.2019.
Разом з тим, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки не виконано ряд слідчих дій, які потребують додаткового часу.

З урахуванням викладених вище обставин ініційовано питання щодо продовження строку досудового розслідування до 05.12.2019 року.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах продовженого строку досудового розслідування, а саме до 05.12.2019 року .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні з клопотанням погодилася.

Слідчий суддя, вислухавши сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою продовження застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання:

- спробам переховуватися ним від слідчого, прокурора та суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні;

- продовжувати вчиняти злочини;

- спробам знищити речові докази;

- іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

У провадженні СВ №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001564 від 05.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ч. 1 ст. 125 КК України.

05.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Полтави від 06.07.2019 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 діб, а ухвалою від 29.08.2019 продовжений строк тримання під вартою до 05.10.2019.

Ухвалою слідчого судді від 26.09.2019 продовжений строк досудового розслідування до 05.12.2019.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України з наступних причин:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, а злочин, у якому він підозрюється, є тяжким;

- особиста порука не можливо застосувати оскільки на адресу слідчого відділу та прокуратури не надходили для розгляду письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5 ;

- застава не можливо застосувати, оскільки слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_5 , рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу. Крім цього, ОСОБА_5 вчинено злочин, який спричинив смерть людини.

- домашній арешт - не можливо застосувати з огляду на потребу в забезпеченні постійного контролю за поведінкою підозрюваного з можливістю невідкладного реагування, оскільки житло останнього знаходиться в безпосередній близькості до місця проживання потерпілої ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_10 .

Внаслідок складності провадження, з об`єктивних причин, до цього часу не завершено проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, а також наявна необхідність виконати і інші слідчі дії.. продовжений строк досудового розслідування.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.

Вище перелічені ризики обґрунтовано не дають підстав змінити відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід більш м`який, ніж тримання під вартою.

За таких обставин є наявні підстави для продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст. 176-178, 181, 183, 197-199, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.11.2019 року.

Встановити розмір застави -200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384200 гривень, які внести на депозитний рахунок суду.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це слідчого та слідчого суддю та звільнити ОСОБА_5 .

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати за викликом до слідчого та суду у визначений час та без дозволу слідчого, прокурора чи суду не виїзджати з м.Полтави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1