Провадження №1-кс/712/7461/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно
03 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0005426, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського ВП надійшов рапорт, о/у ВКП Черкаського ВП ОСОБА_6 про те, що 27.09.2019 по вул. Надпільна, 417/4, в м. Черкаси було виявлено автомобіль марки "Ауді" А4, д.н.з. НОМЕР_1 , та в ході перевірки документів наданий

автомобіль, наданих водієм документах було виявлено ознаки підробки. (ЄО 52494)

Згідно рапорту командира взводу №2 роти №1 БУПП в Черкаській області ОСОБА_7 27.09.2019 близько 12 год., перебуваючи в складі екіпажу АГАТ 104, виконуючи обов`язки по охороні громадського порядку, рухаючись по вул. Надпільна в м. Черкаси, було помічено автомобіль марки «Ауді А4», та у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, даний автомобіль було зупинено. В ході перевірки документів та даних автомобіля було встановлено, що під державним реєстраційним номером даного автомобіля зареєстрований інший автомобіль, а також в ході перевірки номерів кузова були виявлені знищені таблички з номерами на шасі авто, та згідно отриманих даних відповідно до свідоцтва про реєстрацію вищевказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , власником даного автомобіля являється ОСОБА_8 , а не водій

автомобіля яким був ОСОБА_4 .

Згідно рапорту о/у ВКП Черкаського ВП ОСОБА_6 перебуваючи на добовому чергуванні в складі СОГ ним було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , звідки від працівників патрульної поліції надійшло повідомлення про те, що ними було зупинено автомобіль марки «Ауді А4», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та вході перевірки документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію даного ТЗ.

В ході проведення огляду місця події 27.09.2019 вищевказаний автомобіль було вилучено та поміщено до спеціального майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів при Черкаському ВП ГУ НП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 61, також під час проведення огляду місця події було вилучено наданий водієм автомобіля «Ауді А4» свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля д.н.з. якого НОМЕР_1 , згідно свідоцтва таким, зареєстровано автомобіль марки «Ауді» А4, власником якого зазначено ОСОБА_8 .

Даний факт 28.09.2019 внесений до ЄРДР №0005426 за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру НАІС державний реєстраційний номер НОМЕР_1 закріплений за автомобілем «Volkswagen» модель Caddy, власником якого являється ОСОБА_9 , та дані про автомобіль із номерами шасі, які були виявлені під час огляду вищевказаного автомобіля, в Державному реєстрі рухомого майна відсутні.

В ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучені під час ОМП 27.09.2019 автомобіль «Ауді» А4 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ є тимчасово вилученим майном, а тому є пряма підстава для накладення арешту на дане майно з метою забезпечення подальшого розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Влансик майна не заперечував щодо його арешту, але просив передати йому на зберігання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставах ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0005426, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 27.09.2019 виявлено та вилучено автомобіль «Ауді» А4, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ, ключі.

Постановою слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 29.09.2019 автомобіль «Ауді» А4, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ, ключі визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження №0005426.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведеного огляду 27.09.2019, передавши його на збергінання власнику.

Керуючись ст. ст. 117, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 27.09.2019 майно, а саме: автомобіль марки «Ауді» А4, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ауді» А4, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 .

Заборонити відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Вилучене майно передати на зберіганні ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 03 жовтня 2019 року о 17:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1