Справа № 625/387/19
Провадження № 1-кс/625/208/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2019 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087від 25.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
10 липня 2019 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 24.06.2019 в період час з 09:00 по 15:00 години невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку бензопили «Professional», яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за вказаною вище адресою.
25.06.2019 за вказаним фактом СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000087 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
Також слідчий зазначив, що в ході огляду місця події-домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено відсутність бензопили «Professional» помаранчевого кольору.
Допитаний слідчим в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 24.06.2019 близько 15:00 години він приїхав додому із сел. Коломак Коломацького району Харківської області та виявив, що в нього відсутня бензопила «Professional» помаранчевого кольору, яку він залишив на порозі свого домоволодіння. Також він доповнив, що вказану бензопилу він придбав близько 2-х років тому за 1392 гривні в м. Харків і з того часу постійно її використовував. Крім того, вказаний свідок зазначив, що його бензопила мала такі особливості: ручка запуску двигуна закручена на вузол, шина підношена із чорним чохлом та в деяких місцях маються невеликі механічні пошкодження.
Будучи опитаним слідчим в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 24.06.2019, близько 13:00 години він поїхав до с. Різуненкове Коломацького району Харківської області до магазину, а коли вийшов із нього, то зустрів ОСОБА_7 , який в ході розмови запропонував купити бензопилу помаранчевого кольору за 100 гривень, яку з його слів останній взяв у себе з дому, на що ОСОБА_6 погодився та переконавшись, що через вказану покупку в нього не буде проблем передав грошові кошти в руки ОСОБА_7 , забрав бензопилу та пішов додому. 24.06.2019 близько 16:00 години до нього приїхали працівники поліції та попрохали показати бензопилу, на що ОСОБА_6 погодився та показав її працівникам поліції, а на запитання звідки вона в нього він відповів, що купив її у ОСОБА_7 за 100 гривень.
Будучи допитаними слідчим в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили пояснення, надані ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, а також з метою проведення впізнання вказаної бензопили за участі потерпілого, проведення судово-товарознавчої експертизи та з метою отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до бензопили «Professional», помаранчевого кольору, яка перебуває у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_6 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, зазначає, що сторона обвинувачення на виконання вимог ст.ст. 159, 163 КПК України, довела наявність достатніх підстав вважати, що бензопила «Professional», помаранчевого кольору перебувають у володінні ОСОБА_6 та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використані як доказ, кримінального правопорушення, тому вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, в частині доступу до зазначених слідчим документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087від 25.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати заступнику начальника начальнику СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та слідчому СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до бензопили «Professional», помаранчевого кольору, яка на теперішній час перебуває у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 10 серпня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення таких речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: