У Х В А Л А
про повернення касаційної скарги

18 листопада 2019 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 06 червня 2019 року стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з касаційною скаргою, в якій виклала вимогу про скасування вказаної ухвали та направлення справи стосовно ОСОБА_5 до суду першої інстанції для розгляду за нововиявленими обставинами.

Водночас, ОСОБА_4 заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.
Перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі, суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_4 зверталась до суду касаційної інстанції в межах строку на касаційне оскарження ухвали Миколаївського апеляційного суду від 06 червня 2019 року.
Верховний Суд ухвалою від 02 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишив без руху і встановив строк 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвалою від 21 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_4 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернуто та роз`яснено, що відповідно до положень ч. 4 ст. 429 КПК України, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Водночас, ОСОБА_4 звернулася з повторною касаційною скаргою до суду 30 жовтня 2019 року, тобто поза межами визначеного процесуальним законом строку.
Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.
Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 20 квітня 2017 року № 5-440кс(15)16, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
Однак ОСОБА_4 не вказано поважних причин, які перешкодили їй оскаржити судове рішення в передбачений законом строк, а відтак колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.429 КПК України, касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.
За таких обставин, касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарженнявказаного судового рішення.
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 06 червня 2019 року стосовно засудженого ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3