Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3967/19
Провадження № 1-кс/723/5163/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотання про скасування арешту майна, зазначив, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 вересня 2019 року накладено арешт на автомобіль Тойота Кемрі н/з НОМЕР_1 .У зв`язку з тим, що застосування арешту майна відпала потреба, просить скасувати арешт на вказаний автомобіль.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна підтримав повністю, просить його задовольнити

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання та скасування арешту автомобіля, оскільки на даний час відпала потреба у застосуванні арешту зазначеного автомобіля.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін і дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

До клопотання поданого ОСОБА_4 додано лист заступника начальника слідчого відділення Сторожинецького ВП від 29.10.2019 року №15310/123/50/02-2019, з якого вбачається, що за фатом дорожньо- транспортної пригод, яка мала місце 22.09.2019 року по вул.. Чернівецькій в м. Сторожинець за участю автомобіля марки «БМВ» н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 та Тойота Кемрі н/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 зареєстроване кримінальне провадження № 0000896 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України. Досудове розслідування триває. Водій ОСОБА_6 допитаний як свідок. Як вбачається з матеріалів клопотання власником автомобіля Тойота Кемрі н/з НОМЕР_3 є ОСОБА_4 .
Згідно вимог ст. 174 КПК України право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, власник або володілець майна, і таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба.
Заявник ОСОБА_4 являючись власником автомобіля марки Тойота Кемрі н/з НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, оскільки вважає, що відпала потреба у накладені арешту стосовно автомобіля.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту автомобіля марки Тойота Кемрі н/з НОМЕР_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174, 175 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Скасувати арешт автомобіля марки Тойота Кемрі державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , на який був накладений арешт 25 вересня 2019 року ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області у кримінальному провадженні № 0000896 від 22.09.2019 року за ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1