УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2019 Справа №607/24290/19

Провадження 1-кс/607/13822/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000161 від 10 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, звернувся старший слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, в судове засідання не з`явився, хоча судовий виклик вказаній особі був надісланий у встановленому законом порядку. Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю, що клопотання може бути розглянуто у відсутності представника зазначеної особи.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 10 березня 2019 року близько 11 години ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Ігровиця Тернопільського району Тернопільської області, умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що свідками вказаного кримінального правопорушення був ОСОБА_8 , що користується мобільним телефоном, з абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном, з абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном, з абонентським номером НОМЕР_3 . Безпосередніми учасниками події були ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном, з абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном, з абонентським номером НОМЕР_5 . Вказані особи, на момент спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 користувались мобільними телефонами, із вищезазначеними абонентськими номерами.

На даний час, виникла необхідність підтвердження чи спростування факту перебування на місці події свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме у період часу з 10:00 год. по 13:00 год. 10 березня 2019 року в с. Ігровиця Тернопільського району Тернопільської області, а також учасників події, а тому необхідно отримати інформацію з ретрансляційних антен операторів телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУПН України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: копії інформації, що знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 ) за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку в період часу з 10 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин 10 березня 2019 року, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, з можливістю вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1