Справа № 186/686/19
Провадження № 1-кп/0186/92/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000215 від 23 квітня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Першотравесньку, Дніпропетровської області, освіта середня технічна, одруженого, працюючого електрослюсарем підземним УПР-5 ВСП шахта «Дніпровська» ШУ «Дніпровське» ПрАТ ДЕТК «Павлоградвугілля», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, несудимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.383 та ч.1 ст.384 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, достовірно знаючи, що факту крадіжки належних йому грошових коштів з його карти АТ «ПУМБ» НОМЕР_1 не було, 26 лютого 2019 року о 14 годині 57 хвилин звернувся до СВ Першотравенського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою, в якій, завідомо неправдиво, повідомив про факт таємного викрадення належних йому грошових коштів в сумі 7 300 гривень. Як зазначив ОСОБА_4 , даний факт мав місце в період часу з 07 лютого 2019 року по 22 лютого 2019 року, а саме: невстановлена особа таємно викрала з рахунку АТ «ПУМБ» НОМЕР_2 за допомогою картки АТ «ПУМБ» з останніми цифрами НОМЕР_3 , яку, як зазначив ОСОБА_4 , він загубив 07 лютого 2019 року. При прийнятті заяви ОСОБА_4 був попереджений під розпис в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про те, що він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, згідно зі ст.383 КК України, за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, у якому ОСОБА_4 , завідомо неправдиво, повідомив про вчинення відносно нього кримінального правопорушення 26 лютого 2019 року зареєстрований Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в електронному Єдиному обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №818 від 26 лютого 2019 року, відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 по ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 після вчинення ним завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, 28 лютого 2019 року у період часу з 14 години 50 хвилин до 15 години 30 хвилин під час допиту у якості потерпілого, будучи письмово попередженим під розпис слідчим про кримінальну відповідальність по ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання, достовірно знаючи, що факту таємного викрадення належних йому грошових коштів в сумі 7 300 гривень з рахунку АТ «ПУМБ» НОМЕР_2 за допомогою картки АТ «ПУМБ» НОМЕР_1 не було, надав слідчому завідомо неправдиві показання про те, що невідома особа таємно викрала належні йому грошові кошти, засвідчивши власним підписом правильність своїх показань, викладених у протоколі допиту потерпілого по кримінальному провадженню №0000101, таким чином, умисно надав слідчому завідомо неправдиві показання під час провадження досудового розслідування.
Дії ОСОБА_4 , які виразились у завідомо неправдивому повідомленні органу досудового розслідування про вчинення злочину та завідомо неправдиве показання потерпілого, надане органу, що здійснює досудове розслідування, кваліфіковані по ч.1 ст.383 КК України та по ч.1 ст.384 КК України відповідно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження в справі, звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, так як він вперше притягується до кримінальної відповідальності за злочини невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, збитки та шкоду не заподіяв.
Суд, вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження в справі.

На підставі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частини 1 та 4 ст.286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути це клопотання.

У відповідність ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 вчинив злочини невеликої тяжкості, вперше, щиро розкаюється в скоєному, активно сприяв їх розкриттю, шкода відсутня, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності й закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України:

оригінали матеріалів кримінального провадження №0000101 від 26 лютого 2019 року:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-рапорт про реєстрацію до ЄО;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

-паспорт ОСОБА_4 ;

-пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 ;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 28 лютого 2019 року та

від 23 квітня 2019 року разом з відеозаписом допиту на 0/ПЗ диску;

-виписку по рахунку ОСОБА_4 з АТ «ПУМБ»;

-протоколи допиту свідків ОСОБА_5 від 28 лютого 2019 року та 23 квітня 2019 року, ОСОБА_6 від 23 квітня 2019 року;

-протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_4 ;

-клопотання про тимчасовий доступ від 03 березня 2019 року;

-ухвалу про тимчасовий доступ від 06 березня 2019 року;

-супровід до АТ «ПУМБ» з ухвалою 06 березня 2019 року;

-протокол тимчасового доступу, опис та матеріали виїмки з АТ «ПУМБ»;

-доручення в порядку ст. 40 КПК України;

-супровід, пояснення від ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ;

-протокол огляду пластикової картки АТ «ПУМБ» НОМЕР_1 слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.45, ч.1 ст.383 та ч.1 ст.384 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ст.286, ст.288, ст.ст.369-372 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000215 від 23 квітня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.383 та ч.1 ст.384 КК України, закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: оригінали матеріалів кримінального провадження №0000101 від 26 лютого 2019 року:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-рапорт про реєстрацію до ЄО;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

-паспорт ОСОБА_4 ;

-пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 ;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 28 лютого 2019 року та

від 23 квітня 2019 року разом з відеозаписом допиту на 0/ПЗ диску;

-виписку по рахунку ОСОБА_4 з АТ «ПУМБ»;

-протоколи допиту свідків ОСОБА_5 від 28 лютого 2019 року та 23 квітня 2019 року, ОСОБА_6 від 23 квітня 2019 року;

-протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_4 ;

-клопотання про тимчасовий доступ від 03 березня 2019 року;

-ухвалу про тимчасовий доступ від 06 березня 2019 року;

-супровід до АТ «ПУМБ» з ухвалою 06 березня 2019 року;

-протокол тимчасового доступу, опис та матеріали виїмки з АТ «ПУМБ»;

-доручення в порядку ст. 40 КПК України;

-супровід, пояснення від ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ;

-протокол огляду пластикової картки АТ «ПУМБ» НОМЕР_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд на протязі семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .