печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002526 від 18.10.2018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 233 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що голова Фонду державного майна України (далі ФДМУ) спільно зі службовими особами вказаного державного органу, а також іншими службовими особами підприємств, установ, організацій приватної форми власності, упродовж 2011-2012 років діючи умисно, вчинили дії щодо незаконної приватизації пакетів акцій, що належали державі у публічних акціонерних товариствах по газопостачанню та газифікації, в великих розмірах, вчинене групою осіб за попередньою змовою.

Так, відповідно до Постанови КМУ від 10.10.2011 «Про передачу Фондові державного майна пакетів акцій газорозподільних і газопостачальних товариств та внесення змін до постанови КМУ від 25.05.1998 №747», доручено передати Фонду державного майна держпакети акцій 48 міськ- та облгазів зі статутного капіталу НАК «Нафтогаз України» для подальшої приватизації.

Надалі, в газеті «Відомості приватизації» опубліковані інформаційні повідомлення про проведення ФДМУ конкурсу з продажу певного пакета акцій (відповідно до переданого об`єму акцій на виконання постанови КМУ від 25.05.1998 №747) наступних підприємств: ПАТ «Миколаївгаз» (), ПАТ «Івано-Франківськгаз» (), ПАТ «Дніпропетровськгаз» (), ПАТ «Севастопольгаз» (), ПАТ «Запоріжгаз» (), ПАТ «Луганськгаз» (), ПАТ «Сумигаз» (), ПАТ «Тисьменицягаз» (), ПАТ «Житомиргаз» (), ПАТ «Чернівцігаз» (), ПАТ «Вінницягаз» (), ПАТ «Волиньгаз» (), ПАТ «Кримгаз» (), за початковою ціною, яку визначено за стандартизованою оцінкою ФДМУ.

Разом з тим, під час застосування стандартизованої оцінки майна використовувалась інформація, яка подавалась до ФДМУ безпосередньо від підприємств без здійснення будь-якої перевірки зазначеної інформації у контролюючих органах.

В подальшому в 2012 році службовими особами Фонду державного майна України відчужено акції товариств по газопостачанню та газифікації, які знаходились у державній власності, а саме акції: ПАТ «Миколаївгаз» (), ПАТ «Івано-Франківськгаз» (), ПАТ «Дніпропетровськгаз» (), ПАТ «Севастопольгаз» (), ПАТ «Запоріжгаз» (), ПАТ «Луганськгаз» (), ПАТ «Сумигаз» (), ПАТ «Тисьменицягаз» (), ПАТ «Житомиргаз» (), ПАТ «Чернівцігаз» (), ПАТ «Вінницягаз» (), ПАТ «Волиньгаз» (), ПАТ «Кримгаз» ().

В той же час, до проведення конкурсних торгів допущено дві компанії ТОВ «Газтек» () та ТОВ «Інвестиційна компанія «Фінлекс-Інвест» (). В подальшому майже всі пакети акцій зазначених компаній викуплені ТОВ «Газтек» () за стартовою ціною.

Відповідно до заяви про кримінальне правопорушення приватизація пакетів акцій відбулась за заниженою вартістю. Так 26 % акцій ПАТ «Тисьменицягаз» за 1 млн. грн. (згідно договору КПП-614 від 13.09.2012).

Відповідно до акту оцінки пакету акцій ПАТ «Тисьменицягаз» станом на 30.06.2012 вартість пакетів акцій у кількості 343199 шт., що становить 26 % від статутного капіталу становить 157,594 тис. грн.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення правильності визначення вартості пакету акцій, які пропонувались до продажу, у слідства виникла необхідність в призначенні експертизи.

На підставі досліджених матеріалів, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0002526, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002526 судову експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи підтверджуються даними бухгалтерського обліку акт оцінки пакету акцій ПАТ «Тисьменицягаз» від 01.08.2012?

Надати експертам для дослідження копії актів оцінки майна та інші матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1