overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1774/19
УХВАЛА

13.09.2019 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 10.05.2019 р., за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

12.09.2019 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 10.05.2019 р., за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 17.09.2019 р. о 14:00 год..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/313/19
Єдиний унікальний № 748/3075/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

12 вересня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Верховного Суду України від 21 серпня 2019 року вирок Чернігівського районного суду Чернігівськогої області від 09 жовтня 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 27 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Житомирська виправна колонія № 4» (м. Житомир, вул. Незалежності, 172) за вироком Новоград- Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 черрвня 2018 року за ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Пунктом 12 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що справа розглядається Чернігівським районним судом Чернігівської області, а засудженому ОСОБА_2 діючим законодавством України гарантовано право на участь у судовому засіданні, він підлягає доставці до Чернігівського слідчого ізолятора для розгляду справи судом.

Керуючись ст.42, 314, 369-372, 537 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України України призначити до розгляду на 21 жовтня 2019 року о 09:00 годині у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Етапувати ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Житомирська виправна колонія № 4», (м. Житомир, вул. Незалежності, 172),до Чернігівського слідчого ізолятора для участі у судових засіданнях.

Копію ухвали направити начальнику Житомирської виправної колонії № 4 та начальнику Чернігівського слідчого ізолятора м. Чернігова.- для виконання.

Начальнику Чернігівського слідчого ізолятора повідомити суд про прибуття ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 13.09.2019 Справа № 335/4269/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1577/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/4269/15-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 190 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
13 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 003110, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 25 липня 2019 року у відношенні виправданого ОСОБА_6 та виправданого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05.09.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10.09.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

об`єднати апеляційні скарги та закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 25 липня 2019 року у відношенні виправданого ОСОБА_6 та виправданого ОСОБА_7 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 13 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із Енергодарським міським судом Запорізької області за обов`язковою участю виправданого ОСОБА_6 та виправданого ОСОБА_7 , та сповістити інших учасників судового провадження.

Участь в судовому засіданні захисника ОСОБА_8 визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«13» вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 серпня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000450 у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України, повернуто прокурору,

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 серпня 2019 року призначити на 09:30 годину 15 жовтня 2019 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про етапування

13 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.12.2018р., у кримінальному провадженні №00002736 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України

встановила:

12 вересня 2019 року до Миколаївського апеляційного суду від засудженого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.12.2018р., у кримінальному провадженні №00002736 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.

13 вересня 2019 року Миколаївським апеляційним судом клопотання засудженого ОСОБА_2 призначено до розгляду, на 17 вересня 2019р. на 12г.45хв.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі якщо про це надійшло його клопотання.

В зв`язку з тим, що від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про те, що він бажає приймати участь в апеляційному розгляді його апеляційної скарги та заявленого ним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, вважаю за необхідне викликати засудженого ОСОБА_2 в судове засідання апеляційного суду.

Згідно матеріалів справи засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ Казанківськиій ВК №93, а тому підлягає етапуванню до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для подальшої доставки його під конвоєм до зали судових засідань в приміщення Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:

На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Каказнківська ВК №93», етапувати до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі в судовому засіданні Миколаївського апеляційного суду.

Виконання даної ухвали щодо етапування засудженого ОСОБА_2 до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» покласти на начальника ДУ «Казанківська ВК №93», а щодо послідуючої доставки ОСОБА_2 в судове засідання на начальника ДУ « Миколаївський слідчий ізолятор» та командира в/ч № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1449/19
Номер справи місцевого суду: 500/6076/19 1-кс/500/2303/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.08.2019 року в кримінальному провадженні №0001020 від 14.05.2019 року,-

встановив:

в зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.08.2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погодженого прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні №0001020 від 14.05.2019 року та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин по 07 години 00 хвилин наступної доби, строком до 14.10.2019 року, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.09.2019 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1146/19
Номер справи місцевого суду: 496/4592/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.08.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 22.05.2019 року в кримінальному провадженні №0000434 від 01.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 22.05.2019 року в кримінальному провадженні №0000434 від 01.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1293/19
Номер справи місцевого суду: 521/83/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.08.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2019 року, постановлену під час судового розгляду кримінального провадження №0005068, внесеного до ЄРДР 17.11.2016 року, якою продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2019 року, постановлену під час судового розгляду кримінального провадження №0005068, внесеного до ЄРДР 17.11.2016 року, якою продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 22.08.2019 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/1731/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/738/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 187 КК України
У Х В А Л А
іменем України
вступна та резолютивна частини

12 вересня 2019 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000622за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03.07.2019 року про продовження строку тримання під вартою

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03.07.2019 року про продовження строку тримання під вартоювідносно ОСОБА_8 до 03.09.2019 року включно без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.09.2019 о 08:50 год.

Судді три підписи
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/284/19
Справа № 676/5497/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 296 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву адвоката ОСОБА_10 ,-
В с т а н о в и л а :
09 вересня 2019 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про прийняття відмови від виконання обов`язків захисника ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000947, яке мотивує тим, що на час апеляційного розгляду виконувати обов`язки захисника не може, оскільки важко хворіє, правові позиції захисту між обвинуваченим та адвокатом з різних причин не обговорювались.
Заслухавши обвинуваченого та його захисника ОСОБА_8 , які заперечували проти заяви, прокурора, який погоджувався з заявою, колегія суддів вважає, що заява адвоката ОСОБА_10 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Адвокат ОСОБА_10 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_9 , що підтверджується наявним у провадженні ордером.
Згідно п.п.1- 4 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.
Виходячи із змісту заяви захисника ОСОБА_10 та обставин, на які він посилається, колегія суддів приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_10 задоволенню не підлягає, позаяк вимогами ч.4 ст. 47 КПК України не передбачено відмови захисника від виконання своїх обов`язків з тих підстав, які зазначені в заяві. Відсутні підстави, які б виключали участь захисника, передбачені ст.78 КПК України.

Керуючись ст.ст. 47, 78, 405 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_10 про прийняття відмови від виконання ним своїх обов`язків захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000947.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 728/2393/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/520/19
Категорія - ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

12 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000231 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2019 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2019 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 годині 16 вересня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження № 282/987/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/590/19

11.09.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в :

06.09.19 з Житомирського апеляційного суду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.19 за № 0000130.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , законний представник потерпілої ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України на 11 годину 15 хвилин 05 листопада 2019 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілої, законного представника потерпілої, обвинуваченої.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1