Справа № 293/2008/19
Провадження № 1-кс/293/361/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 рокусмт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 05.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням від 08.11.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів (далі клопотання), в якому просить надати слідчому слідчого відділення Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , начальнику СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , та оперативним працівникам Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з правом передоручення іншому органу досудового розслідування чи оперативному підрозділу в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та можливості їх вилучення, а саме інформації в електронному вигляді про абонентські номери мобільного оператора: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділення Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 05.11.2019 за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14 год. 00 хв. 02.11.2019 по 10 год. 50 хв. 04.11.2019 невідома особа, перебуваючи на території гранітного кар`єру (Очеретянське родовище лабрадориту) на околиці с. Рудня Черняхівського району Житомирської області, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку гранітовидобувної техніки, чим завдала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » значної шкоди. Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що частина техніки перебувала у заставі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час досудового розслідування з метою перевірки версії на встановлення факту крадіжки чи інсценування кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться в операторів рухомого зв`язку.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 користується мобільним терміналом із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер: НОМЕР_1 . Охоронець ОСОБА_13 , який перебував на зміні під час вчинення кримінального правопорушення користується мобільним терміналом із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер: НОМЕР_3 . Крім цього, головний енергетик підприємства, який 04.11.2019 прибув на місце події та виявив відсутність техніки ОСОБА_14 користується мобільним терміналом із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер: НОМЕР_2 .
Таким чином, з метою перевірки інформації, щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину, а також встановлення їх співучасників та посібників виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок указаних абонентів за період з 05.08.2019 по 05.11.2019, зокрема про вхідні, вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, доступ до мережі «Інтернет», нульові з`єднання, тощо, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес та азимутів сигналу.

Отриману інформацію буде використано у якості доказів у даному кримінальному провадженні. При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в даному випадку неможливо. Також слідство вбачає наявність ризиків пов`язаних з тим, що інформація, яка знаходиться у мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути знищена у будь-який момент, а тому приходить до висновку, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених речей чи документів, а тому відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідство вважає, що клопотання доцільно розглядати слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_15 .

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що речі, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить у клопотанні, можуть бути знищені особами, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, клопотання розглядається слідчим суддею згідно з ч.2 ст.163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст.160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.
Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаних осіб.

З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З огляду на це слід прийти до висновку, що:

- речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

- речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , начальнику СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , та оперативним працівникам Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з правом передоручення іншому органу досудового розслідування чи оперативному підрозділу в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та можливості їх вилучення, а саме інформації в електронному вигляді про абонентські номери мобільного оператора: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 05.08.2019 по 05.11.2019.

Строк дії даної ухвали: до 05.12.2019 включно.

Згідно з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч.5 ст.532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий- суддя: Копія: вірно Суддя:ОСОБА_1