Справа № 395/1588/18
Провадження № 1-кс/395/432/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про дозвіл на затримання

30 жовтня 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні подане у кримінальному провадженні № 0000513 від 16 жовтня 2018 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта середня, утриманців немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2018 року, близько 12:30 год. годин, ОСОБА_6 перебував на вул. Євгена Присяжного в м. Новомиргород. У свою чергу ОСОБА_7 біля приміщення Управління соціального захисту населення Новомиргородської РДА, що розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Євгена Присяжного, 23а, лишив велосипед марки «Україна» та зайшов всередину приміщення. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на вчинення крадіжки вказаного велосипеда. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеда марки «Україна», чорного кольору, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4767/18-27 від 01.03.2019 з урахуванням зносу 1149 грн. 00 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В подальшому ОСОБА_6 викрадений велосипед обернув на свою користь, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 1149 грн. 00 коп.
Крім цього, 17.10.2018 року близько 15:00 год. годин, ОСОБА_6 перебував на вул. Євгена Присяжного в м. Новомиргород. У свою чергу ОСОБА_8 приїхавши велосипедом марки «Україна» на роботу до магазину «Юлія», що розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Євгена Присяжного, 20 лишила велосипед у господарчому приміщенні на подвір`ї біля вказаного магазину. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на вчинення крадіжки вказаного велосипеда. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені на дверні запори двері, проник до середини господарчого приміщення, звідки таємно та протиправно здійснив крадіжку велосипеда марки «Україна», червоного кольору, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 5004/18-27 від 14.01.2019 р. з урахуванням зносу 950,00 грн. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В подальшому ОСОБА_6 викрадений велосипед обернув на свою користь, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 950,00 грн.
Крім цього, 25.10.2018 року близько 14:30 год. годин, ОСОБА_6 перебував на вул. Соборності в м. Новомиргород. У свою чергу ОСОБА_9 приїхавши велосипедом марки «МИНСК» на роботу до приміщення РТМО «Новомиргородське», що розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, 92, та лишив велосипед біля вказаного приміщення. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на вчинення крадіжки вказаного велосипеда. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, ОСОБА_6 , діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеда марки «МИНСК», зеленого кольору, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №5005/18-27 від 14.01.2019 з урахуванням зносу 1350 грн. 00 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В подальшому ОСОБА_6 викрадений велосипед обернув на свою користь, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 1350 грн. 00 коп.
Крім цього, 29.10.2018 року близько 05:20 год. годин, ОСОБА_6 перебував на вул. Соборності в м. Новомиргород. У свою чергу ОСОБА_10 велосипед марки «Україна» приїхав до приміщення магазину «АТБ», що розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, 103, який лишив біля магазину та зайшов всередину приміщення. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на вчинення крадіжки вказаного велосипеда. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, ОСОБА_6 , діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеда марки «Україна» зеленого кольору, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4759/18-27 від 01.03.2019 з урахуванням зносу 1149 грн. 00 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В подальшому ОСОБА_6 викрадений велосипед обернув на свою користь, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 1149 грн. 00 коп.
Крім цього, 28.10.2018 року близько 18:20 год. годин, ОСОБА_6 перебував на вул. Соборності в м. Новомиргород. У свою чергу неповнолітній ОСОБА_11 приїхав велосипедом марки «GIANT Bright Blue Silver Cait Like New Condition», який належав його матері ОСОБА_12 до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та лишивши його біля магазину, зайшов всередину приміщення. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на вчинення крадіжки вказаного велосипеда.Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, ОСОБА_6 , діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеда марки «GIANT Bright Blue Silver Cait Like New Condition», синьо-сірого кольору, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 5201/18-27 від 24.01.2019 з урахуванням зносу 3850 грн. 00 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В подальшому ОСОБА_6 викрадений велосипед обернув на свою користь, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 3850 грн. 00 коп.
Крім цього, 29.10.2018 року близько 18:00 год. годин, ОСОБА_6 перебував на вул. Соборності в м. Новомиргород. У свою чергу ОСОБА_13 велосипедом марки «Либідь» приїхала до приміщення магазину «АТБ», що розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, 103, який лишила біля магазину та зайшла в приміщення. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на вчинення крадіжки вказаного велосипеда. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, ОСОБА_6 , діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеда марки «Либідь», темно-червоного кольору, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №5006/18-27 від 14.01.2019 з урахуванням зносу 1699 грн. 20 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В подальшому ОСОБА_6 викрадений велосипед обернув на свою користь, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 1699 грн. 20 коп.
15 березня 2019 року слідчим СВ Новомиргородського РВ Кіровоградської області було винесено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування за даним кримінальним провадженням було встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , проте на даний час фактично не проживає за даною адресою та місце його знаходження невідоме.
Місцеперебування підозрюваного ОСОБА_6 проведеними слідчими та розшуковими заходами встановити не вдалося, тому виникла необхідність у проведенні подальших слідчих розшукових дій, направлених на встановлення місцеперебування підозрюваного та обрання відносно нього міри запобіжного заходу.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: заявою потерпілого ОСОБА_7 від 16.10.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.10.2018 року; протоколом огляду місця події від 01.11.2018 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 20.11.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 01.11.2018 року; висновком судово-товарознавчої експертизи № 4767/18-27 від 01.03.2019року; заявою потерпілої ОСОБА_8 від 17.10.2018 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 17.10.2018 року; протоколом огляду місця події від 31.10.2018 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 10.11.2018 року; висновком судово-товарознавчої експертизи № 5004/18-27 від 14.01.2019року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.03.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 31.10.2018 року; заявою потерпілого ОСОБА_9 від 25.10.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 26.10.2018 року; протоколом огляду місця події від 31.10.2018 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 20.11.2018 року; висновком судово-товарознавчої експертизи № 5005/18-27 від 14.01.2019року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 31.10.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 31.10.2018 року; заявою потерпілої ОСОБА_12 від 28.10.2018 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 29.10.2018 року; протоколом допиту н/л свідка ОСОБА_11 від 29.10.2018 року; висновком судово-товарознавчої експертизи № 5201/18-27 від 24.01.2019року; заявою потерпілого ОСОБА_10 від 29.10.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 29.10.2018 року; протоколом огляду місця події від 31.10.2018 року; висновком судово-товарознавчої експертизи № 4759/18-27 від 01.03.2019року; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 31.10.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 31.10.2018 року; заявою потерпілої ОСОБА_13 від 29.10.2018 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 від 29.10.2018 року; протоколом огляду місця події від 31.10.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 31.10.2018 року; висновком судово-товарознавчої експертизи № 5006/18-27 від 14.01.2019року; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 07.11.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 07.11.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 31.10.2018 року.
ОСОБА_6 підозрюється у вчинені середньої тяжкості та тяжкого злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 6 років, не працює, переховується від органів досудового розслідування.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, так як підозрюваний ОСОБА_6 під час розслідування кримінального провадження тривалий час ухиляється від слідства, за місцем проживання відсутній, у зв`язку з чим 12 квітня 2019 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного.
24.07.2019 року Новомиргородським районним судом було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу у Новомиргородський районний суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, на даний час ухвала суду втратила законну силу.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка підтримав клопотання та просив задовольнити його, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та дати дозвіл на затримання ОСОБА_6 і доставку його до суду.
Так, підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, що повністю підтверджується наведеними вище доказами.
Враховуючи, що відповідно до ст.193 КПК України у суду немає можливості розглянути клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у відсутність останнього, слідчий не надав доказів оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук, слідчий суддя керуючись ст.ст.177, 178, 186-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Дати дозвіл начальнику СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу у Новомиргородський районний суд Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали 3 місяці, тобто ухвала втрачає законну силу 29 січня 2020 року о 24 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1