ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/591/ 19 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 4 вересня 2018 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

На зазначену ухвалу районного суду засудженим ОСОБА_7 подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні засуджений просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 4 вересня 2018 року, якою йому відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05.01.2015 року, вказуючи на те, що він в установлений законом строк подав апеляційну скаргу, про що є відповідний запис в журналі вихідної кореспонденції адміністрації Холодногірської виправної колонії №18, а отже строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від нього причин.

Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи засудженого, який підтримав клопотання; думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання; колегія суддів, дослідивши матеріали провадження, дійшла висновку про те, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвала районного суду постановлена 4 вересня 2018 року (а.с. 20), засуджений ОСОБА_7 , відповідно до розписки, копію отримав 7 вересня 2018 року (а.с.27).

Відповідно до ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до копії обліково- адресної картки на засудженого ОСОБА_7 ним на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова було направлено кореспонденцію 13 вересня 2018 року.

29 жовтня 2018 року засудженим ОСОБА_7 повторно було направлено на адресу районного суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.09.2018 року.

Вказані обставини свідчать на підтвердження доводів засудженого щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, передбаченого п.2 ч.2 ст. 395 КПК України.

З огляду на викладене та дотримуючись прав засудженого на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення засудженому ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 4 вересня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 4 вересня 2018 року про відмову в застосуванні до засудженого умовно-дострокового звільнення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді-