Справа № 488/2600/19
Провадження № 1-кс/488/1053/19 р.

У Х В А Л А
21.06.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 дактилоскопічне дослідження,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2019 року за № 00001048 за ст.185 ч.3 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-трасологічної експертизи слідів папілярних візерунків з метою можливої ідентифікації осіб, причетних до кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2019 року до ЧЧ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, надійшла заява від ОСОБА_3 , мешкає: АДРЕСА_1 , щодо прийняття заходів до невідомої особи, яка у період часу з 25.05.2019 о 06:00 годині по 27.05.2019 18:30 годині, шляхом відкриття вікна, незаконно проникла до квартири АДРЕСА_2 , за вказаною адресою, звідки таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_3 , а саме: 31000 гривень, 330 доларів США після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втекла, спричинивши заявниці матеріальну шкоду на вищевказану суму.
27.05.2019 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення невідкладно, з метою документування протиправної діяльності та попередження втрати речових доказів проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: 2 сліду папілярних візерунків, які за допомогою клейкої стрічки були перенесені на таблицю до протоколу огляду місця події та 2 дактилокарти на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідне залучення експерта та спеціальні знання, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю клопотання слідчого обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107, 69 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 00001048 судово-трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.6 дактилоскопічне дослідження.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи 2 сліду папілярних візерунків, вилучених в ході ОМП від 27.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ?
- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 або іншій особі?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертів: 2 сліду папілярних візерунків, дактилокарту на ім`я ОСОБА_3 та дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , які упаковані у сейф-пакет № ЕХРО152588.
Дозволити при виконанні дослідження повне або часткове знищення об`єкта, наданого на дослідження, з метою об`єктивного проведення експертизи. В результаті часткового використання дослідження об`єкта під час проведення експертизи, залишок наданого на дослідження об`єкта упакувати в первинну упаковку та вказати у висновку експерта кількість залишку досліджуваного об`єкта.
Дозволити слідчому в зазначеному кримінальному провадженні отримувати клопотання, відповідати на них, направляти додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1