УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної, та дорожньо-технічної експертизи у кримінальному провадженні, №0000207 від 08.09.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, №0000207 від 08.09.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення інженерно-транспортної, та дорожньо-технічної експертизи.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 08.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 08.09.2018 близько 10 години 00 хвилин водій ОСОБА_4 , 1990 р.н., керуючи автомобілем марки «Ореї Уесіга» номерний знак НОМЕР_1 реєстрація Республіки Польща та рухаючись по автодорозі «Р-04 - Київ - Фастів - Біла Церква - Звенигородка» на території Лисянського району Черкаської області з сторони м. Лисянка в напрямку м. Києва, на 193 км + 600 м. вказаної автодороги виїхав на ліве узбіччя, де здійснив наїзд на дві перешкоди у вигляді дерев.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій зазначеного автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події, а також пасажири цього ж транспортного засобу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Лисянської центральної районної лікарні.

У ході проведення досудового розслідування виявлено та зафіксовано наявність пошкодження дорожнього покриття та наявності

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди» та судової дорожньо-технічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що 08.09.2018 близько 10 години 00 хвилин водій ОСОБА_4 , 1990 р.н., керуючи автомобілем марки «Ореї Уесіга» номерний знак НОМЕР_1 реєстрація Республіки Польща та рухаючись по автодорозі «Р-04 - Київ - Фастів - Біла Церква - Звенигородка» на території Лисянського району Черкаської області з сторони м. Лисянка в напрямку м. Києва, на 193 км + 600 м. вказаної автодороги виїхав на ліве узбіччя, де здійснив наїзд на дві перешкоди у вигляді дерев.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій зазначеного автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події, а також пасажири цього ж транспортного засобу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Лисянської центральної районної лікарні.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000207 від 08.09.2018року інженерно-транспортної, та дорожньо-технічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної, та дорожньо-технічної експертизи у кримінальному провадженні, №0000207 від 08.09.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Доручити проведення комплексної судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди» та судової дорожньо - технічної експертизи, в кримінальному провадженні № 0000207 від 08.09.2018 експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідали фактичні техніко-експлуатаційні показники (рівність, коефіцієнти зчеплення та шорсткості тощо) автомобільної дороги «Р-04 - Київ - Фастів - Біла Церква - Звенигородка» на території Лисянського району Черкаської області на 193 км. вимогам безпеки дорожнього руху?

-Чи відповідали роботи з проведення ремонту, експлуатації та утримання доріг вимогам безпеки дорожнього руху?

-Чи були невідповідності дорожніх умов вимогам нормативних документів у причинному зв`язку з подією ДТП?

-Чи забезпечує організація дорожнього руху на дослідній ділянці дороги безпеку дорожнього руху?

-Чи знаходяться невідповідності організації дорожнього руху у причинному зв`язку з подією ДТП?

-Чи відповідали геометричні параметри автомобільної дороги вимогам нормативної документації?

-Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації згідно ПДР України, водій автомобіля марки «Ореї Уесіга» номерний знак НОМЕР_2 реєстрація Республіки Польща Голота О.А.?

-Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації згідно ПДР України, водій автомобіля марки «Тоуоіа Яау 4», номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_7 .?

-Чи технічно спроможні покази свідка ОСОБА_5 про обставини виникнення дорожньо-транспортної пригоди з урахування результатів слідчого експерименту?

-Чи є невідповідності вимогам ПДР України в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля марки «Ореї Уесіга» номерний знак НОМЕР_1 реєстрація Республіки Польща ОСОБА_4 , які б знаходилися в прямому причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

-Чи є невідповідності вимогам ПДР України в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля марки марки «Тоуоіа Кау 4», номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_7 , які б знаходилися в прямому причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

-Чи мав технічну можливість в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Ореї Уесіга» номерний знак НОМЕР_2 реєстрація Республіки Польща ОСОБА_4 уникнути дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином?

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надати надання експертові матеріалів даного кримінального провадження (за необхідністю), вихідних даних для проведення експертизи та інших додаткових матеріалів у яких виникне необхідність для відповіді на поставлені питання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя