УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,представників власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Спецбурмонтаж» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга директора ТОВ «Спецбурмонтаж» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження №0000383 від 24 червня 2019 року, яка полягає у неповерненні майна, а саме: оригіналу договору купівлі-продажу з додатками; обладнання ТОВ «Спецбурмонтаж», яке є в його власності згідно договору купівлі-продажу, та додатків, що було вилучено в ході обшуку .

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що в ході проведеного обшуку, окрім іншого, було вилучено зазначене майно, яке належать ТОВ «Спецбурмонтаж», на вилучення якого дозвіл ухвалою слідчого судді не надавався, при цьому на вказане майно арешт не накладався, у зв`язку з чим скаржник просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого повернути це майно.
В судовому засіданні представники власника майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожний окремо, скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий в судове засідання, призначене на 6 грудня 2019 року, не з`явився.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу, слід дійти до такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000383 від 24 червня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Далі, як встановлено в суді на підставі матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2019 року надано дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000383 від 24 червня 2019 року, а саме на земельній ділянці (кадастровий номер :79:077:0006) розташованій за адресою: м. Київ, вул. Ізюмська, з метою відшукання та вилучення окремого майна.

В подальшому, 27 вересня 2019 року слідчим СУ ГУНП у м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2019 року проведено обшук, за результатами проведення якого, окрім іншого, вилучено майно, яке є предметом скарги, зокрема оригінал договору купівлі-продажу від 28.01.2019 та оригінал додатку до цього договору.

Відповідно до вимог ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасового вилучення майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України коли не пізніше 72 годин з дня надходження до суду клопотання слідчим суддею, судом не винесено ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна. 4) у разі скасування арешту (таке майно повертається особі, у якої його було вилучено).

Крім того, п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України передбачено змагальність сторін у кримінальному провадженні та свобода у поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

Водночас, слідчий в судове засідання не з`явився, отже не довів, що оригінал договору купівлі-продажу з додатками, вилучений в ході обшуку,і який є предметом скарги, входить до переліку майна, дозвіл на вилучення якого надавався слідчим суддею, з урахуванням конкретних та характерних його ознак (майна).

В цьому аспекті слідчий суддя звертає увагу на те, що за змістом ухвали слідчого судді, якою надавався дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці (кадастровий номер :79:077:0006) розташованій за адресою: м. Київ, вул. Ізюмська, ціль вказаної слідчої дії, а відтак, відповідні процесуальні межі дій слідчого щодо відшукання і вилучення визначених зазначеною ухвалою слідчого судді речей (майна), охоплюється виключно виявленням доказів кримінального правопорушення, тобтофактичних даних, отриманих у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, і лише це, на переконання слідчого судді, є належною гарантією проти можливого зловживання владою під час проведення обшуку (рішення Європейського суду з прав людини від 28 квітня 2016 року у справі «Багієва проти України», заява №41085/05).

За таких обставинскарга директора ТОВ «Спецбурмонтаж» в цій частині підлягає задоволенню, з поверненням останньому оригінала договору купівлі-продажу від 28.01.2019 та оригінала додатку до цього договору.

В той же час, в судовому засіданні не встановлено даних, що обладнання ТОВ «Спецбурмонтаж», яке є в його власності згідно договору купівлі-продажу, та додатків, не входить до переліку майна, дозвіл на вилучення якого надавався у встановленому порядку, оскільки скаржником не конкретизовано перелік такого майна, а тому скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 167-169,171,173,303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу директора ТОВ «Спецбурмонтаж» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження №0000383 від 24 червня 2019 року, яка полягає у неповерненні майна, яке було вилучено в ході обшуку задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу СУ ГУНП у м. Києві, на досудовому розслідуванні якої перебуває кримінальне провадження №0000383 від 24 червня 2019 року,повернути уповноваженій особі ТОВ «Спецбурмонтаж» оригінал договору купівлі-продажу від 28.01.2019 та оригінал додатку до цього договору, вилучені в ході обшуку 27 вересня 2019 року.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1