Справа № 461/9333/19
УХВАЛА

28.11.2019 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» про конфіскацію речей в дохід держави ,-

в с т а н о в и в:

начальник Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про конфіскацію мобільного телефону марки «Samsung SGH-E 200» ІМЕІ НОМЕР_1 в дохід держави.

В обґрунтування подання покликається на те, що 13.11.2019 року в чергову частину ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» поступив рапорт від молодшого інспектора ВРіО старшого прапорщика вн. сл. ОСОБА_4 , про те, що 13.11.2019 року було доставлено з ВК-30 засудженого ОСОБА_5 1998 року народження за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі в якого під час обшуку на посту № НОМЕР_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung SGH-E 200» ІМЕІ НОМЕР_3 , який знаходився в особистих речах засудженого, а саме - у взутті. Перед проведенням обшуку було запропоновано добровільно здати заборонені для використання предмети.

Таким чином засуджений ОСОБА_5 , зберігаючи заборонений для використання предмет, порушив встановлений порядок перебування в місцях попереднього ув`язнення визначений додатком 1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України та ст. 10 Закону України «Про попереднє ув`язнення».

У поданні начальник Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_3 просить проводити розгляд клопотання без участі представника установи.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.11.2019 року в чергову частину ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» поступив рапорт поступив рапорт від молодшого інспектора ВРіО старшого прапорщика вн. сл. ОСОБА_4 , про те, що 13.11.2019 року було доставлено з ВК-30 засудженого ОСОБА_5 1998 року народження за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі в якого під час обшуку на посту № НОМЕР_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung SGH-E 200» ІМЕІ НОМЕР_3 , який знаходився в особистих речах засудженого, а саме - у взутті. Перед проведенням обшуку було запропоновано добровільно здати заборонені для використання предмети.

В ході проведення службового розслідування було опитано працівників установи, які безпосередньо приймали участь у проведенні обшуку, а саме: майора вн. сл. ОСОБА_6 та ст.прапорщика вн.сл. ОСОБА_4 . З пояснень службових осіб установи встановлено, що дійсно 13.11.2019 року перед проведенням повного обшуку на посту № НОМЕР_2 в кімнаті обшуку вищезгаданому засудженому було запропоновано здати заборонені для використання предмети однак ОСОБА_5 дану пропозицію проігнорував. Так в результаті обшуку було виявлено та вилучено у особистих речах, а саме у взутті засудженого мобільний телефон марки «Samsung SGH-E 200» ІМЕІ НОМЕР_4 .

Опитаний засуджений ОСОБА_5 , по факту вилучення у нього забороненого предмету - мобільного телефону, посилаючись на ст. 63 Конституції України, відмовився надати письмове пояснення, та усно пояснив, що вилучений заборонений предмет належить йому.

Факт проведення обшуку та вилучення заборонених предметів підтверджується документально, а саме рапортом, актом проведеного обшуку та протоколом вилучення.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки виявлений та вилучений мобільний телефон заборонений для використання в місцях попереднього ув`язнення засудженими, а тому його слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 370, 372 КПК України, ст.ст. 102, 107 КВК України, , суд, -

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung SGH-E 200» ІМЕІ НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .