Справа № 676/5140/19
Номер провадження 1-кп/676/489/19
У Х В А Л А
іменем України
24 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець - Подільського Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, інваліда 3 групи загального захворювання, не працюючого, маючи на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2019 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження за №0000762 від 02 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 02 липня 2019 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в коридорі квартири АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із колишньою дружиною ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, стоячи обличчям навпроти потерпілої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_4 та свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс два удари кулаком правої руку в область правого ока, від даного удару потерпіла впала додолу, чим заподіяв останній тілесне ушкодження у вигляді синяка в підочній області справа, яке по ступені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Після того, як потерпіла піднялася, а ОСОБА_6 , не зупиняючись на досягнутому, свідомо ігноруючи прохання потерпілої ОСОБА_4 на припинення конфлікту, повторно, з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, умисно наніс два удари лівою ногою по стегну правої ноги і один удар правою ногою по стегну лівої ноги потерпілої, чим заподіяв останній тілесне ушкодження у вигляді двох синяків на зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, на передній поверхні правого стегна в нижній третині, яке по ступені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України при обставинах, які вказані в обвинувальному акті. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, з`ясувавши думку потерпілої ОСОБА_4 , яка не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття з цієї підстави кримінального провадження, оскільки примирилась з ним, при цьому ні моральної, ні матеріальної шкоди їй не заподіяно, а також думку захисника, який наполягав на задоволенні клопотання, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, шкода, яка б підлягала відшкодуванню потерпілій, злочином не заподіяна.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі ч.1 ст.44, ст.46 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження №0000762 від 02 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Документи диски з відеозаписами слідчих дій (а.м.к.п.23,26,47) зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього строку зберігання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1