Справа № 405/5842/19
Провадження № 1-кп/405/200/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 21 жовтня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої особи ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду на відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2019 №0004789 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Казанка, Казанського району, Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2018 за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком 4 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, за таких обставин:

ОСОБА_5 21.06.2019 відбуваючи покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)», виконував роботи з благоустрою житлових зон установи виконання покарання, а саме проводив ремонтні роботи в приміщенні відділення соціально-психологічної служби №1. Приблизно о 15 год. 00 хв., 21.06.2019 молодший інспектор відділу нагляду і безпеки Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , будучи при виконання службових обов`язків, під час проведення обходу відділення соціально-психологічної служби №1, в приміщенні де засудженими проводилися роботи з благоустрою житлових зон, помітив, що у засудженого ОСОБА_6 в кишені верхнього одягу знаходиться предмет схожий на мобільний телефон. Молодший сержант внутрішньої служби ОСОБА_4 запропонував засудженому ОСОБА_5 , у разі наявності заборонених предметів, здати їх добровільно. Засуджений відмовився добровільно здати мобільний телефон, у зв`язку з чим останнього повідомлено про підстави та порядок проведення особистого обшуку.

Засуджений ОСОБА_5 , діючи умисно, не маючи наміру добровільно видати виявлений у нього мобільний телефон, почав активно вчиняти опір та застосовувати фізичну силу до молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Кропивницька виправна колонія №(№6)» молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , що полягало у шарпані за формений одяг та руки, намагався вкусити за руку, у зриванні з верхньої частини форменного одягу нагрудного відеореєстратора, а також здійснив поштовхи руками у плечі та груди, після чого з місця вчинення правопорушення ОСОБА_5 зник. В подальшому у засудженого ОСОБА_5 виявленого та вилучено мобільний телефон марки Nokia», модель телефону 5310 Xpress Music, IMEI: НОМЕР_1 .

Допитаний на судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував щодо фактичних обставин кримінального правопорушення та пояснив, що він відбуває покарання в Кропивницькій ВК № 6. 21.06.2019 виконував ремонтні роботи у відділенні № 1 виправної колонії. Приблизно о 15 год. 00 хв. інспектор виправної колонії помітив в кишені його шортів мобільний телефон та запропонував видати телефон. На що він відштовхнув інспектора та втік з місця події з метою приховати мобільний телефон. Не пам`ятає конкретних дій з опору інспектору виправної колонії, які вчиняв, однак щодо викладених в обвинувальному акті обставин вчинення кримінального правопорушення не заперечує. У вчиненому злочині розкаявся.

Враховуючи те, що сторони провадження не оспорюють всі обставини вчинення кримінального правопорушення і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд кримінального провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючи даних, визнавши недоцільним допит потерпілого, свідків та вивчення письмових доказів у провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України сторонам роз`яснено.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, а саме вчинення опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків. Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового слідства є правильною.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує, що останній скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, злочин вчинено в період відбування покарання, на обліку у лікарів КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» та КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не знаходиться, за місцем відбування покарання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд відзначає, що обвинувачений після постановлення вироку від 19.04.2018 Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі на шлях виправлення не став, скоївши нове кримінальне правопорушення під час відбування покарання, тому вважає, що його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень є можливим лише при застосуванні покарання в межах санкції ч. 2 ст. 342 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, із призначенням остаточного покарання за сукупністю вироків, за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком (складає 2 роки 1 місяць) до покарання, яке буде призначено за вчинення цього кримінального правопорушення.
Підстави для застосування при призначенні покарання статей 69, 75 КК України відсутні.
Речовий доказ у провадженні мобільний телефон марки «Nokia», модель телефону 5310 Xpress Music, IMEI: НОМЕР_1 , у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України підлягає конфіскації в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374,376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком один рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2018 і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки та сім місяців.
Строк відбування покарання обраховувати з 21.10.2019.
Речовий доказ у кримінальному провадженні мобільний телефон марки "Nokia", модель телефону 5310 Xpress Music, IMEI: НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8