Справа № 305/1331/18
Номер провадження 1-кс/305/613/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН України в Закарпатській області ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке 26 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Потерпілий ОСОБА_2 21.02.2019 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН України в Закарпатській області ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке 26 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 .

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що подана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Стаття 304 КПК України встановлює, що строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Потерпілий ОСОБА_2 у поданій до суду скарзі зазначає, що 03.09.2019 він звернувся до начальника Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про надання йому на ознайомлення копій документів у даному кримінальному провадженні, а саме письмових вказівок, наданих процесуальним прокурором. Вказана заява за своєю суттю є клопотанням у розумінні ст. 220 КПК України.

Так, ст. 220 КПК України регламентовано, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Разом з тим, зі скаргою до суду потерпілий ОСОБА_2 звернувся 11.10.2019 (про що свідчить вхідний штамп канцелярії суду, що міститься на скарзі), тобто з пропуском строку на подання скарги, визначеного ст. 304 КПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, у поданій скарзі потерпілий ОСОБА_2 не порушував питання про поновлення строку подання скарги .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН України в Закарпатській області ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке26 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, після усунення обставин, які стали підставою для повернення скарги.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1