Справа № 580/1224/18
Номер провадження 1-кп/580/39/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 року за № 0000077, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не заміжньої, не судимої в порядку ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 , будучи знайомою з ОСОБА_7 , яка є інвалідом 2 групи і у зв`язку з чим час від часу остання просила ОСОБА_3 знімати для неї грошові кошти із її банківських карток, знаючи пароль цих банківських карток, в точно невстановлений слідством час в кінці лютого на початку березня 2018 року вирішила заволодіти грошовими коштами із банківської картки ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, ОСОБА_3 06.03.2018 року в точно невстановлений час доби, підійшла до банкомату, що знаходиться в м. Лебедин, пл. Соборна, 1, Сумської області, та завідомо знаючи реквізити банківської картки ОСОБА_7 , скориставшись послугою - зняття грошових коштів без картки, зняла із банківської картки «Приватбанку» із картковим рахунком НОМЕР_1 , що ємітована й належить ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 2502 грн. В подальшому даними коштами ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вказну суму.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у скоєному визнала повністю та пояснила суду, що знає ОСОБА_7 . Остання є інвалідом 2 групи і у зв`язку з цим та просила її час від часу знімати з банківської карти грошові кошти. Визнає той факт, що з банківського рахунку ОСОБА_7 06.03.2018 року вона дійсно зняла грошові кошти у сумі 2502 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд. Про зазначене ОСОБА_7 вона не повідомляла. У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаюється.
Цивільний позов потерпілої про стягнення матеріальної шкоди ОСОБА_3 вважає обгрунтованим на суму 2502 грн., але просить врахувати, що дані кошти нею у добровільному порядку вдішкодовані. В частині стягнення моральної шкоди просить вимоги задовольнити частково.
Потерпіла в судовому засіданні щодо звинувачень ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та визначення виду й міри покарання за даний злочин покладається на розсуд суду. Разом з цим просить прийняти рішення про стягнення з обвинуваченої на її користь матеріальної шкоди в сумі 15877,67 грн. (за виключенням повернутої суми) та моральної шкоди в сумі 8000 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченою та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання зважаючи на ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченій, суд враховує, що скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка посередньо характеризується за місцем проживанням, на обліку у лікаря психіатра та нарко кабінеті не перебуває.

Разом з тим, суд також враховує досудову доповідь органу пробації, в якій зазначено, що виправлення ОСОБА_3 без обмеження або позбавлення волі на певний строк можливе, але становить певну небезпеку для суспільства (у тому числі окремих громадян).

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання з застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального Кодексу України у виді штрафу.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 15877,67 грн. та моральної шкоди в сумі 8000 грн. задовольнити частково.
Визначити суму матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_7 злочинними діями ОСОБА_3 , в розмірі 2502 грн. та визнати її такою, що була відшкодована потерпілій у добровільному порядку, а саме в ході досудового слідства потерпілій ОСОБА_3 було сплачено 500 грн., а решту в сумі 2002 грн. - в ході судового розгляду, що стверджується відповідними розписками, доданими до матеріалів провадження (а.с. 218-227).

Тому стягненню дані кошти не підлягають.
В частині моральної шкоди суд вважає, що потерпілій ОСОБА_7 дійсно була завдана дана шкода, оскільки обвинувачена вчинила щодо неї протиправну поведінку, чим порушила її законні права, а тому наявні підстави для задоволення заявлених вимог в цій частині.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер та обсяг заподіяних ОСОБА_7 моральних страждань, ступінь вини обвинуваченої, характер і тривалість страждань потерпілої, істотність вимушених змін у її житі, а також виходить із засад розумності, виваженості і справедливості, та вважає необхідним визначити розмір даної шкоди в сумі 3500 грн.

При цьому суд враховує те, що в ході досудового слідства та в ході судового розгляду ОСОБА_3 сплатила потерпілій кошти в сумі 5500 грн., частина з яких в сумі 2502 грн. була віднесена на погашення матеріальної шкоди, а решту в сумі 2998 грн. (5500 грн. 2502 грн. = 29998 грн.) суд вважає необхідним зарахувати в рахунок погашення моральної шкоди.

З огляду на викладене стягненню в цій частині підлягають кошти в сумі 502 грн. (3500 грн. 2998 грн. = 502 грн.)

Решту заявлених позовних вимог потерпілої ОСОБА_7 суд не знаходить обґрунтованою у зв`язку з їх недоведеністю, а тому у їх задоволенні вважає необхідним відмовити.

Судові витрати у справі відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речові докази, а саме:

- DVD диск з матеріалами фотофіксації; перелік карт на 1 арк.; роздруківку зняття коштів з кредитної карти «ПриватБанку» ОСОБА_7 , які долучені до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах даного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання по цьому закону з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів громадин, що становить 510 грн., стягнувши з засудженої дані кошти за наступними реквізитами: р/р UA6018010, отримувач коштів Лебединське УК/м. Лебедин/21081100, код класифікації доходів бюджету 24060300, код 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.
Визначити суму матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_7 злочинними діями ОСОБА_3 , в розмірі 2502 грн. та визнати її такою, що була відшкодована потерпілій у добровільному порядку. Тому стягненню дані кошти не підлягають.
Визначити суму моральної шкоди, завданої ОСОБА_7 злочинними діями ОСОБА_3 , в розмірі 3500 грн. та визнати відшкодованою потерпілій у добровільному порядку суму даної шкоди в розмірі 2998 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , на відшкодування моральної шкоди кошти в розмірі 502 грн.

В іншій частині позовних вимог про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити у зв`язку з їх недоведеністю.
Речові докази:

- DVD диск з матеріалами фотофіксації; перелік карт на 1 арк.; роздруківку зняття коштів з кредитної карти «ПриватБанку» ОСОБА_7 , які долучені до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах даного провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1