ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , апелянта ОСОБА_6 апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000063,

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Садгірського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 21.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0000063 повернуто скаржнику на підставі ст. 304 ч.2 п.3 КПК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 подав скаргу на постанову слідчого після закінчення строків на її оскарження та не заявив клопотання про поновлення процесуального строку із зазначенням поважності причин пропуску строку

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, а скаргу направити для розгляду по суті до Садгірського районного суду м. Чернівці. Апелянт вважає, що процесуальний строк не пропущено,а тому його скарга на постанову слідчого від 21.01.2019 року повернута необгрунтовано та така скарга підлягає розгляду по суті у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта, який підтримав апеляційну скаргу, доводи прокурора про відсутність підстав для скасування ухвали,дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, статтею 303 ч.1 п.3 КПК України передбачено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарга на рішення слідчого, передбачене ч.1 ст. 303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Провадження №11-сс/822/225/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст.303 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Вбачається, що постановою слідчого СВ Садгірського ВП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_7 від 21.01.2019 року кримінальне провадження №0000063, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу даного правопорушення.

Обгрунтовуючи ухвалу,слідчий суддя посилався на те,що копіями супровідних листів підтверджується факт повідомлення ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

Разом із тим,Закон(ст.304 ч.1 КПК України) пов`язує початок строку на апеляційне оскарження постанови слідчого із часом отримання копії постанови,а не повідомлення особи про те,що кримінальне провадження закрито.

Апеляційним судом встановлено,що жодних доказів,які би підтверджували,що ОСОБА_6 була направлена та ним отримана копія постанови слідчого від 21.01.2019 року про закриття кримінального провадження,у справі немає.

Супровідний лист від 21.01.2019 року, на який посилається слідчий суддя, за змістом листа та відсутністю додатків до нього також не свідчить про направлення ОСОБА_6 копії постанови.

У апеляційному суді ОСОБА_6 пояснив,що копія постанови слідчого від 21.01.2019 року йому не направлялась та,відповідно, ним не була отримана. У зв`язку з наведеним, колегія суддів приходить до висновку, що посилання слідчого судді в ухвалі на те,що ОСОБА_6 пропущений строк подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 21.01.2019 року, є передчасним.

Отже, апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати та направити матеріали провадження за скаргою для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303-306, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 21 січня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000063 скасувати.

Матеріали провадження за даною скаргою направити до Садгірського районного суду м. Чернівці для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3