печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315.

В обґрунтування означеного клопотання прокурор вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000315 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 313 КК України.

Слідчий вказує, що проведеними слідчими діями та розшуковими заходами встановлено, що до вищевказаної протиправної діяльності причетна група осіб, одним з яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у зв`язку із чим 10.04.2019 за місцем її проживання по АДРЕСА_1 був проведений обшук під час якого виявлено та вилучено значну кількість речовин, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на наркотичні засоби та психотропні речовини та які на той час зберігались в різних упакуваннях.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені у клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи те, що слідчий просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, а відтак суд визнав за можливе прийняти рішення по суті клопотання без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, проведення біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 25.05.2018.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи є на наданих на дослідження марлевих бинтах зі змивами з поверхонь об`єктів, які вилучено 10.04.2019 в ході проведення обшуку по АДРЕСА_1 , клітини з ядрами?

2. Якщо є, то який їх ДНК-профіль?

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України у разі необхідності дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей, якщо цього потребує методика дослідження.

Направити експертам для проведення експертизи: марлевий бинт зі змивом з поверхні пакетів зіп-лок в яких знаходились фрагменти паперу, марлевий бинт зі змивом з поверхні пакетів в яких зберігалась порошкоподібна речовина, марлевий бинт зі змивом з поверхні пристрою для склеювання пакетів, марлевий бинт зі змивом з поверхні пакетів «Нова Пошта» які були запаковані, марлевий бинт зі змивом з поверхні пакетів де знаходилась речовина рослинного походження, які окремо упаковано до п`яти паперових конвертів НПУ ГСУ, скріплених печатками «Для довідок», а також до кожного з яких поміщено контрольний зразок марлевого бинта, який використовувався для відібрання змивів, котрі було вилучено 10.04.2019 в ході обшуку по АДРЕСА_1 , а також копію відповідної ухвали слідчого судді.

Експертам дозволити використовувати дані щодо отриманих генетичних ознак.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1