Справа № 200/6109/19
Провадження №1-кс/200/5747/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м.Дніпро

Слідчийсуддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувшиклопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , по кримінальномупровадженню№0001359 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 22.08.2018 уклав з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРОПУ НОМЕР_1 ) попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу № 0170, предметом якого є легковий транспортний засіб марки RenaultDuster 1.5DMTPRIVELEGE 2015 року впуску з комплектом зимової резини та камерою заднього виду FalconRC 200-HCCD. На виконання умов вказаного договору потерпілим на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було перераховано грошові кошти на суму157 342 гривень. Проте, до теперішнього часу з потерпілим ОСОБА_3 основний договір купівлі-продажу вказаного автомобіля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено не було, автомобіль не доставлено. На неодноразові звернення потерпілого ОСОБА_3 з приводу дати поставки автомобіля працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідають, що жодних коштів на виконання умов попереднього договору на їх розрахунковий рахунок не поступало. Також, у подальшому потерпілому ОСОБА_3 стало відомо, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначеного вище автомобіля взагалі не було, а такий автомобіль останнє мало на меті викупити за його кошти з невстановленого місця. Аналогічним чином, працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділи грошовими коштами потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

На даний час для встановлення фактичних обставин справи у слідства виникла необхідність у отриманні документів, які містять інформацію охоронювану законом, а саме належним чином завірених копій звітної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРОПУ НОМЕР_1 ) за формою 1-ДФ та податку на додану вартість (з додатками № 5 до них) за період 2018 року, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб тощо, враховуючи що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, прокурор звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засіданняпрокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням прокурора дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену прокурором у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, а також слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до належним чином завірених копій звітної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРОПУ НОМЕР_1 ) за формою 1-ДФ та податку на додану вартість (з додатками № 5 до них) за період 2018 року, з можливістю їх вилучення.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 12.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1