overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/470/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_11 у зв`язку із смертю обвинуваченого у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 18.06.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 153 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 309 КК України, та кримінальному провадженні (єдиний унікальний номер судової справи 308/4703/16-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 26.04.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія судді вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 284, 376, 369, 372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження (єдиний унікальний номер судової справи 308/470/16-к) у частині обвинувачення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_11 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 26 вересня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 314/3850/19
Провадження № 1-в/314/1162/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

-інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

постановив:
призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 03.10.2019 року о 13 годині 10 хвилинв режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.09.2019
Справа № 333/3971/19
Номер провадження 1-кп/333/628/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 2 жовтня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0001704 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, призначене на 2 жовтня 2019 р. не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та вжити заходи щодо забезпечення прибуття обвинуваченого до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 140-143 КПК України, суд

У х в а л и в :

Розгляд справи відкласти на 30 жовтня 2019 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 30 жовтня 2019 р. о 12 год. 00 хв. шляхом приводу.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної Поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури №2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3281/18
Провадження № 1-кп/336/723/2019
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, інваліда ІІІ групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23.09.2019 року подання голови Вільнянського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження до іншого суду задоволено; об`єднане кримінальне провадження № 314/3281/18 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 25.09.2019 р.

Згідно вимог ст. 31 КПК України та на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.09.2019 року матеріали об`єднаного кримінального провадження передані головуючому судді ОСОБА_1 .

З матеріалів об`єднаного кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» та ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.08.2019 року останньому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.10.2019 року.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, у зв`язку із чим викликати учасників судового провадження, участь яких під час проведення підготовчого судового засідання є обов`язковою згідно з частиною 2 статті 314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, до свого провадження.

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 27.09.2019 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 9 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити у підготовче судове засідання з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/1045/18
Провадження №1-кс/943/812/2019
03 жовтня 2019 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі від 01.10.2019 року, постановленої за результатами розгляду клопотання заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-
Ухвалою слідчого судді від 1 жовтня 2019 року зазначене клопотання задоволено.
Однак, під час виготовлення ухвали допущено помилку, а саме: помилково зазначено дату, до якої продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні: до 1 травня 2020 року замість правильної - 1 квітня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 01.10.2019 року у справі Єдиний унікальний номер № 440/1045/18, провадження №1-кс/440/812/2019.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 379, 395 ЦПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 448/604/19
УХВАЛА

про відмову у затвердженні угоди

03 жовтня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000512 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

Під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим 12 вересня 2019 року укладено угоду про визнання винуватості, яку вони просять затвердити, ухвалити вирок та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання.

Суд дійшов висновку про відмову у затвердженні вказаної угоди таких підстав.

Відповідно до п. 1) ч 7. ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.
Статтею 470 КПК України визначені обставини, що враховуються прокурором при вирішенні питання при укладенні угоди про визнання винуватості.
Однак у зазначеній угоді від 12 вересня 2019 року жодна із цих обставин не викладена, а тільки вказується на те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні цього злочину у судовому провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 75 КК України суд може прийняти рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійшовши висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.
Проте, у вказаній угоді сторони, узгоджуючи звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, не виклали всіх зазначених обставин такого рішення.
Отже, умови даної угоди не відповідають вимогам КПК та КК України.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 474 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 12 вересня 2019 року між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000512 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Продовжити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 467/1166/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Державної установи Арбузинська виправна колонія № 83 Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2019 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло вказане клопотання.

Такого роду питання вирішується судом на підставі п.13-2 ч.1 ст. 537 КПК України та у порядку, встановленому ст. 539 цього ж Кодексу.

Зокрема, згідно ч.5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, проте, останній відбуває покарання в Арбузинській ВК № 83.

Водночас, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

А тому, з метою вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, забезпечення безпосередньої участі засудженого в судовому провадженні, згідно вимог ч. 3, 5 ст. 539 КПК України, вважаю за можливе призначити розгляд даного клопотання у режимі відеоконференції за власною ініціативою.

Технічне забезпечення відеоконференції належить доручити посадовим особам установи, де засуджений відбуває покарання, - ДУ Арбузинська виправна колонія № 83.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання начальника Державної установи Арбузинська виправна колонія № 83 Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області на 12 год. 44 хв. 04 жовтня 2019 року.
Розгляд клопотання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області ( смт. Арбузинка Миколаївської області, вул. Шевченка, 204) та Державною установою «Арбузинська виправна колонія № 83 Міністерства юстиції України (Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул. Володимирська, 1).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції судового засідання доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83» встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/4233/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"02" жовтня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 162,ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 162,ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України.
Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 162,ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України на 13 год. 00 хв. 03 жовтня 2019 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Підготовче судове засідання проводити колегіально.
Здійснити судовий виклик процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 13год. 00 хв. 03 жовтня 2019 року, в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Головуюча ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 488/3167/19
Провадження № 1-кп/488/415/19
У Х В А Л А

01.08.2019 року

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

30 липня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 17 серпня 2019 року на 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3611/19
Провадження № 1-кс/488/1408/19
У Х В А Л А

04.09.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2019 року за № 0001632 за ст.286 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які пасажирка автомобіля марки "RENAULT TRAFIС", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 26 серпня 2019 року близько 15 год. 57 хв. в Корабельному районі міста Миколаєва по проспекту Богоявленському в районі нерегульваного перехрестя з вулицею Менделєєва, за участю транспортного засобу - автомобіля марки "FORD FUSION", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , та автомобіля марки "RENAULT TRAFIС", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 .
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень є обов?язковим.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних пасажирці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138-е), на вирішення яких поставити наступні питання:
- чи маються у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їхній ступень тяжкості, характер, локалізація, кількість, давність і механізм спричинення?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертів медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3744/19
Провадження № 1-кс/488/1456/19
У Х В А Л А
09.09.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2019 року за № 00001717 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 08 вересня 2019 року о 16 год. 32 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам судово-медичної експертної установи Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи могли утворитись наявні тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту на будь-які предмети (землю, колоду, бордюр) без надання тілу прискорення, так і при падінні з висоти власного росту з наданням тілу прискорення?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? якщо так, то який ступінь сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1