Справа № 393/502/19
пров. 1-кс/393/171/19

УХВАЛА

04 вересня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув в судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 30.08.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 ''дактилоскопічні дослідження''

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Новгородківського відділення поліції проводиться досудове розслідування за матеріалами вказаного кримінального провадження.
Із змісту клопотання слідує, що 29.08.2019р. до Новгородківського відділення поліції надійшла заява ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 15 хв. невідома особа проникла до її житлового будинку, звідки таємно викрала мобільний телефон, продукти харчування та інші товарно-матеріальні цінності. В ході проведення огляду місця події 29.08.2019р. в житловому будинку, що розташований за вищевказаною адресою, виявлено сліди папілярних узорів пальців рук, які відкопійовано на 5 фрагментів прозорої липкої стрічки та нанесено на аркуш паперу, який поміщений до спеціального сейф-пакету з маркуванням №4402670. Крім того в ОСОБА_4 (потерпіла) та ОСОБА_5 (чоловік потерпілої) відібрано порівняльні зразки папілярних узорів (дактилокарти), які поміщено до спеціального сейф-пакету з маркуванням №4402669.

В судове засідання слідчий не з`явився, в тексті клопотання просить суд розглянути справу без його участі. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані документи, суд з`ясував наступне.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Виходячи з того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести експертизу, то клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 ''дактилоскопічні дослідження'' підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.242-244 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 30.08.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 ''дактилоскопічні дослідження''- задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000194 судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 ''дактилоскопічні дослідження''.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність визначену в ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:

-чи придатні сліди папілярних узорів пальців рук наявних на 5 фрагментах прозорої липкої стрічки для ідентифікації, вилучені в ході проведення огляду місця події 29.08.2019р. в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , по ним особам?
-якщо придатні, то чи належать вказані сліди гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (потерпіла) та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (чоловік потерпілої) - порівняльні зразки відбитків рук(дактилокарта) яких надані, чи іншій особі?

Для дослідження експерту направити:

-спеціальний сейф-пакет з маркуванням №4402670, в якому наявні 5 фрагментів прозорої липкої стрічки зі слідами папілярних узорів пальців рук, що нанесені на аркуш паперу, вилучені в ході проведення огляду місця події 29.08.2019р. в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 ;
-спеціальний сейф-пакет з маркуванням №4402669, в якому наявні порівняльні зразки відбитків рук(дактилокарти) на гр.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (потерпіла та її чоловік).
Дозволити експерту використання руйнівного методу.

Копію ухвали направити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6