Провадження № 1-кс/592/9110/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000593 від 02.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.10.2019 о 09:13 на лінію "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в ночі з 01.10.2019 по 02.10.2019 невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку акумулятору 140 Ач з автомобіля "ЗІЛ 130", акумулятору 110 Ач з трактора "Т 40" та акумулятору з автомобіля "Москвич 412". Транспортні засоби знаходились за двором за місцем мешкання заявника. Сума матеріального збитку встановлюється.

Під час допиту потерпілий зазначив, що у останнього викрали наступні речі:

-Акумулятор 6 СТ 60 Ah 22317, придбаний в 2017 році в новому стані за 1500 гривень, бувший у використанні;

-Акумулятор 6 СТ 210 виробника Запорізького заводу, білого кольору, придбаний в 2018 році за 4500 гривень в новому стані, бувший у використанні;

-Акумулятор марки A-MEGA ULTRA 110 Ah, придбаний в 2018 році новим за 2700 гривень, бувший у використанні;

У зв`язку з чим потерпілому було завдано матеріального збитку на заявлену суму 8700 гривень.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_4 але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000593 від 02.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000593 від 02.10.2019 товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення кримінального правопорушення.

На вирішення експерта поставити наступні запитання, яка ринкова вартість викраденого майна, належного потерпілому ОСОБА_4 станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на початок жовтня 2019 року?

2.Виконання вказаної експертизи доручити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України.

3.Даю дозвіл звертатися до слідчого, за клопотанням якого з призначення судово- товарознавчої експертизи, у разі необхідності надати додаткові матеріали(об`єкти), необхідні для проведення дослідження.

4.Зобов`язати слідчого надавати вихідні дані експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384-385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1