Справа № 683/817/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові скаргу на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області про закриття кримінального провадження від 28.10.2019р., внесеного 21.06.2016р. у ЄРДР за №0000436 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2019р. ОСОБА_5 звернувсь до слідчого судді Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області з скаргою на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області про закриття кримінального провадження від 28.10.2019р., внесеного 21.06.2016р. у ЄРДР за №0000436 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В обґрунтування скарги посилавсь на те, що 21 червня 2016 року біля 3 години поблизу будинку АДРЕСА_1 на нього напала група людей та тяжко побила.

За даним фактом внесено 21.06.2016р. відомості у ЄРДР за №0000436 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

28.10.2019р. слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області винесено постанову про закриття, вказаного кримінального провадження.

Скаржник вважає дану постанову такою, що підлягає скасуванню та передчасною оскільки не проведено необхідні слідчі дії.
В судовому засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу, просила її задовольнити, з вищенаведених підстав.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на те, 12 листопада 2019р. прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури скасовано, оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження.

Пунктом третім ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Частиною першою ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заслухавши предстаника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, по якому винесено оскаржувану постанову, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, встановлено, що 21.06.2016р. внесено відомості у ЄРДР за №0000436 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.296 КК України по факту вчинення хуліганства 21 червня 2016 року біля 3 години поблизу будинку №39 по вул.Франка в м.Старокостянтинові у відношенні ОСОБА_5

28.10.2019р. слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області винесено постанову про закриття, вказаного кримінального провадження.

12 листопада 2019р. прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури скасовано постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області про закриття кримінального провадження від 28.10.2019р., внесеного 21.06.2016р. у ЄРДР за №0000436 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

За таких обставини, приходжу до висновку, що підстав для скасування, оскаржуваної постанови не вбачається, тому скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області про закриття кримінального провадження від 28.10.2019р., внесеного 21.06.2016р. у ЄРДР за №0000436 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя