Справа № 569/1173/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про залишення ухвали про призначення судової фоноскопічної експертизи без виконання, в рамках кримінального провадження №000335 від 04.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу про залишення ухвали про призначення судової фоноскопічної експертизи без виконання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за № 0000335 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження було проведено НСРД зняття інформації з транспортних (телекомунікаційних) мереж, а саме номерів телефонів фігурантів правопорушення та у відповідності до положень КПК України отримано зразки усного мовлення останніх.

12 липня 2019 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду у справі №569/1173/19 (1кс/569/5288/19) надано дозвіл на проведення судової фоноскопічної експертизи та її проведення доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яку в подальшому скеровано до даної експертної установи для виконання.

05 серпня 2019 року на адресу слідчого управління ГУНП в Рівненській області вх. №3341 з супровідним листом №3258/04-19 від 31 липня 2019 року надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 про погодження терміну виконання експертизи відео звукозапису у кримінальному провадженні №0000335, призначеної ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2019 року та письмово повідомити інститут про згоду на виконання експертизи у вказаний термін.

Водночас судовий експерт у клопотанні просить погодити терміни виконання криміналістичної експертизи відео звукозапису у строк більше 90 календарних днів у зв`язку з великим об`ємом досліджень та надмірною експертною завантаженістю.

Враховуючи вищевикладене, не погодившись зі строками виконання даної експертизи та у зв`язку з стислими строками досудового розслідування на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз підготовлено лист про повернення матеріалів та об`єктів дослідження, які направлялись для проведення судової фоноскопічної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2019 року без виконання до слідчого управління ГУНП в Рівненській області.

В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за № 0000335 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 12 липня 2019 року у справі №569/1173/19 (1кс/569/5288/19) надано дозвіл на призначення у кримінальному провадженні №0000335 судової фоноскопічної експертизи та її проведення доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яку в подальшому скеровано до даної експертної установи для виконання.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як вбачається із листа №3258/04-19 від 31 липня 2019 року судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 для проведення експертизи у зв`язку з великим об`ємом досліджень та надмірною експертною завантаженістю необхідний термін для проведення експертизи більше 90 календарних днів.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи, що слідчий скористався своїм правом, суд вважає за необхідне його клопотання про залишення ухвали без виконання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 242 - 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про залишення ухвали про призначення судової фоноскопічної експертизи без виконання, в рамках кримінального провадження №000335 від 04.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України - задовольнити.
Залишити ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/1173/19 (1кс/569/5288/19) від 12 липня 2019 року, якою надано дозвіл на проведення судової фоноскопічної експертизи по матеріалах кримінального провадження №0000335 від 04.04.2018 - без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1