Справа № 712/6632/19
Провадження № 1-кс/712/3889/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

20 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0001818 від 12 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001818 від 12 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 08.04.2019 р. близько 01 год. в приміщені гуртожитку Черкаського автодорожнього ліцею, що по вул. О.Панченка, 3 кім. 112 в м.Черкаси, її сина ОСОБА_5 , 2003 р.н., побили одногрупники та заподіяли тілесні ушкодження, які можуть відноситися до категорії легких. (ЄО-17955 від 11.04.2019)
08.04.2019 р., починаючи з 01 год. 00 хв. за адресою: м.Черкаси, вул. О.Панченка, 3, в приміщенні кімнати 112 гуртожитку, чоловік на ім`я ОСОБА_6 завдав удар кулаком лівої руки по правій частині голови за вухом потерпілого ОСОБА_5 , 2003 р.н., після чого завдав удар кулаком правої руки в лівий бік потерпілого під ребрами, після чого перейшовши до іншого приміщення гуртожитку, ОСОБА_6 завдав два удари ногою по спині потерпілого, який був нахиленим.
Продовжуючи злочинний умисел, приблизно о 06 год. 00 хв. Дмитро повів потерпілого до лісу поблизу вищевказаного гуртожитку, де взявши дерев`яну палицю, завдав нею удар по лівому плечу потерпілого та по лівій нозі вище коліна, після чого завдав удар правою ногою по підборіддю потерпілого, який знаходився в сидячому положенні.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчим суддею встановлено, що 12 квітня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст.125 КК України, відповідно до яких до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 08.04.2019 р. приблизно о 01 год. в приміщені гуртожитку Черкаського автодорожнього ліцею, що по вул. О.Панченка, 3 кім. 112 в м.Черкаси, її сина ОСОБА_5 , 2003 р.н., побили одногрупники та заподіяли тілесні ушкодження, які можуть відноситися до категорії легких.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» ЧОР МОЗ України проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи були на тілі гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

-Який характер, локалізація та механізм заподіяння ушкоджень?

-Який ступінь тяжкості заподіяних гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

-Чи могли бути отримані тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_5 внаслідок самоушкоджень, в результаті падіння з положення стоячи, падаючи на площину чи виступаючу поверхню?

-Чи могли заподіяні ушкодження на тілі ОСОБА_5 утворитись за обставин, викладених у протоколі слідчого експерименту від 13.04.2019 р. за участі потерпілого ОСОБА_5 .?

-Чи могли заподіяні ушкодження на тілі ОСОБА_5 утворитись за обставин, викладених у протоколі слідчого експерименту від 13.04.2019 р. за участі свідка ОСОБА_7 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1