справа № 179/718/19
провадження № 1-кс/179/137/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: скаржника ОСОБА_3 та захисника скаржників адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до скарги, скаржники зазначають, що вони 20 квітня 2019 року звернулася до Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення щодо порушення недоторканості приватного життя, розголошення матеріалів досудового розслідування.

Вищезазначене повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення не було у відповідності до вимог закону внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. Вказана заява була внесена до журналу єдиного обліку заяв.

Скаржники вважають, що посадовими особами Магдалинівського ВП та прокуратури було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України, при проведенні перевірки заяви про вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку із чим звернулися до слідчого судді та прохають визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб та зобов`язати уповноважених осіб Магдалинівського ВП внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та захисник скаржників адвокат ОСОБА_4 прохали задовольнити вимоги скарги, посилаючись на викладені обставини.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке було надане скаржником не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки питання викладені в повідомленні стосуються із незгодою скаржників із скаргою, яка надійшла за місцем їхньої роботи.

Вислухавши пояснення скаржника та захисника, прокурора, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя дійшов до висновку, що необхідно частково задовольнити вимоги скарги з наступних підстав.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, що 20 квітня 2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було подано до Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення. Дана заява була прийнята, однак уповноваженою особою не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості та не розпочато досудове розслідування.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги обґрунтовані та підлягають задоволенню, у зв`язку із чим необхідно зобов`язати орган досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості. Крім того, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги скарги щодо визнання бездіяльності уповноважених осіб Магдалинівського ВП незаконною, оскільки за результатами розгляду скарги слідчий суддя не може вирішувати вказане питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого (службових осіб) Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості передбачені п. 5 ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування за повідомленням ОСОБА_6 , ОСОБА_3 щодо порушення недоторканості приватного життя, розголошення матеріалів досудового розслідування, яке зареєстровано Магдалинівським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 20 квітня 2019 року за № 1225.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1