Провадження №1-кс/201/5733/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання захисника ОСОБА_3 яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ ОІЛ» про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року захисник ОСОБА_3 яка діє в інтересах ТОВ «СОФТ ОІЛ» звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000028 накладеного ухвалою слідчого судді у справі № 202/4530/19 від 28 серпня 2019 року.

04 жовтня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 яка діє в інтересах ТОВ «СОФТ ОІЛ» про закриття провадження у справі в зв`язку з направленням кримінального провадження № 0000028 04 жовтня 2019 року з обвинувальним актом до суду.

В судове засідання захисник не з`явилася, про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, та з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Відповідно до ст. 107 КПК України у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

20 вересня 2019 року захисник ОСОБА_3 яка діє в інтересах ТОВ «СОФТ ОІЛ» звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000028 накладеного ухвалою слідчого судді у справі № 202/4530/19 від 28 серпня 2019 року.

04 жовтня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 яка діє в інтересах ТОВ «СОФТ ОІЛ» про закриття провадження у справі в зв`язку з направленням кримінального провадження № 0000028 04 жовтня 2019 року з обвинувальним актом до суду.

Наведені в клопотання ОСОБА_3 обвставини свідчать про те, що фактично досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 закінчено, тобто процедура оскарження прийнятих у ньому процесуальних рішень на даний час є завершеною.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

А, тому, слідчий суддя вважає, так як досудове розслідування завершено, заявник вправі звернутися із даним клопотанням під час підготовчого судового засідання.

Зважаючи на положення ст.174 КПК України та оцінюючи представлені докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 25, 25, 174, 303- 307, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 яка діє в інтересах ТОВ «СОФТ ОІЛ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000028 накладеного ухвалою слідчого судді у справі № 202/4530/19 від 28 серпня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1