Провадження № 1-кп/127/1498/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006970, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 03 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження №0006970 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 190 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження, а саме ордеру ОД №230746 та договору про надання правової допомоги від 07 квітня 2018 року, захист інтересів ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_10 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №775 від 20 вересня 2003 року, видане КДКА Одеської області).
Судові засідання в кримінальному провадженні призначались на 14.10 год. 03 квітня 2019 року, на 09.15 год. 17 травня 2019 року, на 09.10 год. 12 червня 2019 року, 14.15 год. 09 серпня 2019 року.
Однак, в зазначені судові засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_10 не з`явилася, доказів про поважність неявки в судове засідання суду не надала.
Така поведінка адвоката ОСОБА_11 призводить до затягування розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає, що така поведінка адвоката ОСОБА_10 свідчить про неналежне виконання нею своїх професійних обов`язків.
Згідно вимог ч.3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному реєстрі адвокатів України, ОСОБА_10 має право на зайняття адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №775, виданого кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Одеської області 20 вересня 2003 року.
Відповідно до вимог статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність звернення до КДКА в Одеській області для вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_10 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 47, 52 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд, -
У Х В А Л И В :

Звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_10 , зазначеної в Єдиному реєстрі адвокатів України (65000 Одеська обл., м. Одеса, вул. Троїцька, 23 тел. ) для вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_10 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
Копію ухвали суду направити голові КДКА Одеської області для виконання та відповідного реагування ( 65000, м. Одеса, вул. Жуковського, 23).
Про результати виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області повідомити Вінницький міський суд Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського 17).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :