Справа № 946/8441/19
Провадження № 1-кс/946/2995/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, які 09.11.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 09.11.2019 р. до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 09.11.2019 р. близько 00 год. 30 хв. невстановлена особа, знаходячись на території парку "Пам`яті" в м.Ізмаїл, відкрито, шляхом ривка, заволоділа ланцюжком із жовтого металу, який належить ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальний збиток, розмір якого встановлюється.
Слідим Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 21.11.2019 р. у період часу з 15:47 глдини по 17:12 годин, у ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 946/8386/19 від 21.11.2019 за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Аеродромна, 10 виявлено та вилучено: договір про надання фінансового кредиту та заставу майна № від 10.11.2019 року між ломбардом та ОСОБА_5 на золоту сергу вагою 0,43 гр., чек від ломбарду, акт експертизи і оцінки майна, що закладається № 1633 від 02.09.2019 року на мобільний телефон марки Apple 6S імей: НОМЕР_1 , які упаковано у сейф пакет НПУ ГСУ № INZ1098881; хрестик з фрагментом ланцюжка з металу сірого кольору, хрестик з металу жовтого кольору, які упаковано у сейф-пакет НПУ ГСУ № INZ1098882.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи, що вказані речі та документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, так як вони можуть бути об`єктом злочину, та той факт, що необхідно призначити та провести певні експертні дослідження, виникла необхідність накладення арешту.
Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на договір про надання фінансового кредиту та заставу майна № від 10.11.2019 року між ломбардом та ОСОБА_5 на золоту серьгу вагою 0,43 гр., чек від ломбарду, акт експертизи і оцінки майна, що закладається № 1633 від 02.09.2019 на мобільний телефон марки Apple 6S імей: НОМЕР_1 , які упаковано у сейф пакет НПУ ГСУ № INZ1098881; хрестик з фрагментом ланцюжка з металу сірого кольору, хрестик з металу жовтого кольору, які упаковано у сейф-пакет НПУ ГСУ № INZ1098882, які були вилучені 21.11.2019 року у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на наступні речі та предмети:
- договір про надання фінансового кредиту та заставу майна № від 10.11.2019 між ломбардом та ОСОБА_5 на золоту серьгу вагою 0,43 гр., чек від ломбарду, акт експертизи і оцінки майна, що закладається № 1633 від 02.09.2019 на мобільний телефон марки Apple 6S імей: НОМЕР_1 , які упаковано у сейф пакет НПУ ГСУ № INZ1098881;
- хрестик з фрагментом ланцюжка з металу сірого кольору, хрестик з металу жовтого кольору, які упаковано у сейф-пакет НПУ ГСУ № INZ1098882.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1