Провадження №1-кс/932/8498/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ,, по кримінальному провадженню № 0000785від 31.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31 березня 2019 року близько 10 години 25 хвилин в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро по вул. Каруни з боку пр. Слобожанського в напрямку вул. Ростовської рухався трамвай Т-3, і.н. 1308 під керуванням водія ОСОБА_3 під час руху, в районі е/о №52, стався схід вказаного з трамвайної колії праворуч.

Внаслідок даної пригоди пасажирам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову інженерно-технічну експертизу у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності проведення якої доручити експерту інженеро-техніку Харківського НДІ судових експертиз імені Бокаріуса.
На вирішення судового експерта поставити такі питання:

1. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій трамваю Т-3 ОСОБА_3 і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

2. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій трамвая Т-3 ОСОБА_3 і чи відповідали його дії «Посадовій інструкції водія трамваю», якщо його дії не відповідали вимогам інструкції, то чи знаходяться вони у причинному зв`язку з настанням ДТП?

Вихідні данні:

?ДТП сталась: в світлий час доби, без гальмуванням;

?Видимість і оглядовість: не обмежена;

?Профіль ділянки дороги: горизонтальна пряма;

?Тип дорожнього покриття: грунтова дорога, рельсове полотно;

?Стан дорожнього покриття: сухе чисте;

?Технічний стан трамваю Т-3, і.н. 1308: справний;

?Відомості про навантаження трамваю Т-3, і.н. 1308: близько 30 пасажирів;
?Швидкість руху трамваю Т-3, і.н. 1308: згідно GPS трекера 34 км/год;

?На вказаному відрізку шляху встановлено обмеження швидкості руху 15 км/год згідно наказу КП «Дніпропетровський електротранспорт» № 475 від 19.12.2018;

?В книзі обліку проходження водіями «Загальнодеповського» інструктажу по безпеці руху є підписи водія ОСОБА_3 про проходження інструктажу 12.12.2018, 16.01.2019,18.02.2019,13.03.2019;

?Відповідно до п. 4.3. «Посадової інструкції № 73 водія трамваю» затвердженої наказом МКП «Дніпропетровський електротранспорт» № 109 від 25.04.2016, водій зобов`язаний суворо виконувати розклад руху, при цьому не повинен перевищувати встановлені ПДР, даною інструкцією, наказами та розпорядженнями по депо та підприємству швидкісні режими руху;

На вимогу експерта - надати додаткові вихідні дані та матеріали кримінального провадження № 0000785 для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1