В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження №0005975, внесеного 01 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Самтредія, Республіки Грузії, громадянки України, грузинки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 30 вересня 2019 року, приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Велмарт», який знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Макарова, 23, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрала із торгових полиць магазину належне ТзОВ «Фудком» майно, а саме: пудру марки «Relouis» з надписом «Complimenti» вартістю 107,51 гривень, крем тональний марки «Relouis» вартістю 87,29 гривень, пінцет марки «beauty» вартістю 33,73 гривень, сережки з ланцюжком марки «Beauty Ye4827-3» вартістю 55,99 гривень, каблучку марки «Beauty Ye4827-3» вартістю 79,99 гривень, сережки-китиці марки «Beauty Ye 4810-5» вартістю 55,99 гривень, хну для розпису по тілу марки «Golecha» вартістю 25,27 гривень, олівець для брів марки «Relouis» вартістю 57,92 гривень, олівець для губ марки «Relouis» вартістю 48,50 гривень, гель для прискорення росту вій марки «Relouis» вартістю 55,64 гривень, помаду марки «moda» вартістю 58,19 гривень в кількості 2 шт., загальною вартістю 116,38 гривень, свічку чайну вартістю 3,31 грн., в кількості 2 шт., загальною вартістю 6,62 гривень, фарбу для волосся марки «got2b» вартістю 107,88 гривень, пензлик для контурної корекції марки «Hengran» вартістю 47,99 гривень, а всього на загальну суму 886,70 грн., які помістила у кишені своєї куртки та із викраденим майном намагалася покинути приміщення супермаркету.
Водночас, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_3 не вдалось з причин, що не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена охороною магазину за межами касової зони із викраденим майном.
ОСОБА_3 в судовому засіданні винною себе у інкримінованому їй злочині визнала повністю і дала покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаялась.

Представник потерпілого подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Речові докази:

- компакт диск на якому наявні відеоматеріали з камер внутрішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де зафіксований факт крадіжки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігати при матеріалах справи;

- пудру марки «Relouis» з надписом «Complimenti», крем тональний марки «Relouis», пінцет марки «beauty», сережки з ланцюжком марки «Beauty Ye4827-3», каблучку марки «Beauty Ye4827-3», сережки-китиці марки «Beauty Ye 4810-5», хну для розпису по тілу марки «Golecha», олівець для брів марки «Relouis», олівець для губ марки «Relouis», гель для прискорення росту вій марки «Relouis», помаду марки «moda» в кількості 2 шт., загальною, свічку чайну вартістю 3,31 грн., в кількості 2 шт., загальною, фарбу для волосся марки «got2b», пензлик для контурної корекції марки «Hengran» - передані на зберігання представнику супермаркету «Велмарт» - ОСОБА_5 , вважати поверненими потерпілому за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апецяційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1