overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/7284/19
Провадження № 1-кс/359/2611/2019
У Х В А Л А

07 серпня 2019 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду без проведення технічної фіксації судового засідання, клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0001128 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

07.08.2019 старший слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку розгляду клопотання по суті, від слідчого надійшла заява, в якій останній просить залишити клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0001128 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний суд через Бориспільський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8849/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого. ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської обалсті надійшла для розгляду скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого. ст. 146 КК України.
Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської обалсті та строк на оскарження бездіяльності слідчого не закінчився. Окрім того, вказана бездіяльність Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст. 306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду, встановивши певний термін органу здійснюючому перевірку повідомлення про злочин для надання матеріалів на підставі яких було прийнято рішення не вносити відповідні відомості до ЄРДР.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, Слідчий Суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого. ст. 146 КК України.
Призначити до судового розгляду скаргу на 13 серпня 2019 року на 13 годину 00 хвилин, за участю скаржника, прокурора прокуратури та предстанвика Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.
Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури та начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.
Слідчий суддяОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
справа №370/798/17

"13" серпня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений.

Згідно листу-повідомленню №3944 від 01.08.2019 року за підписом начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ухвала суду від 27.06.2019 року про етапування засудженого ОСОБА_4 надійшла до колонії 30.07.2019 року, а планове етапування до державної установи «Київській слідчий ізолятор» відбудеться 14.08.2019 року.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про відкладення слухання справи та про повторне етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з колонії в судове засідання.
Клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.350 КПК України, суд
у х в а л и в:
слухання справи відкласти на 28.11.2019 року на 14.00 годину.

Обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з державної установи «Бориспільської виправній колонії (№119)» Київської області, адреса: 08343, Київська область, Бориспільській район, село Мартусівка, вулиця Бориспільська, будинок 1, до державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України міста Києва за адресою: 04050, м.Київ, вул.Дегтярвська, 13, з подальшим етапуванням до ІТТ №6 Київської області за адресою: смт Макарів, вул. Пушкіна 4, Макарівського району Київської області, для участі 28.11.2019 року на 14.00 годині у судовому засіданні в Макарівському районному суді Київської області за адресою: 08001, смт Макарів, вул. Д.Ростовського 35, Макарівського району Київської області. Суддя
465/7056/14-к
1-кп/465/449/19
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження

12.08.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.1,ч.2 ст.185, ч.2 ст.304 КК України,-
в с т а н о в и в:

Вказане кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_3
11.05.2019р. провадження передано судді ОСОБА_1 на виконання рішення зборів суддів №2 від 10.05.2019 р. та розпорядженням керівника апарату №51/Р від 11.05.2019 р.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.1,ч.2 ст.185, ч.2 ст.304 КК України на 15 год. 00 хв. 12.09.2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупрнки,69, каб. 208)
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4059/19
Провадження №1-кс/460/912/19
УХВАЛА
13.08.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна.
13 серпня 2019 року старшим слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 подано клопотання про повернення вищевказаного клопотання на дооформлення.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність повернення клопотання органу досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.170- 173 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна - повернути органу досудового розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/4623/13-к
УХВАЛА

судового суддя

28 квітня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання кримінально-виконавчої інспекції м.Червонограда про складання вироків суду стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Ддане подання призначене до судового розгляду на 23.04.2015 року, з обов`язковою участю обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи засуджений ОСОБА_4 , за викликом у суд не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечують щодо застосування приводу до ОСОБА_4 ..

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`являється у судові засідання, а допит його є обов`язковим, без його участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до останнього слід застосувати привід у судове засідання через органи Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 ( прож. АДРЕСА_1 ) у судове засідання на 30 квітня 2015 року на 10 год .
Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.
Копію постанови направити прокурору Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/5955/19
Провадження №1-в/405/445/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 12 серпня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.02.2019 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» та звільнити його від відбування покарання.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд згаданого вище клопотання засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в :

здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", яке відбудеться 15.08.2019, 09 год. 40 хв.
Копію ухвали направити до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 528/364/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

13 серпня 2019 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням вимог ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК та обрання

обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Інших клопотань сторони кримінального провадження не заявили.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду

на 13.08.2019 року на 11 год.00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 555/644/19
Номер провадження 1-кп/555/116/19
УХВАЛА

12.08.2019 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з"являється повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Розглянути справу у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо.
Керуючись ст. 140 КПК України,
У Х В А Л И В:
Застосувати привід в судове засідання на 11 год. 30 хв. 22 серпня 2019 року обвинуваченого :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Березнівському відділенню поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя
Справа № 572/2887/18
У Х В А Л А
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по факту незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся в судові засідання, повідомлявся про час проведення судового засідання відповідно до закону.
Ухвалою Сарненського районного суду від 8 квітня 2019 року до обвинуваченого було застосовано привід, який Костопільським відділом поліції ГУ НП в Рівненській області виконано не було через відсутність обвинуваченого по місцю проживання.
В ході виконання працівниками поліції вказаної ухвали суду було встановлено, що обвинувачений змінив місце проживання, внаслідок чого місце проживання останнього встановити можливості не було.
В зв`язку із наведеним ухвалою суду від 24 квітня 2019 року згідно із вимогами ст.335 КПК України судом зупинено судове провадження щодо ОСОБА_3 - до його розшуку.
На даний момент до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло повідомлення про те, що обвинувачений перебуває по місцю свого проживання, про що свідчить рапорт поліцейського Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області.
Таким чином, є необхідність припинити розшук обвинуваченого та призначити провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в зв`язку із встановленням його місця перебування.
Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України відновити, призначивши кримінальне провадження до судового розгляду на 11 годину 27 серпня 2019 року.

СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_4
Справа №613/155/18 Провадження № 1-кп/613/30/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання м. Богодухів обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000808 від 28 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебувають обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор прохав об`єднати дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0000164 від 05 квітня 2018 року відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримали думку прокурора щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 334 КПК України передбачено, що У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що за матеріалами кримінальних проваджень обвинувачується одна й та ж сама особа, а саме обвинувачений ОСОБА_5 , з метою повного та об`єктивного розгляду справ, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження наступні кримінальні провадження: №0000808 від 28 листопада 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0000164 від 05 квітня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження наступні кримінальні провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 : №0000808 від 28 листопада 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 613/155/18, пров. № 1-кп/613/30/19) та № 0000164 від 05 квітня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 613/822/18, пров. № 1-кп/613/42/19) та об`єднаному провадженню присвоїти номер № 613/155/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/638/658/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальні акти у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0002589 від 05.07.2018, № 0003462 від 09.09.2018 у відношенні :
ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського райсуду м. Харкова перебувають об`єднані кримінальні провадження № 0002589 від 05.07.2018, № 0003462 від 09.09.2018 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, так як остання за вказаним місцем мешкання не проживає та її місце знаходження невідоме, тому ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 31.08.2019 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 був оголошений розшук, кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

На теперішній час виникла необхідність в відновленні кримінального провадження.

При таких обставинах суд вважає необхідним відновити вказане кримінальне провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_2 , призначивши підготовче судове засідання на 13.08.2019 о 12 годині 30 хвилин.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити потерпілого, прокурора, захисника, обвинувачену.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити об`єднане кримінальне провадження № 0002589 від 05.07.2018, № 0003462 від 09.09.2018 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувальних актів у об`єднаному кримінальному провадженні № 0002589 від 05.07.2018, № 0003462 від 09.09.2018 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні о 12 годині 30 хвилин 13.08.2019 у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2385/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314,371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання на 07.08.2019 року о 08:30 годині.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1