Справа № 577/1068/19
Провадження № 1-кп/577/253/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі об`єднані кримінальні провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 80000187, № 0000194 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 29.05.2000 року Конотопським районним судом Сумської області за ст.ст. 140 ч. 2, 14 КК України до 1 року позбавлення волі; 05.08.2002 року Конотопським районним судом Сумської області за ст.ст. 15, 185 ч. 3, 14 КК України до 3 років позбавлення волі; 19.02.2007 року Кролевецьким районним судом Сумської області ст.ст. 188 ч. 1, 14 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 02.10.2008 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту; 10.06.2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту; 25.12.2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 15.04.2011 року Кролевецьким міськрайонним судом Сумської області ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі; 10.04.2013 року Кролевецьким міськрайонним судом Сумської області ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі; 03.07.2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 395, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 27.10.2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 09.11.2018 року звільнився з місць позбавлення волі,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 січня 2019 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями: заборона залишати квартиру (будинок), де проживає з 21.00 години до 05.00 години ранку; заборона перебувати в ресторанах, пивних барах, кафе, магазинах, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд за межі м. Конотоп в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського ВП ГУНП в Сумській області; зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в першу та третю середу кожного місяця в кабінет № 406 з 14 до 18 години, а в разі відсутності в кабінеті № 406 співробітника, до чергового по відділу поліції. 08 січня 2019 року ОСОБА_4 ознайомлений про встановлені відносно нього Конотопським міськрайонним судом обмеження, йому роз`яснені правила адміністративного нагляду та кримінальна відповідальність у разі ухилення від адміністративного нагляду. Також, особисто ОСОБА_4 подано письмову заяву, в якій він просить перевіряти його за місцем мешкання АДРЕСА_1 . Однак, 05 лютого 2019 року ОСОБА_4 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, без повідомлення Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, самовільно залишив місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 за яким відносно нього здійснювався адміністративний нагляд, та почав мешкати за адресою АДРЕСА_3 та, не бажаючі контролю з боку працівників поліції, припинив з`являтися на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду. 26 лютого 2019 року працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, було встановлено місце перебування ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, 01 березня 2019 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 зайшов до приміщення автовокзалу ст. Конотоп, де побачив ОСОБА_5 , з яким вирішив познайомитися. У ході спілкування ОСОБА_4 попросив у ОСОБА_5 мобільний телефон Nокіа RМ - 1187 та після здійснення дзвінка повернув його власнику. Під час спілкування ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 разом дійшли у власних справах до привокзальної площі ст. Конотоп, де ОСОБА_4 знову попросив у ОСОБА_5 мобільний телефон. Потерпілий ОСОБА_5 , довіряючи останньому, оскільки перебуваючи на автовокзалі ОСОБА_4 вже просив у користування його мобільний телефоні, передав свій мобільний телефон ОСОБА_4 . Здійснивши дзвінок, ОСОБА_4 поклав телефон до кишені своєї куртки, в яку був одягнений, пояснивши потерпілому, що йому повинні передзвонити. В цей час до ОСОБА_4 підійшли його знайомі, з якими він відійшов, залишивши свої речі поряд з потерпілим ОСОБА_5 . Відійшовши від потерпілого на деяку відстань, отримавши доступ до майна потерпілого, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що його не бачить потерпілий та інші особи, здав його під заставу на своє ім`я до ломбарду ПТ «Ломбард «УМКВ і Компанія», що розташований по вул. Свободи, 17 в м. Конотоп, а отриманими коштами розпорядився на власний розсуд. Згідно висновку експерта №19/119/11-1/569 е від 15.03.2019 року ринкова вартість мобільного телефону Nокіа RМ - 1187 могла складати 700 грн. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 700 грн.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ст. 395 КК України порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2, 395 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2, 395 КК України підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується листом Сумського обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру № 315/1а/2 від 03 вересня 2019 року та листом Конотопського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області про наявність актового запису про державну реєстрацію смерті № 13 від 28 серпня 2019 року, складеного виконавчим комітетом Мельнянської сільської ради Конотопського району Сумської області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 5, 395 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2, 395 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1