У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5893/19
Провадження № 1-кс/210/3432/19
"11" жовтня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0001533 від 07.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення судово - дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово - дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001533 від 07.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 06 жовтня 2019 року до Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка 06.10.2019 року у період часу з 11.30 години по 16.20 годину, знаходячись біля будинку №10 по вул. Соборності у Металургійному районі міста Кривого Рогу, незаконно заволоділа належним останньому автомобілем марки FIAT SCUDO, у кузові жовтого кольору, 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
08.10.2019, біля будинку №10 по вул. Генерала Радієвського у місті Кривому Розі, було виявлено автомобіль марки FIAT SCUDO, у кузові жовтого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 . В ході проведення вказаного вище автомобіля, було встановлено номер його кузова, а саме: НОМЕР_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки FIAT SCUDO, у кузові жовтого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , - у автомобіля мається номер кузова: НОМЕР_2 .
Також, 08.10.2019 в ході проведення огляду місця події, на ділянці місцевості розташованій біля будинку №10 по вул. Генерала Радієвського у місті Кривому Розі, - при обробці рами лівих дверцят автомобілю марки FIAT SCUDO, у кузові жовтого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , дактилоскопічним порошком «Малахіт», було виявлено та вилучено три сліди папілярних ліній. При обробці файлу канцелярського, а також фрагменту картону, виявлених під правим сидінням зазначеного вище автомобіля, дактилоскопічним порошком «Малахіт», було виявлено та вилучено по одному сліду папілярних ліній.
У вчиненні даного злочину свою вину визнав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 09.10.2019 звернувся до органів Національної поліції з відповідною заявою.
09.10.2019 на підставі постанови прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано відбитки пальців та рук шляхом оформлення відповідної дактилоскопічної карти.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001533 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення придатності слідів для ідентифікації особи та належності слідів конкретній особі) та проведення судово-дактилоскопічної експертизи
Просить призначити по кримінальному провадженню №0001533 від 07.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України судово-дактилоскопічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-дактилоскопічної експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001533 від 07.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, вважаю необхідним призначити судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0001533 від 07.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи, сліди папілярних ліній, виявлених 08.10.2019 в ході проведення огляду місця події, на ділянці місцевості розташованій біля будинку №10 по вул. Генерала Радієвського у місті Кривому Розі, в автомобілі марки FIAT SCUDO, у кузові жовтого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 ?
- Якщо придатні то чи не залишені сліди гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово- дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001533 від 07.10.2019 р. судово-дактилоскопічну експертизу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи, сліди папілярних ліній, виявлених 08.10.2019 в ході проведення огляду місця події, на ділянці місцевості розташованій біля будинку №10 по вул. Генерала Радієвського у місті Кривому Розі, в автомобілі марки FIAT SCUDO, у кузові жовтого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 ?
- Якщо придатні то чи не залишені сліди гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001533 від 07.10.2019 року направити для дослідження експерту: конверт: «Національна поліція України» з вмістом п`яти слідів папілярних ліній на п`яти стрічках липкої стрічки; паперовий конверт з вмістом дактилокарти заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001533 від 07.10.2019 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст. 69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об'єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1