Дата документу 07.08.2019
Справа № 334/5730/19
Провадження № 1-кс/334/2832/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 із клопотанням про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, достовірно знаючи про те, що у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при собі буде знаходитись велика сума грошей, вирішили вчинити розбійний напад на нього за наступних обставин:

27.10.2018, в ранковий час, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з та невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, взяли з собою підготовлені предмети для нанесення тілесних ушкоджень, попередньо розподіливши між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення, домовились про зустріч о 12:00 годині цього ж дня біля будинку АДРЕСА_1 , так як володіли інформацією про перебування там ОСОБА_6 з великою сумою грошей.

Досягнувши домовленості ОСОБА_4 , діючи згідно відведеної ролі, о 12 годині 18 хвилин, дочекавшись, коли ОСОБА_6 вийде за територію домоволодіння АДРЕСА_1 , привітався з ним, та, діставши підготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, зовні схожий на штик-ніж, почав утримувати до моменту, коли до них підійде ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_5 , підійшовши до ОСОБА_4 , який утримував ОСОБА_6 , підготовленим предметом для нанесення тілесних ушкоджень, зовні схожим на кастет, що знаходився в його правій руці, почав наносити ОСОБА_6 удари по голові, від яких останній втратив рівновагу та присів на коліна. Утримуючи потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ногами почав наносити йому удари по тулубу. В цей час до них підійшов ОСОБА_3 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, які приєднались до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та також почали наносити удари руками та ногами по голові та тілу потерпілого. Від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_6 впав на землю, після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, продовжили завдавати удари по його голові та тілу.

Під час групового побиття ОСОБА_6 , ОСОБА_8 скориставшись тим. що потерпілий лежить на землі та його воля подавлена, дістав із внутрішньої кишені куртки, одягнутої на ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, мобільний телефон марки «Ксіомі» вартістю 2 500 гривень, мобільний телефон марки «Ерго» вартістю 800 гривень, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Мазда 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключі від нього.

Не дивлячись на те, що злочинний умисел доведений до кінця, утримуючи при собі майно, отримане злочинним шляхом, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, продовжили наносити удари по голові та тілу потерпілого ОСОБА_6 , який лежав на землі.

В результаті вчиненого кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми: перелом луски тім`яної кістки ліворуч, перелом соскоподібного відростку лівої скроневої кістки з розповсюдженням на пірамідку, перелом вентральної стінки правої фронтальної пазухи, зі скупченням крові у фронтальній пазусі та в ячейках решітчастого лабіринту і соскоподібного відростку, з розвитком субдуральної гематоми ліворуч (крововилив між твердою та павутинною мозковими оболонками), вогнища забоїв головного мозку в лобно-тім`яних зонах, рани в тім`яній ділянці ліворуч, в лобній ділянці праворуч, в тім`яній ділянці в центральній частині, в скроневій ділянці праворуч, які в сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя. Закритої тупої травми грудної клітини: численні переломи 4-12-го ребер праворуч, та 2-10-го ребер ліворуч, зі скупченням крові та повітря в правій плевральній порожнині, які кваліфікуються як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Рани в ділянці головки 2-ї п`ясної кістки лівої кисті по тильній поверхні, які кваліфікуються як легкі тілесне ушкодження

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 286 656 гривень.

Крім того, 27.10.2018, після вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_6 , розуміючи, що на даному етапі вони мають реальну можливість користуватись автомобілем марки «Мазда 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , та невстановлених в ході досудового розслідування осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом.

27.10.2018 о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , за допомогою викрадених ключів від автомобіля марки «Мазда 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , якими заволоділи напередодні, відкрив водійські двері від нього та багажне відділення. Після чого, підійшовши до потерпілого ОСОБА_4 , який лежав на землі біля входу на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , та взявши його руками за ліву ногу, ОСОБА_3 почав тягти ОСОБА_6 в напрямку автомобіля, однак потерпілий зміг вирватись та піднятись на ноги. Далі, невстановлена в ході досудового розслідування особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_3 вказали ОСОБА_6 на багажне відділення автомобіля, та почала вимагати, щоб він самостійно туди заліз, на що потерпілий не погодився, та намагався чинити опір.

Після чого, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, утримуючи потерпілого ОСОБА_6 почали наносити йому удари ногами та руками в область тулуба та обличчя, чим спричиняли фізичний біль та ушкодження останньому, та намагались силоміць помістити його до багажного відділення автомобіля, чого досягнуто так і не було з причин, що потерпілий ОСОБА_6 не переставав чинити опір.

В подальшому, коли потерпілий перестав чинити опір, втратив рівновагу та від отриманих тілесних ушкоджень впав на землю, невстановлені в ході досудового розслідування особи, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, помістили його на заднє сидіння автомобіля марки «Мазда 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після чого, ОСОБА_3 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, сіли в салон викраденого автомобіля, розташувавшись там таким чином, що один сів на заднє пасажирське сидіння праворуч від потерпілого ОСОБА_6 , а другий за водійське сидіння, та під керуванням ОСОБА_3 , покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування осіб, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, покинула місце скоєння злочину на інших автомобілях.

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та невстановлені в ході досудового розслідування особи, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, незаконно заволоділи автомобілем марки «Мазда 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 198 349,2 гривень, який належить ОСОБА_6 , спричинивши велику матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

12.06.2019 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289 КК України.

Вказане кримінальне провадження було виділено з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001482 від 26.04.2019 року відносно ОСОБА_9 , по якому обвинувальний акт за ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України було направлено до Ленінського районного суду на розгляд.

03.05.2019 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук та наразі його місцезнаходження не відоме, також залишається невстановленою особа п`ятого учасника кримінального правопорушення.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що кримінальне правопорушення було вчинене відносно нього 27.10.2018 року, однак до органів поліції він звернувся не одразу так як нападники погрожували йому та його родині фізичною розправою у разі написання заяви про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення.

Крім того, 06.08.2019 року від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання в якому він просить допитати його під час досудового розслідування слідчим суддею, так як не зможе приходити у судові засідання через те, що боїться за життя та здоров`я себе та своєї родини, фізичної розправи з боку підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або з боку його близького оточення.

Крім того, на даному етапі досудового розслідування не встановлено всі особи кримінальний правопорушників, одного з яких було оголошено у розшук.

Оскільки показання потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, слідчий просить у судовому засіданні допитати в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обставинами вчиненого відносно нього кримінального правопорушення, а саме про час та обставини подій, які відбулися 27 жовтня 2018 року, близько 12.30 години, поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1ст.225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентував увагу на тому, що в частині першійст.225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини,які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Враховуючи вищевказану норму, суд вважає, що в клопотанні не наведено достатньо підстав для допиту потерпілого, оскільки суду не надані докази, які б підтверджували факт існування перешкод у допиті потерпілого або впливу на повноту чи достовірності його показань.

На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1