УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001102 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, в період часу із 08:00 год. до 19:00 год. 28.08.2019, таємно, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжу ноутбука марки «Lenovo», шуби з мутона, золотого ланцюжка, золотого браслета та однієї сережки (ЖЄО №10460).

За даним фактом Київським ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001102 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28.08.2019 під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , в кімнаті №2 з шафи для речей та одягу було вилучено жіночий піджак із слідами РБК. Вказаний піджак із слідами РБК поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» із підписами учасників огляду та слідчого.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судовомолекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0001102 від 28.08.2019 Вінницькому Науково - дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Вінниця вул. Порика, 8, з наступними питанням до експерта:

На вирішення експертам поставити такі питання:

Чи є сліди крові людини та клітини з ядрами на жіночому піджаку із слідами РБК,

вилученому 28.08.2019 під час огляду місця події, а саме квартири

АДРЕСА_1 ?

Якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки (ДНК профіль)?

Для проведення експертизи надати експерту вилучений під час огляду місця

події 28.08.2019 жіночий піджак із слідами РБК, який поміщено до паперового конверту

«НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» із підписами

учасників огляду та слідчого.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту проведення

експертизи, або зміну його властивостей, якщо це пов`язано з методикою експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта та речовий доказ передати

слідчому на адресу Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя