Справа № 333/3583/19
Провадження № 1-кс/333/1446/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.06.2019В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.06.2019 року до Комунарського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1945 р.н., про те, що 19.06.2019 року приблизно о 22:00 невстановлена особа, знаходячись по вул. Антарктична у м. Запоріжжі проникла через відчинену хвіртку вікна до будинку АДРЕСА_1 , коли потерпіла відпочивала та таємно викрала мобільний телефон, чорного кольору, грошові кошти на загальну суму 500 грн., чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1100 грн.

Під час проведення досудового розслідування 20.06.2019 року було проведено огляд місця події - домоволодіння будинку АДРЕСА_1 під час якого, виявлено та вилучено один слід низу взуття, який було запаковано до спец, пакету № 7028748 з підписами понятих та пояснювальним написом.

На теперішній час, з метою встановлення чи придатний один слід низу взуття для встановлення групової належності взуття, що його залишило, а також для з`ясування інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначені, та проведені судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «дослідження слідів людини та слідів тварини».

Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча про місце та час повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подача клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002067 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «дослідження слідів людини та слідів тварини», на вирішення якої поставити наступне питання: Чи придатний один слід низу взуття для встановлення групової належності взуття, що його залишило?

Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження в експертну установу направити: один слід низу взуття, на темній дактоплівці запакований до спец.пакету № 7028748.

Копію ухвали для виконання направити директору Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.
Дозволити експертам пошкодити, частково знищити або змінити властивості об`єкта дослідження, згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».
Після проведення експертизи повернути слід низу взяття, запакований до паперового конверту, ініціатору дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1