КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

17 травня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року,

в с т а н о в и в:

14 травня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року, якою ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002130, зареєстрованому в ЄРДР 28.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та зобовязання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить дослівно: «За результатами розгляду апеляційної скарги скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22.04.2019 р., про залишення скарги ОСОБА_2 без розгляду, подану на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у звязку з її необґрунтованістю та незаконністю.

Одночасно за результатами розгляду апеляційної скарги ухвалити рішення, яким задовольнити скаргу ОСОБА_2 , подану на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , допущену їм у ході розслідування кримінального провадження № 002130, зареєстрованого у ЄРДР 28.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді, не вирішенні та ненаданні їм мотивованої відповіді (постанови) на заявлене мною клопотання від 08.04.2019 р. в установлений законом триденний строк; ненаданні мені для ознайомлення мотивованої постанови про закриття кримінального провадження від 03.11.2018р.; ненаданні мені матеріалів даного кримінального провадження для ознайомлення до його завершення в триденний строк з моменту заявленого клопотання від 08.04.2019 р.
Одночасно за результатами розгляду апеляційної скарги, прошу зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 невідкладно надати ОСОБА_2 мотивовану та належно завірену копію постанови про закриття кримінального провадження від 03.11.2018 р.».
Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважаю, що вона підлягає поверненню, особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 392, 393 КПК України, потерпілий має право подати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, це право реалізується шляхом не тільки подання у письмовій формі відповідної апеляційної скарги, а й шляхом її підписання особою, яка має право подавати таку скаргу.

Як вбачається з апеляційної скарги, яка була направлена поштою та надійшла на адресу Київського апеляційного суду 14 травня 2019 року, особа, від імені якої було подано апеляційну скаргу, в даному випадку потерпілий ОСОБА_2 , не підписав цю скаргу, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості пересвідчитись у тому, що зазначена скарга подана від імені особи, яка має право подавати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга, подана від імені ОСОБА_2 , останнім не підписана, суд апеляційної інстанції вважає, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, через відсутність даних про те, що цю скаргу подано особою, яка має право подавати апеляційну скаргу.
Зазначене рішення не перешкоджає ОСОБА_2 повторно подати апеляційну скаргу в межах передбаченого законом строку, за умови усунення наведених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 393, 399 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/3152/2019

Категорія: ч. 2 ст. 309 КПК України

Доповідач - суддя ОСОБА_1