г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2962/19
Номер провадження 1-кп/213/354/19
В И Р О К
Іменем України

22 серпня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, які внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, маючого одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.04.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 17.07.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до 4 років позбавлення волі, на звільненого 10.03.2017 умовно - достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 11 днів;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 наприкінці грудня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 01:00 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, направився до колодязю телефонної каналізації розташованого біля буд. №2 по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Після чого, ОСОБА_5 , маючи при собі заздалегідь підготовлену пилку по металу, відкрив телефонний люк дільниці кабельної каналізації зв`язку (сховище для зберігання діючих ліній зв`язку), № 212-361, який належать ПАТ «Укртелеком», і спустився до вказаного колодязю зв`язку та тим самим проник, де вказаною пилкою перерізав кабелі маркуванням ТПП 100х2х0,4, ТПП 50х2х0,4, ТПП 50х2х0,5 після чого, направився до будинків АДРЕСА_2 , до яких підводилися кабелі, де також підготовленою пилкою, перерізав другі кінці кабелів вищевказаного маркування. Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, повторно, таємно викрав з вказаного колодязю кабелі маркуванням ТПП 100х2х0,4 довжиною 71 метр, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2523/19 від 23.07.2019 становить 8756,43 гривень, ТПП 50х2х0,4 довжиною 55 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2523/19 від 23.07.2019 становить 3025 гривень, ТПП 50х2х0,5 довжиною 90 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2523/19 від 23.07.2019 становить 8676 гривень, які належать ПАТ «Укртелеком», після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 20457,43 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 наприкінці лютого 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 01:00 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, направився до колодязів телефонної каналізації розташованих біля буд. №2А, 35 по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Далі ОСОБА_5 , маючи при собі заздалегідь підготовлену пилку по металу, відкрив телефонний люк дільниці кабельної каналізації зв`язку (сховище для зберігання діючих ліній зв`язку), № 22-340, який належать ПАТ «Укртелеком», і спустився до вказаного колодязю зв`язку та тим самим проник, де вказаною пилкою перерізав кабелі маркуванням ТПП 200х2х0,4, ТПП 20х2х0,5, ТПП 20х2х0,4 після чого, відкрив телефонний люк дільниці кабельної каналізації зв`язку (сховище для зберігання діючих ліній зв`язку), № 22-360, який належать ПАТ «Укртелеком», і спустився до вказаного колодязю зв`язку та тим самим проник, де вказаною пилкою перерізав другі кінці кабелів вищевказаного маркування. Далі ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з двох вказаних колодязів, повторно, таємно викрав кабелі маркуванням ТПП 200х2х0,5 довжиною 38 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2523/19 від 23.07.2019 становить 4709,34 гривень, ТПП 20х2х0,5 довжиною 38 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2523/19 від 23.07.2019 становить 1748,38 гривень, ТПП 20х2х0,4 довжиною 113 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2523/19 від 23.07.2019 становить 3186,60 гривень, які належить ПАТ «Укртелеком» після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 9644,32 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 наприкінці лютого 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 01:00 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, направився до колодязів телефонної каналізації розташованих біля буд. №2А по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Далі ОСОБА_5 , маючи при собі заздалегідь підготовлену пилку по металу, відкрив телефонний люк дільниці кабельної каналізації зв`язку (сховище для зберігання діючих ліній зв`язку), № 22-619, який належать ПАТ «Укртелеком», і спустився до вказаного колодязю зв`язку та тим самим проник, де вказаною пилкою перерізав кабель маркуванням ТПП 100х2х0,4, після чого, відкрив телефонний люк дільниці кабельної каналізації зв`язку (сховище для зберігання діючих ліній зв`язку), № 22-360, який належать ПАТ «Укртелеком», і спустився до вказаного колодязю зв`язку та тим самим проник, де вказаною пилкою перерізав другі кінці кабелю вищевказаного маркування. Далі ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з двох вказаних колодязів, повторно, таємно викрав кабель маркуванням ТПП 100х2х0,4 довжиною 226 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2523/19 від 23.07.2019 становить 27872,58 гривні, який належить ПАТ «Укртелеком» після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 27872,58 гривні.

Також ОСОБА_5 на початку березня 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 01:00 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, направився до колодязів телефонної каналізації розташованих біля буд. №2А по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Далі ОСОБА_5 , маючи при собі заздалегідь підготовлену пилку по металу, відкрив телефонний люк дільниці кабельної каналізації зв`язку (сховище для зберігання діючих ліній зв`язку), № 22-619, який належать ПАТ «Укртелеком», і спустився до вказаного колодязю зв`язку та тим самим проник, де вказаною пилкою перерізав кабель маркуванням ТПП 100х2х0,4, після чого, відкрив телефонний люк дільниці кабельної каналізації зв`язку (сховище для зберігання діючих ліній зв`язку), № 22-360, який належать ПАТ «Укртелеком», і спустився до вказаного колодязю зв`язку та тим самим проник, де вказаною пилкою перерізав другі кінці кабелю вищевказаного маркування. Далі ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з двох вказаних колодязів, повторно, таємно викрав кабель маркуванням ТПП 100х2х0,4 довжиною 226 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2523/19 від 23.07.2019 становить 27872,58 гривні, який належить ПАТ «Укртелеком» після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 27872,58 гривні.

Також ОСОБА_5 наприкінці березня 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 01:00 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, направився до колодязів телефонної каналізації розташованих біля буд. №34 по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Далі ОСОБА_5 , маючи при собі заздалегідь підготовлену пилку по металу, відкрив телефонний люк дільниці кабельної каналізації зв`язку (сховище для зберігання діючих ліній зв`язку), № 22-633, який належать ПАТ «Укртелеком», і спустився до вказаного колодязю зв`язку та тим самим проник, де вказаною пилкою перерізав кабель маркуванням ТПП 50х2х0,32, ТПП 50х2х0,4, ТПП 30х2х0,4, після чого, відкрив телефонний люк дільниці кабельної каналізації зв`язку (сховище для зберігання діючих ліній зв`язку), № 22-349, який належать ПАТ «Укртелеком», і спустився до вказаного колодязю зв`язку та тим самим проник, де вказаною пилкою перерізав другі кінці кабелів вищевказаного маркування.

Далі ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з двох вказаних колодязів, повторно, таємно викрав кабелі маркуванням ТПП 50х2х0,32 довжиною 120 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2523/19 від 23.07.2019 становить 5400 гривень, ТПП 50х2х0,4 довжиною 120 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2523/19 від 23.07.2019 становить 6600 гривень, ТПП 30х2х0,4 довжиною 240 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2523/19 від 23.07.2019 становить 9211,20 гривень, які належать ПАТ «Укртелеком» після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 21211,20 гривень.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно він в період з грудня 2018 року по березень 2019 року, точних дат він не пам`ятає, біля будинків № 2, 2А, 24, 35 по пр. Перемоги в м. Кривому Розі здійснював крадіжки телефонного кабелю, для чого приносив з собою заздалегідь підготовлену пилку по металу, відкривав телефонні люки, спускався до колодязю, перерізав пилкою кабель та переходив до інших колодязів, де перерізав другий кінець кабелю, і таким чином витягував відрізані куски кабелю, які здавав на пункт прийому металобрухту, щоб отримати кошти. У всьому скоєному щиро кається, заявлений потерпілим цивільний позов визнав в повному обсязі.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується також письмовими доказами, зокрема висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2523/19 від 23.07.2019, згідно з яким загальна ринкова вартість кабельно-провідникової продукції, викраденої ОСОБА_5 , становить 107058,11 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та його захисник, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, тобто у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими, особистості обвинуваченого, який характеризується посередньо, не одружений, не працює, раніше був неодноразово судимим, 22.12.2018 до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, має не зняті та непогашені судимості, цивільний позов визнав, а також враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому, до обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
До обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України суд відносить рецидив злочину.

Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, у зв`язку з чим орган пробації вважає, що виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину і сприятиме його виправленню.

При цьому суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого статей 69, 75 КК України.

Вирішуючи питання щодо цивільного позову, суд виходить з того, що в судовому засіданні встановлено факт завдання потерпілому ПАТ «Укртелеком» шкоди в загальному розмірі 107058,11 гривень, обвинуваченим позовні вимоги визнані в повному обсязі, а тому на підставі ст.1166 ЦК України зазначена в позові сума матеріальних збитків підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .
Оскільки ОСОБА_5 тримається під вартою на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2019, питання запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні не вирішується.
На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України знаряддя злочину підлягає конфіскації у власність держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України засіб та знаряддя вчинення злочину - пилку по металу, яка згідно з квитанцією № 86/2019 /а.с.118, т.2/ передана на зберігання до камери схову Інгулецького ВП КВП, конфіскувати у власність держави.
Цивільний позов потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі комбінованого центру телекомунікацій № НОМЕР_1 Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі комбінованого центру телекомунікацій № НОМЕР_1 Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на рахунок НОМЕР_2 в Пат «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 107058 (сто сім тисяч п`ятдесят вісім) гривень 11 копійок.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1