Cправа № 700/591/19
Провадження № 1-кс/700/257/19
УХВАЛА

Іменем України

"13" червня 2019 р. смт.Лисянка

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання заступника начальника слідчого відділення Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи,

УСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділення Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000129 від 03.06.2019 року.

Дане клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 11:00 години до 11:35 години, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, знаходячись У громадському місці, а саме, на вулиці Дружби навпроти будинку №3 у с.Ріпки, Лисянського району, Черкаської області, де працівниками публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Лисянського РЕМ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , під час виконання робіт з розчистки траси ПЛ.-0,4 кВ Л-1, почав висловлюватися нецензурною лайкою, тим самим виявляв зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві правил поведінки і моральності, чим тимчасово припинив нормальну діяльність працівників Лисянського РЕМ.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, з особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не припиняючи висловлюватися нецензурною лайкою, взяв з автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 , предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, яким погрожував останнім та з якого у подальшому під час сварки здійснив постріл.

У цей же час, приблизно о 11 годині 33 хвилини, ОСОБА_4 , з метою приховування своїх протиправних дій, за допомогою автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 , зник з місця вказаної вище події.

У зв`язку з протиправними діями ОСОБА_4 працівники Лисянського РЕМ не мали змоги виконувати свої функціональні обов`язки, змушені були тимчасово припинити виконання своїх обов`язків та викликали працівників поліції.

03.06.2019 року ОСОБА_4 , видав працівникам поліції пістолет за допомогою якого він здійснив кримінальне правопорушення, а саме пістолет-револьвер НОМЕР_2 , який в подальшому було поміщено в присутності двох понятих до пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №4451403 та опечатано.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема чи являється наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю та чи придатний він для стрільби, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог п.1 ч.2 ст.242 КПК України, з метою проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно вимог ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судовобалістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судовобалістичної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000129 від 03.06.2019 року судовобалістичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вул. Пастерівська,104, м.Черкаси.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?

- чи придатний він до стрільби?

Надати експерту для проведення експертизи речовий доказ, а саме: пістолет НОМЕР_2 упакований до пакету Національної поліції України Головного Слідчого Управління № 4451403.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 КК України).

Ініціатор клопотання не заперечує проти часткового знищення об`єктів дослідження згідно методики проведення судово-балістичної експертизи.

Доручити заступнику начальника слідчого відділення Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншим працівниками поліції надати ухвалу в експертну установу та отримати висновок експерта з цієї установи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1