Справа № 591/3532/19
Провадження № 1-кс/591/2819/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000100 від 16.05.2019, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000100 від 16.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України. Зазначені в клопотанні речі,належні АТ «Сумбуд», вилучені у м. Суми вул. Ковпака, 18 на об`єкті: Будівництво КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 18 (ІІ черга будівництва) - упаковку з під шпаклівки фінішної марки PLATO Siniat біло-помаранчевого кольору з написами темними літерами, 12.06.2019 р. під час огляду, тому зазначені речі відносяться до тимчасово вилученого майна, яке зберегло на собі сліди злочину, тому просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та надав заяву про слухання справи в його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 16.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись майном, що вилучено 12.06.2019 р. під час огляду за адресою: м.Суми вул. Ковпака, 18 на об`єкті: Будівництво КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» , призведе до знищення слідів злочину та неможливості використати зазначені речі (інформацію), в якості доказів.

Тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000100 від 16.05.2019, на речі належні АТ «Сумбуд», вилучені у м. Суми вул. Ковпака, 18 на об`єкті: Будівництво КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 18 (ІІ черга будівництва) - упаковку з під шпаклівки фінішної марки PLATO Siniat біло-помаранчевого кольору з написами темними літерами.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1