Справа № 308/9078/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002378 від 31.07.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, погоджене прокурором про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантт поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002378 від 31.07.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, погоджене прокурором про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Ужгородського ВП надійшла заява про те, що 31.07.2019 року о 9:35 год до Ужгородського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.07.2019 року о 9:35 год за адресою: м. Ужгород, вул.Гагаріна, 38 невідома особа жіночої статі умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку продуктів, а саме: печиво «Орео» з какао та кремовою начинкою ванільного смаку 38г; насіння соняшника не солене ТМ «Сан-Санич» 120г.; печиво «До каваи» з пряженим молоком/Рошен/370г.; Крекер солоний Тук паприка 100г.; Маргарин бутербродний «З ранку до сніданку» ТМ Олком 480 г.; Насіння соняшника несолене ТМ «Сан-Санич» 185г.; Печиво сендвіч «КонтіМун» зі смаком шоколаду; кава меленаFort500г.; батончик Lion арахіс 40г. 1*48; сир плавлений «Гурман»; продукт сирний плавл.ковбас.копчений «Янтарний»; рулет Гурман з кур. Філе /Бащинський/; продукт сирний плавлений «Російський» ТМ Наш Сирок 90г.; майонезний соус 45% «Сімейний» Чугуєв Екстра 650г. майонезний соус «лагідний» 30% ТМ Королівський смак 650г.; печиво Мілка глазур 40г; сир твердий Російський 50% фас. Моліс; сосиски Філейні 1г «Бащинський» на загальну суму: 528 (п`ятсот двадцять вісім) грн 47 (сорок сім) копійок з супермаркету «Silverland», що знаходиться по вул. Гагаріна, 38, в м. Ужгород.

05.08.2019 року з 10:00 год. по 10:15 год. був проведений допит свідка ОСОБА_4 , яка свідчила, що 31.08.2019 року працювала, касиром у «Silverland» і неопізнана особа жіночої статі проходила через її касу, яка розрахувалась тільки за булочки, відійшовши від каси з під прилавка взяла кульок,відійшовши її затримав охоронець.

05.08.2019 року з 10:17 год по 10:30 хв. було допитано свідка- ОСОБА_5 , яка є працівником ТЦ «Silverland» і бачила як вищеописана жінка проходила через касу з булочками, а кульок з іншими продуктами стояв під касою. В той час вона ОСОБА_5 стояла на касі ззаді тому, що придбала йогурт.

Відповідно до ч.1 ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України, У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В клопотанні вказано, що на даний час в слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру шкоди, яка була завдана потерпілому внаслідок вчинення даного злочину, а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, керуючись ст. ст. 40, 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просить: призначити судово-товарознавчу експертизу по матеріалах кримінального провадження №0002378 від 31.07.2019. Для вирішення експерту поставити наступні запитання: Яка початкова ринкова вартість продуктів, а саме: печиво «Орео» з какао та кремовою начинкою ванільного смаку 38г; насіння соняшника не солене ТМ «Сан-Санич» 120г.; печиво «До кави» з пряженим молоком/Рошен/370г.; Крекер солоний Тук паприка 100г.; Маргарин бутербродний «З ранку до сніданку» ТМ Олком 480 г.; Насіння соняшника несолене ТМ «Сан-Санич» 185г.; Печиво сендвіч «КонтіМун» зі смаком шоколаду; кава меленаFort500г.; батончик Lion арахіс 40г. 1*48; сир плавлений «Гурман»; продукт сирний плавл.ковбас.копчений «Янтарний»; рулет Гурман з кур. Філе /Бащинський/; продукт сирний плавлений «Російський» ТМ Наш Сирок 90г.; майонезний соус 45% «Сімейний» Чугуєв Екстра 650г. майонезний соус «лагідний» 30% ТМ Королівський смак 650г.; печиво Мілка глазур 40г; сир твердий Російський 50% фас. Моліс;сосиски Філейні 1г «Бащинський».

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, вказавши що викладене в ньому підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення товарознавчої експертизи, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002378 від 31.07.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, погоджене прокурором про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Яка початкова ринкова вартість продуктів, а саме: печиво «Орео» з какао та кремовою начинкою ванільного смаку 38г; насіння соняшника не солене ТМ «Сан-Санич» 120г.; печиво «До каваи» з пряженим молоком/Рошен/370г.; Крекер солоний Тук паприка 100г.; Маргарин бутербродний «З ранку до сніданку» ТМ Олком 480 г.; Насіння соняшника несолене ТМ «Сан-Санич» 185г.; Печиво сендвіч «КонтіМун» зі смаком шоколаду; кава меленаFort500г.; батончик Lion арахіс 40г. 1*48; сир плавлений «Гурман»; продукт сирний плавл.ковбас.копчений «Янтарний»; рулет Гурман з кур. Філе /Бащинський/; продукт сирний плавлений «Російський» ТМ Наш Сирок 90г.; майонезний соус 45% «Сімейний» Чугуєв Екстра 650г. майонезний соус «лагідний» 30% ТМ Королівський смак 650г.; печиво Мілка глазур 40г; сир твердий Російський 50% фас. Моліс; сосиски Філейні 1г «Бащинський».

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Зобов`язати слідчого надати в розпорядження експерта для дослідження всі необхідні йому матеріали даного кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1