Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3571/19
номер провадження 1-в/695/135/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, раніше судимого:
15.02.2010 року Золотоніським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, КК України до трьох років позбавлення волі;
21.04.2017 року Золотоніським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч1. ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
14.05.2018 року Золотоніським міськрайонним судом за ч.1 ст. 263-1 КК України до 3 років позбавлення волі;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за вчинення умисного злочину до позбавлення волі, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок та права інших громадян, зловживає спиртними напоями.

Так, 04.10.2019 року близько 15 год. 00 хв., в м. Золотоноша гр. ОСОБА_3 у невстановленому місці розпивав спиртні напої. Складено протокол за ст. 178 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
07.10.2019 року ОСОБА_3 в м. Золотоноша близько 11.00 год. на зупинці громадського транспорту курив тютюнові вироби у забороненому місці. Складено протокол за ст. 175-1 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
08.10.2019 року в м. Золотоноша по вул. Шевченка, поблизу ресторану «Весна» ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння чим ображав людську гідність і мораль. Складено протокол за ст. 178 ч.2 та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна).
ОСОБА_3 для розгляду матеріалів справи в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду.
Враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з наступних підстав.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення умисного злочину, був письмово попереджений 04.10.2019 року та 07.10.2019 року про припинення ведення антигромадського способу життя, продовжує вчиняти правопорушення, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому суд вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 3, ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
У Х В А Л И В:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік, визначивши йому такі обмеження:

1. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Золотоніського району Черкаської області без дозволу Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області;

2. Заборонити з`являтися та перебувати в місцях громадського харчування де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб.

Суддя: ОСОБА_1