провадження № 1-кс/294/301/19
справа № 294/1005/19
УХВАЛА
слідчого судді
17 липня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000330 від 14.06.2014 внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженого прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000330 від 14.06.2014 внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 14.08.2014 до Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області з прокуратури Чуднівського району надійшли матеріали перевірки, проведеної працівниками Головного управління Держземагенства у Чуднівському району з яких вбачається, що на протязі 2013-2014 років працівники ДП «Терра» ТОВ «Поліський Край» підробляли технічну документацію із землеустрою щодо розміщення меж земельних ділянок в натурі.

Дані відомості Чуднівським РВ УМВС 14.08.2014 були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що на протязі 2013-2014 років працівники ДП «Терра» ТОВ «Поліський Край», керівником якого є ОСОБА_5 , підробляли технічні документації із землеустрою щодо розміщення меж земельних ділянок в натурі, а також підробляли підписи сертифікованого інженера та відтиски печатки ОСОБА_6 , які були виготовлені та видані громадянам із числа жителів населених пунктів Чуднівського району а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Допитаний з даних обставин ОСОБА_6 показав, що він дійсно працював в ДП «Терра» ТОВ «Поліський Край» на посаді інженера землевпорядника в період з 20.01.2013 по 01.07.2013, але технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки жителям Чуднівського району не виготовляв. печатку на його прізвище виготовив директор ДП «Терра» ТОВ «Поліський Край» ОСОБА_5 , яку він йому під час звільнення з даної посади не повернув.

Допитаний з даних обставин ОСОБА_20 показав, що він працював в ДП «Терра» ТОВ «Поліський Край» на посаді інженера-землевпорядника в період 2009-2016 років, директором якого був ОСОБА_5 . Він бачив, як ОСОБА_5 систематично приїздив до Чуднівської групи підприємців де збирав землевпорядну документацію для перевірки. Потім привозив її в якій містились підписи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Допитана з даних обставин ОСОБА_21 показала, що вона працювала в ДП «Терра» ТОВ «Поліський Край» на посаді інженера-геодезиста, директором якого був ОСОБА_5 та бачила, як ОСОБА_5 погоджував технічну документацію із землеустрою в якій ставів печатки та підписи за себе та за ОСОБА_6 .

Допитаний з даних обставин ОСОБА_5 показав, що він являється засновником та директором ДП «Терра» ТОВ «Поліський Край». ОСОБА_6 дійсно працював на посаді сертифікованого інженера-землевпорядника в даному товаристві та був працевлаштований згідно штатного розпису. Для роботи ОСОБА_6 була виготовлена печатка, але де вона знаходиться на даний час, він пояснити не може. Технічну документацію з землеустрою він перевіряв, але підписи та відтиски печатки від імені ОСОБА_6 , не ставив та не підробляв.

Згідно висновків судового експерта підписи в графах «Відповідальна особа ОСОБА_6 » виконані за допомогою факсимільного відтворення підпису.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, що має значення для досудового розслідування а саме: до печатки сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_6 та печатки на якій є факсимільне відтворення його підпису, документів технічної документації із землеустрою, на яких міститься його підпис, факсимільне відтворення його підпису, та відтиски печатки, а також технічної документації із землеустрою на яких містяться підписи ОСОБА_5 , з метою їх відшукання в житлі чи іншому володінні особи, під час проведення обшуку 11.07.2019 в належній йому квартирі за АДРЕСА_1 була виявлена та вилучена печатка сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_6 та штамп з факсимільним підписом. які були упаковані в спец. пакет Національної поліції України Головного слідчого управління №1NZ 1027308.

Крім того в даній квартирі було виявлено та вилучено 14 (чотирнадцять) технічних документацій із землеустрою та документи із землеустрою на 40 (сорока) аркушах, на яких містяться підписи ОСОБА_5 , які були упаковані в спец. пакет Національної поліції України Головного слідчого управління № 1NZ 4006320, а також печатка інженера-землевпорядника ОСОБА_22 , печатка інженера-землевпорядника ОСОБА_23 , печатка інженера-землевпорядника ОСОБА_24 , печатка ДП «Терра», печатка ДП «Терра» ТОВ «Поліський Край», які були упаковані в спец. пакет Національної поліції України Головного слідчого управління № 7110997.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
ОСОБА_5 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що 14.08.2014 до Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області з прокуратури Чуднівського району надійшли матеріали перевірки, проведеної працівниками Головного управління Держземагенства у Чуднівському району з яких вбачається, що на протязі 2013-2014 років працівники ДП «Терра» ТОВ «Поліський Край» підробляли технічну документацію із землеустрою щодо розміщення меж земельних ділянок в натурі.

Дані відомості Чуднівським РВ УМВС 14.08.2014 були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що на протязі 2013-2014 років працівники ДП «Терра» ТОВ «Поліський Край», керівником якого є ОСОБА_5 , підробляли технічні документації із землеустрою щодо розміщення меж земельних ділянок в натурі, а також підробляли підписи сертифікованого інженера та відтиски печатки ОСОБА_6 , які були виготовлені та видані громадянам із числа жителів населених пунктів Чуднівського району а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Допитаний з даних обставин ОСОБА_6 показав, що він дійсно працював в ДП «Терра» ТОВ «Поліський Край» на посаді інженера землевпорядника в період з 20.01.2013 по 01.07.2013, але технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки жителям Чуднівського району не виготовляв. печатку на його прізвище виготовив директор ДП «Терра» ТОВ «Поліський Край» ОСОБА_5 , яку він йому під час звільнення з даної посади не повернув.

Допитаний з даних обставин ОСОБА_20 показав, що він працював в ДП «Терра» ТОВ «Поліський Край» на посаді інженера-землевпорядника в період 2009-2016 років, директором якого був ОСОБА_5 . Він бачив, як ОСОБА_5 систематично приїздив до Чуднівської групи підприємців де збирав землевпорядну документацію для перевірки. Потім привозив її в якій містились підписи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Допитана з даних обставин ОСОБА_21 показала, що вона працювала в ДП «Терра» ТОВ «Поліський Край» на посаді інженера-геодезиста, директором якого був ОСОБА_5 та бачила, як ОСОБА_5 погоджував технічну документацію із землеустрою в якій ставів печатки та підписи за себе та за ОСОБА_6 .

Допитаний з даних обставин ОСОБА_5 показав, що він являється засновником та директором ДП «Терра» ТОВ «Поліський Край». ОСОБА_6 дійсно працював на посаді сертифікованого інженера-землевпорядника в даному товаристві та був працевлаштований згідно штатного розпису. Для роботи ОСОБА_6 була виготовлена печатка, але де вона знаходиться на даний час, він пояснити не може. Технічну документацію з землеустрою він перевіряв, але підписи та відтиски печатки від імені ОСОБА_6 , не ставив та не підробляв.

Згідно висновків судового експерта підписи в графах «Відповідальна особа ОСОБА_6 » виконані за допомогою факсимільного відтворення підпису.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, що має значення для досудового розслідування а саме: до печатки сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_6 та печатки на якій є факсимільне відтворення його підпису, документів технічної документації із землеустрою, на яких міститься його підпис, факсимільне відтворення його підпису, та відтиски печатки, а також технічної документації із землеустрою на яких містяться підписи ОСОБА_5 , з метою їх відшукання в житлі чи іншому володінні особи, під час проведення обшуку 11.07.2019 в належній йому квартирі за АДРЕСА_1 була виявлена та вилучена печатка сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_6 та штамп з факсимільним підписом. які були упаковані в спец. пакет Національної поліції України Головного слідчого управління №1NZ 1027308.

Крім того в даній квартирі було виявлено та вилучено 14 (чотирнадцять) технічних документацій із землеустрою та документи із землеустрою на 40 (сорока) аркушах, на яких містяться підписи ОСОБА_5 , які були упаковані в спец. пакет Національної поліції України Головного слідчого управління № 1NZ 4006320, а також печатка інженера-землевпорядника ОСОБА_22 , печатка інженера-землевпорядника ОСОБА_23 , печатка інженера-землевпорядника ОСОБА_24 , печатка ДП «Терра», печатка ДП «Терра» ТОВ «Поліський Край», які були упаковані в спец. пакет Національної поліції України Головного слідчого управління № 7110997.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.(частина 1 статті 170 КПК України).
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
На підставі викладеного та грунтуючись на матеріалах кримінального провадження, вважаю,що наявні усі підстави для накладення арешту на печатку сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_6 , на штамп з факсимільним підписом, на 14 (чотирнадцять) технічних документацій із землеустрою, на документи із землеустрою на 40 (орока) аркушах, на яких містяться підписи ОСОБА_5 , на печатку інженера-землевпорядника ОСОБА_22 , на печатку інженера-землевпорядника ОСОБА_23 , на печатку інженера-землевпорядника ОСОБА_24 , на печатку ДП «Терра», на печатку ДП «Терра» ТОВ «Поліський Край», з метою запобігання їх зникненню, втраті, перетворенню чи відчуженню, що може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на печатку сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_6 ; на штамп з факсимільним підписом; на 14 (чотирнадцять) технічних документацій із землеустрою; на документи із землеустрою на 40 (сорока) аркушах на яких містяться підписи ОСОБА_5 ; на печатку інженера-землевпорядника ОСОБА_22 ; на печатку інженера-землевпорядника ОСОБА_23 ; на печатку інженера-землевпорядника ОСОБА_24 ; на печатку ДП «Терра»; на печатку ДП «Терра» ТОВ «Поліський Край»; з метою запобігання їх зникненню, втраті, перетворенню чи відчуженню, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1