overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3560/18 Номер провадження 11-кп/814/1269/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №11-кп/814/1269/19 за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 23.09.2019,

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/1269/19 відносно ОСОБА_8 у такому складі: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_2 заявила про самовідвід, оскільки брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження під час досудового розслідування, а саме розглядала клопотання в рамках кримінального провадження № 0004963 під час досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву про самовідвід судді та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Оскільки суддя ОСОБА_2 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вона не може приймати участь у розгляді цього ж провадження в суді апеляційної інстанції.

З огляду на наведене, заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження №11-кп/814/1269/19 за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 23.09.2019 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 162/877/19 Провадження №11-сс/802/682/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

28 листопада 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

слідчого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000273 від 20 листопада 2019 року за ч.3 ст.152 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, відповідно до статті 89 КК несудимого,на ухвалу слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області від 22 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.177, 182, 183, 194, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Любешівського районного суду 22 листопада 2019 року про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 40 хвилин 02 грудня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/515/19 ЄУНСС: 711/7167/18 Категорія: ч. 1 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 листопада 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 14-00 год. 10.02.2020.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , повідомити про час та дату розгляду справи захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх представника - адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 379 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

29 листопада 2019 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року (повному тексті ухвали) у справі за апеляційною скаргою представника третьої особи ТОВ "ФК"А Фінанс", щодо майна якого вирішується питання про арешт, - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07 листопада 2019 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000024 за ч. 3 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в:

У даній справі 22 листопада 2019 апеляційним судом було постановлено резолютивну частину ухвали, а на 27.11.2019 було призначено проголошення її повного тексту.

У повному тексті вказаної ухвали апеляційного суду помилково зазначено дату постановлення цієї ухвали - 27 листопада 2019 року, хоча в дійсності датою постановлення цієї ухвали є 22 листопада 2019 року.

Крім того, у передостанньому абзаці 3-го аркушу повного тексту ухвали з дійсним змістом: «У матеріалах справи також відсутні будь-які документи, які підтверджують обґрунтованість ухвали слідчого судді від 24.10.2019 про повторну дачу згоди на проведення обшуку у тому ж приміщенні» було помилково зазначено слово «арешту» замість слова «обшуку».

Зазначені описки є явними та можуть бути виправлені в порядку ст. 379 КПК України, оскільки таке виправлення не змінює змісту прийнятого судом рішення та не зачіпає права й законні інтереси інших осіб, не може завдати шкоди іншим учасникам процесу чи третім особам.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки у повному тексті ухвали Житомирського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року у справі за апеляційною скаргою представника третьої особи ТОВ "ФК"А Фінанс", щодо майна якого вирішується питання про арешт, - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07 листопада 2019 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000024 за ч. 3 ст. 212 КК України.

Вважати правильним, що датою постановлення цієї ухвали є 22 листопада 2019 року замість помилкової вказівки «27 листопада 2019 року» та у передостанньому абзаці 3-го аркушу повного тексту ухвали з дійсним змістом: «У матеріалах справи також відсутні будь-які документи, які підтверджують обґрунтованість ухвали слідчого судді від 24.10.2019 про повторну дачу згоди на проведення обшуку у тому ж приміщенні» було помилково зазначено слово «арешту» замість слова «обшуку».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом 3 місяців з 29.11.2019.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1922/19 Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
тимчасово арештованого - ОСОБА_11 ,
перекладача - ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Харкові матеріали за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_14 , який розшукується компетентними правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації, на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_14 тимчасового арешту. При цьому приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів вважає за можливе в даному провадженні обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини. Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_14 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_14 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15.30 29.11.2019 року.

Головуючий

Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3559/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2019 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2019 року, продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 22 грудня 2019 року включно.

28 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 , на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу.

21 листопада 2019 року матеріали контрольного провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана в межах відповідного процесуального строку на судове рішення, яке підлягає оскарженню, особою, котра має на це право, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження підлягають направленню копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також слід встановити до 02 грудня 2019 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2019 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 02 грудня 2019 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
29 листопада 2019 року
м. Київ
Номер провадження в апеляційному суді 11-сс/818/1901/19
Провадження № 51-1910 ск 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника АТ «Мегабанк» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати із Лозівського міськрайонного суду Харківської області матеріали провадження № 629/1009/19 та матеріали провадження за апеляційною скаргою АТ «Мегабанк» на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2019 року.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/6597/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року м. Житомир

Богунський райсуд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, про звільнення від покарання,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення вимагає значного часу, суддя вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за вироком Харківського обласного суду від 14.06.2001, зі змінами відповідно до ухвали Верховного Суду України від 25.12.2001, за ст. 93 п. «а, і, ж, з», ст. 208, ст. 222 ч. 1 КК України (1960 р.), ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 1 КК України (2001 р.) у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня оголошення, засудженим протягом того ж часу з дня отримання копії ухвали (повного тексту).

Повний текст ухвали буде оголошено 26.11.19 о 9 годині 00 хвилин.

Суддя:
Справа № 308/3275/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , про застосування щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Тересва Тячівського району, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває троє неповнолітніх дітей, фізичної особи-підприємця, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч. 4 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України,
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
встановив:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Обрати ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч. 4 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 закінчується 27 січня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених цим Кодексом в розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 480250 (чотириста вісімдесят тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_5 або заставодавець мають право в будь який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі.
У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання вищезазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначено до 27 січня 2020 року 10 години 30 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 02 грудня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/1993/19
Провадження № 1-кп/486/231/2019

29 листопада 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2019 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 15-30 год. 05 грудня 2019 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілої сторони, повідомити прокурора та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 646/6683/19
№ провадження 1-кс/646/5296/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на постанову прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження № 0000156 та про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді знаходиться вищевказана скарга.
Через канцелярію суду заявник подала клопотання про витребування з прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000156, які можуть підтвердити доводи її скарги, вказану заяву просила розглядати за її відсутності.
Згідно ч.ч. 1, 6ст. 22 КПК Україникримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, матеріали кримінального провадження слідчому судді не надали.
З метою постановлення законного та обґрунтованого рішення, створення умов для реалізації прав заявника на самостійне обстоювання його позиції, клопотання підлягає задоволенню.
У зв`язку із задоволенням клопотання заявника судовий розгляд підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 306, 309, 350, 370КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження №0000156 та про відмову у визнанні потерпілим на 16 год. 25 хв. 11.12.2019 року.
Зобов`язати прокуратуру Харківської області надати слідчому судді до 11.12.2019 року матеріали кримінального провадження № 0000156.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3158/19
номер провадження 1-кп/570/249/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання. яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України на 18 липня 2019 року о 10:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.Дубенська 25-Б .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1