УХВАЛА
Іменем України

29.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003565 від 21.08.2019 року, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003565 в одному томі до 31.10.2019 включно.
В обгрунтування клопотання вказано, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 20.08.2019 року, приблизно о 12-00 год. ОСОБА_5 перебував на території станції технічного обслуговування, що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 48, де здійснював виїзд на своєму транспортному засобі марки Мерседес державна реєстрація НОМЕР_1 та здійснюючи маневр виїзду задом зіштовхнувся з транспортним засобом марки Фіат Добло, державна реєстрація НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 . В подальшому між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт внаслідок якого ОСОБА_5 наніс один удар в область голови ОСОБА_7 та в подальшому наніс останньому не менше двох ударів в область паху та лівого стегна. Таким чином, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді синця на лівому стегні, яке відносяться до легкого тілесного ушкодження.
16.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
10.10.2019 року, у відповідності до вимог статті 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, слідчим у даному кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 на адреси їх проживання надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
10.10.2019 року підозрюваному та захиснику було надано можливість на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак останні відмовились, не пояснивши поважної причини. В подальшому, слідчий неодноразово, особисто викликав підозрюваного ОСОБА_5 за допомогою телефонного режиму, для надання підозрюваному та захиснику можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 25.10.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 прибули до слідчого, де їм було надано можливість та час для належного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Однак, підозрюваний та захисник здійснивши фотознімки усіх матеріалів кримінального провадження та належним чином ознайомившись з кожним документом у матеріалах, у протоколі ознайомлення з матеріалами кримінального провадження зазначили, що ознайомились лише частково через, нібито, не належну обстановку в кабінеті слідчого. Таким чином підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 всіляко зволікають із ознайомленням з матеріалами за відсутності об`єктивних причин для цього. Слідчий пояснив, що станом на 28.10.2019 року зловживаючи своїм процесуальним правом, всіляко зволікають із ознайомленням з матеріалами за відсутності об`єктивних причин для цього.
Мотивуючи клопотання слідчий вказав, що безпідставне зволікання та ухилення підозрюваного та захисника від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування призводить до необґрунтованого затягування кримінального провадження, що в свою чергу є поведінкою, яка призводить до порушення розумних строків як загальної засади кримінального провадження, а тому необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Від адвоката ОСОБА_6 надійшли копії матеріалів досудового розслідування.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Зі змісту ст. 22, ч. 10 ст. 290 КПК України вбачається, що обов`язок доведення зволікання при ознайомленні з матеріалами провадження протилежної сторони покладається на слідчого (прокурора).
Враховуючи викладене вище, дату відкриття матеріалів кримінального провадження - 25.10.2019 року, обсяг матеріалів кримінального провадження один том, який складається з 125 сторінок, те, що підозрюваний та захисник ознайомились фактично з більшою половиною кримінального провадження, про що свідчить протокол про надання доступу до матеріалів від 25.10.2019 року, проте станом на 29.10.2019 року з рештою матеріалів не ознайомились, поважних причин такого зволікання слідчим суддею не встановлено, а тому стороні захисту слід встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 03 листопада 2019 року, до 18-00 год.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 290 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003565 від 21.08.2019 року, до 03 листопада 2019 року до 18-00 год. включно

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1