Справа № 159/3923/19
Провадження № 1-кс/159/1434/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчим 17.07.19 р. подано до суду вищезазначене клопотання, обґрунтоване тим, що він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 190 301 100 013 35, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.19 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Встановлено, що о 05 год. 45 хв. 16.07.19 р. троє невстановлених осіб, знаходячись у тунелі, що веде до приміщення залізничного вокзалу ст. Ковель, що по вул. Ветеранів, 1 «а» у м. Ковелі Волинської області, з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинили на останню напад, застосувавши насильство у кількох ударів руками по голові, та заволоділи речами і одягом потерпілої ОСОБА_4 , а саме: телефоном мобільним марки «Nokia 6 303» із сім - карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 вартістю 200 грн, курткою вартістю 500 грн, жилеткою вартістю 50 грн, сумкою шкіряною жіночою вартістю 700 грн, чим заподіяли останній майнової шкоди на загальну суму 1 450 грн. В ході нападу невстановлені особи, долаючи опір присутнього з потерпілою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який намагався їм перешкодити, нанесли останньому кілька ударів у різні частини тіла, внаслідок чого спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді важкої закритої черепно - мозкової травми, лінійного перелому тім`яно - потиличної кістки зліва, епідуральної гематоми скронево - потиличної ділянки, мозкової коми II. 16.07.19 р. в період з 12 год. до 13 год. 15 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а сааме: пішохідного тунелю при вході з привокзальної площі у приміщення залізничного вокзалу ст. «Ковель»; на площадці між сходами, що ведуть до виходу на перон 8 - 9 колій виявлено нашарування речовини бурого кольору, зразки якої вилучено на марлевий тампон та поміщено у паперовий пакет. Також з місця події вилучено контрольний марлевий тампон, який поміщено в окремий паперовий пакет. 16.07.19 р. потерпіла добровільна надала слідчому для огляду та вилучення мобільний телефон марки «Nokia 6 303» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) із сім - карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 та куртку жіночу сірого кольору, якими заволоділи невстановлені особи. 16.07.19 р в період з 21 год. до 21 год. 40 хв. проведено огляд місця події по вул. Сухомлинського в м. Ковелі Волинської області, де поблизу буд. № 15, було виявлено та вилучено одну рукавицю чорного кольору, яку поміщено до сейф - пакету № 4400485. Зазначає, що вказані вище речі та предмети можуть мати значення речових доказів, просить накласти на це майно арешт.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить клопотання задовольнити.
Врахувавши пояснення слідчого, обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи позицію прокурора та те, що частина вище зазначеного рухомого майна була у користуванні потерпілої, як це вбачається з матеріалів кримінального провадження, що додані до клопотання, вважаю, що клопотання можливо розглянути у відсутності потерпілої як власника майна, та воно підлягає до часткового задоволенню.
Кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.19 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, поряд з іншими особами, має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право дослідити будь - які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
За змістом ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Тому вважаю, що інше майно - змиви речовини бурого кольору, що вилучені на марлевий тампон і поміщені в паперовий пакет, а також контрольний марлевий тампон, поміщений в окремий паперовий пакет, що були виявлені і вилучені 16.07.19 р. під час огляду місця події на площаді між сходами, що ведуть з пішохідного тунелю до виходу на перон 8 - 9 колій залізничного вокзалу в м. Ковелі Волинської області не є таким, що потребує арешту задля заборони будь - якій особі як власникові розпоряджатись та користуватись ним.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно:
рукавицю чорного кольору, поміщену в сейф - пакет № 4400485, що була виявлена і вилучена 16.07.19 р. під час огляду місця події по вул. Сухомлинського в м. Ковелі Волинської області, із забороною власнику рукавиці розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном;
-мобільний телефон марки «Nokia» (IMEI: НОМЕР_2 ) з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 та жіночу куртку сірого кольору, які 16.07.19 р. добровільно надала на огляд та вилучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Заборонити власниці телефону та куртки потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1