Справа №639/2318/18
Провадження №1-кс/639/3677/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 04 травня 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за 0000855 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2018 до Новобаварського ВП надійшла ухвала Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.04.2018 про зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей за скаргою ОСОБА_4 стосовно вчинення 04.04.2018 невстановленою особою крадіжки належного йому майна з території його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії:
-допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , 1957 р.н.;
-призначено судово-дактилоскопічну експертизу з метою придатності для ідентифікації слідів рук, вилучених в ході огляду місця події від 07.04.2018, та отримано висновок експерта;
-допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мешкають у сусідніх домоволодіннях стосовно відомих їм обставин злочину;
-направлено доручення у порядку ст. 40 КПК України до ВКП Новобаварського ВП з метою встановлення інших свідків та очевидців вказаного злочину, допиту їх у якості свідків, встановлення особи злочинця, його місцезнаходження, а також з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та проведення інших слідчих та розшукових дій, спрямованих на розкриття злочину.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: провести радіорозвідку на місці вчинення злочину; звернутися із клопотанням до Жовтневого районного суду м. Харкова з метою отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрAT «ВФ Україна»; отримавши необхідну інформацію, звернутися із клопотанням до Жовтневого районного суду м. Харкова з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднань нульової тривалості, GPRS, SMS, і MMS - повідомлень з каналів зв`язку, що використовувались абонентами стільникового зв`язку та з метою отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у певний період часу з мобільних номерів; призначити судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення розміру завданої матеріальної шкоди; встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину та місцезнаходження викраденого майна.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 04.11.2019 однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Прокурор подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000855 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 04.11.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 04.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1