Справа № 392/1277/19
Провадження № 1-кс/392/435/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 14.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України
про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обгрунтовує тим, щов провадженні СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесено до ЄРДР за № 0000587 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2019 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 13.08.2019 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у сумі 30000 грн. Допитана потерпіла ОСОБА_5 надала покази, що 13.08.2019 року вона знаходилась за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та близько 10:00 год. на її мобільний телефон, у якому використовується картка з абонентським номером НОМЕР_1 , зателефонувала невідома жінка з абонентського номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , представилась адвокатом ОСОБА_6 та повідомила, що донька заявниці штовхнула у супермаркеті якусь дівчину, в результаті чого та отримала тяжкі тілесні ушкодження та доньку заявниці затримала поліція. Після цього жінка, яка назвалась ОСОБА_6 , запропонувала вирішити дану проблему за гроші у сумі 30000 грн., які ОСОБА_5 має перерахувати на картковий рахунок. Після цього ОСОБА_5 перерахувала на картковий рахунок НОМЕР_3 гроші у сумі 30000 грн. та потім дізналась, що у доньки все гаразд, а її ошукали. Допитана свідок ОСОБА_7 показала, що вона являється донькою ОСОБА_5 , підтвердила покази матері та додала, що на її мобільний телефон, у якому використовується картка з абонентським номером НОМЕР_4 , також телефонували невідомі з абонентського номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а коли вона підняла слухавку, то з нею ніхто не спілкувався, невідомі одразу ж відімкнулись. Тому, просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо користувача SIM-картки НОМЕР_2 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що слідчим ОСОБА_3 вже було ініційоване клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо користувача SIM-картки НОМЕР_2 .

Так, ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2019 року слідчим СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо користувача SIM-картки НОМЕР_2 .

Звернувшись повторно із зазначеним клопотанням, слідчий не зазначив нові підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ, як і не вказав підстави не виконання даної ухвали.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи, що на підтвердження існування нових обставин для надання тимчасового доступу, слідчий докази не надав, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160-163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 14.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо користувача SIM-картки НОМЕР_2 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя