УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0004682,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0004682.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 20 год. 01.10.19 р. по 09 год. 02.10.19 р. невстановлена особа таємно шляхом пошкодження дверей проникла до приміщення художньої майстерні по АДРЕСА_1 , звідки викрала три ікони ОСОБА_4 , Христос вседержитель, св`ятий Онуфрій, та грошові кошти у сумі 200 грн. Ікони історичної цінності не становлять. Чим завдала матеріального збитку на суму яка встановлюється.
Зазначені відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004682 від 02.10.2019 р. за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події, було виявлено та вилучено чотири сліди пальців рук та один слід папілярних ліній, які могли бути залишені особою, що вчинила кримінальне правопорушення. Додатково було виконано на аркуші паперу відбитки пальців рук ОСОБА_5 . По завершенню огляду місця події, скопійовані чотири сліди пальців рук та один слід папілярних ліній поміщено у паперовий конверт, та аркуш паперу із відбитками пальців руки ОСОБА_5 було поміщено у паперовий конверт.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в проведенні ряду експертиз для встановлення придатності сліду та можливості його ідентифікації.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004682 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації чотири сліди пальців рук та один слід папілярних ліній, які вилучено під час огляду місця події?
- чи належить чотири сліди папілярних ліній, які вилучено під час огляду місця події гр. ОСОБА_5 чи іншій особі ?

Для організації проведення експертизи направити: паперовий конверт, в який поміщено додаток до протоколу із чотирма слідами пальців руки, та аркуш паперу із відбитками пальця руки ОСОБА_5

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя