Справа №: 398/1070/17
провадження №: 1-в/398/180/19
УХВАЛА
Іменем України

"06" листопада 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.12.2017 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, в місця позбавлення волі для відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :
Начальник Олександрійського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.12.2017 року.
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_8 перебуває на обліку в Олександрійському МРВ філії ДУ «Центр пробації» з 24.01.2018 року. 24.01.2018 року, 02.02.2018 року на адресу проживання засудженого було направлено виклики про необхідність прибути до уповноваженого органу з питань пробації. За викликами ОСОБА_8 не прибув. 06.02.2018 року було направлено запит до Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для перевірки місця проживання ОСОБА_8 .. 26.02.2018 року з Олександрійського РВП надійшла відповідь з поясненнями засудженого, в якому зазначено, що він зобов`язується прибути до Олександрійського МРВ з питань пробації 12.02.2018 року. У вказаний строк ОСОБА_8 не прибув. Засуджений з`явився 26.02.2018 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, про що надав підписку. 05.06.2019 року засуджений ОСОБА_8 не прибув на реєстрацію. 06.06.2019 року на адресу проживання засудженого було направлено виклик про необхідність прибути на встановлену дату. 19.06.2019 року було направлено повторно виклик, але засуджений не зявився. 02.07.2019 року було направлено запит до Приютівської селищної ради з метою встановлення факту проживання ОСОБА_8 12.07.2019 року та 19.07.2019 року інспектором було здійснено перевірки за місцем проживання засудженого, під час перевірки місце перебування ОСОБА_8 встановити не вдалось, оскільки двері квартири ніхто не відчинив. Опитати сусідів також не вдалось можливим. 29.07.2019 року було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого, але двері ніхто не відчинив. З пояснень сусідки ОСОБА_9 , ОСОБА_8 не проживає за вказаною адресою. 30.07.2019 року відносно ОСОБА_8 були розпочаті першочергові розшукові заходи. Згідно довідки Олександрійської центральної лікарні, ОСОБА_8 на лікуванні не перебуває та за допомогою не звертався. По обліках відділу реєстрації актів цивільного стану відсутній запис про смерть. На диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває. На лікуванні в Олександрійському онкологічному диспансері не перебував та за медичною допомогою не звертався. За медичною допомогою до КЗ «Олександрійський протитуберкульозний диспансер» не звертався. По обліках трупів Олександрійського СМЕ не перебував. Згідно довідки Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Таким чином, ОСОБА_8 в період іспитового строку належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, порядок та умови відбування покарання з випробуванням порушує, а саме допустив 12 неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що йому було винесено застереження у виді письмових попереджень за порушення умов та порядку перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації. 02.10.2019 року ОСОБА_8 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення про причини своїх неявок в період з 05.06.2019 року по 18.09.2019 року, які не є поважними, за що засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Представник Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в судовому засіданні подання підтримала, зазначила, що ОСОБА_8 не з`являвся на реєстрацію з 05.06.2019 року по 18.09.2019 року дванадцять разів, тобто не виконав обов`язки покладені вироком суд, що є підставою для задоволення подання, документів, які б підтверджували поважність причин неявки, не надав, з 02.10.2019 року до органу пробації з`являється.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримала з підстав того, що засуджений не виконував покладені на нього обов`язки, що є підставою для задоволення подання.
ОСОБА_8 проти задоволення подання заперечував, пояснив, що він хворіє на цукровий діабет тяжкої форми, має ІІІ групу інвалідності, в період з чераня по вересень 2019 року стан його здоров`я погіршився, йому тяжко рухатися, декілька рвзів в зазначений період він не прибував на реєстрацію, оскільки відвідував лікарню, викликати швидку кожного дня він не може, оскільки погане самопочуття при його стані здоров`я та захворюванні є нормою, з жовтня 2019 року постійно з`являється на реєстрацію, умов іспитового терміну не порушує.
Захисник адвокат ОСОБА_7 проти задоволення подання заперечувала, зазначила, що засуджений зробив належні висновки, на реєстрацію з`являється вчасно, просила врахувати той факт, що ОСОБА_8 має тяжке захворювання, яке впливає на якість його життя, розпорядок дня залежить він його хвороби, він майже два роки з`являвся на реєстрацію, неявка пов`язана виключно з погіршенням стану здоров`я.
Заслухавши учасників справи, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.12.2017 року ОСОБА_8 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
Засуджений перебуває на обліку в Олександрійському МРВ з питань пробації з 24.01.2017 року. 26.02.2018 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, у нього відібрано підписку, анкету та пояснення.
За час перебування на обліку зарекомендував себе наступним чином: за викликами ОСОБА_8 24.01.2018 року, 02.02.2018 року до уповноваженого органу з питань пробації не прибув. 26.02.2018 року з Олександрійського РВП надійшла відповідь з поясненнями засудженого, в якому зазначено, що він зобов`язується прибути до Олександрійського МРВ з питань пробації 12.02.2018 року. У вказаний строк ОСОБА_8 не прибув. Засуджений з`явився 26.02.2018 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, про що надав підписку. 05.06.2019 року засуджений ОСОБА_8 не прибув на реєстрацію. 06.06.2019 року на адресу проживання засудженого було направлено виклик про необхідність прибути на встановлену дату. 19.06.2019 року було направлено повторно виклик, але засуджений не зявився. 12.07.2019 року та 19.07.2019 року інспектором було здійснено перевірки за місцем проживання засудженого, під час перевірки місце перебування ОСОБА_8 встановити не вдалось, оскільки двері квартири ніхто не відчинив. 29.07.2019 року було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого, але двері ніхто не відчинив. З пояснень сусідки ОСОБА_9 , ОСОБА_8 не проживає за вказаною адресою. ОСОБА_8 в період іспитового строку допустив 12 неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що йому було винесено застереження у виді письмових попереджень за порушення умов та порядку перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації. 02.10.2019 року ОСОБА_8 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення про причини своїх неявок в період з 05.06.2019 року по 18.09.2019 року, які органом пробації визнані не поважними, за що засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В період іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.
За місцем проживання, скарг та заяв не надходило.
Частиною 3 ст.164 КВК України встановлено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" за №7 від 24 жовтня 2003 року встановлено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Пунктами 5.2,5.3,5.4,5.7 розділу 5 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ та Державним департаментом України з питань виконання покарань за №270/1560 від 19 грудня 2003 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України за №16/8615 встановлено, що якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження (додаток 43 до цієї Інструкції) про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України). Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України). У день закінчення іспитового строку, у разі відмови судом у задоволенні подання інспекції, до суду надсилається подання про звільнення такої засудженої особи від призначеного їй покарання.
Під час судового розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_8 12 разів, а саме: 05 червня 2019 року, 12 червня 2019 року, 19 червня 2019 року, 03 липня 2019 року, 10 липня 2019 року, 17 липня 2019 року, 07 серпня 2019 року, 14 серпня 2019 року, 21 серпня 2019 року, 04 вересня 2019 року, 11 вересня 2019 року, 18 вересня 2019 року не з`явився для реєстрації до органу пробації.
Захисником засудженого надано довідку КНП "Олександрійська центральна районна лікарня Олександрійсько районної ради Кіровоградської області" від 05.11.2019 року видану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в тому, що він 05.11.2019 року (з 11.00 до 12.00) відвідав кабінет ендокринолога КНП "Олександрійська ЦРЛ".
Також на запит адвоката ОСОБА_7 , КНП "Олександрійська центральна районна лікарня Олександрійсько районної ради Кіровоградської області" надала відповідь за №01-11/367 від 31.10.2019 року, про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2019 року по 30.10.2019 року: 10.06.2019р., 01.07.2019р., 01.08.2019р., 02.09.2019р., 11.09.2019р., 01.10.2019р. звертався до лікаря-ендокрінолога ОСОБА_10 для отримання інсуліну.
На запит адвоката ОСОБА_7 , КНП "Олександрійська центральна районна лікарня Олександрійсько районної ради Кіровоградської області" надала відповідь за №01-11/788 від 13.06.2019 року, про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться під динамічним наглядом лікаря-ендокрінолога з 2013 року. Діагноз: Цукровий діабет, тип 1, тяжка форма. Діабетична ангіопатія сітківок OU. Діабетична мікроангіопатія нижніх кінцівок 2-го ступеню. Діабетична полінейропатія верхніх та нижніх кінцівок, вегето-сенсорний тип. Хронічний вірусний гепатит С. Герпес в області верхньої губи середньої важкості. Хворий постійно знаходиться на інсулінотерапії. На даний час приймає інсулін ОСОБА_11 : НОМЕР_1 , 13.00-18 ОД; 18.00-18 ОД; 22.00-14 ОД. У звязку з вищевказаними захворюваннями пацієнт потребує стаціонарного лікування 2 рази на рік.
Враховуючи ту обставину, що нез`явлення засудженого ОСОБА_8 пов`язані зі станом його здоров`я, до цього він постійно з`являлвся на реєстрацію, зробив для себе належні висновки, оскільки з 02.10.2019 року постійно з`являється на реєстрацію, що свідчить про відсутність наміру порушувати порядок відбування покарання з іспитовим строком та ухилятися від покладених обов`язків, , а також беручи до уваги той факт, що засуджений усвідомив свою винуватість, постійно перебуває на інсулінотерапії, потребує стаціонарного лікування 2 рази на рік, суд, виходячи із принципів верховенства права, законності, поваги до людської гідності та гуманності, які прямо закріплені у ст.7 КПК України, не знаходить підстав для задоволення подання начальника органу пробації.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволені подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.12.2017 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1