Справа № 182/6196/19
Провадження № 1-кс/0182/3039/2019
У Х В А Л А
Іменем України

19.09.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

користувача ОСОБА_4

розглянувши клопотання ст. слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002323 від 09.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки "Хюндай Купе" д.н. НОМЕР_1 власник по техпаспорту якої документально невстановлений, фактичним користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, 08.09.2019 року приблизно о 21.00 ОСОБА_4 керуючи без регістраційних документів автомобілем марки "Хюндай Купе" д.н. НОМЕР_1 (який згідно баз даних Нікопольського ВП значиться в розшуку) рухався по вул.. Маяковського зі сторони вул.. Першотравневої у напрямку вул.. Довгалівської в м. Нікополі Дніпропетровської області, де в районі будинку № 36 втратив контроль над керуванням транспортним засобом, в наслідок чого на правому узбіччі походу свого руху допустив наїзд на нерухому перешкоду бревно. В наслідок зіткнення пасажир автомобіля "Хундай Купе" гр. ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого плеча.
Даний факт зареєстровано до ЖЄО Нікопольського ВП та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002323 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Автомобіль марки Хюндай Купе" д.н. НОМЕР_1 було вилучено, поміщено на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів по кримінальним провадженням, та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу.
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на причетному до ДТП автомобілі марки "Хюндай Купе" д.н. НОМЕР_1 виявлено механічні пошкодження у вигляді деформації переднього правої частини, Автомобіль марки "Хюндай Купе" д.н. НОМЕР_1 було вилучено, поміщено на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів по кримінальним провадженням, та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу.
Користувачем автомобіля марки "Хюндай Купе" д.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 який жодних документів на транспортний засіб з іноземною реєстрацією не надав. Згідно бази даних «ЦУНАМІ» та «АРМУР» Нікопольського ВП автомобіль марки "Хюндай Купе" д.н. НОМЕР_1 ЗНАЧИТЬСЯ У РОЗШУКУ.
У зв`язку з вищезазначеним по даному провадженню транспортний засіб автомобіль марки "Хюндай Купе" д.н. НОМЕР_1 має значення речового доказу.
Вилучений автомобіль марки "Хюндай Купе" д.н. НОМЕР_1 має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення в якості речового доказу: він буде використовуватися для дослідження під час проведення судово-автотехнічної експертиз, а також для проведення слідчих дій. Повернення автомобіля може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, відчуження або інших наслідків, які перешкоджатимуть встановленню істини у кримінальному провадженні, і потягне за собою втрату доказів вчинення кримінального правопорушення, в межах проведення досудового розслідування.
У зв`язку з вищенаведеним, ст. слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.
Користувач автомобіля ОСОБА_4 проти накладення арешту на автомобіль не заперечував.

Вислухавши слідчого, користувача автомобіля та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
08.09.2019 року о 22 год. 45 хв. було проведено огляд та вилучення автомобіля марки "Хюндай Купе" д.н. НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний транспортний засіб було поміщено на територію Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського,1.
09 вересня 2019 року автомобіль марки "Хюндай Купе" д.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Місце зберігання визначено територію Нікопольського ВП ГУН в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.. Станіславського, 1.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши сторони, слідчий суддя вважає, що наявна правова підстава для арешту майна; воно може бути використане як доказу у кримінальному провадженні, автомобіль містить на собі механічні ушкодження.

Крім того, згідно бази даних «ЦУНАМІ» та «АРМУР» Нікопольського ВП автомобіль марки «Хюндай Купе» д.н. НОМЕР_1 значиться у розшуку.

Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на автомобіль марки "Хюндай Купе" д.н. НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши місцем зберігання за адресою: м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2019 за № 0002323 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Хюндай Купе" д.н. НОМЕР_1 власник по техпаспорту якої документально невстановлений, фактичним користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Виконання даної ухвали доручити ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1