печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києві ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
05.06.2019року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0005710 від 14.12.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що досудове розслідування проведено не повно, постанова винесена передчасно, без проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій, без дослідження усіх обставин, викладених в заяві ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, а тому постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Окрім того зазначив, що копію постанови про закриття кримінального провадження отримана ОСОБА_5 лише 27.05.2019року.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву в який підтримав вимоги скарги та просив розглядати скаргу у його відсутності, та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності, враховуючи строки розгляду даної категорії скарг та термін перебування скарги на розгляді в суді.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання неодноразово не з`явився, матеріали закритого кримінального провадження суду не надав, та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Печерського РУУП ГУ НП у м. Киві перебувало кримінальне провадження №0005710, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР 14.12.2018року.

Постановою слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 29.12.2018 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0005710 від 14.12.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так слідчий в оскаржуваній постанові не зазначив, які саме слідчі (розшукові) дія проводилися під час досудового розслідування, які докази зібрані у кримінальному провадженні, яку оцінку їм надано. Не допитано особу, яка звернулася с заявою про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, по обставина, викладеним у його заяві, не встановлено та не допитано можливих свідків щодо обставин, викладених у заяві ОСОБА_5 .

Також постанова не містить обставин, які були зазначені в заяві ОСОБА_5 та по якій були внесені відомості до ЄРДР.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були.

Окрім того зі змісту постанови не вбачається в діянні кого саме встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим не мотивована, не містить змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення, встановлених фактичних обставин та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Окремо слід звернути увагу на те, що підставою для закриття кримінального провадження слідчий вказує на відсутність у матеріалах кримінального провадження складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0005710 від 14.12.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0005710 від 14.12.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1