Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2776/19
Провадження №: 1-кс/332/1016/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 подане в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000909 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українипро арешт майна -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01 липня 2019 року до Заводського ВП Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те що, в період часу з 27 червня 2019 року по 01 липня 2019 року невідома особа, проникла до приміщення ДНЗ «ДНЗ ПЦ ПТО», що розташоване по вулиці Перспективній, 2-Б в місті Запоріжжі та таємно викрала майно, що перебуває на балансі у вищевказаному навчальному закладі, чим спричинила матеріальний збиток.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 01 липня 2019 року до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 , прийшли малознайомі йому раніше хлопці, яких він знає за іменами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в яких він «з рук» придбав побутову техніку, серед якої були - міксер «Tefal», кухонні ваги «Qilive» та кухонний комбайн «Kenwood». Свідок зазначив, що про незаконне походження даних предметів йому було невідомо. В подальшому, ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції вищевказані предмети, а саме - міксер «Tefal» в повній комплектації, на поверхні котрого закріплена бирка на яку нанесено наступний друкований текст: Type: HM313EMadeinChinawww.moulinex.comGroupeSEB 21120 Is sur Tille FRANCE 220-240V- 50-60Hz 300WREF:HM313E10|BA0 0919 Moulinex, а також інші друковані графічні зображення; кухонні ваги в повній комплектації «Qilive», із серійним номером - S/N01869; кухонний комбайн «Kenwood» в повній комплектації із артикулом - 0WKMM06306. Вищевказані предмети, було оглянуто та вилучено в присутності свідка ОСОБА_5 . Крім того, в ході огляду, ОСОБА_5 вказав, що видані ним об`єкти це саме та побутова техніка, яка була серед предметів, які він придбав «з рук» у маловідомих йому хлопців яких він знає за іменами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Опитані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які дали аналогічні свідчення одне одному, а саме останні пояснили те, що в кінці червня 2019 року, вони за пропозицією ОСОБА_9 проникли до приміщення ДНЗ «ДНЗ ПЦ ПТО», що розташоване по вулиці Перспективній, 2-Б в місті Запоріжжі, звідки за попередньою змовою викрали побутову техніку серед якої були - міксер «Tefal», кухонні ваги «Qilive» та кухонний комбайн «Kenwood». Опитані зазначили, що викрадене вони 01 липня 2019 року збули чоловіку на ім`я ОСОБА_8 , за що отримали грошові кошти.

Так, 13 липня 2019 року, під час огляду предметів, перебуваючи в приміщенні кабінету № 28 СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Посадочна, 4-А, було вилучено наступне майно:
-міксер «Tefal» в повній комплектації, на поверхні котрого закріплена бирка на яку нанесено наступний друкований текст: Type: HM313EMadeinChinawww.moulinex.comGroupeSEB 21120 Is sur Tille FRANCE 220-240V- 50-60Hz 300WREF:HM313E10|BA0 0919 Moulinex, а також інші друковані графічні зображення;

-кухонні ваги в повній комплектації «Qilive», із серійним номером - S/N01869;

-кухонний комбайн «Kenwood» в повній комплектації із артикулом - 0WKMM06306.

Вищевказані речі, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
На даний час вилучені об`єкти знаходяться в СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав вказаних в ньому.

Заінтересована особа у користуванні якої знаходиться тимчасово вилучене майно у судове засідання не з`явилась, повідомлена вчасно та належним чином.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи докази, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: міксер «Tefal» в повній комплектації, на поверхні котрого закріплена бирка на яку нанесено наступний друкований текст: Type: HM313EMadeinChina www.moulinex.comGroupeSEB 21120 Is sur Tille FRANCE 220-240V- 50-60Hz 300WREF:HM313E10|BA0 0919 Moulinex, а також інші друковані графічні зображення; кухонні ваги в повній комплектації «Qilive», із серійним номером - S/N01869; кухонний комбайн «Kenwood» в повній комплектації із артикулом - 0WKMM06306, вилучене 13.07.2019 під час проведення огляду місця події, оскільки, тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом, може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, а відтак, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження доцільно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,170, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Білоусом про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 13.07.2019 року міксер «Tefal» в повній комплектації, на поверхні котрого закріплена бирка на яку нанесено наступний друкований текст: Type: HM313EMadeinChina www.moulinex.comGroupeSEB 21120 Is sur Tille FRANCE 220-240V- 50-60Hz 300WREF:HM313E10|BA0 0919 Moulinex, а також інші друковані графічні зображення; кухонні ваги в повній комплектації «Qilive», із серійним номером - S/N01869; кухонний комбайн «Kenwood» в повній комплектації із артикулом - 0WKMM06306.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, а заінтересованій особі щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна, надсилається не пізніше наступного робочого дня, роз`яснивши право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1