Провадження № 1-кс/243/1976/2019
Справа № 243/6254/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001131 від 07 червня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001131 від 07 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.06.2019 близько о 22 годині 11 хвилині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Opel Vectra, д/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Лозановича зі сторони вул. Банківської в бік вул. Ярослава Мудрого в м. Слов`янську Донецької області, де біля буд. №8, розташованого по вул. Лозановича в м. Слов`янську Донецької області не впевнившись, в безпеці маневру, змінив напрямок руху ліворуч, де скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-Daewoo, Т13010, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок чого пасажири, які перебували в автомобілі ЗАЗ-Daewoo, Т13010, р/н НОМЕР_2 : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді забію середніх третіх обох гомілок, а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого переламу відростка з права зі зміщенням.
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001131 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

06.06.2019 в період часу 22 годин 45 хвилин по 23 годин 50 хвилин в ході проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди на автомобілі марки Opel Vectra д/н НОМЕР_1 було виявлено механічні ушкодження у вигляді деформації металу, вм`ятин, його розриву, що супроводжуються трасами тертя та подряпин з нашаруванням речовини схожої на лакофарбове покриття у формі лінійних трас.

Враховуючи, що для з`ясування технічного стану автомобіля марки Opel Vectra д/н НОМЕР_1 , перед настанням ДТП, що має суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001131 від 07 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що призначення експертизи викликана необхідністю з`ясування технічного стану автомобіля марки Opel Vectra, д/н НОМЕР_1 , перед настанням ДТП, що має суттєве значення для кримінального провадження, та потребує спеціальних знань, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001131 від 07 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити експертизу технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001131 від 07 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи знаходилося в справному стані рульове управління автомобіля Opel Vectra, д/н НОМЕР_1 , безпосередньо перед подією дорожньо-транспортної пригоди, що настала?
- Чи знаходилася в справному стані ходова частина автомобіля марки Opel Vectra, д/н НОМЕР_1 , безпосередньо перед подією дорожньо-транспортної пригоди, що настала?
- Чи знаходилася в справному стані гальмівна система автомобіля марки Opel Vectra, д/н НОМЕР_1 безпосередньо перед подією дорожньо-транспортної пригоди, що настала?
- Чи були несправності автомобіля марки Opel Vectra, д/н НОМЕР_1 до події дорожньо-транспортної пригоди, що сталася, які могли вплинути на керованість автомобіля?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1