1Справа № 335/7550/19 1-кс/335/7266/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001330 від 13.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначила, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він працює в ПП « ОСОБА_5 » на посаді оператора. 12.06.2019 приблизно о 22.00 годині він прийшов на роботу за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно 02.00 годині 13.06.2019 він вирішив поспати, при цьому він перебував в офісі фірми. Приблизно о 03.00 годині він відчув, що його хтось будить. Прокинувшись, він побачив перед собою раніше невідомого чоловіка, невисокого зросту, середньої статури, на обличчі якого була пов`язка чи маска чорного кольору. Вказаний чоловік сказав йому, щоб він дав йому ключ від сейфу, який розташований у приміщенні офісу, де він знаходився, а що він відповів, що в нього ключа від сейфу немає. При цьому він помітив, що у приміщенні офісу знаходиться ще один чоловік, обличчя якого також було чимось закрито, який став виключати камеру відео спостереження, яка встановлена у приміщенні офісу. Після того, як він відповів, що в нього ключа від сейфу немає, чоловік, який розбудив його, підійшов до нього, витягнув зі столу, підвів до сейфу та став вимагати, щоб він відкрив сейф, на він відповів, що сейф він відкрити не може. Після вказаний невідомий чоловік наніс йому рукою удар в область живота, від чого він присів. Далі невідомий чоловік наніс ще декілька ударів в область голови руками та декілька разів ногою, а він при цьому закривав від ударів своє обличчя руками. Спричинивши йому тілесні ушкодження, невідомий чоловік взяв зі столу, за яким він раніше сидів його мобільний телефон «Lenovo» в корпусі чорного кольору та два робочих мобільних телефони «Bravis», які належать директору фірми. Після чого невідомі чоловіки вибігли з приміщення офісу та зникли у невідомому напрямку. Своїми умисними діями невідомі чоловіки спричинили йому тілесні ушкодження та матеріальну шкоду на суму 2500 гривень.

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також його можливих свідків та очевидців, за місцем скоєння кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 13.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, за ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , вилучити інформацію, що перебуває у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місця проведеної радіорозвідки, за наступною адресою:

- місце скоєння кримінального правопорушення, АДРЕСА_1 , обслуговується базовими станціями оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: (2G) Lac: 33002; Cid: 757, 1243, 993, 1264, 1241, 743; (3G) Lac: 33002; Cid: 18931, 38773, 23363, 38772; (4G) Lac: 33002; Cid: 78015531, за період часу з 00 години 00 хвилини 13.06.2019 до 12 годин 00 хвилин 13.06.2019.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 21 листопада 2019 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1