overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
29.10.2019
Справа № 642/6096/19
Провадження 1кп/642/905/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 0001606 від 22.08.2019 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 30 жовтня 2019 року на 11.30 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5433/19
Номер провадження 1-кп/629/500/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
встановив:
25.10.2019 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2019 року за №0001485.
Кримінальне провадження підсудне територіально Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Підстав для призначення запасного судді не вбачається.
Керуючись ст.31 ч.1,32,314 ч.1,320 ч.1,371,372,484 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити в підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 14-00 год. 14.11.2019 року.
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового процесу.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2019 рокуСправа № 634/40/18 Провадження № 1-кп/634/43/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000440 від 08 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
встановив:
У провадженні суду перебувають матеріали вищевказаної кримінальної справи.
У призначені судові засідання обвинувачений не з`являється, про причини неявки суд не повідомив, ухвала суду щодо його приводу виконана не була.
30.10.2019 року прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою по кримінальному провадженні №634/18/18.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить висновку.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб.
Враховуючи, що ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.10.2019 року по кримінальному провадженні №634/18/18 задоволено клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а провадження у справі зупинено до його розшуку, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку і по цій справі.
Керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд -
постановив:
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України- до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 636 / 4166 / 19
1-кп / 636 / 840 / 19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2019 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001226 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного 24.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001226 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з затвердженим 30 вересня 2019 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001226 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 31 січня 2020 року на 10.00 год. в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/3681/19
№ провадження 1-кп/646/558/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29.10.19 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов зазначений обвинувальний акт.
Учасники підготовчого судового засідання вважають можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.
Обвинувальний акт відповідає положенням статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За правилами територіальної підсудності кримінальне провадження підлягає розгляду Червонозаводським районним судом міста Харкова Харківської області.
Угода між прокурором і обвинуваченою про визнання винуватості не укладалась. Підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акта прокурору відсутні.
Сторонами кримінального провадження клопотання про витребування речей і документів, виклик свідків та з інших питань не заявлялись.
Судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду: кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, визначений склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, дата і місце його проведення.
За таких обставин підготовка вважається завершеною, є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України, на підставі зазначеного обвинувального акта суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні 28 січня 2020 року о 14-00 годині в залі судового засідання Червонозаводського районного суду міста Харкова за участю: прокурора, обвинуваченої, потерпілої, захисника.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 722/1237/19
Провадження № 1-кп/714/72/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2019 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
До суду надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що суд який розглядає дану справу знаходиться на великій віддаленості від його місця проживання та браком коштів для до їзду до Герцаївського районного суду. Проведення відео конференції просить доручити Сокирянському районному суду Чернівецької області.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 369 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 .- про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 09:00 годину 05 листопада 2019 року, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Сокирянському районному суду Чернівецької області ( м.Сокиряни, вул.Шевенка, 7 Чернівецької області, 60200 ) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Сокирянського районного суду Чернівецької області, особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/7076/19 Провадження №11-кп/802/654/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:продовження строків тримання під вартою Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

29 жовтня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши та вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2019 року про продовження строку тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2019 року про продовження строку тримання під вартою.
Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 08 листопада 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10.
Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/131/19 Справа № 705/3735/19 Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 вересня 2019 року про відмову в накладенні арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001038 від 16.08.2019 , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотанням слідчого про накладення арешту на нерухоме майно, а саме на споруду (недобудовану шести поверхову будівлю), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :05:001:0210), електропідйомник, розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , які належать Вейс Залмену та ОСОБА_8 .

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді місцевого суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати її, та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.

24.10.2019 ОСОБА_7 подано заяву про відмову від його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 вересня 2019 року слід закрити, оскільки апелянт відмовився від своїх апеляційних вимог.

Керуючись ст. 170, 173, 309, 403, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 вересня 2019 року про відмову в накладенні арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001038 від 16.08.2019 - у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Головуючий

Судді
Справа № 461/7225/19
Провадження № 1-кп/461/589/19
УХВАЛА

судового засідання

30.10.2019 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

у провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004214 від 13.09.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, у зв`язку з його неявкою в судове засідання.

Інші учасники судового провадження в судове заcідання не з`явились.

Судове засідання по справі призначалось на 09.10.2019 року, 30.10.2019 року. Обвинувачений, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції, при цьому суд враховує, що явка обвинуваченого в суд є обов`язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування судового процесу.

Керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання відкласти на 04 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Зобов`язати уповноважених осіб Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області доставити у судове засідання 04 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, у приміщення Галицького районного суду міста Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити до Львівської місцевої прокуратури №1 - для контролю та сприяння у виконанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2952/14-к
УХВАЛА
судового засідання

07 липня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. ч. 2 ст. 186 КК України.,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2014 р. до Червоноградського міського суду Львівської області від прокурора м. Червонограда Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В провадженні суду вже перебуває кримінальне провадження за № 0000519 від 29.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 01.07.2014 року вказане вище кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Відповідно до ст.334 КПК України, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З врахуванням наведеного, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даних кримінальних проваджень, їх слід об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 314, 334, 369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за № 0000782 від 08.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України об`єднати в одне провадження із кримінальним провадженням за № 0000519 від 29.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Після об`єднання в одне провадження присвоїти їм єдиний номер - № 459/2793/14-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/6339/19
Провадження № 1-кс/591/4515/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 06.03.18, -

Встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 06.03.18.

Скаржник ОСОБА_3 доводи скарги підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги не заперечував.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши подану скаргу, суд встановив наступне.

Скаржник ОСОБА_3 зазначила у скарзі та вказала у суді, що по справі не виконано ряд слідчих дій, неякісно проведено допити свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В оскаржуваній постанові невірно зазначено фактичні дані, які не відповідають змісту протоколу допитів цих свідків. Не було вирішено заявлених клопотань. Вважає, що без цього слідство є неповним.

При допиті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні відомості, викладені в скарзі знайшли своє підтвердження, а їх покази були невірно відображені в постанові ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 06.03.18.

Прокурор вважав за необхідне усунути зазначені недоліки в ході досудового слідства.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У матеріалах кримінального провадження не міститься доказів на спростування тверджень заявника, тому суд вважає їх слушними, а слідство таким, що проведено неповно.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 06.03.18 скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000051 повернути до прокуратури Сумської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1