САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1621/16-к
Провадження №1-кс/726/551/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , з участю адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, а саме: з автомобіля марки «RENAULT» модель «MAGNUM» 2002 року випуску кузов, шасі № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 . По кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000427 від 10.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Вказує, що в рамках кримінального провадження на вказаний вище автомобіль ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 23.09.2019 року було накладено арешт. Крім цього посилається на те, що 14.08.2018 року начальник слідчого відділення Садгірського ВП Чернівецького ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 виніс постанову, якою зазначений транспортний засіб оголошено в розшук. Так, 20.08.2018 року працівниками Козлецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області вантажний фургон було вилучено та поміщено на штраф майданчик. Вважає, що накладення арешту в частині заборони користування зазначеним транспортним засобом було необґрунтованим та в подальшому застосування цього заходу відпала потреба. Вказує також, що після ознайомлення з матеріалами справи 21 серпня 2019 року встановлено, що в матеріалах справи знаходиться направлення з Черніецькогог науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про проведення авто товарознавчої експертизи, що містить висновок експерта ОСОБА_8 , від 23.07.2019 року, відповідно до якого було проведено та встановлено ринкову вартість автомобіля, станом на 14.05.2014 року, яка могла становить 197 445, 96 грн. У зв`язку із тим, що у матеріалах кримінального провадження вже наявний висновок судової авто товарознавчої експертизи, відпали підстави, які унеможливлювали зняття арешту та передачу автомобіля на відповідальне зберігання власнику. Просить суд скасувати арешт накладений ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.09.2016 року по справі № 726/1621/16-к на автомобіль марки «RENAULT» модель «MAGNUM» 2002 року випуску кузов, шасі № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 в частині користування останнім та передати його на відповідальне зберігання власнику.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд скасувати арешт, який накладений ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 23.09.2016 року в частині заборони користування транспортним засобом та передати його на відповідальне зберігання власнику, тобто ОСОБА_6 .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки на даний час потреба у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження не відпала та пояснив, що в провадженні Садгірського ВП Чернівецького ВПГУНП знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до ЄДРДР №0000427 від 10.07.2014 року, яке перекваліфіковане на ст. 190 ч.4 КК України та в якому необхідно отримати результати проведення почеркознавчої експертизи, щодо встановлення факту підроблення документів, які стали підставою для реєстрації вказаного автомобіля за ОСОБА_6 , без яких неможливо закінчити розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 23.09.2016 року слідчим суддею Садгірського районного суду м.Чернівці було винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «RENAULT» модель «MAGNUM» 2002 року випуску кузов, шасі № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Також судом встановлено, що вказаний автомобіль постановою слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 було оголошено в розшук.

Відповідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, зважаючи на те, що досудове розслідування кримінального провадження триває, кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення змінена на ст. 190 ч.4 КК України та у вказаному кримінальному провадженні призначена почеркознавча експертиза, без проведення, якої неможливо встановити правомірність набуття права власності на вказаний транспортний засіб, закінчити розслідування даного кримінального провадження, а також як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заявник, будучи обізнаним про наявність ухвали суду про арешт майна, а саме вказаного вище транспортного засобу, близько 2-х років приховував автомобіль від органів слідства, що дає підстави вважати, що власник і надалі буде його переховувати, що унеможливить проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, та може призвести до розкомплектування даного автомобіля що призведе до втрати вартості транспортного засобу, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.100, 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту накладеного ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.09.2016 року по справі № 726/1621/16-к на автомобіль марки «RENAULT» модель «MAGNUM» 2002 року випуску кузов, шасі № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 -відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Слідчий суддяОСОБА_1