Справа № 464/4180/19
пр.№ 1-кп/464/438/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2019 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №464/4180/19, внесене 18 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001860, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Львова, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не має,

за ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,, потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:
ОСОБА_3 08.07.2019 близько 20.00 год., перебуваючи на сходах біля будинку №26, що по вул. Чукаріна в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , таємно заволодів майном останнього, а саме: гаманцем із шкірозамінника чорного кольору, вартістю 200 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 50 грн., банківська картка для виплат "ПриватБанк", банківська кредитна картка "Альфабанк", електронна картка на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , "перепустка на ПрАТ "Львівобленерго", які матеріальної цінності для потерпілого не становили, а всього майна потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 250 грн., після чого з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 250 грн.

Під час досудового розслідування 31 липня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 471, 473 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.185 КК України. За умовами угоди підозрюваний ОСОБА_3 засвідчив, що повністю визнає свою винуватість у зазначених діяннях, відшкодував заподіяну шкоду. Обираючи вид і міру покарання підозрюваному, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, щире каяття підозрюваного у вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку, а тому дійшли згоди, що підозрюваний ОСОБА_3 має понести покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, Ствердив, що розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклав добровільно.

Потерпілий ОСОБА_5 ствердив суду, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, підтвердив, що обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував заподіяну ним шкоду у повному обсязі. Просить затвердити угоду, яку уклали добровільно.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, які просили затвердити укладену угоду про примирення, приходить до висновку про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та можливість ухвалення вироку, виходячи з наступного.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України.

Вид та міра покарання за ч.1 ст. 185 КК України штраф, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-68 КК України.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 469, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в :
угоду про примирення, укладену 31 липня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження їх право на отримання копії вироку в суді.

Головуючий ОСОБА_1