Справа № 750/1555/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/31/19
Категорія - 121 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7

Захисника ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань № 0009233, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2016 року

Цим вироком суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, громадянин України, освіта середня технічна, одружений, має дітей 2000 року народження та 2010 року народження, раніше судимий

засуджений за ст. 121 ч. 2 КК України до покарання у виді 8 років 10 місяців позбавлення волі.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду скасувати, оскільки він занадто суворий, а кримінальне провадження у справі закрити за недоведеністю його вини. В обгрунтування своїх вимог вказав, що суд не врахував таких обставин, які помякшують покарання, а саме: його тяжкий стан здоровя, раніше не вчиняв злочинів проти життя та здоровя людини, має на утриманні двох дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, працював та має сталі соціальні звязки.

В апеляційній скарзі захиник просить вирок суду скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вважає, що зазначені судом першої існтанції висновки щодо причетності ОСОБА_7 до вчинення злочину не підтверджуються належними та допустимими доказами, що були досліджені під час судового розгляду.

12.08.2019 року ОСОБА_7 було призначено захисника ОСОБА_8 для проведення окремої процесуальної дії в порядку ст. 53 КПК України.

Під час судого засідання від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло усне клопотання про призначення йому захисника за призначенням з числа адвокатів Чернігівського центру з надання безоплатної правової допомоги на постійній основі, оскільки він не має коштів на залучення захисника самостійно.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення обвинувачуваному захисника з числа адвокатів Чернігівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України обвинувачуваний ОСОБА_7 не має коштів на залучення захисника самостійно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити обвинувачуваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з числа адвокатів Чернігівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд справи призначити на 13:15 30.09.2019 Копію ухвали направити до Чернігівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_3 ОСОБА_4