Справа № 473/3572/19
Номер провадження 1-кс/473/1221/2019
УХВАЛА
Іменем України

"22" серпня 2019 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336,

В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи, яке обґрунтоване тим, що 19 серпня 2019 року до Вознесенського ВП ГУНП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в цей же день, близько 02 год. 00 хв., за адресою: вул. Центральна, 196 в с. Яструбинове Вознесенського району ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження.
19 серпня 2019 року відомості за цим фактом внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за кримінальним провадженням №0001336 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 підтвердила обставини нанесення їй тілесних ушкоджень її чоловіком ОСОБА_6 ..
У зв`язку з викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі потерпілої, ступеню їх тяжкості, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
У зв`язку з цим слідчий просила надати доручення Миколаївському обласному бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138, на проведення судово-медичної експертизи з метою з`ясування:
- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?
- Чи могли виникнути тілесні ушкодження при падінні потерпілої з висоти власного зросту?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно ч. 1, п. 2. ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).
Матеріали справи містять докази, що 19 серпня 2019 року відомості за фактом заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001336 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі потерпілої, ступеня їх тяжкості, встановлення причинно-наслідкового зв`язку) необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи Миколаївському обласному бюро СМЕ, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 задовольнити.

Доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138) провести у кримінальному провадженні №0001336 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?
- Чи могли виникнути тілесні ушкодження при падінні потерпілої з висоти власного зросту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Направити для проведення експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1