Провадження № 1-кс/389/900/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області при винесенні постанови про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 при винесенні постанови про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000679 від 07.04.2017. Просить суд скасувати постанову слідчого про відому у задоволенні клопотання від 23.09.2019 про призначення судово-психіатричної експертизи та зобов`язати слідчого призначити таку експертизу у кримінальному провадженні № 0000679 від 07.04.2017.

В обґрунтування скарги зазначила, що слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове у кримінальному провадженні № 0000679 від 07.04.2017 щодо вчинення судово-медичним експертом ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України. ОСОБА_3 , яка є потерпілою у даному кримінальному провадженні, просила слідчого призначити ОСОБА_6 судову психіатричну експертизу для визначення його вини, з`ясування сприйняття реальних подій у своїй діяльності, а також з метою з`ясування чи усвідомлює ОСОБА_6 свою провину. Слідчий не правів необхідних слідчих дій виніс безпідставно, неупереджено постанову про відмову у задоволенні клопотання.
У судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги скарги та просить задовольнити його вимоги.
Слідчий в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 яка подана безпідставно.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги встановив наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено нездійснення інших процесуальних дій слідчого, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000679 від 07.04.2019 за ч.1 ст. 384 КК України.

Відповідно до ст. 223 ч. 1 КПК України слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

23.09.2019 до слідчого надійшло клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , який є особою пенсійного віку та беручі його пояснення на допиті не може проводити професійні дії по розтину трупів та надання відповідних висновків про причини смерті згідно документів, що регламентуються діяльність судово-медичного експерта.

Судова експертиза - це процесуальна дія, яка полягає в дослідженні експертом, за завданням слідчого або судді, речових доказів та інших матеріалів з метою встановлення фактичних даних та обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 241 КПК України (в редакції чинній на час винесення спірної постанови), експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті;2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством не визначено вимог щодо умов і порядку встановлення можливості допиту свідків, потерпілих з урахуванням їх здатності правильно сприймати факти, які мають доказове значення, і давати показання про них, якщо такі особи страждають на психічні хвороби чи мають інші вади психіки. І тому в разі потреби органи досудового розслідування, суд не зобов`язані, але мають право призначити судово-психіатричну або комплексну психолого-психіатричну експертизу для з`ясування відповідних питань.
Але для призначення судово-психіатричної експертизи особи з метою встановлення її психічного стану, необхідні достатні дані про психічний розлад здоров`я фізичної особи.

Приводом для призначення судово-психіатричної експертизи можуть бути лише фактичні дані, що підтверджуються матеріалами відповідних досудових розслідувань чи судових проваджень. Сумніви щодо стану психічного здоров`я особи можуть бути лише обґрунтовані припущеннями про наявність у неї психічного розладу, який здатен вплинути на юридично значущу поведінку. Формальними підставами для направлення особи на судово-психіатричне обстеження в межах виконання судово-психіатричної експертизи можуть бути: відомості про психічні порушення в минулому; перебування на лікуванні у психіатричному або наркологічному лікувальному закладі; перебування на обліку в психоневрологічному диспансері; дані про те, що особа визнавалась раніше неосудною і перебувала на примусовому лікуванні чи має інвалідність по психічному захворюванню; відомості про те, що особа навчалась у школі для розумово відсталих дітей; тощо.

Зважаючи не відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 , відсутність обов`язку слідчого призначити судово-психологічну експертизу свідка в обов`язковому порядку, суддя вважає відмовити в задоволенні клопотання скаржника.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області при винесенні постанови про відмову в задоволенні клопотання пропризначення ОСОБА_6 судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №000679 від 07.04.2017 року - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 23.10.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського

міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1