Справа № 529/778/19
ВИРОК
Іменем України

20 листопада 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000147 від 07 липня 2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Баранівка Шишацього району Полтавської області, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжні, не особи з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стасі Диканського району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , раніше судимого вироком Диканського районного суду Полтавської області від 19 червня 2017 року за ч. 3 ст. 297 КК України на один рік шість місяців обмеження волі. Відповідно до ухвали Конотопського районного суду від 20 вересня 2018 року звільнений умовно - достроково на невідбутий строк покарання 4 місяці 10 днів,

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 липня 2019 року, близько 15 години, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, керуючись корисливими спонуканнями, прийшли на територію дачного господарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: Полтавська область, Диканський район, с. Гавронці, де, шляхом відкривання защіпки на вхідних дверях прибудови до будинку та зірвання навісного замка на вхідних дверях кімнати дачного будинку, проникли до середини приміщення, звідки таємно викрали належний потерпілому ОСОБА_7 брухт чорного металу, загальною вагою 38 кг та вартістю 190 грн. 00 коп., три алюмінієвих листа, загальною вагою 20 кг та вартістю 460 грн.00 коп., совкову лопату, вартістю 70 грн. 00 коп., два поліетиленові мішки, загальною вартістю 12 грн. 00 коп., ручну ножівку по дереву, ринковою вартістю 50 грн. 00 коп., ручний молоток, ринковою вартістю 40 грн. 00 коп., будівельний рівень, ринковою вартістю 100 грн. 00 коп., а всього майна на загальну суму 922 грн. 00 коп.

Будучи допитаними у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повністю визнали себе винними у вчиненні крадіжки, належного потерпілому ОСОБА_7 , майна з приміщення дачного будинку, що у с. Гавронці Диканського району Полтавської області та мало місце близько 15 год. 00 хв. 02 липня 2019 року, куди проникли шляхом відкривання защіпки на вхідних дверях прибудови до будинку та зірвання навісного замка на вхідних дверях кімнати дачного будинку. Викрадене майно здали в якості металобрухту. У вчиненому щиро розкаювалися.

Потерпілий ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на призначенні обвинуваченим суворої міри покарання / а. с. 37 /.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вину у вчиненні, інкримінованого їм, кримінального правопорушення визнали повністю та заявили, що сумнівів у достовірності доказів по справі у них не має, суд після роз`яснень кожному з них і державному обвинувачу положень й наслідків ст. 349 КПК України, відповідно до яких кожен з них буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особи останніх

.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у житло, так як останні 02 липня 2019 року, близько 15 години, діючи за попередньою змовою між собою, проникли до приміщення дачного будинку, що розташований за адресою: с. Гавронці Диканського району Полтавської області, звідки таємно викрали, належні потерпілому ОСОБА_8 , речі на загальну суму 922 грн. 00 коп., якими розпорядилися на власний розсуд.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 покарання, суд врахує тяжкість вчиненого ними кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання кожному з обвинувачених, суд визнає повне визнання вини та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочину.

Виходячи з конкретних обставин справи, суд не знаходить підстав для застосування до обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 положень ст. 69 КК України та призначення їм більш м`якого виду покарання, ніж визначеного санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, з урахуванням обставин, які його пом`якшують кожному з обвинувачених, даних про їх особи, зокрема те, що обвинувачена ОСОБА_4 вважається такою, що раніше несудима, їх задовільні характеристики за місцем фактичного проживання, приходить до висновку, що виправлення кожного з обвинувачених можливе й без ізоляції від суспільства, а досягне своєї мети при звільненні від відбування покарання з випробуванням у відповідності з вимогами статей 75 і 76 КК України, якщо вони протягом іспитового строку не вчинять нового злочину та виконають покладені на них обов`язки, що буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів та судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 витрати на залучення експерта у загальному розмірі 1 230 грн. 00 коп.

Речові докази у вигляді ножівки по дереву, ручного молотка, будівельного рівня, двох металевих кутів, загальною вагою 20 кг, трьох зігнутих листів алюмінія, загальною вагою 20 кг, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити у власності останнього.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя: