Справа № 135/1710/18
Провадження №11-кп/801/1253/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000211 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 02.09.2019, яким засуджено

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого 28.04.2010 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 26.04.2012 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; 25.06.2012 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці; 28.08.2017 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців, 06.04.2018 звільнений з ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» у зв`язку з відбуттям строку покарання; 13.09.2018 відносно якого до Ладижинського міського суду Вінницької області направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 190 КК України; 30.11.2018 відносно якого до Ладижинського міського суду Вінницької області направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 301 КК України,,
-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за оскаржуваним вироком та вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 10.05.2019 призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк відбування покарання повністю зараховано покарання, відбуте частково за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 10.05.2019.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з дати ухвалення даного вироку, тобто з 02.09.2019 року.
Вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
Згідно вироку суду, 17.09.2018 в обідній час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи в другому під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 , на сходовій площадці між першим та другим поверхом побачив спортивний велосипед салатового кольору марки «Avanti» моделі «Galant», який належить ОСОБА_8 та вирішив його викрасти.
Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, зі сходової площадки між першим та другим поверхом в другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку спортивного велосипеда салатового кольору марки «Avanti» моделі «Galant», ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 6312/18-21 від 28.11.2018 становить 4291 грн. 95 коп.
В подальшому, ОСОБА_7 викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд, а саме - 17.09.2018 віддав його ОСОБА_9 , якому не було відомо, що річ викрадена, який продав його за грошові кошти в сумі 2000 гривень ОСОБА_10 , якому не було відомо, що річ викрадена.
Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_7 завдав потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 4291 грн. 95 коп.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи осіб, які їх подали
В апеляційній скарзі обвинувачений, не оспорюючи доведеність вини, кваліфікацію дій та призначене покарання, просить вирок суду змінити.

На думку обвинуваченого суд першої інстанції невірно визначив строк початку відбування покарання, оскільки його було затримано 25.02.2019, тому слід рахувати цей день початком відліку.

Позиції учасників судового провадження
Заслухавши доповідача, прокурора, який просив вирок суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу обвинуваченого слід залишити без задоволення.

Мотиви Суду
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги та вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_7 в скоєні злочину, за який він засуджений, при обставинах, викладених у вироку, є обґрунтованим та не оскаржується.

Так, в резолютивній частині оскаржуваного вироку зазначено, що на підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_7 повністю зараховано покарання, відбуте частково за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 10.05.2019.
А вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 10.05.2019 відповідно до ст. 72 КК України обвинуваченому зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 25.02.2019 до набуття вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, тому його апеляційна скарга є безпідставною.
За вказаних обставин підстав для зміни вироку суду - немає.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 02.09.2019 відносно ОСОБА_7 залишити без зміни.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_11 ОСОБА_4