Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/7716/19
пр. № 1-кп/759/842/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019 за№ 0001107, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, який здобув середню освіту, розлучений, має малолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 16.01.2018 Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнений від відбування призначеного покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 12.02.2019 приблизно о 13 год. 40 хв., знаходячись біля приміщення ТОВ «Гагарін Медіа», що розташоване по вул. Ген.Наумова, 19-А в м. Києві, виявив на землі пакунок, перемотаний клейкою стрічкою «скотч», в якому знаходився запаяний медичний шприц одноразового використання номінальною місткістю 5 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим, який останній взяв собі, чим незаконно його придбав.

Незаконно придбаний наркотичний засіб опій ацетильований, ОСОБА_3 помістив до лівої кишені куртки, в яку був одягнений, чим розпочав його незаконно зберігати для подальшого власного вживання.

Цього ж дня, приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, був викритий працівниками поліції, яким в подальшому добровільно видав із лівої кишені куртки запаяний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 5 мл з рідиною коричневого кольору.

Згідно з висновком хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 11-2/1509 від 03.04.2019, надана на дослідження речовина коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,632 г.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показав, що він раніше вживав наркотичні засоби. Наркотичні засоби він не вживає біля шести місяців. 12.02.2019 приблизно о 13 год. 40 хв. він знаходився по вул. Ген.Наумова, 19-А в м. Києві, оскільки у нього зламався автомобіль. Він пішов до найближчої СТО за ключем, оскільки у нього ключа не було. Коли повертався зі СТО, то побачив на землі пакунок, який був перемотаний клейкою стрічкою «скотч», в якому знаходився запаяний медичний шприц одноразового використання з наркотичним засобом опієм ацетильованим. Даний пакунок він підняв та поклав до лівої кишені куртки, в яку був одягнений. Підійшовши до автомобіля, він наркотичний засіб поклав до автомобіля та продовжив ремонтувати автомобіль. В подальшому, продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, він був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав медичний шприц одноразового використання з рідиною коричневого кольору. Також обвинувачений ОСОБА_3 показав, що наркотичний засіб він зберігав для власного вживання, у скоєному розкаявся.
Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 12.02.2019 приблизно о 13 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ген.Наумова, 19-А, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - опій ацетильований без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є середньої тяжкості; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та розкаянні; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він розлучений, має малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність, однак, відповідно до листа ТОВ «Мед драйв» № 29 від 01.11.2019 проходить лікування з приводу діагнозу психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, раніше судимий.

Відтак, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд дійшов до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, його особу, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним нових злочинів (кримінальних правопорушень) та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,632 г., та переданий на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн 00 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1