Справа № 635/1033/19
Провадження № 1-в/635/558/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

засуджений ОСОБА_4

захисник засудженого адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має середню освіту, одружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 30 серпня 1996 року за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 10 лютого 1997 року за ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 43 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 22 січня 2000 року за відбуттям строку покарання; вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2000 року за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 18 липня 2002 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 днів; вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 жовтня 2002 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26 лютого 2004 року за відбуттям строку покарання; вироком Зміївського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2005 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24 липня 2008 року за відбуттям строку покарання; вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2009 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 27 квітня 2010 року за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ст. 71, ч. 4 ст. 74 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 21 березня 2015 року за відбуттям строку покарання; вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 28 жовтня 2016 року за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 28 жовтня 2016 року за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку покарання 01 вересня 2016 року. Кінець строку покарання 04 червня 2020 року.

Адміністрація Державної установи «Темнівської виправної колонії (№100)» спільно зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , визначеного вироком суду на не відбутий строк посилаючись на те, що за період відбування покарання засуджений характеризується позитивно, працевлаштований до промислової зони установи, стягнень не має, заохочувався, на заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки; має адекватну самооцінку, відбув 2/3 частини фактичного строку покарання. За вказаних обставин ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 заперечував та вказав що останній не довів своє виправлення. В обґрунтування заперечень вказав, що ОСОБА_4 є особою яка неодноразово засуджена за корисливі злочини і чотири заохочення не є достатнім показником виправлення, при цьому раніше ОСОБА_4 вже було відмовлено в задоволенні клопотання про заміну покарання на більш м`яке та умовно-достроковому звільненні від покарання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання представника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, просив його задовольнити та вказав, що за час відбування покарання змінив своє ставлення до життя, одружився і має намір виправити помилки минулого, а до закінчення строку покарання залишилось рівно вісім місяців.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання його довірителя та вказав, що останній за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки працевлаштований, закінчив професійно - технічне училище і отримав спеціальність - токар, 24 квітня 2017 року одружився і підтримує стосунки з дружиною.

Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд без його участі подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 приходить до наступного.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 з 01 вересня 2016 року тримався в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)», де режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 06 грудня 2016 року відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання характеризується позитивно; дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи; працевлаштований з січня 2017 року та виконував роботи з виготовлення розкладочок, санчат, візків, деталей до тракторів, обода, крісла, бульдозерного обладнання та деталей до автомобілів, збирання колеса; до праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує своєчасно та якісно, стягнень не має, за виконання обов`язків покладених КВК України та Правил внутрішнього розпорядку установи, додержання правил поведінки, трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався п`ять разів, а саме: 15 травня 2017 року ОСОБА_4 надано додаткове тривале побачення, а 18 липня 2017 року, 10 січня 2018 року, 30 січня 2019 року та 15 липня 2019 року - оголошено подяки. ОСОБА_4 за час відбування покарання в період з 08 травня 2017 року по 24 жовтня 2017 року навчався у Державному професійно технічному навчальному закладі «Темнівський навчальний центр № 100» за професією 8211 токар та йому присвоєно кваліфікацію кваліфікований робітник, токар 2-го розряду. 28 квітня 2017 року обвинувачений зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 . Станом на 24 липня 2019 року на користь держави сплатив суму процесуальних витрат у розмірі 172,00 грн. за проведення експертиз.

Станом на 04 жовтня 2019 року ОСОБА_4 відбув 3 роки 1 місяць 3 дня фактичного строку покарання, до відбуття залишилось 8 місяців.

Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки за період з 06 грудня 2016 року відбування покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» працював, виключення становлять п`ять місяців: грудень 2016 року, березень, вересень 2018 року, квітень, травень 2019 року, при цьому даних що засуджений в цей час відмовлявся від роботи матеріали його особової справи не містять. Обвинувачений здобув професію, до праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує своєчасно та якісно, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує їх законні вимоги; приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Має п`ять заохочень, при цьому остатній раз заохочувався оголошенням подяки вже в період розгляду даної справи - 15 липня 2019 року, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.
До посилань прокурора, що чотири заохочення не є достатніми показником виправлення засудженого, який має попередні судимості за корисливі злочини, суд ставиться критично, оскільки наявність судимостей та ступінь тяжкості вчиненого злочину враховувалось при призначенні покарання, а сама по собі кількість заохочень взагалі не є показником виправлення засудженого, а є тільки складовою сукупності обставин, які дають підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і у судовому засіданні такі обставини були встановлені, при цьому 15 липня 2019 року, коли тривав судовий розгляд справи, ОСОБА_4 оголошено подяку і він має вже п`ять заохочень.
Також суд не приймає до уваги посилання прокурора, що раніше ОСОБА_4 вже було відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання та про заміну покарання на більш м`яке, оскільки в матеріалах особової справи на засудженого такі дані відсутні, а у 2017 році подання на переведення до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання не направлялось до регіональної комісії за заявою самого засудженого.

Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

подання адміністрації державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 28 жовтня 2016 року умовно достроково на невідбутий строк 8 місяців.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1