"06" вересня 2019 р. Справа № 363/3681/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0001133 від 29.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.09.2019 року в провадження Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що слідчим відділом Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001133 від 29.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування 28.09.2019 року, в період часу з 12:00 год. по 12:40 год. проведено огляд місця події в ході якого виявлено в кімнаті будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на матраці лежачи на спині, труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілонаправлено до Вишгородського відділення КОБ СМЕ на проведення дослідження трупу/попереднього судово-медичного огляду.

29.09.2016 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження проведено судово-медичну експертизу на вирішення якої поставлені наступні питання: Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 .? Який характер отриманих гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, локалізація, механізм утворення, давність, ступінь тяжкості, причинний зв`язок з настанням смерті? Наявність в крові чи сечі гр. ОСОБА_4 алкоголю та його концентрація?

Відповідно до висновку експерта №317тр.-2016 рік, складеного 10.11.2016 року смерть ОСОБА_4 настала від внутрішньої травми з крововиливом під оболонку і шлуночок головного мозку

З огляду на вищевикладене, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, на проведення якої поставити наступне питання: Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з падіння висоти власного росту?

Необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо з`ясувати всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин причини смерті ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Вишгородського відділення КОБ СМЕ проведення додаткової судово-медичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:

- Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з падіння висоти власного росту?

Копію ухвали для виконання направити експертам до Вишгородського відділення КОБ СМЕ

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1