Справа № 446/1581/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

03.09.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 21 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2019 року заступник начальника СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0,2500 га в с. Ременів, яка згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 028568 від 16.03.1998 належить ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.08.2019 клопотання повернуто прокурору та слідчому для усунення недоліків клопотання.

30.08.2019 прокурором було усуненно недоліки клопотання про арешт майна та слідчим суддею призначено розгляд клопотання по суті.

Так, як видно з клопотання про арешт майна, поданого після усунення недоліків, у провадженні СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000365 від 21 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 16.03.1998 будучи службовою особою - Ременівським сільським головою, умисно, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам службина підставі завідомо неправдивого рішення Ременівської сільської ради від 25.12.1997 №75 склав та видав ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 завідомо неправдивий Державний акт на право власності на землю розташованої на території села Ременів Ременівської сільської ради серії І-ЛВ №028568 від 16.03.1998, згідно якого земельна ділянка площею 0,2500 га була передана у власність даному громадянину для обслуговування житлового будинку, хоча фактично згідно рішення Ременівської сільської ради від 25.12.1997 №75 питання щодо надання у приватну власність ОСОБА_5 вищевказаної земельної ділянки було відсутнє, рішення з даного приводу не приймалося. 27.08.2019 винесено постанову про визнання вказаної вище земельної ділянки площею 0,2500 га в с.Ременів, речовим доказом по даному кримінальному провадженні, оскільки вона є об`єктом кримінально протиправних дій. З метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза його знищення або відчуження, виникла необхідність в накладенні арешту на земельну ділянку площею 0,2500 га в с.Ременів, яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №028568 від 16.03.1998 належить ОСОБА_5 в частині позбавлення права її відчуження та розпорядження нею.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтртимала з навелдених у ньому доводів та просила таке задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Беручи до уваги те, що майно про арешт якого клопоче прокурор не було тимчасово вилучене, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя проводить розгляд клопотання без повідомлення підозрюваного у даному кримінальному провадженні та володільця майна.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що у провадженні СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000365 від 21 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України.

Постановою заступника начальника СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.08.2019 у кримінальному провадженні №0000365 від 21 серпня 2019 року за ознаками ч.2 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України визнано речовим доказом земельну ділянки площею 0,2500 га в с.Ременів, яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №028568 від 16.03.1998 належить ОСОБА_5 .

Як видно з попії доданого до клопотання Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №028568 від 16.03.1998, земельна ділянка площею 0,2500 га в с.Ременів передана у приватну власність ОСОБА_5 для обслуговування житлового будинку на підставі рішення виконавчого комітету Ременівської сілсьької ради народних депутатів від 25.12.1997 року № 75.

Разом з тим, встановлено, що згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС у Львівській області від 29.08.2019, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактичного володільця вказаної земельної ділянки на даний час не має, так як згідно з інформацією відділу у Кам`янка-Бузькому районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області №13-0,25-407/107-19 від 28.08.2019 інформація про перереєстрацію вищевказаної земельної ділянки у відділі відсутня. А як видно з довідки Ременівської сільської ради №326/02.11 від 30.08.2019, на земельній ділянці площею 0,25 га в с.Ременів, що належить ОСОБА_5 , знаходиться об`єкт незавершеного будівництва, в якому ніхто не проживає.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема на нерухоме майно.

У ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати прокурор не є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 27.08.2019 таке майно обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженню, так як є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що в ході розгляду клопотання встановлено наявність підстав для накладення арешту на земельну ділянку, а саме з метою забезпечення збереження її як речового доказу, враховуючи наявність ризиків, що її може бути знищено, перетворено або відчужено, зокрема можливими спадкоємцями власника такого майна, враховуючи розумність на співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно в частині позбавлення права його відчуження та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 21 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,2500 га в с.Ременів, яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №028568 від 16.03.1998 належить ОСОБА_5 в частині позбавлення права її відчуження та розпорядження нею.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1