УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2019 Справа №607/24525/19

Номер провадження 1-кс/607/13980/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження №0002977 від 11 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на: автомобіль марки «Mersedes-Benz», моделі «С-200», із д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , дата реєстрації: 23.07.2014, мотивуючи його тим, що такі можуть містити ознаки підробки, є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди і іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу, реєстраційного документу, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання слід розглянути відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, і таке підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання слідчого, 11.10.2019 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт працівника патрульної поліції про те, що 11.10.2019 року близько 10:30 год. під час денної зміни у складі екіпажу «Юпітер-152» ОСОБА_5 зупинив транспортний засіб марки «Mersedes-Benz», моделі «С-200», д.н.з. НОМЕР_1 , під кернуванням ОСОБА_6 . Під час огляду транспортного засобу виявлено ймовірну підробку або заміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія: НОМЕР_2 , дата реєстрації: 23.07.2014, автомобіль марки «Mersedes-Benz», моделі «С-200», із д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .
11 жовтня 2019 року здійснювався огляд автомобіля марки «Mersedes-Benz», моделі «С-200», із д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, на елементах кузова моторного відсіку виявлено ідентифікуючий номер, а на свідоцтві про реєстрацію є два ідентифікуючі номери, який знаходився на проїздній частині, що по вулиці Замкова,7 в місті Тернополі, в ході якого було виявлено ознаки підробки номеру шасі, а також під час детального огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_2 , дата реєстрації: 23.07.2014, було виявлено, що останнє теж містить ознаки підробки.
Таким чином в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Mersedes-Benz», моделі «С-200», із д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, на елементах кузова моторного відсіку ідентифікуючий номер виявлено, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_2 , дата реєстрації: 23.07.2014, а також ключ запалювання від даного транспортного засобу, чорного кольору.
Оскільки на автомобілі марки «Mersedes-Benz», моделі «С-200», із д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору та на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії серія: НОМЕР_2 , дата реєстрації: 23.07.2014, можуть бути присутні ознаки злочину, тому, дані предмети являються речовими доказами у вказаному правопорушенні.
Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням обставин вчинення злочину та вищевказаних норм, транспортний засіб марки «Mersedes-Benz», моделі «С-200», із д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії серія: НОМЕР_2 , дата реєстрації: 23.07.2014, відносяться до категорії майна, що є предметами вчинення кримінального правопорушення, оскільки ймовірно є об`єктами кримінально протиправних дій, що слід перевірити в ході досудового розслідування, та іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних транспортного засобу, свідоцтва, для проведення необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України, а тому з метою запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до частково задоволення, шляхом заборони власнику (володільцю) розпоряджатися (відчужувати) майно.
У зв`язку із чим, транспортний засіб марки «Mersedes-Benz», моделі «С-200», із д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії серія: НОМЕР_2 , дата реєстрації: 23.07.2014, слід передати ОСОБА_8 (особі, в якої було вилучено майно) на відповідальне зберігання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб «Mersedes-Benz», моделі «С-200», із д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії серія: НОМЕР_2 , дата реєстрації: 23.07.2014, шляхом заборони розпорядження (відчуження) таких.

Автомобіль «Mersedes-Benz», моделі «С-200», із д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії серія: НОМЕР_2 , дата реєстрації: 23.07.2014, передати ОСОБА_8 , на відповідальне зберігання, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язати його надати органу досудового розслідування на їх вимогу вказані автомобіль та документт для проведення слідчих (процесуальних) дій, в рамках кримінального провадження №0002977.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , та зобов`язати її повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1