overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/4064/19
Провадження № 1-кс/676/1453/19
УХВАЛА
25 червня 2019 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про дозвіл на проведення судової експертизи, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи.

У клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 21 червня 2019 року о 15-й год. в м. Камянець-Подільський, в приміщенні кімнати будинку № 16 по вул. Леваневського, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , умисно спричинив останній тілесні ушкодження. За вказаним фактом 21 червня 2019 року СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Надані суду докази свідчать, щоОСОБА_3 21 червня 2019 року о 15-й год. в м. Камянець-Подільський, в приміщенні кімнати будинку № 16 по вул. Леваневського, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , умисно спричинив останній тілесні ушкодження.

Викладене доводиться протоколом прийняття заяви та довідкою Кам`янець-Подільського травматологічного пункту. Тому для з`ясування тяжкості тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, їх локалізації необхідно призначити експертизу.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.
Отже, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для задоволення клопотання.
В зв`язку з викладеним, необхідно призначити експертизу проведення якої доручити експертам Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи провести експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 , їх кількість, характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність спричинення?
2)Який механізм спричинення тілесних ушкоджень та чи могли вони бути спричинені при обставинах, вказаних обстежуваною?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/706/19
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" червня 2019 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про часткове задоволення клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2019 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла скарга представника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 від 21.06.2019р. на постанову слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 17 червня 2019 року, яка отримана ними 21 червня 2019 року, про часткове задоволення клопотання від 03.05.2019р. про проведення слідчих дій.

Скарга подана з додержання вимог ст.303-304 КПК України, а тому маються всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження за скаргою представника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про часткове задоволення клопотання.

2.Розгляд даної скарги призначити до розгляду в судовому засіданні Борзнянського районного суду Чернігівської області на 03 липня 2019 року о 14-00 год.
3.Роз`яснити, що у відповідності до положень ч.3 ст.306 КПК України участь в судовому засіданні особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, є обов`язковим; відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

4.Копії ухвали про відкриття провадження по справі направити скаржнику та слідчому СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .

5.Зобов`язати керівника СВ Борзнянського ВП Бахмацького ГУНП в Чернігівській області в строк до 03 липня 2019 року до 09-00 год. подати до суду матеріали кримінального провадження №0000078 від 28.12.2018р. за ч.1 ст.388 КК України.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Дата документу 20.06.2019 Справа № 333/2932/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/2932/19 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/562/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.181 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 червня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні, матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, українця, освіта середня, офіційно непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

28.07.2014 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.125 КК України до 80 годин громадських робіт,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України;

застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з перебуванням останнього за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, до 26.07.2019 включно, без застосування електронних засобів контролю, покладено обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України,

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з перебуванням останнього за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, до 26.07.2019 включно, без застосування електронних засобів контролю, покладено обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 25.06.2019 о 17-20 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 145/958/19
Провадження №11-п/801/1238/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання В.о. голови Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000076 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
14 червня 2019 року до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000076 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
За штатним розписом у Тиврівському районному суді Вінницької області чотири посади судді, на даний час працює троє суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , одна посада судді вакантна.
Суддя ОСОБА_8 з 01.04.2019 року перебуває на лікарняному.
Суддя ОСОБА_7 з 08.04.2019 року перебуває на лікарняному.
Суддя ОСОБА_5 брала участь під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя.
У зв`язку з чим В.о. голови Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 звернулася із поданням про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000076 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України.
Обговоривши подання В.о. голови Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданого вище обвинувального акту у даному суді, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане кримінальне провадження слід направити до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, який є територіально наближеним.
Керуючись ст.34 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Подання В.о. голови Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000076 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України направити для розгляду до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом
Справа № 144/640/19
Провадження №11-п/801/1207/2019
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Теплицького районного суду Вінницької області про передачу матеріалів клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000163 за ч. 1 ст. 125 КК України для розгляду до іншого суду.

Як вбачається з подання, на даний час в Теплицькому районному суді Вінницької області правосуддя не здійснюється через відсутність суддів в штаті суду, які мають право розглядати справи, у зв`язку із чим неможливо здійснити автоматизований розподіл матеріалів провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання слід задовольнити та передати справу до іншого суду.

Враховуючи те, що у Теплицькому районному суді Вінницької області неможливо призначити головуючого для розгляду матеріалів клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000163 за ч. 1 ст. 125 КК України, матеріали слід направити до Гайсинського районного суду Вінницької області для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання Теплицького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000163 за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити та направити справу до Гайсинського районного суду Вінницької області для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 735/189/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/598/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 червня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/598/19, перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 липня 2019 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 , її явка є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 461/4285/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/485/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
підозрюваної: ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваної адвоката: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2019 р.,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2019 р. про застосування до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 15.30 год. 02 липня 2019 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/443/19
Справа № 676/3330/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.263, ч.1 ст.357, ч.1 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 червня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який в суді першої інстанції приймав участь в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 15 березня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.357 КК України, на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2019 року,

в с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.

У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Розгляд апеляційної скарги прокурора, який в суді першої інстанції приймав участь в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 15 березня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.357 КК України, на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2019 року призначити на 10 год. 01 жовтня 2019 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Про час апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити його учасників.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1021/19
Провадження №1-кп/726/91/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м.Чернівці від прокурора Прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 02.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212 КК України, у зв`язку із сплатою підозрюваним податків та відшкодування завданої ним шкоди державі, на підставі ч.4 ст. 212 КК України.

До клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із сплатою підозрюваним податків та відшкодування завданої ним шкоди державі, на підставі ч.4 ст. 212 КК України ОСОБА_2 .

Участь сторін кримінального провадження, згідно з ч.1 ст.288 КПК України, є обов`язковою.

Керуючись положеннями ст. ст.31,288,314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212 КК України в приміщенні Садгірського районного суду м.Чернівці, у зв`язку із сплатою підозрюваним податків та відшкодування завданої ним шкоди державі, підготовче судове засідання призначити на 24.06.2019 року на 09:30 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, особу, щодо якої розглядається клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8729/19
провадження № 1-кп/753/1344/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" травня 2019 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002507 від 05.04.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002507 від 05.04.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002507 від 05.04.2019 р. призначити на 20 червня 2019 року о 16-10 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/591/19
Провадження по справі № 1-кп/129/433/2019
У Х В А Л А
01.07.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000096 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею бойових припасів, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 263 КК України, -
Встановив:
01.07.2019 року до Гайсинського районного суду надійшло із Вінницького апеляційного суду кримінальне провадження № 0000096 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею бойових припасів, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000096 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею бойових припасів, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з участю прокурора і підозрюваного ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 34, ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000096 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею бойових припасів, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 263 КК України, на 16.10.2019 року о 11:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).
В підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №283/598/17
провадження №1-кп/279/326/19
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 за ст. 185, ч.3 КК України,
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 за ст. 185, ч.3 КК України.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.06.2019 було прийнято рішення про відкладення підготовчого судового засідання та визначено дату наступного підготовчого судового засідання.
Потерпілою ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки в ухвалі від 21.06.2019 року, оскільки в ній дата проведення підготовчого судового засідання вказана невірно: замість 05.07.2019 року вказано 09.07.2019 року.
Вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.06.2019 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України описку та вважати вірною датою проведення підготовчого судового засідання 05.07.2019 року 11-00 годин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя
копія згідно з оригіналом