Дата документу 05.06.2019 Справа № 337/1853/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 21-з/807/25/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/1853/15-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення клопотання

05 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому належить на праві власності.
Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року, вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 в частині призначення йому покарання було скасовано та призначено ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст. 187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. В решті вирок суду щодо ОСОБА_3 залишено без змін.
03.06.2019 року та 04.06.2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшли клопотання засудженого ОСОБА_3 про відстрочку виконання вказаного вироку Апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року.
В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_3 посилається на те, що йому поставлений діагноз лімфаденопатія не уточненого ґенеза. Він пройшов курс з 5-ти хіміотерапій. Необхідно пройти ще 3 курси в клінічній лікарні Феофанія.
Також просить врахувати той факт, що в умовах СІЗО йому не буде надана необхідна допомога. З урахуванням викладеного, просить задовольнити його клопотання про відстрочку виконання вироку.
Перевіривши клопотання засудженого на відповідність вимогам закону, суддя-доповідач приходить до наступного висновку.

На підставі положень ч. 5 ст. 539 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційний суд Запорізької області при винесенні рішення у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 , відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 407, ч. 1 ст. 418 КПК України, скасував вирок суду першої інстанції лише в частині призначеного покарання, а саме в частині необґрунтованого застосування ст. 69 КК України та постановив свій вирок, призначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

При цьому, вирок суду першої інстанції в частині, що стосується фактичних обставин кримінального провадження, наявності в діях ОСОБА_3 вини у вчиненні інкримінованого йому злочину та інших обставин, окрім зазначених вище, був залишений без змін.

Крім того, розгляд відповідного клопотання судом апеляційної інстанції позбавляє особу, яка з ним звернулась, права на апеляційне оскарження рішення суду, яке передбачене ч. 5 ст. 539 КПК України.

Отже, з урахуванням положення ч. 6 ст. 537 КПК України, з метою надання можливості апеляційного оскарження судового рішення, суддя-доповідач приходить до висновку, що клопотання про відстрочку виконання вироку повинно розглядатись місцевим судом, який ухвалив вирок, оскільки саме суд першої інстанції встановив фактичні обставини кримінально провадження та інші обставини, які судом апеляційної інстанції не переглядались.

Таким чином, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути клопотання засудженого ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку для звернення до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст.ст. 399, 536, 537, 539 КПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року, яким вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 в частині призначення йому покарання було скасовано та призначено ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст. 187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, в решті вирок суду щодо ОСОБА_3 залишено без змін, разом із усіма доданим до нього матеріалами повернути особі, яка його подала засудженому ОСОБА_3 .
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 право звернення з цим клопотанням до суду першої інстанції, який ухвалив вирок, тобто до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її постановлення безпосередньо до Верховного Суду, а засудженим, який утримується під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2