Справа №949/1303/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 вересня 2019 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження №0000071 від 07 червня 2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з клопотанням заступник начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000071 від 07 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України та просить надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: табелів обліку робочого часу працівників Залузького НВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за період часу з 01 січня 2014 року по 01 липня 2019 року, з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000071 від 07 червня 2019 року, по факту привласнення майна посадовими особами Залузького НВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2014-2019 років, директор Залузького НВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, шляхом внесення до табелів обліку робочого часу недостовірних відомостей, щодо перебування сторожа зазначеного навчального закладу ОСОБА_6 на робочому місці, в той час коли останній знаходився на сезонних роботах, передав їх в бухгалтерію, де проводилось нарахування заробітної плати працівнику, яку в подальшому отримав та витратив на власні потреби. Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що на даний час працює у школі с. Залужжя Дубровицького району. Директором навчального закладу являється ОСОБА_5 . Протягом останніх років, частина працівників навчального закладу їздила на сезонні роботи, а в той час вказаним працівникам у табелях обліку робочого часу проставлялись відмітки про їх перебування на робочому місці, внаслідок чого, їм нараховувалась заробітна плата. Одним із таких працівників являвся ОСОБА_8 , який працює на посаді сторожа. Після щомісячного заповнення табелю обліку робочого часу, він передається до бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_3 , де і зберігається. Відповідно до довідки наданої головним центром обробки спеціальної інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_6 в період з 2014 по 2019 роки, неодноразово виїздив за межі України де перебував протягом тривалого часу. Відповідно до сформованої безплатної довідки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, органом управління юридичної особи Залузького НВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідчить про нарахування заробітної плати бухгалтерією вказаної організації, працівникам навчального закладу - Залузького НВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У клопотанні слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні виникла необхідність отримати оригінали табелів обліку робочого часу працівників Залузького НВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в подальшому дасть можливість підтвердити чи спростувати факт підробки документа та на його основі, неправомірного нарахування заробітної плати особі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався у відповідності до частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням частини 7 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись статтями 132, 160-164, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: табелів обліку робочого часу працівників Залузького НВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за період часу з 01 січня 2014 року по 01 липня 2019 року, з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1