Справа № 589/3173/19
Провадження № 1-кс/589/2866/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву підозрюваного про відмову від захисника у межах розгляду клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, поданого в рамках кримінального провадження № 0001056, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищезазначене клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та заміну його на іншого захисника з центру безоплатної правової допомоги, мотивуючи тим, що в них різні погляди на здійснення захисту та захисник не належним чином здійснював його захист в інших справах.

Захисник підтримав клопотання підозрюваного.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність і необгрунтованість.

Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 42 КПК України обвинувачений має право на захист.

ЄСПЛ у рішенні по справі «Яременко проти України» зазначив, що символічний характер послуг захисників «викликає серйозні сумніви щодо справедливості щодо всього провадження у цій справі, а ВССУ у своєму узагальнені судової практики забезпечення прав на захист у кримінальному провадженні зауважив, що за наявності ознак «символічного надання послуг» захисником судове рішення підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з приписами п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України однією з пріоритетних засад кримінального провадження, що становлять його форму та зміст є забезпечення права на захист.

Частиною 1 статті 20 КПК України передбачено, що підозрюваний має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри, право збирати і подавати докази, брати особисто участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

В судовому засіданні підозрюваний наполягав на обов`язковій участі захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання підозрюваного, подане в судовому засіданні щодо відмови від захисника, та з метою забезпечення підозрюваному ОСОБА_4 права на захист при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 при проведені окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 53, 54, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке відбудеться 19 вересня 2019 року о 14 год. 30 хв. в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (м. Шостка, вул. Свободи, 63).

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1