overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/3520/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання в ДУ «Криворізька УВП (№3),

В С Т А Н О В И В:

19.06.2019 р. Тернівський районний відділ м.Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» (далі Відділ) звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з тим що засуджений в період іспитового строку визначеного вироком Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу від 08.02.2019 р. покладені на нього судом обов`язки не виконував.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення його захисником.
Прокурор клопотання підтримав.
Суд вважає що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.13,14 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» - право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі…- на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст.43 ч.3 КПК України засуджений (виправданий) має такі ж права як і обвинувачений.

Згідно ст.49 КПК України захисник призначається коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів, чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. Суд виносить ухвалу якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки засуджений має право на участь захисника, та не має коштів для самостійного забезпечення себе захистом, суд вважає необхідним направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручення про забезпечення засудженого захисником.

Керуючись ст.ст.42-43, 49 КПК України, ст.13,14 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку, та забезпечити його прибуття до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на 12.00 год. 30 жовтня 2019 року, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№1.

СУДДЯ:
Справа № 283/2091/19
провадження №1-кс/283/1328/2019
У Х В А Л А
24 вересня 2019 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному 20 вересня 2019 року в ЄРДР за №0000599 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.186 КК України, -

встановив:
Згідно автоматизованого розподілу клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 з метою приводу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_2 .

Суддею заявлено самовідвід тих підстав, що захисником ОСОБА_3 є його син адвокат ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 3) якщо його близькі родичі заінтересовані в результатах провадження.

Дана обставина, а також недопущення конфлікту інтересів згідно ч.1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» є підставою для задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, -
ухвалив:
Задовольнити самовідвід слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Малинського районного суду Житомирської області для його повторного автоматичного розподілу відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер № 285/3368/19
Провадження № 1-кс/0285/1306/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2
про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
20.09.2019 року до суду надійшло дане клопотання за матеріалами кримінального провадження № 0001028 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 244, 309-310 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про проведення експертизи в судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 24.09.2019 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Повідомити слідчого про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8874/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 20 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000035 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,-

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 20 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000035 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7173/18
Провадження № 1-кп/344/276/19
У Х В А Л А
24 вересня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_6 , (SHAKHAWAN SEDEEQ MAJEED), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Ірак, громадянина республіки Ірак, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання повторно не прибув викликаний належним чином обвинувачений ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції.

Заперечень від захисників не поступило.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , (SHAKHAWAN SEDEEQ MAJEED), жителя АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику ГУНП у Львівській області.

Судове засідання призначити на 26.11.2019 року о 09.30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, куди доставити обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/4221/19
Провадження № 1-в/345/69/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 25.10.2016 року за ч.1, 2 ст. 185 КК України Калуським міськрайонним судом до 1 року двох місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2017 року ОСОБА_3 було звільнено з Личаківської виправної колонії №30 в Львівській області. Після звільнення він прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 та був взятий на облік Калуським ВП ГУНП в Івано-Франківській обл.,як раніше судима особа. За час перебування на даному обліку на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативного боку, систематично протягом року допускав адміністративні правопорушення. Тому просять встановити термін адміністративного нагляду ОСОБА_3 терміном на шість місяців.

Заслухавши пояснення представника Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та ОСОБА_3 суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 знаходячись на профілактичному обліку в Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській обл. на шлях виправлення не став, систематично протягом року вчиняв адміністративні правопорушення, за що його 23.09.2018 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 21.09.2019 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175 ч. 1 КУпАП.

Оскільки, ОСОБА_3 неодноразово допускав адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,

УХВАЛИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців та встановити наступні обмеження:

-заборонити залишати житло за зазначеним вище місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку

-зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Калуський ВП ГУНП Івано-Франківської області один раз на місяць.

-заборонити виїзд за межі міста та Калуського району без дозволу та відома Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області в особистих справах.

-Заборонити перебування та відвідування торгових точок в яких продаються спиртні напої на розлив (кафе, бари, диско бари,ресторани).

На ухвалу протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

СУДДЯ:
Справа № 352/1911/19
Провадження № 1-кп/352/243/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

23 вересня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000291 від 23.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районному суду від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000291 від 23.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в приміщенні Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 21 жовтня 2019 року о 13 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/1182/19
Провадження № 1-кп/375/125/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.09.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з угодою про примирення від прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 10.08.2019 до ЄРДР за № 0000256 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

2309.2019 до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.125 КК України злочину, який відповідно до даних автоматизованого розподілу справ у суді переданий у провадження судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10:20 годину 01.10.2019 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3774/19
Провадження № 1-кс/539/1506/2019
УХВАЛА
Іменем України
24 вересня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ "ПОСТ ФІНАНС" на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, -
ВСТАНОВИВ:
23.09.2019 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали скарги ТОВ "ПОСТ ФІНАНС" в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України.
За змістом скарга відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального закону.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.
Крім того представник скаржника просить вирішити питання про розгляд скарги в режимі відеоконференції, в зв`язку з віддаленістю місця роботи та проживання.
Для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне відповідно до ст.336 КПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції, за участі представника скаржника ОСОБА_2 з Голосіївським районним судом м.Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ТОВ "ПОСТ ФІНАНС" на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2019 року на 14:00 годину.
Викликати у судове засідання скаржника, представника скаржника, слідчого.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Голосіївського районного суду м.Києва для проведення відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 145/1562/19
Провадження №1-кп/145/138/2019

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"18" вересня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 17.09.2019 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 15-00 годину 23.09.2019 р.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/781/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, відомості про який внесено 15.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 23.09.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 06 листопада 2019 року о 15 год. 10 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/494/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 вересня 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000117 від 16.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 22.11.2019 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.09.2019 об 14:00 годині.

Суддя:
Справа № 626/2172/19
Провадження № 1-кс/626/742/2019
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
24.09.2019 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відповідних даних за повідомленням ОСОБА_2 від 26.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

В С Т А Н О В И В:
До Красноградського районного суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відповідних даних за повідомленням ОСОБА_2 від 26.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що підстав для повернення скарги чи відмови у її відкритті не має, вважаю за необхідне призначити розгляд скарги до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-306 України, суд -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відповідних даних за повідомленням ОСОБА_2 від 26.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до судового розгляду на 25.09.2019 року на 11:00 год.

Розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя