печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Генеральної прокуратури України, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000123, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Генеральної прокуратури України, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000123, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала скаргу, просила задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вислухавши позицію захисника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 02.04.2019 захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулась до прокурора Генеральної прокуратури України, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000123 з клопотанням від 01.04.2019 про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування (вх. ГПУ № 48 від 02.04.2019).

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України прокурором матеріали досудового розслідування на ознайомлення не надані.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання прокурора надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 на ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Керуючись, ст. 303, 305-307, 309, 221 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Генеральної прокуратури України, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000123, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати прокурорів Генеральної прокуратури України, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000123, надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 на ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1