УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0006170 від 25.06.2019 року за ознаками скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення додаткової пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0006170 від 25.06.2019 року за ознаками скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25 червня 2019 року, приблизно о 03 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, прибув в центральну частину міста Києва. Приблизно о 03 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи по вулиці Рейтарській в м. Києві, звернув свою увагу на офісне приміщення ТОВ «Слот 777», яке знаходиться на 2 поверсі будинку № 9 по вулиці Рейтарській в м. Києві. Вважаючи, що в офісному приміщенні можуть знаходитись цінні речі та грошові кошти, вирішив проникнути до приміщення та викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, 25 червня 2019 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , з метою покращення свого матеріального становища за рахунок вчинення крадіжки чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій та їх наслідки, скориставшись металевою віконною решіткою та металевою кліткою, заліз на оцинковане підвіконня офісного приміщення ТОВ «Слот 777». Після чого, шляхом віджиму заздалегідь підготовленим предметом, відчинив вікно, через яке проник до офісного приміщення ТОВ «Слот 777» будинку №9 по вулиці Рейтарській в м. Києві. Потрапивши до вказаного приміщення, ОСОБА_4 почав його обшукувати на предмет виявлення коштів та цінних речей. Приблизно о 03 годині 33 хвилини, 25 червня 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в офісному приміщенні ТОВ

«Слот 777», яке знаходиться на другому поверсі в будинку №9 по вул. Рейтарська, в

м. Києві, скориставшись тим, що в цей момент в приміщенні нікого не було та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, відшукав ноутбук марки «Asus», модель «RS40SA-XX036T», S/N FCN0GR005696498, чорного кольору, вартістю 10 000 гривень, монітор марки «Asus» чорного кольору, вартістю 3 000 гривень, плитку індукціонну на одну камфорку, вартістю 1 000 гривень, вебкамеру, вартістю 300 гривень, безпровідну мишка до ноутбуку білого кольору, вартістю 100 гривень, які знаходилися на столах та, в подальшому, взяв із столів вищевказані речі, тим самим таємно викрав приватне майно ОСОБА_5 . А всього, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у інше приміщення, яке належить ОСОБА_5 , на загальну суму 14 400 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, 25 червня 2019 року, приблизно о 03 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в офісному приміщенні ТОВ «Слот 777», яке знаходиться на 2 поверсі будинку №9 по вулиці Рейтарській в м. Києві, виник злочинний умисел направлений на умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу. Реалізуючи свій злочинний умисел, 25 червня 2019 року, приблизно о 03 годині 37 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в офісному приміщенні ТОВ «Слот 777», яке знаходиться на 2 поверсі будинку №9 по вулиці Рейтарській в м. Києві, з метою умисного пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, взяв із столу аркуші паперу формату А-4, які розклав по підлозі офісного приміщення ТОВ «Слот 777». Після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , використовуючи заздалегідь заготовлені сірники, підпалив аркуші паперу формату А-4, внаслідок чого вони загорілися та знищили вікна, двері, стелю, оргтехніку, меблі, особисті речі та елементи перекриття, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Відповідно до звіту причини виникнення пожежі в адміністративній будівлі ТОВ «Слот 777», яка виникла 25 червня 2019 року, за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська, 9 є підпал. Таким чином, ОСОБА_4 , умисно пошкодив чуже майно, вчинене шляхом підпалу, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 194 КК України. До слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшли звіт та технічний висновок з ДСНС, а саме технічний висновок № 62 від 26.06.2019 року, складений Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ ДСНС України у м. Києві. Враховуючи, що наведені вище обставини можуть впливати на причини виникнення пожежі у будівлі № 9 по вул. Рейтарська, у м. Києві, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального №0006170 від 25.06.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення додаткової пожежно-технічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, провести додаткову судову пожежно-технічну експертизу по кримінальному провадженню №0006170 від 25.06.2019 року за ознаками скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка причина виникнення пожежі?
На дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0006170 від 25.06.2019 року, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

На дослідження експерту надати фотозображення, зроблені в ході огляду місця події від 25.06.2019 за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська, 9, які поміщено на електронний носій та упаковано до паперового конверту коричневого кольору.
Покласти обов`язок на слідчого забезпечення огляду об`єкта дослідження, а саме приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська, 9 у разі виникнення необхідності.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: