У Х В А Л А

20 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002610 від 10.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

19.09.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002610 від 10.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, мотивоване наступним.

10.09.2019 р. о 20 год. 50 хв. до ч/ч Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по телефону від о/у ВКП Білоцерківського ВП зареєстроване в ЄО №29993, про те, що 10.09.2019 р. о 20 год. 50 хв. за адресою: м. Узин Білоцерківського району Київської області по вулиці Котляревського, поблизу будинку №12 було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що при собі зберігає наркотичну речовину «Метадон».

Вказане повідомлення зареєстровано в ЄО за №29993 від 10.09.2019 р., та вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002610 від 10.09.2019 р., за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

10.09.2019 р. під час проведення особистого ошуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в правій кишені шортів в пачці із під цигарок було виявлено та вилучено паперовий згорток з кристалоподібною речовиною. Як пояснив затриманий ОСОБА_5 , що вказана речовина є «метадоном», яку він знайшов та залишив собі зберігати для власного вживання.

Під час проведення особистого обшуку вказаний згорток з кристалоподібною речовиною упаковано в поліетиленовий пакету №04824738, та вилучено в присутності понятих до Білоцерківського ВП в якості речового доказу, для проведення експертизи.

Слідчий стверджує, що для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціальності та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Задовольнити клопотання та доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0002610 від 10.09.2019 року.

2. Поставити перед експертом наступні запитання:

чи є надана на експертизу кристалоподібна речовина, що знаходиться в паперовому згортку, який поміщено до пакету №04824738, наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відноситься і яка загальна маса наркотичних засобів чи психотропних речовин в наданій на експертизу речовині?

3. Надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час проведення експертизи дозвіл на повне чи часткове використання та знищення наданих на експертизу речовин.

4. Направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поліетиленовий пакет №04824738 в якому упаковано вилучений під час особистого обшуку в м. Узин, Білоцерківського району, Київської області по вул. Коцюбинського, поблизу будинку №12 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперовий згорток із кристалоподібною речовиною.

5. Висновок експертизи видати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 23.1.5. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (дослідження рослин (їх частин) з метою встановлення належності до об`єктів, що містять наркотичні речовини, становить компетенцію біологічної експертизи), є підвидом експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /вул. Володимирська, 15, Шевченківський район, м. Київ, 01601/ провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002610 від 10.09.2019 року та поставити перед експертами наступні запитання:

чи є надана на експертизу кристалоподібна речовина, що знаходиться в паперовому згортку, який поміщено до пакету №04824738, наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відноситься і яка загальна маса наркотичних засобів чи психотропних речовин в наданій на експертизу речовині?

Експертам для проведення експертизи направити: поліетиленовий пакет №04824738, в якому упаковано вилучений під час особистого обшуку в м. Узин, Білоцерківського району, Київської області по вул. Коцюбинського, поблизу будинку №12 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперовий згорток із кристалоподібною речовиною.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне, або часткове використання та знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання висновку експерта, та об`єкт(ів) дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1