Справа № 473/1615/19
Номер провадження 1-кс/473/812/2019

УХВАЛА
Іменем України

"30" травня 2019 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про надання доручення на проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000626 від 06.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про надання доручення на проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000626 від 06.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000626 від 06.04.2019 року за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
За матеріалами кримінального провадження, 06.04.2019 року близько 16:00 год., за місцем проживання: АДРЕСА_1 , між співмешканцями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого ОСОБА_4 схопив рукою за обличчя останню та штовхнув, в результаті чого ОСОБА_3 впала на залізні сходи та вдарилась лівим вухом об деталі сходів, отримавши рану лівої вушної раковини, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Після цього, ОСОБА_4 , схопив кухонний ніж та умисно, завдав один удар в ділянку в область черевної порожнини ОСОБА_3 , заподіявши останній проникаюче сліпе поранення передньої черевної стінки в ділянці лівого підребер`я з пошкодженням малого сальника та лівої печінки, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження або спростування свідчень підозрюваного ОСОБА_4 , наданих останнім у ході слідчого експерименту, необхідні спеціальні знання, адвокат ОСОБА_2 просив доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експертам Вознесенського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово медичних експертиз Миколаївського обласного управління охорони здоров`я.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Однак слідчим суддею встановлено, що подане клопотання не відповідає вищевказаним вимогам (до матеріалів клопотання не додано висновок судово медичної експертизи).
Крім того, документів, що підтверджують повноваження захисника підозрюваного ОСОБА_4 , не надано
Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши,що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про надання доручення на проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000626 від 06.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1