Справа №: 272/1588/18
Провадження № 1-кс/272/276/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018 року за №0000283 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно клопотання, 29.06.2018 невстановлена особа, розмістивши на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошення про продаж мобільного телефону, шляхом обману та зловживання довірою незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 3262,00 гривень, які їй було перераховано на підставі усної домовленості, як ціну за придбання мобільного телефону ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 на банківській рахунок № НОМЕР_1 , який зареєстрований в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 . На даний час грошові кошти в сумі 3262,00 гривень потерпілому не повернуто. З моменту переказу коштів невідома особа уникає контактів та фактично відмовляється від виконання взятих на себе зобов`язань на підставі усної домовленості.
Відомості за вказаним фактом внесені 09.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході проведення розшукових заходів спрямованих на встановлення особи, яка скоїла даний злочин, було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, може бути причетна особа, яка під час вчинення злочину використовувала мобільний телефон з абонентськими номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 і в період вчинення даного кримінального правопорушення спілкувалась по даному мобільному телефону.
Внаслідок чого, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від вказаних операторів мобільного зв`язку за період з 06:00 год. 01.01.2018 по час надання інформації, з роздруківкою з`єднань абонентських номерів НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 та їх ІМЕІ з наданням:: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номера. Ураховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка користується мобільним телефоном з даними абонентськими номерами може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, спілкуватися з іншими особами, що має значення у кримінальному провадженні або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації , що знаходиться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та клопотання розглянути без виклику сторони, у володінні якої знаходиться інформація.
Суд, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розглядає клопотання без виклику сторони, у володінні якої знаходиться інформація.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про проведення засідання у його відсутність.
Згідно ст.. 163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація та документи, які містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, тому є достатні підстави для задоволення клопотання, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та отримання роздруківок з`єднань абонентського номера № НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_3 ) та отримання роздруківок з`єднань абонентського номера № НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ) та отримання роздруківок з`єднань абонентського номера НОМЕР_3 та їх ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 29.06.2018 по 00 годин 00 хв. 01.08.2018.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1