УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000452 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001735, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, стороною захисту було заявлено про те, що підозрюваний ОСОБА_4 у 2016 році привіз із зони АТО автомат Калашникова з маркуванням « НОМЕР_1 », калібру 5,45х39 мм, який є вогнепальною зброєю та на початку 2017 року продав його мешканцю міста Першотравенськ Дніпропетровської області ОСОБА_5 . Відповідно до інформації з АПІС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у будинку АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою мешкає лише його рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та матір ОСОБА_7 , 1971 року народження. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що його рідний брат мешкає окремо, разом зі своєю дружиною на ім`я ОСОБА_8 , віком 22 років та малолітнім сином на ім`я ОСОБА_9 у будинку АДРЕСА_2 . На теперішній час ОСОБА_5 ніде не працює, востаннє він його бачив приблизно 3 дні тому. Під час спілкування з ОСОБА_6 , останній зі свого мобільного телефону зателефонував на абонентський номер ОСОБА_5 НОМЕР_2 . На час з`єднання було встановлено, що вказаний абонентський номер не працює. Тоді ОСОБА_6 зателефонував дружині ОСОБА_5 ОСОБА_8 на абонентський номер НОМЕР_3 . Під час розмови з ОСОБА_8 стало відомо, що остання не бачила чоловіка вже 3-4 дні, про його місцезнаходження їй нічого не відомо. Крім того остання повідомила ще один абонентський номер, яким користується ОСОБА_5 НОМЕР_4 . Повідомляти адресу свого місця мешкання ОСОБА_8 відмовилася та телефонну розмову завершила. Зателефонувавши на абонентський номер НОМЕР_4 ОСОБА_5 , останній підтвердив свою особу та, навіть не дізнавшись про причину, через яку працівники поліції ним цікавляться, повідомив що 09.10.2019, о 08:00 год. прибуде до ГУНП в Запорізькій області. Зустрітися 08.10.2019 у місті Першотравенську ОСОБА_5 категорично відмовився, мотивуючи тим, що виїхав з міста у справах, перебуває на значній відстані від міста та не може назвати час свого повернення додому. Місце свого перебування, не зважаючи на уточнюючі запитання, ОСОБА_5 не повідомив, час повернення додому також. Повістку про виклик ОСОБА_5 просив залишити у свого брата ОСОБА_6 . На запитання про те, чи відомо йому про причини візиту правоохоронних органів до нього, повідомив, що причини не відомі, однак 09.10.2019, о 08:00 год. прибуде до ГУНП в Запорізькій області, але в подальшому на виклик слідчого так і не з`явився. З метою перевірки інформації наданої ОСОБА_4 , а також перевірки ОСОБА_5 на причетність до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у проведенні аналізу інформації про абонентські з`єднання дружини останнього ОСОБА_10 , яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , оскільки ОСОБА_4 міг зв`язуватися з ОСОБА_5 через абонентський номер його дружини.

З метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, за ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або членам слідчо-оперативної групи за дорученням слідчого, вилучити інформацію, що перебуває у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , якими користується дружина ОСОБА_5 ОСОБА_11 , із встановленням ІМЕІ її мобільного терміналу, адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, період часу з 00 годин 01 хвилини 01.01.2017 до 23 години 59 хвилин 01.06.2017.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 12 грудня 2019 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1