н/п 1-кс/640/6509/19
УХВАЛА
"04" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Крім того, зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний експертній установі для проведення низки авто-технічних експертиз з метою з`ясування технічного стану транспортного засобу, встановлення механізму дорожньо-транспортної події та дій її учасників.
Відповідно до наказу МВС України № 831 від 12.10.2018 «Про рішення щодо припинення Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», спеціально обладнаний майдан для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107 розформований та юридично ліквідований.
На підставі доручення Голови Національної поліції України ОСОБА_10 № 1049/01/50-2019 від 28.01.2019, а також протокольних рішень наради керівництва НПУ № 3 від 26.02.2019 №2538/01/25-2019 і №8 від 25.03.2019 № 3576/01/25-2019 для розміщення спеціального майданчика визначено частину охоронюваної території АТВ ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків вул. Пушкінська, 106. Дана земельна ділянка надана в постійне користування ГУМВС в Харківській області згідно Рішення 11 сесії 6 скликання Харківської міської Ради Харківської області від 16.11.2011 від № 480/11.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить розглядати клопотання про зміну місця зберігання арештованого майна без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
В судове засідання власник майна ОСОБА_5 , власник майна, до суду не викликалась, оскільки згідно доданих до клопотання матеріалів та рапорту слідчого ОСОБА_3 померла у лікарні після дорожньо-транспортної пригоди.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, в тому числі, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Згідно з наказом МВС України №831 від 12.10.2018, прийнято рішення про припинення юридичної особи - Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», шляхом його ліквідації.
Відповідно до листа заступника начальника ГУ НП в Харківській області від 11.04.2019 №703/119/05/50-2019, на виконання доручення Національної поліції України від 28.01.2019 №1049/01/50-2019, протокольних рішень наради керівництва Національної поліції України №3 від 26.02.2019 №2538/01/25-2019 і №8 від 25.03.2019 № 3576/01/25-2019 для розміщення спеціального майданчика визначено частину охороняємої території АТВ ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Даних, що зміна місця зберігання вказаного транспортного засобу може негативно вплинути на хід досудового розслідування, слідчому судді не надано.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 107, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про зміну місця зберігання арештованого майна задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1