Справа № 357/6208/19
У Х В А Л А
11 червня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002187 від 07.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002187 від 07.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2018 року близько 21:00, сусід на ім.я ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку та бійку із гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження.

07.04.2018 року СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

12.09.2018 року було отримано судово-медичний висновок експерта №442/Д за фактом нанесення тілесний ушкоджень гр. ОСОБА_6

17.01.2019 року було проведено одночасний допит осіб, а саме потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7

17.01.2019 року було проведено одночасний допит осіб, а саме потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7

17.01.2019 року було проведено одночасний допит осіб, а саме потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_8

17.01.2019 року було проведено одночасний допит осіб, а саме потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 .

З метою визначення питання щодо механізму отримання травм ОСОБА_6 , є підстави призначити у даному кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, за результатами проведених вищевказаних одночасних допитів від 17.01.2019 року, проведення якої доручити експертам Білоцерківського відділення Київського обласного бюро СМЕ та на вирішення експертизи поставити запитання.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0002187 від 07.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні додаткової експертизи.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 ,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002187 від 07.05.2018 року

На вирішення експерта поставити такі запитання:

Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , виникнути за обставин вказаних під час одночасних допитів від 17.01.2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_8 .?

Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , виникнути за обставин вказаних під час одночасних допитів від 17.01.2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_7 .?

Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , виникнути за обставин вказаних під час одночасних допитів від 17.01.2019 року між потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_8 .?

Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , виникнути за обставин вказаних під час одночасних допитів від 17.01.2019 року між потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 .?

Чи могли дані тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_6 виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту?

Слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 для мети проведення експертизи надати експерту необхідне.

Виконання ухвали доручити експерту Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» та встановити термін виконання додаткової судово - медичної експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення направити слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання до Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області