Справа № 444/3089/19
Провадження № 1-кс/444/1492/2019
УХВАЛА
про арешт майна

м. Жовква Львівської області 03 грудня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 26.11.2019 під час перевірки документів у водія автомобіля Мерседес Віто реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

26.11.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Зазначає, що 26.11.2019 року в Жовківський ВП надійшов рапорт інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 1 УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в якому зазначається, що 26.11.2019 здійснюючи патрулювання, близько 12 год 35 хв на автодорозі сполученням Тернопіль- Львів- Рава-Руська 128км був помічений транспортний засіб «Мерседес Віто» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користувачем якого є ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ). Під час перевірки документів у вище вказаного громадянина було взято на перевірку свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 . При перевірці документів та номерів агрегатів транспортного засобу було виявлено розбіжності, а саме в реєстраційному документі номер кузова не збігався з базою НАІС.

Вказує, що в ході досудового розслідування проведено огляд місця події на автодорозі сполученням Тернопіль-Львів-Рава-Руська 128км, в межах с. Малехів, під час якого оглянуто та вилучено транспортний засіб «Мерседес Віто» номерний знак НОМЕР_1 . Також під час огляду вище вказаного автомобіля ОСОБА_5 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 яке було оглянуто та вилучено після чого поміщено у спецпакет №1056243.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з вищевикладених підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників по справі, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя враховує, що накладення арешту на автомобіль для кримінального провадження має вагоме значення як речовий доказ, зберіг на собі його сліди та сам по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Накладення арешту на автомобіль унеможливить знищення слідів, залишених водієм та потерпілим, що в подальшому дозволить провести ряд судових експертиз та матиме важливе значення для доказування вини правопорушника.

Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001111 від 26.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме транспортний засіб «Мерседес Віто» номерний знак НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1