Номер провадження: 11-кп/813/1167/19
Номер справи місцевого суду: 502/1028/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

05.07.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 28.12.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 28.12.2017 року ОСОБА_3 визнано винуватою та засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 28.04.2011 року та ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаним вироком, засудженою ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій остання просить оскаржуваний вирок змінити, призначити їй покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України.

Дослідивши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вирок Кілійського районного суду Одеської області від 28.12.2017 року апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до апеляційної скарги та матеріалів кримінального провадження, які надійшли разом з апеляційною скаргою, встановлено, що вироком Кілійського районного суду Одеської області від 28.12.2017 року ОСОБА_3 визнано винуватою та засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (т. 2 а. с. 204-207).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12.04.2018 року апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 28.12.2017 року, з підстав неправильного застосування кримінального Закону та невідповідності призначеного покарання особі засудженої та обставинам кримінального правопорушення, залишено без задоволення, а оскаржуваний вирок без змін (т. 2 а. с. 235-239).

Згідно ч. 1 ст. 424 КПК України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Разом з цим, засудженій ОСОБА_3 роз`яснено, що ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців (т. 2 а. с. 239).

Однак, засудженою ОСОБА_4 ухвала Апеляційного суду Одеської області від 12.04.2018 року в касаційному порядку оскаржено не було.

Зі змісту апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 встановлено, що вимоги, які в ній зазначені, аналогічні вимогам її апеляційної скарги, яку ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12.04.2018 року залишено без задоволення, а тому не підлягають повторному перегляду апеляційним судом (т. 3 а. с. 4).
Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та, виходячи зі змісту ст. 392 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а також того, що вимоги, викладені в апеляційній скарзі засудженої ОСОБА_3 , вже переглядались апеляційним судом, рішення по ним ухвалено та не було оскаржено в касаційному порядку учасниками провадження, суддя-доповідач, керуючись вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, приходить до висновку, що вказаний вирок районного суду не може бути предметом перегляду Одеського апеляційного суду, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 28.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , засудженої за ч. 2 ст. 186 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати апелянту, разом з апеляційною скаргою та додатками.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2