У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11.09.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000523 від 17 серпня 2019 року на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1 , -

за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 17.08.2019 о 13 год. 00 хв., поруч з аеродромом «Ягелон», що в с.Черляни Городоцького району Львівської області, під час раптово виниклого конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , умисно, дерев`яною палицею наніс йому три удари по тілу, як наслідок спричинив забійні садна лівої кисті, лівого стегна та правої гомілки, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 в суді відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000523 від 17 серпня 2019 року на ОСОБА_4 за ознаками ч.1 ст.125 КК України, просить кримінальне провадження на нього закрити, претензій до обвинуваченого не має, пробачив його, про що подав суду відповідну письмову заяву.

ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження на нього, мотивуючи тим, що вину в скоєному правопорушенні за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України визнає, кається, помирився з потерпілим, що той від обвинувачення відмовився.

Прокурор висловився на закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт на ОСОБА_4 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, заслухавши думку потерпілого, прокурора, обвинуваченого, суд доходить висновку про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч.1, ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо, зокрема, дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Отже, оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення на ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, є підстави до закриття цього кримінального провадження.

За наведенного, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. ст. 314, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження №0000523 від 17 серпня 2019 року на ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Речовий доказ : дерев`яну палицю коричневого кольору з прямокутними кінцями розміром 2,5 см х 4 см, довжиною 79 см, шириною 4 см знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6 - Онуфер