Справа № 196/553/18
№ 1-кп/183/369/19
В И Р О К
іменем України

Ухвалено 13 вересня 2019 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Винники Козельщинського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:
-24.05.2012 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком 2 роки;
-04.03.2013 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

05.03.2018 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у інше приміщення, прибув до повністю огородженої території Української православної церкви Кам`янської єпархії Свято - Покровського кафедрального собору, розташованого по вул. Центральна 119, смт. Царичанка, Дніпропетровської області, де почав виймати шибки вікна вказаного храму, та був помічений служницею храму ОСОБА_8 . У цей час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення розбійного нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для здоров`я ОСОБА_8 , та проникненням до Української православної церкви Кам`янської єпархії Свято - Покровського кафедрального собору.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисних мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розбив вікно та проник до Української православної церкви Кам`янської єпархії Свято і Покровського кафедрального собору, після чого умисно штовхнув ОСОБА_8 , яка від поштовху ОСОБА_5 впала на бетонні сходи та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому зі зміщенням лівої гомілки в нижній третині, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки викликали тривалий розлад здоров`я на термін більш як 21 день, при цьому словесно погрожуючи останній фізичною розправою та не вчиняти ніяких дій та сидіти мовчки, щоб не привернути увагу сторонніх осіб. Потім ОСОБА_5 пройшов до центральної зали православної церкви Кам`янської єпархії Свято - Покровського кафедрального собору, де умисно пошкодив скриньки для пожертвування грошових коштів на благоустрій, після чого зняв зі стіни ікону Божої матері «Призри на смиреніє», пошкодив на ній скло та вийняв срібний ланцюг із металу сріблястого кольору, довжиною 60 см., товщиною 3 мм., вартістю 18 грн. 83 коп., на якому знаходилися хрестики, виготовлені з металу сріблястого кольору у кількості 2 шт., вартістю 35 грн. 67 коп. та 30 грн. 33 коп., котрими в подальшому ОСОБА_5 заволодів.
Після цього ОСОБА_5 зайшовши до приміщення церковної лавки, в якій знайшов грошові кошти в сумі 1800 грн. та ладанки у кількості 11 шт., виготовлені з металу сріблястого кольору, овальної форми шириною 17 мм., товщиною 2 мм., вартістю 39 грн. 33 коп. кожна, якими незаконно заволодів, чим завдав шкоди Релігійній організації Свято - Покровська релігійна громада у розмірі 2317,46 грн.
Крім того, ОСОБА_5 в приміщенні церковної лавки знайшов мобільний телефон марки «Nomi і243», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 280 грн., та грошові кошти у сумі 3600 грн., які належать ОСОБА_8 , якими ОСОБА_5 також незаконно заволодів, чим завдав шкоди ОСОБА_8 у розмірі 3880 грн.
Після цього ОСОБА_9 з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорював, від надання будь-яких пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України. В скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд провадження за її відсутності, в якій зазначила, що просить призначити ОСОБА_5 покарання в межах Закону.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 його вина повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_10 про те, що коли він повертався з відпуски, йому повідомили, що хтось проник до храму, розбиті скриньки для збору грошей і ОСОБА_8 постраждала від рук чоловіка. В приміщенні храму по слідам було видно, що особа, яка скоїла злочин, була обізнана про місце розташування речей. До цього у храмі проводився ремонт. Обвинувачений ОСОБА_5 працював у храмі по найму. Останнього він знає як працьовиту людину, конфліктів з ним не було. Він спілкувався з ОСОБА_8 , однак вона йому нічого не розповідала, оскільки була в поганому стані. ОСОБА_8 працювала у храмі довгий час, лише при ньому 5 років, була працьовитою, віруючою людиною;

- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що 05.03.2018 року вона була вдома, дивилася телевізор. Почула крики, які лунали з вулиці. Вона подумала, що хтось впав, оскільки на вулиці була ожеледиця. Коли вийшла на вулицю, вона побачила біля храму дівчину, яка була на колінах і кричала: «Допоможіть!». Підійшовши до неї, вона побачила, що у дівчини була поломана нога. Вона викликала швидку. На її питання ОСОБА_12 сказала, де знаходилися ключі від храму. Коли дівчину забрала швидка, вона зайшла до храму та побачила, що з лівої сторони була розбита ікона. Також було розбите вікно. Вона зачинила церкву, зателефонувала священику ОСОБА_13 . Вона в цьому храмі була прихожанкою. Коли приїхав священик, вони дізналися, що сталася крадіжка, після чого викликали поліцію. Скриньку побачила, коли вже були представники поліції. Сама ОСОБА_8 не говорила, що сталося в храмі;

- показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що на початку березня 2018 року приблизно о 22-23 годині йому зателефонувала ОСОБА_11 і сказала, що ОСОБА_8 забрала швидка до лікарні, на підлозі в храмі лежить скло, і вона закрила храм. Він приїхав до храму, відчинив двері і пройшов всередину, де побачив на підлозі розбите скло: одне розбите, інше витягнуте. На підлозі лежала також ікона, на якій було розбите скло. Він зателефонував до поліції, і коли чекав з ОСОБА_11 працівників поліції, зрозумів, що ОСОБА_8 того дня чергувала в храмі. Вона почула шум, побачила ОСОБА_5 . Що відбувалося далі не знає. Також доповнив, що в храмі були зламані скриньки для пожертвувань, одна було розрізана ножем; на іконі висіли ланцюжок і хрестики, які були відсутні. Помітили, що в підвальному приміщенні хтось ходив. ОСОБА_11 йому сказала, що у ОСОБА_8 щось трапилося з ногою, потім йому стало відомо, що у неї перелом ноги. З ОСОБА_8 він спілкувався лише в телефонному режимі, вона не розповідала, як отримала тілесні ушкодження;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.03.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_8 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 05.03.2018 року приблизно о 21.00 годині шляхом пошкодження вікна проникла до середини Святопокровського кафедрального собору, розташованого по вул. Центральна 119 смт. Царичанка Дніпропетровської області, де умисно, відкрито викрала належний їй мобільний телефон марки «Nomi і243», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 500 грн., в якому знаходилася сім-карта № НОМЕР_3 , грошові кошти «Пожертвування», точну суму яких не відомо, а також спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків, після чого з місця вчинення злочину зникла (т. 2 а.п. 2-3);
- довідкою «Царичанської ЦРЛ» ДОР», згідно з якою 05.03.2018 року до приймального відділення лікарні надійшла ОСОБА_8 з попереднім діагнозом: перелом обох кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків (т. 2 а.п. 4);

- довідкою «Царичанської ЦРЛ» ДОР» від 06.03.2018 року № 35, відповідно до якої з 01 години 45 хвилин 06.03.2018 року по теперішній час у травматологічному відділенні перебуває на лікуванні ОСОБА_8 із закритим переломом обох кісток лівої гомілки зі зміщенням (т. 2 а.п. 5);

- протоколом огляду від 06.03.2018 року з фото-таблицею до нього, в ході проведення якого було оглянуто територію місця розташування та приміщення Святопокровського кафедрального собору, розташованого по вул. Центральна, 119, смт. Царичанка Дніпропетровської області, де ОСОБА_5 відкрито заволодів майном ОСОБА_8 та майном собору (т. 2 а.п. 8-19);

- протоколом додатково огляду від 06.03.2018 року з фото-таблицею до нього, в ході проведення якого було оглянуто приміщення Святопокровського кафедрального собору, розташованого по вул. Центральна, 119, смт. Царичанка, Дніпропетровської області, де ОСОБА_5 відкрито заволодів майном ОСОБА_8 та майном собору (т. 2 а.п. 20-23);

- речовими доказами по кримінальному провадженню у виді 5 купюр номіналом 100 грн. кожна, 8 купюр номіналом по 200 грн., 2 купюри номіналом 20 грн., 1 купюри номіналом 20 грн., 4 купюри номіналом 1 грн., 2 купюри номіналом 2 грн., які передано на зберігання представнику потерпілого Релігійної організації Свято - Покровської релігійної громади ОСОБА_10 (т. 2 а.п. 41-42);
- речовими доказами по кримінальному провадженню у виді мобільного телефону марки «Nomi і243», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім-карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (т. 2 а.п. 41-42);

- актом, складеним 06.03.2018 року комісією в складі: ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про виявлення факту зникнення з Святопокровського кафедрального собору, розташованого по вул. Центральна, 119, смт. Царичанка Дніпропетровської області, майна на загальну суму 2206 грн. (т. 2 а.п. 43);

- протоколом огляду від 06.03.2018 року, згідно з яким оглянуто вилучені під час особистого огляду затриманого ОСОБА_5 ладанки в кількості 11 штук, виготовлені з металу сріблястого кольору, 2 хрестики сріблястого кольору, металевий ланцюжок сріблястого кольору (т. 2 а.п. 44-46);
- речовими доказами по кримінальному провадженню у виді ладанок в кількості 11 штук, виготовлених з металу сріблястого кольору, 2 хрестиків сріблястого кольору, металевого ланцюжку сріблястого кольору, монет українських різного номіналу, які передано на зберігання представнику потерпілого Релігійної організації Свято - Покровської релігійної громади ОСОБА_10 (т. 2 а.п. 41-42);
- висновком експерта № 1629 від 17.04.2018 року, відповідно до якого ринкова вартість станом на 05.03.2018 року мобільного телефону марки «Nomi і243», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , складає 280,00 грн.; однієї ладанки, виготовленої з металу сріблястого кольору із зображенням «Ісуса Христа» та «Божої матері» овальної форми, виповненої не з дорогоцінного металу складає 39,33 грн.; хрестика виготовленого з металу сріблястого кольору із зображенням «Ісуса Христа», виповненого не з дорогоцінного металу складає 30,33 грн.; хрестика, виготовленого з металу сріблястого кольору, виповненого не з дорогоцінного металу складає 35,67 грн.; ланцюга, виготовленого з металу сріблястого кольору, виповненого не з дорогоцінного металу складає 18,83 грн. (т. 2 а.п. 55-60);
- висновком експерта № 100 від 18.04.2018 року, відповідно якого у потерпілої ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому зі зміщенням лівої гомілки в нижній третині, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки викликали тривалий розлад здоров`я на термін більш як 21 день. Дане тілесне ушкодження могло бути спричинене при падінні на ногу на нерівну поверхню після поштовху, та могло бути спричинено при обставинах, які мали місце 05.03.2018 року (т. 2 а.п. 63-64);
- висновком експерта № 111 від 17.04.2018 року, згідно з яким в період часу, що ставиться до інкримінованого діянню обвинуваченому, ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки не страждав і у теперішній час також не страждає. За своїм психічним станом під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїх психічним станом в теперішній час він також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, може постати перед судом та нести кримінальну відповідальність. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т. 2 а.п. 68-70).

Постанову від 06.03.2018 року про залучення до провадження речових доказів у виді: ножа довжиною 32 см., лезо якого 20 см., шириною 4,2 см., з написом на лезі біля руків`я «Bergner Chef 4062/20», 1 сліду структури матеріалу на 1 липкій стрічці, зіскобу з бетонного перила ліворуч від входу до собору, який поміщено в спец-пакет експертної служби № 1345361, зіскобу покриття з бетонного підвіконня у місці проникнення до середини храму, який поміщений в спец пакет експертної служби № 1345359, а також вилучених з вказаного вікна мікрочастки на прозорій дактилоплівці, та з шибки вікна, 1 сліду структури матеріалу на 1 липкій стрічці, які поміщено в спец пакет Національної поліції № 0070740; постанову від 06.03.2018 року про залучення до провадження речових доказів у виді пари печаток помаранчевого кольору з гумовими пухирцями, спортивних штанів сірого кольору з темно-синіми вставками, куртки темно-сірого кольору з капюшоном, черевик чорного кольору, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, колегія суддів не приймає, оскільки вони не містять в собі жодних доказів на підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, так само як і не містять доказів на підтвердження невинуватості останнього.

Всі вище перелічені докази, крім зазначених у попередньому абзаці, колегія суддів визнає належними, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки вони отримані в порядку, встановленому КПК України. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного, та є беззаперечними для визнання вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Колегією суддів не встановлено суттєвих порушень кримінального процесуального закону під час досудового розслідування, які б могли перешкодити ухваленню вироку, а тому, за відсутності розумних підстав для сумнівів у винуватості ОСОБА_5 , колегія суддів вважає доведеною його вину в інкримінованому злочині.

Таким чином, суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням в інше приміщення.

Обставин, які пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Колегія суддів не може визнати обставиною, яка пом`якшує покарання твердження обвинуваченого про щире каяття, оскільки ОСОБА_5 не вчинив жодних дій, які б вказували на його каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, колегія суддів визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 колегія суддів враховує те, що обвинувачений вину визнав повністю, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів не перебуває.

Разом з тим, колегією суддів враховується те, що ОСОБА_5 вчинив умисний корисливий злочин, який віднесено законом до категорії особливо тяжких, враховуючи його поведінку, якою він демонструє відверте нехтування встановленими Законами України суспільними правилами поведінки, його зухвале ставлення до норм моралі та Кримінального процесуального законодавства, а також те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став, суспільно корисною працею не займається, немає міцних соціальних зв`язків, шкоду завдану його протиправними діями потерпілим не відшкодував, разом з обставиною, яка обтяжує покарання, дає суду підстави для призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, та відсутності підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 7 років з конфіскацією майна.
Початок строку покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання - 06.03.2018 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження ОСОБА_5 під вартою з 06.03.2018 року по 13.09.2019 року включно.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- ладанки в кількості 11 штук виготовлені з металу сріблястого кольору, 2 хрестики сріблястого кольору, металевий ланцюжок сріблястого кольору, монети українські різного номіналу, 5 купюр номіналом 100 грн. кожна, 8 купюр номіналом по 200 грн., 2 купюри номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 4 купюри номіналом 1 грн., 2 купюри номіналом 2 грн., залишити за належністю представнику потерпілого Релігійної організації Свято - Покровської релігійної громади ОСОБА_10 ;
- мобільний телефон марки «Nomi і243» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , повернути за належністю потерпілій ОСОБА_8 ;
- пару печаток помаранчевого кольору з гумовими пухирцями, спортивні штани сірого кольору з темно-синіми вставками, куртку темно-сірого кольору з капюшоном, ботинки чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_5 ;
- ніж довжиною 32 см., лезо якого 20 см., шириною 4,2 см., з написом на лезі біля руків`я Bergner Chef 4062/20, 1 слід структури матеріалу на 1 липкій стрічці, зіскоб з бетонного перила ліворуч від входу до собору, який поміщено в спец пакет експертної служби № 1345361, зіскоб покриття з бетонного підвіконня у місці проникнення до середини храму, який поміщений в спец пакет експертної служби № 1345359, а також вилучених з вказаного вікна мікрочастки на прозорій дактилоплівці, та з шибки вікна, 1 слід структури матеріалу на 1 липкій стрічці, які поміщено в спец пакет Національної поліції № 0070740, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3