УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук, Полтавської обл., українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 09.02.2017 р.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_6 подав слідчому судді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 289 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання та долучених до них матеріалів кримінального провадження, на досудовому розслідуванні ГСУ СБ України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 від 09.02.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 289 КК України, де про підозру повідомлено ОСОБА_3 , а також ряд інших осіб

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, викладено відомості про існування достовірних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні сукупності тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, при цьому підозрюваний офіційно не працює та інших джерел доходу не має, раніше судимий, а тому останній, зважаючи на тяжкість імовірного покарання та інші встановлені обставини, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином тощо.

Крім того в обґрунтування продовження строків дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, прокурором наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування

Вивчивши матеріали кримінального провадження, допитавши підозрюваного та заслухавши його захисника, які не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у той же час захисник вважав клопотання прокурора не обґрунтованим належним чином, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та просив про його задоволення, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що на досудовому розслідуванні ГСУ СБ України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 від 09.02.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 289 КК України, де 26.09 2019 року про підозру повідомлено ОСОБА_3 , а також ряд інших осіб.

02.10.2019 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, строком дії до 23.11.2019 року

13.11.2019 р. постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 26.03.2020 року.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу, до 23.11.2019 р. прокурором у клопотанні зазначено перелік слідчих та процесуальних дій, виконання яких потребує додаткового часу.

Як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились, які виправдовують продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, прокурором наведено відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті не зменшились попередні ризики, а саме, що останній зможе перешкодити подальшому досудовому розслідуванню, переховуватись від органів досудового розслідування та суду тощо, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, в яких зафіксовані фактичні дані про протиправні діяння ОСОБА_3 , зібраними характеризуючими даними про особу підозрюваного тощо.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що викладені прокурором у клопотанні відомості, щодо існування ризиків можливості уникнення підозрюваного від досудового розслідування та суду, імовірності його дій з метою перешкоджання кримінальному провадженню та необхідності продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до завершення досудового розслідування є обґрунтованими виходячи з наступного.

Дослідивши документи, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, які з достатньою імовірністю підтверджують існування «розумної підозри» щодо причетності особи до вчинення інкримінованих злочинів, в межах розслідування яких ставиться питання про продовження строку домашнього арешту.
Так, продовжуючи строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше судимий, однак має постійне місце реєстрації та проживання, не працевлаштований та суспільно-корисною працею не займається, при цьому насьогодні підозрюється у вчиненні сукупності тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, які передбачають покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що вчинені у складі злочинної організації, при цьому судом враховується схильність останнього до протиправної, кримінально-караної діяльності, що підтверджується обставинами інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а тому, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує та інші встановлені ризики,ОСОБА_3 може переховуватись від досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також враховується сам мотив та спосіб вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження обраного запобіжного заходу, оскільки по справі необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій та, у дотримання вимог ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр документів досудового розслідування.

Крім того суд враховує вік, сімейний стан підозрюваного, зокрема наявність міцних соціальних зв`язків, які, на думку суду, є достатнім стримуючим фактором, стан його здоров`я, сукупну тяжкість кримінальних правопорушень, у яких його підозрюють, а тому слідчий суддя не знаходить підстав для скасування чи застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу.

Продовження строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або іншого органу державної влади, а також виконувати обов`язки, необхідність яких доведена прокурором.

При цьому, із урахуванням вимог ч.5 ст. 194, слідчий суддя також вважає за потрібне продовжити підозрюваному обов`язки, передбачені вказаною статтею.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому у період з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов*язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати до Служби безпеки України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та вїзд в Україну.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК Украни визначити тривалістю на 60 днів, до 18 січня 2020 року включно.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого у кримінальному провадженні

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суд прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1