overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/2306/19
Провадження № 1-кс/487/3334/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
21.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підприємства "Оріон", заснованого на власності громадської організації "Надія інвалідів" про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0000520 -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підприємства "Оріон", заснованого на власності громадської організації "Надія інвалідів" про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0000520 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23.05.2019 року о 16-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2192/19
Провадження № 1-кс/488/898/19 р.

У Х В А Л А
21.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2019 року за № 0000994 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 20 травня 2019 року приблизно о 15:05 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті, з метою встановлення її причин.
Враховуючи вимоги Закону щодо обов`язковості призначення експертизи щодо встановлення причин смерті та приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000994 судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/327/19
Справа: 484/2310/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2015 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000922 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 18, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 20.05.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000922 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 18, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 18, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України на 27 травня 2019 року на 09.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду (вул. І. Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області, 55201)

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Національного антикорупційного бюро України, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення (в порядку ст. 55 КПК України) від 03 травня 2019 року за вих. № 3225/03, поданої, ОСОБА_3 , що отримана Національним антикорупційним бюро України 03 травня 2019 року та зареєстрована за № В-5109 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.05.2019 о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1592/17 Провадження № 11-кп/802/184/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про привід

21 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора Волинської області ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Розгляд цього кримінального провадження призначено на 12 годину 10.04.2019. Обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив апеляційний суд про причини своєї неявки.

Тому судове засідання було відкладено на 15 год. 00 хв. 21.05.2019, про що повідомлено всіх учасників судового розгляду, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_8 . Однак, останній повторно не прибув в судове засідання і про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, яка просила застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , апеляційний суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_9 слід застосувати привід, оскільки його участь в судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого, на 09 год. 00 хв. 11.06.2019 в судове засідання Волинського апеляційного суду.
Виконання ухвали доручити Ковельському ВП ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали направити начальнику Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для виконання.

Головуючий

Судді
Справа № 594/504/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

овинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 09 квітня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000100 щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт, за яким ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення, в зв`язку з чим клопотала про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 щодо заявленого потерпілою клопотання не заперечили.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, віднесеного відповідно до ч.1 ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке згідно ч.1 п.7 ст.284 КПК України підлягає закриттю, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Виходячи з наведенного вище, керуючись ст. ст. 314, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження, внесене 09 квітня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000100, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ч.1 п.7 ст.284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Борщівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.
Головуюча:
Справа № 606/849/19
УХВАЛА
іменем України

21 травня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

під час розгляду підготовчого засідання в залі суду м. Теребовлі кримінального провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Казакхстан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000086 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся із заявою про закриття кримінального провадження щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею бойових припасів.

Відповідно до ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Зі змісту п.1 ч.2 ст. 284 КПК України випливає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України слід закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст.263 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_5
н.п.1-кп/599/42/2019
Справа № 599/947/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"21" травня 2019 р. м.Зборів

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при підготовчому засіданні у кримінальному провадженні №0000094 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підстав для закриття провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи клопотання обвинуваченого призначити судовий розгляд на 21 травня 2019 року 09 год. 15 хв.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному №0000094 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.366-1 КК України на на 21 травня 2019 року 09 год. 15 хв. в залі суду Зборівського району.

Справу призначити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 21.05.2019 року до суду не прибув обвинувачений, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 09-00 год. 20.08.2019 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання СВ ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську місцеву прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/2868/18
н/п 1-кс/766/6476/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 від 15.02.2019 року у про закриття кримінального провадження №0000372 від 27.11.2017 року.

Матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.05.2019 року .

СуддяОСОБА_1
копія Справа № 678/623/19
Провадження 1-кс-678-223/19
У Х В А Л А

про реалізацію

21 травня 2019 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000132 від 18 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення по ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на реалізацію речових доказів, риби виду карась сріблястий в кількості 136 шт., загальною вагою 14,5 кг, шляхом їх передачі до Летичівської ЦРЛ, яка розташована за адресою: смт. Летичів, вул. Савіцького Юрія, 36, Хмельницької області.,яка незаконним способом була виловлена 18 травня 2019 року ОСОБА_5 , близько 16 години неподалік с. Кудинка Летичівського району Хмельницької області на території Новокостянтинівського водосховища у річці Південний Буг, та виявлена і вилучена працівниками Летичівського ВП під час огляду місця події 18.05.2018року.

В судовому засіданні слідчий і процесуальний прокурор клопотання підтримали.

За змістом ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності-за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Накладною № 3 від 18.05.2019 року підтверджується, що вилучена у ОСОБА_5 риба, видукарась сріблястий в кількості 136 шт., загальною вагою 11,26 кг, отримана безкоштовно Летичівською ЦРЛ.

Розглянувши клопотання, вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження №. 0000132 від 18 травня 2019року, слідчий суддя приходить до висновку, що вищеозначена риба є речовим доказом, який піддається швидкому псуванню і тому є підстави для її реалізації за місцем зберігання до Летичівської ЦРЛ оскільки це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Керуючись ст. 98, 100, 171-174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 на реалізацію риби, видукарась сріблястий в кількості 136 шт., загальною вагою 14,5 кг, шляхом їх передачі до Летичівської ЦРЛ, яка розташована за адресою: смт. Летичів, вул. Савіцького Юрія, 36, Хмельницької області по накладній №3 від 18.05.2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1726/18
У Х В А Л А

20.05.2019м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження № 0000482 від 19.10.2018 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

у підготовче судове засідання 26.02.2019 обвинувачений ОСОБА_4 , який будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

26.02.2019 ухвалою суду застосовано примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 14 год. 00 хв. 03.04.2019, організацію виконання якого доручено начальнику Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

03.04.2019 привід обвинуваченого до суду виконаний не був, причини його невиконання суду не повідомлені.

03.04.2019 ухвалою суду застосовано примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 10 год. 30 хв. 20.05.2019, організацію виконання якого доручено начальнику Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

20.05.2019 привід обвинуваченого до суду виконаний не був, причини його невиконання суду не повідомлені.

Прокурор просив суд відкласти підготовче судове засідання у зв`язку невиконанням приводу обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що підготовче засідання слід відкласти, та повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід, оскільки обвинувачений не доставлений в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, ст.323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000482 від 19.10.2018 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 10 год. 00 хв. 18.07.2019.

Застосувати примусовий привід у судове засідання на вказаний день і час до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Копію ухвали для виконання приводу направити до Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1