УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
09.09.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл (слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області включених до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із вказанням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , в проміжок часу з 22.07.2019 по 28.07.2019 р.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_12 , 06.04.2019 року близько 20:00 годин знаходячись на території парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечній характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів, повторно, шляхом зловживання довірою неповнолітньої потерпілої, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під приводом необхідності здійснити телефонний дзвінок, попросив останню скористатись належним їй мобільним телефоном, на що потерпіла, будучи переконаною в добропорядності намірів ОСОБА_12 , добровільно передала йому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Mi A2 Lite», IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 , вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1867-МТ від 26.06.2019 року складає 2984,00 гривень, після чого ОСОБА_12 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, не маючи з самого початку намірів повертати отримане, заволодів вказаним мобільним телефоном та покинув місце скоєння злочину, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 2984,00 гривень.

Постановою слідчого СВ Херсонського ВП ОСОБА_12 оголошено в розшук за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в зв`язку з тим, що його місцезнаходження не встановлено.

З метою встановлення місцезнаходження розшукуваного СВ Херсонського ВП направлені матеріали на оголошення його в розшук, СКП Херсонського ВП було заведено ОРС категорії "Розшук" № 0419042 від 22.07.2019 року.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме відпрацювання дружніх зв`язків, встановлений знайомий: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час допиту ОСОБА_14 пояснив, що з березня 2019 року він знайомий з ОСОБА_12 , з яким підтримував зв`язок та спільно проводив час, також ОСОБА_15 повідомив, що від ОСОБА_16 дізнався, що останній здійснив крадіжку мобільного телефону на території парка у м. Херсоні, у зв`язку з чим останній переховується від органів національної поліції

Від ОСОБА_15 отримано інформацію, що останній переховується від правоохоронних органів на території міста Одеса та підтримує зв`язок з ним по номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 .

В зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_12 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із вказанням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку та не можливо іншим способом встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_12 , за допомогою отримання інформації про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із вказанням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, щодо абонентських номерів оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 в проміжок часу з 22.07.2019 року по 28.07.2019, то слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку та містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, заявила клопотання про розгляд за її відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_12 , 06.04.2019 року близько 20:00 годин знаходячись на території парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечній характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів, повторно, шляхом зловживання довірою неповнолітньої потерпілої, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під приводом необхідності здійснити телефонний дзвінок, попросив останню скористатись належним їй мобільним телефоном, на що потерпіла, будучи переконаною в добропорядності намірів ОСОБА_12 , добровільно передала йому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Mi A2 Lite», IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 , вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1867-МТ від 26.06.2019 року складає 2984,00 гривень, після чого ОСОБА_12 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, не маючи з самого початку намірів повертати отримане, заволодів вказаним мобільним телефоном та покинув місце скоєння злочину, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 2984,00 гривень.

Постановою слідчого СВ Херсонського ВП ОСОБА_12 оголошено в розшук за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в зв`язку з тим, що його місцезнаходження не встановлено.

З метою встановлення місцезнаходження розшукуваного СВ Херсонського ВП направлені матеріали на оголошення його в розшук, СКП Херсонського ВП було заведено ОРС категорії "Розшук" № 0419042 від 22.07.2019 року.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме відпрацювання дружніх зв`язків, встановлений знайомий: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час допиту ОСОБА_14 пояснив, що з березня 2019 року він знайомий з ОСОБА_12 , з яким підтримував зв`язок та спільно проводив час, також ОСОБА_15 повідомив, що від ОСОБА_16 дізнався, що останній здійснив крадіжку мобільного телефону на території парка у м. Херсоні, у зв`язку з чим останній переховується від органів національної поліції

Від ОСОБА_15 отримано інформацію, що останній переховується від правоохоронних органів на території міста Одеса та підтримує зв`язок з ним по номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 .

В зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_12 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із вказанням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку та не можливо іншим способом встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_12 , за допомогою отримання інформації про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, щодо абонентських номерів оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 в проміжок часу з 22.07.2019 року по 28.07.2019, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.
В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття з електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 копії інформації про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , в проміжок часу з 22.07.2019 р. по 28.07.2019 р.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 09.10.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1