overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 563/885/19
провадження № 1-кп/563/141/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

09.09.2019 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження відносно відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ст.360 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ст.360 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Учасники кримінального провадження не заперечили проти призначення судового розгляду по даній справі.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Крім того, до суду потерпілим подано цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків завданих кримінальним провадженням.

Заслухавши думку учасників розгляду кримінального провадження та виходячи зі змісту ст.128 КПК України, суд вважає, що цивільний позов необхідно прийняти до розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.128, 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ст.360 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 17 жовтня 2019 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

Прийняти до розгляду в рамках даного кримінального провадження цивільний позов ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків завданих кримінальним провадженням.

Визнати ПАТ "Укртелеком" цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 566/837/19
У Х В А Л А

9 вересня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:
одоособово головуючого судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;
з участю: прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
провівши підготовче судове засідання в залі суду смт. Млинів Рівненської області з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 04.05.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Млинівському районному суду Рівненської області, підстав передбачених п. 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , під час досудового розслідування, не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу учасниками судового провадження не заявлено.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 72 - 1 КПК України, представник персоналу органу пробації зобов`язаний складати досудову доповідь і подавати її до суду в строк, визначений ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений протягом 10 днів з дня проведеня підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000205 від 04.05.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області на 11 год. 00 хв. 18 вересня 2019 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації Млинівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області скласти досудову доповіть і подати її до суду в строк до 18 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Прокурору надати суду матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 569/511/18
УХВАЛА

05 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотань, -

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.. 220, ст.ст.303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.05.2017, 29.05.2018, 16.04.2019 та 17.04.2019 в порядку ст. 220 КПК України та повідомити його про результати розгляду клопотання.
Виконати письмові вказівки процесуального прокурора Рівненської місцевої прокуратури від 25.10.2017 та від 24.04.2019 у відповідності до положень КПК України в установлені строки та надати відповідь.
Надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № №0000066 від 05.05.2017.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.09.2019 о 15 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/2789/19
Провадження № 1-кс/610/1335/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000842 за ч. 1 ст. 125 КК України встановлено, що ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) якщо так, то які їх локалізація, характер, механізм, час утворення, ступінь тяжкості?

Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/6208/19
Провадження №1-кс/639/3011/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:

06.09.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження.
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження.
Судове засідання призначити на 10.09.2019 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4, із викликом в судове засідання заявника та слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.
Зобовязати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.
Копію скарги направити до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області для виконання та до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 для контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 952/650/19
Провадження № 1-кс/952/167/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2019 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність слідчого Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, -
В С Т А Н О В И В:
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
Перевіривши вищевказану скаргу приходжу до висновку, що вона подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303,304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, або ж її представника, слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження за скаргою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність слідчого Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Розгляд скарги призначити на 09 вересня 2019 року о 13-00 год. з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/724/2019 Справа №641/6945/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001735 від 24.07.2019 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2019 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 04 жовтня 2019 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/718/2019 Справа №641/4705/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9

захисника адвоката ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до ЄРДР за № 0001394 від 05.08.2018 відносно ОСОБА_11 за п. 13, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 15,п.п. 1, 10, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин, відклавши складання повного тексту ухвали.

Керуючись ст. ст. 314, 331, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_11 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 07 листопада 2019 року.

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 про повернення обвинувального акту прокурору прокуратури Харківської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001394 від 05.08.2018 відносно ОСОБА_11 за п. 13, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 15,п.п. 1, 10, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України повернути прокурору прокуратури Харківської області для усунення недоліків та виконання вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Повний текст ухвали суду буде проголошений о 11:00, 13 вересня 2019 року.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
09.09.2019
Справа № 642/5678/19
Провадження №1-кп/642/770/19
УХВАЛА

9 вересня 2019 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря з- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1987 року народження, за ч.2 ст. 186 КК України,
в порядку ч.2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» засудженого вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.07.2019 до 4 років 1 місяця позбавлення волі ОСОБА_4 , 1987 року народження, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на час судового розгляду кримінального провадження.
Відкласти підготовче судове засідання на 29 жовтня 2019 року 12 год. 00 хвил., доставити ОСОБА_4 з ДУ «Харківській слідчий ізолятор» в підготовче засідання приміщення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 109.09.2019 о 16-00.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/256/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесені до ЄРДР за

№ 0005816 від 28.09.2017 року, № 0006328 від 27.10.2017 року, № 0003658 від 07.10.2017 року, № 0000377 від 10.02.2018 року, № 0004918 від 07.10.2017 року, № 0001791 від 03.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.1, 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 перебували зазначені обвинувальні акти.

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-08/132 від 09.09.19 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ», в обґрунтування призначення проведення автоматичного розподілу судової справи: інші обставини, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідки порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом. В результаті повторного автоматичного розподілу справи № 643/14163/17 справа надійшла до провадження судді ОСОБА_1 .

За цим кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ч.1 ст. 319 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.1, 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10.09.2019 р. об 11.50 год., в яке викликати учасників судового провадження.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5246/19
Провадження № 1-кп/643/988/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за

№ 0000327 від 19.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 перебував зазначений обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 25.04.2019 року тимчасово залишений засуджений ОСОБА_2 у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до розгляду Московським районним судом м. Харкова кримінального провадження за його обвинуваченням за ч.2 ст. 309 КК України.

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-08/130 від 06.09.19 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ», в обґрунтування призначення проведення автоматичного розподілу судової справи: інші обставини, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідки порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом. В результаті повторного автоматичного розподілу справи № 643/5246/19 справа надійшла до провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст. 319 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 07.10.2019 р. о 12.45 год., в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5479/19
Провадження № 1-кп/645/738/19
УХ В А Л А
іменем України

06 вересня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2019 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові на 23 вересня 2019 р. на 12 год. 30 хв., за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/6747/18
Провадження №1-кп/303/684/19
Номер рядка стат. звіту 11

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за частиною 1 статті 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло з Закарпатського апеляційного суду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за частиною 1 статті 289 КК України.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні №0000725, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2018 року, складений слідчим та затверджений прокурором Мукачівської місцевої прокуратури
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено порядок призначення підготовчого судового засідання, яке суд призначає не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту.
Вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного автоматичного визначення складу суду цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за частиною 1 статті 289 КК України прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання на 23 вересня 2019 року о 09 годині 00 хвилин у залі суду в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, обвинуваченого, захисника ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 314/3126/19
Провадження № 1-в/314/973/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 04.09.2019 року о 16-00 годині.

Суддя ОСОБА_1

04.09.2019