Справа № 450/1787/15-к Провадження № 1-кс/450/320/19
УХВАЛА
слідчого судді

"03" квітня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 26 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 358 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000603 від 29.05.2013 року, -

в с т а н о в и в :
скаржник звернувся до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчої слідчого відділення Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 26 лютого 2019 року по кримінальному провадженню № 0000603.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчою закрито провадження у даному кримінальному провадженні на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. В постанові неправильно зазначено прізвище скаржника, а саме записано ОСОБА_4 натомість як правильним є ОСОБА_4 . Разом з тим постанова не відповідає фактичним обставинам справи. Висновок про відсутність в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення базується лише на показах свідків, а не обґрунтовано нормативним матеріалом. Разом з тим, слідча покликається на порядок виготовлення дублікату з слів свідка ОСОБА_7 , не встановила особу заявника, який замовив дублікат документу, що є важливим при визначенні правомірності процедури виготовлення, слідча не встановила де є примірники правовстановлюючого документу, з якого виданий дублікат. Таким чином, на думку скаржника слідство проведено неповно, не дослідженні важливі, для прийняття законного та обґрунтованого рішення питання.

Разом з тим слідча не усунула недоліки проведеного розслідування, які встановлені ухвалою Пустомитівського районного суду від 23.01.2018 року не встановлено причетних до події осіб, не надано правову оцінку їх діям, не допитаний ОСОБА_8 та його дружина.

Просить поновити йому строк на оскарження, оскільки постанова була видана йому наручно тільки 11.03.2019 року.

В судове засідання скаржник не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд скарги у його відсутності .

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, просить в її задоволенні відмовити за безпідставністю

Суддя слідчий оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000603, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 слід задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожен при вирішенні питання про його права та обов`язки або при висуненні проти нього будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий судовий розгляд протягом розумного строку, незалежним і безстороннім судом.

Одним з основних складових у системі справедливого судочинства є доступ до суду.

Згідно зі ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен, чиї права і свободи, викладені у Конвенції, порушуються, має право на ефективний спосіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які діяли як офіційні особи.

Кримінальний процесуальний кодекс однаково зобов`язує і слідчого, і прокурора під час кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана ВР України, вимог інших актів законодавства.

Слідчий і прокурор повинні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст. 9 КПК).

На орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК).

29.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 внесені відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 358 КК України.

26.02.2019 року слідчою прийнято рішення про відсутність в даному діянні події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та закрито провадження про що винесено постанову.

Оскільки скаржник у скарзі зазначає, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 26.02.2019 року він одержав наручно в приміщенні Пустомитівського ВП 11.03.2019 року, інші дані, які б спростовували його твердження в матеріалах даного кримінального провадження не міститься, а тому слідчий суддя вважає, що скаржником не пропущено, визначений законом строк на оскарження цієї постанови, а тому необхідності у поновленні такого немає.

Згідно постанови про виправлення описки від 26.02.2019 року старшої слідчої СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, у винесеній нею постанові від 26.02.2019року про закриття кримінального провадження № 0000603 помилково зазначене прізвище потерпілого « ОСОБА_9 » вважати технічною помилкою та дійсним вважати прізвище потерпілого ОСОБА_4 .

Слідчим суддею встановлено, що згідно вказівок (в порядку ст. 36 КПК України по кримінальному провадженню № 0000603 від 28.05.2013 року, даними слідчому прокурором Івановою 27.10.2014 року та повторних вказівок (в порядку ст. 36КПК України), даними ОСОБА_10 06.04.2016 року необхідно було допитати ОСОБА_8 та його дружину з приводу того, чи звертались вони із заявою в Зимноводівську сільську раду про видачу свідоцтв чи наявні в них оригінали документів, які підтверджують право власності на будинок. Однак дана вказівка прокурора, яка має важливе значення для з`ясування обставин справи, на які покликається скаржник у своїй скарзі, проігнорована слідчим, що явно свідчить про неповному досудового слідства, а відтак незаконність і необґрунтованість процесуального документа, прийнятого за його результатами.

На дану обставину було звернуто увагу в ухвалі слідчого судді від 23.01.2018 року, якою скасовано постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , від 17.11.2017 року про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.358 КК України. Проте зазначений недолік в ході досудового розслідування не усунуто.

В судовому засіданні встановлено, що доводи скарги, на які покликається скаржник, є обґрунтованими, обставини на які останній покликається в скарзі в ході досудового розслідування не з`ясовані, причетних до їх виникнення осіб не виявлено та правову оцінку їх діянням не надано, не виконано вказівок прокурора в частині допиту ОСОБА_8 та його дружини, що свідчить про передчасність винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Таким чином, орган досудового слідства не у повній мірі проаналізував та дав правову оцінку доказам, які містяться в матеріалах кримінального провадження, в яких містяться певні суперечності стосовно фактичних даних та висновків, що призвело до невжиття органами досудового розслідування всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

За таких обставин, постанову про закриття кримінального провадження № 0000603 від 26.02.2019 року, слід скасувати, а кримінальне провадження направити для продовження досудового розслідування.

За наслідками розслідування слід винести обґрунтоване рішення у відповідності до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 303-307, 318-380 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 26 лютого 2019 року задоволити.

Постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 26 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 358 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000603 від 29.05.2013 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1