Справа № 635/3956/19
Провадження № 1-кс/635/1692/2019
У Х В А Л А
22 травня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить:
Призначити судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
-Яка вартість станом на 24 квітня 2019 року наступного товару:
бідон молочний алюмінієвий 40 л з двома ручками, придбаний давно, з кришкою та притискачем на кришці, використовував за призначенням;
металева конструкція розміром 52x41 см, зварена з квадратного профілю, пофарбована сірою фарбою- використовувалась у вигляді підставки під стіл.
металевий диск з привареною у центрі трубою, використовувалась у вигляді підставки під парасольку;
чистялка для черевиків у формі решітки, виготовлена з 9 кутників;

велосипед дитячий «Mustangs» since 1996, двохколісний із з`ємними боковими колесами, був подарований у 2018 році, використовувався за призначенням був в справному стані;
велосипед «Mustang» трьохколісний, був подарований у 2015 році, використовувався за призначенням, був в справному стані;
велосипед «Україна» двохколісний, придбаний у 2010 році, використовувався за призначенням, був в справному стані;
подовжував електричний довжиною 30 метрів, з однією розеткою, використовувався за призначенням, був в справному стані;
болгарка «Einhell» придбана у 2011 році, використовувалась за призначенням, була в справному стані;
лобзик електричний фірми «Einhell», придбаний у 2018 році, використовувався за призначенням, був в справному стані;

Для дослідження експерту направити в разі необхідності матеріали кримінального провадження
З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що 24.04.2019 до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 23.04.2019 на 24.04.2019за адресою: м. Мерефа, пров. Некрасова, 2, невстановлена особа, шляхом проникнення до підсобного приміщення вчинила крадіжку майна заявника.
Відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000645 від 24.04.2019 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 в якості потерпілого, який пояснив, що виявив за місцем мешкання відсутність майна.
Слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи- задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка вартість станом на 24 квітня 2019 року наступного товару:
бідон молочний алюмінієвий 40 л з двома ручками, придбаний давно, з кришкою та притискачем на кришці, використовував за призначенням;
металева конструкція розміром 52x41 см, зварена з квадратного профілю, пофарбована сірою фарбою- використовувалась у вигляді підставки під стіл;
металевий диск з привареною у центрі трубою, використовувалась у вигляді підставки під парасольку;
чистялка для черевиків у формі решітки, виготовлена з 9 кутників;

велосипед дитячий «Mustangs» since 1996, двохколісний із з`ємними боковими колесами, був подарований у 2018 році, використовувався за призначенням був в справному стані;
велосипед «Mustang» трьохколісний, був подарований у 2015 році, використовувався за призначенням, був в справному стані;
велосипед «Україна» двохколісний, придбаний у 2010 році, використовувався за призначенням, був в справному стані;
подовжував електричний довжиною 30 метрів, з однією розеткою, використовувався за призначенням, був в справному стані;
болгарка «Einhell» придбана у 2011 році, використовувалась за призначенням, була в справному стані;
лобзик електричний фірми «Einhell», придбаний у 2018 році, використовувався за призначенням, був в справному стані.

Для дослідження експерту направити в разі необхідності матеріали кримінального провадження.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1