Справа № 202/5748/19
Провадження № 1-кс/202/9916/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
12 вересня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000661,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 06 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

12 вересня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000661.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 12 вересня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000661, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, 05.09.2019 року у період часу з 19 год. 11 хв. до 20 год. 29 хв. в кв. АДРЕСА_1 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено: рослину з листям, яку було поміщено до спец пакету INZ4058432; листя рослини, які було поміщено до спец пакету 7125511. Крім того в ході зазначеного обшуку спиртовою серветкою було проведено змиви з долоней та пальців рук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до спец пакету 7210101, зразок спиртової серветки поміщено до спец пакету 7210100.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість надала суду заяву, відповідно до якої просила здійснити розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000661 задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000661.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи відносяться рослина, вилучена 05.09.2019 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , до нарковмісних рослин? Якщо так, то до яких саме та яка їх точна кількість?

2. Чи є на серветках зі змивами з долоней та пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразку спиртової серветки вилучених 05.09.2019 року в ході обшуку в кв. АДРЕСА_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їх маса?

3. чи являються надані на дослідження листя рослини, які виявлені та вилучені 05.09.2019 року в ході обшуку в ході обшуку в кв. АДРЕСА_1 , наркотичними засобами, психотропними речовинами їх аналогами чи прекурсорами? Якщо так, то якими саме, яка їх маса?

Для проведення експертизи надати опечатані спеціальні пакети INZ4058432, 7125511, 7210101, 7210100 з об`єктами дослідження.

Дозволити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у вказаному кримінальному провадженню згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу, в тій або іншій мірі, яке потрібне, для проведення дослідження згідно методики.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1