Справа №186/1441/18
Провадження №1-кп/0186/18/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000388 від 27 липня 2018 року та №0000365 від 18 липня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра неперебуваючого, раніше судимого:

- 13 листопада 2004 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.1 ст.185, ч.2 ст.289, ст.75 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

- 09 грудня 2004 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки сім місяців;

- 14 грудня 2010 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.1 ст.296, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 до позбавлення волі на строк один рік шість місяців;

- 15 січня 2013 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.75 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

- 26 грудня 2013 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки три місяці;

- 28 січня 2014 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки чотири місяці;

- 13 березня 2014 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, до позбавлення волі на строк чотири роки п`ять місяців;

- 22 червня 2016 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області по ст.391, ч.1 ст.71 КК України, до позбавлення волі на строк два роки п`ять місяців, зараховано по ч.5 ст.72 КК України з 21 травня 2015 року по 23 липня 2016 року;

звільненого 19 серпня 2016 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2018 року, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_5 знаходився в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 , де разом із останньою вживав спиртні напої, в ході чого, потерпіла ОСОБА_6 заснула. Після чого, у ОСОБА_5 виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 03 липня 2018 року, приблизно о 15.00 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав золоту каблучку 585 проби, вагою 5,06 г, вартістю 3 095 гривень 05 копійок, мобільний телефон марки «Nokia», модель 3510i, темно-синього кольору, imei НОМЕР_1 , вартістю 186 гривень 67 копійок, епілятор марки «Braun SE 1370», вартістю 366 гривень 67 копійко, фотоапарат марки «Зеніт ЕТ», вартістю 333 гривні 33 копійки, та вийшов з квартири ОСОБА_6 , тобто покинув місце скоєння злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 3 981 гривня 72 копійки.
17липня 2018 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, потерпілий - ОСОБА_7 знаходився в приміщенні Української національної лотереї «Спорт Лото», розташованому за адресою: вул.Пушкіна, буд.№5-а, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, куди в той же час до вищевказаного приміщення зайшов раніше знайомий потерпілому - ОСОБА_7 - ОСОБА_5 . Знаходячись в приміщенні, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 , привітався та попросив у останнього грошових коштів у сумі 20 гривень, на що ОСОБА_7 йому сказав, що в нього немає грошей, бо він нічого не виграв. Програвши 50 гривень, ОСОБА_7 вийшов з приміщення Української національної лотереї «Спорт Лото», розташованого за адресою: вул.Пушкіна, буд№5-а, м.Першотравенська, Дніпропетровської області. Слідом за ОСОБА_7 також вийшов з вказаного приміщення ОСОБА_5 , який, наздогнавши ОСОБА_7 , сказав, що йому відомо про те, що він виграв в «Спорт Лото» багато грошей та попросив ОСОБА_7 дати йому невизначену суму грошових коштів, на що останній відповів ОСОБА_5 , що ніяких грошей не вигравав і запропонував ОСОБА_5 піти разом з ним до приміщення Української національної лотереї «Спорт Лото», розташованого за адресою: вул.Паркова, буд.№1, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, після чого, у ОСОБА_5 виник умисел на повторне, відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 18 липня 2018 року, приблизно о 02.00 годині, проходячи разом з ОСОБА_7 між будинком АДРЕСА_5 , наніс один удар рукою в обличчя останньому, від чого ОСОБА_7 упав на землю, потім ОСОБА_5 почав шукати грошові кошти по кишенях шортів, які були одягнуті на ОСОБА_7 , та знайшовши 4000 гривень, покинув місце скоєння злочину, завдавши ОСОБА_7 матеріального збитку в сумі 4000 гривень, потерпілому ОСОБА_7 було завдано тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої надбрівної дуги та верхньої повіки зліва, які відносяться до ступеню легких.

Крім цього, 25 липня 2018 року, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_5 , знаходився у дворі буд. АДРЕСА_6 , де у цей час неподалік четвертого під`їзду, біля лавочки знайшов ключ від вхідних дверей квартири АДРЕСА_7 . У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 26 липня 2018 року, приблизно о 18.00 годині, за допомогою знайденого ключа проник до квартири АДРЕСА_7 , де взяв мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 5» золотистого кольору imei 1: НОМЕР_2 imei 2: НОМЕР_3 , вартість якого складає 3 783 гривні 33 копійки, одну срібну сережку у формі кішки, 925 проби, вагою 0,99 г, вартістю 9 гривень, одну срібну сережку з візерунками, в формі замку, 925 проби, вагою 4,5 г, вартістю 43 гривні, срібний ланцюжок 925 проби, вагою 1г, вартістю 9 гривень, срібний ланцюжок 925 проби, вагою 1,49 г, вартістю 14 гривень, срібний ланцюжок 925 проби, вагою 2,71 г, вартістю 40 гривень, срібний хрестик 925 проби, із штучним камінням в ньому вагою 0,92 г, вартістю 7 гривень, срібну сережку 925 проби, круглої форми вагою 1,55 г, вартістю 15 гривень, після чого зазначені речі ОСОБА_5 поклав у свою шкіряну сумку чорного кольору. Через декілька хвилин до вказаної квартири повернулася її власниця ОСОБА_8 , яка побачила ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи що його протиправні дії набули відкритого характеру, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, прискоривши рух, направився до виходу з квартири.

В результаті чого, останній вибіг з квартири та покинув місце скоєння злочину, відкрито викравши майно, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілій - ОСОБА_8 на зальну суму 3 920 гривень 33 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні по епізоду вчинення крадіжки у ОСОБА_6 03 липня 2018 року з квартири АДРЕСА_4 , признав повністю, в судовому засіданні підтвердив, що викрав таємно речі, вказані в обвинувальному акті.

Відмовився давати показання по вказаному епізоду, у вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не наказувати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, просить призначити покарання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив у судовому засіданні про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, по епізоду вчинення крадіжки у ОСОБА_6 03 липня 2018 року з квартири АДРЕСА_4 , де він повністю визнає себе винним та вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ним не оспорюються.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження по епізоду вчинення крадіжки у ОСОБА_6 03 липня 2018 року з квартири АДРЕСА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в пред'явленому йому обвинуваченні визнав частково по епізоду 18 липня 2018 року потерпілий - ОСОБА_7 , визнав, що забрав телефон та гроші у ОСОБА_7 , не визнав у тому, що бив, що мав умисел його побити, забрати речі та по епізоду 25 липня 2018 року потерпіла ОСОБА_8 , визнав, що викрав таємно речі потерпілої ОСОБА_8 , вказані в обвинувальному акті, а два пакети з ноутбуком, приставкою та ще якимись речами при потерпілій поставив на підлогу та втік.
В судовому засіданні по вказаних епізодах давати показання відмовився, підтвердив, що хотів ОСОБА_9 повернути все, але люди почали виходити з квартир, він і втік. Багато чого викинув, коли повернувся в той же день, увечері, щоб віддати їй речі, але його затримали працівники поліції. З ОСОБА_10 пили, билися, валялися, він за ним пішов, ограбив його, забрав усе, він його не бив, один раз ударив і все, щиро розкаюється, шкодує про все, що трапилося, так, як ніхто та ніколи не жалкував у своєму житті.

Провівши судовий розгляд справи, всебічно дослідивши усі докази, надані сторонами кримінального провадження, суд приходить до переконання про наявність в діях обвинуваченого складів злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.3 ст.186 КК України, вина в скоєнні яких підтверджується наступними доказами.
Свідок ОСОБА_11 підтвердив суду, що влітку, приблизно кінець червня - початок липня, 2018 року ОСОБА_7 у нього працював, робив ремонт в будинку. Вранці він йому привіз 2000 гривень на будівельні матеріали, сам поїхав у другу зміну на роботу. На слідуючий день, ближче до обіду, дізнався від ОСОБА_12 , який працював разом з ОСОБА_13 , що останнього побили та забрали гроші. ОСОБА_11 . Лазебного бачив, був у нього в квртирі, яку він знімав, давав йому гроші на ліки, розпитував його, як все трапилося, той розповів, що, коли виходив по хліб, начебто, в магазин «Варус», було темно, тікав, ззаду вдарили, побили, всі гроші викрали і його, і ті 2000 гривень, що ОСОБА_11 давав на будівельні матеріали, скільки чоловік його било, не говорив. Потім ОСОБА_11 дізнався, що ОСОБА_14 грав на автоматах.

Свідок ОСОБА_15 підтвердив у судовому засіданні, що у 2018 році, пізно, після 24.00 години, він грав на ігрових автоматах «Спортлото» в Будинку побуту, туди просто зайшов і вийшов ОСОБА_16 , підходив до нього привітався, ще був ОСОБА_17 . У ОСОБА_18 закінчилися гроші, він подзвонив ОСОБА_19 , щоб той позичив йому гроші. Сірий відповів, щоб ОСОБА_18 ішов до нього на площу по вул.Шахтарської Слави, біля БК «Шахтар». Коли він вийшов з Будинку побуту, то ОСОБА_20 вже не було. Він побачив останнього на протилежній стороні вул.Шкільна, де будинок з перукарнею «Чайка». Повернувши до магазину «Варус», він побачив, що там б`ють чоловіка, коли він підходив, два чоловіка втекли, ОСОБА_16 підійшов до побитого, підняв його, дав серветки, той витирався та повів у сторону площі, до БК «Шахтар», ОСОБА_18 не підходив, пішов далі. Чоловік, якого побили йшов з ОСОБА_20 . Було темно, пізно, він обличчя їх, хто бив, не бачив, ОСОБА_20 ішов з іншої сторони до магазина «Варус». Будинок справа, через дорогу, повернув уліво та пішов до «Варуса», ОСОБА_20 ішов позаду нього. Він побачив на траві за магазином «Варус», що б`ють, двоє втекли, він пішов далі, а ОСОБА_20 підняв чоловіка та вони пішли за ним, більше не звертав уваги. Щоб ОСОБА_20 наносив удари потерпілому та щось шукав по його кишенях, він не бачив, 400 гривень ОСОБА_20 йому не давав. 17 липня 2018 року о 21 годині 50 хвилин давав сигарети Малолетнєву.

Свідок ОСОБА_21 підтвердив суду, що в 2018 році, влітку, вверечі, о 21.00-22.00 годині він сидів на касі ігрових автоматів «Спортлото» по вул.Пушкіна, буд.№5, м.Першотравенська, де працює, приблизно два роки, ОСОБА_20 в цей день заходив один раз, зайшов і пішов. Відеокамери в залі ігрових автоматів на касі є. Працівники поліції його через пару днів допитували, чи йому відомо про те, що у ОСОБА_22 ,прізвища не знає, який частенько приходив грати, забрали гроші. Дядя ОСОБА_23 всім розповідав, що ОСОБА_20 прізвисько « ОСОБА_24 », нарвався на пригоди. До нього особисто останній не підходив і нічого не розповідав.

Свідок ОСОБА_25 підтвердив у судовому засіданні, що 18 числа 2018 року, якого місяця не пам`ятає, влітку, приблизно з 01.00 до 02.00 години, він разом із ОСОБА_26 ішли біля будинку №9 по вул.Леніна, м.Першотравенська, вийшов ОСОБА_20 із-за вугла будинку, де взуттєвий кіоск, їм назустріч і сказав, що він нікого не бив, зупинився та розмовляв з ними, показав руки, які були чисті, сам також був чистий, був одягнутий в білій футболці, крові не було, це відбувалося біля банку, там світло. Через дві хвилини з-за вугла за ОСОБА_20 вийшов потерпілий, який був п`яний, підійшов до них і сказав, що ОСОБА_20 його побив, показав на нього рукою, просив, щоб допомогли, бо той його б`є, більше нічого не говорив, у нього була розбита брова, одяг у крові. Вони ще, приблизно п`ять хвилин, стояли ромовляли. ОСОБА_27 потерпілого сам повів у лікарню, а ОСОБА_28 з ОСОБА_20 ішли за ними до площі в десяти метрах від них, ОСОБА_20 дійшов до кіосків, в лікарню не ходив. Білівітя з ОСОБА_27 довели потерпілого до лікарні, зайшли в приймальне відділення, посиділи хвилин десять, потерпілого залишили в лікарні, приїхала поліція, він разом із ОСОБА_27 пішли додому, де дівся ОСОБА_20 , він не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_29 підтвердив суду, що 18 липня 2018 року о 02.00 годині по вул.Шахтарської Слави, між будинками №9 та АДРЕСА_8 вийшов ОСОБА_20 , показав руки, був у білому, чистий, сказав, що дивіться, що він чистий, що він його не бив. Через дві хвилини вийшов потерпілий з розбитою бровою, в крові, сказав, що ОСОБА_20 його вдарив і забрав гроші дві три тисячі, показав на ОСОБА_20 пальцем. ОСОБА_27 сказав останньому, що потрібно у лікарню, брову зашити, бо сильно кров ішла, він не зразу погодився, ще хвилин п`ять вони: він, ОСОБА_20 , ОСОБА_28 та потерпілий, стояли розмовляли, потерпілий розповів, що був на ігрових автоматах, що по АДРЕСА_6 , як дійшли до вул.Леніна, не знає. Потім вчотирьох пішли в сторону площі, він, ОСОБА_28 та потерпілий повернули до лікарні, а ОСОБА_20 залишився на площі. Потерпілого відвели в лікарню, знайшли лікаря, викликали поліцію. В лікарні потерпілий був освідчений, говорив, що не п`є. Малолетнєва більше не бачив.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву розглянути справу в її відсутність, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, просить призначити суворе покарання.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`являвся, подав суду заяву, щоб справу розглядали в його відсутність, претензій до ОСОБА_5 не має, просить призначити покарання на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_8 підтвердила в судовому засіданні, що влітку 2018 року вона поверталася з роботи, приблизно після 18.00 години, розмовляла по телефону, коли піднімалася на п`ятий поверх до квартири АДРЕСА_7 , побачила, що вхідні двері в квартиру відчинені, здивувалася, подумала, що діти забули закрити, так як пішли до дідуся з бабусею. Вона зайшла в квартиру, поставила пакет, побачила, що один телефон дітей є, другого немає, подумала, що діти взяли один телефон, хоча вона сувора мама, не дозволяє їм брати телефони, вони заходили до неї на роботу з дідусем, коли йшли до нього та бабусі, вона запитувала, чи брали телефони, сказали, що ні. Було щось в квартирі не те, грязно, підняла голову, тінь, побачила, як ОСОБА_20 виходить з кухні, бачила його в обличчя, вона почала кричати: «а-а-а», так як злякалася, у нього була перчатка на правій руці, він говорив, щоб вона не кричала, мабуть, і сам злякався, вона сказала, щоб він віддав її речі, так як зрозуміла, що телефон у нього та два пакети з речами стояли в коридорі, в них були: праска, ноутбук, її парка та дитячі речі. Крім телефону марки «Xiaomi» модель «Redmi 5», як потім вияснилось, він у сумочці виніс золотий обручальний перстень, дочкини прикраси: 3 серебряні цепочки, сережки, підвіски, хрестик і кулон « ОСОБА_30 ». Він міцно тримав свою барсетку лівою рукою, а права в перчатці, вона зразу ж подумала, що телефон у нього. ОСОБА_20 вийшов з квартири, вона просила повернути все, він зупинився між п`ятим та четвертим поверхами, можливо щось хотів сказати, але вийшла сусідка, він, мабуть, злякався, вийшов з під`їзду та побіг за будинок. Вона вибігла за ним до вулиці, далі не стала доганяти, сусіди вибігли, так як вона кричала, що « ОСОБА_24 », у нього прізвисько таке, її обікрав, викликала поліцію. Коли піднялася в квартиру, побачила, що перерито в комоді. Вона ОСОБА_20 знає, так як, коли перебувала в першому шлюбі, з чоловіком міняли свою однокімнатну квартиру на трикімнатну з ОСОБА_20 . Після обміну більше з ним не спілкувалася, але, коли побачила його в квартирі, одразу ж його впізнала. Дата, вказана в обвинувальному акті, відповідає дійсності подій. Поліцією повернуті їй серебряні прикраси, а золота обручка та телефон ні. Просить призначити покарання на розсуд суду. 23 квітня 2019 року подала суду заяву про отримання від ОСОБА_5 в рахунок відшкодування спричиненої шкоди 6000 гривень, більше ніяких претензій до нього не має, просить дуже суворо його не наказувати.

В судовому засіданні були досліджені письмові докази, які підтверджують факт вчинення обвинуваченим злочинів, а саме: витяг з ЄРДР кримінального провадження за №0000388 від 27 липня 2018 року, згідно якого 27 липня 2018 року о 09 годині 08 хвилин потерпіла ОСОБА_8 звернулася з письмовою заявою про те, що 26 липня 2018 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин невідомий чоловік проник до її кварттири АДРЕСА_7 та викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 5» золотистого кольору, золоту обручку, п`ять срібних сережок у вигляді квітки, одну срібну сережку у вигляді кішки, два срібних ланцюжки, один з яких з хрестиком, та срібну сережку з візерунком, встановлено, що це ОСОБА_5 , правова кваліфікація ч.3 ст.186 КК України; 27 липня 2018 року з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 03 липня 2018 року в період часу з 15.00 по 18.00 годину знаходилася в неї в гостях в квартирі АДРЕСА_4 , тапємно, шляхом вільного доступу викрала гроші в сумі 6800 гривень, золоту каблучку-печатку 585 проби, спортивну сумку чорного кольору, зі вставками синього кольору, вартістю 300 гривень, фотоапарат марки «Зеніт», вартістю 300 гривень, електронні ваги кухонні до 5 кг, вартістю 250 гривень, мобільний телефон марки «Nokia», синього кольору, вартістю 100 гривень, електричний епілятор марки «Браун», вартістю 500 гривень, даний злочин вчинив ОСОБА_5 ; рапорти помічника чергового начальнику Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, якими повідомлено, що ОСОБА_8 заявила, що увійшовши до власної квартири, побачила, як відома їй особа вибігла з квартири з сумкою в руках та, що 26 липня 2018 року надійшло повідомлення від служби 102 про те, що 26 липня 2018 року о 18 годині 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_9 чекають на СОГ з приводу крадіжки; протокол огляду квартири АДРЕСА_7 та фото таблиці до нього від 26 липня 2018 року, згідно яких, вхідні двері та замок на них до квартири на п`ятому поверсі не пошкоджені, виявлені сліди пальців рук на поверхні вхідних дверей із зовнішньої сторони, верхній кришці ноутбука, поверхні дверцят холодильника; копії фіскального чеку №_ _ _ _ _ 60360, службового документу №_ _ _ _ _69767, заяви-приєднання (акцепт) №83/0019836 до договору добровільного страхування майна, згідно яких вартість мобільного телефону марки «Xiaomi» модель «Redmi 5» становить 4948 гривень 90 копійок, 4439 гривень, страховий платіж 449 гривень 90 копійок, ПДВ 60 гривень; протокол огляду та фототаблиці до нього від 27 липня 2018 року, якими підтверджується, що оглянуті: металевий ключ з написом «KEDR», два срібних ланцюжки, один з яких з хрестиком, п`ять срібних сережок у вигляді квітки, одна срібна сережка у вигляді кішки, срібний кулон у вигляді «Зірки Давида», одна срібна сережка з візерунком, які знаходилися у рожевому пакетику з написом «Faberlic», виявленому в правій кишені шортів ОСОБА_5 . Також у останнього в сумці чорного кольору було виявлено та вилучено мобільний телефон темно-синього кольору марки «Nokia», модель «3510і», imei 1: НОМЕР_1 , дорожню сумку чорного кольору з синіми вставками, як пояснив ОСОБА_20 , вказані речі він на початку липня 2018 року викрав у малознайомої жінки, ім`я її не пам`ятає; договір фінансового кредиту №0.1138 від 05 липня 2018 року, згідно якого ОСОБА_5 до ломбарду ПТ «Ломбард» по вул.Горького, буд.№3, кв.№90, м.Першотравенська, Дніпропетровської області закладав золоту каблучку 585 проби; договір фінансового кредиту №0.1138 від 05 липня 2018 року, згідно якого ОСОБА_5 до ломбарду ПТ «Ломбард «СОФТ-КРЕДИТ»» заклав золоту каблучку 585 проби за 3445 гривень 90 копійок; постанова про визнання та долучення до справи речових доказів від 27 липня 2018 року, згідно якої металевий ключ з написом «KEDR», два срібних ланцюжки, срібний хрестик зі штучним камінням у ньому, біжутерію в кількості п`яти одиниць, у вигляді спіралі та штучним камінням на них, наклеяних у вигляді квітки, срібну сережку круглої форми, срібний кулон у формі «Зірки Давида», срібна сережка з візерунком, мобільний телефон синього кольору марки «Nokia», модель «3510», imei: НОМЕР_1 , дорожня сумку чорного кольору з синіми вставками, договір фінансового кредиту №0.1138 від 05 липня 2018 року, які 27 липня 2018 року в кабінеті №9 Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено в ОСОБА_5 , визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та металевий ключ з написом «KEDR», два срібних ланцюжки, срібний хрестик зі штучним камінням у ньому, біжутерію в кількості п`яти одиниць, у вигляді спіралі та штучним камінням на них, наклеяних у вигляді квітки, срібну сережку круглої форми, срібний кулон у формі «Зірки Давида», срібну сережку з візерунком повернуті на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_8 , а мобільний телефон синього кольору марки «Nokia», модель «3510», imei: НОМЕР_1 , дорожня сумку чорного кольору з синіми вставками здані до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області , договір фінансового кредиту №0.1138 від 05 липня 2018 року знаходиться в матеріалах кримінального провадження; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27 липня 2018 року, згідно якго ОСОБА_5 27 липня 2018 року о 01.00 годині затриманий за підозрою в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України; протокол пред`явлення особи для впізнання та довідка до нього від 27 липня 2018 року, якими підтверджується, що ОСОБА_8 впізнала чоловіка під №4 ОСОБА_5 , якого вона бачила в себе в квартирі 26 липня 2018 року о 18 годині 30 хвилин, який відкрито заволодів її майном, впізнала його за загальними рисами обличчя, статурі, зросту, зачісці, розрізу очей, формі носу та підборіддя; ухвала слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2018 року, якою ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, з 23.00 години 26 липня 2018 року; постанова про визнання та долучення до справи речових доказів від 27 липня 2018 року, згідно якої золота каблучка 585 проби, вагою 5,06г, яка 01 серпня 2018 року була виявлена та вилучена в ході обшуку в ломбарді ПТ «Ломбард «СОФТ-Кредит»» ТОВ «УБК-300» І КОМПАНІЯ по вул.Горького, буд.№3, кв.№90, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, визнана речовим доказом та повернута під розписку потерпілій ОСОБА_6 ; розписка ОСОБА_6 від 07 серпня 2018 року, якою підтверджується, що остання від працівників поліції отримала дорожну сумку чорного кольору зі вставками синього кольору, золоту обручку 585 проби, вагою 5,6г, мобільний телефон синього кольору марки «Nokia», модель «3510», imei: НОМЕР_1 ; постанова про визнання та долучення до справи речових доказів від 01 вересня 2018 року, якою договір №11.62533 від 11 липня 2018 року, яким ОСОБА_5 закладав фотоапарат марки «Зеніт» до ломбарду ПТ «Ломбард «СОФТ-Кредит»» ТОВ «УБК-300» І КОМПАНІЯ по вул.Горького, буд.№3, кв.№90, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, та реалізація застави за договором №11.6253 долучені до кримінального провадження речовими доказами; розписка ОСОБА_6 , якою підтверджується, що вона зобов`язується зберігати фотоапарат марки «Зеніт-ЕТ» в шкіряному чохлі чорного кольору до вирішення питання в суді, претензій до працівників поліції не має; постанова про визнання та долучення до справи речових доказів від 01 вересня 2018 року, якою фотоапарат марки «Зеніт-ЕТ», з №87007853 визнаний речовим доказом та переданий потерпілій ОСОБА_6 під розписку; довідка про витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №11/12.1/739 від 06 вересня 2018 року 858 гривень; довідка про витрати на проведення судової трасологічної експертизи №20/4.1/383 від 07 вересня 2018 року 858 гривень; постанова про визнання та долучення до справи речових доказів від 12 вересня 2018 року, якою слід тканини, опечатаний в спеціальний пакет №3974125, який було вилучено 26 липня 2018 року в ході огляду квартири АДРЕСА_7 , який, згідно висновку експерта №20/4.1/383 від 07 вересня 2018 року, для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту не придатний визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження; довідка про витрати на проведення судової трасологічної експертизи №20/4.6/382 від 07 вересня 2018 року 1144 гривні; постанова про визнання та долучення до справи речових доказів від 12 вересня 2018 року, якою сліди пальців рук, опечатані в спеціальний пакет №3974074, які, згідно висновку експерта №20/4.6/382 від 07 вересня 2018 року, розмірами 17х28мм, 12х16мм, 12х17мм, вилучені 26 липня 2018 року в ході огляду квартири АДРЕСА_7 , придатні для ідентифікації за ними осіб, та сліди рук на липкій стрічці розмірами 71х110мм, сліди рук розмірами 24х40мм, 12х19мм, 23х18мм, вилучені там же, для ідентифікації осіб непридатні, сліди пальців рук розмірами 17х18мм, 12х16мм, 12х17мм, залишені не ОСОБА_8 і не ОСОБА_5 , відбитки (відтиски) рук та дактилокарта заповнені на ім`я яких і надані на дослідження, іншою особою (особами), визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження; довідка про витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №11/12.1/754 від 12 вересня 2018 року 572 гривні; висновок експерта та фото таблиця до нього №11/12.1/754 від 12 вересня 2018 року, яким підтверджується, що ринкова вартість на час вчинення злочину мобільного телефону марки «Xiaomi» модель «Redmi 5» золотистого кольору могла складати 3783 гривні 33 копійки; протокол огляду та фото таблиці до нього від 12 вересня 2018 року, згідно яких, в ломбарді ПТ «Економломбард «Добродькін і компанія»» по вул.Пушкіна, буд.№6, м.Першотравенська, Дніпропетровської області було проведено огляд серебряних прикрас та кулону в формі зірки, заколки для волосся, які не являються дорогоцінними металами; розписка ОСОБА_8 від 12 вересня 2018 року, згідно якої, остання отримала від слідчого Першотравенського ВП металевий ключ з написом «KEDR» від вхідних дверей своєї квартири, біжутерію в кількості п`яти одиниць, у вигляді спіралі та штучним камінням на них, у формі квітки, срібний кулон у формі «Зірки Давида», срібний хрестик 925 проби зі штучним камінням у ньому, срібний кулон 925 проби в формі замка зі штушним каменем у ньому, срібну сережку в формі кільця, срібну сережку у формі кішки, ланцюжок срібний з видимими пошкодженнями, два срібних ланцюжки, претензій до працівників поліції не має; копія вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2014 року, яким ОСОБА_5 засуджений по ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки п`ять місяців; постанова про зміну кваліфікації від 01 серпня 2018 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000390 від 27 липня 2018 року перекваліфіковане з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК Укераїни; витяг з ЄРДР кримінального провадження за №0000365 від 18 липня 2018 року, згідно якого ОСОБА_7 заявив, що 18 липня 2018 року, приблизно о 02.00 годині, біля заднього входу супермаркету «Варус» по вул.Шкільна, м.Першотравенська хлопець на прізвисько « ОСОБА_24 » із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволодів грошима ОСОБА_14 у сумі 4000 гривень, правова кваліфікація ч.2 ст.186 КК України; рапорт помічника чергового начальнику Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким повідомлено, що 18 липня 2018 рокуо 02 годині 48 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18 липня 2018 року о 02 годині 48 хвилин по вул.Шкільна, буд.№1, м.Першотравенська, біля магазину «Варус», 20 хвилин тому, ОСОБА_7 двоє невідомих нанесли декілька ударів кулаками по обличчю та забрали у нього 4000 гривень, купюрами по 100 та 200 гривень. Нападники зросту 180 см, середньої статури, віком, приблизно 28-30 років, одягнуті в шорти, футболки, свідки сказали потерпілому, що один з них ОСОБА_16 , прізвисько « ОСОБА_24 ». Діагноз: забій м`яких тканин обличчя, забійна рана лівої надбрівної дуги; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18 липня 2018 року, яким підтверджується, що ОСОБА_7 звернувся з заявою в поліцію про відкрите викрадення у нього майна 18 липня 2018 року, приблизно о 02.00 годині, біля заднього входу до супермаркету «Варус» раніше знайомий йому хлопець по прізвиську « ОСОБА_24 » вдарив ногою в обличчя, від удару якого ОСОБА_7 упав, а той забрав з кишені шортів гроші в сумі 4000 гривень, свідомості не втрачав, йому заподіяна забійна рана лівої надбрівної дуги та верхньої повіки зліва, забій м`яких тканин обличчя, звернувся до приймального відділення Першотравенської ЦМЛ; довідка КЗ «Першотравенська ЦМЛ «ДОР»» від 18 липня 2018 року, згідно якої, 18 липня 2018 року в приймальне відділення КЗ «Першотравенська ЦМЛ «ДОР»» доставлений каретою швидкої допомоги ОСОБА_7 , 1988 року народження, з діагнозом забійна рана лівої надбрівної дуги та верхньої повіки зліва, забій м`яких тканин обличчя; протокол огляду відеофайлів з приміщення «Спорт Лото» від 29 липня 2018 року, на яких зображено потерпілого ОСОБА_7 , який 18 липня 2018 року о 00 годин 46 хвилин разом з чоловіком прийшов до «Спорт Лото» та грав за ігровими місцями. До них підходив інший чоловік в білій футболці, шортах, бейсболці, з сумкою через плече. Вийшли з приміщення «Спорт Лото» о 01 годині 26 хвилин. Також, 17 липня 2018 року о 23 годині 08 хвилин ОСОБА_7 разом з тим же чоловіком, з яким прийшов до «Спорт Лото» по вул.Пушкіна, буд.№5, прийшли до «Спорт Лото», де касир передала ОСОБА_7 грошові кошти та вони пішли з приміщення; висновок експерта №193/65 від 13 серпня 2018 року, згідно якого, згідно наданої медичної довідки КЗ «Першотравенська ЦМЛ «ДОР»» у ОСОБА_7 , 1988 року народження, було відмічено механічні тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої надбрівної дуги та верхньої повіки зліва, які утворилися по ударному механізму від дії тупих, твердих предметів; тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_14 , могли бути отримані при конкретних обставинах та умовах, про які він вказує, не виключена можливість, що вказані тілесні ушкодження могли бути отримані внаслідок падіння з висоти власного зросту, за своїм характером ушкодження відносяться до легких, згідно п.2.3.2.б) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості ушкоджень», наказ №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17 січня 1995 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідка від 05 вересня 2018 року, якими підтверджується, що потерпілий ОСОБА_7 на фото під №3 впізнав хлопця «Гнома» за загальними рисами обличчя, який ударив його та забрав гроші, на фото під №3 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протокол проведення слідчого експерименту від 26 вересня 2018 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 , в присутності двох понятих підтвердив, що 18 липня 2018 року, приблизно о 02.00 годині, біля дерева за супермаркетом «Варус» по вул.Шкільна, м.Першотравенська, Дніпропетровської області йому було нанесено один удар позаду, скоріше всього ногою, в область нирки, він упав, його продовжили бити ногами в область голови, потім ОСОБА_5 обшукав його та забрав гроші 4000 гривень, які знаходилися в лівій кишені його шортів, запитавши, чи ще є десь кошти, на що ОСОБА_7 відповів, що немає, іншої особи він не бачив. Щодо грошей пояснив, що від працює на будівництві, де йому дали 1600 гривень, ще 1600 гривень він виграв на ігрових автоматах і 800 гривень він забрав з інших ігрових автоматів «Спорт Лото», які виграв раніше. ОСОБА_5 подумав, що ОСОБА_7 виграв велику суму грошей 10000 гривень та говорив потерпілому, щоб він віддав йому даний виграш. Коли ОСОБА_5 забрав гроші у ОСОБА_7 , останній підвівся та пішов в сторону магазину «Універмаг» по вул.Шахтарської Слави, де зустрів двох невідомих йому чоловіків і попросив їх допомогти йому, так як його побили та забрали гроші, коли до нього підійшли ці два незнайомих чоловіка, які йшли зі сторони кіоску «Олімп» по вул.Шахтарської Слави, до ОСОБА_7 підбіг ОСОБА_5 та запитав у першого, що трапилося, ОСОБА_7 сказав раніше незнайомим йому особам, що його побив ОСОБА_5 . Останній, поговоривши з однією з вказаних невідомих осіб, побіг у невідомому напрямку.

Оцінивши усі зібрані докази, відповідно до ст.94 КПК України, з точки зору їх належності та допустимості, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчинених злочинах, оскільки ці докази доповнюють один одного та у своїй сукупності разом з іншими доказами є достатніми для висновку про доведеність обвинувачення поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 поза розумним сумнівом, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.186 КК України знайшла своє повне підтвердження під час безпосереднього судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.186 КК України, за обставин, встановлених судом.

Часткове визнання вини обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.186 КК України, суд розцінює, як лінію захисту обвинуваченого, викликану бажанням останнього уникнути відповідальності або її пом`якшення за скоєні тяжкі злочини, оскільки скоєння інкримінованих йому злочинів знайшло повне підтвердження вище викладеними, дослідженими в ході судового розгляду доказами.

При таких обставинах суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 та ч.3 ст.186 КК України доказаною повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 по ч.2 ст.185, ч.2 та ч.3 ст.186 КК України правильна за ознакою:

по ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
по ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно;

по ч.3 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості та тяжкі, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, викрадене потерпілим частково повернуто, останні претензій до обвинуваченого не мають, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 просять суд призначити покарання на розсуд суду, ОСОБА_6 - суворе, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Покарання слід призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Строк відбування покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання, згідно ухвали слідчого судді від 28 липня 2018 року, з 23.00 години 26 липня 2018 року.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Долю речових доказів по кримінальних провадженнях №0000388 від 27 липня 2018 року та №0000365 від 18 липня 2018 року, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України:
металевий ключ з написом «KEDR», два срібних ланцюжки, срібний хрестик зі штучним камінням у ньому, біжутерію в кількості п`яти одиниць, у вигляді спіралі та штучним камінням на них, наклеяним у вигляді квітки, срібну сережку круглої форми, срібний кулон у формі «Зірки Давида», срібну сережку з візерунком, повернуті на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_8 , слід залишити останній за належністю;

договір фінансового кредиту №0.1138 від 05 липня 2018 року, договір №11.62533 від 11 липня 2018 року, яким ОСОБА_5 закладав фотоапарат марки «Зеніт» до ломбарду ПТ «Ломбард «СОФТ-Кредит»» ТОВ «УБК-300» І КОМПАНІЯ по вул.Горького, буд.№3, кв.№90, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, та реалізація застави за договором №11.6253, слід залишити в матеріалах кримінального провадження;

дорожню сумку чорного кольору з синіми вставками, мобільний телефон синього кольору марки «Nokia», модель «3510», imei: НОМЕР_1 , золоту каблучку 585 проби, вагою 5,06г, фотоапарат марки «Зеніт-ЕТ» в шкіряному чохлі чорного кольору, повернуті під розписку потерпілій ОСОБА_6 , слід залишити останній за належністю;

слід тканини, опечатаний в спеціальний пакет №3974125, який було вилучено 26 липня 2018 року в ході огляду квартири АДРЕСА_7 , сліди пальців рук, опечатані в спеціальний пакет №3974074, відбитки (відтиски) рук та дактилокарту, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судових товарознавчих експертиз №11/12.1/739 від 06 вересня 2018 року, вартість якої, згідно довідки, складає 858 гривень та №11/12.1/754 від 12 вересня 2018 року, вартість якої, згідно довідки, складає 572 гривні, судових трасологічних експертиз №20/4.1/383 від 07 вересня 2018 року, вартість якої, згідно довідки, складає 858 гривень та №20/4.6/382 від 07 вересня 2018 року, вартість якої, згідно довідки, складає 1144 гривні, всього 3432 гривні.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.3 ст.186 КК України, та призначити йому покарання:

по ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки;

по ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

по ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 23.00 години 26 липня 2018 року.
Цивільні позови по справі не заявлено.

Речові докази по по кримінальних провадженнях №0000388 від 27 липня 2018 року та №0000365 від 18 липня 2018 року:
металевий ключ з написом «KEDR», два срібних ланцюжки, срібний хрестик зі штучним камінням у ньому, біжутерію в кількості п`яти одиниць, у вигляді спіралі та штучним камінням на них, наклеяним у вигляді квітки, срібну сережку круглої форми, срібний кулон у формі «Зірки Давида», срібну сережку з візерунком, повернуті на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_8 , - залишити останній за належністю;

договір фінансового кредиту №0.1138 від 05 липня 2018 року, договір №11.62533 від 11 липня 2018 року, яким ОСОБА_5 закладав фотоапарат марки «Зеніт» до ломбарду ПТ «Ломбард «СОФТ-Кредит»» ТОВ «УБК-300» І КОМПАНІЯ по вул.Горького, буд.№3, кв.№90, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, та реалізація застави за договором №11.6253, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

дорожню сумку чорного кольору з синіми вставками, мобільний телефон синього кольору марки «Nokia», модель «3510», imei: НОМЕР_1 , золоту каблучку 585 проби, вагою 5,06г, фотоапарат марки «Зеніт-ЕТ» в шкіряному чохлі чорного кольору, повернуті під розписку потерпілій ОСОБА_6 , - залишити останній за належністю;

слід тканини, опечатаний в спеціальний пакет №3974125, який було вилучено 26 липня 2018 року в ході огляду квартири АДРЕСА_7 , сліди пальців рук, опечатані в спеціальний пакет №3974074, відбитки (відтиски) рук та дактилокарту, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення судових товарознавчих експертиз №11/12.1/739 від 06 вересня 2018 року та №11/12.1/754 від 12 вересня 2018 року; судових трасологічних експертиз №20/4.1/383 від 07 вересня 2018 року та №20/4.6/382 від 07 вересня 2018 року в сумі 3432 гривні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .