Справа № 369/5832/19
Провадження №1-кс/369/1848/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000001 від 02.01.2019 за фактом можливого підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000001 від 02.01.2019 за фактом можливого підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стало підставою для відкриття спадщини останнього.

За життя ОСОБА_4 , на підставі договору дарування був власником земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Після смерті ОСОБА_4 , його мати ОСОБА_6 , з метою отримання спадщини сина за законом, у встановленому законом порядку, шляхом підписання довіреності, уповноважили ОСОБА_7 , бути її представником та від її імені вчиняти правочини та проводити інші дії, вичерпний перелік яких зазначений в довіреності.

По сплину двох місяців з дня смерті ОСОБА_4 , представник його матері ОСОБА_7 , звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_8 за місцем реєстрації померлого ОСОБА_4 , з відповідною заявою про право його матері ОСОБА_6 , на спадщину сина за законом. В свою чергу нотаріус перевіривши всі необхідні документи та відомості зі спадкового реєстру й, не встановивши підстав для відмови, відкрила спадкову справу. Зазначена інформація підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру сформованою 08.08.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_8 .

Далі, по сплину шестимісячного терміну з дня смерті ОСОБА_4 , представник його матері ОСОБА_7 та дружина померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , прийшли до приватного нотаріуса ОСОБА_8 з метою отримання свідоцтва на спадщину померлого ОСОБА_4 , однак під час повторної перевірки спадкового реєстру нотаріусом виявлено чинний заповіт ОСОБА_4 , посвідчений 19.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про реєстрацію якого внесені до спадкового реєстру, о 17 год. 15 хв., 27.11.2018 реєстратором філії міста Києва та Київської області державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зазначена інформація підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру сформованою 17.12.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_8 .

Тобто, виходячи із вищевикладеного встановлено, що відомості про реєстрацію заповіту ОСОБА_4 , внесені до спадкового реєстру майже через півроку з дня смерті останнього, та за 5 днів до дати фактичного прийняття спадщини.

Крім того, згідно показів свідка ОСОБА_10 , їй відомо, що заповіт складений ОСОБА_4 на користь його співмешканки ОСОБА_11 , що власне й підтверджується копією заповіту ОСОБА_4 від 19.12.2017. Також, ОСОБА_10 зазначає, що ОСОБА_4 не складав 19.12.2017 заповіту та не підписував його, у зв`язку з тим, що він був набожною людиною, про свою смертельну хворобу не знав до самої смерті, в нього були плани на життя і будь-яких підстав для написання заповіту в нього не було.

Зазначені факти свідчать про можливе вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході слідства даного кримінального провадження слідчим шляхом перевіряється законність дій та прийнятих рішень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нотаріального посвідчення заповіту померлого ОСОБА_4 .

Під час проведення тимчасового доступу до речей і документів до матеріалів кримінального провадження долучено оригінал заповіту складеного від імені ОСОБА_4 від 19.12.2017 та з метою встановлення чи спростування факту підробки підпису ОСОБА_4 котрий міститься у вищевказаному заповіті ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 призначено судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 для проведення досліджень орган, який призначив експертизу повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах.

Наразі органом досудового розслідування з метою забезпечення проведення почеркознавчої експертизи зібрано 13 документів, котрі містять підписи виконані від імені ОСОБА_4 , однак для проведення почеркознавчої експертизи до експертної установи необхідно забезпечити надходження не менше ніж 15 документів на яких збереглися підписи ОСОБА_4 .

Орган досудового розслідування наголошує, що проведення почеркознавчої експертизи у зазначеному кримінальному провадженні необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у період часу з 16.05.2018 по 16.05.2018 знаходився на стаціонарному лікуванні в Філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № СК-.

Орган досудового розслідування вважає, що саме в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_4 , можуть міститися документи, на яких збереглися підписи ОСОБА_4 та надходження яких необхідно забезпечити до експертної установи за для проведення почеркознавчої експертизи, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 0.

Без долучення до матеріалів кримінального провадження зазначених медичних документів не можливо всебічно, повно та об`єктивно встановити обставини вчиненого злочину, а без проведення почеркознавчої експертизи неможливо встановити особу яка вчинила злочин.

Досудовим слідством встановлено, що вказані документи, а саме медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 № СК- до якої планується отримати тимчасовий доступ знаходиться у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому, прокурор просив надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 № СК-, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) її оригіналу, яка перебуває у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор не з`явилась, в клопотанні просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, клопотання при цьому підтримувала.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Вираховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 9, 40, 131, 132, 159- 160, 162, 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 № СК-, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) її оригіналу, яка перебуває у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1