Справа №295/4859/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про розшук та дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0003803 за ст. 185 ч.1 КК України,-
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування зазначив, що в судові засідання обвинувачений не з`являється з невідомих причин, про причини своєї неявки суду не повідомив. Також судом застосовувалися заходи примусу у вигляді приводу, однак місце перебування обвинуваченого органам ВП ГУНП встановити не вдалося.
Захисник заперечила щодо задоволення клопотання.
Розгляд клопотання проведено судом у закритому судовому засіданні за участю прокурора та захисника відповідно до положень ч.3 ст. 189 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 29.03.2019 року на розгляд до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0003803 від 13.09.2018 року за ст. 185 ч.1 КК України про обвинувачення ОСОБА_4 , останньому запобіжний захід не обирався.
16.04.2019 року ухвалою суду призначено судовий розгляду вказаного кримінального провадження та задоволено клопотання обвинуваченого про призначення захисника.
23.04.2019 року згідно доручення Центру безоплатної правової допомоги допущено до участі захисника ОСОБА_5 та за її клопотанням розгляд справи відкладено для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В судові засідання призначені на 11.05., 18.06., 17.07., 07.08.2019 обвинувачений не з`явився, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим, судом до обвинуваченого було застосовано привід, однак останній за відомим місцем проживання відсутній і місце його перебування невідоме, що підтверджується рапортами працівників поліції та поясненнями сусідів.
Відповідно до вимог ст. 190 КПК України клопотаня про дозвіл на затриманя обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержавння цього клопотання.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно переховується від суду, його місцезнаходження невідоме, вжиті заходи на встановлення його місця перебування не дали позитивних результатів, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з цим клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 187,188,189,190,335 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 . Судове провадження - зупинити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 07 лютого 2020 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1