АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-п/793/671/19Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Провадження№11-п/793/671/19 Справа № 705/6087/15-к Категорія: ст.34 КПК України
УХВАЛА

10 червня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про передачу заяви засудженого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року, ухваленого апеляційним судом, як судом першої інстанції відповідно до положень КПК 1960 року, яким він був засуджений за ст. ст.ст. 69,93 п.п. «а», «г», «і», ст. 124 ч.3, ст. 263 ч.1, ст. 42 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , в якому порушується питання про передачу заяви засудженого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року, ухваленого апеляційним судом, як судом першої інстанції відповідно до положень КПК 1960 року, яким він був засуджений за ст. ст.ст. 69,93 п.п. «а», «г», «і», ст. 124 ч.3, ст. 263 ч.1, ст. 42 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Дослідивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2019 року призначення потрібної кількості суддів для розгляду справи не відбулося за відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 вбачається, що штатна чисельність суддів Звенигородського районного суду Черкаської області складає 4 посади судді.

Однак, згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями вбачається, що виключено з розподілу суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у зв`язку із закінченням повноважень, а судді ОСОБА_5 та ОСОБА_9 вже слухали дану кримінальну справу.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року, та наявності відповідної кількості суддів для створення колегія, колегія суддів вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду, в зв`язку з неможливістю створення складу суду в Звенигородському районному суді Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

у х в а л и в :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали по кримінальному провадженню про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року, відносно ОСОБА_6 ухваленого апеляційним судом, як судом першої інстанції відповідно до положень КПК 1960 року, яким він був засуджений за ст. ст.ст. 69,93 п.п. «а», «г», «і», ст. 124 ч.3, ст. 263 ч.1, ст. 42 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, передати на розгляд з Звенигородського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_1

ОСОБА_3