Справа № 146/1015/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2019 р. смт Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000195, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів ,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2019 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 з подальшим вилученням завіреної копії цих документів.
Дане клопотання мотивовано наступним.
26 червня 2019 року біля 20-30 години невідома особа проникнувши у приміщення Посту централізації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою АДРЕСА_3 , таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном скоїла крадіжку велосипеда марки «California» зеленого кольору с/н № НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю смт. Вапнярка.
За даним фактом 27 червня 2019 року розпочато розслідування за ознаками злочину, правова кваліфікація якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
27 червня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР № 4129 від 12 липня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 спостерігається в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом «Органічний розлад особистості з інтелектуальним зниженням до граничного рівня».
На підставі вказаного, з метою встановлення всіх обставин справи зокрема визначення стану осудності та можливості притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 шляхом проведення судової психолого-психіатричної експертизи необхідно отримати завірену копію медичної документації ( історії хвороби) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 з подальшим вилученням завіреної копії цих документів.
Відповідні оригінали документів знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , тому іншим шляхом окрім надання доступу до речей і документів дану інформацію отримати неможливо, тому з даним клопотанням слідчий звернувся до суду.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий просить з метою швидкого реагування розкриття кримінального правопорушення провести розгляд клопотання без представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких судове засідання просять провести без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався, відповідно ст. 163 КПК України.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000195 внесеного 27 червня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, вбачається, що 26 червня 2019 року біля 20-30 години невідома особа проникнувши у приміщення Посту централізації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою АДРЕСА_3 , таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном скоїла крадіжку велосипеда марки «California» зеленого кольору с/н № НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю смт. Вапнярка.
За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що документи, а саме медична документація (історія хвороби) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , яка на даний час знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_7 доведено можливість використання документів, які зазначені в клопотанні та які на даний час знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як доказів для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, та необхідні для проведення експертизи, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000195, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до медичної документації (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 з подальшим вилученням завіреної копії цих документів.
Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено слідчому СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1