31.07.19 Справа № 469/16/18
У Х В А Л А

31 липня 2019 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

цивільного позивача ОСОБА_9 ,

представника цивільного відповідача ПАТ "НАСК "ОРАНТА" ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000113 від 13.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Представником потерпілого та цивільного позивача адвокатом ОСОБА_8 заявлено відвід захиснику ОСОБА_6 з тих підстав, що вона 28 березня 2017 року, перебуваючи на посаді судді Березанського районного суду Миколаївської області, розглядала справу про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_6 проти задоволення заявленого відводу заперечувала, пояснивши, що вказану справу по суті не розглядала, а після надходження клопотання про повернення справи винесла постанову про направлення справи до відділення поліції.

Прокурор вважав, що обставини, зазначені представником потерпілого, не є підставою для відводу захисника.

Інші учасники судового провадження поклались на розсуд суду.

Відповідно до статті 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Як встановлено судом з даних автоматизованої системи діловодства Березанського районного суду Миколаївської області, у провадженні судді ОСОБА_6 перебувала справа № 469/288/17 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАп, щодо ОСОБА_4 .

Постановою судді від 28 березня 2017 року за клопотанням потерпілого ОСОБА_7 справу про адміністративне правопорушення передано до Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області на підставі ст.253 КУпАП, оскільки судом встановлено, що відомості про подію, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, внесено до ЄРДР за № 0000113.

Справа про адміністративне правопорушення є відмінною від кримінального провадження; участь захисника у адміністративному провадженні як судді не визначено законом як підстава для відводу судді; дані про участь захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000113 як судді, слідчого судді у суду відсутні, а тому суд вважає, що відсутні передбачені статтею 78 КПК України підстави для відводу захисника ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.78, 81 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні відводу захисника ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :