Провадження №1-кп/748/236/19
Єдиний унікальний№ 748/1627/19
УХВАЛА
19 вересня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000433 від 21 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Держанівка Носівського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Захисник обвинуваченого під час підготовчого судового засідання заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з дійовим каяття на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, вказуючи, що він вчинив злочин вперше, щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв його розкриттю та збитки повністю відшкодовані.

Потерпілий щодо закриття кримінального провадження та відшкодування збитків в повному обсязі висловився не впевнено, вказавши, що збитки нібито повністю відшкодовані.

Прокурор заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, вказуючи, що потерпілий не впевнений в тому, що збитки йому відшкодовані в повному обсязі.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених в тому числі ч.2 ст.284 КПК України.

За положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.ст.285, 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з положень ч.4 ст.286 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до суду під час здійснення судового провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається зі змісту пункту 3 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року № 12 „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Розглядаючи клопотання під час підготовчого судового засідання та виходячи з пояснень потерпілого, судом не встановлено, що завдана йому шкода повністю відшкодована.

Наявність обставин щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину також підлягає встановленню в ході судового розгляду.

Таким чином, не встановлено обставин, що дають суду дійти до висновку про наявність всіх складових дійового каяття ОСОБА_3 , а отже відсутні підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, 285, 286, 314 КПК України, ст. 45 КК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1