УХВАЛА

справа №133/2095/19

провадження №1-кс/133/1038/19

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

15.08.19 року
Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 11.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 11.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 11 серпня 2019 року із письмовою заявою до Козятинського ВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що цього числа, в проміжок часу з 14:40 до 15:15 години невідома особа, шляхом розбиття скла легкового автомобіля марки ПОРШ ПАНАМЕРА, 2010 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуває у заявника в користуванні та був залишений на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , проникла в середину звідки скоїла крадіжку чоловічої шкіряної сумочки, в якій знаходилися документи, мобільний телефон марки ASUS моделі ZENFON 5, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому знаходилися дві сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , повер-банк білого кольору, потужністю 30 000 мАч.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 11.08.2019 року, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000635, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування свідків та очевидців кримінального правопорушення встановити не вдалося.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки ASUS моделі ZENFON 5, чорного кольору, який перебував в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 має ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів, встановити без інформації операторів мобільного зв`язку про те, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у цьому телефоні, прив`язку до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків, не можливо.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по провадженню, а саме: для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та для встановлення можливих свідків даного кримінального правопорушення та вилучення мобільного телефону з метою відшкодування збитків, завданих потерпілому.

Дані з баз операторів мобільного зв`язку про використання мобільного терміналу з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, однак, без інформації, яка містить у операторів мобільного зв`язку, не можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та довести її вину.

Вказані дані можуть вказати на шляхи переміщення мобільного телефону, яким заволоділи у ОСОБА_4 встановити особу (осіб), які користувались мобільним телефоном, шляхом їх допиту встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Вказаною інформацією володіють оператори мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

В судове засідання слідчий не з"явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 11.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки речей та документів з легкового автомобіля марки ПОРШ ПАНАМЕРА, 2010 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Встановити ймовірних злочинців, свідків вчинення кримінального правопорушення, не представляється можливим.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки ASUS моделі ZENFON 5, чорного кольору, який перебував в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 має ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів, встановити без інформації операторів мобільного зв`язку про те, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у цьому телефоні, прив`язку до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків, не можливо.

Вказаною інформацією володіють оператори мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи,що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а іншим способом отримати зазначену у клопотанні інформацію немає можливості, тому необхідно дане клопотання задовільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 11.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати оперуповноваженому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення ВНП № 002710 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107346); лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 004037 видане 11.05.2017 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0110187); старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 002824 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107349); капітану поліції ОСОБА_8 , (посвідчення ВНП № 002671 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107348); капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 002668 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107350); майору поліції ОСОБА_10 , (посвідчення ВНП № 005204 видане 23.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107354); майору поліції майору поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП № 005120 видане 11.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107347), капітану поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 002713 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107351), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 (посвідчення ВНП № 005158 видане 18.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0109872), капітану поліції ОСОБА_14 (посвідчення ВНП № 005203 видане 23.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107402), які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_3 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_4 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_5 .

Зобов`язати вказаних операторів мобільного зв`язку надати інформацію з баз даних споживачів послуг у електронному та друкованому вигляді, які міститимуть таку інформацію:

чи працює в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;

які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у період з 16 години 00 хвилин 11.18.2019 по день надання інформації;

список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у період з 16 години 00 хвилин 11.18.2019 по день надання інформації;

список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у період 16 години 00 хвилин 11.18.2019 по день надання інформації.

Зобов`язати вказаних операторів дану інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номерів абонентів, дати та часу дзвінків, ІМЕІ мобільних телефонів вхідних та вихідних дзвінків, азимуту та адреси базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали відповідно до ст. 166 КПК України може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1