Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4108/19
Провадження № 1-кс/644/1310/19
У Х В А Л А
29 травня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню№ 530000473, за ч.1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про
призначення комісійної судово-медичної експертизи експертами медиками Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз (ХОБСМЕ), яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Дмитріївська, б. 14 по кримінальному провадженню№ 530000473.
В клопотанні зазначено, що 24.02.2019 о 03 год. 40 хв. за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями.
24.02.2019 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 530000473 за ч.1 ст. 115 КК України.
24.02.2019 проведено огляд місця події в кв. АДРЕСА_2 за участю судово-медичного експерта ХОБСМЕ-2 ОСОБА_5 , згідно якого труп ОСОБА_4 лежить в кімнаті на ліжку обличчям до гори, кістки черепу, носу, ребра, кінцівки на дотик цілі, будь яких ушкоджень на доступних ділянках тіла не виявлено.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 23.02.2019 в вечірній час розпивав спиртні напої в кімнаті своєї квартири АДРЕСА_2 разом з співмешканкою ОСОБА_4 . Приблизно в 20.30-21.00 год. коли стояв біля вікна почув грохот падаючих табуретів, коли обернувся побачив, що на табуретах лівим боком лежить ОСОБА_4 , відніс її до іншої кімнати положив на ліжко та пішов спати. 24.02.2019 в 03 год. 30 хв. заглянув до її кімнати вимкнути телевізор та побачив, що ОСОБА_4 мертва. Про смерть ОСОБА_4 повідомив її доньці ОСОБА_7 та сусіду з квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_8 .
Дані показання свідок ОСОБА_6 підтвердив під час слідчого експерименту за його участю.
Відповідно висновку експерта № 10-12/400-С/19 від 26.03.2019 у трупа ОСОБА_4 виявлені травма тулуба у вигляді локальних (прямих) переломів 8,9, 10 і 11 лівих ребер по задній пахвовій лінії та конструкційних (непрямих) переломів 9 та 10 лівого ребра по передній пахвовій лінії, трьох розривів капсули та паренхими селезінки по діафрагментальній поверхні в ділянці верхнього полюса та середньої частини, масивного крововиливу в ділянці судинної ніжки крововиливу у черевну порожнину 2500мл. Рідкої крові та дрібних темно-червоних згортків з наявністю крововиливу у жирову клітковину лівої нирки у ділянці верхнього полюса, крововилив у м`які тканини у ділянці переломів лівих ребер та синця на лівій бічній поверхні грудної клітини в ділянці проекції 8-10 лівих ребер по середній пахвовій лінії. Вказана травма ускладнилася кровотечею у черевну порожнину та призвела до масивної крововтрати, яка і стала безпосередньою причиною смерті.
Відповідно до висновку експерта №10-14/3/10-12/400-С/19 від 29.03.2019 показання свідка ОСОБА_6 в протоколі допиту свідка та протоколі проведення слідчого експерименту не протирічять судово-медичним даним в частині локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, що були встановлені на трупі ОСОБА_4
31.03.2019 кримінальне провадження закрите.
26.04.2019 Харківською місцевою прокуратурою № 3 скасовано постанову про закриття кримінального провадження з мотивів не проведення комісійної судово-медичної експертизи щодо встановлення всіх обставин отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до змін у ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити комісійну судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню№ 530000473.

Доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи експертами медиками Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз (ХОБСМЕ), яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Дмитріївська, б. 14.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2) Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3)Чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості ( з розмежуванням), відношення до настання смерті?
4) Чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дані ним 26.03.2019 під час допиту в якості свідка судово-медичним даним?
5) Чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дані ним 26.03.2019 під час проведення слідчого експерименту 26.03.2019, судово-медичним даним?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1