Справа № 500/90/19
Провадження № 1-кп/500/324/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_3 ,

обвинувачена: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002993, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, не працююча, з середньою освітою, не одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбала у невстановленому місці, час та в невстановлений спосіб наркотичний засіб - метадон, який в подальшому зберігала при собі, для особистого вживання без мети збуту. Так, 17.11.2018 в період часу з 13:15 години до 13:50 годину, в ході огляду місця події навпроти будинку №107 по вул. Адмірала Холостякова в м. Ізмаїл Одеської області у ОСОБА_4 виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору в двох полімерних згортках, загальною масою 0,517 г., яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісний вміст якого становить 0,126 г., який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнала себе винуватою у вчиненні зазначеного злочину та пояснила, що злочин вчинила за вказаних обставин.

Окрім визнання обвинуваченою своєї провини, її винність підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
-Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань про повідомлення про скоєне ОСОБА_6 кримінальне правопорушення;
-Протоколом огляду місця події з фото таблицями.
-Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальністю № 2606-Х від 05 грудня 2018 року, згідно до якої кристалічна речовина білого кольору в двох полімерних згортках, загальною масою 0,517 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючий лікарський засіб (тверді форми) - дифенгідрамін (димедрол)., загальний кількісний вміст метадону становить 0,126 г., загальний кількісний вміст дифенгідраміну становить 0,329 г.
Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.
Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки ОСОБА_6 вчинила незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченою, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченої, відсутність тяжких наслідків вчиненого нею правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_6 можливо без ізоляції від суспільства.

Суд також вважає за необхідне в силу ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в загальному розмірі 1 430,00 грн.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369 -371, 373 -375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винною за ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1 430.00 (одна тисяча чотириста тридцять гривень) грн.
Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 20 листопада 2018 року - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1