У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

В період часу 28.09.2019 року по 08.00 год. 03.10.2019 року, невідома особа, перебуваючи на території дачного кооперативу "Відпочинок" в смт. Браїлів, Жмеринського району, переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна та металопластикових дверей, проникла до дачного будинку ОСОБА_4 , звідки вчинила крадіжку двох гумових надувних човнів торгової марки "Bark", електричного точильного станка, рибальського приладдя, одного комплекту постільної білизни, двох подовжувачів по 50 м кожен, кабель в ізоляції довжиною 25 м. З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 20 000 гривень
Невідома особа в період часу з 29.09.2019 по 05.10.2019 року, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до дачного будинку в дачному кооперативі «Сонячна», що розташований по АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструменти та побутову техніку, що належать ОСОБА_5 . Сума завданого матеріального збитку встановлюється.
Крім того, невідома особа, в період часу з 29.09.2019 по 05.10.2019, перебуваючи на території дачного кооперативу "Авангард" в смт. Браїлів Жмеринського району, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла у середину дачного будинку належного ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку електроінструментів та садового металевого секатора, чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.
Вказаний факт було внесено до ЄРДР № 0000514за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
В подальшому було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причасний ОСОБА_7 .
28.10.2019 свідок ОСОБА_8 за добровільною заявою видав працівникам поліції предмети:
- спінінг марки «ShamanoCatana», червоно-чорного кольору, довжино. 2,4м із котушкою на ньому синього кольору марки «DAIWA»;
- 3 котушки, синьо-чорного кольору, 2 із них моделі «SPRINTER 3000» та 1 «SPRINTER 4000».
- Електричний точильний станок зеленого кольору, марки «DWT» DS-150KS, 150w 0.65 Amp, 2950 rpm, 230 v-50/60Hz Ser. No. 141151092/
- спінінг марки «Shamano Catana», темно-сірого кольору, довжиною 3,35 м який у чохлі чорного кольору, та складається із 3 основних частин та 3 різної жорсткості кінцівок.
- гумовий човен марки «BARK» темно-зеленого кольору, моделі «B220», із комплектністю 2 весел та дерев`яних сидінь, які поміщені до матерчатого чохла-сумки, сірого кольору.
- гумовий човен марки «BARK» темно-зеленого кольору, моделі «B220», із комплектністю 2 весел та дерев`яних сидінь.
- матерчатий чохол для вудилищ та спінінгів темно зеленого кольору, із написом «Carp Pro».
Вказані речі були оглянуті та вилучені до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Жмеринка, вул. Соборна, 46а.
А також 28.09.2019 свідок ОСОБА_8 за добровільною заявою просив приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0000514 фото особи, у якої на початку жовтня 2019 року він купив вказані предмети на 1 арк.
Слідчий зазначив вище вказані предмет є об`єктами кримінального правопорушення, а тому на думку слідства необхідно накласти арешт на вказані речі, так як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явились.
Висновки суду.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000514 від 03.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на: спінінг марки «ShamanoCatana», червоно-чорного кольору, довжино 2,4 м із котушкою на ньому синього кольору марки «DAIWA»; 3 котушки, синьо-чорного кольору, 2 із них моделі «SPRINTER 3000» та 1 «SPRINTER 4000»; електричний точильний станок зеленого кольору, марки «DWT» DS-150KS, 150w 0.65 Amp, 2950 rpm, 230 v-50/60Hz Ser. No. 141151092/; спінінг марки «ShamanoCatana», темно-сірого кольору, довжиною 3,35 м який у чохлі чорного кольору, та складається із 3 основних частин та 3 різної жорсткості кінцівок; гумовий човен марки «BARK» темно-зеленого кольору, моделі «B220», із комплектністю 2 весел та дерев`яних сидінь, які поміщені до матерчатого чохла-сумки, сірого кольору; гумовий човен марки «BARK» темно-зеленого кольору, моделі «B220», із комплектністю 2 весел та дерев`яних сидінь; матерчатий чохол для вудилищ та спінінгів темно зеленого кольору, із написом «Carp Pro», які в подальшому були вилучені до Жмеринського ВП ГУНП, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є, у розумінні статті 98 КПК України, речовими доказами у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
- спінінг марки «ShamanoCatana», червоно-чорного кольору, довжино 2,4м із котушкою на ньому синього кольору марки «DAIWA»;
- 3 котушки, синьо-чорного кольору, 2 із них моделі «SPRINTER 3000» та 1 «SPRINTER 4000»;
- електричний точильний станок, зеленого кольору, марки «DWT» DS-150KS, 150w 0.65 Amp, 2950 rpm, 230 v-50/60Hz Ser. No. 141151092/;
- спінінг марки «ShamanoCatana», темно-сірого кольору, довжиною 3,35 м, який у чохлі чорного кольору, та складається із 3 основних частин та 3 різної жорсткості кінцівок;
- гумовий човен марки «BARK», темно-зеленого кольору, моделі «B220», із комплектністю 2 весел та дерев`яних сидінь, які поміщені до матерчатого чохла-сумки, сірого кольору;
- гумовий човен марки «BARK» темно-зеленого кольору, моделі «B220», із комплектністю 2 весел та дерев`яних сидінь; матерчатий чохол для вудилищ та спінінгів темно зеленого кольору, із написом «Carp Pro», які в подальшому були оглянуті та вилучені до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Жмеринка, вул. Соборна, 46а, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1