Справа № 540/496/19
Провадження № 1-кс/540/174/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2019 року смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_4

представника особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а :

у травні 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що постановою слідчого СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 18 квітня 2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000102 від 09.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по факту крадіжки скрапленого газу, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні гр. ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Вважає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та є протиправною, оскільки не було достатніх, необхідних слідчих дій для прийняття такого рішення. До проведення досудового розслідування слідчий поставився формально, не вчинив жодних дій, слідчих дій. Його, ОСОБА_4 , позбавили права надавати пояснення та свідчення по кримінальному провадженні, заявляти клопотання щодо виклику свідків, щодо призначення судових експертиз. Слідчий розглянув кримінальне провадження однобоко в угоду та інтересам ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС». Слідчий не допитав його, як особу, яка зазначена в заяві про вчинення кримінального правопорушення щодо крадіжки газу, тим самим позбавив його права на захист.

У зв`язку з викладеним, скаржник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000102 від 09.04.2019 р. та направити матеріали на досудове розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник скаргу підтримали та просили її задовольнити, пояснивши, що слідчий закрив кримінальне провадження та вказав у оскаржуваній постанові висновки про крадіжку коштів в сумі 395,70 грн ОСОБА_4 , не допитавши ОСОБА_4 та не провівши усіх необхідних слідчих дій.

Слідчий просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки кримінальне провадження закрито обґрунтовано за відсутністю складу злочину у зв`язку з невідповідністю вартості викраденого мінімальним вимогам кримінального провадження. Факт крадіжки в сумі 395 грн установлено постановою про закриття кримінального провадження від 10.08.2018 року та ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 не можуть оскаржувати спірну постанову.

Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 0000102 від 09.04.2019, 09.04.2019 до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 внесено відомості про те, що невідома особа здійснила крадіжку паливно-мастильних матеріалів (а.с. 1, 5).

Цього ж числа начальником СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 доручено слідчому ОСОБА_3 провести досудове розслідування, слідчим, у свою чергу, повідомлено заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 про початок досудового розслідування, а тим - призначено групу прокурорів (а.с. 2, 3, 3-1).

Ухвалою слідчого судді від 15.04.2019 надано слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, розташованому за адресою: вул. Незалежності 154, смт. Машівка, Полтавська область, шляхом ознайомлення та надання належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 24.05.2018 року, та на виконання ухвали надано документи вказаного кримінального провадження (а.с. 10, 11-48).

18.04.2019 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження 0000102 від 09.04.2019 по факту крадіжки скрапленого газу, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні гр. ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України (а.с. 49-50).

Копію вказаної постанови направлено ОСОБА_6 18.04.2019 (а.с. 51).

Згідно норм Кримінального кодексу України, відповідальність за ч.1 ст. 185 КК України настає у випадку таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого, форма вини, мотив і мета.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч.2 ст. 94 КПК).

Натомість з матеріалів кримінального провадження убачається, що слідчий формально провів розслідування злочину,

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим передчасно зроблено висновок про закриття кримінального провадження, оскільки він не в повному обсязі дослідив обставини, не перевірив покази потерпілої сторони та не допитав особу, на яку вказала потерпіла сторона, не встановив наявність та вартість майна, яке стало предметом злочину, що є суттєвим для кримінального провадження.

З огляду на наведене, оскільки слідчим при закритті кримінального провадження не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова слідчого від 18.04.2019 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області для продовження проведення досудового розслідування, під час якого необхідно провести повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, -

у х в а л и л а:

скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області від 18.04.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000102 від 09.04.2019 р. скасувати та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1