Дата документу 21.05.2019
Справа № 334/3701/19
Провадження № 1-кс/334/1729/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001668 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 377 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001668 від «14» травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

14 травня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява, про те, що 10.05.2019 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 під час судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 КК України, останній у залі судового засідання № 1Запорізького районного суду Запорізької області, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , почав висловлювати погрози застосування насильства, а також вбивства після його звільнення з місць позбавлення волі, на адресу головуючого судді ОСОБА_6 , який здійснював діяльність, пов`язану з здійсненням правосуддя.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 377 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 3.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.1,309 ч.2 КК України (№ провадження 1-кп/317102/2019, № справи 317/2003/18). Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, 10 травня 2019 року під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_5 поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою про порушення порядку ведення судового засідання та перешкоди у здійсненні правосуддя, видалення із зали судового засідання, був попереджений головуючим суддею ОСОБА_6 , однак свою поведінку не змінив. Незважаючи на попередження головуючого, ОСОБА_5 відразу після закінчення судового засідання, перебуваючи під вартою, у залі судового засідання №1 ( за адресою: АДРЕСА_1 ) почав висловлювати погрози застосування щодо головуючого судді ОСОБА_6 насильства та вбивства після звільнення йог з-під варти. У цей же час у залі судового засідання перебували прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого (адвокат) ОСОБА_8 , секретарі судових засідань ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , декілька конвоїрів (військові), які є свідками вказаних подій. Також відомо, що порушення порядку ведення судового засідання, нецензурна лайка, та агресивна поведінка обвинуваченого під час судового засідання зафіксовані аудіо та відеозаписом.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, та встановлення осіб причетних до скоєння злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення до технічної фіксації (аудіо та відеофіксація) судового засідання, яке було проведено 10 травня 2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 309 ч.2 КК України (№ провадження 1-кп /317/201/2019,№ справи 317/2003/18) за участю головуючого судді ОСОБА_6 у приміщенні залу судового засідання № 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання з підстав вказаних в ньому.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив клопотання задовольнити та розглядати без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом було встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження № 0001668, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 377 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Слідчий суддя, перевіривши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вказані данні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та не становлять собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_4 або за їх дорученням оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення до технічної фіксації (аудіо та відеофіксація) судового засідання, яке було проведено 10 травня 2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 309 ч.2 КК України (№ провадження 1-кп /317/201/2019, № справи 317/2003/18) за участю головуючого судді ОСОБА_6 у приміщенні залу судового засідання № 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення вказаної інформації.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 21.06.2019 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1