overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/4938/19
Провадження № 1-кп/629/476/19
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002692, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2019 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002692 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Вказану справу передано судді 27 вересня 2019 року.
До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002692 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 08 годину 30 хвилин 09 жовтня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 617/1465/18
Провадження № 1-кп/643/600/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
27.09.2019

27 вересня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 0000605 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 153, ч. 1 ст. 154 КК України, - в с т а н о в и л а:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 203, 336, 369-372, 376, 392 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора про проведення судових засідань за участі потерпілих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх законного представника ОСОБА_10 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Ізюмському районному суду Харківської області здійснити дії, передбачені ч. 4,6 ст.336 КПК України щодо організації проведення закритого судового засідання, яке призначено на 22.10.2019 о 13:45, в дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова, за адресою: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є та Ізюмським районним судом Харківської області за адресою: 64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна,52.

Доручити уповноваженій особі Ізюмського районного суду Харківської області забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Московським районним судом м. Харкова (адреса: 61153, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38-е, засоби зв`язку: 057-713-11-80).

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 25.11.2019.

В судовому засіданні оголосити перерву до 22.10.2019 о 13:45.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, Ізюмському районному суду Харківської області.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.09.2019 о 10:00.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів лише в частині продовдення дії запобіжного заходу. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 629/3961/19
Провадження № 1-кп/635/989/2019
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2019 року

Колегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 09.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 25 листопада 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 вересня 2019 року о 16 год. 50 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
27 вересня 2019 року
м. Київ

справа № 442/6091/16-к провадження № 51-520км19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року про повернення його апеляційної скарги на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 вересня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі першої судової палати Касаційного кримінального суду від 12 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .
Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року про повернення його апеляційної скарги на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 вересня 2018 року щодо ОСОБА_3 на 12.00 год 20 лютого 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРІЇНИ
27 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 223/398/17
провадження № 51-7902 ск18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши доповнення до касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на вирок Вугледарського міського суду Донецької області від 3 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2018 року щодо нього у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000119,
встановив:
2 вересня 2019 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 4, п. 5, п. 6 ч. 2, ч. 5 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) залишено без руху й надано строк для усунення недоліків.
У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали касаційного суду захисник ОСОБА_5 направила доповнення до касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 .
Положеннями ст. 425 КПК визначений вичерпний перелік осіб, які мають право подати касаційну скаргу.
Захисник ОСОБА_5 не була суб`єктом звернення з первинною касаційною скаргою, яку подав засуджений ОСОБА_4 , тому вона не є особою, яка має право усувати її недоліки.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати касаційну скаргу.
Враховуючи викладене і керуючись п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Доповнення до касаційної скарги захисника ОСОБА_5 на вирок Вугледарського міського суду Донецької області від 3 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 699/486/19
Номер провадження № 1-кп/699/99/19
УХВАЛА
про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження

27.09.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000205 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0000205 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою від 29.05.2019 року призначене підготовче судове засідання на 11.00 год. 01.07.2019 року.
В призначений час обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином, у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладено на 09.30 год. 13.09.2019 року з повторним викликом обвинуваченого.

У призначений час обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Ухвалою суду від 13.09.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід на 27.09.2019 року, виконання якого доручено начальнику Корсунь-Шевченківського відділення поліції.
13.09.2019 року у судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 органами поліції доставлений не був, без пояснень причини невиконання ухвали суду.
Потерпіла ОСОБА_6 будучи повідомленою належним чином, у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження проводити у її відсутність.

За таких обставин суд позбавлений можливості проводити розгляд даного кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З вказаних підстав, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки у підготовче судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України,
Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження № 0000205 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/1369/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 вересня 2019 року року Х ристинівський районний суд Черкаськоїобласті

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, матеріали якого надійшли до суду 10.09.2019 р.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000222 від 05.07.2019 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачена та її законний представник, захисник висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 15 год. 00 хв. 11.11.2019 року.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачену її законного представника, захисника, представників представників служби у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області та уповноваженого підрозділу Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1310/19
Номер провадження 1-в/722/132/19
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду

27 вересня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про можливість його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, яке він відбуває в ДУ "СВК (№67)".
Однак, до початку розгляду справи засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду подане ним клопотання та розглянути справу без його присутності.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує щодо залишення заяви засудженого без розгляду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим протягом 7 діб, починаючи з дня вручення її копії.

Головуючий:
У Х В А Л А
Іменем України

27 вересня 2019 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20.09.2019 року,

Встановив:

23.09.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20.09.2019 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0006117 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-2 КК України, відповідно до якої просить виправити описку в резолютивній частині ухвали.
В судове засідання прокурор не з"явився. Неявка прокурора не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши подану заяву про виправлення описки, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити, оскільки посилання на певні обставини в ухвалі не є описками в розумінні ст. 379 КПК України та задоволення вимог заяви призвело б до зміни змісту процесуального рішення. Окрім цього, слідчим суддею не встановлено наявність арифметичних помилок чи інших описок, які підлягають виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

У задоволенні заяви прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20.09.2019 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0006117 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-2 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"20" вересня 2019 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005723, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, встановив :

19.09.2019 у провадження суду надійшла дана скарга з суду апеляційної інстанції.

Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 та передано матеріали 20.09.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

Особою, що подала скаргу, порушується питання про поновлення строку оскарження визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, у зв`язку з чим, слідчий суддя проаналізувавши дане клопотання, виходячи з положень ч. 1 ст. 117 КПК України, вважає за необхідне його задовольнити та поновити строк оскарження, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя постановив :

клопотання про поновлення строку оскарження задовольнити.

Призначити скаргу ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005723, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 17:30 год. 25.09.2019.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 3 ст. 306 КПК України.

Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні та матеріали вказаного кримінального провадження.

Роз`яснити сторонам, що подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. 11.09.2019 року прокурор подав заяву про повернення вказаного клопотання на доопрацювання. Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява прокурора про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст. 26, 1 ст. 185 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою повернути прокурору. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1