Справа № 462/6553/19
провадження 1-кс/462/2578/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003208 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 16.10.2019 року в ТСЦ №4641, що по вул. Д.Апостола, 11 "А" у м. Львові, під час реєстрації автомобіля марки "ВАЗ 21093", 1997 р.в. н/з НОМЕР_1 , виявлено ознаки перебиття окремих цифр та букв номеру кузова. Вказаний автомобіль згідно довіреності перебуває у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

16.10.2019 року в ході проведення огляду місця події на території Територіального сервісного центру № 4146, що за адресою: м. Львів, вул. Д. Апостола, 11а, було виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ 21093», 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова із ознаками підробки НОМЕР_2 , технічний паспорт серії НОМЕР_3 на автомобіль «ВАЗ 21093, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова із ознаками підробки НОМЕР_2 , 2 ключі ключ від вказаного автомобіля із брелоком сигналізацією.

Вилучені 16.10.2019 року автомобіль «ВАЗ 21093», 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова із ознаками підробки НОМЕР_2 , технічний паспорт серії НОМЕР_3 на автомобіль «ВАЗ 21093», 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова із ознаками підробки НОМЕР_2 , 2 ключі ключ від вказаного автомобіля із брелоком сигналізацією визнано постановою старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 17.10.2019 року речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , який подав до суду заяву про розгляду клопотання у його відсутності, та у відсутності володільців майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, а їх неявка не перешкоджає розгляду такого клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені 16.10.2019 року під час огляду місця події автомобіль «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , технічний паспорт серії НОМЕР_3 на автомобіль «ВАЗ 21093» та 2 ключі ключ від вказаного автомобіля із брелоком сигналізацією можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 17.10.2019 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0003208 від 17.10.2019 року, а саме на: автомобіль «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , технічний паспорт серії НОМЕР_3 на автомобіль «ВАЗ 21093» та 2 ключі ключ від вказаного автомобіля із брелоком сигналізацією, які перебувають у володінні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.