Справа № 167/1426/19
Провадження №1-кс/167/442/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року м. Рожище
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення комплексної судової молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000282 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення комплексної судової молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи.

В обгрунтування вимог вказує, що 30.08.2019 року близько 04:00 год., в АДРЕСА_1 , двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, шляхом вийняття віконної шибки приміщення веранди, незаконно проникли в житловий будинок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де застосували насильство до останньої, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої та полягло в обмеженні її рухах та закриванні простору подушкою з метою відсутності видимості подальших дій злочинців, та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 20000,00 гривень, які знаходились на полиці шафи кімнати будинку,після чого покинули місце скоєння злочину, чим завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Під час проведення огляду місця події 30.08.2019 року, а саме будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено скляну пляшку з надписом «Мороша», яку поміщено до паперової коробки.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комплексної судової молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи, без проведення якої неможливо встановити або спростувати приналежність виявленої та вилученої скляної пляшки.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо призначення та доручення проведення комплексної судової молекулярно-генетичної та дактилочкопічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000282 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса:01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15).

На вирішення експерта поставити питання:
- Чи наявні на наданому на дослідження об`єктові, вилученого 30.08.2019 року під час проведення огляду місця події в с.Бортяхівка Рожищенського району Волинської області по вул.Миру, 24, а саме на скляній пляшці з надписом «Мороша», сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Чи наявні на вилученій 30.08.2019 року під час проведення огляду місця події в с.Бортяхівка Рожищенського району Волинської області по вул.Миру, 24, а саме на скляній пляшці з надписом «Мороша», ядра з клітинами? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

В розпорядження експерта надати:

- копію ухвали;

- об`єкти дослідження, а саме: паперову коробку з скляною пляшкою з надписом «Мороша».

Копію ухвали направити для виконання на адресу Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

З питань щодо призначення експертизи та наданих на дослідження об`єктів дослідження, прошу звертатися до слідчого СВ Рожищенського ВП ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1