пр. № 1-кп/759/1373/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0006719, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, з вищою освітою, розлучена, пільг та утриманців не має, раніше не судима

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 17.09.2019 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-в, керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, користуючись вільним доступом до товарів, з торгівельного стелажу взяла наступне майно: цибулини нарцисів «Нарцис Тексас» у кількості 3 упаковок загальною вартістю 126 грн. 00 коп. (без ПДВ), цибулини нарцисів «Нарцис Сент Патрікс Дей» у кількості 3 упаковок загальною вартістю 114 грн. 00 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 240 грн. 00 коп. (без ПДВ), після чого, розірвавши дані упаковки, дістала цибулини квітів та сховала до сумки, яка була при ній та направилась в сторону касової зони. Після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, утримуючи його при собі, ОСОБА_3 , 17.09.2019 року близько 14 год. 30 хв., пройшовши касову зону з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 винною себе визнала повністю та суду показала, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, вона 17.09.2019 року в денний час доби, знаходячись в магазині «Епіцентр» по вул. Берковецькій, взяла шість упаковок нарцисів, після чого, розірвавши дані упаковки, поклала цибулини нарцисів у сумку та на касі розрахувалась за інший товар, а за сховані цибулини нарцисів умисно не розрахувалась та вийшла з гіпермаркету та згодом була затримана працівниками охорони. У вчиненому щиро каялась, запевнила, що зробила належні висновки.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Отже, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна на загальну суму 240 грн. 00 коп., доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу ОСОБА_3 , яка осудна, розлучена, має вищу освіту, працездатна, але на даний час офіційно не працює, раніше не судима, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра, має постійне місце реєстрації та постійне місце проживання, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченою, так і іншими особами, є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речові докази по справі:

- цибулини нарцисів «Нарцис Тексас» у кількості 3 упаковок, цибулини нарцисів «Нарцис Сент Патрікс Дей» у кількості 3 упаковок та три прозорих поліетиленових пакети з-під даних цибулин - залишити за належністю ТОВ «Епіцентр К»;

- CD-R диск з записом подій від 17.09.2019 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1