Справа № 357/9143/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002250 від 08.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002250 про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий просить надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, відеозаписів з камер відеоспостереження з можливістю вилучення (здійснити виїмку) інформації, що знаходиться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , за період часу з 10 години 00 хвилин 08.08.2019 року по 13 годину 00 хвилин 08.08.2019 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.058.2019 року до Білоцерківського відділу поліції надійшло відношення від керуючого магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що було вчинено крадіжку та в подальшому було встановлено, що 08.08.2019 року близько 11 години 52 хвилини ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , зі стелажів з алкогольною продукцією викрав пляшку лікера марки «Sheridans 15,5 %», об`ємом 0,5 л, після чого, пройшовши через касову зону, не розрахувався за вказаний товар, однак залишити приміщення вищевказаного магазину не зміг, так як був зупинений працівником охорони.

08.08.2019 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002250 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на місці вчинення злочину, а саме: в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 наявні камери відеоспостереження, на які ведеться відеофіксація приміщень вищевказаного магазину.

Для встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення даного злочину, необхідно володіти інформацією, а саме: відеозаписами з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Для з`ясування всіх обставин даного злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 165, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002250 від 08.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, відеозаписів з камер відеоспостереження з можливістю вилучення (здійснити виїмку) інформації, що знаходиться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , за період часу з 10 години 00 хвилин 08.08.2019 року по 13 годину 00 хвилин 08.08.2019 рок.

Строк дії ухвали по 10 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1