Справа № 305/2051/19
Провадження по справі 1-кп/305/428/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000901 від 24.10.2019 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, -
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 21 жовтня 2019 року, близько 03 години 00 хвилини в с. Богдан, Рахівського району Закарпатської області по вул. Шевченка, неподалік будівлі Богданської сільської ради, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення, користуючись тимчасовою відсутністю господаря та сторонніх осіб, таємно викрала із лавиці автобусної зупинки матерчатий рюкзак чорного кольору вартістю 600 гривень, в якому знаходились куртка балонова чорного кольору вартістю 150 гривень, штани джинсові чорного кольору вартістю 150 гривень, кофти чоловічі в кількості чотири штуки, вартістю по 100 гривень кожна, загальною вартістю 400 гривень, махрове полотенце вартістю 20 гривень, два зарядні пристрої до мобільного телефону вартістю по 50 гривень кожен, загальною вартістю 1090 гривень, навушники до мобільного телефону вартістю 60 гривень та з викраденим майном зникла з місця події, чим завдала власнику майна ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1 480 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Щиро розкаюється, просить суворо не карати, надати можливість виправитися.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має, міру покарання залишає на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази: матерчатий рюкзак чорного кольору, куртка балонова чорного кольору, штани джинсові чорного кольору, кофти чоловічі в кількості чотири штуки, махрове полотенце, два зарядні пристрої до мобільного телефону, навушники до мобільного телефону, які передані потерпілому на зберігання під збережену розписку, по вступу вироку в законну силу, слід залишити ОСОБА_5 , як законному власнику.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Вирішуючи питання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, яка є несудимою, позитивно характеризується по місцю проживання, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання, добровільне відшкодування матеріальної шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.
На підставі викладеного, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, що прямо передбачено санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, поскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Перешкод до сплати штрафу, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 гривень.
Речові докази: матерчатий рюкзак чорного кольору, куртка балонова чорного кольору, штани джинсові чорного кольору, кофти чоловічі в кількості чотири штуки, махрове полотенце, два зарядні пристрої до мобільного телефону, навушники до мобільного телефону, які передані потерпілому на зберігання під збережену розписку, по вступу вироку в законну силу, слід залишити ОСОБА_5 , як законному власнику.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку слід вручити негайно, після його проголошення, обвинуваченому, та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, та ознайомитися з журналом судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1