Провадження 1кп-200/460/19
Справа 200/6897/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000921, № 0000433, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-26.03.2008 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 309, 75 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;
-24.07.2008 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі;
-10.04.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі;
-22.03.2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 395 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі;
-14.07.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 395 КК України до двох місяців арешту;
-14.11.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2019 року ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2017 року;
- 19.03.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 190, 75 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;
- 14.05.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;
- 11.07.2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.02.2019 року близько 03.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №133 по пр.Богдана Хмельницького у м. Дніпро, побачивши лежачого на землі незнайомого йому потерпілого ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпілий спав, і за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належало ОСОБА_5 , навушники марки «Razer Kraken Mobile Green» вартістю 1340,10 грн., мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» вартістю 12 920 грн., а всього на загальну суму 14260,10 грн.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищезазначене майно, залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім того, 10.04.2019 близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. №2 по вул. Солідарна у м. Дніпро, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знайшов, тим самим придбав, металевий предмет кустарного виробництва схожий на ручку пістолет, який є вогнепальною зброєю однозарядним гладко ствольним пістолетом спрощеної конструкції, виготовлений саморобним способом для проведення пострілів 5,6-мм патронами кільцевого запалення, який придатний до проведення пострілів 5,6 мм патронами кільцевого запалення, та 6 патронів, з яких 2 патрони сірого кольору з маркуванням «V», та 4 патрони жовтого кольору з маркуванням «R», які є бойовими припасами, серед яких два патрони з маркувальними позначеннями «V», є спортивно мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, а чотири патрона з маркувальними позначеннями «R», є цільовими патронами калібру 22 Lr кільцевого запалення, які він без передбаченого законом дозволу носив при собі, пересуваючись вулицями м. Дніпра.

10.04.2019 приблизно о 14.10 год. біля буд. № 5 по вул. 152-ої дивізії у м. Дніпро, співробітниками поліції, в ході складання адміністративного протоколу та в ході огляду ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено металевий предмет, який є вогнепальною зброєю однозарядним гладко ствольним пістолетом спрощеної конструкції, виготовлений саморобним способом для проведення пострілів 5,6-мм патронами кільцевого запалення, який придатний до проведення пострілів 5,6 мм патронами кільцевого запалення, та 6 патронів, з яких 2 патрона сірого кольору з маркуванням «V», та 4 патрона жовтого кольору з маркуванням «R», які є бойовими припасами, серед яких два патрони з маркувальними позначеннями «V», є спортивно мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, а чотири патрона з маркувальними позначеннями « НОМЕР_1 », є цільовими патронами калібру 22 Lr кільцевого запалення, які ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу придбав та носив при собі.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у придбанні та носінні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 17.02.2019 року вночі він, проходячи біля буд. № 133 по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, побачив лежачого на землі чоловіка, який спав. Підійшовши до цього чоловіка, він побачив у нього навушники, які вирішив викрасти. Після чого він підійшов до цього чоловіка та потягнув за навушники, за якими витягнувся мобільний телефон марки «Самсунг». Забравши мобільний телефон та навушники він пішов. Викрадені мобільний телефон та навушники він продав, а виручені грошові кошти витратив на власні потреби. З переліком та вартістю викраденого майна згоден.
10.04.2019 року у денний час він, проходячи біля свого будинку, знайшов саморобний пістолет та шість набоїв, які вирішив залишити собі. Цього ж дня він був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення та у нього були виявлені та вилучені пістолет та патрони. Дозволу на носіння вогнепальної зброї та боєприпасів у нього ніколи не було. В скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
За фактом таємного викрадення чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_5 :
- протоколом огляду місця події від 17.02.2019 року, згідно якого була оглянута ділянка місцевості біля будинку АДРЕСА_2 . ( т.2 а.с. 8-11);

- товарним чеком № 11354 від 02.08.2018 року на мобільний телефон «Samsung Galaxy S8» вартістю 13 256 грн., накладною від 02.12.2017 року на навушники марки «Razer Kraken Mobile Green» вартістю 1489 грн. ( т.2 а.с. 16-17);
- протоколом огляду від 15.03.2019 року, згідно якого був оглянутий мобільний телефон «Samsung Galaxy S8», який належить потерпілому ОСОБА_5 ( т.2 а.с.25);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2302-19 від 16.05.2019 року, згідно якого загальна ринкова вартість викраденого майна станом на 17.02.2019 року складала 14 260,10 грн. (т.2 а.с. 38-42);
- речовим доказом - мобільним телефоном «Samsung Galaxy S8», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 ( т.2 а.с. 29-30).

За фактом придбання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу:
-протоколом огляду від 10.04.2019 року у порядку ст. 272 КУпАП, згідно якого у ОСОБА_4 були виявлені та вилучені: предмет схожий на пістолет та шість патронів. ( т.1 а.с. 8);
-копією протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2019 року, складеного у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 178 КУпАП. ( т.1 а.с. 9);
-протоколом огляду від 10.04.2019 року, згідно якого були оглянуті вилучені у ОСОБА_4 предмет схожий на пістолет та шість патронів. ( т.1 а.с. 10-12);
-висновком судової експертизи зброї № 7/3.1/253 від 26.04.2019 року, згідно якого металевий предмет, вилучений у ОСОБА_4 , є вогнепальною зброєю однозарядним гладкоствольним пістолетом спрощеної конструкції, виготовленим саморобним способом для проведення пострілів 5,6-мм патронами кільцевого запалення, який придатний до проведення пострілів 5,6 мм патронами кільцевого запалення: 6 патронів, вилучених у ОСОБА_4 , є бойовими припасами, які придатні до стрільби, з яких 2 патрона з маркуванням «V», є спортивно мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення для нарізної спортивної і мисливської зброї та призначені до стрільби з гвинтівок «ТОЗ-8М», «СМ-2», «МЦ-3», «МЦ-12», «Стріла-2». «Стріла-3», карабінів «ТОЗ-11». «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пістолетів «Марголіна», «МЦУ». «МЦ-12». «ІЖ-1»; 4 патрона з маркуванням «R», є цільовими патронами калібру 22 Lr кільцевого запалення, які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї іноземного виробництва калібру 22 Lr пістолетів «Walther», «Colt» та інших і карабінів «Walther G-22». ( т.1 а.с. 17-23);

-речовими доказами спецпакетом № 3966169, в якому знаходяться однозарядний гладкоствольний пістолет, чотири стріляних гільзи патронів жовтого кольору з маркуванням «R», з яких 2 патрони з маркуванням «V», який знаходиться на зберіганні у камері схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області. ( т.1 а.с. 24-25).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у придбанні та носінні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчинених злочинах, обтяжуючи покарання обставини рецидив злочину; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання, пов`язане з його ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі у межах санкцій статей Кримінального Кодексу України зі застосуванням ч.1 ст. 70 КК україн6и та ч.4 ст. 70 КК України щодо вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2019 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ - мобільний телефон, який є об`єктом кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а пістолет та гільзи, суд вважає необхідним знищити.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі;
за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2019 року остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 11.11.2019 року, зарахуваши у строк відбуття покарання строк знаходження ОСОБА_4 під вартою з 23.05.2019 року по 11.11.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС України при проведенні судової експертизи зброї у сумі 1570 (одну тисячу п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок.
Речові докази:
-мобільний телефон «Samsung Galaxy S8», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - вважати повернутим власнику;

-спецпакет № 3966169, в якому знаходяться однозарядний гладкоствольний пістолет, чотири стріляних гільзи патронів жовтого кольору з маркуванням «R», з яких 2 патрони з маркуванням «V», який знаходиться на зберіганні у камері схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1