Провадження № 1-кс/712/5944/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

6 серпня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0003891 від 14 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 14.07.2019 року приблизно о 14.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на скоєння умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, схопив господарський ніж, який знаходився у приміщенні однієї з кімнат вказаного будинку, та умисно наніс останньому удар клинком ножа в ліву частину грудної клітки, чим спричинив ОСОБА_5 проникаюче ножове поранення грудної клітки.

Внаслідок вчинення своїх протиправних дій ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 , згідно довідки КЗ «Третя Черкаська міська лікарня ШМД`ЧМР, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, поранення серця, внаслідок чого потерпілий впав на підлогу і перестав чинити опір. Таким чином ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав потрібними виконати, з метою досягнення своєї злочинної мети, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілого в ургентному порядку доставлено до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради, де йому своєчасно надано кваліфіковану медичну допомогу.

14.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду місця події було виявлено та вилучено п`ять предметів, схожих на ножі, одним з яких ОСОБА_4 наніс удар потерпілому ОСОБА_5 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.

У судове засідання слідча не з`явилась.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що 14 липня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст.115 КК України, відповідно до яких 14.07.2019 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 14.07.2019 близько 15.41 год. до КНЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» був доставлений ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_3 , у якого виявлено проникаюче ножове поранення грудної клітки, яке спричинив йому неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні слідчим зазначається вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Водночас із резолютивної частини клопотання випливає, що слідчий просить призначити дактилоскопічну експертизу, згодом цитологічну експертизу, але поставлені питання відносяться до предмету судово-цитологічної експертизи.
Вказані недоліки унеможливлюють вирішення слідчим суддею питання про призначення судової експертизи.
Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи необхідно повернути.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання від 5 серпня 2019 року про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0003891 від 14 липня 2019 року - повернути слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1