УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження» в рамках кримінального провадження №0000567 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження» в рамках кримінального провадження №0000567 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні 03.10.2018 року близько 19 години 30 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Польщі, керуючи автомобілем марки «DAF FT XF 105», реєстраційний номер Польщі « НОМЕР_1 », з напівпричепом марки «RINNEN SANHFATL», реєстраційний номер Німеччина « НОМЕР_2 », рухався на 111 км + 600 м автодороги сполученням «Київ-Харків» в Яготинському районі Київської області в напрямку м. Києва, де здійснив наїзд на пішохода невстановлену жінку віком близько 30 років, яка перетинала проїзну частину даної дороги з права на ліво відносно напрямку руху даного транспортного засобу.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід невстановлена жінка віком близько 30 років, від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди. 03.10.2018 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту проведений огляд місця події з оглядом автомобіля марки «DAF FT XF 105», реєстраційний номер Польщі « НОМЕР_1 », який перебував у зчіпці з напівпричепом марки «RINNEN SANHFATL», реєстраційний номер Німеччина « НОМЕР_2 », під час якого були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортних засобів.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 автомобіль марки «DAF FT XF 105», реєстраційний номер Польщі « НОМЕР_1 » належний на праві власності LEASING POLSKI SP ZOO ODDZIAL CEDRY WIELKIЕ, що за адресою: 83-020 CEDRY WIELKIЕ OSADNIKOW WOJSKOWYCH 41, та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 напівпричіп марки «RINNEN SANHFATL», реєстраційний номер Німеччина « НОМЕР_2 », належний на праві власності RINNEN GMBH CO.KG. що за адресою: GUTENBERGSTR.27 47443 MOERS.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 03.04.2018 року вилучено автомобіль марки «DAF FT XF 105», реєстраційний номер Польщі « НОМЕР_1 », який перебував у зчіпці з напівпричепом марки «RINNEN SANHFATL», реєстраційний номер Німеччина «WES Z1801», який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який розміщений за адресою: Київська обл., Баришівський р-н, с. Семенівка, вул. Кірова, 15.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені дослідження утворених внаслідок ДТП механічних пошкоджень на транспортних засобах. А саме, призначення в кримінальному провадженні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження», проведення якої необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження» в рамках кримінального провадження №0000567 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Де відносно елементів дороги та на якій смузі для руху відбувся наїзд автомобілем марки «DAF FT XF 105», реєстраційний номер Польщі « НОМЕР_1 », у зчіпці з напівпричепом марки «RINNEN SANHFATL», реєстраційний номер Німеччина « НОМЕР_2 », на пішохода невстановлену жінку віком близько 30 років?
2. Які механічні пошкодження утворились на автомобілі марки «DAF FT XF 105», реєстраційний номер Польщі « НОМЕР_1 », у зчіпці з напівпричепом марки «RINNEN SANHFATL», реєстраційний номер Німеччина « НОМЕР_2 », в результаті наїзду на пішохода невстановлену жінку віком близько 30 років?
На дослідження експертам надати вказаний автомобіль марки «DAF FT XF 105», реєстраційний номер Польщі « НОМЕР_1 », у зчіпці з напівпричепом марки «RINNEN SANHFATL», реєстраційний номер Німеччина «WES Z1801», перебувають на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Баришівський р-н, с. Семенівка, вул. Кірова, 15.
В ході проведення дослідження транспортних засобів покласти на слідчого обов`язок забезпечити належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єкту дослідження на рівній ділянці та, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити дослідження об`єкту експертизи пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміни його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження.
Дозволити при проведенні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження», експерту вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для необхідності призначення інших експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: