Справа № 524/6257/19
Провадження №1-кс/524/4117/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002478 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 15.07.2019 по 18.07.2019 невідома особа, шляхом проникнення на територію домоволодіння. АДРЕСА_1 , з сараю, який знаходився на території домоволодіння, таємно викрала наступні речі: велосипед Україна, електропилу Einhell, шуруповерт " Інтерскол", дриль ударана "Інтерскол", зварювальний апарат, болгарку електричну "Фіолент", дві валізи. Сума матеріального збитку встановлюється.
19.09.2019 під час проведення огляду місця події за у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено валізу з тканини коричневого кольору з висувною ручкою марки ABU EL KHEIR.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив що 18.06.2019 він виявив крадіжку майна з сараю у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Було викрадено майно, серед якого валіза з тканини коричневого кольору з висувною ручкою.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що валізу з тканини коричневого кольору з висувною ручкою марки ABU EL KHEIR в кінці серпня 2019 року залишив у нього вдома ОСОБА_6 .
19.09.2019 валізу з тканини коричневого кольору з висувною ручкою марки ABU EL KHEIR визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на майно, яке було вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведення огляду 19.09.2019, а саме на валізу з тканини коричневого кольору з висувною ручкою марки ABU EL KHEIR.
В судове засідання учасники процесу не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В ч.5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що 19.09.2019 протоколом огляд слідчим було вилучено: валізу з тканини коричневого кольору з висувною ручкою марки ABU EL KHEIR.
Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.
У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002478 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене протоколом огляду 19.09.2019, а саме: валізу з тканини коричневого кольору з висувною ручкою марки ABU EL KHEIR.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1