Єдиний унікальний номер 725/1226/19
Номер провадження 1-кп/725/62/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 24.12.2012 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.2 КК України, до трьох років позбавлення волі; 22.01.2019 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2018, близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_5 , переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, умисно, протиправно, повторно, зайшов на територію огородженого домоволодіння АДРЕСА_2 , де через незачинені на ключ двері, проник до коридору загального користування поміж квартирами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , звідки з навісної шафи викрав належні ОСОБА_6 чоловічі шкіряні чорного кольору чоботи, вартістю 700 грн.
Після чого ОСОБА_5 із вказаним викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення пішов, а викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на суму 700 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками: вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав. Вказав, що вчиняв вказаного злочину.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину не визнав, його вина повністю була доведена в судовому засіданні.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 показав, що він проживає зі своєю дружиною ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_5 . Вніч на 28.11.2018р. з загального коридору квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 у нього було викрадено з навісної шафи чоловічі шкіряні чорного кольору чоботи, вартістю 700 грн. Також вказав, що двері в коридор загального користування не були зачинені. До вказаного коридору був вільний доступ.
Допитаний свідок ОСОБА_8 показав, що він працює на посаді дільничного офіцера поліції в ЧВП ГУНП в Чернівецькій області. Він здійснює нагляд на ОСОБА_5 , як за особою за яким встановлено адміністративний нагляд. 30.11.2018 року в приміщенні поліції йому було пред`явлено відеозапис з камери відео спостереження на якій побачив чоловіка, який о 03. Год. 30 хв. Входить до помешкання за адресою АДРЕСА_2 і виходить звідти з пакетом. На відео він впізнав ОСОБА_5 .
Допитана як свідок ОСОБА_9 показала, що вона є матір`ю ОСОБА_5 і проживає разом з ним. Вказала, що вночі 28.11.2018 року її син ОСОБА_5 спав дома і вона не чула щоб він кудись виходив вночі.
До показів свідка ОСОБА_9 суд відноситься критично і не бере їх до уваги. Враховуючи ту обставину, що мати ОСОБА_5 . ОСОБА_9 є особою похилого віку, впевнено не може вказати чи перебував ОСОБА_5 вночі 28.11.2018 року вдома.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 також доводиться дослідженими іншими доказами.

-Протоколоми огляду відео від 12.01.2019 року; (а.с.28, 32)

-Компакт-дисками з відеоматеріалами вчинення злочину ( а.с.29,33).

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини які помякшують покарання.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вину свою не визнав, збитки потерпілому не відшкодував. Суд враховує також, що обвинувачений неодноразово засуджений за аналогічні корисливі злочини, належних висновків для себе не зробив.

З врахуванням ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції його від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст..70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом частково складання покарання, за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.01.2019 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 , а саме з 31.01.2019 року.

Речові докази: - компакт-диски зберігати при справі.
На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Першотравневого районного

суду м. Чернівці ОСОБА_1