УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП 2 Шевченківського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №0008552 від 07.09.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП 2 Шевченківського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007145 від 27.07.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007145 від 27.07.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.07.2019, близько 23:00 год., за адресою: м. Київ, Новоукраїнська 5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході проведення обшуку особи, виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яку останній зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № № 0007145 від 27.07.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи, матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0007145 від 27.07.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи містяться у наданих на дослідження медичному шприці з рідиною прозорого кольору всередині та поліетиленовому пакеті з порошкоподібною речовиною всередині наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори?

- Якщо так, то які саме?

- Яка їх маса?

Для дослідження експерту направити спеціальний пакет № 0197640, в якому поміщений медичний шприц з голкою у футлярі з рідиною прозорого кольору всередині; спеціальний пакет № 0197640, в якому поміщено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною всередині.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1