УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172 та ч.2 ст.270 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172 та ч.2 ст.270 КК України, у якому останній просить суд:

1.Накласти арешт на належні ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 : 1)корпоративні права та цінні папери, у юридичних осіб ТОВ "ДІНАРЕ" , ПП «ДАГДА-2013» , ВАТ"ОДЕСАРЕМЕЛЕКТРОТРАНСПОРТ" , ГО "ЦЕНТР ЗАХИСТУ ІНВАЛІДІВ" ; 2)квартиру № 74-А на бульварі Лідерсівському, 9-А у м. Одесі (реєстраційний номер об`єкту 01); 3)квартиру № 74 на бульварі Лідерсівському, 9-А у м. Одесі (реєстраційний номер об`єкту 01); 4)квартиру № 74 на бульварі Лідерсівському, 9-А у м. Одесі (реєстраційний номер майна 27369664); 5)квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту 01); 6)парковочне місце №29, розташоване за адресою: м. Одеса, бульвар Лідерсівський, 9-А (реєстраційний номер майна 21177108).

2.Забезпечення виконання ухвали покласти на прокурорів з групи прокурорів прокурорів відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що У провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0004375 від 17.08.2019 за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки у готелі "Токио-Стар", розташованому на вул. Водопровідна у м. Одесі, у наслідок чого виникла пожежа, загибелі люди, спричинено тілесні ушкодження громадянам та пошкоджено майна та за фактом грубого порушення законодавства про працю під час діяльності готелю "Токио-Стар" за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 270 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів прокуратури Одеської області.

За результатами досудового розслідування 18.08.2019 повідомлено про підозру ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 270 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в результаті пожежі у готелі «Токио-Стар» на вул. Водопровідній,1а у м. Одесі загинуло 9 осіб, більше 10 осіб отримали тілесні ушкодження (опіки).
Серед загиблих є громадянка Австралії ОСОБА_5 , ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) донькою загиблої ОСОБА_9 , у зв`язку із загибеллю її матері в готелі «Токио-Стар`заявлено цивільний позов щодо стягнення матеріальної шкоди у сумі624 тис. 850 грн. та моральної шкоди 1 млн. доларів США що за курсом НБУ складає 24 млн. 869 тис. 030 грн.
Також, представником потерпілої ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) адвокатом ОСОБА_10 заявлено клопотання про вжиття процесуальних заходів щодо накладення арешту на майно підозрюваного з метою забезпечення цивільного позову.
Разом з тим, 23.09.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси розглянуто клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на вищезазначені об`єкти нерухомого майна, які зазначені у клопотанні прокурора.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням вищезазначених обставин, беручи до уваги, що аналогічне клопотання прокурора про накладення арешту на майно вже було розглянуто по суті, в матеріалах клопотання відсутні підтвердження щодо виконання вказаної ухвали суду, або її скасування апеляційною інстанцією, у зв`язку із чим слідчий, суддя вважає за доцільне повернути клопотання прокурора для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 172, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172 та ч.2 ст.270 КК України повернути прокурору, для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, встановивши строк в сімдесят дві години з моменту отримання.
Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати на адресу прокуратури Одеської області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1