Справа № 336/3001/19
Провадження № 1-кс/336/1767/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001249 від 13.05.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить призначити судову трасологічну експертизу до проведення якої залучити експерта НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001249 від 13.05.2019 року за частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України.
Досудовим слідством встановлено, що 13.05.2019 року до Шевченківського ВП надійшло повідомлення про те, що 13.05.2019 року приблизно о 01:00 годині,невстановлені особи, шляхом віджиму вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу і заволоділи мобільним телефоном, який належав ОСОБА_4 , 1956 р.н. та грошовими коштами, які належали ОСОБА_5 , 1943 р.н., тим самим спричинивши останнім матеріальну шкоду. Сума матеріального збитку встановлюється.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 187 КК України.
Так в ході досудового розслідування 13.05.2019 р. під час проведення огляду місця події за адресою м. Запоріжжя вул.. Івана Чупілки 2, було вилучено слід низу взуття з поверхні столу та упаковано до паперового конверту та два сліди структури матеріалу на дві плівки «ЛТ» та поміщені до паперового конверту .
На теперішній час, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.
Слідчий до суду не з`явився, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у його відсутність, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. експертизи щодо встановлення причин смерті.
За змістом ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин справи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення трасологічної експертизи.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001249 від 13.05.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 0001249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2019 року, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи придатний представлений для дослідження слід низу взуття для ідентифікації слідоутворюючого об*єкту, вилучений 13.05.2019 року за адресою м. Запоріжжя, вул.. Івана Чупілки 2? Якщо придатний, взуттям якого виду залишені, які особливості він має (розмір, матеріал підошви, спосіб її кріплення, наявність пошкоджень та ін..)
2.Чи придатні для встановлення групової належності два сліди структури матеріалу вилучені на дві плівки «ЛТ», вилучені 13.05.2019 року? за адресою м. Запоріжжя, вул.. Івана Чупілки 2
Для проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України :
-Паперовий конверт з пояснювальними записами та підписами учасників в якому знаходяться два сліди структури матеріали на двох плівках «ЛТ», вилучені 13.05.2019 року за адресою м. Запоріжжя, вул.. Івана Чупілки 2.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.09.19