Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________22.11.2019
Справа № 490/8451/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 , про самовідвід по справі №490/8451/19, 1-кс/490/6545/2019,-
26 вересня 2019 року слідчим суддею Центрального району суду м. Миколаєва ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід у справі №490/8451/19. В заяві слідчий суддя ОСОБА_4 зазначила, що 24.09.2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Управління СБ України в Миколаївській області (№490/8451/19, 1-кс/490/6545/2019), яка була розподілена їй для розгляду. Разом із тим, суддя важає, що виникли обставин, які є підставою для її сомовідвіду від розгляду вказаної скарги, з огляду на наступне.
Так, 30.03.2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей з його заяви про кримінальне правопорушення (№490/2355/18, 1-кс/490/2518/2018). ОСОБА_4 показала, що вказана заява в порядку ст. 214 КПК України від 19.03.2018 року містить, окрім іншого, відомості про нібито вчинення нею, на думку ОСОБА_5 , кримінального правопорушення. На підставі викладеного, ОСОБА_4 вважає, що наявні підстави, передбачені ч. 4 ст. 75 КПК України для її самовідводу.
Прокурор у судовому засіданні просив заяву судді Центрального суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час слухання справи.
Суд, вивчивши доводи, викладені у заяві судді ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, надані матеріали справи, вважає, що заява слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 , про самовідвід підлягає задоволенню, у зв`язку із наступним.
Згідно вимог ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Так, враховуючи практику Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006р. у справі "Білуга проти України", від 28.10.1998р. у справі "Ветштан проти Швейцарії"), згідно якої найважливішим питанням є довіра, яку суди мають вселяти у громадськість в демократичному суспільстві, а також позицію вимог Бангалорських принципів поведінки суддів, з метою уникнення сумніву у стороннього спостерігача, в даному випадку заявника по скразі ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що заява слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 490/8451/19 підлягає задоволенню. Керуючись вимогами ст.ст. 8, 9, 26, 75, 80, 81, 372 КПК України, суд,-
Заяву слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про самовідвід по справі №490/8451/19, 1-кс/490/6545/2019 - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 від участі у розгляді справи №490/8451/19, 1-кс/490/6545/2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1