Справа № 346/3000/19
Провадження № 1-кп/346/433/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000543 від 04 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироками Коломийського міськрайонного суду від 17.02.2017р. за ст. 185 ч.3, 69 КК України до штрафу у розмірі 3060 грн. та від 21.04.2017р. за ст. 185 ч.3, 69, 70 ч.4 КК України до штрафу у розмірі 5100 грн., згідно довідок суду штрафи повністю оплатив відповідно 20.02. та 24.04.2017р. , - за ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення, вчинене повторно, за таких обставин.

Так, обвинувачений, будучи судимий вироками Коломийського міськрайонного суду від 17.02.2017р. за ст. 185 ч.3, 69 КК України до штрафу у розмірі 3060 грн. та від 21.04.2017р. за ст. 185 ч.3, 69, 70 ч.4 КК України до штрафу у розмірі 5100 грн., належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і 04.06.2019р. о 1 год 15 хв перебуваючи в місті Коломия, на площі Ринок побачив приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій здійснює реалізацію продукції підприємець ОСОБА_6 . При цьому, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне проникнення у вказане приміщення та викрадення грошових кошів та майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, 04.06.2019р. о 01 год 19 хв ОСОБА_4 шляхом віджиму віконної рами зробив прохід через який проник в середину кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому, в період часу з о 01 год 19 хв по о 01 год 25 хв 04.06.2019р.,

таємно викрав з приміщення: 7 (шість) пляшок із сиропом, 5 (п?ять) з яких скляних пляшок ємністю по 0,7 л., вартістю по 80 гривень кожна та 2 (дві) пластмасові пляшки ємністю по 1 л., вартістю по 80 гривень кожна, 7 (сім) шоколадних батончиків фірми «Befit» вартістю по 10 гривень кожний, 6 (шість) шоколадних батончиків фірми «Grngy» вартістю по 15 гривень кожний, мобільний телефон марки «Nokia» модель 200, в корпусі рожевого кольору вартістю 200 гривень, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2- НОМЕР_2 , із встановленою картою пам?яті об?ємом 4 Gb фірми «Transcend» вартістю 60 гривень, а також грошові кошти в сумі 99 гривень.

Після чого ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1 079 (одну тисячу сімдесять дев`ять) гривень.

Обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 04.06.2019р. приблизно о 1 год проходив повз приміщення кав`ярні«Кафе Тайм», і побачив, що вікно в приміщення, яке було зачинене на защіпку належно не зафіксоване. Вирішив проникнути в приміщення кав`ярні і подивитись, що там можна викрасти. Рукою відтиснув віконну раму і проник через вікно в приміщення, звідки викрав 7 пляшок із сиропом, 5 з яких скляні по 0,7 л., та 2 пластмасові по 1 л., 7 шоколадних батончиків фірми «Befit», 6 шоколадних батончиків фірми «Grngy», мобільний телефон марки «Nokia» рожевого кольору, із картою пам?яті, а також з тумбочки грошові кошти в сумі 99 гривень дрібними купюрами. На наступний день все викрадене майно за порадою батька було повернуто потерпілому. Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи, згідний на скорочений порядок дослідження доказів.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, зазначив, що завдані збитки йому відшкодовано, жодних претензій до обвинваченого не має, щодо покарання покладається на розсуд суду.
Враховуючи, що учасники процесу висловили позицію про недоцільність дослідження інших доказів по справі щодо обставин, які ніким не оспорюються, після перевірки і з`ясування добровільності їх позиції та правильності розуміння змісту цих обставин та роз`яснення позбавлення права оскарження цих обставин в апеляційному порядку, суд не досліджуючи доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, враховуючи, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винуватого.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Беручи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, враховуючи обставини справи та особу, обвинуваченого, який молодого віку, має постійне місце проживання, позицію потерпілого щодо покарання, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому на підставі ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до правил ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати обвинуваченого протягом іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично зявлятись для реєстрації у визначений час, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази: диск "СД-R"з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження; пляшки з сиропом, шоколадні батончики, мобільний телефон з картою пам`яті залишити потерпілому.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1