Провадження № 1-кс/592/6856/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2019 на ділянці 11 км. автодороги «Суми-Полтава, обхід м. Суми» в с. Старе Село, Сумського району, Сумської області сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої відбулося зіткнення між автомобілями «CITROEN» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та «MERCEDES-BENZ» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок ДТП водій автомобіля «CITROEN» ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

На теперішній час, для вирішення питання про відповідність дій водіїв транспортних засобів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху, виникла необхідність проведення у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово-автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0000357 від 21.06.2019р. судово-автотехнічну експертизу.

2. До проведення експертизи залучити судового експерта автотехніка фізичну особу підприємця ОСОБА_6 .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

2.1. Виходячи зі слідової картини, зафіксованої 17.06.2019 під час проведення огляду місця ДТП, а саме слідів юзу (гальмування) автомобіля «CITROEN» н.з. НОМЕР_1 , якою визначається мінімально можлива швидкість руху вказаного автомобіля на час зіткнення транспортних засобів?
2.2. Як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху, повинен був діяти водій автомобіля «CITROEN» ОСОБА_4 у даній дорожній ситуації?
2.3. Чи мав водій автомобіля «CITROEN» ОСОБА_4 технічну можливість попередити зіткнення транспортних засобів у даній дорожній ситуації?
2.4. Чи вбачаються у діях водія автомобіля «CITROEN» ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, якщо так, то які саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, які настали?
2.5. Як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху, повинен був діяти водій автомобіля «MERCEDES-BENZ» ОСОБА_5 у даній дорожній ситуації?
2.6. Чи мав водій автомобіля «MERCEDES-BENZ» ОСОБА_5 технічну можливість попередити зіткнення транспортних засобів у даній дорожній ситуації?
2.7. Чи вбачаються у діях водія автомобіля «MERCEDES-BENZ» ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, якщо так, то які саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, які настали?
2.8. Який із учасників ДТП створив у даній дорожній ситуації небезпечні умови для руху та хто мав на них відповідним чином реагувати?
3. Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали вище вказаного кримінального провадження, надати експерту необхідні вихідні дані, для проведення експертизи.

4. Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0000357 від 21.06.2019.

5. У разі виникнення необхідності в додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти слідчому в провадженні якого перебувають матеріали вище вказаного кримінального провадження.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1