Справа№ 610/2884/19
Провадження № 1-кп/610/294/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гусарівка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого і мешкаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2019 у вечірній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, в с. Гусарівка Балаклійського району Харківської області ОСОБА_5 , перебуваючи на полі № 7, маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги працівників СТОВ «Гусарівське» та інших осіб, шляхом вільного доступу викрав тюк сіна багаторічних трав (люцерна) врожаю 2019 року вагою 400 кг, вартість якого становить 980,00 грн, яке належить СТОВ «Гусарівське», чим заподіяв матеріальну шкоду на вище зазначену суму. Після чого ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю і підтвердив обставини вчинення ним злочину при зазначених вище обставинах.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, не працює, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно як особа, яка порушень громадського порядку не допускала, нарікань та скарг від мешканців села не надходило, приймає участь у громадських зборах, за характером дружелюбний, підтримує добрі стосунки у сім`ї та із сусідами, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на обліку в органі пробації не значиться.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: визнання ним своєї провини, позитивну характеристику з місця проживання, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставини, що обтяжує покарання, враховуючи думку представника потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, викрадене майно перебуває у нього на зберіганні, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 185 КК України.

Судові витрати на залучення експерта для проведення товарознавчого дослідження підлягають стягненню із обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 грн.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 471,03 грн

Речові докази по справі: тюк сіна, вагою 400 кг, який передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 , вважати повернутим потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя