Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6480/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2019 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0001478, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єгорівка Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, дітей не маючого, із середньо-спеціальною освітою, працюючого електрозварником в будівельно-монтажному управлінні №2 ПрАТ ДБК №4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.04.2019 р. приблизно о 22 год. 27 хв., ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т. Правди, 12-А. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме засобів особистої гігієни, які знаходились на стелажі з товарами побутової хімії в торговому залі магазину «АТБ».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині «АТБ», за адресою: м. Київ, пр.-т. Правди, 12-А, в торговій залі з побутовою хімією, приблизно 22 год. 30 хв. взяв зі стелажу із засобами особистої гігієни наступні товари: гель для душу «Old Spise Whitewater» 250 мл., вартість якого становить 49 грн. 08 коп., дезодорант «Nivea- ефект пудри» 150 мл., вартість якого становить 37 грн. 42 коп., дезодорант «Axe Apollo» 150 мл., вартість якого становить 48 грн. 33 коп., гель для душу «Nivea Men» 250 мл., вартість якого становить 42 грн. 92 коп., набір зубних щіток «Colgate 1+1» вартість якого становить 73 грн. 92 коп. та сховав викрадене майно до внутрішніх карманів куртки в яку був одягнений.
Продовжуючи свій злочинний умисел, маючи при собі майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет» на суму 251 гривню 67 копійок ОСОБА_4 направився до виходу з магазину, пройшовши повз касову зону не оплативши вартість товару.
Про те, через обставини, котрі не залежали від волі ОСОБА_4 , злочин не було закінчено, хоча останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки підійшовши до виходу з вищевказаного магазину, намагаючись залишити місце скоєння злочину, він був затриманий працівниками охорони даного торгівельного закладу, а викрадені засоби особистої гігієни були вилучені в нього працівниками поліції, які прибули за викликом до приміщення магазину.

Ці дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

16 травня 2019 року між прокурором і ОСОБА_6 , у присутності захисника, за згодою представника потерпілого укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 у виді штрафу. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. У суді останній визнав свою вину. Представник потерпілого надав прокурору згоду на укладення цієї угоди.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_6 та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

затвердити угоду від 16 травня 2019 р. про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16 травня 2019 р. покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Згідно ст.100 КПК України майно, яке намагався викрасти обвинувачений та яке перебуває на зберіганні у потерпілого залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1