Справа № 487/4129/19
Провадження № 1-кс/487/4335/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018 за №0000580 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
30.05.2019 року, слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, зобов`язавши компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , строком в десять днів з моменту отримання ухвали суду, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім - картки: « НОМЕР_1 », в період часу з 01.08.2018 року по 12.09.2018, та надати тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 наступну інформацію:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві 06.02.2019 прийнято для проведення досудового розслідування кримінальне провадження № 0000580 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення використовувався мобільний зв`язок та злочин носить суспільно-небезпечний характер, є тяжким, встановити осіб, причетних до даного злочину іншими методами не виявилось можливим. Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив про задоволення.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що що 06.09.2018 до Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, надійшло повідомлення про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримали працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 , 1987 року народження, який намагався незаконно передати одному із засуджених колонії наркотичні засоби.

Відповідно до показів прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_14 молодшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній повідомив, що в серпні місяці 2018 перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , та виконуючи свої службові обов`язки познайомився з засудженим на призвістко « ОСОБА_15 » який запропонував ОСОБА_14 заробляти гроші кошти шляхом передачі засудженим заборонених речей і предметів, при цьому надав засіб для зв`язку контактний номер телефону « НОМЕР_2 ».

31.08.2018 з номеру мобільного телефону котрим користується ОСОБА_14 « НОМЕР_1 » здійснив дзвінок на номер мобільного телефону « НОМЕР_2 », на який зі слів ОСОБА_14 відповів засуджений на прізвисько « ОСОБА_15 », та останній повідомив що ОСОБА_14 необхідно прибути до залізничного вокзалу станції Казанка, та в десятому вагоні потягу який рухається по напрямку Миколаїв-Київ, у провідника забрати пакет в котрому буде знаходитись дріжджі, та пакати з наркотичними речовинами. Вказаний пакет в подальшому потрібно пронести до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та передати засудженому на призвістко « ОСОБА_15 » за вказані послуги ОСОБА_14 отримає кошти в сумі чотириста гривень.

ОСОБА_14 погодившись на умови засудженого в той же день направився до залізничного вокзалу станції Казанка, де у провідника з десятого вагону потягу Миколаїв-Київ забрав поліетиленовий пакунок сірого кольору, та потім повідомив засобом зв`язку засудженого на призвістко « ОСОБА_15 » про те що отримав пакет для передачі і після розмови мобільний рахунок номеру телефону « НОМЕР_1 » котрим користується ОСОБА_14 був поповнений в сумі чотириста гривень.

06.09.2018 відповідно до графіку чергування ОСОБА_14 повинен був заступати на добовий наряд відділу охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 , та під час заступання до наряду у останнього під час особистого огляду було виявлено та вилучено речовину рослинного походження та кристалічну речовину.

Відповідно до висновку експерта за результатами судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору в двох згортках є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу у висушеному стані становить 21,147 г. Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 0,503 г., що знаходиться в двох полімерних трубках, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено-методон. Загальна маса мета дону у складі речовин становить 0,4588 г.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_14 молодший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером абоненту мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 ».

У зв`язку з цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в доручення оператору ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронному носіях інформацію щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абоненту мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 » із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (IMEI), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).

У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », оператора мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та як доказ їх причетності до вчиненого злочину.

Згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , строком в десять днів з моменту отримання ухвали суду, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім - картки: « НОМЕР_1 », в період часу з 01.08.2018 року по 12.09.2018, та надати тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 наступну інформацію:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала дійсна до 05.07.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1