ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/273/19
У Х В А Л А

"14" травня 2019 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 01.10.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, про призначення судово-почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2019 слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000519 від 01.10.2018 за ч.2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, мотивуючи його тим, що 01.10.2018 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли заяви від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про те, що невідома особа заволоділа їх грошовими коштами, а саме пенсійними виплатами, які вони отримували через поштарку відділення поштового зв`язку Хутірське Центру поштового зв`язку № 5 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта».

За даним фактом 01.10.2018 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191КК України.

Під час досудового розслідування допитані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 пояснили, що кожного місяця листоношею вони отримували пенсію, нарахування якої відбувалось кожного місяця двадцятого числа. Не дочекавшись пенсійний виплат за вересень місяць вони звернулись до поштового відділення «Укрпошти» в с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області, де дізнались, що у відомостях про отримання пенсії невідомою особою виконаний підпис про отримання грошових коштів. Як стало відомо пізніше вказані підписи виконала ОСОБА_14 начальник Хутірського відділення «Укрпошти» та заволоділа грошовими коштами вказаних осіб.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої слідчий просить доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000519 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, про що свідчать матеріали кримінального провадження: копії витягів з ЄРДР, копії протоколів прийняття заяв від потерпілих.

Враховуючи, що такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експертну установу, яку необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 01.10.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, про призначення судово- почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000519 від 01.10.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, судово- почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

1. - чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі: «Підпис одержувача» в документі «Відомість № 33/04695 на виплату пенсій, соціальних допомог за вересень 2018 р.» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи не виконано даний підпис ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. - чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в графі: «Підпис одержувача» в документі «Відомість № 33/04695 на виплату пенсій, соціальних допомог за вересень 2018 р.» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- чи не виконано даний підпис ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. - чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 в графі: «Підпис одержувача» в документі «Відомість № 33/04695 на виплату пенсій, соціальних допомог за вересень 2018 р.» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
- чи не виконано даний підпис ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4. - чи виконано підпис від імені ОСОБА_9 в графі: «Підпис одержувача» в документі «Відомість № 33/04695 на виплату пенсій, соціальних допомог за вересень 2018 р.» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?
- чи не виконано даний підпис ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

5. - чи виконано підпис від імені ОСОБА_10 в графі: «Підпис одержувача» в документі «Відомість № 33/04695 на виплату пенсій, соціальних допомог за вересень 2018 р.» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?
- чи не виконано даний підпис ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

6. - чи виконано підпис від імені ОСОБА_11 в графі: «Підпис одержувача» в документі «Відомість № 33/04695 на виплату пенсій, соціальних допомог за вересень 2018 р.» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?
- чи не виконано даний підпис ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

7. - чи виконано підпис від імені ОСОБА_12 в графі: «Підпис одержувача» в документі «Відомість № 33/04695 на виплату пенсій, соціальних допомог за вересень 2018 р.» ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи не виконано даний підпис ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

8. - чи виконано підпис від імені ОСОБА_13 в графі: «Підпис одержувача» в документі «Відомість № 33/04695 на виплату пенсій, соціальних допомог за вересень 2018 р.» ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ?
- чи не виконано даний підпис ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експертам надати:

1. Експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 на 24 аркушах паперу, підшитих в матеріалах кримінального провадження (а.п. 112-134), експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 на 17 аркушах, підшитих в матеріалах кримінального провадження (а.п.137-153), експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_8 на 27 аркушах, підшитих в матеріалах кримінального провадження (а.п. 156-182), експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_9 на 21 аркуші, підшитих в матеріалах кримінального провадження (а.п. 185-205), експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_10 на 24 аркушах, підшитих в матеріалах кримінального провадження (а.п. 208-231), експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_11 на 15 аркушах, підшитих в матеріалах кримінального провадження (а.п. 234-248), експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_12 на 25 аркушах, підшитих в матеріалах кримінального провадження (том 2 а.п. 3 27), експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_13 на 22 аркушах, підшитих в матеріалах кримінального провадження (том 2 а.п. 30-51).

2. Експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_15 на 25 аркушах паперу, підшитих в матеріалах кримінального провадження № 0000519 ( том 2 а.п. 54-78).

3. Умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 на процесуальних документах, підшитих в матеріалах кримінального провадження ( том 1 а.п. 21-22); ОСОБА_5 в матеріалах кримінального провадження (том 1 а.п. 25, 26, 27, 28); ОСОБА_8 в матеріалах кримінального провадження (том 1 а.п. 84, 85, 86, 87); ОСОБА_9 в матеріалах кримінального провадження (том 1 а.п. 76, 77,78,79); ОСОБА_10 в матеріалах кримінального провадження (том 1 а.п. 66, 67, 68) ОСОБА_11 в матеріалах кримінального провадження (том 1 а.п. 70, 71, 72, 73); ОСОБА_12 в матеріалах кримінального провадження (том 1 а.п. 39, 40, 41, 42); ОСОБА_13 в матеріалах кримінального провадження ( том 1 а.п. 100, 101,102, 103).

4. Умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_15 на процесуальних документах, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000519 (том 1 а.п. 22, 28,61, 62,73, 79, 87,103 ).

5. Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_15 надати окремо в експертному пакеті.

6. Матеріали кримінального провадження № 0000519 том 1 на 248 аркушах, том 2 на 81 аркуші.

7. Оригінали відомостей про отримання пенсій мешканцями с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області окремо у сейф пакеті.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України щодо недопущення розголошення відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування.
Висновок експерта направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1