Провадження № 1-кс/344/9969/19
У Х В А Л А
29 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0000762 від 21.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального № 0000762 від 21.09.2018 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185, ст. 257, ч. 4 ст. 358 КК України, за фактами розбійного нападу на ОСОБА_7 , готування до вчинення розбійних нападів та інших злочинів.

Матеріалами клопотання зазначено, що літом 2017 року ОСОБА_8 завербував до організованої групи ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , на початку жовтня 2017 року завербував до організованої групи ОСОБА_5 і ОСОБА_11 , з якими готувався до вчинення розбійних нападів та крадіжок чужого майна, спільно підшукував та оглядав об`єкти злочинних посягань, планував скоєння злочинів, придбав маски, рукавиці, скотч, полімерні хомути, відлякувач собак, пристрої для відкривання дверей та вогнепальну зброю і таким чином організував озброєну банду, обговорив з її членами спільні злочинні плани та розподілив кожному роль при вчиненні злочинів. Отримавши від невстановленої особи інформацію про те, що ОСОБА_7 займається купівлею та продажем ювелірних виробів і за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зберігає ювелірні вироби та грошові кошти в особливо великих розмірах, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 вирішили вчинити розбійний напад на неї у житловому будинку та заволодіти майном останньої, приїжджали в смт. Перегінське, встановили маршрут руху з м. Калуш до будинку потерпілої, на якому відсутні камери спостереження, оглядали її господарство, вивчили розпорядок її дня, встановити місце перебування, наявність замків на вхідних дверях, сусідів, собак, спосіб можливого проникнення у будинок та маршрут залишення місця вчинення злочину. 11 жовтня 2017 року вранці ОСОБА_8 , згідно відведеної ролі, черговий раз оглянув господарство ОСОБА_7 та маршрут руху, після чого поїхав у м. Львів, де

неподалік ТЦ «Епіцентр», згідно попередніх домовленостей, зустрівся з ОСОБА_5 і ОСОБА_11 , обговорив з ними план проникнення в будинок ОСОБА_12 і вчинення нападу на неї, спільно відвели роль ОСОБА_11 під час вчинення цього злочину, після чого ОСОБА_5 залишився у м. Львів, а ОСОБА_11 і ОСОБА_8 прибули у м. Калуш, у квартиру останнього, де на той час знаходились ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В орендованій ОСОБА_8 квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , він, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 спільно обговорили інформацію про ОСОБА_7 і її будинок, розподілили ролі при вчиненні злочину, приготували спеціально придбані мобільні телефони, рації, рукавиці, маски, скотч, полімерні хомути, відлякувач собак, пристрої (інструменти) для відкривання дверей, електрошокер та вогнепальну зброю.

11 жовтня 2017 близько 22.40 год. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на автомобілі «Ауді А8» темно синього кольору прибули до господарства ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де згідно відведеної ролі ОСОБА_11 за допомогою заздалегідь спеціально підготовлених інструментів зламав замок вхідних дверей будинку та залишився на вулиці й спостерігав за навколишньою обстановкою і при появі сторонніх осіб та небезпеки повинен був повідомити інших учасників організованої групи банди, а ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , згідно спільного плану та відведеної їм ролі, одягнувши маски та рукавиці, проникли в будинок ОСОБА_7 , зненацька напали на неї, полімерними хомутами і скетчем зв`язали її, погрожуючи фізичною розправою і застосуванням електрошокера, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої та погрози застосування такого насильства, примусили ОСОБА_7 повідомити про місце знаходження грошових коштів і ювелірних виробів, після чого обшукали будинок і заволоділи виробами із золота в кількості 5 найменувань та виробами із срібла у кількості 30 найменувань, і таким чином спричинили потерпілій збитки на загальну суму 11438,18 грн. Здобуті внаслідок вчиненого розбійного нападу ювелірні вироби

ОСОБА_8 збув, а отримані грошові кошти розділив з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_5 і ОСОБА_11 , всі використали їх на особисті потреби. Також, у листопаді 2017 року члени організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 отримали інформацію про те, що ОСОБА_13 є власником кафе неподалік

вокзалу в м. Івано-Франківськ, проживає одна у квартирі АДРЕСА_3 , за місцем проживання зберігає грошові кошти в особливо великих розмірах, та вирішили вчинити крадіжку її майна. З цією метою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 на початку листопада 2017 року стежили за ОСОБА_13 , вивчили розпорядок її дня, встановили час, коли вона покидає свою квартиру, приходить у кафе «Дебют», скільки часу там перебуває та коли повертається додому. 13 листопада 2017 року ОСОБА_10 , згідно спільного плану та відведеної йому ролі, залишився у м. Калуш, а ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , невстановлена слідством особа та ОСОБА_9 автомобілем «Мерседес» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки під керуванням останнього, прибули у м. Івано-Франківськ, оглянули прилеглу територію, будинок, під`їзд, сходову клітку, тамбур квартири ОСОБА_13 і суміжних квартир, встановили наявність на них замків та їх моделі, готуватись до таємного проникнення у її квартиру та вчинення крадіжки майна в особливо великих розмірах. Однак з причини, яка не залежала від їх волі, через складність злому замків торгової марки «Mul-T-Lock», яким були обладнані вхідні двері квартири ОСОБА_13 , члени організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_5 не змогли вчинити крадіжку майна ОСОБА_13 в особливо великих розмірах. 07 вересня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_4 , українцю, громадянину України, судимому: 01.06.2000 Червоноградським міським судом за ч. 3 ст. 81, ст. 44, ч. 1 ст. 89, ст. 42 КК України до 2 років позбавлення волі; 28.12.2004 Львівським апеляційним судом за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 26.12.2006 Львівським апеляційним судом за ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 140 КК України до 7 років позбавлення волі, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185, ст. 257 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, що в ньому зазначені. Прокурор просив клопотання задовольнити та продовжити запобіжний захід на 1 день.

В судовому засіданні захисник підозрюваного просив змінити підозрюваному запобіжний захід на більш м`який цілодобовий домашній арешт, вказавши на необґрунтованість підозри та безпідставність наведених у ньому ризиків. Також вказала, що досудове розслідування завершено, підозрюваний не може чинити вплив на свідка, на утриманні має дитину та має хронічні захворювання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

В клопотанні вказано, що 07 вересня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_4 , українцю, громадянину України, судимому: 01.06.2000 Червоноградським міським судом за ч. 3 ст. 81, ст. 44, ч. 1 ст. 89, ст. 42 КК України до 2 років позбавлення волі; 28.12.2004 Львівським апеляційним судом за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 26.12.2006 Львівським апеляційним судом за ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 140 КК України до 7 років позбавлення волі, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185, ст. 257 КК України.

16 липня 2019 року підозрюваного ОСОБА_5 розшукано та затримано працівниками правоохоронного органу, 17.07.2019 Івано-Франківським міським судом йому обрано запобіжний захід - тримання під вартою, до 13.09.2019 та в подальшому продовжено до 30.10.2019.

23 жовтня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 обґрунтовується показаннями потерпілої, протоколами огляду місця події, висновками експертиз, протоколами огляду, речовими доказами, протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В клопотанні вказано, що строк дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою завершується 30.10.2019, однак через зазначені вище причини завершити ознайомлення всіх підозрюваних та їх адвокатів (сторони захисту) з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, скерувати його до суду і у визначений ст. 315 КПК України строк провести підготовче судове засідання неможливо.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000762 від 21.09.2018 було продовжено до чотирьох місяців, до 31.10.2019 року.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які надають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, чинити на них психологічний та фізичний тиск, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливо-насильницьких злочинів, що вказує на його стійку злочинну спрямованість, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення. Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

продовжити строк запобіжного заходу за ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03.09.2019 року у виді тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 31 жовтня 2019 включно в межах строку досудового розслідування;

тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1