17.07.2019 363/1696/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000147 від 15.02.2019 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козаровичі Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, , має неповну середню освіту, одруженого, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року близько 15 години ОСОБА_5 спільно с ОСОБА_4 перебували за місцем спільного проживання, а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої. В цей час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна суперечка, в ході якої у ОСОБА_5 виник прямий умисел спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість заподіяння ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи настання даного результату, ОСОБА_5 взяв зі столу до правої руки кухонний ніж, лезом якого наніс один удар в область черевної порожнини ОСОБА_4 . Відповідно до висновку експерта у ОСОБА_4 мало місце проникаюче ножове поранення черевної порожнини з ушкодженням лівої долі печінки, шлунково-селезіночної зв`язки та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит потерпілої, обвинуваченого та дослідити обліково-характеризуючі дані щодо обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у злочині визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладанні в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно 15.02.2019 року він разом з дружиною ОСОБА_4 перебували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно розпивали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв у них виникла сварка, під час якої він взяв ніж та один раз наніс удар в область черевної порошнини ОСОБА_4 . Провину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. Просить сувору не карати обвинуваченого, претензій до нього вона не має та вона його пробачила.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 121 ч.1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 - раніше не судимий, одружений; на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З урахування обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутність претензій потерпілої ОСОБА_6 та ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст.75, 76 КК України.
На думку суду, саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.
Речові докази у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 368-370,373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 2 (двох) років не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судової експертизи від 16.04.2019 року № 10-584 у розмірі 8992,34 гривень на користь держави.
Речові докази, а саме:зразок букального епітелію ОСОБА_4 на двох ватних паличках, зразок букального епітелію ОСОБА_5 на двох ватних паличках, футболка світло зеленого кольору, спортивні штани темно синього кольору з вертикальною лінією сірого кольору в пакеті експертної служби МВС України №3230582; сорочка клітчата червоно-синього кольору, джинси темно-синього кольору в пакеті експертної служби МВС України №3230581; змив речовини бурого кольору з поверхні металевої раковини в кухонній кімнаті квартири в паперовому конверті білого кольору; змив речовини бурого кольору з поверхні столу кухонної стінки в кухонній кімнаті квартири в паперовому конверті білого кольору; змив речовини бурого кольору з поверхні килиму поблизу ліжка в кімнаті №2 квартири в паперовому конверті білого кольору; предмет зовні схожий на кухонний ніж, на лезі якого виявлено сліди речовини бурого кольору, який знаходився на журнальному столику в кімнаті №2 квартири в паперовому конверті білого кольору, які передані до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1