Дата документу 23.09.2019 Справа № 554/8544/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000911 від 19.03.2018,
ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000911 від 19.03.2018 до 6 місяців.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 10.03.2018 року по 09:50 год.19.03.2018 року невідома особа таємно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала особисті речі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. .185 КК України та розпочато досудове розслідування направлене на отримання доказів у даному кримінальному провадженні.
Процесуальними керівниками в даному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів Полтавської місцевої прокуратури у складі: прокурорів Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що вВ період часу з 10.03.2018 року по 09:50 год.19.03.2018 року невідома особа таємно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала особисті речі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріального збитку, сума якого встановлюється.

В ході подальшого досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаної справи, але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Тому в подальшому в ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні інших слідчих дій:
- встановити свідків вищевказаної події;
- встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення.
Обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але необхідно інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру, тому необхідно продовжити строк розслідування цього кримінального провадження на шість місяців.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Фіксування судового засідання у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
В провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській перебувають матеріали кримінального провадження № 0000911 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Предметом досудового розслідування в даному провадженні є крадіжка особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з будинку АДРЕСА_1 .

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому випадку до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.
Неявка слідчого у судове засідання позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про продовження строку досудового розслідування, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що слідчий не прибув у судове засідання,клопотання не підтримав, що свідчить про незаінтересованість у результатах розгляду клопотання та про фактичну відмову від підтримання клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000911 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1