Справа № 503/362/19
Провадження № 1-кп/493/113/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження № 0000037 від 18.02.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кодима Одеської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України, не маючого судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И В :
11.02.2019 року біля 19:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку розташованому по АДРЕСА_3 , де проживає його співмешканка ОСОБА_5 , з якою, на той час, він перебував в неприязних відносинах та тимчасово не проживав, маючи умисел на незаконне заволодіння паспортом останньої, з метою перешкодити їй, здійснити виїзд за межі міста, скориставшись її відсутністю в будинку, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, шляхом крадіжки, незаконно заволодів паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим Савранським РВ УМВС України в Одеській області від 21.03.2001 року на ім`я ОСОБА_5 , який є важливим особистим документом, оскільки його втрата істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 357 КК України, що кваліфікується як незаконне заволодіння паспортом.
В ході судового розгляду між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення від 26.02.2019 року, згідно якої сторони домовилися про те, що потерпіла жодних матеріальних чи інших претензій до обвинувачуваного не має, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_7 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді штрафу.
В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.
Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 3 ст. 357 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю. Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначено у разі затвердження угоди.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.
Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення від 26 лютого 2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_6 .
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Речові докази по справі, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданим Савранським РВ УМВС України в Одеській області від 21.03.2001 року на ім`я ОСОБА_5 , який зберігається в камері схову Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області за квитанцією 233 повернути потерпілій.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та потерпілій.

СУДДЯ