Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/195/19
Провадження № 1-кп/280/198/19
ВИРОК
Іменем України

05 грудня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження №0000072 від 01.02.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Меліуз Башкірської УССР, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 о 09 год. 15 хв. ОСОБА_4 прийшов до супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-815 по вул.Київській,63 у м.Коростишеві Житомирської області для придбання продуктів харчування. В цей день та час у ОСОБА_4 , який перебував у торговому залі вказаного супермаркету, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення товаро-матеріальних цінностей, що належать ТОВ «АТБ-Маркет». Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 28.01.2019 у період часу з 09 год. 19 хв. до 09 год. 21 хв., знаходячись у торговому залі супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 815, користуючись відсутністю сторонніх осіб, взяв з торгівельного прилавку дві плитки шоколаду марки «Nestle Aero» зі смаком апельсина, вартістю 25 грн. 60 коп. за одну плитку на суму 51 грн. 20 коп., та банку ікри «Камчадал», вартістю 319 грн. 90 коп., які заховав у своєму верхньому одязі, маючи на меті приховати таким чином свої злочинні дії. Надалі, ОСОБА_4 вийшов з магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 815 матеріальну шкоду на загальну суму 371 грн. 10 коп.

Суд, розглядає кримінальне провадження у межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі та суду пояснив, що 28.01.2019 близько 09:15 години, вчинив крадіжку продуктів харчування з супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» .

Представник потерпілого ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, просить розглядати справу за його відсутності, щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Прокурор та обвинувачений не заперечували фактичні обставини кримінального провадження, не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 судом враховується ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особа винного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, у відповідності до положень ст.12 КК України, являється злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання, являються щире каяття обвинуваченого, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в ході судового розгляду не встановлено.

Із-за таких обставин та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий відповідно до ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнав повністю, розкаюється, офіційно не працює, але має певний дохід , перебуває на обліку лікаря нарколога, інвалідом не являється, представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» претензій не має, шкода відшкодована, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і останньому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті Кримінального Закону .

При цьому суд враховує висновки досудової доповіді Коростишівського районного сектору з питань пробації щодо обвинуваченого, згідно якої ОСОБА_4 має високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, середній рівень небезпеки для суспільства, виконання покарання в громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Арешт на майно не накладався.
Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У ХВ А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: оптичний диск CD-R VIDEX, на якому зроблено запис «АТБ 28.01.2019 кража», що зберігається в матеріалах справи, залишити в останній.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1