печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
29.07.2019 старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0002427.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Печерським управлінням поліції ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002427 від 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , приблизно о 21.00 годині 30.05.2019 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вирішив повторно таємно здійснити викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_4 виліз по підвіконниках та виступах на фасаді зазначеного будинку до другого поверху та шляхом віджиму вікна за допомогою викрутки, яку останній заздалегідь приготував для вчинення кримінального правопорушення, проник через металопластикове вікно до квартири АДРЕСА_2 , та, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та у квартирі нікого немає, почав оглядати приміщення на наявність цінного майна та грошових коштів.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи у вищезазначеній квартирі таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: Жіночий годинник «Christian Dior» інкрустований діамантами, серійний номер CD 113512 FL 2430, приблизною вартістю 477 000 грн.; Годинник «Vacheron Konstantin» з серійним номером 640256, приблизною вартістю 270 000 грн.; Годинник «Vacheron Konstantin» з серійним номером 646919, приблизною вартістю 378 000 грн.; Годинник «Chopard» моделі «Cousu Main» № СО 208-0074, CHOPARD GENEVE SWISS», приблизною вартістю 425 000 грн.; Мобільний телефон сірого кольору марки «Iphone» 5, ІМЕІ НОМЕР_1 , приблизною вартістю 5000 грн.; Мобільний телефон сірого кольору марки «Iphone» 6+, ІМЕІ НОМЕР_2 , приблизною вартістю 6000 грн.

Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, виліз з квартири через вікно та зник з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну приблизну суму, що складає 1 561 000 гривень, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та є особливо великим розміром.

06.06.2019 року в ході проведення невідкладеного обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та в подальшому вилучено два наручних годинника, а саме: наручний годинник «Chopard» сріблястого кольору, з шкіряним ремінцем коричневого кольору з надписом «Cousu Main» № СО 208-0074, внутрішня сторона годинника скляна з надписом «L.U. CHOPARD GENEVE SWISS» № 1002069 та на корпусі містяться надписи: № 0400/1860, 1143094 та 15/1863; наручний годинник VACHERON CONSTANTIN GENEVE, з надписом на внутрішній кришці корпусу годинника «640256», з металевим ремінцем сріблястого кольору з надписом на замку «140» та «454/1» (клеймо проби 750).

07.06.2019 року в ході проведення невідкладеного обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено наручний годинник на якому містився надпис «VACHERON CONSTANTIN» GENEVA AVTOMATIC, з ремінцем світло-коричневого кольору, на задній частині годинника міститься надпис (серійний номер) «646919».

07.06.2019 року в ході огляду місця події, а саме прибудинкової території за адресою: м. Київ, вул. Естонська, 84, було виявлено та в подальшому вилучено наручний годинник на якому містився надпис «Dior, з ремінцем срібного кольору та вставками білого кольору, циферблат круглої фоми, поверх якого знаходяться камені світлого кольору, на задній частині годинника міститься надпис CD 113512 FL 2430 ТА НАДПИС «SWIS MADE STAINLESS STEEL».

В ході написання заяви про злочин, та в ході допиту заявника в якості потерпілого, а саме гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив, що загальна вартість викрадених у нього речей становить 1 561 000 (один мільйон п`ятсот шістдесят одна тисяча) гривень, однак жодного підтверджуючого документу щодо вартості викрадених речей не надав.

Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

Слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002427.

Мета залучення експерта полягає у необхідності збирання доказів про вчинення кримінального правопорушення, що передбачено ст. 93 КПК України.

Відповідно до ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для призначення судово-товарознавчої експертизи документів в кримінальному провадженні №0002427, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити та доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15, провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0002427 від 01.06.2019 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка орієнтовна ринкова вартість вказаних годинників на час проведення експертного дослідження, з урахуванням їх стану, станом на 24.05.2019?

Дозволити часткове або повне знищення предметів дослідження згідно з методикою дослідження, якщо цього потребуватиме методика дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Виконання ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1