Справа № 583/4936/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши справу за клопотанням старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 11.08.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів
встановив:
25.11.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернулася старший слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 11.08.2019 року ОСОБА_5 , керуючи мопедом «Ямаха», номер рами НОМЕР_1 , не зареєстрований, без номерних знаків, об`єм двигуна 49 куб.см. здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , перебуваючи по пров. Харківському в м. Охтирка Сумської області. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа, забій рідини головного мозку, з якими госпіталізована до реанімаційного відділення Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий вказувала, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості і розслідування вказаного факту, виникла потреба в отриманні відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Посилаючись на викладене, слідчий просила надати тимчасовий доступ до медичної документації на потерпілу ОСОБА_6 , що знаходяться у володінні анестезіологічного відділення Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 11.08.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 внесено повідомлення про те, що 11.08.2019 року о 18:13 год. у м. Охтирка по пров. Харківському водій мопеду «Ямаха» ОСОБА_5 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можуть бути встановлені у інший спосіб.

Таким чином, вимоги за клопотанням слідчого підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 11.08.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 ,ОСОБА_8 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної картки), а саме медичну картку на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 11.08.2019 року по 13.08.2019 року в анестезіологічному відділенні за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 27.12.2019 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_10