Номер провадження 1-кп/754/1031/19
Вирок
Іменем України

08 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004976 від 06.07.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 06.07.2019 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Reserved», що знаходиться по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві, побачив на полицях товар, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливий мотив, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, взяв з полиць із товаром сорочку чоловічу синього кольору, вартістю 665,83 грн., сорочку чоловічу білого кольору, вартістю 665,83 грн., сорочку чоловічу білого кольору, вартістю 665,83 грн., сорочку чоловічу синього кольору, вартістю 665,83 грн., сорочку чоловічу білого із смугами кольору, вартістю 665,83 грн., шорти чоловічі зеленого кольору, вартістю 832,50 грн., шорти чоловічі чорного кольору, вартістю 665,83 грн., які сховав до заздалегідь підготовленого пакету з вмістом фольги, який був при ньому.
Після цього ОСОБА_3 , утримуючи при собі товар, не розрахувавшись на касі вийшов з приміщення магазину, а вкраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду в загальному розмірі 4827,48 грн.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 06.07.2019 року приблизно о 15 годині 30 хвилин він перебував у магазині «Reserved» по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві, взяв зі стелажів 5 чоловічих сорочок та двоє чоловічих шортів, поклав до пакету, який заздалегідь облаштував зсередини фольгою, та не розплатившись на касі вийшов з магазину. За межами магазину його затримали працівники охорони. Розкаюється в скоєному.
Представник потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, матеріальна шкода потерпілому не завдана, покарання обвинуваченому просив призначити на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, формально характеризується за місцем проживання, наведену пом`якшуючу покарання обставину і відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді штрафу. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
Речові докази: сорочку чоловічу синього кольору, сорочку чоловічу білого кольору, сорочку чоловічу білого кольору, сорочку чоловічу синього кольору, сорочку чоловічу білого із смугами кольору, шорти чоловічі зеленого кольору, шорти чоловічі чорного кольору, - залишити у володіння ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».
Речовий доказ компакт-диск DVD+R-диск із відеозаписами з камер спостереження, після набрання вироком законної сили, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1