ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення справи № 720/2136/19 по кримінальному провадженню №0000243 від 05 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

01 жовтня 2019 року до Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000243 від 05 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
04 жовтня 2019 року вказане клопотання, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями, разом із поданням голови Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 надійшло до Чернівецького апеляційного суду.
Згідно з поданням, станом на 01 жовтня 2019 року з чотирьох працюючих суддів в Новоселицькому районному суді Чернівецької області, суддя ОСОБА_5 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, а саме розглядав клопотання про надання дозволу на проведення експертизи (провадження №1-кс/720/522/19).
Аналогічно, суддя ОСОБА_7 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, який розглядав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (провадження №1-кс/720/438/19) та клопотання про надання дозволу на проведення
Провадження № 11-п/822/371/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

експертизи (провадження №1-кс/720/441/19).
Суддя ОСОБА_8 також брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, що розглядав клопотання про надання дозволу на проведення експертизи (провадження №1-кс/720/473/19, 1-кс/720/503/19).
Одночасно, з подання вбачається, що суддя ОСОБА_9 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя та розглядав клопотання про арешт майна (провадження №1-кс/720/434/19).
Враховуючи вищевикладене, автоматизований розподіл даної судової справи між суддями не відбувся у зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання і вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заявлене подання підлягає до задоволення, на підставі наступного.
Згідно ч. 11 ст. 31 КПК України, - суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку передбаченому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції.
Із матеріалів судового провадження та подання голови Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 вбачається, що на даний час в штаті Новоселицького районного суду Чернівецької області працює четверо суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , які відповідно до подання брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді.
Дані обставини підтверджуються протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2019 року (а.п. 10), відповідно до якого, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи та звітом про неможливість розподілу справи між суддями (а.п. 11), згідно якого суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , виключено із розподілу, оскільки вони слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Інші судді в Новоселицькому районному суді Чернівецької області не працюють.
Наведені обставини, у відповідності до вимог вказаного процесуального закону, є такими, що унеможливлюють розгляд даної справи в Новоселицькому районному суді Чернівецької області.
Враховуючи вищевикладене, подання про направлення справи № 720/2136/19 по кримінальному провадженню №0000243 від 05 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню до найбільш територіального наближеного суду першої інстанції, а саме до Герцаївського районного суду Чернівецької області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34, 35, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення справи № 720/2136/19 по кримінальному провадженню №0000243 від 05 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду - задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за №0000243 від 05 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до Герцаївського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Копію даної ухвали для відома направити Новоселицькому районному суду Чернівецької області, обвинуваченому ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_11 , потерпілим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1
Судді
[підпис]ОСОБА_3

[підпис]ОСОБА_2

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_1 (посада) (підпис) (ПІБ)

07.10.2019 року

(дата засвідчення) копії)