03.06.2019 ЄУН 337/2028/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000869 від 19.05.2019 року,
в с т а н о в и в :
31.05.2019 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової цитологічної експертизи проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

У клопотанні слідчий зазначив, що 18.05.2019 року, о 23 години 43 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_4 , 1983 року народження з ножовими пораненнями грудної клітини та черевної порожнини.

Під час огляду місця події 19.05.2019 року, проведеного у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , серед інших об`єктів було виявлено та вилучено: два недопалки з написом «Marlboro», два недопалки з написом «Marvel».

Крім того, у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрані зразки слини, крові, які знаходяться на дослідженні у експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення на вказаних об`єктах слідів біологічного походження від потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність у проведені судової цитологічної експертизи, яку слідчий просить суд призначити.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..
Згідно з ч.1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні № 0000869 від 19.05.2019 року судової цитологічної експертизи проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової цитологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000869 від 19.05.2019 року задовольнити.
Призначити судову цитологічну експертизу, доручити проведення експертизи експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є на представлених на дослідження двох недопалках з написом «Marlboro», двох недопалках з написом «Marvel», вилучених 19.05.2019 під час огляду у приміщенні кв. АДРЕСА_2 - клітини епітелію, кров, слина?

- якщо так, то встановити їх групову, видову та статеву приналежність.

- чи походять виявлені об`єкти від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншої особи (осіб)?

3. Для проведення судової цитологічної експертизи, надати експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради:

- паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису упаковано вилучені 19.05.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 два недопалки з написом «Marlboro».

- паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису упаковано вилучені 19.05.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 два недопалки з написом «Marvel».

- паперовий конверт в який згідно пояснювального напису упаковано зразки слини потерпілого ОСОБА_4

- паперовий конверт в який згідно пояснювального напису упаковано зразки слини потерпілого ОСОБА_5 .

Зразки слини та крові підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 знаходяться на дослідженні у експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

5. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

6. Зобов`язати експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

8. Під час проведення судової цитологічної експертизи дозволяється часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження міри.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1