ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/803/2/19 Справа № 406/2627/2012 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Дніпрі кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2013 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірська, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого:

- вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21 липня 2004 року за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 104, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки;

- вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2006 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України визначено для відбування 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 19 лютого 2009 року на невідбутий строк терміном 7 місяців 3 дні,

засудженого за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.146, ч.2 ст.153, ч.1 ст.309, ч.2 ст.263, п.9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вільногірська, Дніпропетровської області, громадянина України, в силу ст.89 КК України такого, що не має судимостей,

засудженого за ч.2 ст.146, ч.2 ст.153, п.9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України

за участю:

секретаря - ОСОБА_9 ,

прокурора ОСОБА_10 ,

підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

16 жовтня 2019 року від підсудного ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від захисника ОСОБА_8 , який здійснює захист його інтересів на підставі доручення про безоплатну правову допомогу № 004-0039101 від 30 листопада 2017 року.

Свої вимоги ОСОБА_5 обґрунтовував неєфективним захистом цим захисником його інтересів та неналежним виконанням своїх обовя"зків у кримінальній справі.

Заслухавши ОСОБА_5 , який заяву підтримав, адвоката ОСОБА_8 , який заявив, що при захисті підсудного діяв в межах наданого доручення, прокурора, підсудного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_11 , які проти задоволення заяви не заперечували, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви засудженого.

Так, відповідно до ст. 46 КПК України 1960 року, підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу. При відмові від захисника особа, яка провадить дізнання, слідчий складають протокол з зазначенням мотивів відмови, а суд зазначає про це в протоколі судового засідання. Про прийняття відмови від захисника чи відхилення її особа, яка провадить дізнання, слідчий, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу.
З огляду на те, що у підсудного відсутня довіра до призначеного захисника та відмова від захисника є правом підсудного, й враховуючи те, що у цій справі його участь є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та залучення до розгляду справи іншого захисника, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити підсудному ОСОБА_5 , захисника для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 362, 379 КПК України 1960 року, п. 15 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву підсудного ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Прийняти відмову підсудного ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_8 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту підсудного ОСОБА_5 у цій справі в суді апеляційної інстанції, забезпечивши участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13), призначеному на 12-00 годину 24 жовтня 2019 року.
Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4