Справа № 297/1767/19
Ухвала
про призначення судово-психіатричної експертизи
05 вересня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000605 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000605 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18 серпня 2019 року близько 20 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем проживання, а саме на подвір`ї біля свого будинку без номеру у ромському поселенні с. Вари, Берегівського району, в ході суперечки зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виникла на побутовому ґрунті, умисно, маючи на меті спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому, тримаючи у правій руці кухонний ніж, яким чистила картоплю, нанесла ОСОБА_5 один удар в область живота, спричинивши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки, пересічення 10-го ребра, пересічення міжреберної артерії, масивної внутрішньої черевної кровотечі.

Так, 19 серпня 2019 року о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_4 затримана в порядку ст. 208 КПК України.

19 серпня 2019 року слідчим суддею підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 18.10.2019 року.

Підозрювана ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому їй злочині не визнала. У допиті вона вказала, що того вечора вдома сталася сварка із співмешканцем ОСОБА_5 , який був п`яний та просив від неї гроші. Вона грошей йому не дала, тоді взяв металевий ланцюг, який висів на дверях і ним побив підозрювану, наносячи тим ланцюгом удари по рукам та іншим частинам тіла. Тоді вона його схопила та вони впали на землю. У процесі боротьби, підозрювана випадково вдарила потерпілого у груди ножем, який тримала у руці, бо чистила овочі.

Враховуючи обставини злочину, який інкримінується ОСОБА_4 , її відношення до вчиненого, показання очевидців, слідство вважає, що підозрюваній необхідно провести судово-психіатричну експертизу та встановити чи не хворіла або хворіє вона на душевні хвороби, чи була вона осудною у момент вчинення злочину та чи могла вона бути в стані афекту або емоційно збудженою від того, що сама була побита потерпілим.

Злочин, у якому підозрюється ОСОБА_4 є тяжким і за умов доведення її вини, останній загрожує міра покарання у виді позбавлення волі до 8 років, а тому необхідно виключити будь-які сумніви з приводу осудності ОСОБА_4 ..

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 19.08.2019 року за № 0000605 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення психічного стану підозрюваної та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.

Старший слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000605 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000605 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, судово-психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити працівникам Берегівської обласній психіатричній лікарні Закарпатської області, розташованій за адресою м. Берегове, вул. Мужайська, 41а.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи була ОСОБА_4 хвора на якусь душевну хворобу в момент скоєння злочину, а саме 18.08.2019 року, якщо так то на яку саме?
2. Чи була ОСОБА_4 здатна в момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи могла ОСОБА_4 знаходитися в стані афекту в момент скоєння кримінального правопорушення, який виник від фізичного насильства над нею?
4. В якому емоційному стані була ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення, чи міг такий стан вплинути на її душевне хвилювання та на її здатність усвідомлювати свої дії або керувати ними?
5. Чи страждає ОСОБА_4 вiд якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так вiд якої саме, та чи потребує примусового лікування?
6. Чи є душевна хвороба ОСОБА_4 тимчасовою i чи здатна вона в даний час усвідомлювати свої дiї i керувати ними?
Зобов`язати Берегівську обласну психіатричну лікарню в Закарпатській області у найкоротший термін з дня надходження ухвали провести судово-психіатричну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1