Справа №463/5956/19
Провадження №1-кс/463/3041/19
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу тримання під вартою

20 липня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , та захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Головне, Волинської області, працюючого державним інспектором митного поста «Піща» Волинської митниці ДФС та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді взяття під варту із можливістю внесення застави.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_8 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вчинення дії з використанням наданого йому службового становища, 04.06.2019, перебуваючи в робочий час, на території пункту пропуску "Пулемець" митного поста «Піща» Волинської митниці ДФС, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 здійснює перевезення через митний кордон України вантаж фарби висловив вимогу надавати йому грошові кошти у якості неправомірної вигоди із розрахунку 0,5 доларів США за кожен кілограм продукції, яка буде переміщатись ним через митний пункт пропуску за не створення штучних перешкод під час здійснення митного оформлення вказаного вантажу. 19.07.2019 біля 11 години, перебуваючи на території стоянки для автомобілів АЗС «WOG», яка розташована в селі Вишнів, Любомльського району, Волинської області, одержав неправомірну вигоду у сумі 175 доларів США від громадянина ОСОБА_9 за не створення штучних перешкод під час митного оформлення 17.07.2019 вантажу, зокрема фарби вагою близько 190 кг через пункт пропуску «Пулемець» митного поста «Піща » Волинської митниці ДФС.

Таким чином ОСОБА_8 підозрюється в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину пов`язаного із корупцією (ч. 3 ст. 368 КК України), за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі, від 5 до 10 років та який був скоєний ним у період виконання службових обов`язків, з корисливих мотивів. Враховуючи наведене є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати та приховувати або спотворити речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні визнав скоєння ним дій описаних в повідомленні про підозру та клопотанні, однак не погоджується з правовою кваліфікацією, оскільки не вимагав неправомірну вигоду. При вирішенні клопотання просить врахувати його майновий стан та наявність на утриманні двох малолітніх дітей. Зазначив, що в червні цього року його п`ятирічний син переніс операцію по зору та потребує подальшої медичної допомоги.

Захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, вважають що дії підозрюваного помилково кваліфіковано за ч.3 ст. 368 КК України, оскільки відсутні докази вимагання ОСОБА_8 отриманих коштів. Також просять обрати підозрюваному менш суворий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або заставу у мінімальному розмірі.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, захисників, підозрюваного оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.14, ч. 3 ст. 368 та ч.3 ст.368 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000535 від 05.06.2019.

Про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_8 повідомлено 19.07.2019 р.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та пояснень самого підозрюваного такого було затримано 19.07.2019р. о 10:30 год.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме:

заявою та показаннями свідка ОСОБА_9 , у відповідності до яких ОСОБА_8 вимагав від нього неправомірну вигоду за не створення штучних перешкод під час здійснення митного оформлення відповідного вантажу;

протоколом огляду від 19.07.2019, відповідно до якого оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в сумі 150 доларів США, які ОСОБА_9 повинен був передати ОСОБА_8 ;

протоколом затримання ОСОБА_8 та його особистого обшуку від 19.07.2019;

іншими матеріалами кримінального провадження.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання, з врахуванням особи підозрюваного та займаної ним на час затримання посади та тяжкості злочину, також встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного незаконно впливати на заявника та свідків, у цьому кримінальному провадженні.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину пов`язаного із корупцією (ч. 3 ст. 368 КК України), за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі, від 5 до 10 років та який був скоєний ним у період виконання службових обов`язків, з корисливих мотивів.

Таким чином беручи до уваги наведені обставини, вважаю, що клопотання слідчого підлягає, задоволенню. До підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначення розміру застави, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.

Із урахуванням обставин по справі, особи підозрюваного, беручи до уваги наявні в матеріалах справи документи про доходи ОСОБА_8 та наявність у нього на утриманні двох малолітніх дітей, враховуючи суму неправомірної вигоди, виходячи з вимог ч.5 ст.182 КПК України вважаю, що підозрюваному слід визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 369, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою становить шістдесят днів з моменту затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10:30 години 17 вересня 2019 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімуму для працездатних осіб в сумі 38 420 грн (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень).

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок ОСОБА_8 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися за межі Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та працівником митного поста «Піща» Волинської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_10 , за винятком необхідності пов`язаної з слідчими діями чи судовим розглядом.

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1