Справа № 461/5079/19
Провадження № 1-кс/461/6004/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

12.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000250 від 15.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.292, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України про призначення трасо логічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ ГУ МВС України.
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 15.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.292, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.06.2019 близько 02:29 год. поблизу с. Коростів, під час обходу магістрального нафтопроводу «Броди-Держкордон» на 186 кв. 33 повітряного переходу на відстані 32 м. від автодороги «Київ-Чоп», виявлено несанкціоноване втручання в нафтопровід, де на місці події виявлено автомобіль марки «DAF» номерний знак НОМЕР_1 із причепом (цистерною) номерний знак НОМЕР_2 частково заповнений темною рідиною, з характерним запахом. В ході проведення огляду місці події, а саме причепа (цистерни) номерний знак НОМЕР_2 , на верху біля люку виявлено слід низу взуття які зафіксований на цифровий носій.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлення до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав кросівки, для проведення експертизи.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні наукові та спеціальні знання.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити трасологічну експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.
Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000250 від 15.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.292, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, трасологічну експертизу.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

- Чи придатний слід низу взуття виявлений під час огляду місця події до групової належності?

- Якщо так, чи збігається вказаний слід низу взуття із взуттям наданим ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам направити:

- один поліетиленовий пакет, в якого поміщено пару кросівок наданих ОСОБА_4 , горловина якого перев`язана ниткою, кінці нитки скріплені паперовою биркою з відтиском печатки «для пакетів СУГУНП у Львівській області» та уточнюючими надписами;

- компакт-диск, де збережено фотозображення виявленого сліду низу взуття під час огляду місця події.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів наданих на дослідження.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1