Справа №: 630/48/18 Провадження №1-кп/630/3/19
У Х В А Л А
Іменем України
07 жовтня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000725, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 11 вересня 2017 року, близько 01-30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, прибув до приватного домоволодіння АДРЕСА_3 , в якому проживає потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переліз з тильної сторони через дерев`яний паркан домоволодіння, тим самим незаконно проник на територію подвір`я, звідки незаконно взяв металеві штамповані пластини в кількості 15 штук, довжиною 1,5 метра кожна, шириною 20 см кожна, загальною вагою 75 кг, загальною вартістю 300,00 грн. 00 коп., та металеву б/у тачку «Кравчучка», вагою 5 кг, вартістю 100,00 грн., на яку поклав вказані металеві пластини, таким чином викрав майно на загальну вартість, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 19818 від 25 жовтня 2017 року 400,00 грн.

02 жовтня 2018 року прокурор звернулась до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27). Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою від 02 жовтня 2018 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали про дозвіл на затримання був визначений до 02 квітня 2019 року. Але місце знаходження обвинуваченого до теперішнього часу не встановлено.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася 04 квітня 2019 року з повторним клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , посилаючись на ті обставини, що обвинувачений переховується від суду.

Ухвалою від 08 квітня 2019 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали про дозвіл на затримання був визначений до 02 жовтня 2019 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК).

Враховуючи відсутність відомостей про місцезнаходження обвинуваченого, який перебуває у розшуку, а також закінчення строку дії ухвали від 08 квітня 2019 року про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 суд залишає без розгляду.

Керуючись ст. ст. 184, 189, 190 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора № 04-25-3472-17 від 02 жовтня 2018 року про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СуддяОСОБА_1