Справа №209/3048/19
Провадження №1-кс/209/1293/19
У Х В А Л А
12 вересня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янськеклопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001314 від 06 вересня 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001314 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 05 вересня 2019 року до Дніпровського ВП з заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що 05 вересня 2019 року в період часу з 12.00 год. до 16.30 год. невстановлена особа таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, чим спричинила в ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 40000 грн.

06 вересня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 05 вересня 2019 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено: три фрагменти слідів пальців рук, в спецпакет №4494514. Також було дактилоскопійовано потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та брата потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 06 вересня 2019 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0001314 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження № 0001314 зазначено, що 05 вересня 2019 року до Дніпровського ВП з заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що 05 вересня 2019 року в період часу з 12.00 год. до 16.30 год. невстановлена особа таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, чим спричинила в ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 40000 грн.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч. 7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись статями 242 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001314 від 06 вересня 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001314 від 06 вересня 2019 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (м. Дніпро, вул. будівельний тупик, 1).
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Чи придатні три фрагменти слідів пальців рук вилучені 05.09.2019 року з квартири за адресою: АДРЕСА_3 для ідентифікації особи м. Кам`янське?;
2.Чи залишені вони: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , або іншою особою?;
На дослідження експертам надати: спец пакет №4494514 з трьома фрагментами слідів пальців рук, вилучених за адресою: АДРЕСА_2 та дактилоскопічні картки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001314.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження, згідно методики.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1