УХВАЛА
Іменем України

01.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається питання про видачу (екстрадицію) в іноземну державу Мірзи Тчінтчараулі, Чінчараулі ( ОСОБА_4 ),

перекладача ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_7 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Італійської Республіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Житомирської області ОСОБА_7 звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжити застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Італійської Республіки.
У клопотанні зазначено про те, що у провадженні правоохоронних органів Італійської Республіки перебуває кримінальна справа за підозрою громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 110, 575, ч. 4 ст. 577 та ст. ст. 110, 56, 575, ч. 4 ст. 577 відповідно до ч. 1 ст. 61 КК Італійської Республіки. Згідно Європейського ордеру на арешт виданого суддею попереднього розслідування суда Мілана № 11848/2016 ОСОБА_9 - 21103/2016 О.Р.С.П.С. від 13.07.2016 року ОСОБА_10 ( ОСОБА_4 ) підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 110, 575, ч. 4 ст. 577 та ст. ст. 110, 56, 575, ч. 4 ст. 577 відповідно до ч. 1 ст. 61 КК Італійської Республіки (вбивство при обтяжуючих обставинах за участю декількох осіб, замах на вбивство при обтяжуючих обставинах за участю декількох осіб). Згідно до вказаного Європейського ордеру видано наказ суду Мілана від 13.07.2016 про тримання під вартою (арешт) ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ).
07.04.2019 року в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області затримано громадянина Грузії ОСОБА_11 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2019 року відносно нього у порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту компетентних органів Італійської Республіки про його видачу.
Як указано в клопотанні, Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентних органів Італійської Республіки про видачу громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 110, 575, ч. 4 ст. 577 та ст.ст. 110, 56, 575, ч. 4 ст. 577 відповідно до ч. 1 ст. 61 КК Італійської Республіки. Богунським районним судом м. Житомира 16.05.2019 року задоволено клопотання прокуратури області та винесено ухвалу, якою відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт). Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ) відповідно до ст. 587 КПК України Генеральна прокуратура України доручила прокуратурі Житомирської області.
Встановлено, що згідно з наказом суду Мілана від 13.07.2016 року про тримання під вартою (арешт) ОСОБА_10 ( ОСОБА_4 ) використовує декілька псевдонімів, а також підроблені документи, що посвідчують особу.
Крім того, згідно інформації Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 22.03.2019 року до відділу поліції надійшов рапорт інспектора роти № 1 УПП ДПП в Житомирській області ОСОБА_12 про те, що 22.03.2019 року за адресою: м. Житомир, Майдан Короленка, 9 зупинено автомобіль марки «Оpel Zafira» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого під час перевірки посвідчення водія серія НОМЕР_2 по базі НАІС виявлено підробку водійського посвідчення. За даним фактом Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 від 22.03.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України. У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідомо неправдиві анкетні дані та останній насправді являється громадянином Грузії ОСОБА_14 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у міжнародному розшуку. Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_11 ( ОСОБА_4 ) на території Італійської Республіки, відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Заступник прокурора у клопотанні вказав на те, що передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин не закінчився, злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_11 на території Італійської Республіки, відповідають злочинам, передбаченим ч.2 ст. 115 України та ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Запити інших держав про видачу ОСОБА_11 ( ОСОБА_4 ) не надходили. Згідно інформації Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у міжнародному розшуку, ініціатор розшуку компетентні органи Італійської Республіки. Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_11 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із правопорушенням, за яке вимагається його видача, та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку із цим самим правопорушенням. Злочини, передбачені ст. ст. 110, 575, ч. 4 ст. 577 та ст. ст. 110, 56, 575, ч. 4 ст. 577 відповідно до ч. 1 ст. 61 КК Італійської Республіки, не належить до військових злочинів і не мають політичного характеру. На даний час ОСОБА_11 ( ОСОБА_4 ) утримується в слідчому ізоляторі державної установи «Житомирська УВП № 8». За даними Житомирської міської медичної частини філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Житомирській області ОСОБА_11 за станом здоров`я етапом слідувати може.
09.07.2019 року до прокуратури надійшла заява захисника ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_10 24.05.2019 року звернувся до УДМС у Вінницькій області із заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав.
Особа, стосовно якої розглядається питання про видачу (екстрадицію) в іноземну державу - ОСОБА_11 , його захисник просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник звертав увагу на тих обставинах, що ОСОБА_11 подав до міграційних органів заяву про політичний притулок та надання йому статусу біженця, по якій рішення на теперішній час не прийнято. Тривала процедура розгляду даного питання та пов`язаний із цим строк утримання особи під вартою не можуть бути належно виправданими та виявляють порушення положень ст. 5 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».
Захисник також зауважив, що ОСОБА_11 має міцні соціальні зв`язки, працює, має місце проживання.
Опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 зазначили, що ОСОБА_11 має постійне місці проживання, не офіційно працює. Має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_17 .
Окрім того, в судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про передачу ОСОБА_8 під особисту поруку громадянам ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .
Згідно ч. 1 ст. 180 КПК України, особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на ОСОБА_18 , слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Вислухавши думку осіб ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які просили передати ОСОБА_18 їм на поруки, слідчий суддя прийшов до висновку, що у даному випадку не достатньо підстав для забезпечення виконання процесуальних обов`язків ОСОБА_11 , враховуючи ступінь ризиків, існування яких визнано судом доведеним у даному провадженні.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 541 КПК України визначено, що екстрадицій ний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Згідно з ч. 10, 11 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентних органів Італійської Республіки про видачу громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 110, 575, ч. 4 ст. 577 та ст. ст. 110, 56, 575, ч. 4 ст. 577 відповідно до ч. 1 ст. 61 КК Італійської Республіки.
Як убачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Богунського районного судом м. Житомира від 15.05.2019 року у справі № 295/7007/19 задоволено клопотання прокуратури області та винесено ухвалу, якою відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Італійської Республіки.
З приводу зауважень захисника ОСОБА_6 про те, що ухвала слідчого судді фактично не містить відомостей про строк застосування екстрадиційного арешту (ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21.08.2019 року ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2019 року, якою виправлено описку, скасовано) слідчий суддя зауважує, що тривалість загального строку екстрадиційного арешту визначається положеннями ч.10 ст. 584 КПК України та саме в межах даного строку здійснюється розгляд клопотання про наявність підстав для подальшого тримання під вартою.
Крім того, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.09.2019 року визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжено застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Італійської Республіки строком на два місяці, тобто до 03 листопада 2019 року.
Проведення екстрадиційної перевірки відповідно до ст. 587 КПК України Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Житомирської області, під час якої було встановлено, що ОСОБА_10 24.05.2019 року звертався до органів Державної міграційної служби України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Однак на теперішній час остаточного рішення за його заявою не прийнято.
Відповідно до ч. 4 ст. 590 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України.
Правовідносини між Україною та Італійською Республікою врегульовані Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року та Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року.
Відповідно до ст. 17 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» 1993 року у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.
Згідно з ч.1 ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.
Слідчий суддя приходить до висновку, що при формуванні клопотання прокурором дотримано вимог вищевказаних нормативних актів, підстави для відмови у прийнятті долучених документів, в тому числі як доказів, відсутні.
Як визначено у ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення.
Згідно зі ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності.
При вирішенні питання наявності підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) громадянина Грузії ОСОБА_8 слідчим суддею враховуються дані про його особу, який перебуває у міжнародному розшуку у зв`язку з притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, які є екстрадиційними, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 29 Конституції України, ст. 16 Європейської конвенції «Про видачу правопорушників» 1957 року, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 1993 року, ст. ст. 180, 370, 372, 541, 584 КПК України, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжити застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Італійської Республіки строком на два місяці, тобто до 01 січня 2020 року.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про взяття Мірзи Тчінтчараулі, Чінчараулі ( ОСОБА_4 ), під особисту поруку громадянами ОСОБА_16 та ОСОБА_17 - відмовити.
Конвоювати та утримувати ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ) у слідчому ізоляторі при державній установі «Житомирська УВП № 8».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя: