Справа № 308/3518/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

29.08.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
та учасників судового провадження : ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 30.07.2019, справа № 308/3518/19 (провадження № 11-п/4806/42/19),
ВСТАНОВИВ :
ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30.07.2019 залишено без задоволення заяву ОСОБА_5 про виправлення описок, допущених в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 08.04.2019, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, іншої уповноваженої особи прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданого нею до прокуратури Закарпатської області повідомлення про вчинене, на її думку, кримінальне правопорушення державними службовцями працівниками Ужгородського міськрайонного суду, за участі судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_6 та його помічника, направлено на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області.
15.08.2019 ОСОБА_5 подала заяву про виправлення описок в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 30.07.2019. Стверджує, що в даній ухвалі допущено описки, які призводять до неправильного сприйняття та перешкоджають досягненню правильного порядку розгляду її скарги в Перечинському районному суді, а також істотно ускладнюють розгляд скарги в судовому засіданні слідчим суддею під час досудового розслідування. Разом із тим, також зазначає, що, на її думку, помилково викладений текст або його неточне та неповне формулювання в ухвалі від 30.07.2019 підлягає виправленню шляхом уточнення слів, зокрема, доповнити словами «на досудовому провадженні» чи точними нормами КПК України, а також словами «на її думку можливо» перед словами «за участі судді». Просить задовольнити подану нею заяву про виправлення описок та постановити законне, обґрунтоване та справедливе судове рішення.
Заслухавши доповідь судді про суть поданої ОСОБА_5 заяви, дослідивши ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 30.07.2019, колегія суддів прийшла до такого висновку.
Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, апеляційним судом встановлено, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30.07.2019 залишено без задоволення заяву ОСОБА_5 про виправлення описок, допущених в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 08.04.2019, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, іншої уповноваженої особи прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданого нею до прокуратури Закарпатської області повідомлення про вчинене, на її думку, кримінальне правопорушення державними службовцями працівниками Ужгородського міськрайонного суду, за участі судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_6 та його помічника, направлено на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області.
Разом із тим, дослідивши зміст ухвали Закарпатського апеляційного суду від 30.07.2019, апеляційним судом не встановлено будь-яких описок, які б призводили, як зазначає ОСОБА_5 в поданій заяві, до неправильного сприйняття, перешкоджали досягненню правильного порядку розгляду скарги ОСОБА_5 слідчим суддею Перечинського районного суду чи істотно ускладнювали розгляд такої скарги в судовому засіданні слідчим суддею під час досудового розслідування.
Тому, викладені ОСОБА_5 у заяві доводи, апеляційний суд визнає необґрунтованими, такими, що не свідчать про наявність в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 30.07.2019 описок, які відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України потребують виправлення.
За таких обставин, апеляційний суд прийшов до висновку про те, що в задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описок в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 30.07.2019 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
заяву ОСОБА_5 про виправлення описок, допущених в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 30.07.2019, справа № 308/3518/19 (провадження № 11-п/4806/42/19), - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: