Справа № 708/992/17
Номер провадження № 1-кп/708/2/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, останній раз судимого 24.04.2014 року Бердичівським міським судом Житомирської області по ч. 1 ст. 185, ст. 395, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі; звільненого 08.08.2016 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Як встановлено в судовому засіданні, 11.09.2017 року о 13:00 годині ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, судимість за які не знята і не погашена, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, діючи за попередньою змовою та у групі зі ОСОБА_6 , умисно, з метою крадіжки чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, незаконно, шляхом відкривання хвіртки проникли на охоронювану територію ТОВ "АФ Тіньки", що розташоване за адресою: с. Тіньки Чигиринського району Черкаської області, після чого умисно, з метою крадіжки чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, незаконно проникли до приміщення недіючого ковбасного цеху бригади № 1 ТОВ "АФ Тіньки" через вхідні двері, що були закриті шляхом прибиття дошки та яку, з метою незаконного проникнення до вказаного приміщення, попередньо за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки відірвав ОСОБА_4 , звідки вчинили крадіжку двох механізмів "МЭО-1,6/25-0,25 Р-77" вартістю 1844 грн. за один механізм, загальною вартістю 3688 грн., що належать ТОВ "АФ Тіньки", після чого з місця скоєння злочину із викраденим зникли, чим спричинили ТОВ "АФ Тіньки" матеріальних збитків на загальну суму 3688 грн.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та показав суду, що він дійсно умисно, свідомо, таємно, з корисливих мотивів, спільно зі ОСОБА_6 вчинили крадіжку майна з приміщення недіючого ковбасного цеху ТОВ "АФ Тіньки". У скоєному щиро розкаюється, цивільний позов визнав повнітю.

Крім повного визнання обвинуваченим сіоєї вини, його винуватість в інкримінованому йому злочині підтверджується:

показаннями у судовому засіданні представника потерпілого, який підтвердив, що дійсно був факт викрадення двох механізмів "МЭО-1,6/25-0,25 Р-77 з приміщення недіючого ковбасного цеху ТОВ "АФ Тіньки";

показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , який підтвердив, що 11.09.2017 року, перебуваючи на території ТОВ "АФ Тіньки" почувши звук від"їзджаючого мотоцикла, направив охоронця ОСОБА_8 оглянути приміщення ковбасного цеху, який згодом телефоном повідомив, що хтось проник у приміщення цеху, після чого викликав працівників поліції, які виявивили мотоцикла, на якому сидів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та у колясці якого був розбитий електродвигун, у викраденні якого ці хлопці зізналися;

показаннями свідка ОСОБА_8 , який підтвердив, що ОСОБА_7 дійсно направив його перевірити приміщення ковбачного цеху, оглянувши яке він повідомив останньому про проникнення, оскільки були пошкоджені двері, після чого викликали поліцію та з"ясовано, що викрадено механізми;

показаннями свідка ОСОБА_11 , яки пояснив, що він 12.09.2017 року підвіз обвинувачених у м. Чигирин, оскільки ОСОБА_4 хотів здати металобрухт, який був у пакеті, де під"їхавши до пункту прийому металобрухту, останній пішов його здавати, якого затримано працівниками поліції, де він дізнався, що то були уламки механізмів;

оглядом у судовому засіданні речового доказу- уламків двох механізмів "МЭО-1,6/25-0,25 Р-77 та табличку-довідку одного з даних механізмів які впізнав ОСОБА_6 і підтвердив, що саме ці механізми були викрадені ним спільно зі ОСОБА_4 із ковбасного цеху ТОВ "АФ Тіньки";

протоколом огляду місця події з фототаблицями від 11.09.2017 року- приміщення недіючого ковбасного цеху ТОВ "АФ Тіньки", у якому виявлено зірваний замок і 2 пломби, кінці яких перекушені та відскутність електродвигуна (т.1 а.п.7-12);

протоколом огляду місця події від 11.09.2017 року мотоцикла марки "Днепр 11", біля якого на узбіччі знаходились уламки від механізмів електродвигуна (т.1. а.п.14-18);

висновком судово-товарознавчої експертизи № 4/1891 від 27.09.2017 року , якою встановлено ринкову вартість одного механізміу марки вартість "МЭО-1,6/25-0,25 Р-77 могла становити 1844 гривень, двох-3688 гривень (т.1.а.п.45-48);

протоколом слідчого експерименту від 04.12.2017 року за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , який чітко відтворив обставини подій , що мали місце 11.09.2017 року о 13 год.00 хв. на охоронюваній території ТОВ "АФ Тіньки, у приміщенні недіючого ковбасного цеху бригади № 1 ТОВ "АФ Тіньки" (т.3 а.п.74-85);

вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.05.2018 року, який набрав законної сили та яким встановлено, що ОСОБА_6 дійсно умисно, свідомо, таємно, з корисливих мотивів, діючи в групі зі ОСОБА_4 вчинив крадіжку майна з приміщення недіючого ковбасного цеху ТОВ "АФ Тіньки" (т.3 а.п.130 -132).

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, останній себе не обмовляє, і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням в інше приміщення, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує особу ОСОБА_4 його молодий вік, негативно характеризується за місцем проживання, раніше засуджувався за вчинення умисних аналогічних, в тому числі тяжких злочинів, покарання за які відбув, але має непогашену у визначеному законом порядку судимість, інкримінований йому злочин вчинив через невеликий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, що, на думку суду, свідчить про небажання його стати на шлях виправлення та схильність до рецидиву. На це вказує також те, що обвинувачений не займається суспільно-корисною діяльністю, ніде не працює та не має постійних джерел забезпечення свого існування, що само по собі є свідченням наявності ризиків до скоєння корисливих злочинів, як способу такого забезпечення. На обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп"яніння.

Наведене вказує на те, що характеристика його як особи не свідчить про позитивні зміни в поведінці за час знаходження поза межами установ виконання покарань, висновок органу пробації про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства, і вважає, що необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації буде покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

У зв`язку з тим, що обвинувачений засуджується до позбавлення волі, який має відбувати реально, суд, зважаючи на тяжкість вчиненого злочину, поведінку обвинуваченого, який перебував у розшуку під час судового розгляду, з метою уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та виконання покарання, призначеного за цим вироком, вважає за необхідне залишити обвинуваченому попередній запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу.

Заявлений у кримінальному провадженні представником потерпілого цивільний позов про відшкодування з обвинуваченого ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 1844 (3688:2) грн., який обвинувачений визнав у повному обсязі, підлягає задоволенню повністю, оскільки позовні вимоги підтверджуються матерілами кримінального провадження, визнаний обвинувачений, а тому слід стягнути зі ОСОБА_4 на користь ТОВ "АФ Тіньки" зазначену суму, як відшкодування ним матеріальної шкоди, згідно ст. 1166 ЦК України.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 395,48 ( 790,96:2) гривень.

Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати із дати взяття під варту - з 20.06.2019 року.

Цивільний позов ТОВ "АФ Тіньки" до ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь ТОВ "АФ Тіньки" матеріальну шкоду в сумі 1844 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 395,48 гривень.

Речові докази - уламки двох механізмів "МЭО-1,6/25-0,25 Р-77", що передані під розписку ОСОБА_5 - залишити за належністю в ТОВ "АФ Тіньки".

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1