Провадження № 1-кс/537/1694/2019
Справа № 537/3947/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001603, внесеному до ЄРДР 04.09.2019 року, -
в с т а н о в и в :
18.09.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001603, внесеному до ЄРДР 04.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.09.2019 року в кримінальному провадженні №0001603 від 04.09.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за обставин, що 03.09.2019 року близько 16 год. 30 хв. за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. І. Приходька, 86/1, в магазині «МаркетОпт», ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, будучи переконаною, що її злочинні дії є непомітними для оточуючих, з полиці магазину «МаркетОпт» викрала пляшку коньяку «Bolgrad», об`ємом 0,25 л., пляшку коньяку «Старий Кахеті», об`ємом 0,5 л., пляшку горілки «Prime», об`ємом 0,5 л., пляшку алкогольного напою «Revo», об`ємом 0,5 л., упаковку сосисок «Ранчо» вагою 1,016 кг. Але не змогла розпорядитися викраденим майном та довести злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена охоронцем на виході з магазину.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину необхідно встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань в області психіатрії, а саме: вирішити питання про психічний стан здоров`я підозрюваної ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення та на момент проведення експертизи.
У зв`язку з чим сторона обвинувачення просила слідчого суддю залучити експерта та доручити йому проведення судово-психіатричної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання про призначення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З дотриманням положень ч.4 ст.107 КПК України, слідчим суддею під час розгляду клопотання про призначення експертизи не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесу не прибули в судове засідання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 року за №0001603 за ознаками злочину, передбаченого. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 03.09.2019 року, близько 16:30 години, за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. І. Приходька, 86/1, в магазині «МаркетОпт», невстановлена особа, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку алкогольних напоїв та продуктів харчування. (а.с.4).
17.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, за обставин, що 03.09.2019 року близько 16 год. 30 хв. за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. І. Приходька, 86/1, в магазині «МаркетОпт», ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, будучи переконаною, що її злочинні дії є непомітними для оточуючих, з полиці магазину «МаркетОпт» викрала пляшку коньяку «Bolgrad», об`ємом 0,25 л., пляшку коньяку «Старий Кахеті», об`ємом 0,5 л., пляшку горілки «Prime», об`ємом 0,5 л., пляшку алкогольного напою «Revo», об`ємом 0,5 л., упаковку сосисок «Ранчо» вагою 1,016 кг. Проте не змогла розпорядитися викраденим майном та довести злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки вона була затримана охоронцем на виході з магазину. (а.с. 5-7).
Відповідно до довідки Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру № 695 від 09.09.2019 року, ОСОБА_4 знаходиться під наглядом з 09.12 року по теперішній час.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В п.3 ч.2 ст.242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання про проведення експертизи, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань в галузі медицини (психіатрії), а саме, для визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення і на теперішній час, за наявності відомостей, які викликають сумнів в її осудності, що необхідно для встановлення стану осудності підозрюваної, правильної кваліфікації її дій.
З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 2, 7, 69, 242-244, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001603, внесеному до ЄРДР 04.09.2019 року, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001603, внесеному до ЄРДР 04.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:
?Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?
?Чи спостерігалися у ОСОБА_4 в період часу, в який вона вчиняла злочин, ознаки будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності? Чи могла вона на момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи перебувала ОСОБА_4 на момент вчинення злочину в стані сильного душевного хвилювання/афекту?
?Чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням на теперішній час? Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?
?Чи потребує ОСОБА_4 застосування заходів медичного характеру, якщо так, то яких?
?Який психічний стан ОСОБА_4 в теперішній час? Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?
?Чи може ОСОБА_4 самостійно захищати свої права та законні інтереси на досудовому слідстві та у суді?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт має вказати на них у своїх підсумках.
Доручити проведення експертизи експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1.).
Надати на дослідження експерту матеріали кримінального провадження №0001603, оставити ОСОБА_4 до експерта для проведення експертизи за його вимогою.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта ініціатору проведення експертизи для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф. Мальцева, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, Кременчуцькій місцевій прокуратурі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1