Справа № 191/2494/19
Провадження № 1-кп/191/230/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000896 від 11 червня 2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, пенсіонера, інваліда 3 групи, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в невстановленому слідством місці, час та спосіб, придбав предмет схожий на саморобний пістолет, та почав тримати зазначений предмет безпосередньо при собі.

Ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий порядок поводження з вогнепальною зброєю, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 став незаконно зберігати вказаний предмет схожий на саморобний пістолет, в приміщенні будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з невстановленого слідством часу до 17 години 40 хвилин 13 червня 2019 року.

13.06.2019в період часу з 17 години 10 хвилин до 17 години 40 хвилин за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук в приміщенні житлового будинку в ході якого було виявлено та вилучено предмет схожий на саморобний пістолет.

Згідно висновку судової експертизи зброї №39/3.1/262 від 19.06.2019, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: предмет схожий на саморобний пристрій для відстрілювання патронів, є вогнепальною зброєю. Предмет виготовлений саморобним способом за типом одноствольних дульнозарядних пістолетів із ґнотовим запаленням. Діаметр каналу ствола пістолета 9 мм. Пістолет придатний до проведення пострілів.

За таких обставин суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 , своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України.

26 червня 2019 року між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Частиною 1 статтею 76 КК України передбачено обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, а саме - періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить із наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, а саме: незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 юристом 1 класу та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 про призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 375 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 червня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000896 між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Покласти обов"язки передбачені п.1,2 ч. 1, ст. 76 КК України:
- періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість ) гривень 08 коп. за експертизу № 39/4.6/270 від 25.06.2019 року та 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість ) гривень 08 коп. за експертизу № 39/3.1/262 від 19.06.2019 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 - не застосовувати.

Речові докази: предмет схожий на саморобний пістолет, який зберігається в камері речових доказів Синельниківського ВП ГУНП (квитанція № 59) знищити (а.с.49) знищити.

Роз`яснити ОСОБА_3 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1