Провадження № 1-кс/592/6629/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні № 0001393 від 17.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.05.2019 року близько о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, де розташоване ПАТ «Сумихімпром» невстановленою особою було здійснено порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, яка зобов`язана їх дотримуватися, яке призвело до нещасного випадку, а саме смерті гр. ОСОБА_4 , 1951 р.н.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019 за № 0001393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

ОСОБА_4 , працюючи майстром у цеху з виробництва екстракційної фосфорної кислоти ПАТ «Сумихімпром», виконуючи ревізію насоса екстрактора, разом з П-подібною плитою, що накриває екстрактор, впав всередину екстрактора, де знаходилась кислота.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер в кареті швидкої допомоги. Відповідно до свідоцтва про смерть № 340 від 21.05.2019 року смерть ОСОБА_4 настала від опікового шоку, хімічний опік із залученням 90% і більше поверхні тіла. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупу № 423/315 від 19.07.2019 року між опіками кислотою та смертю потерпілого існує прямий причинний зв`язок.

Для з`ясування обставин смерті ОСОБА_4 та відповідності дій потерпілого і посадових осіб ПАТ «Сумихімпром» законодавству та нормативним документам, що стосуються охорони праці, необхідні спеціальні знання у галузі інженерно-технічних досліджень з питань охорони праці, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні № 0001393 від 17.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити.

1. Доручити експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованому за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А - провести судову інженерно-технічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення вказаного виду експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:
1) Чи відносяться роботи по ревізії насоса екстрактора у цеху з виробництва екстракційної фосфорної кислоти до робіт з підвищеною небезпекою?

2). Які причини нещасного випадку, що трапився 17.05.2019 з ОСОБА_4 на території цеху з виробництва екстракційної фосфорної кислоти ПАТ «Сумихімпром» по вул. Харківська, п/в 12 у м. Суми під час виконання робіт з ревізії насоса екстрактора?

3) Чи мали місце недотримання вимог нормативно-правових актів (документів) та відповідних правил техніки безпеки під час виконання ОСОБА_4 робіт з ревізії насоса екстрактора?

4) Якщо такі недотримання мали місце, то з боку кого ( ОСОБА_4 чи посадових осіб ПАТ «Сумихімпром») вони були допущені?

5) Чи мається між виявленими недотриманнями в діях конкретних осіб та наслідками у вигляді смерті ОСОБА_4 причинний зв`язок?

3. Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001393.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1