Провадження № 1-кс/161/6250/19
У Х В А Л А
про продовження строку застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 30 липня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Млиново, Ратнівського району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працює, не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 07 квітня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 332 КК України, у якому 29 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 30 травня 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 30 липня 2019 року.

24 липня 2019 року старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 внесено клопотання до прокуратури Волинської області про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Постановою заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 від 29 липня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000059 від 07.04.2016 до чотирьох місяців, тобто до 29.09.2019 року.

На думку прокурора, по даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, однак закінчити досудове розслідування у двохмісячний строк не можливо, оскільки необхідно провести ряд процесуальних дій, а з врахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема незаконно впливати на свідків, що свідчить про те, що заявлені ризики не зменшилися, застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, у зв`язку із чим прокурор звернувся з відповідним клопотанням.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили скасувати даний запобіжний захід, оглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підставне та його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується, вагомість наявних доказів, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, а саме, можливість вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зокрема незаконно впливати на свідків, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому дане клопотання підлягає до задоволення та продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладеними на нього обов`язками, визначеними ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наявність постанови про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тому строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід продовжити до 29.09.2019 року включно в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 181, 199 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Млиново, Ратнівського району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 29.09.2019 року включно в межах строку досудового розслідування.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки за ухвалою слідчого судді від 30 травня 2019 року, згідно до вимог ч. 5 ст.194 КПК України.

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання відділу Національної поліції у Волинській області за місцем його проживання АДРЕСА_2 .

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1