Справа № 466/7372/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову начальника другого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 від 18.01.2019 року про відмову в задоволенні клопотання щодо визнання потерпілим, -

в с т а н о в и в :

11 вересня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову начальника другого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 від 18.01.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000921 від 19.05.2015 року, просив скасувати зазначену постанову та зобов`язати прокурора в формі постанови визнати його потерпілим та надіслати йому пам`ятку про процесуальні права потерпілого.

Крім того, скаржник просив поновити строк на подання апеляційної скарги, в даному випадку слідчий суддя таке клопотання розцінює як клопотання про поновлення пропущеного строку на подання вищезазначеної скарги і вважає таке механічною опискою.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_2 на постанову начальника другого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 від 18.01.2019 року про відмову в задоволенні клопотання щодо визнання потерпілим, підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Беручи до уваги вказані положення, а також положення ч.5 ст.115 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскарження постанови починається з дня, наступного за тим, у який особа отримала копію постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржником оскаржується постанова начальника другого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 від 18.01.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000921 від 19.05.2015 року.

Разом з тим, скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову начальника другого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 після спливу 7 місяців з дня винесення постанови - 11.09.2019 року. При цьому, скаржник не зазначає джерело та дату, коли дізнався про існування оскаржуваної постанови, а мотиви ОСОБА_2 про пропущений строк подання скарги слідчий суддя вважає необгрунтованими, оскільки перша ідентична скарга була подана скаржником у травні 2019 року, по спливу 3-ох місяців винесення оскаржуваної постанов.

Крім того, із скарги вбачається, що останній вже звертався з ідентичною скаргою до слідчого судді, яка була залишена без розгляду з підстав, що винесена постанова про закриття кримінального провадження в даній справі. Відповідно до положень ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Також ОСОБА_2 не наводить у скарзі чи клопотанні про поновлення строку на звернення зі скаргою підстав пропуску такого в період з 18.01.2019 року по день подачі скарги - 11.09.2019 року, тому клопотання про поновлення строку оскарження до задоволення не підлягає, а скаргу слід повернути у зв`язку з тим, що така подана із значним пропуском строку встановленого КПК України для подання скарги на постанову про відмову у визнанні потерпілим. Разом із тим, зазначена обставина не перешкоджає заявнику повторно звернутися до прокурора із клопотанням про залучення його як потерпілого, яка повинна бути розглянута в порядку передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання скарги на постанову начальника другого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 від 18.01.2019 року про відмову в задоволенні клопотання щодо визнання потерпілим - відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника другого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 від 18.01.2019 року про відмову в задоволенні клопотання щодо визнання потерпілим - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1