Справа № 185/6560/19
Провадження № 1-кс/185/2649/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 12 липня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 310 КК України, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 12 липня 2019 року, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Відповідно до зазначеного клопотання, 12.07.2019 р. до чергової частини Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ростуть рослини конопель.
За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України 12 липня 2019 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 0001390 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
12 липня 2019 року, на підставі письмової заяви власника домоволодіння АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , був проведений обшук на території вказаного домоволодіння, у ході якого на території подвір`я було виявлено посів кущів, візуально схожих на наркотичний засіб коноплю, у кількості 87 рослин, які мають коріння та 13 рослин, які мають стовбур та листя. У подальшому рослини вилучені до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 12 липня 2019 року, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001390 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1. Чи є надані на дослідження рослини зеленого кольору, з корінням у кількості 87 (вісімдесят сім) штук, вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , нарковмісними, якщо є то до якого виду вони відносяться та яка їх кількість?
13 (тринадцять) рослин зеленого кольору зі стовбуром та листям, вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 - не досліджувати.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Дозволити, пошкодження або знищення об`єктів наданих для дослідження в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».
Ухвалу надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Дозволити отримати висновок експерта та речовий доказ слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1