НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/6296/19
Провадження № 1-кп/0182/961/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2019 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2019 року за №0001629 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, розлученого, працюючого на посаді керівника ПП «Контакт-Рембуд», на утримані має малолітню доньку 2006 р.н., інвалідом, депутатом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель у квітні 2019 року (більш точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, умисно, в порушення вимог ст.ст.7, 15, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими право на культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, які є власниками ліцензій на даний вид діяльності, здійснив посів насіння коноплі в парнику на земельній ділянці, розташованій за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 здійснив посів насіння рослини роду конопель.

Відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, рослини коноплі входять до числа рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається у промислових цілях.

Далі, ОСОБА_3 в період часу з квітня 2019 року до 27.06.2019 виконував дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин конопель, а саме систематично відвідував вказаний парник на земельній ділянці, особисто без будь-чиєї допомоги оброблював рослини коноплі, очищуючи від бур`янів, підпушував та зволожував землю, виконував інші сільськогосподарські роботи по догляду за рослинами роду конопель, тобто, не маючи спеціального дозволу, незаконно вирощував рослини конопель в кількості 43 штуки.

27.06.2019 року в період часу з 11 години 50 хвилин до 12 годин 20 хвилин, співробітниками Нікопольського ВП ГУНГ1 в Дніпропетровській області, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 у парнику було виявлено та вилучено рослини зелено-коричневого кольору в загальній кількості 43 штуки, які згідно висновку експерта №1/8.6/2537 від 18.07.2019 являються рослинами роду коноплі (Cannabis), які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії ОСОБА_3 кваліфікованого за ч.1 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Крім того, ОСОБА_3 після дозрівання рослин коноплі, умисно, повторно упродовж червня 2019 року (більш точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, відділив частину стеблів з верхівками та листям рослин коноплі, переніс їх до приміщення сараю, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, де висушив їх та подрібнив. Тим самим, ОСОБА_3 незаконно придбав шляхом зривання та виготовив наркотичний засіб, який почав незаконно зберігати до моменту вилучення працівниками поліції.

27.06.2019 в період часу з 11 години 50 хвилин до 12 годин 20 хвилин, співробітниками Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 особисто у ОСОБА_3 у відділенні нагрудної сумки, яка знаходилась при ньому, було виявлено та вилучено один сліп-пакет із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 11,5422 г, яка згідно висновку експерта №№1/8.6/2535 від 18.07.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,5422г., який ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції.

Дії ОСОБА_3 мають правову кваліфікацію за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину і повідомив, що більше року він страждає захворюванням, походження якого лікарям невідомо і діагноз йому не встановлено. Тому, він лише з метою лікування вживав рослини коноплі викурюючи як цигарки, заварював як чай, використовував для приготування ванни і настоянок. На сайті в інтернеті він придбав 43 шт насіння коноплі, які посадив у балагані за місцем проживання свого батька, по АДРЕСА_3 . Він приходив туди і здійснював догляд за рослинами, прополюючи їх, поливав, і т.д. доглядав як за помідорами. Під час проведення обшуку він був у батька і не приховував того, що вирощує коноплі в балагані за якими сам здійснює догляд, а рослини використовує для лікування особисто. Коноплі у кількості 43 шт кущів були вирвані і вилучені, а також у нього в сумці вилучили пакунок з сухою подрібленою коноплею, яку він виготовив сам для власного вживання з листя і верхівок коноплі, яку вирощував в балагані і яку зберігав з метою власного вживання. Він тривалий час працює на керівній посаді, розлучений, але має неповнолітню доньку, яку утримує і веде нормальний спосіб життя, тому не вважає себе наркозалежною особою, і не є суспільно-небезпечною особою для суспільства.

Сторони провадження не оспорюють законність і допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, а також погоджуються з кваліфікацією дій обвинуваченого, нових доказів суду для дослідження не надано. За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У суду немає сумнівів у тому, що учасники процесу, зокрема обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і його позиція є добровільною.

З огляду на встановлені обставини, які сторони не оспорюють, вважаю, що дії ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч.1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання , вигготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги невелику ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочинами середнього ступеня тяжкості і злочином невеликої ступені тяжкості. Враховує пом`якшуючі обставини, до яких відносить щиросердне каяття обвинувачуваного, про що свідчить те, що під час досудового слідства та в суді обвинувачений давав правдиві, послідовні покази, не намагався, уникнути відповідальності за вчинене, сприяв своїми діями органам досудового розслідування у викритті вчинених ним злочинів, а саме зазначив обставини придбання насіння конопель вирощування та виготовлення і зберігання наркотичних речовин. Під час обшуку видав наркотичну речовину, яку зберігав при собі і брав активну участь у проведенні слідчих дій. До того ж, обвинувачений задовільно характеризується за місцем свого постійного проживання, має на утриманні малолітню доньку, що вказує на наявність у ньог о міцних родинних зв`язків. Він працює на керівній посаді і має бездоганну репутацію. Враховуючи усі обставини справи, вважаю, що достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, а також відповідним до вчиненого та його наслідків буде покарання у межах санкцій ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, з застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України. Обставин, що обтяжує вину обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які відповідно до наданого суду розрахунку складають 2826,18 гривень.

Керуючись ст.ст. 124 ч. 2, 349 ч. 3, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки,

за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на один рік. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 2826,18 (дві тисячі вісімсот двадцять шість грн. 18 коп) гривень.

Речові докази: 43 кущі конопель, сліп пакет з канабісом масою 10,2422 г., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок суду набуває законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі оскарження вироку суду в апеляційному порядку, він набуває законної сили, якщо його не було скасовано, з моменту оголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1