Справа № 283/1236/19
Провадження №1-кс/283/866/2019
У Х В А Л А
19 червня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 12 серпня 2018 року в ЄРДР за № 0000506 за ч.2 ст.296 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Малинського ВП звернувся з клопотанням про проведення додаткової судо-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000506 від 12.08.2018 року за ч.2 ст.296 КК України, в якому вказав, що 11.08.2018 близько 23.30 год. у м.Малині по вул. Грушевського, 6, поблизу ресторану "Асторія", невідомі особи, грубо порушуючи порядок з хуліганських спонукань, діючи зухвало заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді синців обличчя, садна обличчя, перелому кісток носа, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоров`ю.
По даному факту 12 серпня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Після заподіяння тілесного ушкодження, потерпілого ОСОБА_4 було доставлено до Малинського РТМО, де він з 12.08.2018 по 14.08.2018 проходив курс лікування у травматологічному відділенні МРТМО.
У ході досудового розслідування було вилучено історію хвороби на ОСОБА_4 .
Крім того, у ході досудового розслідування за участю потерпілого ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, під час чого він пояснив та показав про механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень.
Тому, з метою з"ясування всіх обставин скоєного кримінального правопоршунення, встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 та з метою вирішеня ряду важливих питань, які цікавлять слідство, виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експерту Малинського міжрайонного бюро СМЕ.

Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експерту Малинського міжрайонного бюро СМЕ провести додаткову судово-медичну експертизу по кримінальному провадженні № 0000506 від 12.08.2018 року за ознаками злочину , передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Які тілесні ушкодження присутні на тілі потерпілого ОСОБА_4 відповідно до вилученої історії хвороби, яка їх кількість, який механізм та локалізація утворення?
Яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_4 для заподіяння даних тілесних ушкоджень?
Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 , характеру та механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень, які він відтворив ( пояснив та показав ) під час слідчого експерименту?
Надати в розпорядження експерту копію ухвали про призначення експертизи, історію хвороби, матеріали провадження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи та речові докази направити на адресу СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвалу видати ініціаторам клопотання слідчого відділу Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1