Справа № 949/1252/19
Провадження № 1-кп/565/181/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у режимі відеоконференції з Дубровицького районного суду Рівненської області під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 18.08.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Узлісся Дубровицького району Рівненської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 18 серпня 2019 року приблизно о 13 годині 40 хвилин, перебуваючи у будинку своєї співмешканки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс один удар кулаком правої руки у ділянку голови потерпілої ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синця правої параорбітальної ділянки. Діяння ОСОБА_4 кваліфіковане за ч.1 ст.125 КК України.

До суду від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від підтримання обвинувачення проти ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України та закриття провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. У своїй письмовій заяві потерпіла просила проводити судове провадження у її відсутності.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілої від підтримання обвинувачення в суді.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, наслідки вчинення такої процесуальної дії обвинуваченому роз`яснено.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Отже, у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має місце свідома добровільна відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення щодо ОСОБА_4 , що є підставою для закриття кримінального провадження.

Частиною 7 ст.284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, крім інших, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.284, 314, 371-372, 392, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1