Номер провадження 1-кс/754/4567/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу, - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 3.07.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 12.01.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 4.11.2019 р. надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 3.07.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 12.01.2018 року, в якій ОСОБА_4 просить скасувати вказану постанову як незаконну та винесену без проведення належної перевірки.

Зі змісту скарги і долучених до неї документів вбачається, що 12.01.2018 р. на виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ЄРДР внесено відомості за № 0000385 за ч.1 ст. 190 КК України. 3.07.2019 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 постановою закрив зазначене кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України. Зазначена постанова, на думку скаржника, є незаконною та необґрунтованою, прийнятою без проведення належної перевірки, а тому ОСОБА_4 просить вказану постанову скасувати.

ОСОБА_4 в суді скаргу підтримав та просив її задовольнити, прокурор залишив питання про розгляд скарги на розсуд суду.

Слідчий на розгляд скарги не з`явився, але його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши доводи особи, якою подано скаргу, дослідивши долучені до скарги матеріали, вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

12.01.2018 р. до ЄРДР за № 0000385 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва внесено відомості за ч.1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Відповідно до постанови ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 3.07.2019 р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12.01.2018 р. за № 0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Приймаючи оскаржувану постанову, слідчий зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без проведення належної перевірки та без проведення всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення. Зокрема, слідчим не допитано заявників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приводу викладених в заяві про злочин обставин, не перевірено передбаченим нормами КПК України шляхом викладені в заяві факти.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, що передбачено ст. 284 КПК України.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В постанові про закриття кримінального провадження слідчим не дано оцінки зібраним доказам, поза увагою слідчого залишився той факт, що до ЄРДР відомості внесені за ч.1 ст. 190 КК України, в той час як кримінальне провадження закрито за ст. 358 КК України.

З огляду на зазначене вище, вважаю що доводи ОСОБА_4 заслуговують на увагу та мають бути перевірені слідчим.

При цьому, під час перевірки необхідно врахувати наведе та за її результатами дати належну оцінку доказам і прийняти законне та обґрунтоване рішення, мотивувавши його належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 3.07.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 12.01.2018 року задовольнити.

Постанову слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 3.07.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 12.01.2018 року, скасувати, продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити особі, якою подано скаргу, до Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, Київської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя -