Провадження № 1-кп/643/1223/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000620 від 05.02.2019 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 28.01.2014 Московським районним судом м. Харкова за ст.ст. 189 ч. 2, 353 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 2) 01.04.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки; 3) 27.02.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк3 роки 1 місяць, 14.03.2016 умовно-достроково звільнений з Холодногірської ВК №18, невідбутий строк покарання: 8 місяців 3 дні, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2018, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , тимчасово проживаючи за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, та маючи вільний доступ до всіх кімнат вказаної квартири, з корисливих мотивів, діючи повторно, зайшов до кімнати, де мешкає ОСОБА_5 , та в ящику стола побачив нетбук Asus Eee PC 1001Р, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3338 від 19.02.2019- 1200 грн., який належить ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_4 , впевнившись, що у кімнаті відсутні сторонні особи та за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав вказаний нетбук. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_5 у розмірі 1200 грн.

Крім того, 31.10.2018, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , тимчасово проживаючи за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, та маючи вільний доступ до всіх кімнат вказаної квартири, з корисливих мотивів, діючи повторно зайшов до кімнати, де мешкає ОСОБА_5 , та на столі побачив фотосканер НР ScanJet 3800, серійний номер: CN58mA1074, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3338 від 19.02.2019- 400 грн., який належить ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_4 , впевнившись, що у кімнаті відсутні сторонні особи та за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав вказаний фотосканер. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_5 у розмірі 400грн.

Крім того, у період часу з 01.01.2019 по 31.01.2019, точний час під не встановлено, ОСОБА_4 , тимчасово проживаючи за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, та маючи вільний доступ до всіх кімнат вказаної квартири, з корисливих мотивів, діючи повторно зайшов до кімнати, де мешкає ОСОБА_5 , та у шафі побачив книги, які належать ОСОБА_5 , а саме:

1) The Shoah in Ukraine. History, Testimony, Мemorialization. Edited by Ray Brandon and Wendy Lower. Indiana University Press, 2008, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3264/15070-15083 від 10.07.2019- 528 грн.;
2) Encyclopedia of Camps and Ghettos, 19331945. Volume II: Ghettos in German-Occupied Eastern Europe. General Editor: Geoffrey P. Megargee, Volume Editor: Martin Dean, Introduction by Christopher R. Browning, Contributing Editor: Mel Hecker. Published in Association with the United States Holocaust Memorial Museum. Indiana University Press: Bloomington and Indianapolis 2012, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3264/15070-15083 від 10.07.2019- 1478 грн.;
3) Альтман И. Жертвы ненависти. Холокост в СССР 1941-1945 гг. Фонд -Ковчег. Коллекция Совершенно секретно. Москва, 2002, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3264/15070-15083 від 10.07.2019- 250 грн.;
4) Angrick A. Besatzungspolitik und Massenmord. Die Einsatzgruppe D in der sudlichen Sowjetunion 1941-1943. Hamburg, 2003, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3264/15070-15083 від 10.07.2019- 850 грн.;
5) Der Dienstkalendar Heinrich Himmlers 1941/42. Im Auftrag der Forschungsstelle fur Zeitgeschichte in Hamburg bearbeitet, kommentiert und eingeleitet von Peter Witte, Michael Wildt, Martina Voigt, Dieter Pohl, Peter Klein, Christian Gerlach, Christoph Diekmann und Andrej Angrick. Hamburg 1999, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3264/15070-15083 від 10.07.2019- 7260 грн.;
6) Geissbuhler S. Blutiger Juli. Rumaniens Vernichtungskrieg und der vergessene Massenmord an den Juden 1941. Paderborn-Munchen-Wien-Zurich: Ferdinand Schoningh, 2013, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3264/15070-15083 від 10.07.2019- 728 грн.;
7) Hamburger Institut fur Sozialforschung (Hg.) Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944.Ausstellungskatalog. Hamburg 1996, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3264/15070-15083 від 10.07.2019- 472 грн.;
8) Hamburger Institut fur Sozialforschung (Hg.) Verbrechen der Wehrmacht. Dimensionen des Vernichtungskrieges 1941-1944. Ausstellungskatalog. Hamburg 2002, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3264/15070-15083 від 10.07.2019- 660 грн.;
9) Lower W. The diary of Samuel Golfard and the Holocaust in Galicia. AltaMira Press, 2011, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3264/15070-15083 від 10.07.2019- 599 грн.;
10) Sandkuhler Th. „Endlosung in Galizien: Der Judenmord in Ostpolen und die Rettungsinitiativen von Berthold Beitz 1941-1944. Bonn: Dietz-Verlag 1996, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3264/15070-15083 від 10.07.2019- 364 грн.; 11) Cuppers, Martin. Wegbereiter der Shoa. Die Waffen-SS, der Kommandostab Reichsfuhrer-SS und die Judenvernichtung 1939-1945. Darmstadt 2005, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3264/15070-15083 від 10.07.2019- 683 грн.;
12) Gerlach Ch. Kalkulierte Morde. Die deutsche Wirtschafts- und Vernichtungspolitik in Wei?russland 1941 bis 1944. Hamburger Edition 2000, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3264/15070-15083 від 10.07.2019- 1690 грн.;
13) Angrick, Andrej, Mallmann, Klaus-Michael, Matthaus, Jurgen, Cuppers, Martin (Hrsg.). Deutsche Besatzungsherrschaft in der UdSSR 1941-1945. Dokumente der Einsatzgruppen in der Sowjetunion. Darmstadt, 2013., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3264/15070-15083 від 10.07.2019- 2204 грн.;
14) Круглов А., Уманский А., Щупак И. Холокост в Украине. Рейхскомиссариат «Украина», губернаторство «Транснистрия». Днипро: Украинский институт изучения Холокоста «Ткума»; ЧП «Лира ЛТД», 2016 вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3264/15070-15083 від 10.07.2019- 250 грн.;
15) Круглов А., Уманский А., Щупак И. Холокост в Украине: зона немецкой военной администрации, румынская зона оккупации, дистрикт «Галичина», Закарпатье в составе Венгрии (1939-1944). Днипро: Украинский институт изучения Холокоста «Ткума»; ЧП «Лира ЛТД», 2017, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3264/15070-15083 від 10.07.2019- 200 грн.;

Далі, ОСОБА_4 , впевнившись, що у кімнаті відсутні сторонні особи та за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав вказані книги. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_5 у розмірі 18216 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та дав показання, які відповідають обставинам скоєння кримінального правопорушення, викладеним у обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів.

Судом роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення та данні про його особу.

Судом вивчались дані про особу обвинуваченого. Так, ОСОБА_4 не працює, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, щиро розкаявся у скоєному, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікарів психіатра не перебуває. Перебуває на обліку у врача нарколога з синдромом залежності від опіоідів.

При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст. 66 КК України, такою, що пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено .

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у межах санкції зазначеної частини статті КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому застосовує до обвинуваченого ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Судові витрати на проведення судових товарознавчих експертиз № 3338 від 19.02.2019 року у розмірі 715 грн. та № 3264/15070-15083 від 10.07.2019 року у розмірі 3 140 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого .

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та призначити іспитовий строк на 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме : книги Encyclopedia of Camps and Ghettos, 19331945. Volume II: Ghettos in German-Occupied Eastern Europe. General Editor: Geoffrey P. Megargee, Volume Editor: Martin Dean, Introduction by Christopher R. Browning, Contributing Editor: Mel Hecker. Published in Association with the United States Holocaust Memorial Museum. Indiana University Press: Bloomington and Indianapolis 2012, Angrick A. Besatzungspolitik und Massenmord. Die Einsatzgruppe D in der sudlichen Sowjetunion 1941-1943. Hamburg, 2003, Gerlach Ch. Kalkulierte Morde. Die deutsche Wirtschafts- und Vernichtungspolitik in Wei?russland 1941 bis 1944. Hamburger Edition 2000 - вважати повернутими законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз у розмірі 3 855 грн.

Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжити до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 16 липня 2019 р. по справі № 643/11272/19 (провадження № 1-кс/643/4339/19 ) на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя