Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2098/19
Провадження № 1-кп/553/253/2019
В И Р О К
Іменем України

17.09.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження № 0000733 від 27.07.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Краматорськ, Донецької області, українця, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-05.03.2003 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-05.03.2004 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.3 ст.187, ч.1 ст.152, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-04.06.2015 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.153, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

-29.10.2018 року був звільнений з Ладиженської ВК №39 по відбуттю покарання на підставі рішення Ладижинського районного суду Вінницької області.

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.07.2019 року, близько 14:30 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу Полтавського будівельного технікуму транспортного будівництва за адресою: м.Полтава, площа Слави, 4, діючи повторно, з прямим умислом на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, схопив ОСОБА_5 за ремінь барсетки, яка висіла через плече потерпілого, і з метою подолання опору, наніс кулаком лівої руки удар в область тулуба, тим самим застосував насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, після чого шляхом ривка відкрито заволодів барсеткою чоловічою «WALLABY» вартістю 50 грн., з якої дістав мобільний телефон «Samsung G350E», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 500 грн. Після цього з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоди на загальну суму 550грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Потерпілий у своїй заяві зазначив, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згіднояких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у відкритомувикраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Вивчивши відомості щодо особи обвинуваченого, судом встановлено, що він на даний час на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тяжких хронічних захворювань чи інвалідності не має, офіційно не працевлаштований, постійного місця проживання не має, раніше неодноразово судимий за тяжкі та особливо тяжкі злочини.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Згідно із ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який, згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст.186 КК України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 ,слід залишити у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлений. Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів глави 8 КПК України. Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання - 4 / чотири/ роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , рахувати з 29.07.2019 р.
До набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід відносно обвинуваченогоОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 , процесуальні витрати за проведені експертизи в сумі 1256,08грн., на користь держави.

Речові докази у справі:

-барсетка, мобільні телефони «Samsung» та «Prestigio», які зберігаються у камері речових доказів ВП № 2 повернути за належністю;

-DVD-R диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1