Справа № 405/5906/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року. Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року за № 0000137, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 186 КК України, про призначення судово одорологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 07.08.2019 року надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року за № 0000137, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 186 КК України, про призначення судово одорологічної експертизи, в якому (клопотанні) слідчий просить:
1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року за № 0000137, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 186 КК України судово одорологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса експертної установи: вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця).
2. На вирішення експертів поставити наступне питання:
- чи наявні та придатні зразки запаху на наданих на дослідження об`єктах, для ідентифікації особи?
3. В розпорядження експертів надати сейф пакет «Національна поліція» № ЕХР0159823 в середині якого знаходиться два запахові сліди з нижньої частини керма автомобіля; сейф пакет «Національна поліція» № ЕХР0159822 в середині якого знаходиться два запахові сліди з верхньої частини керма автомобіля; сейф пакету «Національна» № 7047691, в середині якого знаходиться запаховий слід з КПП автомобіля.
4. Дозволити експертам використання та зміну об`єктів в межах, необхідних для проведення дослідження.

5. Дозволити експертам на використання інформації про генетичні ознаки зразків крові по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137від 13.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 186 КК України, в ході якого (досудового розслідування) встановлено, що 13.05.2019 троє невстановлених осіб проникли на територію ПСП «Лан» за адресою: с. Новоархангельськ Кіровоградського району, Кіровоградської області, вул. Слави, 140/4 та зв`язавши охоронця, викрали з складських приміщень вказаного підприємства: мінеральні добрива, засоби захисту рослин та посівний матеріал.
Крім того, з території підприємства невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем марки «Renault Kangoo 1,5 D д.н. НОМЕР_1 білого кольору, чим завдали підприємству та потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків.
Під час проведення огляду місця події від 13.05.2019 року, за адресою: с. Торговиця Новоархангельського району поблизу об`їзного мосту на автодорозі при огляді автомобіля «Renault Kangoo 1,5 D д.н. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено:
-два запахові сліди з нижньої частини керма, який поміщений до сейф пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № ЕХР0159823;
-два запахові сліди з верхньої частини керма, який поміщений до сейф пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № ЕХР0159822;
-запаховий слід з КПП автомобіля, який поміщений до сейф пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7047691.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, постала необхідність у призначенні судово одорологічної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
До судового засідання слідчим надано суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій остання клопотання підтримала та просила його задовольнити, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без її участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2019 року за № 0000137, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 186 КК України; копію заяви ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які 13.05.2019 року близько 02.00 год. викрали легковий автомобіль Renault Kangoo, д.н. НОМЕР_1 , від 13.05.2019 року, копію постанови про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня від 24 червня 2019 року, копію постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000137 від 13.05.2019 року, копію рапорту від 13.05.2019 року, копії протоколів огляду місця події від 13.05.2019 року, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», відповідно до статті третьої якого судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року за № 0000137, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 186 КК України, а саме: встановлення осіб, які вчинили зазначені кримінальні правопорушення, необхідні спеціальні знання, що необхідно для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово одорологічної експертизи є обґрунтованим, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року за № 0000137, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 186 КК України, про призначення судово одорологічної експертизи,- задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року за № 0000137, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 186 КК України, судову одорологічну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта(ам) поставити наступне питання:
- чи наявні та придатні зразки запаху на наданих на дослідження об`єктах, для ідентифікації особи?
В розпорядження експертів для проведення дослідження надати сейф пакет «Національна поліція» № ЕХР0159823 в середині якого знаходиться два запахові сліди з нижньої частини керма автомобіля; сейф пакет «Національна поліція» № ЕХР0159822 в середині якого знаходиться два запахові сліди з верхньої частини керма автомобіля; сейф пакет «Національна» № 7047691, в середині якого знаходиться запаховий слід з КПП автомобіля.
Надати експерту(ам) на підставі положень ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозвіл на пошкодження або витрачення під час проведення судової експертизи об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Надати експерту(ам) дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків крові, яка міститься в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року за № 0000137, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 186 КК України, згідно з методикою дослідження та в межах, необхідних для проведення дослідження.
В разі необхідності слідчому надати експерту(ам) матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року за № 0000137, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 186 КК України.
Висновок експерта(ів) відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , шляхом направлення на ім`я останньої на адресу СУ ГУНП в Кіровоградській області: вул. Віктора Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006.
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5