Справа № 527/1951/19
провадження № 1-кс/527/1114/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 09 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 09 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи є надані для дослідження рослини у кількості 18 штук, що виявлені та вилучені 06.09.2019 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були поміщені в полімерний мішок білого кольору, та в подальшому опечатаний, до таких, що містять наркотичні чи психотропні речовини , нарковмісними? - якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх кількість? - чи є надані для дослідження рослини у кількості 10 штук, що виявлені та вилучені 06.09.2019 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були поміщені в полімерний мішок білого кольору, та в подальшому опечатаний, до таких, що містять наркотичні чи психотропні речовини , нарковмісними? - якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх кількість? Для дослідження експерту надати: два полімерних мішки білого кольору з рослинами схожими на коноплю, горловина яких перев`язана ниткою, кінці якої заклеєно биркою з підписами понятих; копії матеріалів кримінального провадження за вимогою НДЕКЦ МВС України в Полтавській області. Дозволити при проведенні експертизи руйнуючі методи дослідження. Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням. Клопотання, акти невідповідності та інші листи щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 06.09.2019 на підставі ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 04.09.2019 № 527/1879/19, було проведено обшук домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на території домогосподарства та присадибної ділянки було виявлено та вилучено 28 рослин, які за характерними ознаками схожі на рослин коноплі.
09.09.2019 СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 310 КК України.

В ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ділянці землі за будинком та на городі було виявлено та вилучено 10 рослин, що схожі на рослини коноплі, котрі вилучено та опечатано й залишено в Глобинському ВП до вирішення справи по суті. Також, в ході обшуку на ділянці землі у дворі будинку було виявлено та вилучено 18 рослин , що схожі на рослини коноплі, котрі вилучено та опечатано й залишено в Глобинському ВП до рішення справи по суті. Вищезазначені рослини було поміщено в два полімерні мішки білого кольору та які опечатано, до таких, що містять наркотичні чи психотропні речовини
Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, адже вирішення питань, поставлених на вирішення експертизи має істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.
У судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила проводити розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 09 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судово-хімічну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 09 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України про призначення судово-хімічної експертизи - задовольнити.
Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести судово-хімічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: - чи є надані для дослідження рослини у кількості 18 штук, що виявлені та вилучені 06.09.2019 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були поміщені в полімерний мішок білого кольору, та в подальшому опечатаний, до таких, що містять наркотичні чи психотропні речовини нарковмісними? - якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх кількість? - чи є надані для дослідження рослини у кількості 10 штук, що виявлені та вилучені 06.09.2019 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були поміщені в полімерний мішок білого кольору, та в подальшому опечатаний, до таких, що містять наркотичні чи психотропні речовини , нарковмісними? - якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх кількість?
Для дослідження експерту надати: два полімерних мішки білого кольору з рослинами схожими на коноплю, горловина яких перев`язана ниткою, кінці якої заклеєно биркою з підписами понятих; копії матеріалів кримінального провадження за вимогою НДЕКЦ МВС України в Полтавській області.
Для дослідження експертам надати дозвіл на застосування руйнівних методів.
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Дозволити корегування поставлених питань згідно ч.2 ст.101 та ч.3 ст. 102 КПК України.
Висновок експертизи видати слідчому у кримінальному провадженні №00000573 від 09 вересня 2019 року або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Клопотання, акти невідповідності та інші листи щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1