overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/4563/18
У Х В А Л А

30 травня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, суд

в с т а н о в и в:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебувають обвинувальні акти у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Судові засідання у даному кримінальному провадженні були призначені на 01.02.2019 року, 11.02.2019 року, 04.04.2019 року, 24.04.2019 року та 30.05.2019 року, однак обвинувачений жодного разу в судові засідання не з`явився, хоча судом були вжиті заходи щодо належного виклику та повідомлення обвинуваченого про дату та час судових засідань, проте причини своєї неявки суду останній не повідомив.

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, проте він не прибув за викликом в суд та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, а тому, а тому заслухавши думку прокурора суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Туринка Жовківського району Львівської області, який проживає на АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 20 червня 2019 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова, зал судових засідань №2 /м. Львів, вул. С.Бандери,3/.

Виконання ухвали доручити Залізничному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, керівнику Львівської місцевої прокуратури № 2 для контролю за її виконанням.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
"31" травня 2019 р. Справа № 363/2222/19
УХВАЛА

31 травня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000252 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

30 травня 2019 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 12 год. 30 серпня 2019 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/1767/19
Провадження №1-в/367/195/2019
УХВАЛА
Іменем України
29 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_3 із клопотанням про умовно-дострокове звільнення.
Всі учасники розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомили, їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Засуджений подав до суду заяву, якою просив залишити його клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 просив залишити без розгляду його клопотання про умовно дострокове звільнення, суд залишає вказане клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення.
На ухвалу до Київського апеляційного суду області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №465/2256/15-к
Провадження1-кп/465/308/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

31.05.19 року

суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Дана кримінальне провадження підсудна Франківському районному суду м. Львова. Підстави для закриття та зупинення провадження по справі відсутні. Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому не має. Всі питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Розглянувши кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисників про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК Україниприйняти до провадження Франківського районного суду м. Львова і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 26.06.2019 р. на 14 год. 00 хв.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3949/19
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання

30 травня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальну провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 26.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за а № 0000354 від 26.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Підготовче засідання призначено на 30.05.2019 року.
В підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції, яка повернута на адресу суду з відміткою про отримання (22.05.2019 року) (а.с.12). Причини неявки суду не відомі.
Від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 поступила заява про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.
Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Статтею 315 КПК України передбачений порядок вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду.
З урахуванням вказаного правила неявка обвинуваченого у підготовче судове засідання є підставою для відкладення підготовчого судового засідання.
Таким чином, існують обґрунтовані підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 314- 316, 325 КПК України, суд -

постановив:

Відкласти підготовче засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за а № 0000354 від 26.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
до 18 червня 2019 року об 14 год. 00 хв.
В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1628/19
Провадження № 1-кс/487/4378/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

31.05.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід щодо розгляду заяви ахисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_7 ,-
.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід щодо розгляду заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_7
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 01.06.2019 роеку о 12-00 годині

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 391/234/19
Номер провадження 1-кп/383/94/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000021 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Коротяк Компаніївського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного, освіта середня, не маючого судимостей,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Кропивницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 10.04.2019 року справу призначено до підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 , до суду надійшло клопотання, в якому просить призначити йому захисника безкоштовно, в зв`язку з тим, що він бажає щоб його захищав кваліфікований фахівець та за відсутністю коштів не може його залучити самостійно/

Прокурор не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно з вимогами п.2) ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 офіційно не працює, має вади мовлення та за відсутністю коштів йому неможливо залучити захисника самостійно.

Враховуючи думку учасників провадження, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення у справу захисника, в зв`язку з відсутністю коштів не може його залучити самостійно, суд вважає за необхідне, щоб уникнути порушень права на захист обвинуваченого, призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, ст. 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000021, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області забезпечити явку захисника в судове засідання, призначене на 20 червня 2019 року на 11 год. 00 хв. до Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2307/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 травня 2019 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000336 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

Встановив:
30.05.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

30.05.2019 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 05.06.2019 року о 09.30 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 367/3584/18
Провадження №1-кп/367/79/2019
УХВАЛА
Іменем України
31 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України,-

встановила:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні 22.08.2018 року було винесено ухвалу про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальними провадженнями № 367/4635/18 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, т. я. до суду з відповідним клопотанням звернувся представник потерпілого ОСОБА_9 . Злочин вчинений ОСОБА_8 разом з обвинуваченим ОСОБА_7 та стосується того ж самого епізоду, що перебуває в провадженні суду.
22.08.2018 року надійшла доповідна записка від секретаря суду ОСОБА_10 щодо неможливості об`єднання даних кримінальних проваджень, т.я. по кримінальному провадженню № 367/4635/18 член колегії - суддя ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя на досудовому слідстві.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про роз`єднання даних кримінальних проваджень у зв`язку з неможливістю їх об`єднання.
Обвинувачений та його захисник підтримала клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У зв`язку з неможливістю об`єднати дані кримінальні провадження в одне, колегія суддів вважає за необхідне роз`єднати кримінальні провадження № 367/3584/18 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України та кримінальне провадження № 367/4635/18 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України та продовжити розгляд різним складом суду.
Керуючись ст.ст. 334, 372 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Роз`єднати кримінальні провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.
Кримінальне провадження № 367/4635/18 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України повернути головуючому по справі для подальшого розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1024/19
Номер провадження 1-кп/580/127/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7
законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,
представника Лебединського ВП ОСОБА_9 ,
представника служби у справах дітей Лебединської міської ради ОСОБА_10 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Лебединського районного суду Сумської області перебуває дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з Лебединської ЗОШ № 4 І-ІІ ступенів, учнем якої є обвинувачений, висновку про можливість передачі ОСОБА_1 на поруки батьків.
Обвинувачений та інші учасники провадження проти заявленого клопотання не заперечили.
Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити, оскільки це необхідно для вирішення питання щодо можливості подальшого звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребування з Лебединської ЗОШ № 4 І-ІІ ступенів, учнем якої є ОСОБА_1 , обвинувачений за ч. 1 ст. 185 КК України, висновок про можливість передачі ОСОБА_1 на поруки батьків або одного із них.
Установити строк для виконання ухвали суду до 20.07.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
16.01.2019 Справа №607/22554/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002968 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , згідно обвинувального акта від 30 жовтня 2018 року, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, про що 08 жовтня 2018 року до ЄРДР за №0002968 було внесено відповідні відомості.

При проведенні підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_5 поступила усна заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

Суд, заслухавши клопотання потерпілої, думки прокурора та обвинуваченого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

А за п.2 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0002968, внесене до ЄРДР 08 жовтня 2018 року за ознаками вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України слід закрити у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження №0002968, внесене до ЄРДР 08 жовтня 2018 року за ознаками вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1