Справа № 584/1652/19
Провадження №1-кс/584/872/19
УХВАЛА
29.10.2019 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме того, що 27.10.2019 у ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на проникнення до «Залу царства Свідків Єгови» розташованого за адресою м. Путивль, вул. Першотравнева, 1 А, з метою крадіжки звідти майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 27.10.2019 близько 23 год. 00 хв. підійшли до «Залу царства Свідків Єгови» за адресою м. Путивль, вул. Першотравнева, 1А, де за допомогою монтувального лому, котрий заздалегідь був залишений ОСОБА_6 біля вказаної споруди, зламали вхідні металопастикові двері з решіткою та проникли до приміщення «Залу царства Свідків Єгови». Перебуваючи всередині споруди ОСОБА_6 та ОСОБА_4 таємно, умисно, з корисливою метою викрали з нього вогнегасник ПП ВП6, мікрофон «SHURE C606», мікрофон «RLAKY DM-308F», Wi-Fi роутер «JCG» моделі U600 MAC та при спробі покинути приміщення були затримані працівниками поліції, тобто не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для закінчення злочину та не довели свій злочинний умисел до кінця. Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спричинили матеріальний збиток релігійній громаді «Центр Свідків Єгови м. Путивль» в особі представника потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , на заявлену суму 3000 грн.
28.10.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, поряд з цим не має офіційного місця роботи та постійного джерела доходу, не одружений, тобто у нього відсутні сталі соціальні зв`язки.
Посилаючись на зазначене та наявність ризиків того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати проведенню досудового розслідування, просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням обов`язків: заборонити підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати житло, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, тобто м. Путивль Сумської області, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний не заперечував свою причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників розгляду і дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З огляду на таке, саме домашній арешт забезпечить належну поведінку підозрюваного, оскільки застосування інших більш м`яких запобіжних заходів є недостанім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, домашній арешт забезпечить перебування підозрюваного під певними обмеженнями, що створить умови для забезпечення запобіганню зазначених ризиків. Підозрюваний буде перебувати вдома, в тому числі у період доби, коли вчинявся злочин, що буде сприяти досягненню завдань кримінального провадження.
Тому відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України слід застосувати домашній арешт з певними обмеженнями, який цілком забезпечить належну поведінку підозрюваного та попередження вчинення ним інших злочинів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 193-194, 196 КПК України,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком по 26.12.2019 року включно.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до Путивльського районного суду та Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області з покладенням на нього на строк по 26.12.2019 таких обов`язків:
1. заборонити цілодобово залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
2. прибувати за викликом до слідчого ОСОБА_5 один раз на тиждень по середах з 10-ї до 12-ї години;
3. не відлучатися із населеного пункту, тобто м. Путивль, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
Виконання ухвали покласти на Путивльський ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1