Справа № 699/648/19
Номер провадження № 1-кс/699/168/19
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів

25.06.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 до чергової частини Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт співробітника ОСОБА_5 про те, що 21.05.2019 о 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду домоволодіння на підставі добровільної заяви власника ОСОБА_6 , 1980 р.н., було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет та 6 набоїв.

21.05.2019 року дане кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Органом досудового розслідування є Корсунь-Шевченківське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

За таких обставин 20.06.2019 року слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , у якому просив суд дати згоду на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000255, а саме: протоколу огляду місця події від 21.05.2019; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 21.05.2019; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 21.05.2019; заяви ОСОБА_6 від 21.05.2019 про дозвіл на проникнення та огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.06.2019 про доручення проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні; висновку експерта № 1/753 від 13.06.2019; постанови про визнання речовими доказами від 21.05.2019; речових доказів: пістолету «Zoraki mod. 914-S» та 6 патронів промислового виробництва, що споряджені еластичною кулею, які поміщені до сейф пакету №4156400.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.05.2019 о 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в ході проведення огляду домоволодіння на підставі добровільної заяви власника ОСОБА_6 , 1980 р.н., було виявлено та вилучено 54 фольгові згортки з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, предмет схожий на пістолет та 6 набоїв.

21.05.2019 року дане кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000255 було призначено та проведено судову балістичну експертизу, за висновком якої предмет схожий на пістолет являється гладко-ствольною коротко ствольного вогнепальною зброєю - пістолетом «Zoraki mod. 914-S», та 6 набоїв являються патронами промислового виробництва, що споряджені еластичною кулею.

В матеріалах кримінального провадження ЄРДР № 0000255, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , містяться документи, які містять матеріали необхідні для розкриття злочину в кримінальному провадженні ЄРДР № 0000254 передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказані документи мають доказове значення для встановлення часу, місця, способу та особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

У суді слідчий ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання та пояснив, що на даний час мається необхідність у вилученні вказаних у клопотанні документів з метою здійснення їх копій та проведення виїмки речових доказів - пістолета «Zoraki mod. 914-S» та 6 патронів промислового виробництва, що споряджені еластичною кулею, що поміщені до сейф пакету № 4156400 для приєднання до кримінального провадження № 0000254 від 21.05.2019 для аналізу та оцінки в якості доказу під час досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий ОСОБА_4 , в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000255, у судовому засіданні не заперечив щодо надання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів.

Вислухавши пояснення слідчих, вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню в силу наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Таким чином, вислухавши слідчих та вивчивши надані матеріали з яких вбачається, що є підстави для надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000255, а саме: протоколу огляду місця події від 21.05.2019; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 21.05.2019; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 21.05.2019; заяви ОСОБА_6 від 21.05.2019 про дозвіл на проникнення та огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.06.2019 про доручення проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні; висновку експерта № 1/753 від 13.06.2019; постанови про визнання речовими доказами від 21.05.2019; речових доказів: пістолету «Zoraki mod. 914-S» та 6 патронів промислового виробництва, що споряджені еластичною кулею, які поміщені до сейф пакету №4156400, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , то клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-160, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000254, про тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000255, а саме:

-протоколу огляду місця події від 21.05.2019; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 21.05.2019;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 21.05.2019;

-заяви ОСОБА_6 від 21.05.2019 про дозвіл на проникнення та огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.06.2019 про доручення проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні;

-висновку експерта № 1/753 від 13.06.2019;

-постанови про визнання речовими доказами від 21.05.2019;

-речових доказів: пістолету «Zoraki mod. 914-S» та 6 патронів промислового виробництва, що споряджені еластичною кулею, які поміщені до сейф пакету №4156400,

яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її оголошення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1