Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/449/2019 Справа №641/1647/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 19.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Комінтернівський районний суд м. Харкова надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 19.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником-адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при цьому зазначив, що обвинувальний акт не містить належного формулювання обвинувачення, невірно зазначено та дано кваліфікацію діям обвинуваченого, не зазначено правовим кваліфікацію інкримінованого обвинуваченому діяння, яка б узгоджувалась з фактичними обставинами справи; формулювання обвинувачення викладене неналежно, воно не містить обставин, які характеризують об`єктивну та суб`єктивну сторону кримінального правопорушення; не зазначені конкретні об`єктивні ознаки спрямованості умислу та мотиву дій обвинуваченого, а фактичні обставини, що характеризують об`єктивну та суб`єктивну сторону злочину, є незрозумілими та суперечливими.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання. Зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам Закону.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, дійшов наступного висновку.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України суд вправі у підготовчому судовому засіданні повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Під час перевірки можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, що є, в тому числі, завданням підготовчого судового засідання, правова оцінка відповідності викладених в обвинувальному акті встановлених обставин вчинення злочинів повинна бути дана тільки відносно загальних критеріїв відповідності ознакам статей (частин статей) Кримінального кодексу України кримінальна відповідальність за якими, на думку прокурора, повинна настати відносно обвинувачених.
Так, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000498 за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинувальний акт містить усі обов`язкові відомості, передбачені п.п.1-9, ч. 2 ст. 291 КПК України.
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 щодо повернення прокурору даного обвинувального акту, який надійшов до суду 05.03.2019, в зв`язку з тим, що обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, інкримінованого ОСОБА_5 , а також не сформованого визначення кваліфікуючих ознак об`єктивної та суб`єктивної сторони злочину - суд оцінює критично та вважає, що належить врахувати, що зазначені захисником недоліки формулювання обвинувачення, мають формальний характер, а з урахуванням стадії судового розгляду «підготовче судове засідання», будь-який аналіз пред`явленого обвинувачення щодо його фактичного змісту є втручанням в оцінку доказів, що є процесуально неприпустимим.
Клопотання щодо повернення прокурору даного обвинувального акту, який надійшов до суду в зв`язку з невірною кваліфікацією дій є передчасним, оскільки правильність кваліфікації кримінальних правопорушень, може бути визначена, тільки після з`ясування всіх фактичних обставин справи в судовому засіданні.

Таким чином, обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстави для повернення даного обвинувального акту прокурору - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291,292, 314,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору, в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 19.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя- ОСОБА_1