Справа№751/3479/19
Провадження №1-кп/751/199/19
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002626 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Чернігова, громадянина України, з професійно-

технічною освітою, не одруженого, утриманців не має, не

працюючого, не судимого, зареєстрованого та фактично

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

02.05.2019 року близько 17 години 45 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-маркет», розташованому по вулиці Козацькій, буд. 20-А у місті Чернігові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгової полиці намагався таємно викрасти одну банку ікри «Камчадал» лососевої зернистої, вагою 100 грамів, вартістю 200 грн. 24 коп. без ПДВ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет». В подальшому обвинувачений, минувши каси вищевказаного магазину, не оплативши товар, з викраденим майном направився до виходу, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу направленого на викрадення чужого майна до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі обвинуваченого, оскільки останній був затриманий на виході з магазину з викраденим майном працівниками магазину.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і суду показав, що дійсно близько 17 год. 45 хв. 02.05.2019 року, при зазначених обставинах він, будучи в приміщенні магазину «АТБ» купував продукти, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини супермаркету викрав ікру «Камчадал», яку поклав у ліву кишеню куртки, на касі розрахувався за продукти, а за ікру ні, при виході з магазину з викраденим був затриманий співробітниками охорони, які викликали поліцію. Про вчинене шкодує та щиро кається.

Оскільки, обвинувачений правильно розуміючи суть пред`явленого обвинувачення, добровільно повністю визнав свою вину і вказав на обставини вчинення кримінальних правопорушень, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів і доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання суд враховує, що злочин вчинений ОСОБА_5 належить до категорії середньої тяжкості, обсяг та вартість викраденого майна, характер та спосіб вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який є не судимим, не одруженим, утриманців не має, не працює, не притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.28), на обліках у медичних установах не перебуває (а.с.29, 30), обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Також суд приймає до уваги висновок органу пробації у досудовій доповіді щодо ОСОБА_5 , згідно якого виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, та не становить високої небезпеки для суспільства ( у т.ч. для окремих осіб)( а.с.47-50).

З урахуванням всіх обставин по справі, вимог ст.ст. 16, 68 КК України, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази в кримінальному провадженні №0002626: банку ікри лососевої зернистої «Камчадал», вагою 100 грамів, - залишити за належністю потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет»;

Оптичний носій DVD-R «Axents» із записом з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «АТБ-маркет» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1