Справа № 161/6907/19
Провадження № 1-кп/161/699/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 0001151 від 31.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гораймівка Маневицької району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента 1 курсу Національного центру освіти Республіки Польща (Krajowe Centrum Edukacji), неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

-за ст.369 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2019 о 17 год. 20 хв., поліцейський роти № 1 батальйону УПП у Волинській області Департаменту ПП сержант поліції ОСОБА_6 , працюючий на посаді відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції № 31 від 22.12.2015, та поліцейський роти № 1 батальйону УПП у Волинській області Департаменту ПП капрал поліції ОСОБА_7 , працюючий на посаді відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції № 32 від 22.12.2015, будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування у складі наряду патрульної поліції в м. Луцьку, роти №1, Управління патрульної поліції у Волинській області, згідно розстановки сил та засобів Управління патрульної поліції співробітників патрульної поліції у м. Луцьку з 07 год. 00 хв. 31.03.2019 по 19 год. 00 хв. 31.03.2019, затвердженої 31.03.2019 командиром роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області на патрульному автомобілі марки «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_1 .

У ході здійснення патрулювання м. Луцька, виконуючи свої службові обов`язки, вказані працівники, 31.03.2019 близько 17 год. 20 хв. рухаючись на службовому автомобілі «Toyota Prius», номерний знак № НОМЕР_1 , по вул. Винниченка у м. Луцьку, помітили автомобіль марки «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_2 , водій якого порушив правила дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, а саме п.п. 8.4 «г», 8.4 «в», 17.1 не виконав вимоги дорожніх знаків.

У подальшому, ОСОБА_5 , знаходячись на проїжджій частині поряд із службовим автомобілем марки «Toyota Prius», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Винниченка, 25, після роз`яснення складу вчинених адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 122 та ч. 3 ст. 122 КУпАП, було запропоновано пред`явити документи, передбачені п.2.1 Правил дорожнього руху України, однак враховуючи, що ОСОБА_5 в передбаченому законом порядку, не отримував посвідчення водія, виник умисел надати поліцейському неправомірну вигоди за не вчинення ним відносно нього дій з використанням наданої працівникам поліції влади - не притягнення до адміністративної відповідальності.

На втілення своїх злочинних дій, направлених на надання службовій особі неправомірної вигоди, поклав між технічним паспортом на автомобіль грошові кошти у сумі 400 (чотириста) гривень та передав поліцейському роти № 1 батальйону УПП у Волинській області Департаменту ПП сержанту поліції ОСОБА_6 , тим самимнадавши вказаному працівнику поліції., який перебував на службі, неправомірну вигоду за не вчинення дій з використанням наданої йому влади, а саме не складання адміністративного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення відносно нього в порядку ч. 2 ст. 126 КУпАП та, відповідно, не притягнення до адміністративної відповідальності.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.369 ч.1 КК України, як надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

12 квітня 2019 року, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання в межах санкції ст.369 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України купюри номіналом 200 гривень в кількості 2 шт. серії: КА7153165, ХД6820659 конфіскувати в дохід держави.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які просили затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання в межах даної угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду від 12.04.2019 року по кримінальному провадженні № 0001151 від 31.03.2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.369 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Скасувати арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2019 року.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України, спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави грошові кошти - купюри номіналом 200 гривень в кількості 2 шт. серії: КА7153165, ХД6820659, які знаходяться згідно з актом прийому-передачі майна від 15.04.2019 на зберіганні у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Речові докази:

-фрагменти відеозаписів з нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського ОСОБА_6 , що записані на оптичному диску марки «Verbatium» - зберігати при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: