Ухвала
Іменем України
10 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 556/2030/18

провадження № 51-1898км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника

ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу судді Рівненського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року про повернення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 січня 2019 року,
встановив:
Ухвалою судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 січня

2019 року відмовлено у задоволенні подання в.о. начальника Державної установи «Полицька виправна колонія (№ 76)» та спостережної комісії при Володимирецькій районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .
Ухвалою судді Рівненського апеляційного суду від 18 лютого

2019 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 січня

2019 року повернуто особі, яка її подала.
Своє рішення, суд апеляційної інстанції обґрунтував тим, що апелянт всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України подав апеляційну скаргу з пропуском семиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, а також не порушував питання про поновлення зазначеного строку.
Захисником ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 подано касаційну скаргу в якій порушується питання про скасування ухвали судді Рівненського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
До початку касаційного розгляду кримінального провадження від засудженого надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги його захисника, поданої в його інтересах.
Від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від касаційної скарги в порядку ст. 432 КПК України, в якій він відмовляється від своєї касаційної скарги, врахувавши думку засудженого.
У судовому засіданні захисник підтримав свою відмову та відмову засудженого від поданої касаційної скарги, а прокурор висловив думку про необхідність закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою захисника та засудженого від поданої касаційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника та прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 КПК України.
Згідно із ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
За змістом ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, касаційних скарг від інших осіб на ухвалу судді Рівненського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року не надходило і судові рішення щодо ОСОБА_7 іншими особами не оскаржені, а відмова від касаційної скарги відповідно до положень ст. 432 КПК України є правом особи.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що касаційне провадження відкрите за касаційною скаргою захисника, у суді касаційної інстанції підлягає закриттю.
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Суд

постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника

ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу судді Рівненського апеляційного суду від 18 лютого

2019 року про повернення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3