Провадження № 1-кс/344/6644/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ ПН України в Івано-Франківській області,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ ПН України в Івано-Франківській області, в якій заявник просить зобовязати уповноважену особу, відповідальну за розслідування кримінального правопорушення № 0002237 від 02.06.2017, Івано-Франківського ВП ГУ ПН України в Івано-Франківській області розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 03.07.2019 року, вх.П-105, про проведення слідчої (розшукової) дії, та надати обгрунтовану відповідь про результати розгляду клопотання; зобовязати уповноважену особу, відповідальну за розслідування кримінального правопорушення № 0002237 від 02.06.2017, Івано-Франківського ВП ГУ ПН України в Івано-Франківській області розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 03.07.2019 року, вх. П-106, про проведення слідчої (розшукової) дії, та надати обгрунтовану відповідь про результати розгляду клопотання; зобовязати уповноважену особу, відповідальну за розслідування кримінального правопорушення № 0002237 від 02.06.2017, Івано-Франківського ВП ГУ ПН України в Івано-Франківській області розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 03.07.2019 року, вх.П-107, про проведення слідчої (розшукової) дії, та надати обгрунтовану відповідь про результати розгляду клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він отримав відповіді на подане клопотання та зазначив, що, враховуючи, що слідчий звернувся до слідчого судді з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні УПФУ та АТ Приватбанк, вважав, що провадження по скарзі модливо закрити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 суду пояснив, що клопотання, подані ОСОБА_3 були задоволені, про прийняте рішення він повідомив заявника та звернувся до слідчого судді з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні УПФУ та АТ Приватбанк щодо ОСОБА_5 та витребував відомості щодо проживання ОСОБА_5 в с.Делева Тлумацького району та с.Делієве Галицького району Івано-Франківської області.

Дослідивши матеріали скарги, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ ПН України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 були розглянуті клопотання ОСОБА_3 від 03.07.2019 року, вх. П-105, від 03.07.2019 року, вх. П-106, від 03.07.2019 року, вх. П-107, та повідовлено ОСОБА_3 про їх задоволення. Крім того, 23.07.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні УПФУ та АТ Приватбанк щодо ОСОБА_5 та витребував відомості щодо проживання ОСОБА_5 в с.Делева Тлумацького району та с.Делієве Галицького району Івано-Франківської області, тобто самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується, а тому провадження з розгляду скарги слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ ПН України в Івано-Франківській області закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1