Справа № 461/6960/19
Провадження № 1-кс/461/8043/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :
У провадженні слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 24 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

Слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 10 травня 2019 року невстановленою особою було втрачено флеш-носій типу «RIDATA 16 Gb», на якому містились наукові дисертації із відомостями, що становлять державну таємницю та виготовлені від імені начальника науково-дослідного відділу наукового центру Національної академії сухопутних військ ім. П. Сагайдачного ОСОБА_6 . Зазначений носій був знайдений особою, яка не має допуску до державної таємниці.

У відповідності до акту за результатами оцінки матеріальних носіїв інформації від 04.07.2019 № 182/9/949 у розділах ІІ та ІІІ наукової дисертації, яка міститься на виявленому флеш-носії міститься інформація, що у відповідності до п.п. 1.9.1 та 1.4.3 Зводу відомостей що становлять державну таємницю відносяться до відомостей із категорією «таємно» та становлять державну таємницю.

Окрім цього, встановлено, що начальник науково-дослідного відділу наукового центру Національної академії сухопутних військ ім. П. Сагайдачного ОСОБА_6 здійснював обробку інформації, що мітиться на виявленому флеш-носії типу «RIDATA 16 Gb», а саме проводив роботу із вказаною дисертацією, яка містить інформацію, що становить державну таємницю.

З огляду на вищенаведене, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність визначити, чи становлять відомості, що знаходяться на флеш-носії типу «RIDATA 16 Gb», на якому містились наукові дисертації виготовлені від імені начальника науково-дослідного відділу наукового центру Національної академії сухопутних військ ім. П. Сагайдачного ОСОБА_6 державну таємницю, що потребує спеціальних знань у відповідній військовій галузі.

30.08.2019 було проведено огляд флеш-носії типу «RIDATA 16 Gb», яким встановлено ідентифікуючі ознаки даного машинного носія інформації, а саме: Model: Generic Flash, Disk Serial No.: FBD7B877, Firmware Rev.: 8.07, Total capacity: 15 482 224 640 bytes = 14,4 GB, Bytes per sector: 512, Sector count: 30 238 720.

Беручи до уваги те, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні фактів наявності у вказаному флеш носії інформації яка становить державну таємницю, для з`ясування яких, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам державному експерту з питань таємниць Сухопутних військ Збройних Сил України, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000048 від 24 липня 2019 року, експертизу щодо встановлення відомостей, які становлять державну таємницю

Доручити проведення експертизи експертам державному експерту з питань таємниць Сухопутних військ Збройних Сил України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

?Чи становлять державну таємницю відомості, які містяться у електронних документах, що знаходяться на флеш-носії, Model: Generic Flash, Disk Serial No.: FBD7B877, Firmware Rev.: 8.07, Total capacity: 15 482 224 640 bytes = 14,4 GB, Bytes per sector: 512, Sector count: 30 238 720, державну таємницю, станом на момент їх створення та на даний час і, якщо так, то який їх гриф секретності?

?З урахуванням відомостей, викладених в описовій частині даного клопотання визначити, чи мав місце факт розголошення державної таємниці?

Для проведення експертизи надати флеш-носії, Model: Generic Flash, Disk Serial No.: FBD7B877, Firmware Rev.: 8.07, Total capacity: 15 482 224 640 bytes = 14,4 GB, Bytes per sector: 512, Sector count: 30 238 720, які можуть містити відомості, що становлять державну таємницю.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення вказаної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 Кримінального кодексу України.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1