Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3943/19
Провадження № 1-кс/644/1881/19
Справа № 645/3943/19
УХВАЛА
Іменем України

08 серпня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати Немишлянський відділ Харківської місцевої прокуратури № 3 вчинити певні дії, а саме: заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину від 25 червня 2019 року зареєструвати та внести відомості про кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 375 КК України до ЄРДР, надати заявнику витяг з ЄРДР, вручити заявнику пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, як потерпілого, згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України та виконати вимоги ч. 7 ст. 214 КПК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилався на те, що 25 червня 2019 року він звернувся з письмовою заявою до Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 про вчинення щодо нього кримінального злочину, але станом на 26 червня 2019 року ніякої інформації стосовно внесення до ЄРДР вищевказаної заяви заявник не отримував.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 липня 2019 року скаргу ОСОБА_3 направлено для розгляду Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав і пояснив, що заяву про кримінальне правопорушення він подав прокурора на особистому прийому р 09 годині ранку 25 червня 2019 року, а до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора звернувся до суду після 09 години 26 червня 2019 року.
Прокурор в судове засіданні не прибув, про час та місце розгляду скаргу повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд скарги за його відсутності, в якій покладався на розсуд суду.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України суд вважав за можливе розглянути скаргу за відсутності прокурора.
Вислухавши заявника, вивчивши матеріали скарги суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…
Судовим розглядом встановлено, що 25 червня 2019 року ОСОБА_3 на особистому прийому звернувся до прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 з письмовою заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, але станом на ранок 26 червня 2019 року ніякої інформації стосовно внесення до ЄРДР вищевказаної заяви не отримав (а.с. 36).
Пізніше, листом № 03-18-2151-19 від 26.06.2019 перший заступник керівника місцевої прокуратури № 3 повідомив заявнику про відсутність підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування можливого вчинення суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
На підставі наведеного суд вважає скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора обґрунтованою в частині зобов`язання останнього, на підставі заяви ОСОБА_3 від 25 червня 2019 року, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати його досудове розслідування.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для зобов`язання прокурора зареєструвати заяву ОСОБА_3 від 25 червня 2019 року, оскільки наявність на копії цієї заяви відбитку штампу прокуратури і надання на неї прокурором відповіді листом від 25 червня 2019 року безсумнівно свідчить про своєчасне проведення реєстрації заяви ОСОБА_3 Немишлянським відділом Харківської місцевої прокуратури № 3.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:
1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Як вбачається з наведених положень закону, прокурор зобов`язаний внести до ЄРДР короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим або заявником. Обов`язку прокурора вносити до ЄРДР відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, вказані потерпілим або заявником у заяві про кримінальне правопорушення, зазначеними положеннями закону не передбачено. Визначення попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення відноситься до компетенції прокурора, а не потерпілого чи заявника, і тому підстави для зобов`язання прокурора внести до ЄРДР відомості про попередню кваліфікацію кримінального правопорушення, наведені ОСОБА_3 у заяві про кримінальне правопорушення, - відсутні.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оскільки обов`язок надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення до нього відомостей про кримінальне правопорушення виникає у прокурора через 24 години з моменту внесення таких відомостей, то вимоги про зобов`язання прокурора надати заявнику витяг з ЄРДР є на теперішній час передчасними і задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 на підставі заяви ОСОБА_3 від 25 червня 2019 року внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати його досудове розслідування.
В задоволенні решти вимог скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1