Справа № 194/1866/19
Номер провадження 1-кс/194/661/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської бласті ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000472, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання старший слідчий не з`явилася, однак надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку з тим, що відмовляється від клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, вирішуючи клопотання дійшов наступних висновків.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» № 187-ХІ від 04.10.2019 року, який набрав чинності 17.10.2019 року, було внесено зміни до ст. 242 КПК України, п. 1 якої було встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із змінами у процесуальному законодавстві до компетенції слідчого судді віднесене призначення експертизи лише за клопотанням сторони захисту, тоді як сторона обвинувачення наділена повноваженнями самостійно залучати експерта (експертну установу) для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки питання призначення експертизи за клопотанням сторони обвинувачення не віднесене КПК України до компетенції слідчого судді, враховуючи заяву старшого слідчого про відмову від клопотання, відповідне клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 242 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000472, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1