1Справа № 335/3961/18 1-кп/335/495/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 17.01.2018 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
Вказане вище кримінальне провадження № 0000208 від 17.01.2018 року за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надійшло до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 . Судді ОСОБА_1 шляхом повторного авторозподілу передано 19.07.2019 року та призначено у підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено з дотриманням вимог КПК України, посилаючись в тому числі на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення клопотання.
Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 314 КПК України, у зв`язку з невідповідністю вимогам Кримінального процесуального закону України та порушенням в ході досудового розслідування норм кримінального процесуального закону.
Законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 підтримала заявлене захисником клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, оглянувши матеріали клопотанням слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , приходить до висновку про повернення їх прокурору за наступних підстав.
Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.
Вказані вимоги закону не виконано органом досудового розслідування.
Поряд з цим, вимогами п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України визначено, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та правової кваліфікації кримінального правопорушення.
В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», звернуто увагу судів на те, що за змістом положень чинного законодавства, метою застосування примусових заходів медичного характеру і примусового лікування є: вилікування чи поліпшення стану здоров`я осіб, названих у статтях 19,20,93 та 96 КК України; запобігання вчиненню зазначеними особами нових суспільно небезпечних діянь (злочинів), відповідальність за які передбачена нормами КК України. Враховуючи те, що досягнення цієї мети пов`язане одночасно з комплексом заходів соціальної реабілітації та з медикаментозним й іншим медичним впливом на здоров`я осіб, до здійснення якого зобов`язують судові рішення, суди повинні суворо додержувати вимоги законодавства, що регулює застосування примусових заходів медичного характеру та примусового лікування, підвищувати рівень судового розгляду справ зазначеної категорії, забезпечувати постановлення законних і обґрунтованих судових рішень.
Вивченням матеріалів судового провадження встановлено, що в матеріалах провадження міститься висновок судово-психіатричної експертизи №126 від 20 березня 2018 року, відповідно до якого, ОСОБА_3 у період інкримінованого йому правопорушення не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними.
Саме цей висновок став підставою для звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.
Проте, в клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, при цьому діяв умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків.
Наведені істотні суперечності у формулюванні обвинувачення позбавляє суд визначити межі судового розгляду щодо ОСОБА_3 .
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає поверненню прокурору для приведення його у відповідність з вимогами ст.ст. 291, 292 КПК України.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 для усунення недоліків та виконання вимог Кримінального процесуального кодексу України.
На ухвалу суду про повернення обвинувального акту прокурору може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий судді ОСОБА_1