Справа № 464/5026/19
пр.№ 1-кс/464/2303/19
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002120 від 15.08.2019 р., звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про призначення трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002120 від 15.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 10.00 год. 14.08.2019 р. по 10.00 год. 15.08.2019 р. невідома особа, шляхом пошкодження пластикового вікна, незаконно проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті вироби, грошові кошти та побутову техніку, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 30 000 грн.
Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 2 сліди структури матеріалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002120 від 15.08.2019 р., з метою встановлення важливих обставин.
Керуючись ст. ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002120 від 15.08.2019 р., проведення трасологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
-чи придатні для ідентифікації надані для проведення експертизи два сліди структури матеріалу?
-якщо так, то матеріалом якої структури та типу вони залишені на місці події?
Для проведення експертизи надати: паперовий конверт, який опечатаний мастичною печаткою Сихівського ВП «Для пакетів», в якому знаходяться: таблиця №2 до протоколу огляду місця події від 15.08.2019.
Експертам дозволити повне або часткове використання об`єкта дослідження.
Експертам роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1