Справа № 446/2173/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька Львівської області, кримінальне провадження № 0000494 від 01.11.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, з середньою спеціальною освітою, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої за ст. 366-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , являючись депутатом сьомого скликання 2015-2017 рр. Прибужанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, будучи суб`єктом декларування згідно з підпунктом «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», повноваження якого припинені 03.01.2018 року, діючи умисно, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язок подання до Єдиного державного реєстру декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, згідно абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», не виконала таких вимог шляхом заповнення на лофіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством. Вказане підтверджується інформацією Національного агентства з питань запобігання корупції, згідно якої в період з 17.03.2017 р. по 20.09.2018 ОСОБА_4 не вчинила жодних дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» для подачі декларації за відповідний рік.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі та щиро розкаялася у скоєному, зазначила, що зробили для себе належні висновки. При цьому повністю підтвердила обставини, вчиненого нею злочину, відповідно до викладеного в обвинувальному акті, та зазначила , що знала про обов`язок подання до Єдиного державного реєстру декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, але не виконала таких вимог шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством. Просить звільнити її від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 366-1 КК України на підставі ст. 45 КК України.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В судовому засіданні шляхом опитування ОСОБА_4 та вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що діяння, яке поставлене в провину ОСОБА_4 , дійсно мало місце, діяння містить склад злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України та ОСОБА_4 винна у його вчиненні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судима, вчинила злочин вперше.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ст. 366-1 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 314, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ст. 366-1 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України - закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя: