УХВАЛА

Справа № 569/8825/19

1-кс/569/4741/19

27 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002732від 09.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 09 травня 2019 року до чергової частини Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 08:00 год, по 19:00 год., 08.05.2019 невідома особа шляхом підбору ключа вхідних дверей проникла до її квартири АДРЕСА_4 , та здійснила крадіжку її грошових коштів в сумі 12400 гривень, 1700 доларів США, 600 польських злотих, та ювелірних виробів: 1 кільце золоте зверху з квадратом, вагою 4 грами, 1 золоте кільце з каменем синього кольору (сапфіром), вагою 3,5 грами, обручка золота вагою 3,5 грами, 1 золоте кільце зверху з камінчиком, вагою 2 грами, 1 золоте кільце зверху у формі листочка, вагою 1 грам, 1 золоте кільце зверху з невеликими зазубреннями, вагою 1 грам, 2 пари сережок золотих кожна пара вагою до 5 грам, з напиленням білого золота, чим спричинила потерпілій майнової шкоди.
16 травня2019 року до органу досудового розслідування надійшла довідка про проведення радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_5 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Документи доступ до яких планується отримати: документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку за адресою: АДРЕСА_6 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 14002, CID 2902, 7902, 7903, 1993, 9953, 9473, 2903, 19036, 39036, 29036); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 13702, CID 18079032, 18079042);ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (LAC 53281, CID 15122, 15124, 15125, 15125, 16993, 7913, 14563, 58225, 58228, 58222, 128006176, 50002432, 128005921, 50002333); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC 54301, CID 9295, 5407, 9285, 9267, 9307, 5027, 9367, 35402, 19291, 19281, 19293, 88000811, 88001731, 88000431, 88002931, 88002831) у період часу з 07.00 год. до 20.00 год. 08.05.2019 року.
Підстави, що документи перебувають в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » записи про надані телекомунікаційні послуги в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні - мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи

Обґрунтування необхідності вилучення документів: для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту ОСОБА_6 , оперуповноваженому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасового доступу до речей і документів (інформації документів (інформації) про:

a. з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 14002, CID 2902, 7902, 7903, 1993, 9953, 9473, 2903, 19036, 39036, 29036); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 13702, CID 18079032, 18079042) у період часу з 07.00 год. до 20.00 год. 08.05.2019 року.

b.з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (LAC 53281, CID 15122, 15124, 15125, 15125, 16993, 7913, 14563, 58225, 58228, 58222, 128006176, 50002432, 128005921, 50002333)у період часу з 07.00 год. до 20.00 год. 08.05.2019 року.

c. з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC 54301, CID 9295, 5407, 9285, 9267, 9307, 5027, 9367, 35402, 19291, 19281, 19293, 88000811, 88001731, 88000431, 88002931, 88002831) у період часу з 07.00 год. до 20.00 год. 08.05.2019 року.

Вказана інформація знаходиться: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_7 (фактична адреса АДРЕСА_2 ), відповідно, з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя