Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2461/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участ. Прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 щодо призначення експертизи,-

Встановив:

До слідчого судді звернувся з клопотанням слідчими СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000091 від 03.03.2016 р. ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у скоєнні злочинів передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.2 8 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1, ч. 2 ст. 366 КК України. Період вчинення інкримінованих ОСОБА_5 злочинів становить з 2011-2016, а досудове слідство розпочато 03.03.2016 р. і триває на даний час. Крім вказаного кримінального провадження слідчими СУ ГУНП відносно ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 1.01.2019. Так слідчими органами встановлено наступне 31.01.2019, в період часу з 13 год. 05 хв. до 16 год. 10 хв., після проведення процесуальної дії, а саме вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру в кримінальному провадженні №0000091 від 03.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1, ч. 2 ст. 366 КК України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність власних дій та бажаючи досягнення суспільно-небезпечного наслідку у вигляді вбивства або замаху на вбивство працівника правоохоронного органу, у невстановленому слідством місці взяв зареєстрований за ним на підставі дозволу №4246 від 28.08.2015, нарізну вогнепальну зброю карабін Форт 201 № НОМЕР_1 , калібром 7,62 мм, 1971 року випуску, та направився до с. Козацьке Звенигородського району Черкаської області. В подальшому. 31.01.2019, близько 16 години 40 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи на земельній ділянці, розташованій поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , заздалегідь домовившись про зустріч на відкритій місцевості з старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , котрий здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000091 від 03.03.2016, та цього ж дня о 13 годині 05 хвилин вручив ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру у скоєнні злочинів передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.2 8 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1, ч. 2 ст. 366 КК України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи що ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу - старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області, діючи умисно, з метою позбавлення життя останнього, висловив усну погрозу вбивством, після чого здійснив декілька пострілів з нарізної вогнепальної зброї карабіну Форт 201 № НОМЕР_2 , калібром 7,62 мм, 1971 року випуску, в бік слідчого, чим вчинив замах на вбивство працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. 31.01.2019 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, а саме замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. 01.02.2019 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 клопотання про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0000031 від 31.01.2019 експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» із залученням психолога КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради». На розв`язання експертизи поставлено наступні запитання: Чи страждав ОСОБА_5 ,, на час до якого відноситься інкриміноване йому діяння (31.01.2019), хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?, Чи був здатний ОСОБА_5 через цей розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними на той час (31.01.2019) до якого відноситься інкриміноване йому діяння?, Чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності,якщо так, то яким саме?, Чи здатний ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?, Чи можна з ОСОБА_5 проводити слідчі дії і чи може він приймати участь у судовому засіданні ?, Чи становить ОСОБА_5 за своїм психічним станом суспільну небезпеку, якщо так, то чому саме ?, Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_5 застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру передбаченого ст. 94 КК України, якщо так, то якого саме?, Чи знаходився ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованого йому злочину в стані фізіологічного афекту чи в іншому вираженому емоційному стані котре суттєво вплинуло на його свідомість та поведінку? Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №48 від 13.02,2019 року ОСОБА_5 станом на 31.01.2019 - має хронічне психічне захворювання, через яке він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час - він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і розгляді справи в суді тощо. Вказана судова психіатрична експертиза не розкриває всієї інформації про психічний стан підозрюваного ОСОБА_5 і жодним чином не відображає його психічний стан в період скоєння йому інкримінованих злочинів та проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 03.03.2016 р. тобто в період часу з 2011 року по 31.01.2019 року. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має травму голови у вигляді контузії, котру він отримав під час служби в армії. На даний час ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачене максимальне покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Вказані обставини в своїй сукупності дають обґрунтовані підстави для проведення експертизи з метою визначення психічного та емоційного стану підозрюваного на моменти скоєння інкримінованих йому злочинів, тобто в період часу з 2011 року по 31.01.2019 року. Таким чином для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою визначення психічного та емоційного стану підозрюваного, необхідні спеціальні знання, тобто призначення та проведення комплексної судової психолого- психіатричної експертизи, а тому сторона захисту звертається до суду з даним клопотанням. На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, просить призначити в межах кримінального провадження № 0000091 від 03.03.2016 р. комплексну судово психолого-психіатричну експертизу виконання якої доручити судовим експертам Київського міського центру судових психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103 а). На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 в період з 2011-31.01.2019 р., хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме? Чи був здатний ОСОБА_5 через цей розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними на в період з2011-31.01.2019 р.? Чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то якими саме? Чи здатний ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час ? Чи можна з ОСОБА_5 проводити слідчі дії і чи може він приймати участь у судовому засіданні? Чи становить ОСОБА_9 за своїм психічним станом суспільну небезпеку, якщо так, то в чому саме? Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_5 застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру передбаченого ст. 94 КК України, якщо так, то якого саме?
В подальшому адвокатом було уточнено клопотання в якому зазначено, що під час проходження стаціонарного лікування в Черкаському обласному клінічному госпіталі ветеранів війни ЧОР, ОСОБА_5 був обстежений лікарем психіатром та психотерапевтом, які за результатами огляді не виявили жодних психічних розладів у ОСОБА_5 .Ухвалою від 03.04.2019 року у справі №711/2543/19 задоволено клопотання сторони захисту та призначено відносно ОСОБА_5 стаціонарну повторну комплексну судово-психіатричну експертизу в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 31.01.2019, виконання якої доручено експертам Київського міського центру судових психіатричних експертиз. Ухвалою від 03.04.2019 р. у справі №711/2543/19. на розв`язання експертам було поставлено питання, які заявлені в клопотанні у справі № 71 1/2461/19. Однак, ні при призначені амбулаторної психіатричної експертизи, ні повторно у справі №711/2543/19, судами не було поставлено питання: Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 в період інкримінованих йому діянь в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, що істотно вплинув,на його свідомість та діяльність ? Якщо підозрюваний ОСОБА_5 страждає психічним розладом, то до якої категорії хворобливих станів він належить (хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи. іншого хворобливого стану психіки) ? Якщо підозрюваний ОСОБА_5 страждає на психічну хворобу, то коли почалася ця психічна хвороба і як вона проявлялась під час вчинення інкримінованих злочинів? Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, керуючись вимогами КПК України, просить призначити в межах кримінального провадження № 0000091 від 03,03.2016 р. стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу виконання якої доручити судовим експертам Київського міського центру судових психіатричних експертиз (м. Київ. вул. Кирилівська, буд. 103 а). На розв`язання експертизи поставити наступні запитання: Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованих йому діянь хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме? Якщо підозрюваний ОСОБА_5 страждав (страждає) психічним розладом, то до якої категорії хворобливих станів він належить (хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки) ? Якщо підозрюваний ОСОБА_5 страждає на психічну хворобу, то коли почалася ця психічна хвороба і як вона проявлялась під час вчинення інкримінованих злочинів і на даний час? Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 31.01.2019 р. після оголошення йому повідомлення про підозру в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, що істотно вплинув на його свідомість та діяльність, і які саме фактори вплинули на його психічний стан? Інші питання заявлені в клопотанні від 20.03.2019 р. прошу залишити без розгляду, у зв`язку з їх постановлениям в іншій справі відносно ОСОБА_5 то відображено в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.04.2019 р. у справі №71 1/254.3/19.
У судовому засіданні підтримав клопотання в останній його редакції та просив його задоволити.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання. Пояснив, що ухвалою слідчого судді вже призначена у справі експертиза і питання, зазначені в ухвалі поглинають питання, зазначені у клопотанні.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Так, встановлено та не заперечується учасниками процессу, що слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000091 від 03.03.2016 року.

Згідно із ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим заклопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи (далі - СПЕ) визначено Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, що затверджений наказом Міністерство охорони здоров`я, від 08.05.2018, № 865 (далі Порядок), відповідно до якого за формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Підстави та порядок направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи регулюються ст. 509 КПК, відповідно до ч. 2 якої передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

З аналізу вказаної норми слідує, що психіатрична експертиза може проводитись як в амбулаторному, так і в стаціонарному порядку. Причому експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі поставлені перед ними запитання обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 31.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України.

Крім вказаного кримінального провадження слідчими СУ ГУНП відносно ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 1.01.2019.
31.01.2019 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, а саме замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотання про призначення у межах кримінального провадження № 0000091 від 03.03.2016 р. комплексну судово психолого-психіатричну експертизу.
Так, згідно із ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим заклопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи (далі - СПЕ) визначено Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, що затверджений наказом Міністерство охорони здоров`я, від 08.05.2018, № 865 (далі Порядок), відповідно до якого за формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Підстави та порядок направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи регулюються ст. 509 КПК, відповідно до ч. 2 якої передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

З аналізу вказаної норми слідує, що психіатрична експертиза може проводитись як в амбулаторному, так і в стаціонарному порядку. Причому експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі поставлені перед ними запитання обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Окрім вищевикладеного, встановлено що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 квітня 2019 року призначено у кримінальному провадженні №0000031 від 31 січня 2019 року стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Київського міського центру судових психіатричних експертиз (м. Київ, вул.. Кирилівська, 103а).

З огляду на викладене слідчий суддя враховує те, що питання які були визначені у ухвалі слідчого судді від 03.04.2019 та зазначені у клопотанні адвоката стосуються однієї особи підозрюваного ОСОБА_5 , його психічного стану у період з 2011 рок по 31.01.2019.

Отже, враховуючи, що для встановлення у підозрюваного наявності будь-яких психічних розладів на момент вчинення кримінального правопорушення, з врахуванням тяжкості кримінального правопорушення та специфіки його вчинення, необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення стану осудності особи, слідчим суддею вже прийнято рішення про призначення стаціонарної комплексної комісійної судово-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, ст.242,244,509 КПК України,-

Ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 щодо призначення експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1