Провадження № 1-кс/592/9247/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0001998 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

11.10.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання про арешт майна, яке мотивується тим, що в період часу з 19:00 год. 13.07.2019 до 09:30 год. 14.07.2019 шляхом пошкодження замку невстановлена особа проникла до приміщення ТДВ "Сумигосптовари", що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Лінійна, 24, звідки здійснила крадіжку: грошових коштів в сумі 19 614 грн, спричинивши майнової шкоди ТДВ "Сумигосптовари" на вказану заявлену суму; грошових коштів та майна, ОСОБА_6 на загальну суму 528 000 грн. спричинивши майнової шкоди останній на вказану заявлену суму; грошових коштів в сумі 21 000 грн, спричинивши майнової шкоди ОСОБА_7 на вказану заявлену суму. Сума спричинених збитків становить 568 614 грн. В ході ОМП було виявлено та вилучено слід взуття.
14.07.2019 за вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001998.
10.10.2019 року приблизно о 00:30 перебуваючи за адресою: м. Суми, вул.. Героїв Крут, 76/3, таємно, шляхом підбора ключа проник до приміщення «Ательє», що знаходиться за вказаною адресою, та намагався викрасти грошові кошти, виконавши всі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, але був затриманий працівниками охорони. 10.10.2019 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003014, 10.10.2019 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення 13.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .
10.10.2019 було проведено огляд житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого були вилучені належні йому речі, а саме:

- пара чоловічих ботинок зимніх темно-синього кольору з надписом «FASHION» довжиною 40 см із підошвою чорного кольору та коричневою міткою;

- пара чоловічих ботинок зимніх чорного кольору на двох застібках на підошві з надписами «Premium CLASSIC» довжиною 40 см;

- пара чоловічих кросівок зимніх чорного кольору з надписом «Adidas» «TERREX» з пошкодженням в передній частині;

- пара чоловічих кросівок синього кольору із білою підошвою з надписом «Baas» «Brls Spant»;

- пара чоловічих кросівок жовтого кольору з надписом «MDK»;

- пара чоловічих кросівок бордового кольору з надписом «MDK» «KOROSO»;

- пара чоловічих кросівок чорного кольору з білими полосами та білою полосою на підошві з надписом «ASICS» «GEL»;

- пара чоловічих кросівок сірого кольору з білими полосами та білою підошвою з надписом «PARTY» із пошкодженням на передній частині;

- пара чоловічих туфель темно-синього кольору зі шнурками без пошкоджень;

- пара чоловічих кросівок чорного кольору із помаранчевими шнурками з надписом «Columbia», на підошві мається надпис «№» та розмір «40».;

- пара чоловічих кросівок чорного кольору з білими рисками по сторонам, а також з білою полосою по підошві з надписом «SUPO» «ULTRA BOOST»;

- мобільний телефон марки «iPhone8» IMEI НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 в чорному напівпрозорому силіконовому чохлі.

Вилучені речі оглянуті та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0001998.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, зазначили, що огляд проведений 10.10.2019 року не узаконений, а також, що вилучені речі не мають ніякого відношення до кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчої, власника майна та адвоката, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що14.07.2019 за вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001998.
10.10.2019 було проведено огляд житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого були вилучені належні йому речі, а саме:

- пара чоловічих ботинок зимніх темно-синього кольору з надписом «FASHION» довжиною 40 см із підошвою чорного кольору та коричневою міткою;

- пара чоловічих ботинок зимніх чорного кольору на двох застібках на підошві з надписами «Premium CLASSIC» довжиною 40 см;

- пара чоловічих кросівок зимніх чорного кольору з надписом «Adidas» «TERREX» з пошкодженням в передній частині;

- пара чоловічих кросівок синього кольору із білою підошвою з надписом «Baas» «Brls Spant»;

- пара чоловічих кросівок жовтого кольору з надписом «MDK»;

- пара чоловічих кросівок бордового кольору з надписом «MDK» «KOROSO»;

- пара чоловічих кросівок чорного кольору з білими полосами та білою полосою на підошві з надписом «ASICS» «GEL»;

- пара чоловічих кросівок сірого кольору з білими полосами та білою підошвою з надписом «PARTY» із пошкодженням на передній частині;

- пара чоловічих туфель темно-синього кольору зі шнурками без пошкоджень;

- пара чоловічих кросівок чорного кольору із помаранчевими шнурками з надписом «Columbia», на підошві мається надпис «№» та розмір «40».;

- пара чоловічих кросівок чорного кольору з білими рисками по сторонам, а також з білою полосою по підошві з надписом «SUPO» «ULTRA BOOST»;

- мобільний телефон марки «iPhone8» IMEI НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 в чорному напівпрозорому силіконовому чохлі.

У відповідності з вимогами ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим не надано ухвали слідчого судді про узаконення проведеного огляду від 10.10.2019 року, а також не надано жодних доказів про причетність вилученого майна до кримінального провадження, тому відсутні будь-які підстави для накладення арешту.
Керуючись ст. 171 ч.5 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0001998 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1