279/4852/19
1-кс/279/1930/19
У Х В А Л А
іменем України

20 вересня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147 від 17.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 16.09.2019 року о 19.00 годині біля КВК (№71) за адресою: м. Коростень, вул. Б.Шоссе,4, працівниками вказаної установи був затриманий ОСОБА_4 , у якого при поверхневому огляду було виявлено та вилучено 11 згортків з кристалоподібною речовиною.

По даному факту 17 вересня 2019 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147, за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

16.09.2019 року в період часу з 20 год. 50 хв. по 21 год. 20 хв. проведено огляд місця події, а саме прилеглої території державної установи «Коростенська виправна установи (№71)», що розташована за адресою: м. Коростень, вул. Б. Шосе, 4, за участю ОСОБА_4 в ході проведення якого у останнього було виявлено та вилучено : 11 поліетиленових згортків з кристалічноподібною речовиною білого кольору, що поміщено до спец. пакету №7066460; змив з червоної липкої стрічки, що поміщено до паперового конверту; змив з поліетиленового пакету в якому знаходилось 11 згортків, що поміщено до паперового конверту; пакувальний матеріал, що поміщено до пакету.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказане майно може бути використано як доказ в скоєннівказаного злочину, тому клопотав про накладення на нього арешту.
Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в клопотанні факту 17.09.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147 за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Постановою слідчого від 17.09.2019 року 11 поліетиленових згортків з кристалічноподібною речовиною білого кольору, що поміщено до спец. пакету №7066460; змив з червоної липкої стрічки, що поміщено до паперового конверту; змив з поліетиленового пакету в якому знаходилось 11 згортків, що поміщено до паперового конверту; пакувальний матеріал, що поміщено до пакету визнано речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до

скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170КПК України,у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Оскліьки заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 11 поліетиленових згортків з кристалічноподібною речовиною білого кольору, що поміщено до спец. пакету №7066460; змив з червоної липкої стрічки, що поміщено до паперового конверту; змив з поліетиленового пакету в якому знаходилось 11 згортків, що поміщено до паперового конверту; пакувальний матеріал, що поміщено до пакету, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1