Справа № 461/7542/19
Провадження № 1-кс/461/8903/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

11.10.2019 місто Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 04.10.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 276 КК України,
встановив:
Слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотання, в якому просить доручити проведення молекулярно-генетичної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам просить поставити такі питання:
-які генетичні ознаки зразка ОСОБА_3 ?
-чи може бути ОСОБА_4 біологічним родичем (батьком) особи (осіб), фрагменти тіл яких вилучено з місця події та з яких взято біологічні взірці, що упаковані в сейф-пакети №№ 2801, 385002, 19 (раніше скеровані до Львівського НДЕКЦ МВС України) та досліджених у кримінальному провадженні, якщо так, то яких саме?
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 04 жовтня 2019 близько 06.41 год. у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області відбулося падіння повітряного судна марки «АН-12» бортовий номер «UR-CAN», сполученням місто «Віго» (Іспанія) м. Стамбул (Туреччина), якому необхідно було здійснити посадку у Львівському аеропорту для дозаправки. В результаті вищевказаної події загинули люди, а повітряне судно марки «АН-12», зруйновано.
В ході огляду місця події виявлено фрагменти тіла або тіла людини невстановленої особи, які доставлено в морг КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, де 05.10.2019 відібрано біологічні взірці.
07.10.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано біологічний взірець букального епітелію, який упаковано в конверт з логотипом «Експертна служба МВС».
Слідчий зазначає, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні молекулярно-генетичної експертизи. Проведення вказаної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань. Просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. В клопотанні просив проводити розгляд справи без його присутності.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
04.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом того, що 04 жовтня 2019 близько 06.41 год. у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області відбулося падіння повітряного судна марки «АН-12» бортовий номер «UR-CAN», сполученням місто «Віго» (Іспанія) м. Стамбул (Туреччина), якому необхідно було здійснити посадку у Львівському аеропорту для дозаправки. В результаті вищевказаної події загинули люди, а повітряне судно марки «АН-12», зруйновано. В ході огляду місця події виявлено фрагменти тіла або тіла людини невстановленої особи, які доставлено в морг КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, де 05.10.2019 відібрано біологічні взірці.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, причин смерті особи та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -
постановив:

Клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745- задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 04.10.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 276 КК України, молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-які генетичні ознаки зразка ОСОБА_3 ?
-чи може бути ОСОБА_4 біологічним родичем (батьком) особи (осіб), фрагменти тіл яких вилучено з місця події та з яких взято біологічні взірці, що упаковані в сейф-пакети №№ 2801, 385002, 19 (раніше скеровані до Львівського НДЕКЦ МВС України) та досліджених у кримінальному провадженні, якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Під час проведення експертизи відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» на підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надається дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей в межах, необхідних для проведення експертизи
При проведенні даної експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз у вказаному кримінальному провадженні.
Для вирішення вищевказаних питань на експертизу в розпорядження експертам надати: біологічний взірець букального епітелію ОСОБА_4 , який знаходиться в паперовому конверті з логотипом «Експертна служба МВС».
При необхідності для ознайомлення експертам направити інші матеріали кримінального провадження № 0000745 від 04.10.2019, за ч. 3 ст. 276 КК України (за окремим клопотанням).
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1