Справа № 301/1953/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001233 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.
Слідчий ОСОБА_3 вказує, що у провадженні слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0001233 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2019 о 14.39 год. до чергової частини Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що близько 17:00 год. 02.06.2019., невідома особа, знаходячись в магазині в с.Арданово, Іршавського району, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки « Nokia 1», чим завдала потерпілому матеріальних збитків.
17 липня 2019 року, прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , винесена постанова по кримінальному провадженні про визначення територіальної підслідності по вказаному кримінальному провадженні, за Іршавським відділенням поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області,
Допитаний в якості потерпілого по кримінальному провадженні ОСОБА_4 , показав, що 02.06.2019 року, знаходився в одному із барів села Арданово Іршавського району, де сидів за столиком, через деякий час став із за столика де залишив свого мобільного телефона марки « Nokia 1» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , коли повернувся до столику то виявив відсутність свого мобільного телефону.
На даному етапі досудового розслідування є необхідність у встановленні місця знаходження мобільного телефону марки « Nokia 1» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , тому є важливим отримання інформації в операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4 , про SIM-карти, які знаходилися та знаходяться у мобільних терміналах із серійним номером ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у період з 02 червня 2019 року, по сьогоднішній час, про з`єднання абонентських номерів із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, на електронних носіях.
Отримання інформації про SIM-карти, які знаходилися та знаходяться у вказаних мобільних терміналах із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, на електронних носіях, є важливим на даному етапі досудового розслідування з метою встановлення особи яка скоїла вказаний злочин, в тому числі для відшукування речових доказів та свідків кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації у зв`язку з чим розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву (а.с.) про розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-169 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , до речей і документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_3 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4 , про SIM-карти, які знаходилися та знаходяться у мобільних терміналах із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у період з 02 червня 2019 року, по сьогоднішній час, про з`єднання абонентських номерів із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, на електронних носіях.
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1