overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/3656/19
Провадження № 1-кп/204/522/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000615 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В судове засідання, яке було призначено на 15 серпня 2019 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу через органи поліції.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання на 11 годину 00 хвилин 17 вересня 2019 року.

Застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 17 вересня 2019 року.
Копії ухвали суду направити начальникам Чечелівського та Новокадацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/193/342/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
16 серпня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Софіївка питання про виправлення описки в ухвалі Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2019 року клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000307 від 13.08.2019, за ч.1 ст.125 КК України, було задоволено.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали в резолютивній частині у другому абзаці було допущено технічну описку, а саме зазначене: "... судово-трасологічну експертизу..." замість вірного " ... судово-балістичну експертизу... ".

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд вважає, що описка допущена з технічних причин підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в ухвалі Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2019 року допущену описку у другому абзаці резолютивної частини назву експертизи, а саме правильно вважати "Провести ... судово-балістичну експертизу... " замість не вірно зазначеного "Провести.... судово-трасологічну експертизу...".

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/4612/18
Провадження 1-кп/216/403/19
УХВАЛА
про оголошення в розшук

12 серпня 2019 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчі судові засідання, призначені на 27 вересня 2018 року, 11 лютого 2019 року, 10 квітня 2019 року, 26 червня 2019 та 12 серпня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 , завчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо, зокрема, обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином суд вважає за доцільне оголосити ОСОБА_3 у розшук, у зв`язку з чим зупинити провадження до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд -

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Копію ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого негайно надіслати для виконання Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .
На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/9726/14-к
Ухвала
Іменем України

16 серпня 2019 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 12 липня 2019 року з Житомирського апеляційного суду на підставі ухвали від 10.07.2019 року надійшли матеріали кримінального провадження № 296/9726/14-к відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2019р., призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019 року, визначено склад колегії суддів, головуючий суддя ОСОБА_3 . Розпорядженням керівника апарату від 31.07.2019р за № 135, відповідно до п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, оскільки ухвалою суду від 27.10.2015 року задоволено самовідвід колегії суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . Відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019р. та 06.08.2019р., призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 року, визначено склад колегії суддів, головуючий суддя ОСОБА_1 , 13.08.2019 року кримінальне провадження з канцелярії суду передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 5-К (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 10 годину 00 хвилин 13 вересня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого, повідомити прокурора, захисника.

Здійснювати розгляд кримінального провадження в колегіальному складі суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/1730/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області матеріали кримінального провадження № 0000357 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого у ФОП ОСОБА_8 на посаді пиляра, перебуваючого у цивільному шлюбі, на утриманні маючого одну малолітню дитину, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000357 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання 16.08.2019 року свідкиОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явились, при цьому ухвала суду від 21.06.2019 р. про привід вказаних свідків в судове засідання Радомишльським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області виконана не була.
За таких обставин прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про здійснення повторного приводу вказаних свідків в судове засідання.
Відповідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Таким чином, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що викликані свідки можуть дати показання, які мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення повторного приводу зазначених осіб, задовольнивши таким чином клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання, призначене в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області на 07.10 .2019 року о 14-00 год. свідків:

ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання приводу свідків доручити Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, надіславши копію цієї ухвали.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/3431/19
Провадження № 1-кп/345/348/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.08.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 15.08.2019 року,-
в с т а н о в и в:
що ухвалою Калуського міськрайонного суду від 15.08.2019 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.162 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України - закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Однак судом допущено технічну описку та в резолютивній частині в першому абзаці ухвали замість «… ОСОБА_4 …» зазначено "… ОСОБА_4 …».
Відповідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченим по даному кримінальному провадженню за ч.1 ст.162 КК України є ОСОБА_4 . Однак в резолютивній частині ухвали допущено описку та прізвище обвинуваченого зазначено « ОСОБА_5 ». Оскільки дана описка є технічною та не впливає на зміст прийнятого судом рішення, то суд вважає, що вище вказану описку слід виправити, зазначивши в резолютивній частині ухвали правильне прізвище обвинуваченого « ОСОБА_6 ».
Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 15.08.2019 року у справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.162 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст.162 КК України, вказавши в абзаці першому резолютивної частини ухвали: «… ОСОБА_4 …».
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий:
Справа № 307/501/19
Провадження № 1-кп/307/521/19
У Х В А Л А
15 серпня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Буштино, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, оскільки відсутній по місцю свого проживання.

Згідно інформації Тереблянської сільської ради №826 від 13 серпня 2019 року, ОСОБА_4 по місцю своєї реєстрації в АДРЕСА_1 , не проживає, і місце його перебування не відоме.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі та оголошення розшуку обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук, а провадження у справі до його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Буштино, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9340/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001953 від 24.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 304 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001953 від 24.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 304 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001953 від 24.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 304 КК України призначити на 15 годину 40 хвилин 19 серпня 2019 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3408/19
Провадження № 1-в/314/1050/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:
призначити судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», на 22.08.2019 року о 10 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.08.2019
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3239/19
Провадження №: 1-кп/332/329/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 12-30 годину 11.10.2019 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ровадження № 1-кп/317/178/2019
Справа № 317/3943/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2019 р м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428 від 13.11.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428 від 13.11.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судові засіданні, які були призначені на 25.06.2019 р. та 17.07.2019 р. та 16.08.2019 р. обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 оскільки обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, місце знаходження його не можливо встановити.

Згідно із ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку обвинуваченого є його ухилення від явки до суду.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, окрім того, він ухиляється від явки до суду, а встановити його місцезнаходження не представляється можливим, суд вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 323, ч. 3 ст. 333, 335, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на адресу Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання, зобов`язавши повідомити суд номер розшукової справи.

Провадження по кримінальному провадженню № 0001428 від 13.11.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1