Справа № 360/1333/19
УХВАЛА

27 червня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 14 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області на досудовому розслідуванні перебуває зазначене кримінальне провадження, за фактом того, що 13 червня 2019 року до ЧЧ Бородянського ВП надійшов рапорт ДОП СП Бородянського ВП про те, що за адресою: вул. Чайковського, 24, смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, у дворі ростуть рослини конопель.
На підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 18 червня 2019 року, слідчим ОСОБА_3 22 червня 2019 року у період часу з 10 години 51 хвилина по 12 годину 07 хвилин було проведено обшук будинковолодіння за вказаною адресою, в ході якого в саду та на городі виявлено 268 рослин зовні схожих на рослини коноплі, які в присутності понятих було вилучено до Бородянського ВП; з даних рослин відібрано 25 верхівок для проведення експертизи, які упаковано до мішку білого кольору з пояснювальною біркою, підписами понятих та слідчого.

За доводами слідчого, для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в призначенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для проведення якої необхідні спеціальні знання.
На вирішення експертів слідчий просив поставити наступні питання:
-чи відносяться рослини зеленого кольору, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , до наркотичних засобів чи психотропних речовин? Якщо так, то до яких саме?

В судове засідання слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 14 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м.Київ, вул. Володимирська,15).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи відносяться рослини зеленого кольору, вилучені в ході проведеного 22 червня 2019 року санкціонованого обшуку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до наркотичних засобів чи психотропних речовин? Якщо так, то до яких саме?

В розпорядження експертів надати копію ухвали, мішок білого кольору, що містить об`єкти дослідження.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, у разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Відповідно до вимог ст. 70, ч.2 ст. 102 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4