Справа № 487/2698/19
Провадження № 1-кс/487/3984/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000200 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
17.05.2019 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просив надати групі слідчих СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві у складі : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які становлять лікарську таємницю, а саме до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 018002190б та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 3089, які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення їх оригіналів.
Клопотання розглянути без участі особи, у володінні якої знаходяться документи.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи та відомості, що у них містяться, необхідні для встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, долучення їх до матеріалів кримінального провадження та проведення відповідних експертиз.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання встановлено, що Другим слідчим відділом Слідчого управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000200, з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 365 КК України.
Крім того, встановлено, що слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 моніторингом інтернет-публікацій встановлено, що на інтернет - сторінці ІНФОРМАЦІЯ_4 розміщена інформація щодо можливих протиправних дій працівників поліції в Одеській області.
Так, на вищезазначеній інтернет-сторінці розміщена публікація «Били по почкам, печени и голове» відповідно до якої встановлено, що працівниками поліції в Одеській області за порушення Правил дорожнього руху зупинено та у подальшому затримано таксиста ОСОБА_15 . Відповідно до тверджень останнього, після зупинки транспортного засобу працівники поліції почали його бути та застосовувати спеціальні засоби: сльозогінний газ та кайданки. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_16 знаходиться у медичному закладі де йому надається медична допомога.
Крім того, відповідно до публікації, очевидець ОСОБА_17 підтвердив факт, що бачив ОСОБА_15 у Чорноморському відділенні поліції, якого співробітники привели у кайданках, на тілі були явні ознаки тілесних ушкоджень та останній повідомляв, що його побили саме працівники поліції.
За даним фактом Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0000200, з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 365 КК України.
Під час досудового розслідування у якості потерпілого допитано ОСОБА_15 , який підтвердив, що 22.03.2019 троє співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 , за нібито порушення Правил дорожнього руху, зупинили автомобіль марки «Chevrolet Aveo» д.н. НОМЕР_1 , яким керував останній, поводили себе дуже агресивно та зухвало, не повідомивши водія про причини зупинки транспортного засобу та особисті данні поліцейських, почали вимагати у ОСОБА_15 відповідні документи та у подальшому, безпідставно, застосували до останнього спеціальний засіб сльозогінний газ та кайданки і почали спричиняти водію тілесні ушкодження, в результаті яких ОСОБА_15 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, ОСОБА_15 повідомив, що співробітники Чорноморського відділення поліції безпідставно проводили обшук у його автомобілі, в результаті чого, із сумки, яка належить останньому, вилучено страховий поліс, технічний паспорт від авто, водійське посвідчення останнього та ключі від автомобіля, які належить ОСОБА_15 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження у якості свідка допитано ОСОБА_18 , яка особисто бачила, яка троє співробітників поліції спричиняли тілесні ушкодження ОСОБА_15 .

Крім того, під час досудового розслідування у якості свідків допитано ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які підтвердили, що тілесні ушкодження спричинили ОСОБА_15 саме працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 та повідомили про те, що вищезазначеним екіпажом поліції постійно порушується закон та безпідставно наносяться місцевим мешканцям тілесні ушкодження, що підтверджується публікаціями та відео, які розміщенні в Інтернеті.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі із правом вилучення оригіналів медичних документів, для проведення судово-медичної експертизи та встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_15 за результатами його побиття працівниками поліції.
У зв`язку з чим, слідчим подано до суду зазначене клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.ч. 5,6 ст.163 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,6,7 статті 163 КПК України, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти неможливо, тому клопотання належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000200 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати групі слідчих СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві у складі : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які становлять лікарську таємницю, а саме до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 018002190б та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 3089, які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення їх оригіналів.
Ухвала дійсна до 23.06.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1