overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 11-кп/816/1066/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 листопада 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 листопада 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою - засудженим, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 листопада 2019 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 13 грудня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 462/6066/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/229/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

04 грудня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0002333 від 03 липня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ч. 1 ст. 125, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 з доповненнями на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12 лютого 2019 року, -

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів ,-

постановила :

апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 з доповненнями на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12 лютого 2019 року задоволити частково.

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12 лютого 2019 року відносно ОСОБА_6 скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 в суді першої інстанції.

Запобіжний захід ОСОБА_6 тримання під вартою залишити без змін до проведення підготовчого судового засідання, але не більше ніж на 60 днів.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 9.12.2019 р. о12.30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/1879/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2019 року, якою відмовлено у задоволені клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КПК України, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2019 року, про відмову у задоволені клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.11.2019 року о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/1213/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/792/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А

03 грудня 2019 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням голови Лановецького районного суду ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

До апеляційного суду надійшло подання голови Лановецького районного суду ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження за поданням голови Лановецького районного суду ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

Призначити розгляд даного подання в Тернопільському апеляційному суді на 10:30 год. 06 грудня 2019 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
Справа № 738/1864/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/922/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 грудня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 06.11.2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в його інтересах про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні у приміщенні Чернігівського апеляційного суду в режимі відеоконференції (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2) на 09 січня 2020 року о 09:30 год. Про час та місце слухання справи повідомити учасників кримінального провадження. Розгляд справи проводити в режимі відео конференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції із участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) Менської виправної колонії № 91, яку зобов`язати встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

СуддяОСОБА_2
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/311/18
Провадження № 1-кс/506/169/19
У Х В А Л А

про прийняття до провадження матеріалу
04.12.2019смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
В с т а н о в и в:
04.12.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру.
04.12.2019 року дана справа передана слідчому судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, та призначити до розгляду на 04 грудня 2019 року о 15 год. 00 хв., про що повідомити старшого слідчого.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 518/1163/19
У Х В А Л А
про примусовий привід
"04" грудня 2019 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04.12.2019 року в судове засідання з невідомих суду причин не з`явилися свідки: ОСОБА_5 ; жителька АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу.
Приймаючи до уваги те, що участь свідків в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та доставити вищевказаних свідків примусовим приводом в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Доставити примусовим приводом в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_3 ., на 11 годину 00 хвилин 12 грудня 2019 року, в зал судових засідань № 2 за адресою: Одеська область смт. Любашівка вул. Володимира Князя, 84.
Виконання ухвали доручити Ширяївському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, про хід виконання ухвали повідомити суд.
Копію ухвали надіслати прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області, для контролю за своєчасним виконанням ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5318/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0001204 від 19 липня 2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, надійшов до суду від Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання, направив на адресу суду заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності.

Строк домашнього арешту сплинув 17.11.2019 р., закінчити провадження до цього строку неможливо.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до закінчення судового слідства, оскільки перебуваючи на свободі може переховуватись від суду, вчинить новий злочин.

Метою застосування запобіжного заходу обвинуваченим є запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інший злочин.

Керуючись ст.ст.315-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України призначити до розгляду на 16 грудня 2019 року о 14-00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до закінчення судового слідства та покласти на нього наступні обов`язки:

прибувати до суду за першим викликом;

не відлучатися за межі с.Прилиманське Овідіопольського району Одеської області без дозволу суду;

не залишати місце постійного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., без дозволу суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на уповноважених осіб Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-240/11
1-в/522/310/19
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі захисника засудженої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_3 про зняття судимості достроково,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 28.02.2014р. ОСОБА_3 була засуджена за ст.ст.28 ч.3, 205 ч.2, 38 ч.3, 212 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3, 255 ч.1, 49 ч.1, 74 ч.4, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків в державних органах строком на 1 рік без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України її було звільнено від відбуття призначеного основного покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

02.04.2019р. ухвалою Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 було звільнено від призначення основного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в порядку ст.91 КК України в якому просить достроково зняти з неї судимість, оскільки з дня звільнення її від покарання минуло понад п`ять років, тобто більше половини строку погашення судимості.

У суді захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання, посилаючись на його обґрунтованість.

Вивчивши клопотання, та додані до нього матеріали, вислухавши думку захисника ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст.91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.91 КК України зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 була засуджена за умисний тяжкий злочин зняття судимості до закінчення строків зазначених у ст. 89 КК України не допускається, а тому у задоволенні її клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 414 КПК України (ред.1960р.), суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про зняття судимості достроково - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:

31.10.2019
Провадження №1-кп/522/1967/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09.07.2019 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

УСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, захисника, обвинуваченого з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 09 годину 00 хвилин 12.07.2019 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя:

09.07.2019
Провадження №: 1-кп/752/2022/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.12.2019 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009572 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
03.12.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009572 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0009572 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 07.02.2020 року на 11 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1834/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2019 р. . колегія суддів Дарницького районного суду м. Києва в складі головуючого судді- ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004747 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України;

В С Т А Н О В И Л А :
30.09.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, призначити о 10:00 год. 03.12.2019 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді: