Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/28/2019 Справа №645/2903/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001067 від 20.11.2014 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом таємного викрадення, діючи за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей, які зберігаються на складі розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, шляхом таємного викрадення, заволоділи майном, яке належить ФОП ОСОБА_11 , а саме клей марки «TERMOKOL» загальною вагою 1 350 кг., який в подальшому зберігали на території приватного домоволодіння, де зареєстрований та проживає гр. ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 реалізуючи спільний злочинний план знаходив покупця на викрадене майно, а саме клей марки «TERMOKOL», та продавали вказане майно за ціною значно нижчою за ринкову вартість, тим самим спільними злочинними діями вищевказаних осіб ФОП ОСОБА_11 було завдано матеріальної шкоди на суму 63 900 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_10 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

Крім того, 17.09.2014 ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом таємного викрадення, діючи за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей, які зберігаються на складі розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, шляхом таємного викрадення, заволоділи майном, яке належить ФОП ОСОБА_11 , а саме клей марки «TERMOKOL» загальною вагою 1 350 кг., який в подальшому зберігали на території приватного домоволодіння, де зареєстрований та проживає гр. ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 реалізуючи спільний злочинний план знаходив покупця на викрадене майно, а саме клей марки «TERMOKOL», та продавали вказане майно за ціною значно нижчою за ринкову вартість, тим самим спільними злочинними діями вищевказаних осіб ФОП ОСОБА_11 було завдано матеріальної шкоди на суму 60 645 гривень.

Своїми умисним, и діями ОСОБА_10 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Крім того, 28.10.2014 ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом таємного викрадення, діючи за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей, які зберігаються на складі розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, шляхом таємного викрадення, заволоділи майном, яке належить ФОП ОСОБА_11 , а саме клей марки «TERMOKOL» загальною вагою 2725 кг., який в подальшому зберігали на території приватного домоволодіння, де зареєстрований та проживає гр. ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 реалізуючи спільний злочинний план знаходив покупця на викрадене майно, а саме клей марки «TERMOKOL», та продавали вказане майно за ціною значно нижчою за ринкову вартість, тим самим спільними злочинними діями вищевказаних осіб ФОП ОСОБА_11 було завдано матеріальної шкоди на суму 122 937,50 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_10 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.

Крім того, в період часу з 28.10.2014 по 17.01.2015, ОСОБА_10 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом таємного викрадення, діючи за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей, які зберігаються на складі розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, шляхом таємного викрадення, заволоділи майном, яке належить ФОП ОСОБА_11 , а саме клей марки «TERMOKOL» загальною вагою 1 250 кг., який в подальшому зберігали на території приватного домоволодіння, де зареєстрований та проживає гр. ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 реалізуючи спільний злочинний план знаходив покупця на викрадене майно, а саме клей марки «TERMOKOL», та продавали вказане майно за ціною значно нижчою за ринкову вартість, тим самим спільними злочинними діями вищевказаних осіб ФОП ОСОБА_11 було завдано матеріальної шкоди на суму 57 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_10 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Відповідно до актового запису про смерть № 16345 від 07 листопада 2018 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судовому засіданні прокурор, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 по факту його смерті.

Представник потерпілого ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечували проти закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 по факту його смерті.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 необхідно закрити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань про продовження провадження для реабілітації померлого до суду не надійшло.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 7 ст. 284, ст.ст. 372, 477 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1