Провадження № 1-кс/727/4722/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002444 від 31.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.

В клопотанні посилається на те, що 30.10.2019р. близько 10.30 год. перебуваючи по АДРЕСА_1 , автомобіль марки "Мерседес-Спрінтер", номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився без керування водія, здійснив наїзд на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останній тілесні ушкодження, важкість отриманих тілесних ушкоджень встановлюється.

31.10.2019р. автомобіль марки "Мерседес-Спрінтер", номерний НОМЕР_2 , визнаний в якості речового доказу та доставлений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затрим аних транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, встановлено, що власником автомобіля марки "Мерседес-Спрінтер", номерний знак. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_3

Вказує, виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз та слідчих дій з використанням автомобіля марки "Мерседес-Спрінтер", номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №002444 від 31.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до яких: 30.10.2019р. близько 10.30 год. перебуваючи по АДРЕСА_1 , автомобіль марки "Мерседес-Спрінтер", номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився без керування водія, здійснив наїзд на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останній тілесні ушкодження, важкість отриманих тілесних ушкоджень встановлюється.

31.10.2019р. автомобіль марки "Мерседес-Спрінтер", номерний НОМЕР_2 , визнаний в якості речового доказу та доставлений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, встановлено, що власником автомобіля марки "Мерседес-Спрінтер", номерний знак. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_3

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки "Мерседес-Спрінтер", номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіля марки "Мерседес-Спрінтер", номерний знак НОМЕР_1 , підлягає задоволенню, оскільке таке вилучення необхідне для проведення ряду судових експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період проведення досудового розслідування, а саме до автомобіля марки "Мерседес-Спрінтер", номерний НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , та який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1