Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.
Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000014 від 25.06.2019 р., в рамках якого 05.11.2019 р. захисником ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , подане клопотання про ознайомлення з матеріалами зазначеного вище кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, проте, станом на 08.11.2019 р. відповіді надано не було. З огляду на положення статті 220 КПК України, відповідно до яких, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання потерпілого в строк не більше трьох днів з моменту подання, у зв`язку з чим звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві та просить зобов`язати слідчого прийняти рішення за його клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, в якій вимоги скарги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Слідчий СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві повідомлявся про день, час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 25.06.2019 р., в рамках якого, 05.11.2019 р. захисником ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , подано клопотання про ознайомлення з матеріалами зазначеного вище кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України. Станом на 08.11.2019 р. клопотання захисника не розглянуте.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Положеннями частини другої ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, з урахуванням встановлених судом при розгляді скарги обставин, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог скарги.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити;
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні провадженні № 0000014 від 25.06.2019 р., розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , від 05.11.2019 р., про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України;
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1