Справа №-613/707/19 Провадження №-1-кп/613/163/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження №000060 від 30 січня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничне, Тростянецького району, Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , в один із днів на початку жовтня 2017 року, більш точну дату встановити не представилось можливим, знаходячись в с. Петропавлівка Богодухівського району Харківської області, в приміщенні покинутого будинку знайшов, тобто незаконно придбав нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю-гвинтівку, та розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №662 від 21.08.1998 року і «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, маючи умисел на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, переніс вказану нестандартну гладкоствольну гвинтівку, яка відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 11/100СЕ-19 від 07.05.2019 року, є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю - гвинтівкою калібру 7,6 мм, виготовленою саморобним способом з використанням частин пневматичної гвинтівки іноземного виробництва, придатною для здійснення пострілів з нестандартними боєприпасами (будівельно-монтажний патрон в комбінації з свинцевою картечиною діаметром до 7,6 мм), в приміщення літньої кухні свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати вищезазначену зброю для її подальшого використання в особистих цілях без передбаченого законом дозволу.
В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, в кінці січня 2019 року, розуміючи протиправність своїх дій, без передбаченого законом дозволу, незаконно переніс знайдену ним вогнепальну зброю додому до свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив її без відома власника домоволодіння, для подальшого її короткострокового зберігання, де незаконно без передбаченого дозволу продовжив зберігати нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю-гвинтівку калібру 7,6 мм, до 14.02.2019 року, коли вищевказана вогнепальна зброя, близько 20.27 години, була виявлена та вилучена працівниками поліції під час проведення обшуку за вказаною вище адресою.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що дійсно, в жовтні 2017 року він знайшов нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю-гвинтівку та переніс її до себе в літню кухню, за адресою свого місця проживання, де почав зберігати вищевказану зброю для подальшого використання в особистих цілях. Пізніше, в середині лютого 2019 року, він переніс знайдену ним вогнепальну зброю додому до свого знайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив її без відома власника домоволодіння для подальшого її тимчасового зберігання без передбаченого законом дозволу. У вчиненому щиро розкаявся.
Таким чином, беручи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , той факт, що він не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, суд з урахуванням положень ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, є пенсіонером, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до висновку, викладеного у досудовій доповіді, виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе, та не становить високої небезпеки для суспільства.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про строк та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого, сукупність відомостей про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, зважаючи на положення статті 65 КК України, вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Беручи до уваги висновок досудової доповіді, а також поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, пенсійний вік обвинуваченого, суд доходить висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, та вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з засудженого, запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 1 /один/ рік, якщо останній протягом іспитового строку не скоїть новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень.

Речові докази у справі:

- 92 патрони та 1 гільзу патрону групи «В» та нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю-гвинтівку калібру 7,6 мм, які знаходяться в металевій шафі зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області знищити;

- три липкі стрічки із відбитками пальців рук, вилучені з патронів та вогнепальної зброї під час обшуку, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області знищити;

- два компакт-диски «Alerus DVD-R 16x|120min|4.7 Gb» із відеозаписом проведення обшуку зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя