печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003611 від 23.08.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003611 від 23.08.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003611 від 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Печерського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява представника компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 , з приводу вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підробки документів компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в подальшому можуть бути використані невстановленими особами в якості підстави для внесення до митного реєстру інформації щодо імпортера товарів ТМ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дозволить останнім безперешкодно ввозити на митну територію та розповсюджувати в України продукцію з грубим порушенням прав інтелектуальної власності компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 .
27.08.2019, під час допиту представника потерпілого компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 , останній зазначив (далі пряма мова): ІНФОРМАЦІЯ_2 є правовласником торгівельних марок (надалі ТМ), що зареєстровані та діють на території України: «Xiaomi» (свідоцтво про міжнародну реєстрацію № НОМЕР_1 від 28.11.12р.); « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (свідоцтво про міжнародну реєстрацію № НОМЕР_2 від 28.11.12р.); « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (свідоцтво про міжнародну реєстрацію № НОМЕР_3 від 23.04.14р.); « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (свідоцтво про міжнародну реєстрацію № НОМЕР_4 від 23.06.17р.).
Наразі до митного реєстру об`єктів права інтелектуальної власності внесено відомості щодо офіційного дистриб`ютора продукції торговельних марок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Слідчий вказує, що у органа досудового розслідування виникла необхідність в встановленні додаткових доказів, а саме на отримання оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: матеріали заяви (та додаткові матеріали до неї: листи, пояснення тощо) про включення до митного реєстру об`єктів права інтелектуальної власності знаку для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поданої гр. України ОСОБА_6 відповідно до порядку затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30.05.2012 № 648 (реєстрація в Міністерстві юстиції України 22.06.2012 за № 1034/21346); зауваження заявнику гр. України ОСОБА_6 надіслані з ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо поданої ним заяви про включення до митного реєстру об`єктів права інтелектуальної власності знаку для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та додаткових матеріалів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003611 від 23.08.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженню № 0003611 від 23.08.2019 на тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів наступних документів: матеріали заяви (та додаткові матеріали до неї: листи, пояснення тощо) про включення до митного реєстру об`єктів права інтелектуальної власності знаку для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поданої гр. України ОСОБА_6 відповідно до порядку затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30.05.2012 № 648 (реєстрація в Міністерстві юстиції України 22.06.2012 за № 1034/21346);
зауваження заявнику гр. України ОСОБА_6 надіслані з ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо поданої ним заяви про включення до митного реєстру об`єктів права інтелектуальної власності знаку для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та додаткових матеріалів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/49719/19-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_7

Слідчий суддя: ОСОБА_1