ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 09 вересня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000955 від 06.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В судове засідання слідчий не зявилася, повідомлена вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000955 від 06.09.2019 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 309 КК УКраїни.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.09.2019 року до чергової частини Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від працівників Фастівського відділення поліції про те, що 06.09.2019 року близько 16 години в АДРЕСА_1 ними був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі наркотичні засоби.

При проведенні досудового розслідування, 06.09.2019 року громадянин ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України. Під час його особистого обшуку в кишені штанів був виявлений і вилучений поліетиленовий пакет в якому знаходився згорток з фольги, в якій знаходилася біла порошкоподібна речовина зовні схожа на наркотичний засіб метадон, який був поміщений в спецпакет № 0507494.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертизи матеріалів, речовин та виробів для підтвердження чи спростування факту, щодо вилученої речовини.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛ ИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000955 від 06.09.2019 року експертизу матеріалів, речовин та виробів.

На вирішення експерта поставити такі питання:

чи містить в собі порошкоподібна речовина білого кольору, яка вилучена 06.09.2019 року у ОСОБА_4 , наркотичні засоби чи психотропні речовини, якщо так, то які саме, яка їх маса в представленій порошкоподібній речовині?

На дослідження експертам надати ухвалу про призначення експертизи та спецпакет № 0507494 з об`єктом дослідження.

При проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1