Справа№359/4032/17
Провадження №1-кп/359/553/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
під час проведення підготовчого судового засідання з технічною та відео фіксацією кримінального провадження №0007688, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2015 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Потсдам Німеччина, українки, громадянки України, фізичної особи підприємця, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , та проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
по обвинуваченню у скоєнні нею кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 та ч.1 ст. 332 КК України,
розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої про повернення обвинувального акту прокурору, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0007688, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2015 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по відношенню до ОСОБА_4 , щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 332 КК України.
На початку підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки останній не відповідає вимогам ст.291 КПК України, має низку процесуальних порушень. Письмове клопотання було подано 22.10.2019 року через канцелярію суду.
Обвинувачена підтримала позицію свого захисника.
Прокурор щодо заявленого клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту заперечив проти задоволення, вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає, і провадження підсудне цьому суду.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 підтримала думку прокурора.
Суд, заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, думку учасників процесу, дійшов до висновку, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
На думку суду, дані вимоги при складенні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, органом досудового розслідування та прокурором дотримані.
Відповідно до норм КПК України під час підготовчого судового засідання суд не дає оцінки фактичним обставинам, доказам та правовій кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, оскільки ці питання вирішуються на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судовим рішенням.
Як вбачається із направленого до суду обвинувального акту, його складено прокурором у даному кримінальному провадженні. У цьому зв`язку його затвердження додатково діючим КПК України не передбачено. Наявність додаткового напису про його затвердження цим же прокурором ОСОБА_3 не є підставою для його повторного повернення прокурору. Указаний обвинувальний акт скріплено печаткою.
В свою чергу, згідно долучених до акту розписок, обвинувачена та її захисник отримали копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
У цьому зв`язку, недоліки обвинувального акту, що були виявлені судом згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2018 року (Провадження №1-кп/359/209/2018), які стали підставою для повернення обвинувального акту прокурору, - на думку суду прокурором були усунуті.
Правова кваліфікація інкримінованого кримінального правопорушення наведена в обвинувальному акті, а також викладено формулювання пред`явленого обвинувачення, а також істотні обставини вчиненого правопорушення.
На самому ж обвинувальному акті, що надійшов до суду, з технічної точки зору, містяться всі необхідні реквізити, підписи слідчого та прокурора, відтиски печатки та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Крім того, на думку суду, зазначення в обвинувальному акті про наявність потерпілої особи ОСОБА_6 , та відсутність розміру завданої шкоди, не свідчить про наявність відповідних порушень, визначених ст.ст. 55, 291 КПК України. Зазначені обставини, зокрема, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, зважаючи на те, що склад учасників та процесуальний статус осіб вирішується судом також при проведенні підготовчого судового засідання, тощо.
Також, на думку суду, перешкод, які б перешкоджали призначенню до судового розгляду даного кримінального провадження, зважаючи на викладення формулювання обвинувачення ОСОБА_4 , передбачених ч.3 та ч.4 ст. 358 КК України та ч.1 ст. 332 КК України, зважаючи на викладення в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, - не встановлено.
Зазначені в клопотанні захисника з цього приводу обставини та мотиви підлягають з`ясуванню лише під час судового розгляду та є предметом доказування сторін кримінального провадження.
Слід зауважити, що судом не встановлено і суперечностей у викладі указаних обставин прокурором при формулюванні пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення.
Незазначення в реєстрі матеріалів досудового розслідування певних осіб, а також проведення певних процесуальних (слідчих) дій, також не є перешкодою для призначення судового розгляду обвинувального акту та відповідного кримінального провадження, з урахуванням положень ст. 291 КПК України.
З цього приводу, судом встановлено відсутність підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 291, 314, 350, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої про повернення обвинувального акту прокурору в кримінальному провадженні №0007688, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 15.11.2019 року.

Суддя ОСОБА_1