Дата документу 04.10.2019 Справа № 554/8739/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенната поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 03.05.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -
в с т а н о в и в:
03 жовтня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенната поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 03.05.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про призначення інженерно-технічної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0000323 від 16.09. 2019 року інженерно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)чи відноситься робота слюсаря аварійно-відбудовних робіт КП «ЖКК с. Степне Полтавського району» ОСОБА_4 до робіт з підвищеною небезпекою під час очищення системи водовідводу у каналізаційних колодязях?

2)чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?

3)чи відповідає порядок виконання робіт (робіт по очищенню системи водовідводу у каналізаційних колодязях) нормативно-технічним вимогам?

4)які заходи безпеки повинні бути вжиті в конкретній ситуації?

5)на яку особу покладено забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності під час роботи в каналізаційних колодязях?

6)чи могли викликати допущені під час виконання робіт порушення нормативно-технічних вимог загибель людей чи настання інших тяжких наслідків?

7)Чи є причинно-наслідковий зв`язок між порушеннями нормативно-технічних вимог ОСОБА_4 та отриманням останнім тілесних ушкоджень?

8)Чи є причинно-наслідковий зв`язок між невиконанням посадових обов`язків начальником КП «ЖКК с. Степне Полтавського району» ОСОБА_5 та настанням наслідків у вигляді отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та смертю ОСОБА_7 .?

З клопотання слідчого вбачається, що 03.05.2018 р. до Полтавського РВП зі служби «102» надійшло повідомлення диспетчера ШМД про те, що в АДРЕСА_1 , в каналізаційній шахті виявлено три особи, одна з яких в подальшому померла. При виїзді на місце події СОГ Полтавського РВП встановлено, що 03.05.2018 р., близько 09:30 години, слюсар аварійно-відбудовних робіт КП «ЖКК с. Степне Полтавського району» ОСОБА_4 перевіряв причини несправності системи водовідводу по вул. Дослідній в с. Степне Полтавського району, під час чого в непритомному стані потрапив до каналізаційного колодязя, розташованому на вказаній вулиці. На допомогу останньому прийшов місцевий мешканець ОСОБА_6 , який також в непритомному стані потрапив до колодязя водовідведення. При спробі витягнути постраждалих із колодязя до його шахти впав ОСОБА_8 , в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧТТ та розриву аорти, яка і слугувала причиною смерті.

За даним фактом Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області старший лейтеннат поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, прохав розгляд клопотання проводити без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 03.05.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про призначення інженерно-технічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення інженерно-технічної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенната поліції ОСОБА_3 про проведення інженерно-технічної експертизи у задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000323 від 16.09. 2019 року інженерно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.чи відноситься робота слюсаря аварійно-відбудовних робіт КП «ЖКК с. Степне Полтавського району» ОСОБА_4 до робіт з підвищеною небезпекою під час очищення системи водовідводу у каналізаційних колодязях?

2.чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?

3.чи відповідає порядок виконання робіт (робіт по очищенню системи водовідводу у каналізаційних колодязях) нормативно-технічним вимогам?

4.які заходи безпеки повинні бути вжиті в конкретній ситуації?

5.на яку особу покладено забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності під час роботи в каналізаційних колодязях?

6.чи могли викликати допущені під час виконання робіт порушення нормативно-технічних вимог загибель людей чи настання інших тяжких наслідків?

7.Чи є причинно-наслідковий зв`язок між порушеннями нормативно-технічних вимог ОСОБА_4 та отриманням останнім тілесних ушкоджень?

8.Чи є причинно-наслідковий зв`язок між невиконанням посадових обов`язків начальником КП «ЖКК с. Степне Полтавського району» ОСОБА_5 та настанням наслідків у вигляді отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та смертю ОСОБА_7 .?

У розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000502.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1