Справа № 367/1796/19
Провадження №1-кс/367/1237/2019
УХВАЛА
Іменем України

21 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря Манілець А

слідчого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_2 про накладення грошового стягнення на підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0000415 від 02.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ,згідно якого слідчий зазначає,що слідчим відділом Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000415 від 02.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 02.03.2019 близько 21:00 год. (точний час не встановлено), ОСОБА_3 перебуваючи у Деснянському парку, розташованому у м. Києві по вул. Теодора Драйзера, побачив на землі поблизу лавки поліетиленовий пакет білого кольору, всередині якого знаходився паперовий згорток, в якому знаходилася таблетка білого кольору круглої форми з плоскими поверхнями з рискою з однієї сторони масою 0,501 г; 2 згортки з фрагментів поліетиленового пакета чорного кольору зафіксовані пластиковою застібкою білого кольору, в яких містяться кристалічні речовини білого кольору масами 0,981 г та 0,910 г; 2 згортки з фрагментів поліетиленового пакета зеленого кольору зафіксовані пластиковою застібкою білого кольору, в яких містяться кристалічні речовини білого кольору масою 0,440 г та 0,422 г; згорток з фрагмента поліетиленового пакета рожевого кольору зафіксований пластиковою застібкою білого кольору, в якому міститься кристалічна речовина білого кольору масою 0,250 г; паперовий згорток, в якому міститься порошкоподібна речовина блакитного кольору масою 8,940 г.
Перебуваючи у тому ж місці в той же час, ОСОБА_3 переконавшись, що виявлені ним таблетка білого кольору круглої форми з плоскими поверхнями з рискою з однієї сторони у паперовому згортку та кристалічні речовини білого кольору у 5 поліетиленових пакетах, зафіксованих пластиковими застібками містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), а порошкоподібна речовина блакитного кольору у паперовому згортку містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), умисно, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання їх суспільно небезпечних наслідків, для власного вживання без мети збуту, підняв з землі вищезазначений поліетиленовий пакет та помістив до правої кишені своєї куртки.
Таким чином, ОСОБА_3 повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,984 та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл- 2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 7,241 г, для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_3 , діючи повторно, незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту в правій кишені куртки наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,984 та психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), масою 7,241 г, пішки направився до місця свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_1 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 02.03.2019 близько 07:00 год. ОСОБА_3 діючи повторно, незаконно зберігаючи при собі у правій кишені куртки поліетиленовий пакет білого кольору, всередині якого знаходилися наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 0,984 г та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 7,241 г, на автомобільному таксі поїхав до смт. Гостомель, Київської області, таким чином повторно незаконно перевіз наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,984 та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 7,241 г.
В подальшому, ОСОБА_3 02.03.2019 близько 09:00 год. (точний час не встановлено), незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,984 та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), масою 7,241 г, діючи повторно, приїхав на таксі до вул. Ярова в смт. Гостомель Київської області, де біля будинку №202/6 був зупинений працівниками поліції, яким в період часу з 09 год. 12 хв. по 10 год. 30 хв. добровільно видав поліетиленовий пакет білого кольору, всередині якого знаходився паперовий згорток, в якому знаходилася таблетка білого кольору круглої форми з плоскими поверхнями з рискою з однієї сторони масою 0,501 г; 2 згортки з фрагментів поліетиленового пакета чорного кольору зафіксовані пластиковою застібкою білого кольору, в яких містяться кристалічні речовини білого кольору масами 0,981 г та 0,910 г; 2 згортки з фрагментів поліетиленового пакета зеленого кольору зафіксовані пластиковою застібкою білого кольору, в яких містяться кристалічні речовини білого кольору масою 0,440 г та 0,422 г; згорток з фрагмента поліетиленового пакета рожевого кольору зафіксований пластиковою застібкою білого кольору, в якому міститься кристалічна речовина білого кольору масою 0,250 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 0,984 г та порошкоподібну речовину блакитного кольору у паперовому згортку, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), масою 7,241 г, які він повторно незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, предметом яких були психотропні речовини у великому розмірі, вчинені повторно.
31.05.2019 о 11:00 год., з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В подальшому, 06.06.2019 підозрюваного ОСОБА_3 було викликано слідчим для допиту в якості підозрюваного у даному кримінальному провадженні та вручення йому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 18.06.2019 на 10:00 год. Виклик підозрюваного було здійснено з дотриманням порядку, передбаченого ст. 135 КПК України, повістку про виклик було вручено ОСОБА_4 , який проживає разом з підозрюваним та є батьком останнього, що підтверджується відповідним розписом на корінці повістки про виклик. Разом з тим підозрюваний ОСОБА_3 на виклик слідчого не з`явивсь, про наявність поважних причин неприбуття на виклик слідчого не повідомив, що підтверджується витягом з журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Таким чином підозрюваний не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок не з`явившись на виклик слідчого без поважних причин, в зв`язку з чим на даний час існують достатні підстави для застосування до нього такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення грошового стягнення. При цьому, для досягнення дієвості кримінального провадження грошове стягнення, що застосовується до підозрюваного слід визначити у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Слідчий просить накласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 грн. 50 коп. за неявку за викликом слідчого без поважних причин.
Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст..146 ч 1,2 КПК України «Під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про накладення грошового стягнення на особу розглядається слідчим суддею не пізніше трьох днів із дня його надходження до суду.
Про час та місце розгляду клопотання повідомляється службова особа, яка його внесла, та особа, на яку може бути накладено грошове стягнення, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.»

Слідчий суддя,заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким,що не підлягає до задоволення .

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0000415 від 02.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
31.05.2019 о 11:00 год., ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч 1,2 ст. 135 КПК України «Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
2. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.»
Відповідно до ст..136 ч 1 КПК України «Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.»
До матеріалів клопотання додано розписку,зі змісту якої вбачається,що повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого на 18.06.2019р на 10.00год отримав ОСОБА_6 .Однак, слідчому судді не надано доказів тих обставин, що дана особа є членом сім`ї підозрюваного,що він проживає з підозрюваним.Також,слідчому судді не надано доказів тих обставин,що повістку про виклик до слідчого на 18.06.2019р було вручено особисто підозрюваному у інший спосіб,передбачений ст.. 135 КПК України.
Враховуючи викладене,слідчий суддя відмовляє слідчому ОСОБА_2 у клопотанні про накладення грошового стягнення на підозрюваного,поскільки слідчим не доведено факт невиконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 144-146,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
слідчому Ірпінського відділу поліції ОСОБА_2 відмовити у клопотанні про накладення грошового стягнення на підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000415 від 02.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1