УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 юриста першого класу ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004155 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2019 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 юриста першого класу ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004155 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту майна: за реєстраційним номером 0000 на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_6 і.п.н. НОМЕР_1 у вигляді заборони ОСОБА_6 і.п.н. НОМЕР_1 , його адвокатам, захисникам, представникам, довіреним особам та особам з яким у нього укладені договори розпоряджатись та користуватись вказаним нерухомим майном в тому числі перебувати на його території; за реєстраційним номером 000 на квартиру АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_6 і.п.н. НОМЕР_1 у вигляді заборони ОСОБА_6 і.п.н. НОМЕР_1 , його адвокатам, захисникам, представникам, довіреним особам та особам з яким у нього укладені договори розпоряджатись та користуватись вказаним нерухомим майном в тому числі перебувати на його території

Клопотання мотивовано тим, що невстановлені особи шляхом обману заволоділи квартирами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , які належали гр. ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 16.07.2018 № 8-4/1213 було встановлено, що підписи від імені ОСОБА_7 у договорах купівлі-продажу, виконані не ним, а іншою особою.

Таким чином, у даний час є всі підстави вважати, що й надалі вчиняються кримінальні правопорушення щодо квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , які належать потерпілому ОСОБА_7 , та вчинятимуться спроби для подальшого незаконного відчуження вказаних квартир внесення незаконних записів про реєстрацію права власності на вказані квартири на третіх осіб.

Про це свідчить те, що квартира АДРЕСА_1 була виставлена на торги через ДП «СЕТАМ» 03.07.2019 року номер лоту 360933, квартира АДРЕСА_2 була виставлена на торги через ДП «СЕТАМ» 03.07.2019 року номер лоту 360946. При цьому Шевченківським районним судом м. Києва ухвала про зняття арешту на вказані квартири від 19 вересня 2018 року у справі № 761/29694/18 не видавалась і арешт з квартир не знімався.
01.08.2018, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчим Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 винесено постанову про визнання речовим доказом квартир АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , оскільки вони являються об`єктом кримінально протиправних дій.

Разом з тим представником потерпілого ОСОБА_9 та свідками по справі повідомлено про те, що представники незаконного власника ОСОБА_6 продовжують спроби незаконного проникнення до вказаного житла та псують його знищуючи двері тамбура та стіни і фактично захопили вказані квартири. У зв`язку з цим до вирішення в установленому законом порядку питання про законність переоформлення права власності на вказані квартири і поновлення законного володільця вказаних квартир, з метою збереження вказаного майна виникла необхідність у забороні ОСОБА_6 і.п.н. НОМЕР_1 його адвокатам, представникам по договору чи довіреності користуватись квартирами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 та перебувати на території вказаних квартир.
Згідно ч. 11 ст. 170 КП України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Незастосування в ході досудового розслідування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна у вигляді заборони розпоряджатись та користуватись майном може привести до його подальшого приховування, знищення, пошкодження, подальшої реалізації, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а також унеможливить відшкодування завданої потерпілим шкоди.
У судовому засідання прокурор та представники власника нерухомого майна підтримали клопотання та просили задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та представників власника майна, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 2 ст. 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п. 1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п. 3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0004155 від 14.04.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на нерухоме майно: за реєстраційним номером 0000 на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_6 і.п.н. НОМЕР_1 у вигляді заборони ОСОБА_6 і.п.н. НОМЕР_1 , його адвокатам, захисникам, представникам, довіреним особам та особам з яким у нього укладені договори розпоряджатись та користуватись вказаним нерухомим майном в тому числі перебувати на його території; за реєстраційним номером 000 на квартиру АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_6 і.п.н. НОМЕР_1 у вигляді заборони ОСОБА_6 і.п.н. НОМЕР_1 , його адвокатам, захисникам, представникам, довіреним особам та особам з яким у нього укладені договори розпоряджатись та користуватись вказаним нерухомим майном в тому числі перебувати на його території.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, 01.08.2018 року постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, вищевказане нерухоме майно, що є об`єктом кримінально протиправних дій, у відповідності до ст.98 КПК України - обґрунтовано визнано речовим доказом. Переконливі докази таким висновкам прокурора містяться в матеріалах кримінального провадження, що долучені до клопотання, а тому слідчий суддя з цими висновками погоджується.

Також, матеріалами клопотання підтверджується, що кримінальне правопорушення було вчинено, а нерухоме майно є речовим доказом, у зв`язку з тим, що є об`єктом кримінального правопорушення, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст., 131, 132, 170 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 юриста першого класу ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004155 від 14.04.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0004155, а саме:

- за реєстраційним номером 0000 на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_6 і.п.н. НОМЕР_1 у вигляді заборони ОСОБА_6 і.п.н. НОМЕР_1 , його адвокатам, захисникам, представникам, довіреним особам та особам з яким у нього укладені договори розпоряджатись та користуватись вказаним нерухомим майном в тому числі перебувати на його території;

- за реєстраційним номером 000 на квартиру АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_6 і.п.н. НОМЕР_1 у вигляді заборони ОСОБА_6 і.п.н. НОМЕР_1 , його адвокатам, захисникам, представникам, довіреним особам та особам з яким у нього укладені договори розпоряджатись та користуватись вказаним нерухомим майном в тому числі перебувати на його території.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя