Провадження № 1-кп/727/448/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження № 00001803 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Новаоселицького районного суду Чернівецької обл. від 20.10.2004 за ст.ст. 152 ч. 1, 153 ч. 2, 3, 186 ч. 2, 69, 70, 71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.12.2008 р. за ст.ст. 186 ч. 2, 296 ч. 1, 69, 70, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; вироком Новоселицького районного суду Чернівецької обл. від 20.05.2011 за ст.ст. 152 ч. 2, 187 ч. 1, 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.09.2017 за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.04.2019 р. за ст.ст. 190 ч. 2, 187 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений для органу досудового розслідування час та обставинах, з метою подальшого збуту, придбав паперовий згорток з наркотичним засобом - метадоном у середині у формі кристалічної речовини білого кольору.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , певний час, в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори» зберігав при собі вказаний наркотичний засіб.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, яка відбуває покарання, перебуваючи в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», що розташована в м. Чернівці по пл. Соборній, 6, з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - метадону іншому ув`язненому, для забезпечення ефективності своєї злочинної діяльності, помістив паперовий згорток з наркотичним засобом метадоном в спідню білизну, в яку був одягнутий, та зберігав при собі близько до 11.30 год. 15.08.2019р.

15.08.2019р., працівники «ДУ Чернівецький слідчий ізолятор», під час виконання своїх службових обов`язків передбачених чинним законодавством, у ході проведення огляду засудженого ОСОБА_4 , виявили у нього в спідній білизні паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який останній зберігав при собі з метою подальшого збуту іншим засудженим.

Відповідно до висновку експерта № 589-Х, від 23.08.2019 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, надана на дослідження кристалічна речовина, білого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, містить в своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, 0,1333 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 України, тобто незаконне придбання та зберіганні наркотичного засобу з метою його подальшого збуту.

30.09.2019 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому під час судового провадження.

Крім цього, під час укладення угоди про визнання винуватості сторони узгодили обвинувачуваному покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.

Враховуючи вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.04.2019, яким ОСОБА_4 , визнано винним за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за винятком належного йому на праві власності нерухомого майна, на підставі ст. 71 КК України, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 3 місяці конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за винятком належного йому на праві власності нерухомого майна.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор, обвинувачений та його захисник розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст. 473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.1 п.1) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1) КПК України), про що їм було роз`яснено.

Обвинувачений відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду і призначення покарання, передбаченого угодою.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинувачуваним злочину за ст. 307 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкі злочини, ніж ті, щодо яких передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором, обвинуваченим та захисником.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, всі обставини справи, дані про його особу, що обвинувачуваний повністю визнав свою вину у вчиненні злочину і розкаявся у вчиненому, що він своїми послідовними, правдивими показами сприяв розкриттю злочину, що він раніше неодноразово судимий і судимість у нього не знята та не погашена, що злочин ним вчинений в період відбування покарання в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», суд вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 30 вересня 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання :

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 квітня 2019 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді семи років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за винятком належного йому на праві власності нерухомого майна.

Строк відбування ним покарання рахувати з моменту його затримання, а саме з 02 вересня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон вагою 0,1333 г., який зберігається в СУ ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Вилучені у ОСОБА_4 ( зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ) - мобільний телефон «Самсунг» - звернути в дохід держави в рахунок конфіскації майна ОСОБА_4 , чотири сім карти, шприц та голку знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: