Провадження №1-кс/337/1813/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 05 жовтня 2019 року за №0001763 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.
Відповідно до матеріалів клопотання 04.10.2019 в період часу з 16-30 до 22-00 години невстановлена особа шляхом відтискання обв`язки вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріальний збиток.

Відомості за даним фактом 05 жовтня 2019 року внесені до ЄРДР під №0001763 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло; та розпочате досудове розслідування.
На підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 04.10.2019 в період часу з 16 години 30 хвилин до 22:00 години слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за участю інспектора-криміналіста Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події: приміщення квартири АДРЕСА_1 , під час якого за допомогою марлевих тампонів та дистильованої води було проведено змиви з нижньої частини лівої обв`язки вікна кімнати № 1, з червоної шухляди в кімнаті № 3, з правої бокової обв`язки вікна в кімнаті № НОМЕР_1 , які з контрольними змивами упаковано до паперових конвертів, з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики; з метою встановлення наявності на об`єкті клітин епітелію та встановлення їх групової приналежності виникла необхідність у проведенні судової цитологічної експертизи.

У зв`язку з цим слідчий просить задовольнити клопотання про призначення відповідної експертизи, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення дійсно потрібні спеціальні знання, а тому проведення експертизи у справі необхідно, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0001763 від 05 жовтня 2019 року судову цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи є в змивах, направлених на дослідження, клітини епітелію;

-якщо так, то яка їх групова належність;

-чи придатні вони для подальшого молекулярно-генетичного дослідження?

Копію ухвали про доручення проведення судової цитологічної експертизи направити до комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Зобов`язати експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта українською мовою та надати його з об`єктами дослідження старшому слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або іншому слідчому за його дорученням.

Зобов`язати експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради після проведення експертизи пакувати об`єкти дослідження в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бирок з підписами учасників.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для проведення експертизи направити експертам:

- паперовий конверт, в якому згідно напису упаковано марлевий тампон зі змивом та марлевий тампон з контрольним змивом з нижньої частини лівої обв`язки вікна кімнати № 1;

- паперовий конверт, в якому згідно напису упаковано марлевий тампон зі змивом та марлевий тампон з контрольним змивом з червоної шухляди в кімнаті № 3;

- паперовий конверт, в якому згідно напису упаковано марлевий тампон зі змивом та марлевий тампон з контрольним змивом з правої бокової обв`язки вікна в кімнаті №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1