Справа № 492/910/19
Провадження № 1-кс/492/425/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області 23.05.2019 р. надійшла заява від ОСОБА_5 , 1963 р. н., мешканця с. Кам`янське Арцизького району, про те, що невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно пройшла до не охоронюваної та неогородженої території ЗАО «Главанстройматеріали», розташований в с. Главані Арцизького району по вул. Центральна, звідки викрала залізобетонні вироби.

За вказаним фактом 23.05.2019 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000173 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 23.05.2019 р., у нічний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не сталося можливим, невстановлена особа, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно пройшла до не охоронюваної та неогородженої території ЗАО «Главанстройматеріали», розташований в с. Главані Арцизького району Одеської області по вул. Центральна. Далі умисно, з використанням трактору «ЮМЗ-6» д.з. НОМЕР_1 з погрузчиком та причепу до трактору, який не є зареєстрованим, таємно викрала 28 штук залізобетонних виробів. Після скоєння крадіжки, невстановлена особа з місця скоєння злочину поїхала.

23.05.2019 р. вказані колісний трактор «ЮМЗ-6» д.з. НОМЕР_1 , 1977 року випуску, двигун № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 з погрузчиком та причеп моделі ПМ27000000 РМ27000000 рік випуску 1993 до трактору, в якому знаходились 28 штук залізобетонних шпал, було зупинено на околиці с. Новоселівка Арцизького району співробітниками СРПП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області та було проведено їх огляд. Під час огляду, згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 встановлено, що колісний трактор «ЮМЗ-6» д.з. НОМЕР_1 , 1977 року випуску, двигун № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , мешканця Тарутинського району с. Рівне з правом керування ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 встановлено, що причеп без реєстраційного номеру, моделі ПМ27000000 РМ27000000 рік випуску 1993 належить ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виявлені в причепі залізобетонні шпали, зі слів учасника ОСОБА_5 , є викраденими бетонними шпалами з території ЗАО «Главанстройматеріали».

Оглянуті колісний трактор «ЮМЗ-6» д.з. НОМЕР_1 , 1977 року випуску, двигун № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 з погрузчиком та причеп моделі ПМ27000000 РМ27000000 рік випуску 1993 до трактору, в якому знаходились 28 штук залізобетонних шпал було пред`явлено понятим та іншим учасникам слідчої дії та було прийнято рішення про доставляння їх до спец. майданчику розташованого в м. Арциз пров. Транспортний, 2-б. Однак, ОСОБА_7 , у якого є право керування трактором «ЮМЗ-6» д.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 відмовився проїхати до спец. майданчику розташованого в м. Арциз пров. Транспортний, 2-б.

Постановою слідчого від 23.05.2019 р. виявлені колісний трактор «ЮМЗ-6» д.з. НОМЕР_1 , 1977 року випуску, двигун № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 з погрузчиком та причеп моделі ПМ27000000 РМ27000000 рік випуску 1993 до трактору, в якому знаходились 28 штук залізобетонних шпал визнано речовими доказами, так як вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які будуть досліджені під час проведення відповідних експертиз та будуть використані як доказ обставин кримінального правопорушення.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на колісний трактор «ЮМЗ-6» д.з. НОМЕР_1 , 1977 року випуску, двигун № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 з погрузчиком, причеп моделі ПМ27000000 РМ27000000 рік випуску 1993 до трактору та 28 штук залізобетонних шпал, які знаходяться в причепі та яке визнано речовими доказами за матеріалами кримінального провадження, та передати на зберігання до спец майданчику розташованого за адресою: м. Арциз, пров. Транспортний, 2-б.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, яке було виявлено та вилучено під час огляду 23.05.2019 р., а саме: колісний трактор «ЮМЗ-6», д.з. НОМЕР_1 , 1977 року випуску, двигун № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 з погрузчиком, причеп моделі ПМ27000000 РМ27000000 рік випуску 1993 до трактору та 28 штук залізобетонних шпал, які знаходяться в причепі та яке визнано речовими доказами за матеріалами кримінального провадження, та передати на зберігання до спецмайданчику, розташованого за адресою: м. Арциз, пров. Транспортний, 2-б.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області