cправа № 570/2336/19
провадження № 1-кс/570/1170/2019
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13 серпня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000589,

про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення ефективного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, але до суду не з`явився, його участь слідчим суддею обов`язковою не визнана, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, вважаючи їх достатніми для вирішення клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Як вбачається з клопотання, 09 травня 2019 року близько 04:00 год. на 322 км + 150 м а/д Київ - Чоп в межах с.Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області відбулась ДТП за участю автомобіля VOLVO FH-12 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом GRAY ADAMS GA3FL д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля VOLKSWAGEN LT35, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 та пасажир його автомобіля отримали тілесні ушкодження.

09 травня 2019року за даним фактом зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань і які поставлені перед експертом. Відсутність у кримінальному провадженні висновків експертів з цих питань розглядається як підстава для висновку про те, що зібрані докази є недостатніми для його вирішення.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань щодо з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є очевидною, оскільки слідчим доведено, що для їх встановлення необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики. Отримання вказаних відомостей забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення.
У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ, експертизу для виконання доцільно призначити експертам Рівненського НДЕКЦ, який обслуговує територіально Рівненський район Рівненської області, з переліком запитань, запропонованих слідчим, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.102 КПК України якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

доручити Рівненському НДЕКЦ МВС Українипроведення судової інженерно-транспортної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Перед експертами поставити такі питання:
1)Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля VOLKSWAGEN LT 35 реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2)Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля VOLVO FH-12, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки GRAY ADAMS GA3FL, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 згідно вимог Правил дорожнього руху України?

3)Чи мав технічну можливість водій автомобіля VOLKSWAGEN LT35 реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 зупинити керований ним транспортний засіб до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?

4)Чи є в діях водія автомобіля VOLKSWAGEN LT35 реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди?

5)Чи є в діях водія автомобіля VOLVO FH-12 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом GRAY ADAMS GA3FL реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Експертний висновок надати СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1