Провадження №1-кс/523/5164/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні за №0003513 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2019 року близько 23:45 годин, невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, 94, здійснили напад із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заволоділи його майном на загальну суму 58 000 гривень.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України 16.09.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003513.

Згідно проведення комплексу слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у себе вдома може зберігати речі, предмети, документи, що мають доказове значення, за адресою: АДРЕСА_1 . З метою забезпечення схоронності вищевказаного майна, виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: фрагмент пластмасової пляшки з нашаруваннями речовини коричневого кольору, металевий ковпак жовтого кольору, металевий ковпак сірого кольору, гріндер з кришкою (упаковано в паперову коробку, що опечатана биркою та скріплена підписами понятих та слідчого); мобільний телефон марки «Iphone 4» чорного кольору з пошкодженням верхньої панелі, сенсор від мобільного телефону марки «Iphone 6» з пошкодженнями у вигляді численних подряпин, мобільний телефон марки «Iphone 4» білого кольору з пошкодженнями у вигляді тріщин, подряпин, мобільний телефон марки «Meizy» в розламаному вигляді, в якому міститься 2 сім-карти оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», сенсор від мобільного телефону марки «Iphone 6» з пошкодженнями у вигляді численних тріщин, мобільний телефон марки «Iphone 6» золотистого кольору з пошкодженнями у вигляді тріщин, плеєр MP3 плееры Apple iPod чорного кольору (упаковано в полімерний пакет № 7043214, вищевказані мобільні телефони перебувають в неробочому стані; 2 патрони (1 білого кольору з маркуванням «12-TAKHO UKRAINE», 2 червоний з маркуванням «12» (упаковано в полімерний пакет №7043477).

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку, оскільки наведені речі є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вказаних речей, бо у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування.

В судовому засіданні прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фрагмент пластмасової пляшки з нашаруваннями речовини коричневого кольору, металевий ковпак жовтого кольору, металевий ковпак сірого кольору, гріндер з кришкою (упаковано в паперову коробку, що опечатана биркою та скріплена підписами понятих та слідчого); мобільний телефон марки «Iphone 4» чорного кольору з пошкодженням верхньої панелі, сенсор від мобільного телефону марки «Iphone 6» з пошкодженнями у вигляді численних подряпин, мобільний телефон марки «Iphone 4» білого кольору з пошкодженнями у вигляді тріщин, подряпин, мобільний телефон марки «Meizy» в розламаному вигляді, в якому міститься 2 сім-карти оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», сенсор від мобільного телефону марки «Iphone 6» з пошкодженнями у вигляді численних тріщин, мобільний телефон марки «Iphone 6» золотистого кольору з пошкодженнями у вигляді тріщин, плеєр MP3 плееры Apple iPod чорного кольору (упаковано в полімерний пакет № 7043214, вищевказані мобільні телефони перебувають в неробочому стані; 2 патрони (1 білого кольору з маркуванням «12-TAKHO UKRAINE», 2 червоний з маркуванням «12» (упаковано в полімерний пакет №7043477).

Виконання ухвали доручити слідчому Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , або інших слідчих з групи.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1