Справа № 183/5532/18
№ 1-в/183/162/19

У Х В А Л А
25 вересня 2019 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання Новомосковського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого 24 червня 2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.297 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Губиниха, Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
представника Центру пробації: ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_3
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває подання Новомосковського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого 24 червня 2019 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ст.297 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення засудженому ОСОБА_3 захисника, зважаючи на те, що останній перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість.
Представник Центру пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.
Суд дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , заслухавши клопотання прокурора, думку представника Центра пробації, засудженого, дійшов до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відпвідно до ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відображено у вироку Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської у справі №183/5532/18 від 24 червня 2019 року засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість, з огляду на що участь захисника під час розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 є обов`язковою.
Статтею 15 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є:
1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;
2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
У відповідності з п.6 ст.19 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
У зв`язку з тим, що суд не може самостійно залучити захисника в даному кримінальному провадженні, вважає необхідним направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової дороги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення засудженому ОСОБА_3 захисника для представництва інтересів засудженого під час розгляду зазначеного подання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 52, 369, 371, 372 КПК України, ст.ст. 15, 19 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

п о с т а н о в и в:
Призначити засудженому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту його інтересів через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити явку захисника в судове засідання на 15 жовтня 2019 року о 16 год. 00 хв. до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою:вулиця Велика Ковалівка, 10-Б, каб. №17 для представництва інтересів засудженого ОСОБА_3 під час розгляду подання Новомосковського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1