Справа №345/2521/19
Провадження № 1-кс/345/992/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернуся до суду із клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести автотоварознавчу експертизу, надавши відповіді на наступні питання: Яка ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля марки «HONDА civic» н.з. НОМЕР_1 (PL) з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення (26.11.2018) ?
Яка сума завданих збитків, в результаті пошкодження автомобіля марки «HONDА civic» н.з. НОМЕР_1 (PL), спричинені в ході вищеописаної ДТП ?
Клопотання обгрунтовує тим, що 26 листопада 2018 року близько 21-22 год., ОСОБА_4 незаконно заволодів автомобілем «HONDА civic» н.з. НОМЕР_2 та рухаючись на ньому по проїзній частині дороги в м. Калуш по вул. Богдана Хмельницького, неподалік магазину «АТБ», не впорався з керуванням та заїхав у дерево.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України було внесено прокурором Калуської місцевої прокуратури в Івано-Франківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 за №000004 із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 289 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження та з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи з метою встановлення загальної суми майнової шкоди, заподіяної вчиненим злочином.
В судове засідання старший слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву, в якій вказує, що клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження № 000004 від 05.03.2019, підлягає до задоволення з наступних підстав:
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий судя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 000004 від 05.03.2019 року автотоварознавчої експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні № 000004 від 05.03.2019 року автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що в м. Івано-Франківську по вул. Національної Гвардії, 14.
Перед експертами поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля марки «HONDА civic» н.з. НОМЕР_1 (PL) з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення (26.11.2018) ?
- Яка сума завданих збитків, в результаті пошкодження автомобіля марки «HONDА civic» н.з. НОМЕР_1 (PL), спричинені в ході вищеописаної ДТП ?
Доручити старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у разі необхідності надати експерту для дослідження об`єкт дослідження автомобіль марки «HONDА civic» н.з. НОМЕР_1 (PL).
На вимогу експерта доручити старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Зобов`язати Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами автотоварознавчої експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :