"29" листопада 2019 р. Справа № 363/1682/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгород клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шпола Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області з 11.05.2018 року перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000267 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Ухвалою суду від 25.02.2019 року об`єднано в одне провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000267 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України з кримінальним провадженням № 0000658 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України присвоївши кримінальному провадженню номер №363/1682/18.
Також, 25.02.2019 року ухвалою суду оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України - зупинено до його розшуку. Здійснення розшуку доручено працівникам Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та надано дозвіл затримати обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження.
27 листопада 2019 року на адресу суду надійшли клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Подані клопотання обґрунтовані тим, що на даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме, останній переховується від суду з метою уникнення покарання за злочини в якому обвинувачується. Останній вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
Так, на даний час виникла необхідність в повторному наданні дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в судовому засіданні та вирішенні питання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, термін дії ухвали суду від 25.02.2019 року в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу останнього, завершено 25.08.2019 року.
Прокурор підтримала клопотання, просила надати повторний дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу останнього для участі в розгляді кримінального провадження в суді та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства та суду, за місцем проживання відсутній, на виклики суду не реагує та з 25.02.2019 року оголошений у розшук.
Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
З огляду на подані суду матеріали, враховуючи конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_4 злочину, ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченого, наявність даних про застосування в кримінальному провадженні дієвих засобів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 переховується від слідства та суду.
При цьому суд зазначає, що переховування це насамперед активні дії особи спрямованої на зникнення, зміну місця проживання, виїзду в іншу місцевість, зміну засобів зв`язку з метою ухилення від слідства та перешкоджання провадженню тощо.
Таким чином, обставини викладені в клопотанні про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження в суді та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 184, 188, 190, 372 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шпола, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Вишгородського районного суду Київської області для участі в розгляді кримінального провадження в суді та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає силу через шість місяців із дати її постановлення.

Головуючий ОСОБА_1