Справа № 727/8409/19
Провадження № 1-кп/727/372/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8

розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000671 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_6 , -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці з 07 серпня 2019 р. знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000671 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_6 . Ухвалою судді від 08 серпня 2019 р. кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Особа, відносно якої розглядається клопотання, захисник та законний представник особи, відносно якої розглядається клопотання, представник потерпілого не заперечували проти призначення судового розгляду.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів не заявлено.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд. Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Враховуючи думки учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тобто його госпіталізацію до психіатричного заходу, а саме до КУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» ( м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2).

Заслухавши думки ОСОБА_6 його законного представника, захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора, а передати його на піклування матері, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

При вирішенні питання про доцільність застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 крім ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, суд зобов`язаний оцінити всі обставини, зазначені в ст. 178 КПК України.

Суд враховує, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до тяжких злочинів.

Також суд враховує, що запобіжний захід має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.

Вирішуючи це питання, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, висловлену в рішенні «Харченко проти України» від 10.02.2011 р. Зокрема в п. 79 цього рішення зазначено, що питання про те, чи є тривалість тримання під вартою обґрунтованою, не можна вирішувати абстрактно. Воно має вирішуватися в кожній справі з урахуванням конкретних обставин, підстав, якими національні органи мотивували свої рішення, та належно задокументованих фактів, на які посилався заявник у своїх клопотаннях про звільнення з-під варти. Таке, що продовжується, тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи.

Під істинними вимогами публічного інтересу в даному конкретному випадку, суд розуміє обставини цього кримінального провадження, її наслідки та перебіг.

Будь-якої інформації, що свідчить про наявність в ОСОБА_6 хвороб, які б перешкоджали його перебуванню в умовах КУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» у суду немає.

Обставини кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інший злочин. Також суд враховує, що ОСОБА_6 згідно з висновком експертів потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим режимом.

Враховуючи обставини, зазначені в п. п. 1, 2, 3 ст. 178 КПК України, аналізуючи всі обставини, що відомі на даній стадії судового розгляду, суд приходить до висновку, що лише запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку може забезпечити належну процесуальну поведінку його та уникне ризику перешкоджання всебічному та об`єктивному встановленню істини та своєчасному розгляду кримінального провадження.

Для запобігання ризиків, які зазначені у ст. 177 КПК України, суд вважає недостатнім застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 314-316, 508 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000671 відносно ОСОБА_6 , в діях якого вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці в залі судових засідань на 19 серпня 2019 року на 10.00 год.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тобто його госпіталізацію до КУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» ( м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2) до 16.30 год. 12 жовтня 2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: