Справа № 456/4620/19
Провадження № 1-кп/456/537/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження за № 0000653 від 02.06.2019, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою світою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід не обирався, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 02.06.2019 близько 16 години 30 хвилин, керуючи технічно справним мотоциклом марки «Yamaha МТ-07» без реєстраційних номерних знаків, на якому перебувала пасажир ОСОБА_4 , та рухаючись ним автодорогою сполученням «Київ-Чоп» у напрямку до м. Києва, при проїзді її ділянки в районі 616км + 330м у м. Стрию при наближенні до повороту з вул. Маркіяна Шашкевича проявив злочинну недбалість, яка виразилася в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечної швидкості руху та не вжив заходів до її зменшення та своєчасного застосування екстреного гальмування, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля, що рухався попереду нього, з моменту настання об`єктивної видимості та вчинив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 .
Внаслідок зіткнення потерпіла ОСОБА_4 випала з мотоцикла та отримала травму голови у вигляді забою головного мозку легкого ступеня, перелом лобового відростка верхньої щелепи, відламковий перелом нижньої стінки лівої орбіти з каудальним зміщенням фрагментів у ліву гайморову пазуху, розходження лобно-виличного та верхньощелепово-виличного швів, крововилив на білковій оболонці лівого ока та синець на підборідді зліва, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення чинних Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 , а саме:
п. 1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків);
п. 1.10 (в частині значення термінів «безпечна дистанція» - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без будь-якого маневру; «безпечна швидкість» - швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах);
п. 2.3 (підпункту «б» - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; підпункту «д» - водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху);
п. 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним);
п. 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди);
п. 13.1 (водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу), які є в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням, оскільки шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відшкодована їй обвинуваченим ОСОБА_5 в повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 вона не має.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що на даний час примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним збитки та не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього з цієї підстави.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення вперше, вчинене ним діяння належить до злочинів невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до нього не має, обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки, а тому ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, закривши кримінальне провадження.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286, 288, 370-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.
Речові докази: мотоцикл марки «Yamaha МТ-07» без реєстраційних номерних знаків, який знаходиться на зберіганні Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Стрий Львівської області, вулиця Коссака, 11, повернути ОСОБА_5 ; автомобіль марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_7 , повернути власнику ОСОБА_8 ; мотоцикл марки «Honda CBR», реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на зберігання ОСОБА_9 , залишити в його власності.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1