ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9633/19
провадження № 1-кс/753/3498/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0003115,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про призначення комплексної вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0003115 від 28.04.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003115 від 28.04.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2019 року близько 23 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із використанням гранати Ф1 вчинив вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого також загинув. Крім того, 27.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання незаконно зберігав предмет схожий на гранату. 28.04.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні спальні даної квартири (де знаходився труп ОСОБА_4 ) виявлено та вилучено 41 металевий деформований фрагмент різної форми, кільце з чекою, важіль з маркуванням «9-83 УЗРГМ-2 УЗЧП; 386-85-83», які поміщено до прозорого поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами та підписами учасників, а також печаткою «Для пакетів №1 Дарницького УП ГУНП у м. Києві».

Клопотання мотивовано тим, що на даний час виникла необхідність у призначенні експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні комплексної вибухотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив, що просить розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення комплексної вибухотехнічної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, оскільки вказані відомості можуть бути використані органом досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, проведення експертизи слідчий суддя доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0003115 від 28.04.2019 комплексну вибухотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди вибухової речовини? Якщо є то якої саме?

- чим є надані на дослідження предмети?

- чи є надані на дослідження предмети, фрагментами, складовими частинами вибухового пристрою, або боєприпасів? Якщо є, то якого саме?

Для дослідження експерту надати вилучені 28.04.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Вишняківська, 9, кв. 139 - 41 металевий деформований фрагмент різної форми, кільце з чекою, важіль з маркуванням «9-83 УЗРГМ-2 УЗЧП; 386-85-83», які містяться у прозорому поліетиленовому пакеті, опечатаному паперовою біркою з пояснювальними написами та підписами учасників, а також печаткою «Для пакетів №1 Дарницького УП ГУНП у м. Києві».

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №№0003115.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Доручити уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Київського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Попередити експерта про відповідальність за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого (ст. 387 КК України).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: ОСОБА_1