Провадження № 1-в/761/470/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о.начальника Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_2 про вирішення питання ,пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання в.о.начальника Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_2 про вирішення питання ,пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_3 .

В поданні зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області з 27 серпня 2018 року у зв`язку з засудженням його вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 08 травня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

12 вересня 2018 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,у якому вирок Солом`янського районного суду м.Києва відносно останнього не вказаний та не врахований при призначенні остаточного покарання.

У зв`язку з чим, просять привести вищевказані вироки щодо ОСОБА_3 у відповідність.

Дослідивши клопотання, та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до норм ст. 26 КПК України випливає, що сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Так, згідно з п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.11 ч.1 ст.537 КПК України .

Разом з тим ,при зверненні з вказаним поданням,уповноваженим органом з питань пробації не надано суду будь-яких відомостей про те,що вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 12 вересня 2018 року,яким ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України , засуджено до покарання у виді 3 років позбавлення волі,виконується в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене та положення п.2 ч.2 ст.539 КПК України, подання в.о.начальника Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_2 про вирішення питання ,пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання в.о.начальника Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_3 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1