Провадження №1-кс/127/9803/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, 09.06.2019 до Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 , 1986 р.н. з приводу того, що невідомі особи, шахрайським шляхом, під приводом продажу автомобіля марки "Фольксваген Т 5", 2006 року випуску, заволоділи його грошима в розмірі 138 000 грн., завдавши йому збитку на вказану суму.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 мав на меті придбати автомобіль та знайшов оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж автомобіля «Фольтсфаген Т 5» 2006 року випуску. Зателефонувавши 07.06.2019, близько 16.00-18.00 год. на вказаний в оголошенні номер телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_5 домовився з невідомим чоловіком про покупку автомобіля. Окрім цього, продавець повідомив, що автомобіль має привезти не він, а інша особа, яка в подальшому теж спілкувалась з ОСОБА_5 уже з номеру НОМЕР_2 . Проте, після перерахунку грошей в розмірі 138 000 грн. на банківську картку з номером НОМЕР_3 , автомобіль ОСОБА_5 так і ніхто не привіз

Зважаючи на вищевикладене а також те, що отримання в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації по банківській картці № НОМЕР_4 , а саме анкетних даних особи на яку видавалась вказана банківська картка (її власника), рух коштів в період часу з 09.00 год. 07.06.2019 року по 09.00 год. дня винесення ухвали суду із зазначенням місця здійснення операції (населеного пункту, адреси банкомату), часу та суми перерахування та зарахування грошей на вказану банківську карту, тимчасовому доступі до відеозапису з камер спостереження, які знаходяться на банкоматі з якого знімались кошти, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Іншими способами встановити ці відомості , а також інші важливі обставини у кримінальному проваджені, не можливо.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять банківську таємницю.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчомуСВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні дозвіл на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреса АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 а саме інформації по банківській картці № НОМЕР_4 : анкетних даних особи на яку видавалась вказана банківська картка (її власника); рух коштів в період часу з 09.00 год. 07.06.2019 року по 09.00 год. дня винесення ухвали суду по вказаній картці із зазначенням місця здійснення операції (населеного пункту, адреси банкомату), часу та суми перерахування та зарахування грошей на вказану банківську картку; відеозапису з камер спостереження, які знаходяться на банкоматі з якого знімались кошти, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення

Слідчий суддя: