Провадження №1-кп/447/215/19
Справа №447/1155/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0000003 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, розлученого, із повною загальною середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 03.04.2019 вироком Золочівського районного суду Львівської області за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 01.01.2019 о 23-00 год. проник через незачинені двері у приміщення кладової, що знаходиться на першому поверсі під`їзду №1 житлового будинку по АДРЕСА_2 , звідки викрав гірський велосипед торговельної марки «РRОРНЕТЕ». моделі «STREETFIGHTER», що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартість якого, згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № 9/347 від 13.05.2019, становить 2660,00 грн. та гірський велосипед торговельної марки «АRDIS», моделі «STRIKER АМТ», який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вартість якого, згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № 9/348 від 13.05.2019, становить 2533,33 грн., чим завдав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , 12.02.2019 о 21.00 год., повторно, таємно, за допомогою заздалегідь підготовленого лома, зірвав навісний замок, а також пошкодивши врізний замок дверей гаражу, що знаходиться по вул. Чорновола у м. Новий Розділ, проник у середину приміщення вказаного гаражу та викрав велосипед торговельної марки «Cronus», моделі «COUPE» 4.0». вартість якого, згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № 9/340 від 10.05.2019. становить 6300.00 грн., а також домкрат торговельної марки «FORSAGE» моделі «ST-113», вартість якого, згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВC України № 9/340 від 06.05.2019, становить 350.00 грн,. що належали на праві власності ОСОБА_7 , чим завдав такій матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Крім тою, ОСОБА_3 , 02.03.2019 о 23.00 год., повторно, таємно, шляхом вільного доступу, проник через незачинені двері у приміщення кладової, яка знаходиться між другим і третім поверхом під`їзду № 2 житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , звідки викрав велосипед з маркувальними написами «S300 BLAST - БЛАСТ 26», вартість якого, згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № 9/341 від 10.05.2019. становить 2655,00 грн., а також ліхтар налобний акумуляторний з маркувальними написами «Тгірlе-Веаm Rechargable Headlamp SH-657». вартість якого, згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № 9/341 від 10.05.2019, становить 129.67 грн, які на праві власності належали ОСОБА_8 , чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , 25.03.2019 о 04.00 год., повторно, таємно, шляхом вільного доступу із сходової площадки сьомого поверху, під`їзду № 4 житлового будинку що по АДРЕСА_3 викрав велосипед торговельної марки «ЕSPERІА», моделі «Соlоrаdо». який на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вартість якого, згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № 9/342 від 14.05.2019, становить 2100,00 грн., чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_10 , 22.04.2019 о 20.30 год., повторно, таємно, шляхом вільного доступу, поблизу житлового будинку АДРЕСА_4 вчинив крадіжку гірського велосипеда без марковальних написів чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вартість якого, згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №9/349 від 14.05.2019, становить 2100,00 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, показання давати відмовився.

В судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: вимогу про наявність судимостей; довідку про неперебування на обліку у лікаря-психіатра; довідку про неперебування на обліку у лікаря-нарколога; характеристику з місця проживання обвинуваченого, згідно з якою скарги на його поведінку не надходили; довідку з місця проживання, заяву про видачу паспорта; копію вироку Золочівського районного суду Львівської області.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 , ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, його вік, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів та призначити йому покарання у виді позбавлення волі. Оскільки обвинувачений на момент ухвалення вироку відбуває покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 01.10.2019 у виді позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом частково складання покарань ОСОБА_3 слід визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 100 КПК України слід визначити долю речових доказів.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати на залучення експерта в користь держави.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у виді 3(трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі;

за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання призначеного за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 01.10.2019 та остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Речові докази:

гірський велосипед, чорно-червоного кольору із маркувальним позначенням "ARDIS" - остаточно повернути ОСОБА_6 ;

документ акт №S2 003 від 08.09.2016 приймання передачі товарів (послуг), здійснення розрахунків зі споживачами повернути ОСОБА_7 ;

гірський велосипед чорно-червоного кольору із маркувальним позначенням "PROPHETE" остаточно повернути ОСОБА_5 ;

гірський велосипед чорного кольору обід заднього колеса якого червоно-срібного кольору, підніжка якого синього кольору остаточно повернути ОСОБА_11 .

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 4396,28 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1