Справа № 303/3293/19
Провадження № 1-кп/303/460/19
Рядок стат. звіту - 329
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 17.05.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, охоронця ПрАТ «Закарпаттяобленерго», депутата Зубівської сільської ради, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 17.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Пояснив, що він розуміє всі наслідки такого звільнення, надає на це свою згоду, йому зрозуміла суть обвинувачення, він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, у вчиненому щиро розкаюється.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, пояснив, що є всі законні підстави для його задоволення та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.
На підставі обвинувального акту судом встановлено, що ОСОБА_4 , являючись депутатом Зубівської сільської ради, будучи ознайомленим з вимогами ст. 45,49 Закону України «Про запобігання корупції» та згідно підпункту «б» пункту 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись посадовою особою юридичних осіб публічного права, на яких поширюється дія цього закону, в порушення ст. 45 вказаного Закону, умисно не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування за 2016 рік, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції у строк з 01.01.2017 року до 01.05.2017 року.
Крім цього, ОСОБА_4 , являючись депутатом Зубівської сільської ради, будучи ознайомленим з вимогами ст. 45,49 Закону України «Про запобігання корупції» та згідно підпункту «б» пункту 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись посадовою особою юридичних осіб публічного права, на яких поширюється дія цього закону, в порушення ст. 45 вказаного Закону, умисно не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування за 2017 рік, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції у строк з 01.01.2018 року до 01.04.2018 року.
Також, ОСОБА_4 , являючись депутатом Зубівської сільської ради, будучи ознайомленим з вимогами ст. 45,49 Закону України «Про запобігання корупції» та згідно підпункту «б» пункту 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись посадовою особою юридичних осіб публічного права, на яких поширюється дія цього закону, в порушення ст. 45 вказаного Закону, умисно не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування за 2018 рік, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції у строк з 01.01.2019 року до 01.04.2019 року.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, він раніше не судимий, вчинив злочин вперше, проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує.
Із заявленого клопотання вбачається, що ОСОБА_4 після вчинення ним злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши клопотання обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі наведеного, керуючись ст. 45, 366-1 КК України, ст. 284-286, 288, 314 КПК України суд,
У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження № 0001081 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1