Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1284/19
Провадження № 1-кп/723/1754/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2019 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 22.01.2019року по 23.01.2019 рік, переслідуючи, умисну, корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, діючи умисно, протиправно, шляхом віджиму вікна проник до приміщення за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав грошові кошти належні ОСОБА_5 у сумі 1400 грн., після чого із викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.185 ч.3, КК України визнав повністю та показав суду, що з 22.01.2019 року по 23.01.2019 рік, шляхом віджиму вікна проник до приміщення за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав грошові кошти які належали ОСОБА_5 у сумі 1400 грн.

Обвинувачений просив суд суворо його не карати, так як щиро він розкаюється у вчиненому, вказав , що шкоду потерпілій він відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні надала покази, вказавши, що ОСОБА_4 проник через вікно у її будинок за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрав її грошові кошти на суму 1400 грн.

Вказала що претензій матеріального, морального характеру до обвинуваченого немає, матеріальна шкода їй відшкодована. Також просила обвинуваченого суворо не карати .

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин є тяжким злочином .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря нарколога обвинувачений ОСОБА_4 не знаходиться ( а.п.36 ) та знаходиться в лікаря психіатра( а.п.36 ), але згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 195 від 15.09.2019 року ознаки психічного розладу відсутні , раніше судимий (а.п.31), визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся, негативно характеризується по місцю проживання (а.п.39), завданий збиток потерпілій відшкодував.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.67 КК України суд визнає рецидив злочинів .

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винного, наявності пом`якшуючих та обтяжуючої обставин, думки потерпілої щодо покарання обвинуваченого, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Суд знаходить, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує щодо нього вимоги ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку виконає покладені на нього судом обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ;

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя