Справа № 301/1027/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000201, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимий

за ч.3 ст. 185 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 05 лютого 2019 року біля 14 години у приміщенні ресторану «Піподяр» за адресою село Ільниця, урочище Солом`янки, 2 Іршавського району, яке належить ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, пройшов за бар-стійку, де з коробки на прилавку бар-стійки, таємно викрав грошові кошти у сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 17 лютого 2019 року біля 15.00 години ОСОБА_3 у приміщенні ресторану «Піподяр» за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, пройшов за бар-стійку, де з коробки на прилавку бар-стійки, таємно викрав грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) гривень, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 27 лютого 2019 року, біля 15 год. 00 хв., у приміщенні ресторану «Піподяр» за адресою село Ільниця, урочище Солом`янки, 2 Іршавського району, яке належить ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, пройшов за бар-стійку, де з коробки на прилавку бар-стійки, таємно викрав грошові кошти у сумі 400 (чотириста) гривень, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії підсудного суд кваліфікує:

?за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

?за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що в лютому місяці 2019 року вчинив декілька крадіжок грошей з-за бар-стійки ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 . Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

По справі судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1