Провадження №1-кс/200/7605/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м.Дніпро

ПСлідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000363 від 06.06.2019 року, за ознаками ч.3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000363 від 06.06.2019 за ч. 3 ст. 190 КК України щодо заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами із використанням електронно-обчислювальної техніки.

Відповідно до п. 4 ст. 12 загальної частини КК України, ч. 3 ст. 190 КК України відноситься до тяжкого злочину.

У ході досудового розслідування встановлено, що на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщено відомості про можливість отримати за винагороду довідки про тимчасову непрацездатність у зв`язку із хворобою. При вході на сайт необхідно заповнити електронну анкету з особистими даними та бажаним діагнозом. Довідка направляється замовнику з накладною платою.

Допитаний за цим фактом ОСОБА_3 повідомив, що 03.06.2019 він вирішив отримати довідку про тимчасову непрацездатність замовивши її на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». заповнивши електронну анкету з особистими даними він отримав дзвінок з номеру телефону НОМЕР_1 і чоловік повідомив, що вказана ним довідка буде коштувати 530 грн. і надійде поштою на відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Дніпро. У вказаному відділенні ним отримано пакунок від ОСОБА_4 (м. Київ, відділення № НОМЕР_3 , т. НОМЕР_4 ). В пакунку була довідка про тимчасову непрацездатність. При огляді довідки він зрозумів, що його ошукали, а сама довідка є підробленою. В мережі «Інтернет» він знайшов відомості, що на сайті довідки замовляли й інші люди, які також виявили ознаки підробки. Відмінністю було те, що ці люди здійснювали розрахунок за допомогою електронних платежів. Спілкуючись з маловідомою особою, йому стало відомо, що шахрайством займається група молодих хлопців серед яких є хлопець на ім`я ОСОБА_5 . Пересувається ОСОБА_5 на автомобілях «Мерседес Бенц» або « ОСОБА_6 »., а проживає в м. Дніпро. До правоохоронних органів чоловік не звертався, оскільки боїться за себе та своє здоров`я. З його слів до кола осіб, які займаються шахрайством входить не менше 12 осіб. В більшості випадків це чоловіки віком від 19 до 35 років.

Допитом ОСОБА_7 встановлено, що він знайомий з ОСОБА_3 і від нього дізнався про незаконне заволодіння грошовими коштами останнього. Так, під час бесіди ОСОБА_3 повідомив, що на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він замовив довідку про тимчасову непрацездатність. Зі слів ОСОБА_3 отримавши довідку він зрозумів що її підроблено. Про деталі замовлення довідки та місце її отримання він дізнався від чоловіка, який телефонував йому з номеру НОМЕР_1 . Від товаришів, які займаються продажем автомобілів, я дізнався, що цей номер телефону належить і ним користується ОСОБА_8 . Зі слів знайомих, вищезазначена особа, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 займаються шахрайством створюючи видимість продажу автомобілю та отримуючи за це грошові кошти у виді завдатку після чого автомобіль ніхто не продає та гроші не повертає. ОСОБА_7 відомо, що ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 користуються автомобілями: «NISSAN TEANA», д.н. НОМЕР_5 , «ВМW», д.н. НОМЕР_6 , «Меrсеdes-Веnz» д.н. не пам`ятає. Також йому відомо, що у вказаних автомобілях ними зберігаються печатки різноманітних установ, до яких будь хто з цих осіб не має відношення. В розмові зазначені вище особи натякали, що при виникненні труднощів можуть допомогти за винагороду отримати будь - які медичні документи про хворобу.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих абоненту з номером: НОМЕР_8 , за період з 01.01.2019 по дату винесення ухвали, а саме:

1). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

2). Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувалися сім картки: НОМЕР_8 .

4). Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

5). Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.

6). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7). За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 19.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1