Справа № 466/3738/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 22.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 419 КК України

в с т а н о в и в :

24 травня 2019 року старший слідчий слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 22.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 419 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що Військовою прокуратурою Західного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 22.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 419 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення кримінальних првопорушень, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , які діючи за попередньою змовою групою осіб, в зоні діяльності міжнародних пунктів пропуску для автомобільного сполучення за неправомірну вигоду сприяли окремим громадянам України у незаконному вивезенні з території України до Республіки Польща значної кількості каміння «бурштину».

З обставин указаного кримінального провадження вбачається, що у ніч 03.05.2019 04.05.2019, громадянин України ОСОБА_5 , використовуючи транспортний засіб марки «Volvo» державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом марки «Schmitz» державний номерний знак НОМЕР_2 зареєстрований на перевізника ФОП « ОСОБА_6 » та громадянин України ОСОБА_7 , використовуючи транспортний засіб марки «Volvo» державний номерний знак НОМЕР_3 з причіпом марки «Schmitz» державний номерний знак НОМЕР_4 зареєстрований на перевізника ФОП « ОСОБА_6 », переміщуючи вантаж «деревне вугілля» відправником якого, являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », перетнули державний кордон України через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_4 у напрямку «виїзд з України» до Республіки Польща та за можливого сприяння службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно вивезли 500 кг каміння «бурштину» на територію Республіки Польща, де були затримані уповноваженими органами.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні взаємовідносин між посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 та особами, які здійснювали незаконне переміщення каміння «бурштину» через державний кордон, їх місця знаходження та зустрічей, а також періодичності спілкування між собою за допомогою мобільних телефонів.

В ході досудового розслідування встановлено, що до незаконного переміщення каміння бурштину до Республіки Польща через міжнародний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_4 у ніч 03.05.2019 04.05.2019 причетний наступний громадянин України, який користується наступними номерами мобільних операторів, зокрема: ОСОБА_5 (водій) НОМЕР_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється згідно положень ст. 159-166 КПК України.

Згідно ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленим цим законом.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України слідчий має право витребувати та отримувати від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Однак звернення слідчого до операторів телекомунікаційних послуг із запитом про витребування (отримання) інформації, яка знаходиться в них, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо, є безпідставним, так як не відповідає ч. 2 ст. 14, п. 7 ч. 1 ст. 162 та п. 3 ч. 3 ст. 28 КПК України.

З метою всебічного повного і неупередженого дослідження усіх обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, зазначеного абонента, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст та маршрути передавання за період з 29.04.2019 по даний час.

В судове засідання, призначене на 24.05.2019 року ніхто не з`явився, однак старший слідчий слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись у період з 29.04.2019 по даний час з мобільного терміналу, яким користується громадянин Крат Ігор НОМЕР_5 , із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків, із прив`язкою до базових станцій оператора, азимутів, вхідних та вихідних SMS повідомлень з можливістю вилучити зазначену вище інформацію у вигляді електронної інформації та виписок (роздруківок).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 , слідчим вказаного відділу ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та прокурорам військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які згідно вимог КПК України наділені на те відповідними повноваженнями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1