Справа № 444/1126/19
Провадження № 1-во/444/4/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області клопотання начальника Жовківського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області Державної установи "Центр пробації" про уточнення обов`язку, який покладений на ОСОБА_4 згідно ч. 3 ст. 76 КК України вироком Жовківського районного суду Львівської області від 10.05.2019 року,-

ВCТАНОВИВ :
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувала справа № 444/1126/19, провадження № 1-кп/444/180/2019 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, у якій 10.05.2019 року було ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 26 квітня 2019 року , укладену між прокурором прокурором Жовківського відділу Червоноградстької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України і призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (два) роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. У відповідності до вимог ст.76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця праці, навчання та проживання і періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Із запиту начальника Жовківського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області Державної установи "Центр пробації" вбачається, що вона просить надати уточнення вироку відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України в дійсності чинного законодавства.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що необхідно виправити описку у резолютивній частині вироку та вказати про покладення на ОСОБА_4 обов`язку згідно ч. 3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

А тому суд проводить розгляд даної справи без їх участі, оскільки це не суперечить вимогам ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України.

У абзаці 4 резолютивної частини вироку Жовківського районного суду Львівської області від 10.05.2019 року у справі № 444/1126/19, провадження № 1-кп/444/180/2019 вказано " У відповідності до вимог ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця праці, навчання та проживання і періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації".

Як вбачається із норми п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

А тому виникає необхідність у виправленні описки в абзаці 4 резолютивної частини вироку Жовківського районного суду Львівської області від 10.05.2019 року і як наслідок даний абзац необхідно викласти з врахуванням наведеного виправлення.

Керуючись ст. ст. 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену у четвертому абзаці резолютивної частини вироку Жовківського районного суду Львівської області від 10.05.2019 року описку, а саме вказати замість невірного " не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації", правильне "не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації".

Абзац 4 резолютивної частини вироку Жовківського районного суду Львівської області від 10.05.2019 року року у справі № 444/1126/19, провадження № 1-кп/444/180/2019 викласти в наступній редакції:

" У відповідності до вимог ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця праці, навчання та проживання і періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації".

Копію ухвали направити учасникам справи та у Жовківський районний відділ філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області Державної установи "Центр пробації" для відома.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1