Справа № 351/1461/19
Провадження № 1-кп/351/117/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000107 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орел Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді керівника духовного оркестру відділу культури та релігії Снятинської РДА, раніше не судимого,-

за ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 в жовтні 2018 року, перебуваючи у лісовому масиві в с. Джурів Снятинського району Івано-Франківської області, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання зброї та бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знайшов 4 (чотири) 8-мм гвинтівкові патрони «Маузер» промислового виробництва (Німеччина) з латунними гільзами, в яких замінено капсулі-запалювачі, із подальшим переспорядженням їх підсиленим пороховим зарядом, 1 (один) 7,62 мм гвинтівково-кулеметний патрон центрального бою з бронебійною кулею (Б-30) промислового виробництва (Барнаульський патронний завод, РРФСР (сучасна Російська Федерація) 1979 року випуску), 22 (двадцять два) предмети, що мають конструктивні ознаки саморобних патронів центрального бою, ймовірно виготовлені за типом патронів до пістолета «Браунінг», калібру 7,65 мм, чи патронів до пістолета «Рот-Штейр», калібру 8-мм, шляхом переобладнання гільз пістолетних патронів калібру 7,62 мм ТТ промислового виробництва з подальшим спорядженням їх снарядами у вигляді металевих куль діаметром ведучої частини 7,75-8 мм та підсиленим пороховим зарядом, магазинну гвинтівку Манліхер, моделі 35М, калібру 8x56R, серії НОМЕР_1 , промислового виробництва та магазинну гвинтівку Манліхер моделі 95М калібру 8x56R № НОМЕР_2 , промислового виробництва (Угорщина) та привласнив їх, тобто незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння зброї та бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно переніс вище вказані вогнепальну зброю та бойові припаси до господарства своєї дружини ОСОБА_5 , в якому він проживає та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

29.05.2019р. під час проведення працівниками Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області санкціонованого обшуку в господарстві ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено вищезазначену вогнепальну зброю та бойові припаси, які незаконно зберігав ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта від 06.06.2019 вилучені у ОСОБА_4 чотири 8-мм гвинтівкові патрони «Маузер», з латунними гільзами, в яких замінено капсулі-запалювачі, промислового виробництва (Німеччина), із подальшим переспорядженням їх підсиленим пороховим зарядом, виготовлені шляхом спорядження саморобним способом та придатні для стрільби; один 7,62 мм гвинтівково-кулеметний патрон центрального бою, з бронебійною кулею (Б-30), промислового виробництва (Барнаульський патронний завод, РРФСР (сучасна Російська Федерація) 1979 року випуску), виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби; двадцять два предмети, що мають конструктивні ознаки саморобних патронів центрального бою, виготовлений ймовірно за типом патронів до пістолета «Браунінг», калібру 7,65 мм, чи патронів до пістолета «Рот-Штейр», калібру 8-мм, шляхом переобладнання гільз пістолетних патронів калібру 7,62 мм ТТ, промислового виробництва, з подальшим спорядженням їх снарядами у вигляді металевих куль діаметром ведучої частини 7,75-8 мм та підсиленим пороховим зарядом, виготовлені саморобним способом.

Згідно висновку експерта від 11.06.2019 вилучені у ОСОБА_4 магазинна гвинтівку Манліхер, моделі 35М, калібру 8x56R, серії НОМЕР_1 промислового виробництва та магазинну гвинтівку Манліхер, моделі 95М, калібру 8x56R, № НОМЕР_2 промислового виробництва, придатні для проведення пострілів.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному поводженні з і зброєю та бойовими припасами, а саме у придбанні, носінні та зберіганні зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, зазначив, що бойові припаси знайшов у лісовому масиві в с. Джурів Снятинського району та переніс додому і зберігав у будинку, не маючи на це передбаченого законом дозволу та мав намір зберігати, як колекційну зброю.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне поводження з бойовими припасами, а саме:придбання, носіння та зберігання зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення такого правопорушення, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а також враховує роз`яснення, які містяться у Постанові Пленуму ВСУ №7від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Статтею 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ст. 263 ч.1 КК України, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_4 , є тяжким злочином.
До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

В досудовій доповіді орган пробації зазначив, що вивченням особи обвинуваченого встановлено середню ймовірність вчинення ОСОБА_4 , повторного злочину, ризик його небезпеки для суспільства оцінюється як середній, а тому виправлення його можливе без позбавлення чи обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.
З врахуванням вище наведеного, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи наведені пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, щире каяття та врахування всіх даних про його особу, ставлення самого обвинуваченого до скоєного, дають підстави призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі із звільненням на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та відповідатиме меті визначеній у ст. 50 КК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати у зв`язку із проведенням експертизи, які слід стягнути із обвинуваченого.
Долю речових доказів слід визначити згідно вимог ст.100 КПК України.

Суд керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів, у зв`язку із проведенням експертиз: №СЕ-19/109/10-172БЛ/19 від 11.06.2019р., №СЕ-19/109/10-173БЛ/19 від 06.06.2019р. в сумі 8 949,57 грн.

Речові докази:

- складові частини чотирьох 8-мм гвинтівкових патронів «Маузер» та одного 7,62 мм гвинтівково-кулеметного патрона, що залишилися після проведення експертного експерименту та зберігаються в кімнаті речових доказів Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

- двадцять два предмети, що мають конструктивні ознаки саморобних патронів центрального бою, виготовлений ймовірно за типом патронів «Рот-Штейр», калібру 8-мм, які зберігаються в кімнаті речових доказів Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - конфіскувати в дохід держави;

- магазинну гвинтівку Манліхер, моделі 35М, калібру 8x56R, серії НОМЕР_1 (згідно маркування на затильнику приклада), промислового виробництва, магазинну гвинтівку Манліхер, моделі 95М, калібру 8x56R, № НОМЕР_2 (згідно маркування на лівій стороні казенної частини ствола), промислового виробництва, які зберігаються в кімнаті речових доказів Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - конфіскувати в дохід держави;

- карабін конструкції Мосіна, зразка 1938 року, калібру 7,62х53R, серія та номер магазинної коробки "ПП 4697", серія та номер затвору "ИА 2197", промислового виробництва, з боку казенної частини якого, в центральній ділянці та біля дульного зрізу встановлені захисні елементи (обмежувальні штифти), магазинну гвинтівку Манліхер, моделі 35М, калібру НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 (згідно маркування на затильнику приклада), з боку казенної частини якої, в центральній ділянці та біля дульного зрізу встановлені захисні елементи (обмежувальні штифти), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1