Справа № 371/150/19
Провадження № 1-кп/368/105/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кагарлик Київської області "12" листопада 2019 р.

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Суддя Кагарлицького районного суду - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участю учасників процесу:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3

Потерпіла сторона:

Потерпілий - ОСОБА_4 .

Сторона захисту:

Обвинувачений - ОСОБА_5

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного 13.06.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000356 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого заресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за аресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 28.01.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
- відносно якого запобіжний захід під час досудового слідства не обирався, суд, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного 13.06.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000356 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого заресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за аресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 28.01.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
- відносно якого запобіжний захід під час досудового слідства не обирався.
20.20.2019 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
25.02.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
- призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного 13.06.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000356 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого заресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за аресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 28.01.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
- відносно якого запобіжний захід під час досудового слідства не обирався, -
- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 14 год. 30 хв. 05.03.2019 року.
В судове засідання викликано учасників судового провадження:
- прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;
- обвинуваченого ОСОБА_7 ;
- захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , - адвоката ОСОБА_6 ;
- потерпілого ОСОБА_4 .
Прийнято процесуальне рішення на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України про проведення судового слухання справи одноособов, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 .
При секретарі ОСОБА_8 .
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 12.11.2019 року, прокурор Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду, так як дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду, підстав для його повернення прокурору, чи закриття, - немає, слухати справу слід одноособово суддею, викликавши обвинуваченого, його захисника, заявила клопотання про зобов`язання органу пробації надати досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_7 .
Інших клопотань не заявляв.
Питання обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 прокурор не порушувала, так як вважала, що обвинувачений в подальшому буде з`являтися на виклики до суду за першою вимогою.
Вважала за можливе провести слухання даного кримінального провадження у відсутності потерпілого ОСОБА_4 , так як потерпілий подав до суду письмову заяву клопотання, в якій зазначив, що претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого не має, просить суд суворо обвинуваченого не карати, та просить суд в подальшому слухати кримінальне провадження без його участі.
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 12.11.2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення кримінального провадження до основного судового засідання, інших клопотань не заявляв.
Зазначив, що право на безкоштовного захисника йому роз`яснено, проте, він все одна захищати свої законні права та інтереси в судовому засіданні самостійно, без участі захисника.
Вважав за можливе провести слухання даного кримінального провадження у відсутності потерпілого ОСОБА_4 , так як потерпілий подав до суду письмову заяву клопотання, в якій зазначив, що претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого не має, просить суд суворо обвинуваченого не карати, та просить суд в подальшому слухати кримінальне провадження без його участі.
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 11.11.2019 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , - адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти призначення кримінального провадження до основного судового засідання, інших клопотань не заявляв.
Вважав за можливе провести слухання даного кримінального провадження у відсутності потерпілого ОСОБА_4 , так як потерпілий подав до суду письмову заяву клопотання, в якій зазначив, що претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого не має, просить суд суворо обвинуваченого не карати, та просить суд в подальшому слухати кримінальне провадження без його участі.
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 11.11.2019 року, потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву клопотання, в якій зазначив, що претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого не має, просить суд суворо не карати обвинуваченого, та в подальшому просить слухати кримінальне провадження без його участі.
Отже, суд, провівши підготовче засідання по даному кримінальному провадженні, приходить до наступного.
Кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт формально відповідає вимогам КПК України, відповідно, кримінальне провадження може бути призначене до основного судового розгляду у відкритому судовому засіданні в строки, визначені в резолютивній частині даної ухвали, в судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 стороною обвинувачення, - прокурором, - не порушувалося.
Далі, згідно ст. 314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.
Так, санкція ч. 2 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до двох років.
Згідно ч. 2 ст. 12 КПК України злочин, який передбачено ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , - відноситься до злочинів невеликого ступеню тяжкості.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо зобов`язання Миронівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, (08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Соборності, будинок 58/49), надати на адресу Кагарлицького районного суду в строки, вказані в резолютивній частині даної ухвали, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого заресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за аресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, якому в рамках даного кримінального провадження 28.01.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Що стосується цивільного позову:
Цивільний позов потерпілим не заявлено.
З огляду на вищевказане, підготовче судове провадження слід вважати закінченим.
Крім того, слухання даного кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України слід провести одноособово суддею.
Враховуючи клопотання прокурора при виклик певних осіб, керуючись ст. ст. 31, 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного 13.06.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000356 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого заресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за аресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 28.01.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
- відносно якого запобіжний захід не обрано, -
- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201,Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 16 год. 00 хв. 26.11.2019 року.
- зобов`язати Миронівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, (08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Соборності, будинок 58/49), надати на адресу Кагарлицького районного суду до 10 год. 00 хв. 26.11.2019 року, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого заресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за аресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, якому в рамках даного кримінального провадження 28.01.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;
- обвинуваченого ОСОБА_7 ;
- захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , - адвоката ОСОБА_6 ;

Слухання провадження проводити суддею одноособово в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар, - ОСОБА_2 .
Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1