Справа № 444/1518/19
Провадження № 1-кс/444/1236/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 13 вересня 2019 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що 15.06.2019 в Жовківське ВП звернулась ОСОБА_4 у якій просить прийняти міри до її сина ОСОБА_5 , який на протязі травня- червня 2019 року викрадав грошові кошти з рахунку, який відкритий у ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом перерахування коштів за допомогою мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 . Cума збитків встановлюється.
Відомості про даний факт 16 червня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Зазначає, що будучи допитана як потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що в період часу з 1 травня 2019 по 10 червня 2019, ОСОБА_5 із належної їй картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 самовільно викрав грошові кошти сума яких встановлюється. Також потерпіла повідомила, що ОСОБА_5 користувався SIM картою НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Вказує, що в ході досудового розслідування надійшов рапорт о/у СКП Жовківського відділення поліції Кам`янка- Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області з якої вбачається, що в ході проведення заходів встановлено, що ОСОБА_6 , на момент крадіжки грошових коштів користувався стартовим пакетом НОМЕР_2 IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , IMEI 3: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 IMEI 1: НОМЕР_11 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмове клопотання в підтримку поданого клопотання. Окрім цього просить розгляд даного клопотання здійснювати у його відсутності.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Таким чином судом встановлено, що слідчим наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільних телефонів із стартовими пакетами IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , IMEI 3: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 IMEI 1: НОМЕР_11 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1