Справа № 694/1560/19
провадження № 1-кс/694/765/19
УХВАЛА

про арешт майна

19.09.2019 року Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив :
Начальник СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на предмети та речі, що були вилучені та є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000800 від 14.09.2019 року: - один слід низу взуття вилучений за допомогою масштабної фотозйомки; - ніж у вигляді серпа, який поміщено до сейф-пакета №7040972; - велосипед червоного кольору марки «Ардіс Либідь», який поміщено на майданчик Звенигородського ВП ГУНП для тимчасового зберігання транспортних засобів; - спортивну кофту, яку поміщено до сейф-пакету №INZ3002214, які 14.09.2019 року було вилучено під час огляду місця події на території між полем, що розташоване за міським пляжем м.Звенигородка біля насосної станції, та засаджене кукурудзою, а також лісопосадкою, що прилягає до даного поля, у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.09.2019 року близько 17 год.45 хв. в м.Звенигородка Черкаської області з поля, що розташоване за міським пляжем біля насосної станції, невідома особа намагалась викрасти качани кукурудзи сорту «Монсанто», загальною вагою 25 кг, що належить ТОВ «СадАгро».
14.09.2019 року за даним фактом слідчим відділенням Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000800 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що він являючись співвласником ТОВ «СадАгро», 14.09.2019 року близько 17 год. 45 хв. робив обхід поля, що розташоване за міським пляжем біля насосної станції, засадженого кукурудзою сорту «Монсанто». Під час обходу поля, він помітив чоловіка одягнутого в сіру футболку, сірі штани та сіру кепку, який виходив з поля засадженого кукурудзою з двома мішками. Зупинивши даного чоловіка ОСОБА_5 запитав його що він робить на полі та як його звати. Даний чоловік представився як ОСОБА_6 , житель м.Звенигородка. Також свідок показав, що при обстеженні прилеглої до поля території лісопосадки, в місці де свідок зупинив чоловіка, який назвався ОСОБА_7 , ним було виявлено велосипед «Ардіс Либідь» з спортивною кофтою на кермі. На запитання до ОСОБА_8 чи це його велосипед та кофта, останній відповів ОСОБА_5 , що це не його речі.
Опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , пояснив, що 14.09.2019 року о 18.00 год він йшов по польовій дорозі та побачив, що в кукурудзяному полі хтось ламає качани. В подальшому невідома особа, яка ламала кукурудзу втекла, а ОСОБА_9 зайшовши на поле виявив там два неповних мішки кукурудзи і ніж у вигляді серпа та вирішив винести їх на польову дорогу, де і був зупинений ОСОБА_5 . На запитання, чи йому належить велосипед «Ардіс Либідь» з спортивною кофтою на кермі та ніж у вигляді серпа опитаний ОСОБА_9 відповів, що це не його речі, і хто міг їх там сховати він не знає.
14.09.2019 року в ході проведення огляду місця події на території між полем, що розташоване за міським пляжем м.Звенигородка біля насосної станції, та засаджене кукурудзою, а також лісопосадкою, що прилягає до даного поля, було вилучено :
- один слід низу взуття за допомогою масштабної фотозйомки;
- два мішки з кукурудзою вагою 25 кілограм;
- ніж у вигляді серпа, який поміщено до сейф-пакета №7040972;
- велосипед червоного кольору марки «Ардіс Либідь»;
- спортивна кофта, яку поміщено до сейф-пакету №INZ3002214.
Велосипед червоного кольору марки «Ардіс Либідь» слідчим було вилучено та поміщено на майданчик Звенигородського ВП ГУНП для тимчасового зберігання транспортних засобів.
Кукурудзу в качанах, яка містилась в двох мішках слідчим було оглянуто, проведено її зважування та

передано на зберігання працівнику ТОВ «СадАгро» ОСОБА_10 .
Один слід низу взуття вилучений за допомогою масштабної фотозйомки, ніж у вигляді серпа, який поміщено до сейф-пакета №7040972, велосипед червоного кольору марки «Ардіс Либідь», який поміщено на майданчик Звенигородського ВП ГУНП для тимчасового зберігання транспортних засобів, та спортивна кофта, яку поміщено до сейф-пакету №INZ3002214 є слідами, а також можуть зберегати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як докази факту чи обставин кримінального правопорушення.
Таким чином, один слід низу взуття вилучений за допомогою масштабної фотозйомки, ніж у вигляді серпа, який поміщено до сейф-пакета №7040972, велосипед червоного кольору марки «Ардіс Либідь», який поміщено на майданчик Звенигородського ВП ГУНП для тимчасового зберігання транспортних засобів, та спортивна кофта, яку поміщено до сейф-пакету №INZ3002214, мають значення речових доказів, і в подальшому наявність цих речових доказів, в тому стані, в якому вони перебували на момент вилучення, буде сприяти повному всебічному і об`єктивному розслідуванню.
Усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом, приєднані до кримінального провадження, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на зазначене майно.
У судовому засіданні начальник СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
З протоколу огляду від 14.09.2019 року вбачається, що в ході проведення огляду місця події на території між полем, що розташоване за міським пляжем м.Звенигородка біля насосної станції, та засаджене кукурудзою, а також лісопосадкою, що прилягає до даного поля, було вилучено : - один слід низу взуття за допомогою масштабної фотозйомки;- два мішки з кукурудзою вагою 25 кілограм; - ніж у вигляді серпа, який поміщено до сейф-пакета №7040972; - велосипед червоного кольору марки «Ардіс Либідь»;- спортивна кофта, яку поміщено до сейф-пакету №INZ3002214.
Постановою начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області від 14.09.2019 року один слід низу взуття, вилучений за допомогою масштабної фотозйомки, ніж у вигляді серпа, який поміщено до сейф-пакета №7040972, велосипед червоного кольору марки «Ардіс Либідь», який поміщено на майданчик Звенигородського ВП ГУНП для тимчасового зберігання транспортних засобів та спортивну кофту, яку поміщено до сейф-пакету №INZ3002214, які 14.09.2019 року було оглянуто та вилучено під час огляду місця події на території між полем, що розташоване за міським пляжем м.Звенигородка біля насосної станції та засаджене кукурудзою, а також лісопосадкою, що прилягає до даного поля, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000800 від 14.09.2019 року.
За п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2,3, 4,5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках , передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого в частині накладення арешту на зазначене майно задовольнити.
Однак, суд не вбачає доцільним задовольняти клопотання слідчого в частині визначення конкретного місця зберігання арештованого майна, вбачаючи це компетенцією органу досудового розслідування згідно з положеннями ст. 175 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 14.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 14.09.2019 року на території між полем, що розташоване за міським пляжем м.Звенигородка біля насосної станції, та засаджене кукурудзою, а також лісопосадкою, що прилягає до даного поля, а саме : - один слід низу взуття вилучений за допомогою масштабної фотозйомки; - ніж у вигляді серпа, який поміщено до сейф-пакета №7040972; - велосипед червоного кольору марки «Ардіс Либідь», який поміщено на майданчик Звенигородського ВП ГУНП для тимчасового зберігання транспортних засобів; - спортивну кофту, яку поміщено до сейф-пакету №INZ3002214, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
В решті клопотання слідчого про арешт майна залишити без задоволення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали про арешт майна доручити начальнику СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1