Справа № 544/1422/19
№ пров. 1-кс/544/810/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 листопада 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17 клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а :

Заступник начальника слідчого відділення Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000351 від 19.10.2019, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19.10.2019, приблизно о 04 год 20 хв., на ділянці автотраси М03 Київ- Харків-Довжанський між с. Вікторія та с. Олександрівка Пирятинського району Полтавської області, невстановлена особа, скориставшись, тим що ОСОБА_7 разом із батьком, здійснювали заміну пробитого заднього правого колеса власного автомобіля «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала із салону незачиненого автомобіля, рюкзак та сумку із грошовими коштами у розмірі 307 350 гривень, ноутбук «Acer V5», смартфон «Apple IPhone XS», павербанк, два зарядні пристрої до смартфонів «Apple IPhone» та «Samsung», навушники «Samsung», документи.

За даним фактом 19.10.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження №0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході відпрацювання слідчої версії, згідно якої за потерпілим ОСОБА_7 злочинці їхали із самого м. Київ, знаючи про перевезення останнім великої суми грошових коштів, здійснено моніторинг телефонних з`єднань по всьому шляху руху потерпілого, із м. Київ до м. Хорол Полтавської області : м. Київ (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вул. Академіка Глушкова); м. Київ (міст Південний); м. Київ (виїзд із міста до м. Бориспіль); м. Бориспіль Київської області ( ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 ); автотраса Київ-Харків-Довжанський (с. Гора Бориспільського району Київської області (АЗС Shell); автотраса Київ-Харків-Довжанський (м.Березань Київської області); автотраса Київ-Харків-Довжанський (с. Панфіли Яготинського району); автотраса Київ-Харків-Довжанський (с.Велика Круча Пирятинського району); автотраса Київ-Харків-Довжанський (м. Хорол Полтавської області)

Згідно відомостей УОТЗ ГУНП в Полтавській області у ході відпрацювання телефонних з`єднань в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), які знаходяться по маршруту руху потерпілого ОСОБА_7 було установлено 36 телефонних номерів, власники/користувачі яких пересувалися одночасно із потерпілим ОСОБА_7 паралельно його маршруту.

НОМЕР_2 не відомо
НОМЕР_3 не відомо
НОМЕР_4 не відомо
НОМЕР_5 не відомо
НОМЕР_6 не відомо
НОМЕР_7 не відомо
НОМЕР_8 не відомо
НОМЕР_9 не відомо
НОМЕР_10 не відомо
НОМЕР_11 не відомо
НОМЕР_12 не відомо
НОМЕР_13 не відомо
НОМЕР_14 не відомо
НОМЕР_15 не відомо
НОМЕР_16 не відомо
НОМЕР_17 не відомо
НОМЕР_18 не відомо
НОМЕР_19 не відомо
НОМЕР_20 не відомо
НОМЕР_21 не відомо
НОМЕР_22 не відомо
НОМЕР_23 не відомо
НОМЕР_24 не відомо
НОМЕР_25 не відомо
НОМЕР_26 не відомо
НОМЕР_27 не відомо
НОМЕР_28 не відомо
НОМЕР_29 не відомо
НОМЕР_30 не відомо
НОМЕР_31 не відомо
НОМЕР_32 не відомо
НОМЕР_33 не відомо
НОМЕР_34 не відомо
НОМЕР_35 не відомо
40не відомо
94не відомо

Таким чином, особи, котрі є власниками/користувачами вищевказаних абонентських номерів можуть бути причетні до вчинення злочину.

Зважаючи на те, що телефонні дзвінки із вказаних абонентських номерів сім карток здійснювалися із мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, який може змінювати місце своєї роботи, що потребує аналізу відомостей про телефонні з`єднання, на дату вчинення крадіжки, та в проміжок, який передує її вчиненню, та після її вчинення. Наведене надасть можливість не лише підтвердити показання потерпілого та й установити азимут знаходження особи, яка здійснювала телефонні дзвінки потерпілому, маршрути пересування цієї особи, її зв`язки. Вказані відомості перебувають у документах (у тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Заступник начальника СВ в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив слухати клопотання без його участі, просив задовольнити з підстав наведених в ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею установлено, що слідчим відділенням Пирятинського ВП Гребінківського ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000351 від 19.10.2019 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так 19.10.2019, приблизно о 04 год 20 хв., на ділянці автотраси М03 Київ- Харків-Довжанський між с. Вікторія та с. Олександрівка Пирятинського району Полтавської області, невстановлена особа, скориставшись, тим що ОСОБА_7 разом із батьком, здійснювали заміну пробитого заднього правого колеса власного автомобіля «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала із салону незачиненого автомобіля, рюкзак та сумку із грошовими коштами у розмірі 307 350 гривень, ноутбук «Acer V5», смартфон «Apple IPhone XS», павербанк, два зарядні пристрої до смартфонів «Apple IPhone» та «Samsung», навушники «Samsung», документи. Цього ж дня, о 17 годині, жителями с. Теплівка Пирятинського району на автобусній зупинці на околиці села на узбіччі автотраси Київ-Харків-Довжанський було виявлено порожній рюкзак потерпілого ОСОБА_7 .

У ході відпрацювання слідчої версії, згідно якої за потерпілим ОСОБА_7 злочинці їхали із самого м. Київ, знаючи про перевезення останнім великої суми грошових коштів, здійснено моніторинг телефонних з`єднань по всьому шляху руху потерпілого, із м. Київ до м. Хорол Полтавської області : м. Київ (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вул. Академіка Глушкова); м. Київ (міст Південний); м. Київ (виїзд із міста до м. Бориспіль); м. Бориспіль Київської області ( ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 ); автотраса Київ-Харків-Довжанський (с. Гора Бориспільського району Київської області (АЗС Shell); автотраса Київ-Харків-Довжанський (м.Березань Київської області); автотраса Київ-Харків-Довжанський (с. Панфіли Яготинського району); автотраса Київ-Харків-Довжанський (с.Велика Круча Пирятинського району); автотраса Київ-Харків-Довжанський (м. Хорол Полтавської області)

Згідно відомостей УОТЗ ГУНП в Полтавській області у ході відпрацювання телефонних з`єднань в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), які знаходяться по маршруту руху потерпілого ОСОБА_7 було установлено 36 телефонних номерів, власники/користувачі яких пересувалися одночасно із потерпілим ОСОБА_7 паралельно його маршруту. Вказані відомості перебувають у документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У поданому клопотанні слідчим обґрунтовано доведено, що вказана інформація у сукупності з іншими доказами маює доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказана у клопотанні слідчого інформація знаходиться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У поданому клопотанні заступником начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана у розкритті особливо тяжкого злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За таких обставин клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та які містять інформацію:
-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу із 00 год. 00 хв. 01.10.2019 по 00 год. 00 хв. 20.10.2019; із абонентськими номерами:

1.НОМЕР_8 Власник / користувач не відомий
2.НОМЕР_9 Власник / користувач не відомий
3.99Власник / користувач не відомий
4.05Власник / користувач не відомий
5.52Власник / користувач не відомий
6.03Власник / користувач не відомий
7.87Власник / користувач не відомий
8.32Власник / користувач не відомий
9.26Власник / користувач не відомий
10.08Власник / користувач не відомий
11.45Власник / користувач не відомий
12.02Власник / користувач не відомий
13.26Власник / користувач не відомий
14.61Власник / користувач не відомий
15.22Власник / користувач не відомий
16.48Власник / користувач не відомий
17.59Власник / користувач не відомий
18.25Власник / користувач не відомий
19.92Власник / користувач не відомий
20.79Власник / користувач не відомий
21.48Власник / користувач не відомий
22.24Власник / користувач не відомий
23.01Власник / користувач не відомий
24.43Власник / користувач не відомий
25.40Власник / користувач не відомий

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А );

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ;

-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS;

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали до 15 грудня 2019 року

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1