Провадження № 1-кс/317/1305/2019
Справа №317/3098/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», у якому зазначає, що в період часу з липня по вересень 2019 року невідома особа проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній матеріальну шкоду.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , використовується нею як дача. 11.09.2019, приїхавши після тривалої відсутності на дачу, ОСОБА_4 виявила відсутність наступного майна:

1) 2 алюмінієвих бідони ємкістю по 40 літрів кожний;

2) листи штамповки (металеві листи з візерунками), розмірами 120х15 см з товщиною металу близько 0,3 см, у кількості 100 шт.;

3) бухта мідної проволоки вагою близько 5 кг;

4) металевий швелер П-подібної форми довжиною 2 м, шириною близько 15 см, з товщиною металу 0,5 см;

5) металева арматура довжиною 1 м діаметром близько 0,5 см з ребристою поверхнею, у кількості 2 шт.

Зі слів ОСОБА_4 доступ на територію домоволодіння мав її сусід ОСОБА_5 , який за її проханням годував собаку та поливав город на дачі.

Опитаний у ході досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що ніде не працює, на життя заробляє тимчасовими заробітками. Протягом тривалого часу приглядав за дачею ОСОБА_4 , що розташована поряд з його будинком. На межі між подвір`ями мається хвіртка у паркані, через яку він ходив на подвір`я сусідів.

У зв`язку з відсутністю грошових коштів, ОСОБА_5 декілька разів вчиняв крадіжки майна з подвір`я ОСОБА_4 .

Так, 03.07.2019 ОСОБА_5 викрав з дачі сусідки алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів.

12.07.2019 ОСОБА_5 викрав з дачі сусідки металеву штамповку у кількості 25 штук загальною вагою близько 50 кг.

20.07.2019 ОСОБА_5 викрав з дачі сусідки металеву штамповку у кількості 25 штук загальною вагою близько 50 кг.

04.08.2019 ОСОБА_5 викрав з дачі сусідки алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів.

13.08.2019 ОСОБА_5 викрав з дачі сусідки металеву штамповку у кількості 25 штук загальною вагою близько 50 кг.

27.08.2019 ОСОБА_5 викрав з дачі сусідки бухту мідної проволоки вагою близько 5 кг.

02.09.2019 ОСОБА_5 викрав з дачі сусідки металеву штамповку у кількості 25 штук загальною вагою близько 50 кг.

05.09.2019 ОСОБА_5 викрав з дачі сусідки металевий швелер довжиною 2 м та дві арматури довжиною по 1 м, загальна вага яких, згідно сортаменту металопрокату, складає 28,884 кг.

Всі викрадені речі ОСОБА_5 продав, а виручені кошти витратив на власні потреби.

Таким чином, з метою встановлення матеріальної шкоди, спричиненої потерпілій ОСОБА_4 даним кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001125 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_6 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість алюмінієвого бідону об`ємом 40 літрів, який перебував у користуванні, станом на 03.07.2019;
- яка ринкова вартість лому чорного металу вагою 50 кг станом на 12.07.2019;
- яка ринкова вартість лому чорного металу вагою 50 кг станом на 20.07.2019;
- яка ринкова вартість алюмінієвого бідону об`ємом 40 літрів, який перебував у користуванні, станом на 04.08.2019;
- яка ринкова вартість лому чорного металу вагою 50 кг станом на 13.08.2019;
- яка ринкова вартість лому кольорових металів (мідна проволока) вагою 5 кг станом на 27.08.2019;
- яка ринкова вартість лому чорного металу вагою 50 кг станом на 02.09.2019;
- яка ринкова вартість лому чорного металу вагою 28,884 кг станом на 05.09.2019.
Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_6 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1