overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/253/2019 Справа № 537/4715/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

18.11.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження №0001022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 314, 315, 371, 372 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів - до 16 січня 2020 року до 24 год. 00 хв. включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 18.11.2019 Справа № 554/8941/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000612 від 24.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000612 від 24.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 365 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000612 від 24.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 365 КК України, до шести місяців, тобто до 24.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 19.11.2019 року о 15 год 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 15.11.2019 Справа № 554/8063/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000083 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000083 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

29 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 30 хв. 20 грудня 2019 року в режимі відео конференції з Зміївським районним судом Харківської області.
Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Пункт 1 частини 1 статті 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що учасник кримінального провадження обвинувачений перебуває поза межами юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави і є складність його явки до суду, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню №554/8063/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначене на 09 год. 30 хв. 20 грудня 2019 року, здійснювати у режимі відеоконференції з Зміївським районним судом Харківської області, розташованим за адресою: 63404, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити відповідній службовій особі Зміївського районного суду Харківської областіорганізувати виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Октябрським районним судом м. Полтави, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/3328/19
Провадження № 1-кс/610/1629/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2019 року на розгляд судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Обґрунтовуючи самовідвід, слідчий суддя ОСОБА_3 зазначив, що йому на розгляд надійшла скарга ОСОБА_4 (від 31.10.2019 вх. № 14778/2019) на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення. Зі змісту скарги та доданих до неї документів убачається, що 27.10.2019 ОСОБА_4 стосовно нього подала заяву про вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке просить зобов'язати посадових осіб Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Внаслідок особистої заінтересованості у результатах провадження відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75, ст. 80 КПК України заявляє самовідвід. У заяві про самовідвід слідчий суддя зазначив, що не бажає брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення при розгляді свого самовідводу.

Від ОСОБА_4 до суду надійшла заява, у якій вона просила розглянути заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід за її відсутності, вказала, що не заперечує проти самовідвіду слідчого судді.

Розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.п. 3, 4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто заінтересований в результатах провадження, та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності таких підстав слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Наведені слідчим суддею ОСОБА_3 у заяві про самовідвід обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості, оскільки він особисто заінтересований в результатах провадження, що у свою чергу виключає можливість його участі у розгляді скарги ОСОБА_4 .

Керуючись п.п.3, 4 ч.1 ст. 75, ч.1 ст. 80 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для визначення слідчого судді у даному провадженні відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2685/19
Провадження № 1-кс/314/2101/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від «09» лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000168 від 09.02.2015 з можливістю вилучення оригіналів документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а саме договір підряду із додатками, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання підрядних робіт в частині проведення заміни вікон лікувального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахункам бухгалтерського обліку (картки рахунку, оборотно-сальдову відомість) по рахункам бухгалтерського обліку, на яких відображено взаємовідносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розрізі договору підряду з первинними документами; перелік будівельних матеріалів, первинні документи та регістри бухгалтерського обліку (картка рахунку, оборотно-сальдова відомість тощо), в яких відображено придбання та оплату будівельних матеріалів, виконаних під час виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підрядних робіт в частині проведення заміни вікон лікувального корпусу у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 15.12.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 15.11.2019 о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
15.11.2019
Дата документу 15.11.2019
Справа № 334/4349/19
Провадження № 1-кс/334/3952/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Анхель Альянс» про закриття кримінального провадження.

в с т а н о в и в :

У відповідності ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, у зв`язку з чим, складання мотивованого рішення суду відкладено до 20 листопада 2019 року, а у судовому засіданні проголошено його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ТОВ «Анхель Альянс» про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 22.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.190, ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 334/5182/19 1-кп/335/704/2019
(вступна та резолютивна частини)
13 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст. 52, 54, 376 КПК України, колегія суддів, -
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, від адвоката ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 452/3204/19
УХВАЛА

про скасування постанови

18 листопада 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх представника адвоката ОСОБА_7 та виконувача обов`язків начальника слідчого відділу Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 від 24 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000645, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.11.2019, о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/304/2019 Справа №645/2924/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 02.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова під головуванням судді ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 02.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 31.10.2019 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2019, дане кримінальне провадження переданого на розгляд судді ОСОБА_1 , який визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятої цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 02.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в підготовче судове засідання на 12 грудня 2019 року о 10-45 годині, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/1992/19
Провадження № 1-в/626/127/2019
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 листопада 2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженої ОСОБА_2 , призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 09.09.2019 року ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженої ОСОБА_2 з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Красноградського районного суду від 09.09.2019 року на підставі ч.3 ст. 26 КВК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженої ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 25.11.2019 року на 15.00 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
18.11.2019
Справа № 642/7429/19
Провадження 1-кп/642/904/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Водолага Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоіванівське Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 . раніше судимого, останній раз: 09.10.2017 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.186 КК України до 5 ти років одного місяця позбавлення волі, на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 29.08.2019 зарахувати в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 06.01.2017 по 29.08.2019 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та вважати таким, що повністю відбув призначене покарання, судимість не знята та не погашена.

Обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 376 ч.2 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000549 від 20.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які обвинувачуються за ч.2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2019 року до 14 год 30 хв. годину.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.2 ст. 186 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 16.01.2020 року, з подальшим утриманням у Державній установі Харківський слідчий ізолятор.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому за ч.2 ст. 186 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 16.01.2020 року, з подальшим утриманням у Державній установі Харківський слідчий ізолятор.

В клопотанні захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про зміну обвинуваченим запобіжного заходу - відмовити.

Строк дії ухвали - до 16.01.2020 року включно до 24.00 год.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів із дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.11.2019 о 16.55 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2984/19
Провадження № 1-кс/645/3277/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001223 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення особової справи на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 листопада 2019 року о 15 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1