г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3462/19
Номер провадження 1-кс/213/1265/19
У Х В А Л А
26 вересня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 02.07.2019 близько 14:30 години в магазині ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, яке належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: MF туш д/вій Rise & Shine ефект підкручених вій 02 Black, 12 мл; LOreal хайлайтер Alliance Perfect 301P/301C; LOreal Бонжур Нудіста, ВВ крем для обличчя, тон Clair light, чим спричинила ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №423 матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування встановлено причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що викрадене майно може знаходитися у володінні ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а тому просить винести ухвалу про тимчасовий доступ до речей - вищевказаного викраденого майна, з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_3 просив розглядати вказане клопотання без участі ОСОБА_5 та без участі ОСОБА_6 , з метою недопущення знищення речей. Клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, вказаних в клопотанні.

Вислухав слідчого СВ, перевіривши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд прийшов до наступного.

09.07.2019 року відомості за фактом викрадення майна в магазині ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_1 -зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0000730 від 09.07.2019 року. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ доведено, що речі, доступ до яких просить надати слідчий: можуть перебувати у володінні ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 ; не включають речей, що містять охоронювану законом таємницю, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати доступ до викрадених речей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей - викраденого майна, яке може знаходитися у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем реєстрації останньої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: MF туш д/вій Rise & Shine ефект підкручених вій НОМЕР_2 , 12 мл; LOreal хайлайтер Alliance Perfect 301P/301C; LOreal Бонжур Нудіста, ВВ крем для обличчя, з метою можливості вилучити їх.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1