Справа № 405/4502/19
провадження № 1-кс/405/2617/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного: ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області радника юстиції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005692 від 29.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 366 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

слідчий за погодженням із першим заступником прокурора Кіровоградської області звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005692 від 29.06.2018 до п`яти місяців.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що прокуратурою Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005692, відомості про яке 29.06.2018 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі заяви ОСОБА_6 про спричинення їй 28.06.2018 близько 20:00 год. її чоловіком ОСОБА_4 у кв. АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень.
Підставами для початку досудового розслідування є зареєстрована 28.06.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заява громадянки ОСОБА_6 про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 за спричинення ним їй тілесних ушкоджень у вигляді забоїв м`яких тканин обличчя і тулубу, та достатні дані, які вказують на наявність в діях вказаного правоохоронця ознак вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Першим заступником прокурора Кіровоградської області 01.08.2018 здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0005692 доручено слідчому відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0005692 встановлено, що 28.06.2018 близько 20.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , у ході сварки з потерпілою ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих у нього неприязних відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .
У подальшому, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 наніс потерпілій ОСОБА_6 нижньою частиною долоні правою руки удар по нижній губі від якого вона втратила рівновагу та впала назад на спину, вдарившись лівою задньої частиною голови об нижній край ребра ліжка, і у момент, коли потерпіла намагалась підвестись, ОСОБА_4 наніс їй удар у район потилиці, від якого остання вдарилась чолом об підлогу. В подальшому коли потерпіла ОСОБА_6 знаходилась на підлозі, лежачи спиною до низу, ОСОБА_4 сів зверху і почав скручувати їй руки та ноги, в цей же час впираючись ліктем правої руки на грудну клітину потерпілої. В наслідок вказаних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани на нижній губі, синців в ділянці грудної клітини, передпліччя зліва, на голові, які згідно висновку експерта №572 від 18.09.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Слідчий стверджує, що ОСОБА_4 , вчинив заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України та проведеним розслідуванням встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні умисного злочину проти життя та здоров`я особи, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
19.02.2019 року о 15 год. 01 хвилині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровограда, українцю, громадянину України, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з повною вищою освітою, працюючому на посаді інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, не одруженому, на утриманні має малолітню дочку 2015 року народження; депутатом будь-якого рівня не являється, старший лейтенант поліції, спеціальний жетон №0012516, службове посвідчення КГП №003705, видане 18.12.2017, дійсне до 18.12.2021, раніше не судимому, - вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
При допитах як підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_4 свою вину не визнав та заявив слідству, що тілесних ушкоджень він дружині не наносив і заперечив усі встановлені слідством обставини злочину.
На думку слідчого вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- заявою ОСОБА_6 від 28.06.2018 до правоохоронних органів про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за спричинення їй тілесних ушкоджень;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка в деталях показала слідству про обставини конфлікту та спричиненням ОСОБА_4 тілесних ушкоджень їй, та у подальшому собі для маскування своїх дій і спроби ухилення від кримінальної відповідальності;
- протоколом допиту свідка лікаря ШМД ОСОБА_7 , який розповів про обставини нанесення тілесних ушкоджень, відомі йому зі слів потерпілої при наданні первинної медичної допомоги;
- матеріалами перевірки Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області з приводу звернення ОСОБА_4 на лінію «102» 28.06.2018, згідно яких ОСОБА_4 заявив, що тілесні ушкодження спричинив собі сам;
- висновком судово-медичної експертизи від 18.09.2018 №572, згідно якого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді рани на нижній губі, синців в ділянці грудної клітини, передпліччя зліва, на голові, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;
- висновком судово-медичної експертизи від 18.12.2018 №721/572, згідно якого механізм та локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , відповідає механізму, на який вона вказала у протоколі проведення слідчого експерименту;
- висновком судово-медичної експертизи від 27.12.2018 №744, згідно якого механізм тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 відповідає механізму утворення тілесних ушкоджень, вказаному ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту;
- висновком службового розслідування від 14.09.2018, яким встановлено факт порушення ОСОБА_4 службової дисципліни, що виразилось у порушенні привал етичної поведінки у неробочий час під час конфлікту з дружиною;
- вилученими документами-доказами.
На думку слідчого ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, у вигляді заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, тобто, скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Крім того, 12.07.2018 до ЄРДР внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі заяви ОСОБА_8 про спричинення йому 12.07.2018 ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_3 , тілесних ушкоджень.
Першим заступником прокурора Кіровоградської області 25.07.2018 здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0006025 доручено слідчому відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області.
Крім того, 22.08.2018 на підставі рапорту процесуального керівника про виявлене кримінальне правопорушення при розслідуванні у кримінальному провадженні №0005692, до ЄРДР внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, а саме встановлено, що у квітні 2018 інспектор відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП в Кіровоградській області ОСОБА_4 вніс завідомо неправдиві відомості до медичної документації з метою укриття факту отримання тілесних ушкоджень.
Заступником прокурора Кіровоградської області 22.08.2018 здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000125 доручено слідчому відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області.
10.04.2019 процесуальним керівником матеріали кримінальних проваджень №0005692 від 29.06.2018 за ч.1 ст. 125 КК України, №0006025 від 12.07.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України та №0000125 від 22.08.2018 за ч.1 ст. 366 КК України об`єднані в одне провадження під загальним №0005692.
Отже, загальний строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, розпочинається з моменту повідомлення ОСОБА_4 про підозру, тобто з 19.02.2019.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2019 задоволено клопотання слідчого та строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005692 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 19 червня 2019 року.
Таким чином, слідчий зазначає, що 19.06.2019 закінчується чотирьох місячний строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, однак завершити розслідування у вказаний термін у повному обсязі неможливо, оскільки необхідно виконати наступні процесуальні дії, результати яких матимуть суттєве доказове значення для судового розгляду, а саме:
- закінчити проведення призначеної за наслідками слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 судово-медичної експертизи по механізму спричинення тілесних ушкоджень;
- прийняти остаточне процесуальне рішення по усіх встановлених епізодах вчинення кримінальних правопорушень;
- повідомити про підозру за остаточною кваліфікацією дій ОСОБА_4 та виконати вимоги ст. 290 КПК України, для чого потрібен додатковий строк досудового слідства в межах одного місяця.
Слідчий також зазначає, що результати проведення зазначених слідчих дій мають суттєве значення для слідства, оскільки висновок призначеної судово-медичної експертизи має конкретизувати наслідки від злочину, та остаточна кваліфікація дій підозрюваного, впливає на конкретність обвинувачення, а також для підтвердження або спростування ознак злочину у діях ОСОБА_4 по виявленим фактам підроблення і надання до УПП в Кіровоградській області довідки №442 від 25.04.2018 про звільнення від служби по хворобі, що впливає на кваліфікацію його дій.
На підставі викладеного, беручи до уваги особливу складність провадження через значний обсяг документів та свідків, а також враховуючи, що для виконання зазначених процесуальних дій, які виконати раніше було неможливо з об`єктивних причин - тривала процедура судово-медичних досліджень по медичним документам, встановлення та витребування службової та медичної документації, тривала процедура проведення службових перевірок (розслідувань), а також тривала процедура тимчасового доступу до медичних документів, велика кількість осіб, яких допитано в якості свідків з приводу підтвердження або спростування факту перебування ОСОБА_4 на робочому місці, від свідчень яких також залежить правильна кваліфікація дій підозрюваного і які можуть бути використані як докази під час судового розгляду, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та додатні до нього матеріали, врахувавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що прокуратурою Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005692, відомості про яке 29.06.2018 внесені до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.366 КК України (витяг з ЄРДР від 29.06.2018 а.п. 6-7).
19.02.2019 року о 15 год. 01 хвилині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В межах досудового розслідування по кримінальному провадженню здійснено:
- допит потерпілої ОСОБА_6 , яка в деталях показала слідству про обставини конфлікту та спричиненням ОСОБА_4 тілесних ушкоджень їй, та у подальшому собі для маскування своїх дій і спроби ухилення від кримінальної відповідальності;
- допит свідка лікаря ШМД ОСОБА_7 , який розповів про обставини нанесення тілесних ушкоджень, відомі йому зі слів потерпілої при наданні первинної медичної допомоги;
- проведено перевірку Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області з приводу звернення ОСОБА_4 на лінію «102» 28.06.2018, згідно яких ОСОБА_4 заявив, що тілесні ушкодження спричинив собі сам;
- проведено судово-медичну експертизу від 18.09.2018 №572, згідно якого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді рани на нижній губі, синців в ділянці грудної клітини, передпліччя зліва, на голові, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;
- проведено судово-медичну експертизу від 18.12.2018 №721/572, згідно якого механізм та локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , відповідає механізму, на який вона вказала у протоколі проведення слідчого експерименту;
- проведено судово-медичну експертизу від 27.12.2018 №744, згідно якого механізм тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 відповідає механізму утворення тілесних ушкоджень, вказаному ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту;
- проведено службове розслідування від 14.09.2018, яким встановлено факт порушення ОСОБА_4 службової дисципліни, що виразилось у порушенні привал етичної поведінки у неробочий час під час конфлікту з дружиною;
- 22.02.2019 допит підозрюваного ОСОБА_4 ;
Дані докази долучені до матеріалів клопотання.
Крім цього, на даний час триває досудове розслідування по другому епізоду кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, які об`єднані в одне кримінальне провадження № 0005692.
Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні, незалежних від органу досудового розслідування причин, у чотирьохмісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_4 , тобто до 19.06.2019, неможливо, у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана внаслідок вчинення не одного злочину, необхідністю закінчити проведення призначеної за наслідками слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 судово-медичної експертизи по механізму спричинення тілесних ушкоджень, необхідністю прийняти остаточне процесуальне рішення по усіх встановлених епізодах вчинення кримінальних правопорушень та повідомити про підозру за остаточною кваліфікацією дій ОСОБА_4 для чого потрібен додатковий строк досудового слідства в межах одного місяця.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Санкція інкримінованого підозрюваному ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.
Таким чином, слідчий суддя вважає переконливими доводи сторони обвинувачення з приводу того, що досудове розслідування з об`єктивних причин неможливо закінчити до 19.06.2019, оскільки в даному кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих (розшукових) дій, про які зазначили слідчий та прокурор.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2018 за № 0005692, - до п`яти місяців, а тому клопотання слідчого, погоджене першим заступником прокурора Кіровоградської області, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,
постановив:

клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області радника юстиції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005692 від 29.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 366 КК України, про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005692 від 29.06.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 366 КК України, до п`яти місяців, тобто до 19.07.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9