Провадження № 1-кс/750/5001/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009359 від 30.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 30.11.2018, близько «15» год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Союз», що розташований по вулиці Рокосовського, буд. 35 в м. Чернігові діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом взлому замка камери схову № 67, проник всередину вказаної камери, з якої таємно викрав жіночу сумку, всередині якої знаходилися жіночі рукавиці червоного кольору з візерунком на зовнішній стороні чорного кольору, документи, а саме: паспорт громадянина України, виданий на ім`я гр. ОСОБА_5 , ідентифікаційний код, виданий на ім`я гр. ОСОБА_5 , свідоцтво про смерть гр. ОСОБА_6 , та ключі від квартири, що належать гр. ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду. Відомості за вказаним фактом 30.11.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0009359, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

10.09.2019 в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_7 , яка по суті поставлених запитань пояснила наступне, що 30.11.2018 близько «15» год. вона зайшла до приміщення магазину «Союз», що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, буд. 35.

Всередині магазину, справа від входу, розташовані камери схову для особистих речей, куди потерпіла, а саме до камери № 67, поставила свою жіночу сумку синього кольору, яка була вироблена зі шкіри, виробництва України, прямокутної форми, розмірами 20*20 см, на одне відділення, яке зачинялося на пластмасову блискавку чорного кольору, яка не працювала, по обох боках сумки знаходилися дві ручки, вироблені також зі шкіри, довгої ручки через плече в комплекті до сумки не йшло.

Дану сумку гр. ОСОБА_7 забрала у своєї матері, але останній відомо, що вказану сумку її мамі подарували та відповідно придбали у 2008 році за 300 грн.

Марку сумки потерпіла вказати не може, так як не пам`ятає.

Сумка була у задовільному стані, без будь-яких видимих механічних пошкоджень.

Всередині сумки знаходилися: жіночі рукавиці червоного кольору з візерунком на зовнішній стороні чорного кольору, зроблений хрестиком, які були виготовлені кустарним методом виробництва у 2000 році, з шерсті; документи, а саме: паспорт громадянина України, виданий на ім`я гр. ОСОБА_5 брата потерпілої, даний паспорт ніякої матеріальної цінності ні для гр. ОСОБА_7 , ні для її брата не становить, так як його відновили і у січні місяці, коли брат помер, даний паспорт було анульовано, ідентифікаційний код, виданий на ім`я брата потерпілої, який також матеріальної цінності не становить, свідоцтво про смерть дружини брата, виданий на ім`я гр. ОСОБА_6 , яке також матеріальної цінності не становить, так як його відновлено, та ключі від квартири потерпілої, які для гр. ОСОБА_7 також матеріальної цінності не становлять, так як вона змінила замки.

Після того, як потерпіла поклала вищевказані речі до вказаної камери схову та зачинила її на врізний замок, вона пройшла до торгової зали магазину, де перебувала близько 25 хвилин.

Після того, гр. ОСОБА_7 зробила покупки та розрахувалася на касі, вона підійшла до вказаної камери схову та виявила, що вищеописані речі відсутні.

У зв`язку з цим вона підійшла до охоронця та повідомила про це, після чого він зателефонував до поліції.

Після того, як до магазину приїхала СОГ, разом з ними вони пройшли до кімнати охорони магазину, де передивлялися записи з камер відеоспостереження, що встановлені в приміщенні магазину та направлені на вказані камери схову, на яких було видно, що невідомий чоловік, одягнений у темну куртку з капюшоном підійшов до камери схову, де зберігалися речі потерпілої, зламав замок, витягнув сумку гр. ОСОБА_7 та пішов у невідомому напрямку.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, а тому старший слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0009359 від 30.11.2018 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова (м.Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-А).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Яка вартість жіночої шкіряної сумки, виробництва України, розмірами 20*20 см, з урахування зносу станом на 30.11.2018?

2.Яка вартість жіночих рукавиць з візерунком на зовнішній стороні, зробленим хрестиком, які були виготовлені кустарним методом виробництва з вовни з урахування зносу станом на 30.11.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1