1Справа № 335/9143/19 1-кс/335/5875/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001897 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вознесенівського ВП ДВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження в обґрунтування якого зазначив наступне.

13.08.2019, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до житла, діючи повторно з корисливих мотивів за попередньою змовою з ОСОБА_5 , прибули до будинку АДРЕСА_1 . Там, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за допомогою відмичок відчинили замки вхідної двері квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку, після цього проникли до приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: цифровий фотоапарат марки «Нікон» в корпусі чорного кольору, вартістю 6000 гривень; жіночий срібний браслет вагою приблизно 30 грамів; жіночий золотий ланцюжок вагою приблизно 5 грамів; годинник в позолоченій оправі з написом на циферблаті «Профсоюзов горняков и металлургов Украины»; годиник в позолечній оправі марки «Луч»; механічний годинник в корпусі жовтого кольору, вартістю 3000 гривень; 1 скляний флакон парфумів марки «Хуго Босс»; ланцюжок-біжутерія марки «Тюсо» довжиною 50 см, вартістю 600 гривень; сережки-клипси жовтого кольору с камінцями червоного кольору в кількості 2 штук; годинник в позолоченій оправі марки «Бриклінг», вартістю 20 000 гривень, а всього майна на загальну суму 40000 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишили вказану квартиру, після чого біля будинку АДРЕСА_3 були затримані працівниками поліції.

В ході огляду місця події від 13.08.2019 року, а саме квартири АДРЕСА_4 , було виявлено 2 сліди папілярних візерунків з паперової коробки, що знаходилась на дивані в кімнаті № НОМЕР_1 , які були упаковано до спец пакету №4278368.
В ході проведення досудового розслідування проведено дактилоскопіювання долоней і пальців рук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту з пояснювальним записом.

Також, в ході проведення досудового розслідування проведено дактилоскопіювання долоней і пальців рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту з пояснювальним записом.

На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин по справі, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001897, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово- трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження по кримінальному провадженню № 0001897, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
чи придатні дані 2 сліди папілярних візерунків, вилученів ході огляду місця події від 13.08.2019 року квартири АДРЕСА_4 , з паперової коробки, що знаходилась на дивані в кімнаті № НОМЕР_1 для ідентифікації особи, яка їх залишила?
чи залишені 2 сліди папілярних візерунків рук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

Для проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України: 2 сліди папілярних візерунків рук, які знаходяться в спец пакеті №4278368 з пояснювальним записом; дактилокарту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним записом та дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним записом.

Копію ухвали про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1