Справа № 347/533/18
Провадження № 1-кп/347/60/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 17.09.2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В канцелярію від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 до суду поступило клопотання про призначення обвинуваченому додаткової судово-психіатричної експертизи стану здоров`я, мотивуючи тим, що на даний час, ОСОБА_5 скаржиться на значне погіршення стану здоров`я. На вирішення експертизи просять поставити питання вказані у клопотанні.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав та дав суду пояснення аналогічні тим, що викладенні у клопотанні. Просить клопотання задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_5 згідний з думкою свого захисника і також просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 вважає клопотання безпідставним та просить відмовити у його задоволенні, оскільки експертизи неодноразово призначались, і це тільки призводить до затягування розгляду провадження.

Вислухавши учасників судового процесу, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Статтею 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Як встановлено в судовому засіданні, як захисник, так і обвинувачений просять призначити по даній справі додаткову судово-психіатричну експертизу стану здоров`я обвинуваченого, мотивуючи тим, що на даний час, ОСОБА_5 скаржиться на значне погіршення стану здоров`я.
.
А тому, для об`єктивного розгляду справи і винесення судом законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення по справі, зокрема у частині призначення покарання, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому додаткову судово-сихіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання вказані у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 332, 350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити додаткову судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_5 будь - яким психічним захворюванням на момент інкримінованих йому протиправних дій і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2. Чи страждає ОСОБА_5 психічною недугою і чи може віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_5 застосування щодо нього заходів медичного характеру?
4. Чи є необхідність, враховуючи дійсний на даний час стан здоров`я ОСОБА_5 у здійсненні тривалого спостереження та дослідження особи та проведення у зв`язку з цим стаціонарної психіатричної експертизи?
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Проведення експертизи доручити експерту Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3, що за адресою: вул. Медична 15, м. Івано-Франківськ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1