Справа № 243/8791/19
Провадження № 1-кс/243/2858/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи
21 серпня 2019 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
З клопотання вбачається, що 03.08.2019 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа викрала майно з його автомобіля «Шкода Октавія» д/н НОМЕР_1 сірого кольору, а саме лодочний мотор «Хонда» та каністру, чим спричинила матеріальний збиток на суму 21 000 грн.
Під час досудового розслідування було проведено огляд легкового автомобіля Skoda Oktavia д/н НОМЕР_1 , в ході огляду якого було виявлено на задній лівій стійці автомобіля один слід папілярних ліній, який було вилучено за допомогою липкої стрічки.
Слідчий в клопотанні зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведені дактилоскопічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Тобто неявка слідчого не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи придатні для ідентифікації особи виявлений та вилучений слід папілярних ліній на 1 (одному) відрізку липкої стрічки з поверхні задньої лівої стійки автомобіля Skoda Oktavia д/н НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Слов`янськ пл. Привокзальна, 1, який було виявлено в ході огляду місця події 03.08.2019 року ?
Згідно ст. 69 КПК України п.5 п.п.3 дозволити часткове або повне знищення ( у разі необхідності) об`єктів експертизи.
Для дослідження експертам надати паперовий конверт з об`єктом дослідження, а саме - слід папілярних ліній на 1 (одному) відрізку липкої стрічки з поверхні задньої лівої стійки автомобіля Skoda Oktavia д/н НОМЕР_1 .
У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судової дактилоскопічної експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1