Справа № 572/1769/19
Провадження № 1-кс/572/635/19
УХВАЛА
13 червня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської област і в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000560 від 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2019 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.06.2019 приблизно о 12 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу з корпусу напівзруйнованого приміщення належного ОСОБА_6 , яке по периметру не обгороджене, що знаходиться в с. Стрільськ, Сарненського району, Рівненської області, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна з вищевказаної території викрали три залізобетоні стовпчики розміром 15 см. х 13 см., довжиною 2,40 м. кожна, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди.
11.06.2019 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції три залізобетоні стовпчики розміром 15 см. х 13 см., довжиною 2,40 м. кожна, які були оглянуті та вилучені до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000560 від 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість трьох залізобетонних стовпчиків розміром 15 см. х 13 см., довжиною 2,40 м. кожна, бувших у використані станом 11.06.2019 ?
Представити в розпорядження експертів такі матеріали : три залізобетоні стовпчики розміром 15 см. х 13 см., довжиною 2,40 м. кожна, що обв`язані ниткою кінці якої скріплені биркою з розпізнавальними записами, підписами учасників огляду та відтиском печатки №205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, які 11.06.2019 вилучені в ОСОБА_4 та знаходяться на зберіганні в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни, вул. Технічна, 1.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: