Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8732/19
Провадження № 1-кс/711/3586/19
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 21.06.2017 р.,

в с т а н о в и в:
Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду із погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 21.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становище, діючи всупереч служби, умисно з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, не маючи ніяких правових підстав та законних повноважень, без відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 на надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою, використовуючи завідомо підроблені бланки державних актів на право приватної власності на землю, які були видані та оформленні на підставних осіб, здійснили через кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_3 в Державному земельному кадастрі, державну реєстрацію земельних ділянок, що розташовані на території м. Умань, а саме: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 : АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; м. Умань, вул. Волкова; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_1 та інші, які в подальшою реалізували на користь іноземних громадян, чим здійснили вибуття нерухомого майна з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши державі тяжкі наслідки.

В ході відпрацювання інформації щодо земельних ділянок, які розташовані на території м. Умань, були виявлені наступні земельні ділянки комунальної власності за кадастровими номерами: №:03:000:1477, площею 0,9 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; №:03:000:1479, площею 0,9 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; №:02:005:1014, площею 0,066 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_14 ; №:02:005:0971, яка розташована за адресою: АДРЕСА_15 , які оформлені та зареєстровані у сумнівний спосіб на фізичних осіб, на підставі підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , державних актів на право приватної власності на землю, технічної документації із землеустрою яку землевпорядні організації в дійсності не виготовляли.

В ході проведення тимчасових доступів до документів було вилучено документи, які перебували у володінні приватних нотаріусів, та в ході подальшого їх вивчення й аналізу, було підтверджено факт незаконного переходу права власності на нерухоме майно, а саме земельні ділянки, які перебували у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшою реалізацією на користь третіх осіб та добросовісного набувача.

25.09.2017 проведено тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було вилучено архівні справи №768 та №772. Оглядом справи №772, було встановлено наступне: 28.09.2000 ІНФОРМАЦІЯ_4 видано рішення №452 «Про приватизацію земельних ділянок». Оглядом даного рішення було встановлено, що даним рішенням у приватну власність було передано ОСОБА_3 земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_16 .

Оглядом справи №768, було встановлено наступне: 10.08.2000 ІНФОРМАЦІЯ_4 видано рішення №368 «Про приватизацію земельних ділянок». Оглядом даного рішення було встановлено, що даним рішенням у приватну власність було передано ОСОБА_4 земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_14 .

Відповідно до судово-технічної друкований текст на різних аркушах рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №452 від 28.09.2000 надруковані із використанням різних друкуючих пристроїв.
В ході досудового розслідування було отримано рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №368 від 10.08.2000 та №452 від 28.09.2000, в якому відсутні прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яким у приватну власність передавалися земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_16 та АДРЕСА_14 .

Уманським міськрайонним судом Черкаської області розглядалася цивільна справа №705/1117/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 12.08.2016 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за актовим записом №576.

В даній судовій справі наявні підроблені документи до яких внесено завідомо недостовірні відомості на підставі яких ОСОБА_5 через своїх представників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були завідомо обізнані про підробленні документи, які ними подавалися до суду успадкувала, в порядку спадкування за законом нерухоме майно, а саме за адресою: АДРЕСА_16 .

07.09.2017 укладено договір купівлі-продажу №44 земельної ділянки за кадастровим номером №:02:005:1014, площею 0,066 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_14 . Відповідно до даного договору ОСОБА_9 продала дану земельну ділянку ІНФОРМАЦІЯ_7 .

11.08.2017 ОСОБА_9 зареєструвала право власності на вищевказану земельну ділянку на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЧР №017477, який відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 , наявний у місцевому фонді документації із землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_9 . На підставі вищевказаного державного акту ОСОБА_9 в подальшому реалізувала
ІНФОРМАЦІЯ_10 розглядалася цивільна справа №705/4041/17 за позовом ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , приватного нотаріуса ОСОБА_14 та інших, щодо визнання недійсним договору №44 від 11.08.2017 купівлі продажу земельної ділянки за кадастровим номером №:02:005:1014, площею 0,066 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_14 та державного акту III-ЧР №017477.
В даній цивільні справі представництво інтересів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 здійснює ОСОБА_8 , якому завідомо відомо про те що земельна ділянка площею 0,066 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_14 на справді його клієнтам ІНФОРМАЦІЯ_4 не передавалася.

В даній судовій справі знаходяться підроблені документи, на підставі яких ОСОБА_9 , ОСОБА_12 зареєстрували право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_14 , але на даний час ОСОБА_8 подає до суду завідомо недостовірні відомості, чим вводить суд в оману.
Наданими поясненнями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 слідчим встановлено, що ті заяви які від їх імені подає ОСОБА_8 до суду, є недостовірними та підробленими, оскільки він діє в своїх корисних інтересах та вони їх не підписували.
На даний час виникла необхідність у проведенні порівняльних почеркознавчих експертиз, для яких потрібні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_8 , які знаходяться у вищевказаних цивільних справах.
В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, представник ІНФОРМАЦІЯ_11 в судове засідання не з`явився, з клопотанням про відкладення розгляду справи, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000026 від 21.06.2017, у якому зібрано докази, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень (злочинів). Органу досудового розслідування необхідно залучити експертів для проведення експертиз, а для цього зібрати зразки підпису і почерку ОСОБА_8 . Такі зразки містяться в матеріалах цивільної справи № 705/4041/17, розгляд якої триває і рішення у якій не винесено. У зв`язку з цим слідчий суддя не може надати дозволу на вилучення оригіналів документів з цієї справи. Разом з тим, рішення у справі № 705/1117/17 прийнято і справа перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_11 , тому перешкод для тимчасового вилучення копій певних документів з неї немає.

Керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_2 та/або слідчим, які перебувають в групі слідчих по кримінальному провадженню, до матеріалів цивільних справ, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_13 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 :

1)матеріалів судової справи №705/4041/17 (цивільне), які містять в собі документи у яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_8 , а саме: довіреність №3059 від 08.09.2017 видана від імені ОСОБА_10 на представництво інтересів ОСОБА_8 , клопотання від імені ОСОБА_10 від 19.12.2017, заява від імені ОСОБА_8 від 20.12.2017, заява від імені ОСОБА_8 про ознайомлення з матеріалами справи від 21.12.2017, заява від імені ОСОБА_8 про ознайомлення з матеріалами справи від 02.04.2018, з можливістю ознайомлення з оригіналами, а також тимчасового вилучення копій документів;

2) матеріалів судової справи №705/1117/17 з можливістю ознайомлення з оригіналами та можливістю тимчасового вилучення копій протоколів і технічних записів судових засідань.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1