Справа № 364/800/19
Провадження № 1-кс/364/281/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000107 від 29.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 29.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просив суд призначити судово-медичну експертизу, доручивши її проведення завідуючому Тетіївського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2019 близько 01:45 год. водій мопеда марки «HONDA» модель «SK50V-II», рама № НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , рухаючись без мотошолому по автодорозі «с. Завадівка - с. Лобачів Володарського району Київської області», в напрямку с. Лобачів, перебуваючи за перехрестям доріг «с. Лобачів - с. Зрайки с. Рачки с. Завадівка», на горизонтальній та прямій ділянці дороги, не впоралась із керуванням, допустила виїзд на праве відносно напрямку руху узбіччя, після чого падіння на асфальтоване покриття. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень водій ОСОБА_5 загинула на місці пригоди.

29.06.2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці автодороги «с. Завадівка - с. Лобачів Володарського району Київської області», неподалік електроопори № 23 виявлено труп невідомої особи жіночої статті віком близько 30-40, якою виявилась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 . Труп ОСОБА_5 направлено для проведення дослідження трупу/попереднього судово-медичного огляду до Тетіївського районного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до висновку експертного дослідження № 54-ТР від 2 липня 2019 року, виданого Тетіївським районним відділенням Київського обласного бюро судово-медичної експертизи: смерть гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливу під м`яку мозкову оболонку, крововиливу в ділянку мозочка та довгастого мозку, що призвело до набряку-набухання головного мозку.

29.06.2019 року СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Тож є підстави призначити у даній кримінальній справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Тетіївського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не прибув.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 29.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000107 від 29.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Тетіївського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи виявлено в крові трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголь, якщо так то до якого ступеня сп`яніння відноситься?

3. Чи є на трупі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так то які саме, ступінь тяжкості, механізм утворення, давність спричинення, локалізація та чи знаходяться вони в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті?

4. Чи є на тілі трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 сліди контакту з іншими транспортними засобом?

5. Чи могла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримати дані тілесні ушкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, обставини якої указані в даному клопотанні та ухвалі суду?

6. Чи могла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 після дорожньо-транспортної пригоди самостійно вчиняти будь-які дії та за який період часу настала її смерть?

При цьому, з метою забезпечення виконання експертизи на дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області, про призначення судово-медичної експертизи.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1