Справа № 504/3950/19
Провадження № 1-кс/504/1327/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4 смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу в межах кримінального провадження № 0001228 від 11.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ноябрськ, Тюменської області, РФ, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,

передбачених ч. 3 ст. 185 КК України повідомлено 15.11.2019 року,

за участі:

слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 ,

прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури

Одеської області ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001228 від 11.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 20 жовтня 2019 року, біля 20:00 години, у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під час перебування поряд з дачною земельною ділянкою № НОМЕР_1 , яка розташована на території садового товариства «Степове» по вулиці 28, що в межах Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з домоволодіння, розташованого на вказаній земельній ділянці, яке належить ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи та власник домоволодіння, перелізли через паркан на територію зазначеної дачної земельної ділянки, де шляхом пошкодження віконної решітки та вікна будинку, проникли через вікно до приміщення будинку, звідки таємно викрали шуроповерт марки «Black & Decker», вартістю 700 гривень, газонокосарку марки «Alko ВС-1020», вартістю 3350 гривень, ліхтарик марки «Black & Decker», вартістю 300 гривень, які належать ОСОБА_8 , після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 4350 гривень.

Органом досудового розслідування інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України.

15.11.2019 ОСОБА_5 повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором у судовому засіданні клопотання підтримали, і зазначили, що існують підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби оскільки підозрюваний, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується відсутністю офіційного місця роботи та навчання, міцних соціальних зв`язків, наявний задовільний стан здоров`я, відсутність відомостей про наявність тяжких, у тому числі, психічних хвороб, та молодий вік.

Підозрюваний не заперечував проти запропонованого слідчим запобіжного заходу.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку:

Слідчий суддя вважає, що обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена зібраними по справі матеріалами, які досліджені в судовому засіданні.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою провину в скоєнні кримінального правопорушень визнав повністю. В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив слідчому судді обставини інкримінованих кримінальних правопорушень, свою вину визнав повністю.

Ризик переховування підозрюваного повністю доведений на даній стадії досудового розслідування.

Не доведено, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином ризики передбачені ст. 177 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 частково підтверджені.
Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Слідчий суддя, з урахуванням особи підозрюваного, його соціальних зв`язків, характеру інкримінованого кримінального правопорушення та спосіб його скоєння, вважає доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби.

Слідчий суддя вважає можливим встановити підозрюваному обов`язки передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 1-2, 7-29, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Строком на 56 діб заборонити ОСОБА_5 , залишати житло: АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00 годин до 07.00 годин наступного дня.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого слідчої групи Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання; не спілкуватись з потерпілим та свідками даних кримінальних правопорушень.
Строк дії запобіжного заходу рахувати з 18.11.2019 року до 12.01.2020 року включно.

Виконання ухвали доручити Лиманському ВП ГУ НП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1