Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/383/2019 Справа № 641/561/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0002886 від 02.12.2019, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабаї Харківського району Харківської області, громадянина України, з загально-середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнається таким, що не має судимості в силу ст. 89 КК України,-
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 02.12.2018 року, точного часу не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, замовив через мережу Інтернет наркотичний засіб та, здійснивши за нього платіж через термінал, отримав адресу місцезнаходження замовлення. В цей же день, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_3 прийшов на вказане в повідомленні місце, а саме- до гаражу, що розташований поруч із будинком 27-А по вул. Костичева в м. Харкові де, знайшов вищевказане замовлення, а саме один прозорий полімерний пакунок із порошкоподібною речовиною блакитного кольору, який був замотаний в прозору ізолюючу стрічку, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого, даний предмет помістив собі до правої зовнішньої кишені одягнених на ньому штанів. Після чого, відійшовши на декілька кроків від вказаного місця, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції ,які в ході проведення огляду, в період з 15 години 40 хвилин до 15 години 44 хвилин, у останнього у правій зовнішній кишені штанів виявили та в подальшому вилучили один прозорий полімерний пакунок із порошкоподібною речовиною блакитного кольору, який був замотаний в прозору ізолюючу стрічку, що є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 0,3203 грам, яку ОСОБА_3 , незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції. Таким чином, 02.12.2018 року, ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVР. Маса PVР в складі наданої на дослідження речовини складає 0,3203 грам, яку було виявлено та вилучено у останнього працівниками поліції в ході огляду речей, проведеного 02.12.2018 року у період часу з 15 години 40 хвилин до 15 години 44 хвилин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснив, що придбав для особистого вживання психотропну речовину без мети збуту через мережу інтернет, сплативши за психотропну речовину PVР через термінал, потім отримав адресу місцезнаходження замовлення, де забрав «закладку» з психотропною речовиною, яку поклав в праву кишеню штанів, що були на ньому одягнені. Відійшовши на декілька кроків від місця, де забрав психотропну речовину, був зупинений співробітниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили у нього психотропну речовину. Свою провину у вчиненні злочину визнав та розкаявся у скоєному.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, крім того, суд враховує, матеріальне та сімейне становище обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, який, відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.
За таких обставин, суд дійшов висновку щодо призначення ОСОБА_3 покарання і застосуванням положень ч. 1 ст. 75 КК України, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Згідно ч. 1 ст. 174 КК України, підлягає скасуванню арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.12.2018 - на один прозорий полімерний пакет обмотаний прозорою липкою стрічкою в якому знаходиться порошкоподібна речовина, який було вилучено у ОСОБА_3 , 1971 р.н. поруч із будинком 27-а по вул. Костичева в м. Харкові та поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу.
Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи № 3250 від 11.01.2019 в сумі 858 гривень 00 коп., згідно довідки експертної установи, підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Цивільний позов відсутній.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на ОДИН рік.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку ОДИН рік, не вчинить нового злочину й, виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 3250 від 11.01.2019 в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 коп.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.12.2018 року - на один прозорий полімерний пакет обмотаний прозорою липкою стрічкою в якому знаходиться порошкоподібна речовина, який було вилучено у ОСОБА_3 , 1971 р.н. поруч із будинком 27-а по вул. Костичева в м. Харкові та поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу.
Речові докази: порошкоподібну речовину блакитного кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP 0,3203 г. Дана речовина знаходиться в прозорому полімерному пакунку, який поміщено до паперового згортку, на якому кріпиться паперова смужка, на якій мається відбиток печатки круглої форми Харківського НДЕКЦ № та написом «Об`єкт № 1 Висновок № 3250 від 11.01.2019 Інф. Про об`єкт порошкоподібна речовина блакитного кольору, П.І.Б. ескперта ОСОБА_5 . Підпис (підпис) Дата 11.01.2019 QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 03) від 01.07.2016», що знаходиться на зберіганні УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1