Провадження №1-кс/760/7231/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019р. суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувають матеріали справи № 760/29829/19 (провадження № 1-о/760/10/19) за заявою адвоката ОСОБА_4 , поданою в інтересах підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/29829/18 від 11.12.2018р.) та відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід у цій справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки в її провадженні перебувало клопотання, подане у межах досудового розслідування щодо застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 (справа 760/20482/18, провадження 1-кс/760/10447/18), що може викликати сумніви у її неупередженості.

Дослідивши подану заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного.

Статтею 75 КПК України передбачено вичерпний перелік обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК Украї ни суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Разом з тим, заява адвоката ОСОБА_4 подана в рамках досудового провадження, а не в рамках судового провадження, що не може тлумачитись, як повторність участі слідчого судді у розгляді клопотань та заяви поданих в рамках одного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вказані обставини, суддя не знаходить підстав для задоволення самовідводу, заявленого слідчим суддею ОСОБА_3 , оскільки вказані нею підстави для самовідводу не є обставинами, які виключають участь судді у розгляді справи.

За таких обставин заява про самовідвід слідчого судді задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді заяви адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/29829/18 від 11.12.2018р.) та відкриття провадження за нововиявленими обставинами (№ 760/29829/19, провадження № 1-о/760/10/19) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1