Дата документу 12.11.2019 Справа № 554/8522/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, що поширює свою діяльність на Полтавську область прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000179 від 22.10.2018, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій прохає скасувати постанову прокурора у кримінальному провадженні № 0000179 від 22.10.2018 про відмову у задоволенні його клопотання від 14.06.2019 та зобов`язати прокурора задовольнити клопотання у повному обсязі.
В обгрунтування скарги зазначив, що ухвалою слідчого судді від 01.10.2019 року зобов`язано прокурора у кримінальному провадженні № 0000179 від 22.10.2018 розглянути його клопотання від 14.06.2019 року в порядку та строки, передбаченому ст. 220 КПК України. Прокурор 11.10.2019 року розглянув клопотання та виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій. Вважає постанову необгрунтованою та немотивованою та такою, що підлягає скасуванню, тому звернувся до суду зі скаргою.
У судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, оскільки на даний час кримінальне провадження закрито та слідчі дії проводитися не можуть, також підтримала доводи, викладені у постанові.
Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали скарги, дійшов до наступних висновків.
Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.
Згідно п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування є стадія досудового розслідування.
З витягу з ЄРДР (а.с.12) вбачається, що кримінальне провадження № 0000179 закрито 18.10.2019 за п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Таким чином, на час розгляду слідчим суддею скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України завершено, кримінальне провадження закрито, а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 9 КПК України, клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3,9, 214, 283,303-308, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, що поширює свою діяльність на Полтавську область прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000179 від 22.10.2018 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1