Справа №463/1063/19
Провадження №1-кп/463/314/19
В И Р О К
іменем України

11 вересня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000312 від 09.02.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягідня Кам`янка-Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 09 лютого 2019 року у вечірній час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» № 2 на вул. Б.Хмельницького, 188а у м. Львові, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав ніж торгової марки «Сантоку» 12,7 см вартістю 317,19 грн., завдавши гіпермаркету «Епіцентр К» № 2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та пояснив, що 09.02.2019 року ввечері у гіпермакеті «Епіцентр К» № 2 на вул. Б.Хмельницького, 188а у м. Львові викрав ніж вартістю 317,19 грн., а саме заховав його в рукав куртки та вийшов з гіпермаркету, не оплативши за товар. У скоєному щиро розкаюється.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості; особу винного, який раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, є особою молодого віку, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, згідно висновку досудової доповіді органу пробації його виправлення можливе без ізоляції від суспільства; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання; обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, та приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.

Речовий доказ в кримінальному провадженні, що знаходиться на зберіганні в гіпермаркеті «Епіцентр К» № 2, ніж торгової марки «Сантоку» 12,7 см слід повернути власнику гіпермаркету «Епіцентр К» № 2.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /вісімсот п`ятдесят гривень/ в дохід держави.

Речовий доказ в кримінальному провадженні, що знаходиться на зберіганні в гіпермаркеті «Епіцентр К» № 2, ніж торгової марки «Сантоку» 12,7 см повернути власнику гіпермаркету «Епіцентр К» № 2.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з врахуванням положень ст. 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1