У Х В А Л А
21.06.2019 Справа №607/12407/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового розгляду, в приміщенні зали суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002698 від 5 серпня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява про відвід прокурору ОСОБА_4 , оскільки на думку обвинуваченого, остання, вступивши в справу на стадії останнього слова, не поцікавившись позицією своєї колеги в судових дебатах, в подальшому подала апеляційну скаргу, котра на думку обвинуваченого є необґрунтованою. З огляду на наведене, обвинувачений вважає, що прокурор ОСОБА_4 надалі стосовно нього буде проявляти необ`єктивність та необґрунтованість.

Захисник адвокат ОСОБА_5 подану заяву підтримав. Вважає, що прокурор ОСОБА_4 підлягає відводу від розгляду даного кримінального провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 77 КПК України.

Прокурор, потерпілий та його представник вважають подану заяву про відвід необґрунтованою.

Суд, заслухавши учасників, оглянувши матеріали судового провадження, вважає, що у задоволенні заяви про відвід прокурору ОСОБА_4 слід відмовити, виходячи з наступних мотивів.
Так, згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, серед інших вказаних осіб, у тому числі, прокурор, зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Так, із заяви обвинуваченого про відвід прокурору слідує, що підставою для відводу прокурора, є незгода із поданою останньою апеляційною скаргою.
У той же час, ні у поданій заяві про відвід прокурора ОСОБА_4 , ні в усних поясненнях, стороною захисту не наведено достатніх обґрунтувань на підтвердження існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості і могли б бути підставами для відводу прокурора ОСОБА_4 від участі у судовому провадженні з розгляду кримінального провадження №0002698 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Вищевказаних обставин не встановлено і судом під час розгляду заяви про відвід.

Зазначена ж обвинуваченим обставина незгода із апеляційною скаргою прокурора, - не передбачена ст.77 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 77 КПК України, попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заявленого обвинуваченим ОСОБА_3 відводу прокурора ОСОБА_4 від участі у судовому провадженні з розгляду кримінального провадження №0002698 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1