УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/13107/19

Провадження № 1-кс/638/3943/19

26.09.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003341 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта в якому просить суд Надати доручення експертам Харківського обласного наркологічного диспансеру та залучити експерта для проведення наркологічної експертизи підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003341 від 22.08.2019 року. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією або алкоголізмом, якщо так, то, чи потребує вона примусового лікування, та, чи не має вона протипоказань до нього?.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що У провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003341 від «22» серпня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 19.08.2019, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram», із невстановленою в ході досудового слідства особою, узгодила умови придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено «Метадон», для особистого вживання, без мети збуту. Цього ж дня ОСОБА_4 , внесла оплату на електронний гаманець платіжної системи «Easypay», номер якого досудовим слідством не встановлено, в розмірі 700 гривень, після чого, за домовленістю із невстановленою в ході досудового слідства особою, повинна була отримати вказаний наркотичний засіб у відділенні «Нової Пошти».

Так, 21.08.2019 року, в період часу з 16 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин, ОСОБА_4 , отримала у відділенні Нової пошти №7, яке розташоване за адресою м. Харків, проспект Перемоги, 46, посилку, в якій знаходився полімерний пакунок з липкої стрічки, в середині якого був паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який остання сховала собі у сумку та почала зберігати для особистого вживання, без мети збуту

Цього ж дня, 21.08.2019 року, близько 17 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою м. Харків, вул. Монтажна, 12-А, була виявлена співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомила, що при ній знаходиться наркотичний засіб «Метадон», з метою особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, під час проведення огляду місця події у період часу з 17 години 50 хвилин до 18 години 10 хвилин, за адресою: м. Харків, вул. Монтажна, 12-А, ОСОБА_4 , добровільно дістала зі своєї сумки та видала полімерний пакунок з липкої стрічки, в середині якого був виявлений паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/2246СЕ-19 від 10.09.2019 містить у своєму складі наркотичний засіб «Метадон», маса якого в перерахунку на масу речовини становить 0,8219 грам, яку ОСОБА_4 , незаконно придбала та зберігала при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи страждає ОСОБА_4 на наркоманією, та чи потребує вона примусового лікування, для чого необхідні спеціальні знання у сфері судової наркології.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є у підозрюваного наркотична залежність та чи потребує він примусового лікування, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003341 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України задовольнити.
Доручити експертам Харківського обласного наркологічного диспансеру провести судово-наркологічну експертизу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003341 від 22.08.2019 року, до проведення якої залучити експерта.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією або алкоголізмом, якщо так, то, чи потребує вона примусового лікування, та, чи не має вона протипоказань до нього?.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
При провадженні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя