Справа № 362/1800/19
Провадження № 1-кп/362/286/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Васильків Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000067 від 23.01.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаркесар, Папського р-ну, Наманганської обл., Узбекистан, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
- та угоду про визнання винуватості від 22.03.2019 р. між прокурором та обвинуваченим, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пройшовши встановлену процедуру отримання відповідного дозволу, передбачену положенням про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. №576 з наступними змінами) та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними сняардами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України №662 від 21.08.1998 р., тобто не маючи права на придбання, зберігання боєприпасів, влітку 2018 р. (точної дати та часу не встановлено), перебував за адресою свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де в мережі інтернет знайшов оголошення та номер мобільного телефону не встановленої особи, після чого зв`язався з нею та придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу та приніс їх до свого місця проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив зберігати в приміщенні будинку у ванній кімнаті в кейсі, тим самим розпочавши зберігання вказаних речей без передбаченого законом дозволу.

23.01.2019 р. за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Фастівського ВП, згідно ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 справа 1-кс/381/1353/18 провадження 381/4443/18 від. 28.12.2018 р. в період з 07 год. 06 хв. до 07 год. 30 хв. було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено кейс чорного кольору, в середині якого знаходилися предмети зовні схожі на набої калібру 9 мм. до вогнепальної зброї, в кількості 67 (шістдесят сім) одиниць, які вилучено та упаковано до поліетиленового пакету «Експертна служба» №0627212 та опечатано належним чином. Також було виявлено предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет) з маркуванням «CARRERA RS30 Cal 9 mm P.A.К. made in TURKEY», який вилучено та упаковано до спеціального пакету №02693760 та опечатано належним чином.

Згідно висновку експерта від 12.03.2019 р. № 8-5/167 наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї - самозарядним переробленим пістолетом моделі «RS30», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A., що виготовлений шляхом переробки саморобним способом шумового пістолету моделі «RS30», калібру 9 мм P.A., виробництво фірми Carrera Arms, Туреччина, переробки полягають у видаленні захисних елементів, що унеможливлювали здійснення пострілу снарядом (шротом, кулею, картеччю, способом роздільного спорядження, т.п.), встановленні лейнера ствола внутрішнім діаметром 7 мм, способом тугої посадки з подальшою фіксацією металевим стержнем та закритті газовідвідного отвору металевим стержнем. Відповідно до пункту та 2.8 Судово-балістичної методики «Встановлення належності об`єкта до вогнепальної зброї та його придатності до стрільби (проведення пострілів)». Реєстраційний код 3.1.22.» стосовно саморобної та переробленої самостійним або кустарним способом зброї питання про справедливість не вирішується, а експертом робиться висновок лише стосовно її працездатності (придатності до проведення пострілів). Пістолет придатний для проведення пострілів.

З числа наданих на дослідження 68 патронів:

- 48 патронів із маркуванням «GGG .223Rem» належать до боєприпасів до вогнепальної зброї - є пістолетними патронами калібру 9 мм P.A., що виготовлені саморобним способом шляхом вкорочення стріляної гільзи калібру 5,56х45мм (.223Rem), промислового виготовлення, фірма Ginkluotes Gamykla, Литва до залишкової довжини 21,9 мм, з подальшим її капсулюванням, спорядженням метальним зарядом (порохом), метальним снарядом (кулею) та завальцювання дульця гільзи;

-1 патрон із маркуванням « G.F.L. .223REM» є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що виготовлені саморобним способом шляхом вкорочення стріляної гільзи калібру 5,56х45мм (.223Rem), промислового виготовлення, фірми «Giulio Fiocchi S.p.a», м. Лекко, Італія до залишкової довжини 21,9 мм, з подальшим її капсулюванням, спорядженням метальним зарядом (порохом), метальним снарядом (кулею) та завальцювання дульця гільзи. Встановити його належність до боєприпасів та придатність до стрільби не представилось можливим у зв`язку з проведенням демонтажу;

-1 патрон із маркуванням «(клеймо) WCC 04» є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що виготовлені саморобним способом шляхом вкорочення стріляної гільзи калібру 5,56х45мм (.223Rem), промислового виготовлення, фірма Winchester Cartriadge Company, Іллінойс, США до залишкової довжини 21,9 мм, з подальшим її капсулюванням, спорядженням метальним зарядом (порохом), метальним снарядом (кулею) та завальцювання дульця гільзи. Встановити його належність до боєприпасів та придатність до стрільби не представилось можливим у зв`язку з проведенням демонтажу;

-2 патрони із маркуванням «(клеймо) 5,56x45» належать до боєприпасів до вогнепальної зброї - є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що виготовлені саморобним способом шляхом вкорочення стріляної гільзи калібру 5,56х45мм (.223Rem), промислового виготовлення, КРВО МВС України «ФОРТ», м. Вінниця, Україна до залишкової довжини 21,9 мм, з подальшим її капсулюванням, спорядженням метальним зарядом (порохом), метальним снарядом (кулею) та завальцювання дульця гільзи.

-16 патронів із маркуванням «5,56x45 21 14» належать до боєприпасів до вогнепальної зброї - є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що виготовлені саморобним способом шляхом вкорочення стріляної гільзи калібру 5,56х45мм (.223Rem), промислового виготовлення, фірма Меско, м. Скаржинсько-Каменна, Польща до залишкової довжини 21,9 мм, з подальшим її капсулюванням, спорядженням метальним зарядом (порохом), метальним снарядом (кулею) та завальцювання дульця гільзи.

Тим самим, вказаними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

22.03.2019 р. між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Відповідно до даної угоди, прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000037 від 23.01.2019 р. та обвинувачений ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на два роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Окрім того, додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю та показав, що в дійсності всі події та обставини, які зазначені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості викладені вірно. В скоєному щиро розкаявся. Не заперечував проти затвердження укладеної між ним та прокурором угоди на вищезазначених умовах.

Прокурор в судовому засіданні підтримав умови угоди про визнання винуватості, укладеної між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, укладення угоди є правомірним, та таким, що відповідає інтересам суспільства та держави.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000067 від 23.01.2019 р. та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні потерпілим заявлений не був.

Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судово-балістичної експертизи №8-5/167 від 12.03.2019 р. у розмірі 2288,00 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до нього запобіжного заходу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 22.03.2018 р. про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000067 від 23.01.2019 р. та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до призначеного покарання ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня постановлення вироку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Судові витрати у справі на проведення в КНДЕКЦ судово-балістичної експертизи №8-5/167 від 12.03.2019 р. у розмірі 2288,00 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: пістолет моделі «CARRERA RS30», № НОМЕР_1 , калібру 9мм Р.А. належить до коротко ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї, протирка каналу ствола, 48 патронів із маркуванням «GGG .223Rem» належать до боєприпасів до вогнепальної зброї, 2 патрони із маркуванням «(клеймо) 5,56х45» належать до боєприпасів до вогнепальної зброї, 16 патронів із маркуванням «5,56х45 21 14» належать до боєприпасів до вогнепальної зброї, 7 патронів калібру 0 мм Р.А. у демонтажному стані, 9 стріляних гільз патронів калібру 9 мм Р.А. які розміщені в спеціальному полімерному сейф-пакеті Експертна служба МВС України №0005924, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме:балончик із засобом для чищення зброї, набір щіток для чищення зброї, шомпол, полімерний кейс чорного кольору які розміщені в спеціальному полімерному сейф-пакеті Експертна служба МВС України №0005924, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_4 .

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1