Справа № 495/8150/17
Номер провадження 1-кп/495/169/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі - головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001884 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської

області знаходиться обвинувальний акт у кримінальном у провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки вони проживають в м. Рівне.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від м. Рівне та неможливістю участі свідків у судовому засіданні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що слід провести судовий розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, який розташований за адресою: вул. Шкільна, 1 м. Рівне, доручивши відповідній службовій особі зазначеного суду відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Керуючись ст. 336, 367-372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, яке призначене на 06.09.2019 року о 10.30 годині.

Доручити відповідній службовій особі Рівненського міського суду Рівненської області відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1