233 № 233/2927/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_12 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 21 березня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в :

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про доручення Територіальному управлінню ДБР організувати проведення перевірки пояснень обвинуваченого ОСОБА_12 щодо застосування до нього прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 недозволених методів ведення розслідування, а саме психологічного тиску до проведення за ухвалою суду слідчого експерименту.
Обвинувачений ОСОБА_12 повідомив у судовому засіданні, що після того, як його конвоєм було доставлено до місця проведення слідчого експерименту, прокурор ОСОБА_7 психологічно на нього тиснув, а саме під загрозою застосування найсуворішого покарання у виді довічного позбавлення волі, вимагав визнати вину у повному обсязі. Дана розмова відбувалася у присутності співробітників конвойної служби. Також повідомив, що до цього декілька разів прокурор ОСОБА_7 також пропонував йому повністю визнати вину в обмін на те, що той буде просити йому мінімальну міру покарання.
Учасники судового розгляду підтримали клопотання прокурора про проведення перевірки.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.
Обговоривши заявлене клопотання з учасниками судового провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню Територіальному управлінню ДБР, розташованому у м. Краматорську, слід доручити організувати проведення перевірки та дослідження факту щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_12 прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 недозволених методів ведення досудового розслідування.
На підставі ч.3 ст. 333 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Доручити Територіальному управлінню ДБР, розташованому у м. Краматорську, організувати проведення перевірки щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_12 прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 недозволених методів ведення досудового розслідування, з дотриманням вимог ст. 214 КПК України; наданням правової оцінки діям вказаної в мотивувальній частині ухвали особи.
Направити до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську копію цієї ухвали.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
На ухвалу учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя

Суддя

Присяжні