УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000313 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000313 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.11.2019, включно.
Також слідчий просить у разі застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу більш м`якого, ніж тримання під вартою, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:
- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;
- носити електронний засіб контролю.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прошу визначити заставу у максимальному розмірі трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 602 100 гривень.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 2 , 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 , 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 , 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 т а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці IІ, списку 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при невстановлених досудовим слідством обставинах та час, незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту за адресою: АДРЕСА_1 , психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежений, до моменту її виявлення та вилучення із незаконного обігу працівниками поліції під час обшуку 15.07.2019.
Так, 15.07.2019 у період часу з 08.14 до 12.35, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речовину, яка відповідно висновку Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1198-НР від 16.07.2019 містить психотропну речовину, обіг якої обмежений, амфетамін, масою (основи) 29, 1547 г, що згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинені за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Окрім цього, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці IІ, списку 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при невстановлених досудовим слідством обставинах та час, незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту за адресою: АДРЕСА_2 , психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежений, до моменту її виявлення та вилучення із незаконного обігу працівниками поліції під час обшуку 15.07.2019.
Так, 15.07.2019 у період часу з 07.21 до 11.32, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено речовину, яка відповідно висновку Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1199-НР від 16.07.2019 містить психотропну речовину, обіг якої обмежений, амфетамін, масою (основи) 0, 1643 г.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці IІ, списку 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при невстановлених досудовим слідством обставинах та час, незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту за адресою: АДРЕСА_3 , психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежений, до моменту її виявлення та вилучення із незаконного обігу працівниками поліції під час обшуку 15.07.2019.
Так, 15.07.2019 у період часу з 07.30 до 12.21, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено речовину, яка відповідно висновку Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2000-НР від 16.07.2019 містить психотропну речовину, обіг якої обмежений, амфетамін, масою (основи) 0, 18434 г.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, без, передбаченого п.п. 3,4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 р. № 576, дозволу незаконно зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 до моменту її виявлення та вилучення за вищевказаною адресою працівниками поліції в ході обшуку 15.07.2019 у період часу з 07.21 до 11.32 короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет «ZORAKI-MOD.914» калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_1 , придатний до проведення пострілів роздільного спорядження.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 , 3 ст. 307 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого у Херсонському міському суді Херсонської області здійснюється розгляд кримінальних проваджень по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
15.07.2019 о 11.37 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
17.07.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_12 відносно обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 12.09.2019.
11.09.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_13 винесено ухвалу про продовження тримання під вартою ОСОБА_5 до 15.10.2019.
16.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
26.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 , 3 ст. 307 КК України, раніше не судимий.
На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 , 3 ст. 307 КК України підтверджується вагомими доказами у кримінальному проваджені:

1.Обшуком від 15.07.2019 за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, серед іншого, виявлено та вилучено 9 пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 11 пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, електроні ваги, пляшки зі слідами нашарування речовини коричневого кольору , пістолет Zoraki MOD 914 № НОМЕР_1 з 2 патронами 9 мм;
2. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1199-НР від 16.07.2019 відповідно до якого частина порошкоподібної речовини, що була виявлена та вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 містить психотропну речовину, обіг якої обмежений, амфетамін, масою (основи) 0, 1643 г;

3.Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1255-НР від 26.07.2019 відповідно до якого на поверхні електронних ваг, виявлених та вилучених в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежений, амфетамін, масою (основи) 0, 00299 г.

4. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1258-НР від 08.08.2019 відповідно до якого в 10 пакетиках з порошкоподібною речовиною, виявлених та вилучених в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежений, амфетамін, масою (основи) 1, 23338 г.

5. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1256-НР від 23.08.2019 відповідно до якого 8 пакетиків з речовиною рослинного походження, виявлених та вилучених в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, масою 24, 43 г.
6. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 260-БЗ від 24.07.2019 відповідно до якого пістолет, вилучений 15.07.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальна зброєю- самозарядним пістолетом «ZORAKI-MOD.914» калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини зі стволом переробленим саморобним способом (видаленим захисним елементом).
7. Обшуком від 15.07.2019 за місцем мешкання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за адресою: м. Херсон, вул. Комунальна, 3, в ході якого, серед іншого, виявлено та вилучено: миска з нашаруванням речовини коричневого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, обріз мисливської рушниці з маркуванням ІЖ-18 та 5 патронів, 11 пакетиків з зіп-лок застібкою з порошкопобідною речовиною біло-розового кольору, великий пакет з зіп-лок застібкою з порошкопобідною речовиною біло-розового кольору, ваги електроні, два великих пакети з зіп-лок застібкою з порошкопобідною речовиною, пакет оранжевого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження бурого кольору, пакет фіолетового кольору з подрібненою речовиною рослинного походження бурого кольору;

8. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1198-НР від 16.07.2019, відповідно до якого частина порошкоподібної речовини, що була виявлена та вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 містить психотропну речовину, обіг якої обмежений, амфетамін, масою (основи) 29, 1547 г.

9. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1293-НР від 21.08.2019, відповідно до якого речовина рослинного походження виявлена та вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, масою 1, 952 г.
10. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1296-НР від 16.08.2019, відповідно до якого на електронних вагах, виявлених та вилучених в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 є нашарування речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, масою 0, 0036 г.
11. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1294-НР від 09.08.2019, відповідно до якого 11 пакетиків з порошкоподібною речовиною, виявлені та вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 містять психотропну речовину, обіг якої обмежений, амфетамін, масою (основи) 0, 88124 г.

12. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1295-НР від 05.08.2019, відповідно до якого на електронних вагах, виявлених та вилучених в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 є нашарування речовини, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежений, амфетамін, масою (основи) 0, 0020 г.

13. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1295-НР від 05.08.2019, відповідно до якого у пакеті з речовиною рослинного походження, виявленому та вилученому в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, масою 110, 016 г.
14. Обшуком від 15.07.2019 за місцем мешкання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за адресою: м. Херсон, вул. Куйбишева, 26 за результатами якого, серед іншого, виявлено та вилучено дев`ять прозорих пакетів з сипучою речовиною білого кольору, один поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, сім прозорих поліетиленових пакетів з сипучою речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з сипучою речовиною білого кольору, прозорий поліетиленовий пакет з сипучою речовиною білого кольору, два поліетиленових прозорих пакети з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

15. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2000-НР від 16.07.2019 відповідно до якого частина порошкоподібної речовини, що була виявлена та вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежений, амфетамін, масою (основи) 0, 18434 г.

16. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1390-НР від 22.08.2019 відповідно до якого поліетиленові пакети з сипучою речовиною білого кольору, виявлені та вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 містить психотропну речовину, обіг якої обмежений, амфетамін, масою (основи) 0, 691197 г.

17. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1304-НР від 14.08.2019 відповідно до дев`ять поліетиленових пакети з сухою подрібненою речовиною, виявлені та вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, масою 1, 964 г.
18. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1306-НР від 29.08.2019 відповідно до якого два поліетиленових пакети з сухою подрібненою речовиною, виявлені та вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, масою 19, 818г.
19. Результатами проведення негласної слідчої (розшукової )дії- обстеження публічно недоступних місць, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 (місце мешкання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 06.05.2019 в ході якої у приміщенні кухні за вищевказаною адресу виявлено пакети з зіп-лок застібками з порошкоподібною речовиною жовтого кольору. З одного з зазначених пакетів було відібрано зразки речовини;

20. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ № 976-НР від 26.06.2019 відповідно до якого речовина, що була відібрана 06.05.2019 у житловому будинку АДРЕСА_1 в ході проведення негласної слідчої (розшукової )дії- обстеження публічно недоступних місць містить психотропну речовину, обіг якої обмежений, амфетамін, масою (основи) 0, 01885 г;

21. Результатами проведення негласної слідчої (розшукової )дії- контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки наркотичних засобів, яка здійснювалася 06.05.2019, за результатами якої встановлено факт відправки вантажу за експрес накладною № 8454 з відділення ТОВ «Нова Пошта» у м. Києві гр-ном ОСОБА_14 до відділення ТОВ «Нова пошта» у м. Херсоні на ім`я одержувача - ОСОБА_15 з зазначенням номеру телефону НОМЕР_2 . В ході проведення негласної слідчої (розшукової )дії у приміщенні ТОВ « Нова пошта» за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 проведено огляд зазначеного вантажу та відібрано зразки речовини, що була виявлена при відкритті вантажу (пакунку);

22.Результатами проведення негласної слідчої (розшукової )дії- накладення арешту на кореспонденцію, проведення її огляду та виїмки та отримання зразків з вантажів за експрес накладними ТОВ « Нова пошта», в ході якої 06.05.2019 у вантажу з експрес накладною № 8454 на ім`я одержувача - ОСОБА_15 з зазначенням номеру телефону НОМЕР_2 було виявлено кофту рожевого кольору, у якій знаходився пакет з зіп-лок застібкою з кристалічною речовиною жовтого кольору. З зазначеного пакету було відібрано зразки речовини;

23.Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ № 974-НР від 21.06.2019 відповідно до якого речовина, яка була відібрана 06.05.2019 з вантажу на ім`я одержувача - ОСОБА_15 з зазначенням номеру телефону НОМЕР_2 містить психотропну речовину, обіг якої обмежений, амфетамін, масою (основи) 0, 02388 г;

24. Протоколом за результатами негласної слідчої (розшукової) дії- візуальне спостереження у публічно- доступних місцях, відповідно до якого 06.05.2019 о 16.30 було зафіксовано вхід ОСОБА_8 разом із ОСОБА_10 до відділення ТОВ «Нова пошта №5» за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 11 та їх вихід з відділення з пакунком о 16.32.
25. Результатами проведення негласної слідчої (розшукової )дії- контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки наркотичних засобів, яка здійснювалася 01.02.2019, за результатами якої встановлено факт відправки вантажу за експрес накладною № 0999 з відділення ТОВ «Нова Пошта» у м. Києві від ОСОБА_16 (м.т. НОМЕР_3 )до відділення № 5 ТОВ «Нова пошта» у м. Херсоні на ім`я одержувача - ОСОБА_15 з зазначенням номеру телефону НОМЕР_2 . В ході проведення оперативно-розшукової дії у приміщенні ТОВ « Нова пошта» за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 проведено огляд зазначеного вантажу та відібрано зразки речовини, що була виявлена при відкритті вантажу (пакунку);

26.Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ № 374 від 29.03.2019 відповідно до якого речовина, яка була відібрана 01.02.2019 з вантажу за експрес накладною № 0999 на ім`я одержувача - ОСОБА_10 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 5F-ADBICA.

27. Результатами негласної слідчої (розшукової) діїзняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 за номером мобільного телефона НОМЕР_4 , в ході якої зафіксовано розмови ОСОБА_8 з ОСОБА_5 щодо збуту останнім наркотичних засобів;
28. Результатами негласної слідчої (розшукової) діїзняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 за номером мобільного телефона НОМЕР_5 , в ході якої зафіксовано розмови ОСОБА_9 з ОСОБА_5 щодо збуту останнім наркотичних засобів;
29. Результатами негласних слідчих (розшукових) дій аудіоконтроль особи за період з 06.05 по 02.06.2019 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 за результатами якого зафіксовано розмови між ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 щодо процесу виготовлення (даний процес організовувала ОСОБА_7 ) та подальшого розповсюдження наркотичних засобів, а також розмови зазначених осіб з ОСОБА_10 та ОСОБА_5 з приводу розповсюдження останніми виготовлених ними наркотичних засобів;
30. Результатами негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи за період з 23.06.2019 по 04.07.2019 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 за результатами якого зафіксовано розмови між ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 щодо процесу виготовлення (даний процес організовувала ОСОБА_7 ) та подальшого розповсюдження наркотичних засобів, а також розмови зазначених осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 з приводу розповсюдження останніми виготовлених ними наркотичних засобів.;
31. Показаннями свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 (анкетні дані яких змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які приймають участь у кримінальному судочинстві), які надали свідчення щодо незаконного виготовлення наркотичних засобів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та розповсюдження ними наркотичних засобів за допомогою ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Зі свідчень свідків слідує, що ОСОБА_7 систематичне займається збутом наркотичних засобів з 90-х років, згодом залучила до цієї діяльності членів своєї родини (доньку ОСОБА_8 та сина ОСОБА_9 ) та знайомих- ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;
Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- витребувати та долучити до матеріалів провадження висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, повторно призначеної до Миколаївського НДЕКЦ МВС України на підставі висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України 1259-НР від 07.08.2019 відповідно якого для встановлення речовини, що міститься на поверхні пляшки та пластикової ємності, вилученої в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 рекомендовано звернення в іншу експертну установу, яку забезпечено хромато-мас-спектрометричним комплексом;
- провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_9 , який перебуває на обліку в ХОНД. На даний час, провести судово-психіатричної експертизи неможливо у зв`язку з тим, що комунальний заклад « Херсонська обласна психіатрична лікарня» припинив проведення судово-психіатричних та інших видів експертиз (лист головного лікаря «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОБ ОСОБА_20 01-12/520 від 08.08.2019), а державні спеціалізовані судово-психіатричні установи, які будуть проводити судово-психіатричні експертизи, відповідно Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої Наказом МОЗ України від 08. 05.2018 № 865, на даний час не функціонують;

- витребувати та долучити до матеріалів провадження висновки чотирьох генетико-молекулярних експертиз, які перебувають на виконані у Миколаївському НДЕКЦ МВС України. Відповідно до листа Миколаївському НДЕКЦ 19/115/09/10103 від 04.10.2019 молекулярно-генетичні експертизи перебувають на виконанні у відділі біологічних досліджень та обліку та у зв`язку зі складністю та завантаженням експертів будуть виконані не раніше третьої декади листопада 2019;

- провести тимчасовий доступ до документів ТОВ «Нова пошта» на підставі ухвал слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2019;

- переглянути грифи секретності матеріальних носіїв інформації що містять відомості про злочинну діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ;

- призначити фоноскопічну експертизу;

-з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваній ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 про нову підозру;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати стороні кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.
Виконання запланованих процесуальних дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих їм злочинів. Необхідність проведення зазначених процесуальних дій та відсутність висновків молекулярно-генетичних експертиз та експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які перебувають на виконанні у Миколаївському НДЕКЦ МВС України, необхідність перегляду грифу секретності значного об`єму матеріальних носії інформації за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, необхідність призначення експертизи відео-, звукозаписів перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали тримання під вартою.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від 9 до 12 років, його підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України обґрунтовано вагомими доказами, є всі підстави вважати наявність ризиків того, що перебуваючи на волі, він може: вчинити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки на даний час у Херсонському міському суді Херсонської області здійснюється розгляд кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (відповідно до листа Херсонського міського суду Херсонської області від 27.08.2019 кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового засідання) , вчиняти інші кримінальне правопорушення, у тому числі пов`язані з незаконним збутом психотропних речовин, оскільки ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не працює та законного джерела доходів не має, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом знищення або схову речових доказів, оскільки в ході огляду мобільного телефону ОСОБА_5 виявлено фотознімки з місцями «закладок», ймовірно, наркотичних речовин. , які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 15.11.2019, включно. Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної поведінки та запобігти вищезазначеним ризикам.

Враховуючи перераховані ризики, а також те, що у випадку визнання її винним у вчиненні інкримінованих злочинів їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, стосовно нього необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За час проведення досудового розслідування вказані ризики не зменшилися, підстави для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_5 обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який відсутні.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили змінити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 184 КПК України, до клопотання про застосування запобіжних заходів додаються:
1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу;
3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 2 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Враховуючи, що слідчим не долучено до матеріалів клопотання копії повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що суперечить вимогам ч. 1 ст. 194 КПК України, оскільки унеможливлює встановити, чи доводять надані слідчим докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, в рамках кримінального провадження №0000313 від 25.07.2018 р., у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000313 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 21.10.2019 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1