Справа № 296/5438/19
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури в Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000129 від 16.05.2018.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000129 від 16.05.2018 за підозрою громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження у квітні 2018 року ОСОБА_4 , будучи помічником чергового сектору реагування патрульної поліції № 2 Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, маючи дружні стосунки з місцевим мешканцем смт. Романова Житомирської області ОСОБА_6 та іншими на даний час не встановленими досудовим розслідуванням особами, створили незаконний механізм по незаконному придбанню, зберіганню, перевезенню з метою збуту та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин місцевим мешканцям смт. Романова та Романівського району Житомирської області.

Так, 25.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук домоволодіння ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході вказаної слідчої (розшукової) дії, було виявлено та вилучено наступні предмети:

- пристрій для куріння канабісу;

- ніж у чохлі;

- рослинну речовину темно-зеленого кольору;

- п`ять поліетиленових пакетів зі стрічкою-застібкою, у яких знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору із різким запахом;

- пластиковий контейнер фіолетового кольору з написом : «Tupperwere» у якому знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору;

- електронні ваги;

- одинадцять поліетиленових пакетів зі стрічкою-застібкою, що містять насіння рослинного походження темно-зеленого кольору;

- шість паперових згортків з подрібленою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору;

- пластиковий контейнер округлої форми, у якому знаходиться подріблена речовина темно-зеленого кольору;

- три шматки фольги харчової;

- стрейч-пакети, що мають сліди використання;

- пластиковий контейнер з написом: «Memoris-Precious» у який поміщено три пластикових пакетики з насінням рослинного походження темно-зеленого кольору;

- речовину рослинного походження темно-зеленого кольору поміщена до поліетиленового пакету блакитного кольору;

- два паперових згортки з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору.

На даний час виникла необхідність у з`ясуванні питань щодо наявності на вказаних предметах слідів рук та віднесення зазначених вище речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо їх розміру.

Приймаючи до уваги те, що для вирішення вищезазначеного питання необхідні спеціальні знання слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор в засідання суду не прибув.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури в Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000129 від 16.05.2018 комплексну дактилоскопічну експертизу та експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи наявні на вилучених 25.05.2019, в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_7 , пристрої для куріння канабісу, ножі у чохлі, електронних вагах, а також на наданих на дослідження ємкостях з речовиною рослинного походження сліди рук?

- Чи придатні дані сліди для ідентифікації особи?

- Чи наявні на вилученому 25.05.2019, в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_7 , пристрої для куріння канабісу сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів? Якщо є, то яких саме?

- Чи є надані для проведення експертизи речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами?

- До якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів відносяться надані для проведення експертизи речовини?

- Яка вага нетто наданих для проведення експертизи речовин?

Надати відповідним експерту або експертній установі дозвіл на повне або часткове пошкодження чи знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, у разі необхідності.

Зобов`язати відповідних експерта або експертну установу після завершення проведення експертизи надати висновок експерта та матеріали експертизи слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1