печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4446/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 29.12.2018 про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000040 (на даний час №0000011),

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 29.12.2018 про відмову у задоволенні клопотання про повернення майна, вилученого 12.10.2018 під час проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000040.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явився направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує повністю.

Прокурор відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення скарги заперечує.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що Центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 25.01.2018 за фактом вчинення співробітником Управління Служби безпеки в Дніпропетровській області кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111 КК України.

В подальшому постановою прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000011 та № 0000040 об`єднані в одне провадження №0000011.

27.12.2018 ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до прокурора у кримінальному провадженні № 0000040 з клопотанням про повернення майна, вилученого 12.10.2018 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 29.12.2018 відмовлено у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя погоджується з вказаною постановою прокурора та не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова слідчого є мотивованою, прокурором зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення майна.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2018 надано дозвіл на відшукання та вилучення речей про повернення яких просить заявник, то у розумінні вимог ч. 7 ст. 236 КПК України вони не є тимчасово вилученим майном.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 29.12.2018 про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000040 (на даний час №0000011) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1