Справа № 404/7640/19
Номер провадження 1-кс/404/4817/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001084 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої і фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для провадження одночасного допиту свідків на 10 годину 00 хвилин 25 жовтня 2019 року до каб. № 21 Слідчого відділення Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.10.2018 року до Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда, про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , зареєстровану в ЖЄО під №5335 від 09.10.2018 року, щодо невиконання рішення суду ОСОБА_3 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що свідком у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , якій було не одноразово надіслана повістка про виклик для проведення одночасного допиту, однак остання на вказаний час не являлась та про причину неявки не повідомила.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається гропюве стягнення.

Частиною 2 цієї статті визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана заявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не заявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Проте, у матеріалах клопотання відсутні докази щодо вручення ОСОБА_3 повісток про виклик для допиту, а копії корінців повісток про виклик до слідчого та фіскального чеку долучені до матеріалів клопотання - не підтверджують факту отримання ОСОБА_3 повісток або її ознайомлення з їх змістом іншим шляхом.

Ч.3 ст.140 КПК України визначено, зокрема, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Натомість, слідчим не доведено, що ОСОБА_3 не відноситься до категорії осіб щодо яких не може бути застосований привід свідка.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав, передбачених ст.ст. 136, 139-140 КПК України, для здійснення приводу свідка, а тому в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 135, 139, 140-142 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001084 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1