Справа № 675/2478/19
Провадження № 1-кс/675/764/2019
У Х В А Л А

"25" листопада 2019 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000315 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 23.09.2019 року.

Так, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , 20.09.2019 р. близько 21 год. 30 хв., перебували у приміщенні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання свого знайомого ОСОБА_8 , де, спільно з останнім та його співмешканкою ОСОБА_9 , вживали спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вийти на вулицю, з метою викурити по цигарці.

Перебуваючи на подвір`ї зазначеного домоволодіння, між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час якого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_8 один удар кулаком руки в область правого ока, внаслідок чого останній впав на землю. Після цього, ОСОБА_6 , з метою подальшого спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , наблизившись до нього, наніс три удари правою ногою в область правої частини ребер спереду ОСОБА_8 .

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 покинув вказане домоволодіння.

В подальшому, 21.09.2019 близько 03 год., ОСОБА_6 , повернувся за місцем проживання ОСОБА_8 , де вживали спільно з останнім спиртні напої. В цей час між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 знову виник конфлікт, під час якого ОСОБА_6 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , схопивши його руками ззаду за голову, вдарив лобною частиною голови об поверхню дерев`яної тумбочки.

Продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 правою рукою штовхнув його в грудну клітку, внаслідок чого ОСОБА_8 впав на землю та умисно наніс останньому близько 6 ударів ногами по тулубу та один удар п`яткою правої ноги в лобну ділянку голови справа, спричинивши ОСОБА_8 внутрішньочерепну травму, набряку головного мозку, крововиливів під оболонки головного мозку. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 12 год. помер за місцем свого проживання.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_6 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 у своїх показах вказала, що 20.09.2019 року в нічну пору доби, за їх місцем проживання знову прийшов ОСОБА_10 , який запропонував її співмешканцю ОСОБА_11 продовжити вживання спільно спиртного, на що він погодився. Випивши спиртне, ОСОБА_10 повідомив, що потрібно ще придбати спиртного. В свою чергу, ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_13 , що о такій пізній годині, горілки вже ніхто не продасть. Після цього, ОСОБА_10 з власного мобільного телефону зателефонував до ОСОБА_14 , місцевого жителя та дав телефон ОСОБА_11 , щоб той попросив у останнього продати йому горілки. В подальшому, коли ОСОБА_14 підняв слухавку, то одразу почав кричати на ОСОБА_15 через те, що той телефонує йому о 04 год. ранку та не дає можливості поспати. Коли ОСОБА_14 заспокоївся, то ОСОБА_15 попросив у нього продати ще пляшку горілки, на що той погодився та сказав, що можна приходити та брати горілку. В цей час, ОСОБА_10 діставши з гаманця грошові кошти сказав для неї, щоб вона пішла та придбала у ОСОБА_14 пляшку горілки. В подальшому, придбавши пляшку горілки у ОСОБА_14 , вона повернулася за місцем проживання та знову присівши за стіл вони втрьох почали вживати горілку, під час якої між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 продовжилася суперечка під час якої останній безпричинно почав наносити удари для ОСОБА_8 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність в тимчасовому доступі до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, яке здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за мобільним номером НОМЕР_1 яким користувалась ОСОБА_14 , із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу, тривалості розмов, мобільні номера, з якими працювали вказані мобільні пристрої, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості (LАС, СID, Azimut) під час телефонних з`єднань, з прив`язкою до базових станцій, що здійснювалися в період часу з 20 год. 00 хв. 20.09.2019 р. по 06 год. 00 хв. 21.09.2019 р.

Слідчий зазначає, що дані документи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, так як без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та документи, додані до нього, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

У провадженні органів досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до №0000315 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Обставини, викладенні в клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0000315, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Абзацом другим статті 159 КПК України вказано, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина 6 статті 163 КПК України).

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що витребувана інформація має значення для кримінального провадження та може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, її використання як доказу є можливим в кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУ НП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП у Хмельницькій област ОСОБА_18 , слідчому СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУ НП у Хмельницькій області ОСОБА_4 , о/у СКП Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП у Хмельницькій області ОСОБА_19 , о/у СКП Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП у Хмельницькій області ОСОБА_20 , о/у СКП Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, яке здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за мобільним номером НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_14 , із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу, тривалості розмов, мобільні номера, з якими працювали вказані мобільні пристрої, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості (LАС, СID, Azimut) під час телефонних з`єднань, з прив`язкою до базових станцій, що здійснювалися в період часу за період часу з 20 год. 20.09.2019 р. по 06 год. 21.09.2019р.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1