Справа № 308/6606/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 25.04.2019 року внесені до ЄРДР за №0001708, погоджене з прокурором, про проведення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 02.06.2019 року до чергової частини Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в період часу з 10:00 год. по 12:00 год. 02.06.2019 року, невідома особа, таємно, умисно, шляхом підбирання ключів проникла до підсобного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала три велосипеди, чим спричинила власнику матеріальну шкоду.

В ході огляду місця події від 03.06.2019 року, який проводився за адресою м. Ужгород, вул. Капушанська, 136, було виявлено та вилучено велосипед жовтого кольору.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що під час розслідування кримінального провадження №0001708 органу досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, необхідно встановити та дослідити всі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

За таких обставин, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерту поставити таке запитання: яка ринкова вартість велосипеда жовтого кольору, наданого на дослідження, бувшого у користуванні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 02 червня 2019 року?

У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, за №0001708 від 03.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини події, за яких 02.06.2019 року невідома особа, таємно, умисно, шляхом підбирання ключів проникла до підсобного приміщення що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали три велосипеди, чим спричинили власнику матеріальну шкоду.
З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи для встановлення вартості велосипеда.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України, слідчим доведено про необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001708 товарознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення у кримінальному провадженні №0001708 товарознавчої експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
- яка ринкова вартість велосипеда жовтого кольору, наданого на дослідження, бувшого у користуванні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 02 червня 2019 року?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1