Справа №639/9045/15-к
Провадження №1-кп/639/26/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516 від 18.08.2015 року, №0001765 від 24.09.2015 року, стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходяться обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

02.12.2019 року проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Під час судового засідання суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід при розгляді вказаного кримінального провадження (судова справа №639/9045/15-к, провадження №1-кп/639/26/19).

Заява про самовідвід вмотивована тим, що слідчий суддя ОСОБА_1 приймав участь на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000247 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід, дослідивши наявні матеріали судової справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Вимогами ч. 3, 4 ст. 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Оскільки суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні №0000247 від 07.02.2014 року за підозрою ОСОБА_7 , яке в подальшому об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0001765 від 24.09.2015 року за обвинувачення ОСОБА_8 , тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України вказані обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_1 у розгляді зазначеного кримінального провадження та є безумовною підставою для відводу судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82, 369 372, 376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від участі у розгляді об`єднаних кримінальних проваджень №0001516 від 18.08.2015 року та №0001765 від 24.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (судова справа №639/9045/15-к, провадження №1-кп/639/26/19).

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КПК України матеріали судової справи №639/9045/15-к (провадження №1-кп/639/26/19) передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Харкова для визначення іншого головуючого судді до складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3