Справа № 296/9439/19
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління ГУНП в Житомирській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідче управління ГУНП в Житомирській області розглянути питання про визнання його потерпілим та надання пам`ятки про права та обов`язки потерпілого за ст. 55 КПК України у кримінальному провадженні №0003060.

В обґрунтування скарги зазначено, що група осіб під керівництвом ОСОБА_4 , які шахрайськими діями підробили установчі документи та зареєстрували іншу юридичну особу замість МГО «ГК «Світанок» на «ГК «Світанок-Авто», здійснюють крадіжки та доводять до банкрутства МГО «ГК «Світанок» та «ГК «Світанок-Авто». Також був підроблений його підпис на документах.

19.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого управління ГУНП в Житомирській області із заявою про визнання потерпілим від злочинів та надання пам`ятки про права та обов`язки потерпілого за ст. 55 КПК України. Але станом на 24.09.2019 року, вказана заява слідчим управлінням не розглянута. Жодної інформації про результати розгляду вказаної заяви ОСОБА_3 не отримував.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчим суддею встановлено, 19.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУНП в Житомирській області із заявою, в якій просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0003060 та надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Зазначену заяву прийнято уповноваженим працівником слідчого управління ГУНП в Житомирській області 19.09.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що всупереч вимогам ст. 220 КПК України, слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області не було належним чином здійснено розгляд клопотання ОСОБА_3 від 19.09.2019 року.

За наведених обставин та норм КПК наявні підстави для зобов`язання ГУНП в Житомирській області розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання потерпілим.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу на положення ч. 5 ст. 40 КПК України відповідно до якої слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а тому передчасними є вимоги скаржника про зобов`язання СУ ГУНП в Житомирській області прийняти рішення про визнання ОСОБА_3 потерпілим, оскільки таке питання ще не було предметом розгляду слідчим ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст. ст.55,110,220,303 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідче управління ГУНП в Житомирській області розглянути заяву ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003060 про визнання потерпілим, про результати розгляду повідомити заявника.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1