Провадження № 1-кс/201/5726/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури№ 2 Дніпропетровської області

ОСОБА_4 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0001985, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 09.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001985 від 09.08.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 08.08.2019 о 11:21 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.08.2019 о 11:19 за адресою: Соборний район м. Дніпро, просп. Гагаріна буд.8, проводять державну атестацію майбутніх лікарів та є підозри з приводу підроблених паспортів, яких саме поки заявниця назвати не може, нададуть на місці, так як він не один.

Виїздом на місце події встановлено, що студенти які прийшли здавати екзамени надали паспорти громадян інших держав , в яких на першій сторінці були наклеєні інші фотокартки , при перевірці виявилось що таких 32 паспорти. На місце було викликано СОГ Соборного ВП. Осіб які предоставили данні паспорти також було залишено , але залишились не всі , так як деякі пішли з екзамену до приїзду. СОГ Соборного ВП вилучив данні паспорти у кількості 32 паспорти.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши доводи клопотання з вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 107, ст.ст. 242- 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи вносились зміни в первинний вміст реквізитів паспорту на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 ?
Якщо документ піддавався змінам, то яким саме та яким способом вони здійснені?
Направити експерту для дослідження паспорт на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , опечатаний у паперовий конверт.
Згідно зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методик - дозволити
Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині, що стосується експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Висновок експерта направити слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію рішення направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1