Провадження № 1-кп/686/176/19
21 травня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кізілюрт, Дагестан, Російська федерація та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , 28.08.2018 року близько 17 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину АЗС «24-17» ТОВ «ВОГ-Рітейл», що на автодорозі Житомир-Чернівці 192 км + 60 м. на території Розсошанської об`єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, реалізовуючи свій спільний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці таємно викрали набір інструментів на 12 елементів вартістю 139 грн., набір інструментів «Колесо», вартістю 249 грн. та старт-кабель «1000А», вартістю 399,99 грн., які в подальшому винесли з приміщення магазину та розпорядилися як своїми власними.
Всього, в результаті крадіжки, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 завдав потерпілим АЗС «24-17» ТОВ «ВОГ-Рітейл» майнової шкоди на загальну суму 787,99 грн.
Винність обвинувачених у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_8 , який в суді свою вину визнав частково та пояснив, що дійсно у вказаний час та місці він взяв набір інструментів на 12 елементів, набір інструментів «Колесо» та старт-кабель «1000А», які виніс з магазину та розпорядився ними на власний розсуд, проте умислу на крадіжку у нього не було, оскільки він вважав, що за вказані речі розрахується його брат ОСОБА_9 .
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_10 , який в суді свою вину у інкримінованому йому злочину заперечив та пояснив, що дійсно у вказаний час та місці він взяв набір інструментів на 12 елементів, набір інструментів «Колесо» та старт-кабель «1000А», які виніс з магазину та поклав до машини, проте умислу на крадіжку у нього не було, оскільки він вважав, що за вказані речі розрахується його брат ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_11 , працюючи на посаді начальника АЗК №17 «Чернівецьке Кільце» підтвердив факт викрадення речей з магазину АЗС «24-17» ТОВ «ВОГ-Рітейл», про який йому стало відомо 28.08.2018 року від працівника даної АЗС.
Із показань свідка ОСОБА_12 в суді видно, що у вказаний день та час він працював помічником оператора АЗС «24-17» ТОВ «ВОГ-Рітейл» та бачив як невідомий чоловік виніс без коробки упакування.
Про вчинення злочину свідчить розписка ОСОБА_11 про отримання від ОСОБА_10 грошових коштів в сумі 1088 гривень в рахунок відшкодування збитку.
Протоколом огляду місця події від 28.08.2018 року та диском із відеозаписом до нього, з якого вбачається, що під час проведення огляду подвір`я кафе Домашня кухня», що розташоване по вул.. Шляхова, 21 с. Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області виявлено та вилучено автомобіль «BMW» моделі «Х-5» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому перебували обвинувачені під час вчинення даного кримінального правопорушення.
Під час обшуку автомобіля «BMW» моделі «Х-5» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що зафіксовано в протоколі обшуку від 29.08.2018 року та додатку до нього (DVD-диск), у кармані водійських дверей було виявлено та вилучено два автомобільні ароматизатори «Ареон»; у багажному відділенні предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_2 , калібру 9мм Р.А.К., виробництва Туречинна та сім предметів, що ззовні схожі на набої з резиною чорного кольору; у підлокітнику шість таблеток коричневого кольору овальної форми.
Відповідно до висновку експерта №8.6-1101:18 від 01.10.2018 року в наданих на експертизу таблетках морфіну, кодеїну, моноацетилморфіну, героїну, атропіну, катинону, кетаміну, етил морфіну, хлорфенілпіперазину, мета дону, амфетаміну, метамфетаміну, МДМА, бупренорфіну, кокаїну, трамадолу, сибутраміну, метилону, фенілнітропропену не виявлено.
На відеозаписі з камер відеоспостереження, які розташовані у приміщенні АЗС«24-17» ТОВ «ВОГ-Рітейл», що зафіксовано в протоколі огляду предмету від 01.09.2018 року та міститься на диску, який суд переглянув в судовому засіданні, зафіксовано як ОСОБА_6 та ОСОБА_13 входять до магазину АЗС «24-17» ТОВ «ВОГ-Рітейл», звідки викрадають товарно - матеріальні цінності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив, що на цьому відеозаписі зафіксовано як він, вчинив крадіжку набору інструментів на 12 елементів, набору інструментів «Колесо» та старт-кабелю «1000А».
Факт викрадення ароматизаторів «Ареон» в кількості 3 штук, який заперечують обвинувачені, на відеозаписі не зафіксовано. Інших доказів на підтвердження їх викрадення суду не представлено. Тому даний епізод слід виключити із обвинувачення.
Показання обвинуваченого ОСОБА_10 про те, що він не причетний до інкримінованої йому крадіжки, суд розцінює як намір уникнути відповідальності за вчинений злочин.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №632 від 22.10.2018 року ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв та на теперішній час виявляє розлади особистості та поведінки внаслідок епілептичної хвороби, проте він міг і може усвідомлювати свої дії, керувати ними та передбачати наслідки своїх дій.
Таким чином, суд находить вину обвинувачених доказаною повністю, та вони повинні нести відповідальність згідно вимог закону.
Крім того, ОСОБА_6 , не маючи передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, дозволу на зберігання бойових припасів та вибухових речовин, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав предмет схожий на пістолет, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом, виготовлений шляхом переробки саморобним способом, сигнального (стартового) пістолета «Stalker 917-S», № НОМЕР_3 , калібру 9 мм. Р.А.К. виробництва Туреччини з чотирма патронами, які є боєприпасами патронами калібру 9мм Р.А., виготовленими шляхом споряджання саморобним способом, гільз виробництва фірми «Yavascalar A.S.», Туреччина, метальним зарядом масою 0,24 г. та кулями виготовленими з еластичного матеріалу (гуми) та трьома патронами, які мають конструктивні особливості боєприпасів та є патронами калібру 9мм Р.А., виготовленими шляхом споряджання саморобним способом, гільз виробництва фірми «Yavascalar A.S.», Туреччина, метальним зарядом масою 0,24 г. та кулями виготовленими з еластичного матеріалу (гуми) та які без дозволу ОСОБА_5 переніс до багажного відсіку легкового автомобіля марки "BMW" моделі «X-5», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який належить останньому.
Надалі, 29.08.2018, в період часу з 19 години 08 хвилин по 21 годину 16 хвилин, проведено обшук в легковому автомобілі марки "BMW" моделі «X-5» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого у багажному відділені, а саме у відсіку, що розташований ліворуч від кришки багажника, було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом, виготовлений шляхом переробки саморобним способом, сигнального (стартового) пістолета «Stalker 917-S», № НОМЕР_3 , калібру 9 мм. Р.А.К. виробництва Туреччини з чотирма патронами, які є боєприпасами патронами калібру 9мм Р.А., виготовленими шляхом споряджання саморобним способом, гільз виробництва фірми «Yavascalar A.S.», Туреччина, метальним зарядом масою 0,24 г. та кулями виготовленими з еластичного матеріалу (гуми) та трьома патронами, які мають конструктивні особливості боєприпасів та є патронами калібру 9мм Р.А., виготовленими шляхом споряджання саморобним способом, гільз виробництва фірми «Yavascalar A.S.», Туреччина, метальним зарядом масою 0,24 г. та кулями виготовленими з еластичного матеріалу (гуми), які ОСОБА_6 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, сам ОСОБА_6 в суді свою вину визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Із протоколу обшуку та відеозапису до нього від 29.08.2018 року, вбачається місце, де зберігалися предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Stalker917-S» № НОМЕР_3 , калібру 9мм Р.А.К., виробництва Туречинна та сім предметів, що ззовні схожі на набої з резиною чорного кольору, а саме в автомобілі «BMW» моделі «Х-5» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 .
Відповідно до висновку експерта №3.1-0134:18 від 14.09.2018 року встановлено, що наданий на експертизу предмет, ззовні схожий на пістолет є коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом сигнального (стартового) пістолета «Stalker917-S» № НОМЕР_3 , калібру 9мм Р.А.К., виробництва Туречини. Даний пістолет придатний для проведення пострілів способом роздільного заряджання з використанням шумових пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. та снядів у вигляді свинцевих кульок діаметром 6,3 мм та масою 1,4 г.
Надані на експертизу чотири патрони є боєприпасами патронами калібру 9 мм Р.А., виготовленими шляхом спорядження саморобним способом, гільз виробництва фірми «Yavascalar A.S.», Туреччина, метальним зарядом масою 0,24 г., та кулями виготовленими з еластичного матеріалу (гуми).
Надані на експертизу три патрони мають конструктивні особливості боєприпасів є патронами калібру 9 мм Р.А., виготовленими шляхом спорядження саморобним способом, гільз виробництва фірми «Yavascalar A.S.», Туреччина, метальним зарядом масою 0,24 г., та кулями виготовленими з еластичного матеріалу (гуми).
Надані на експертизу чотири патрони придатні для проведення пострілів.
Отже, суд находить вину обвинуваченого доказаною повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закону.
Таким чином дії обвинувачених суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та носіння зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
При обранні обвинуваченим виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра, є інвалідом 3 групи.
ОСОБА_9 за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 вину в скоєному визнав, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує покарання.
Крім того, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченим є повне відшкодування потерпілому заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжує покарання обом обвинуваченим судом не встановлено.
За таких обставин по справі, враховуючи досудову доповідь органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_10 без ізоляції від суспільства на певний строк, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства і остаточне покарання їм слід призначити у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити їх від відбування цього покарання з випробовуванням зі встановленням іспитового строку терміном 1 рік, з покладенням на нього визначених ч.1 ст. 76 КК України обов`язків.
Саме таке покарання є необхідне та достатнє для виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними нових злочинів.
Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався і клопотання про обрання такого не заявлено.
Цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту майна.
При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта в розмірі 3432 гривень 00 копійок, суд зазначає, що відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. При цьому, слід зазначити, що дана норма закону не передбачає можливості стягнення таких витрат на користь конкретної експертної установи, оскільки такі витрати, згідно з ч. 2 ст. 122 КПК України - залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження не містять документального підтвердження витрат держави на проведення експертизи, а калькуляція експертної установи не є таким документом, а є лише підставою для проведення державою відповідних витрат, підстави для стягнення з засудженого процесуальних витрат на проведення експертизи в такому випадку на час ухвалення вироку відсутні.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання за
ч.2 ст. 185 КК України - у виді 2 (два) роки позбавлення волі,
ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого слідуючі обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за
ч.2 ст. 185 КК України - у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого слідуючі обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 3432 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.
два автомобільні ароматизатори «Ареон» - залишити власнику за належністю;
предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Stalker917-S» № НОМЕР_3 , калібру 9мм Р.А.К., виробництва Туречинна та сім предметів, що ззовні схожі на набої з резиною чорного кольору; шість таблеток коричневого кольору овальної форми знищити;
DVD-диск із записом з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні АЗС -залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1