Провадження № 1-кс/161/8232/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , працюючої молодшою медсестрою у КП «Луцька міська дитяча поліклініка», з середньою освітою, в порядку ст. 89 КК України судимості не має, -

- у кримінальному провадженні №0002212 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України у зв`язку із чим останній складено та вручено повідомлення про підозру 25.09.2019 року, оскільки досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбала з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, яку незаконно зберігаючи при собі з метою збуту перенесла в будинок за місцем свого проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , де 21.06.2019 року близько 17 год. 00 хв. в ході проведення працівниками УПН ГУ НП у Волинській області оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 200 гривень, незаконно збула вищевказану подрібнену речовину в двох поліетиленових пакетиках, яка згідно з висновком експерта №359 від 25.07.2019 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,69 г та 0,98 г відповідно, ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані).

Крім того, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, повторно незаконно придбала з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, яку незаконно зберігаючи при собі з метою збуту перенесла в будинок за місцем свого проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , де 17.09.2019 року близько 17 год. 00 хв. в ході проведення працівниками УПН ГУ НП у Волинській області оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 200 гривень, незаконно збула один поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані).

Також, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, повторно незаконно придбала з метою збуту сім поліетиленових пакетиків із пазовами замками з подрібненою речовиною темно-зеленого кольору, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які незаконно, з метою збуту, зберігаючи при собі перенесла за місцем свого проживання, а саме у приміщення будинку АДРЕСА_1 , де продовжувала зберігати з метою збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку, а саме до 19 год. 12 хв. 24.09.2019 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази матеріалів, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених процесуальних обов`язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваної та її захисника, які заперечували в щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що у відповідності до ст.12 КК України відносить до тяжких кримінальних правопорушень, однак стороною кримінального провадження в судовому засіданні не доведено підстав для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що передбачено ст.177 КПК України, крім того, підозрювана ОСОБА_5 має постійне місце проживання та роботи, є членом громадської організації «Терне Рома», де позитивно характеризується, що свідчить про її міцні соціальні зв`язки, на даний час перебуває у громадянському шлюбі із гр. ОСОБА_8 , який переніс ішемічний інсульт та потребує постійного догляду, крім того ОСОБА_5 також хворіє та періодично лікується, що вбачається із медичної картки хворого наданого в судовому засіданні, зобов`язується з`являтися на всі виклики слідчого та в суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що в клопотанні слідчого слід відмовити та з врахуванням ст.178 КПК України, застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на неї обов`язків, що передбачені ст.194 КПК України

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 193-194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 26.11.2019 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- негайно з`являтися на виклик до слідчого, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- цілодобово не покидати місця свого проживання, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- носити електронний засіб контролю.

Звільнити ОСОБА_5 з під варти з залу суду негайно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу поліції за її місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1