У Х В А Л А
Іменем України
08 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Домобудівельна компанія «Фундамент», на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у не розгляді скарги-клопотання адвоката ОСОБА_2 від 19.09.2019 року по кримінальним провадженням № 0000096, № 0000183, № 0002801,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 07.10.2019 надійшла вищевказана скарга.

Скарга передана в провадження слідчого судді 08.10.2019 року.

В своїй скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 10 розглянути скаргу-клопотання адвоката ОСОБА_2 від 19.09.2019 року по кримінальним провадженням № 0000096, № 0000183, № 0002801, та надати йому відповідь.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Аналіз вищевказаних положень КПК України вказує на те, що кожна окрема скарга подається слідчому судді в межах одного конкретного кримінального провадження.

Також дане правило випливає з положень ч. 2 ст. 307 КПК України, відповідно до якої, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Тобто формулювання «Досудове розслідування», «Кримінальне провадження» вказують та те, що кожна окрема скарга подається в одному конкретному кримінальному провадженні.

Крім того, одна ухвала слідчого судді не може вирішувати питання в різних кримінальних провадженнях, а отже дана скарга не ґрунтується на вимогах КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК у разі, якщо скарга подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Домобудівельна компанія «Фундамент», на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у не розгляді скарги-клопотання адвоката ОСОБА_2 від 19.09.2019 року по кримінальним провадженням № 0000096, № 0000183, № 0002801 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1