Провадження № 1-кс/344/8422/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0002730 від 17.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 17.08.2019 в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява ОСОБА_4 про те, що 17.08.2019, в період часу з 11 год. по 13 год., невідома особа, шляхом підбору ключа, незаконно проникла до приміщення житлової квартири АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно, яке належить заявниці, в результаті чого останній спричинено майнову шкоду.

Під час огляду місця події - 17.08.2019 в приміщенні квартири

АДРЕСА_1 , при обробці слідосприймаючих поверхонь дактилоскопічним порошком на поверхні металевої коробки «WELLA», яка розташована на дивані було виявлено два сліди пальців рук, які було перекопійовано на два відрізка липучої стрічки та поміщено в спец пакет № 7152337.

Окрім цього, 17.08.2019 в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява ОСОБА_5 про те, що 17.08.2019, невідома особа, шляхом підбору ключа, незаконно проникла до приміщення житлової квартири АДРЕСА_2 звідки таємно викрала майно, яке належить заявниці, в результаті чого останній спричинено майнову шкоду.

Під час огляду місця події - 17.08.2019 в приміщенні квартири

АДРЕСА_2 , при обробці слідосприймаючих поверхонь дактилоскопічним порошком на поверхні дверцят шафи із медикаментами, а саме на внутрішній поверхні дверей виявлено два сліди пальців рук; на поверхні дверцят серванту виявлено слід пальця руки; дані сліди пальців рук перекопійовано на три відрізка прозорої липучої стрічки, які наклеєно на аркуш паперу та поміщено у спец пакет № 7152294.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності та порівнянні вилучених в ході огляду місця події, слідів пальців рук.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002730 від 17.08.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, провести дактилоскопічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації два сліди пальців рук, які було вилучено 17.08.2019 в ході огляду приміщення квартири

АДРЕСА_1 ?

- Чи придатні для ідентифікації три сліди пальців рук, які було вилучено 17.08.2019 в ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 ?

- Чи залишені дані сліди пальців рук, які було вилучено при огляді місця події за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи залишені дані сліди пальців рук, які було вилучено при огляді місця події за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи залишені дані сліди пальців рук, які було вилучено при огляді місця події за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи залишені дані сліди пальців рук, які було вилучено при огляді місця події за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- Чи залишені дані сліди пальців рук, які було вилучено при огляді місця події за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

- Чи залишені дані сліди пальців рук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

- Чи залишені дані сліди пальців рук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати опечатаний спец пакет № 7152337, у середині із двома слідами пальців рук, опечатаний спец пакет № 7152294, у середині із трьома слідами пальців рук, дактилокарти ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0002730.

Надати дозвіл старшому слідчому у кримінальному провадженні

ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні №0002730 від 17.08.2019.

Контроль за виконання ухвали доручити слідчому ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1