Провадження №1-кс/369/3461/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003515 від 27.07.2019 за ознаками злочину передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0003515 від 27.07.2019 за ознаками злочину, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, судово-товарознавчої експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) маючи прямий умисел на заволодіння транспортним засобом-автомобілем марки «DAEWOO GENTRA" 2013 року випуску білого кольору номерний знак НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ) прийшов до ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер власних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись вказаною метою, ОСОБА_4 . уклав з ОСОБА_5 догоговір №1 про повну матеріальну відповідальність від 02.07.2019, на підставі якого ОСОБА_4 передавався в оренду належний ОСОБА_5 автомобіль марки "DAEWOO GENTRA" 2013 року випуску білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ).
Таким чином ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію Т.З та можливість керувати автомобілем "DAEWOO GENTRA" 2013 року випуску білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), однак розуміючи, що дозвіл на продаж автомобіля ОСОБА_5 не надався, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, відчужив вищевказаний автомобіль ОСОБА_6 , отримавши від останнього грошові кошти в розмірі 1600 доларів США.
В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0003515 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, КК України авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту авто-товарознавцю ОСОБА_7 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 560 видане Міністерством юстиції України 29.11.2013, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
?Визначити середню ринкову вартість автомобілю марки "DAEWOO GENTRA" 2013 року випуску білого кольору номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що був у використанні, станом на серпень 2019 року без врахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов, яких він експлуатувався (зберігався)?
?Визначити середню ринкову вартість автомобілю марки «DAEWOO GENTRA" 2013 року випуску білого кольору номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ), що був у використанні, станом на серпень 2019 року без врахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов, яких він експлуатувався (зберігався)?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення авто-товарознавчої експертизи та матеріали кримінального провадження в разі необхідності.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003515 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, КК України авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту авто-товарознавцю ОСОБА_7 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 560 видане Міністерством юстиції України 29.11.2013, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
?Визначити середню ринкову вартість автомобілю марки "DAEWOO GENTRA" 2013 року випуску білого кольору номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що був у використанні, станом на серпень 2019 року без врахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов, яких він експлуатувався (зберігався)?
?Визначити середню ринкову вартість автомобілю марки «DAEWOO GENTRA" 2013 року випуску білого кольору номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ), що був у використанні, станом на серпень 2019 року без врахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов, яких він експлуатувався (зберігався)?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення авто-товарознавчої експертизи та матеріали кримінального провадження в разі необхідності.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1