Справа № 379/654/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесеного в кримінальному провадженні за № 0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 20.02.2019 до ЧЧ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт о/у СКП Таращанського відділення поліції ОСОБА_5 , з якого вбачається, що ним була отримана оперативна інформація про те, що особа на прізвисько "Старічок" на території Таращанського району збуває наркотичні засоби та психотропні речовини.
22.05.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож.: АДРЕСА_1 ), відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 затриманий працівниками СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, по підозрі у скоєнні даного кримінального правопорушення.
В присутності понятих, захисника адвоката ОСОБА_7 , ( АДРЕСА_2 , т.м. 067-428-11-57), який діє на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги в Київській області № 1769 від 22.05.2019, працівниками поліції під час особистого обшуку, у затриманого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож.: АДРЕСА_1 ), виявлено та вилучено:
- грошові кошти в сумі 224 гривні, а саме: купюра номіналом 2 (дві) гривні серії СГ0194307, купюра номіналом 5 (пять) гривень серії УБ2513021, купюра номіналом 10 (десять) гривень серії ЦП8832840, купюра номіналом 5 (пять) гривень серії ТД3886274, купюра номіналом 2 (дві) гривні серії ТА1811625, купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ТБ3381521 (поміщено до спеціального пакету №7190138)
- сім-картка на якій наявні написи « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » (поміщено до спеціального пакету №1271628)
- скретч картка з сімкартки мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_3 (поміщено до спеціального пакету №3605993)
- мобільний телефон марки «Nokia 3311» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 з двома сім-картами з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (поміщено до спеціального пакету №3606000), та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 повідомив, що перед затриманням він відвідував магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де придбав алкогольні напої та продукти харчування та розрахувався на касі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошовими коштами в сумі 300 грн. купюрами по 100 грн. та 200 грн., які були при ньому, що зафіксовано камерами відео спостереження в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний свідок в своїх показах вказав, що 22.05.2019 він був запрошений в якості понятого до службового кабінету № 19 Таращанського ВП для участі у слідчій дії - оперативна закупка. В ході даної слідчої дії було складено акт (протокол) огляду грошових купюр номіналом 100 грн. серії СБ2927969; 200 грн. серії ТБ3381521 та 200 грн. серії УЄ7442732. Далі було складено акт (протокол) огляду ОСОБА_8 та вручено йому вказані вище купюри для проведення оперативної закупки. Після цього ОСОБА_8 вийшов з кабінету. Далі приблизно через 30 хв. до кабінету зайшов ОСОБА_8 та добровільно видав слідчому поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, зовні схожої на коноплю.
Допитаний свідок в своїх показах вказав, що 22.05.2019 він був запрошений в якості понятого до службового кабінету № 19 Таращанського ВП для участі у слідчій дії - оперативна закупка. В ході даної слідчої дії було складено акт (протокол) огляду грошових купюр номіналом 100 грн. серії СБ2927969; 200 грн. серії ТБ3381521 та 200 грн. серії УЄ7442732. Далі було складено акт (протокол) огляду ОСОБА_8 та вручено йому вказані вище купюри для проведення оперативної закупки. Після цього ОСОБА_8 вийшов з кабінету. Далі приблизно через 30 хв. до кабінету зайшов ОСОБА_8 та добровільно видав слідчому поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, зовні схожої на коноплю.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належно.
Їх неявка не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Ст. 162 КПК України визначено що відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Речі та документи, питання про доступ до яких слідчим порушується у клопотанні, не становлять собою охоронювану законом таємницю, а тому доступ до них здійснюється згідно ч.5. ст. 163 КПК України.
Ч.ч. 5, 6 ст 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що відомості, які містяться в них можуть бути використані як докази, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, поданого в кримінальному провадженні за № 0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відеозапису з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за період з 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 22.05.2019, грошових коштів номіналом 100 (сто) гривень серії СБ2927969 та номіналом 200 (двісті) гривень серії УЄ 7442732, з можливістю їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 30.06.2019.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1