справа № 276/1416/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000295 від 17.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000295 від 17.08.2019 року.

В клопотанні слідчий вказав, що 15.08.2019 року близько 21 години по вул. Мічуріна, 5, с. Скаолобів Хорошівського району, ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.08.2019 року відомості по вказаній події внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у отриманні ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа яка звернулася з відповідним клопотанням, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000295 від 17.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізм утворення, локалізація та давність?

2. Від дій яких предметів могли утворитися дані тілесні ушкодження?

3. Яка кількість ударів необхідна для утворення виявлених тілесних ушкоджень?

4. В якому положенні до травмуючого суб`єкту (стоячи, сидячи, лежачи) знаходилась потерпіла в момент спричинення їй тілесних ушкоджень?

5. Чи могла потерпіла спричинити сама собі дані тілесні ушкодження, чи вони могли бути спричиненні лише сторонніми особами?

6. Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_5 утворитись за обставин, вказаних у слідчому експерименті?

При необхідності надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження № 0000295.

Надання ухвали про призначення експертизи та інших матеріалів, необхідних для проведення експертизи, до експертної установи доручити слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику слідчого відділення або іншій уповноваженій особі за його дорученням.

Дозволити експерту у разі необхідності витребувати у медичних установах будь-яку медичну документацію для проведення даної судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання, покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КПК України.

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1