справа №619/3620/19
провадження №1-кс/619/1842/19
Ухвала
18 вересня 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, яким на вирішення поставити такі питання: 1) чи є 34 рослини, вилучені під час обшуку від 12.09.2019 за адресою: на території дільниці №29 споживчого садівничого товариства «Будівельник», яке розташоване у смт Мала Данилівка, Ріг кільцевої дороги, нарковмісними рослинами; якщо так, то до якого виду вони відноситься та яка їх кількість. Для дослідження експертам направити 34 стебла зеленої рослини, ззовні схожі на коноплю, які запаковано у простирадло, опечатано інформаційною биркою з підписами учасників. В порядку ст.69 КПК України надати дозвіл експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, у випадку необхідності, на часткове або повне знищення об`єкту експертизи або зміни його властивостей. 2) чи є рослини зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі вилучені під час обшуку 12.09.2019 за адресою: дільниця №29 споживчого садівничого товариства «Будівельник», яке розташоване у смт Мала Данилівка, Ріг кільцевої дороги, які запаковано у простирадло, опечатано інформаційною биркою з підписами учасників, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором; якщо так, то яких саме, та яка їх маса. Для дослідження експертам направити рослини зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, які запаковано у простирадло, опечатано інформаційною биркою з підписами учасників. В порядку ст.69 КПК України надати дозвіл експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, у випадку необхідності, на часткове або повне знищення об`єкту експертизи або зміни його властивостей.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя,
Призначити експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) чи є 34 рослини, вилучені під час обшуку від 12.09.2019 за адресою: на території дільниці №29 споживчого садівничого товариства «Будівельник», яке розташоване у смт Мала Данилівка, Ріг кільцевої дороги, нарковмісними рослинами?
-якщо так, то до якого виду вони відноситься та яка їх кількість?
Для дослідження експертам направити 34 стебла зеленої рослини, ззовні схожі на коноплю, які запаковано у простирадло, опечатано інформаційною биркою з підписами учасників.
В порядку ст.69 КПК України надати дозвіл експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, у випадку необхідності, на часткове або повне знищення об`єкту експертизи або зміни його властивостей.
2) Чи є рослини зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі вилучені під час обшуку 12.09.2019 за адресою: дільниця №29 споживчого садівничого товариства «Будівельник», яке розташоване у смт Мала Данилівка, Ріг кільцевої дороги, які запаковано у простирадло, опечатано інформаційною биркою з підписами учасників, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?
-якщо так, то яких саме, та яка їх маса?
Для дослідження експертам направити рослини зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, які запаковано у простирадло, опечатано інформаційною биркою з підписами учасників.
В порядку ст.69 КПК України надати дозвіл експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, у випадку необхідності, на часткове або повне знищення об`єкту експертизи або зміни його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1