Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1729/19
Провадження № 1-кс/273/383/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000303 від 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, слідчий СВ зазначає, що 02.09.2019 року близько 17:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 відкрито викрав телефон марки «Huawei» моделі «Y5» в корпусі чорного кольору в який була встановлена сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із призначеним номером НОМЕР_1 , а також картку ПАТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_2 з грошовими коштами в сумі близько 1200 грн., що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому матеріального збитку.

04 вересня 2019 року за вказаним фактом, слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

03.09.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав смартфон «Huawei» моделі «Y5» в корпусі чорного кольору, який приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився , подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню частково з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для всебічного, повного та об`єктивного вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 69, 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000303 від 04.09.2019 року судово-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Житомир, Старий бульвар 18 Житомирська область, 10002), на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка середня ринкова вартість наданого на експертне дослідження бувшого у користуванні смартфону марки «Huawei» моделі «Y5» чорного кольору, 2018 року випуску, станом на 02.09.2019 року?

Надати у розпорядження експертів: примірник ухвали про проведення судово-товарознавчої експертизи; смартфон марки «Huawei» моделі «Y5» чорного кольору, 2018 року випуску, належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, що необхідні для проведення експертного дослідження.

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та речові докази, для проведення експертизи експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України.

Дозволити експертам повне або часткове використання (знищення) об`єктів наданих на експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України та ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи надати висновок експертизи та речові докази для працівників Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для їх доставки до органу поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1