Справа № 185/7861/19
Провадження № 1-кс/185/2781/19
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001650 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001650 від 22 серпня 2019 року, про проведення експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001650 від 22 серпня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21 серпня 2019 року близько 12:00 години працівниками Павлоградського ВП, під час огляду за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено речовину порошкового типу білого кольору та медичний шприц з рідиною прозорого кольору.
21 серпня 2019 року в період часу з 15:48 год. по 16:29 год. домоволодіння АДРЕСА_1 в присутності понятих було виявлено та вилучено 2 (два) сліди пальців рук, які були перекопійовані на відрізки липкої стрічки, наклеєні на аркуш паперу, та опечатані в паперовий конверт.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001650, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001650 від 22 серпня 2019 року, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001650 від 22 серпня 2019 року, судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
- чи придатні сліди папілярного візерунку на відрізках липких стрічок, наклеєні
на аркуш паперу, вилучені з місця події, для ідентифікації ?
- якою рукою і якими пальцями руки залишено сліди ?
Для дослідження експерту надати паперовий конверт, в якому міститься аркуш паперу, на котрому знаходяться сліди папілярного візерунку.
Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним, або частковим знищенням об`єкта експертизи, або зміною його властивостей, пошкодження, або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для
проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).
Висновок експертизи та речовий доказ кримінального провадження № 0001650 надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001650.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1