ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6792/19
Провадження № 1-кс/362/2394/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 07.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України,
в с т а н о в и в:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 07.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України, яке згідно автоматизованої системи документообігу суду в порядку, передбаченому ст.ст.31, 35 КПК України передано судді ОСОБА_3 для розгляду.
Головуючий по справі суддя ОСОБА_3 подав до суду заяву про самовідвід в зв`язку з тим, що 20.03.2019 року він як слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області здійснював розгляд клопотання слідчих про накладення арешту на речові докази по кримінальному провадженні.
Учасники розгляду в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 є вмотивованою, оскільки суддя ОСОБА_3 приймав участь під час досудового розслідування, як слідчий суддя, у кримінальному провадженні № 0000585 від 07.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України, то заяву про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвідв кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 07.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України - задовольнити.
Відвести суддю Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від розглядукримінального провадження за №0000585 від 07.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Кримінальне провадження №0000585 від 07.05.2019 року передати до канцелярії Васильківського міськрайонного суду Київської області для автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5