Справа № 569/4416/17
УХВАЛА

20 серпня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Як убачається зі змісту скарги, заявник скарги не погоджується із прийнятою постановою старшого слідчого в ОВС прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 від 5 березня 2019 року.

Просить слідчого суддю, постанову про закриття кримінального провадження за окремим епізодом №3000077 від 14.12.2016 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України скасувати.

Вивчивши скаргу та подані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу заявнику скарги, враховуючи наступне.

Із досліджених матеріалів скарги слідує, що слідчим в ОВС прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 було винесено постанову від 5 березня 2019 року про закриття кримінального провадження, №3000077 від 14.12.2016 року за окремим епізодом, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Зокрема із іншої постанови цього слідчого від 5 березня 2018 року слідує, що дане кримінальне провадження направлено за підслідністю до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для організації подальшого досудового розслідування. Направлення даного провадження до Сарненської місцевої прокуратури підтверджується листом прокуратури області від 06.03.2018 №15-72-17 .

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України 2012р..

Разом з тим, скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Отже, враховуючи наведене, скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 необхідно повернути останньому для можливості звернення із аналогічною скаргою до належного суду у межах юрисдикції органу досудового розслідування, тобто до Сарненського районного суду Рівненської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повернути заявнику скарги, оскільки скарга не підлягає розгляду в Рівненському міському суді Рівненської області.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутися в інтересах потерпілого із аналогічною скаргою до належного суду у межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування, тобто до слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області, оскільки кримінальне провадження №3000077 від 14.12.2016 року направлено до Сарненської місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1