Справа № 539/2258/19
Провадження № 1-кс/539/880/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про призначення технічної експертизи документів,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення технічної експертизи документів.

Клопотання мотивоване тим, що 29.04.2019 до чергової частини Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт від поліцейського роти No2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП, про те, що 29.04.2019 близько 13 год. 35 хв. під час перевірки правовстановлюючих документів на автомобіль «КАМАЗ» 5511 державний номер НОМЕР_1 ним було виявлено явні ознаки підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 у вигляді розмитості цифрових та буквених позначень, вклеювання голограми та неоригінальний колір.

29.04.2019 відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0000565 від 29.04.2019, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України

29.04.2019 слідчим було проведено огляд транспортного засобу марки Камаз, модель 5511 д.н.з.: НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 02.2016 на ім`я ОСОБА_4 , після огляду було вилучено транспортний засіб марки Камаз, модель 5511 д.н.з.: НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 02.2016 на ім`я ОСОБА_4 .

Слідчий прохає суд винести ухвалу про призначення технічної експертизи документів, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 02.2016 на ім`я ОСОБА_4 аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині зобов`язання експерта надати висновок технічної експертизи документів не пізніше 30 днів з дня винесення ухвали, оскільки вирішення даного питання не належить до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні №0000565 від 30.04.2019 року технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 02.2016 на ім`я ОСОБА_4 аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Надати висновок технічної експертизи документів заступнику начальника СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , або іншому співробітнику поліції за його дорученням.

Для дослідження експерту надати: опечатане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 02.2016 на ім`я ОСОБА_4 , яке було вилучено 29.04.2019 року.

Під час проведення експертизи дозволяю застосовувати руйнуючі методи.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1