Справа № 509/3050/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000967 від 04.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000967 від 04.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області звернулась гр. ОСОБА_5 , яка повідомила, що нею у 11.09.2015 році та її батьком ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_7 було укладено договір дарування на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 та додатково було укладено договір куплі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, у 2016 році ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стало відомо, що 27.06.2016 року громадянка ОСОБА_8 , яка була попереднім власником вказаного будинку та земельної ділянки, звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із позовною заявою про визнання недійсним договори укладені між ОСОБА_9 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що будинок на момент заключення договорів перебував під заставою за кредитним договором на ім`я ОСОБА_8 .

Таким чином, станом на даний час існує спір за участі ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , 3-ті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 ТОВ «Голден Вллет» з приводу визнання дійсності правочинів з купівлі-продажу та дарування відповідних об`єктів нерухомого майна.

З наведеного, існують реальні ризики недотримання законодавчих вимог в наведеній ситуації, порушення прав і свобод однієї зі сторін, інших осіб, в зв`язку із чим підлягає застосуванню такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного земельного кадастру права власності на житловий будинок, загальною площею 640 кв. м., а також на земельну ділянку, площею 0,1085, за кадастровим номером :02:007:002, які розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на ОСОБА_6 та ОСОБА_12 (спільно).

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність сукупності підстав і розумних підозр вважати, що вищезазначені об`єкти нерухомого майна є об`єктами-предметами, на які та за допомогою яких було вчинено кримінальне правопорушення, вони мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають бути збережені для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, в зв`язку із чим виникла необхідність в накладенні на будинок та земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 арешту з метою позбавлення права їхніх власників на відчуження майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.
УХВАЛИВ:

Накласти арешт на житловий будинок, загальною площею 640 кв.м., та земельну ділянку, площею 0,1085 за кадастровим номером :02:007:0020, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у спільній власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою позбавлення права на відчуження майна.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1