Справа № 369/9838/19
Провадження №1-кс/369/3068/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003254 від 11.07.2019 за ознаками злочину передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0003254 від 11.07.2019 за ознаками злочину, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчої експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 10.07.2019 року до ЧЧ Києво-Святошинського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа перебуваючи за адресою с. П.П. Борщагівка вул. Львівська 1 -А Київської області , шляхом вільного доступу викрала товар (ЄО № 33123/5515).
В ході досудового розслідування допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що 04.07.2019 року приїхавши до магазину «Єва №375» що розташований за адресою с. П.П. Борщагівка вул. Львівська 1-А, приїхала по місцю своєї роботи по приїзду від працівників магазину останній стало відомо, що під час перегляду камер відеонагляду за 04.07.2019 року близько 17:52 год невідома особа вчинила крадіжку крему та блиску для губ. Також в ході допиту представник потерпілого надав довідку вартості викраденого товару а саме: «Лореаль Ревіталіфт Лазер ХЗРегенеруючий, денний 50 мл.» у кількості 1 шт. вартістю без урахування ПДВ 319,20 грн. та «Ел.Сі.Еф Блиск для губ Матовий колір Тон 6» у кількості 1 шт. вартістю без урахування ПДВ 31,99 грн.
Під час проведення слідчо-оперативних заходів з метою всебічного та повного розслідування кримінального провадження яке зареєстроване в ЄРДР № 0003254 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 ККУ, виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення вартості товару який таємно було викрадено у магазині «ЕВА 375» необхідно провести товарознавчу експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в товарознавчій галузі, тому на підставі вищевказаного слідчий просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному проваджені №0003254 від 10.07.2019 року.
Виконання експертизи доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_6 , свідоцтво ЦЕКК при Міністерстві юстиції України № 1886 від 09.06.2017 року. Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна 86 оф. 85.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
?Яка ринкова вартість викраденого товару а саме : «Лореаль Ревіталіфт Лазер ХЗРегенеруючий, денний 50 мл.» у кількості 1 шт., та «Ел.Сі.Еф Блиск для губ Матовий колір Тон 6» у кількості 1 шт., станом на момент крадіжки 04.07.2019 року.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному проваджені №0003254 від 11.07.2019 року.
Виконання експертизи доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_6 , свідоцтво ЦЕКК при Міністерстві юстиції України № 1886 від 09.06.2017 року. Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна 86 оф. 85.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
?Яка ринкова вартість викраденого товару а саме : «Лореаль Ревіталіфт Лазер ХЗРегенеруючий, денний 50 мл.» у кількості 1 шт., та «Ел.Сі.Еф Блиск для губ Матовий колір Тон 6» у кількості 1 шт., станом на момент крадіжки 04.07.2019 року.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1