н/п 1-кс/766/9620/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчогоСВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари, Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ ЗС України, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ ЗС України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ ЗС України строком на два місяці. В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 25.07.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, відповідно до наказу командувача Сухопутних військ Збройних сил України ОСОБА_7 від 16.02.2018 № 61 о/c обіймаючи посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », маючи військове звання «підполковник», який відповідно до Положення про військові комісаріати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 389 від 03.06.2013, відповідає за всебічне забезпечення військового комісаріату, організацію роботу та контроль за здійсненням заходів щодо запобігання і протидії корупції, своєчасне і повне виконання завдань, покладених на військовий комісаріат, та зобов`язаний забезпечувати виконання особовим складом військового комісаріату поставлених перед ним завдань, організовувати ведення персонально-якісного обліку військовозобов`язаних і призовників, здійснювати контроль за веденням військового обліку військовозобов`язаних і призовників, бронюванням військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час в місцевих держадміністраціях, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, здійснювати контроль за правомірністю видачі громадянам документів військового обліку, посвідчень та інших документів, будучи службовою особою, яка відповідно до ст.ст. 364, 368 КК України, ст. 50 Закону України «Про запобігання корупції» є службовою особою, яка займає відповідальне становище, постійно здійснюючи функції представника влади, і якій відповідно до статті 22 Закону України «Про запобігання корупції» заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з єдиним умислом щодо вчинення тотожних дій, спрямованих на одержання неправомірної вигоди, одержав таку неправомірну вигоду у вигляді 2-х термосів харчових (армійських) «ТВН-12» загальною вартістю 3800 (три тисячі вісімсот) гривень від громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за не включення останнього до списку осіб, залучених до навчальних зборів 124-ї окремої бригади територіальної оборони ЗС України, задля того, щоб останній не залучався до цих зборів.

Так, відповідно до пропозиції військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 № 1/2634 від 16.07.2018, у період з 03.09.2018 по 12.09.2018 на території Скадовського району заплановано проведення навчальних зборів, у зв`язку із чим, метою здійснення виклику осіб, які підлягають залученню до тренувань, на 22.06.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) був викликаний громадянин ОСОБА_8 .

Під час зустрічі з ОСОБА_8 . 22.06.2018 гр. ОСОБА_4 , більш точний час у ході проведення досудового розслідування провадження встановити не представилось можливим, знаходячись у своєму службовому кабінеті у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, висунув ОСОБА_8 усну пропозицію щодо передачі йому у якості неправомірної вигоди 2-х термосів харчових (армійських) «ТВН-12» загальною вартістю 3800 (три тисячі вісімсот) гривень за відтермінування залучення останнього до навчальних зборів.

У ході вказаної зустрічі ОСОБА_8 , розуміючи, що в інший спосіб отримати можливість відтермінування залучення до тренувальних зборів не вдається за можливе, прийняв вищезазначену пропозицію, погодився на висунуті ОСОБА_4 умови щодо надання останньому неправомірної вигоди.

09.08.2018 року близько 13 год. 33 хв. у ході зустрічі ОСОБА_8 з ОСОБА_4 , яка відбулась у приміщені ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, останні повторно обговорили придбання вказаних військових термосів, при цьому ОСОБА_4 зазначив, що у ОСОБА_8 є час для надання неправомірної вигоди у вигляді 2-х термосів харчових (армійських) «ТВН-12» до 03 вересня 2018 року, у зв`язку із переносом початку вказаних вище навчальних зборів.

У подальшому, 31.08.2018 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів надав вказівку військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , який був не обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_11 , забрати у ОСОБА_8 два військових (харчових) термоси «ТВН-12» у якості неправомірної вигоди, повідомивши ОСОБА_8 у службовому кабінеті, що його не будуть турбувати зі ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу направлення для проходження перепідготовки резервістів Скадовського району на тренувальні збори ЗС України до наступного року, проте не зміг завершити свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від йому волі, оскільки вказані термоси безпосередньо не одержав та вони були вилучені працівниками правоохоронних органів у ході проведення слідчих дій у приміщенні Скадовського РВК за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Володарського, 13.

14.06.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного злочину є вагомі докази, здобуті під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000134, а саме: рапортом про виявлення ознак кримінального правопорушення; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду, ідентифікації (помітки) та вручення предметів (термосів харчових (армійських) «ТВН-12») від 31 серпня 2018 року; протоколом обшуку та огляду службових приміщень Скадовського РВК Херсонської області за адресою: м. Скадовськ, вул. Володарського, буд. 13 від 31.08.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; висновком судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв; висновком судово-товарознавчої експертизи; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій; відповіддю на запит слідчого у кримінальному провадженні №5/3188 від 31.08.2018; речовими доказами по кримінальному провадженню.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.

На цей час ОСОБА_4 відповідно до наказу № 61 о/c від 16.02.2018 призначений на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ ЗС України.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування та змісту повідомлення про підозру ОСОБА_4 , перебування останнього на зазначеній посаді сприяло вчиненню ним тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, виконуючи обов`язки, пов`язані із організацією призову на навчальні збори до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони) військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проходили на території АДРЕСА_2 впродовж 03-12 вересня 2018 року військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 стало відомо, що гр. ОСОБА_8 є військовозобов`язаною особою та почав пропонувати останньому надати неправомірну вигоду, а саме два термоси харчові (армійські) «ТВН-12» (загальною вартістю 3800 тисячі гривень) за вирішення питання щодо не включення та не направлення ОСОБА_8 для проходження вказаних тренувальних зборів шляхом відтермінування направлення до 1 (одного) року.

Отже, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і підозру обґрунтовано вагомими доказами, а також те, що останній продовжує обіймати посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ ЗС України, існують обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на вищезазначеній посаді, внаслідок наданих йому повноважень, самостійно або через своїх колег, незаконними способами та/або шляхом погроз, умовлянь, переконань впливатиме на свідків у даному кримінальному провадженні, які своїми показаннями викривають його та інших осіб у вчиненні вказаного злочину, а також інших осіб, які підлягають допиту у цьому кримінальному провадженні, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи надані у зв`язку із цим повноваження, перешкоджатиме досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні шляхом психологічного впливу на свідків, ухилятиметься від органів досудового розслідування, оскільки вказаний злочин є тяжким.

Таким чином, є достатні підстави для відсторонення ОСОБА_4 від вищевказаної посади, що не буде мати негативних наслідків для інших осіб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний просив відмовити у задоволенні клопотання, пояснивши, що його спілкування зі свідком ОСОБА_10 не впливає на хід досудового розслідування.

Захисник просила відмовити у задоволенні клопотання за необґрунтованість, оскільки відсутні будь-які ризики. Надала письмове заперечення та клопотання військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 про залишення на посаді ОСОБА_4 . Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч.2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу № 61 о/c від 16.02.2018 призначений на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_8 .

14.06.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними за кримінальним провадженням доказами, а саме: рапортом про виявлення ознак кримінального правопорушення; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду, ідентифікації (помітки) та вручення предметів (термосів харчових (армійських) «ТВН-12») від 31 серпня 2018 року; протоколом обшуку та огляду службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: м. Скадовськ, вул. Володарського, буд. 13 від 31.08.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; висновком судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв; висновком судово-товарознавчої експертизи; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій; відповіддю на запит слідчого у кримінальному провадженні №5/3188 від 31.08.2018; речовими доказами по кримінальному провадженню.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із використанням наданих йому повноважень, і з огляду на тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний, у разі подальшого перебування на займаній ним посаді, використовуючи надані йому повноваження може незаконно впливати на свідків (зокрема ОСОБА_12 , який є його підлеглим), іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, є достатні підстави для відсторонення ОСОБА_4 від вищевказаної посади.

Доказів того, що відсторонення ОСОБА_4 від посади буде мати негативні наслідки для інших осіб слідчому судді не надано, а клопотання військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 про залишення на посаді ОСОБА_4 таким доказом не є.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 строком до 14.08.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1