Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0004128 щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
14.06.2019 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у незаконному позбавленні волі людини, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
У невстановленому слідством місці та часі, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив у попередню змову з невстановленими особами, направлену на позбавлення волі людини.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 21.10.2018 приблизно о 19.00 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з двома невстановленими особами, прибули за адресою: АДРЕСА_1 . До вчинення злочинних дій ОСОБА_5 та невстановлені особи залучили водія ОСОБА_8 , який не був обізнаний про вчинення кримінального правопорушення та також прибув по вказаній адресі на автомобілі «Mitsubishi Outlander» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 .
ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу «Макдональдс» за адресою: м. Київ, вул. Боричів узвіз 10 А, підійшов до ОСОБА_9 та висловлюючись нецензурною лайкою в його бік, під приводом перевірки наявності у нього наркотичного засобу, просунув руку у праву кишеню його куртки, звідки дістав прозорий пакет із речовиною зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, який сам у цю кишеню і підклав. В цей час ОСОБА_9 оточили ще двоє невстановлених осіб, які були старші його за віком. Під приводом виявлення речовини зовні схожої на наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_9 їхати з ним та невстановленими особами розбиратись, при цьому демонструючи свою фізичну перевагу та можливість застосування фізичної сили, тобто погрожуючи застосуванням насильства. ОСОБА_9 , розуміючи, що він перебуває в оточенні чотирьох невідомих йому чоловіків, які старші його за віком, агресивно налаштовані та можуть застосувати до нього фізичну силу, не мав можливості пересуватись на власний розсуд та у супроводі ОСОБА_5 , двох невстановлених осіб, водія ОСОБА_8 прослідував до автомобіля «Mitsubishi Outlander» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований поряд із зупинкою громадського транспорту «Поштова площа».
За вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_9 сів на заднє сидіння вказаного авто. Ліворуч від нього сів невстановлений чоловік, праворуч сів ОСОБА_5 , за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_8 а поряд на пасажирському сидінні знаходився невстановлений чоловік. Невстановлений чоловік та ОСОБА_5 приставили у лівій та правий бік тулуба ОСОБА_9 предмети схожі на пістолети, тим саме під погрозою застосування насильства, позбавили ОСОБА_9 можливості пересуватись та почали його утримувати в авто проти його волі. В подальшому ОСОБА_5 із невстановленими особами на автомобілі «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 поїхали у невставлений слідством двір будинку в Дарницькому районі міста Києва. Під час руху невстановлений чоловік, що перебував ліворуч від ОСОБА_9 відібрав у нього мобільний телефон "IPhone 8 PlusSpace Gray", 64 GB, IMEI НОМЕР_2 позбавивши його можливість дзвонити.
По прибуттю у невставлений слідством двір будинку в Дарницькому районі міста Києва, ОСОБА_5 та двоє невстановлених особи вийшли із вказаного авто та зникли у невідомому напрямку. В свою чергу до авто, де знаходився ОСОБА_9 та водій ОСОБА_8 сіли ОСОБА_10 , невстановлений слідством чоловік із балаклавою на голові та інший невстановлений чоловік, який продовжили утримувати потерпілого.
Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази.
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Слідчий зазначив, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Більш м`які запобіжні заходи призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органу досудового розслідування і суду, впливати на потерпілого та на розслідування кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечували.
Вивчивши подане клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя встановив наступне.
У провадженні Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004128 щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Прокурором у судовому засіданні було доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 195, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.10.2019.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
- щотижнево прибувати до слідчого у кримінальному провадженні;
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;
- повідомляти слідчого про зміну контактного номеру мобільного телефону;
- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підозрюваним ОСОБА_10 , потерпілим ОСОБА_9 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної особи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1