Справа № 493/616/19
Провадження № 1-кп/493/111/19
УХВАЛА
09 грудня 2019 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження № 0000847 від 23.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із закінченням 13.12.2019 року строку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку його дії до двох місяців.
Клопотання обґрунтовано тим, що підстави, які існували для відсторонення ОСОБА_4 від посади продовжують існувати. Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 забезпечить уникнення впливу на свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечуючи проти заявленого клопотання, акцентували увагу на те, що свідки, які знаходилися під порядкуванням ОСОБА_4 допитані, що само по собі виключає можливість впливу на них, тому просили відмовити у задоволенні клопотання.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, посилаючись на те, що ОСОБА_4 являється матеріально-відповідальною особою, матеріальні цінності ним не передані.
Заслухавши доводи прокурора, заперечення захисника, обвинуваченого, представника потерпілого, суд вважає клопотання прокурора таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості.
Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 04.03.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 відсторонено від посади завідуючого господарством КЗ «Піщанська спеціальна загальноосвітня школа-інтерна І-ІІ ступенів» на період з 04.03.2019 року до 13 квітня 2019 року. Ухвалою суду від 12.04.2019 року продовжено строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади завідуючого господарством КЗ «Піщанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» на період з 13 квітня 2019 року до 13 червня 2019 року. Ухвалою суду від 13.06.2019 року продовжено строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади завідуючого господарством КЗ «Піщанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» на період з 13 червня 2019 року до 13 серпня 2019 року.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому ст. 156 цього Кодексу. Суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Наразі обставини, які стали підставою обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади відпали, оскільки в судовому засіданні допитані свідки, які знаходяться в підпорядкуванні ОСОБА_4 , по причині чого, клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.154, 156, 157, 158 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи з дня її проголошення.
Копії ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та представнику потерпілого.

С У Д Д Я: