1Справа № 335/6358/19 1-кс/335/5825/2019
УХВАЛА
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2018 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 10.08.2018 року о 12 год. 30 хв. у дворі будинку АДРЕСА_1 , відносно нього вчинене відкрите викрадення його майна, а саме грошових коштів з кармана кишені його сорочки, чим завдано матеріальний збиток на суму 3 500 грн.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що у вказаний день він, ОСОБА_7 та ще четверо знайомих приїхали до будинку АДРЕСА_1 з метою допомогти знайомій на ім`я ОСОБА_8 провести в її квартирі ремонтні роботи. В цей час, коли він та ОСОБА_7 витягали з автомобіля інструмент по дворовій дорозі проїжджав автомобіль, який зупинився біля них та з нього вийшов ОСОБА_5 та почав нецензурно лаятись у бік ОСОБА_9 та при цьому робив знімки на телефон. Це тривало близько 5 хвилин потів ОСОБА_5 поїхав. В момент коли ОСОБА_5 нецензурно лаявся на адресу ОСОБА_9 останній до ОСОБА_5 не наближувався, стояв в тому ж місці, грошові кошти він у нього не забирав.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повністю підтвердив покази ОСОБА_9 .
Під час досудового розслідування встановлено, що вказані особи мали у користуванні мобільні телефони, в тому числі і з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи те, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий просив надати дозвіл слідчим слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 , або за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_22 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_23 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_24 , на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, із можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки наступних абонентських номерів НОМЕР_1 , із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період часу з 00:01 годин 05.08.2018 року до 00:01 години 15.08.2018 року.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до суду не з`явився, був викликаний судовою повісткою, неявка останнього відповідно до вимог ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники процесу, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за їх відсутності без проведення технічної фіксації в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В той же час, виходячи з вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Що стосується вимоги у клопотанні про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу за дорученням слідчого оперуповноваженим УКР ГУНП в Запорізькій області, то слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, слідчий суддя вважає достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчим слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки наступних абонентських номерів НОМЕР_1 , із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період часу з 00:01 годин 05.08.2018 року до 00:01 години 15.08.2018 року.
В задоволенні інших вимог клопотання слідчого відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та її копію направити до СУ ГУНП в Запорізькій області, зобов`язавши слідчого вручити копію ухвали представникуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,, при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1