Справа № 344/6721/19
Провадження № 1-кп/344/612/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та угодою про примирення щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , грузина, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно.

Злочини скоєно за наступних обставин. Так, ОСОБА_8 близько 12 год. 22.01.2019 року, перебуваючи по вул. Чорновола, 89, в м. Івано-Франківську побачив автомобіль марки «Mersedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, на якому потерпілий ОСОБА_6 здійснює доставку тютюнових виробів до торгових точок в м. Івано-Франківську. У цей час в ОСОБА_8 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне викрадення чужого майна ОСОБА_8 , діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля, після чого відчинив дверцята автомобіля, які не були зачинені на замок, чим забезпечив собі доступ до салонного відділення автомобіля, звідки в подальшому таємно викрав грошові кошти в сумі 8200 грн. Після чого ОСОБА_8 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 8200 грн.

Окрім цього, близько 17 год. 10 хв. 31.01.2019 року, ОСОБА_8 , перебуваючи на території парку імені «Тараса Шевченка», по вул. Чорновола, 126, в м. Івано-Франківську, побачив автомобіль марки «Mersedes Sprinter», модель «212», реєстраційний номер, НОМЕР_3 , червоного кольору, який перебуває у приватній власності ОСОБА_7 . У цей час в ОСОБА_8 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне викрадення чужого майна ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля, після чого відчинив дверцята автомобіля, які не були зачинені на замок, чим забезпечив собі доступ до салонного відділення автомобіля, звідки в подальшому таємно викрав грошові кошти у сумі 8500 грн. Після чого ОСОБА_8 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 8500 грн.

В ході проведення досудового розслідування 11.04.2019 року між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_8 було укладено угоду про примирення.

Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовились про про узгоджену міру покарання обвинуваченому за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, у виді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При цьому, обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Обвинувачений просив суд затвердити угоду про примирення, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі укладення угоди розуміє.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також просили затвердити угоду про примирення укладену між ними та підозрюваним ОСОБА_8 . Наслідки затвердження угоди про примирення потерпілим також зрозумілі.

Прокурор не заперечував щодо затвердження угоди про примирення укладену між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про примирення між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_8 слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468, ч. 3 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, які відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про примирення, що передбачені ст.471 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому із застосуванням ч.1 ст.69 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих покарання обставин (повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілим, обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання), відсутністю обтяжуючих обставин, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370,473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 11.04.2019 року, укладену між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_8 в користь держави 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн. за проведення судово-дактилоскопічних експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження; спецпакети №3960314, №3960315 із змістом слідів пальців рук та дактилокартів знищити; речі вилучені відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 09.04.2019 року повернути обвинуваченому ОСОБА_9 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1