УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 10.10.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000426 від 09.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2019 о 12.03 до чергової частини УОАЗОР ГУНП у Вінницькій області з Іллінецького ВП надійшла інформація, що цього ж дня по спецлінії «102» надійшло повідомлення від голови сільської ради с. Привільне, Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_4 , 1965 року народження, жительки АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , у технічному приміщені магазину, що належить ПП "Мордюк О.О.", виявлено труп одного із охоронників, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді рубленої рани голови.

У ході досудового розслідування, 09.10.2019 проведено огляд місця події, у технічному приміщені магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Під час якого виявлено та вилучено наступне: камуфльований синьо-сірого кольору спец-одяг, а саме: штани, куртка та кепка з плямами РБК, який поміщено до паперової коробки, обв`язаною ниткою на кінці якої міститься бирка з відповідними підписами учасників слідчої дії; сокира зі слідами РБК, яку поміщено до паперової коробки, обв`язаною ниткою на кінці якої міститься бирка з відповідними підписами учасників слідчої дії; фрагмент сліду взуття на дакто-плівці, який поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ №INZ2035301; два фрагменти деревини, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; два змиви РБК, які поміщено до паперового конверту

НПУ ГСУ; два фото-фрагментів слідів взуття.

Окрім цього, 09.10.2019 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час його затримання, проведено його особистий обшук під час якого виявлено та вилучено: сіро-сині кросівки «diadara № 9000» із синіми шнурками на поверхні яких наявні сліди речовини бурого кольору, які поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ № ІNZ4007031, який скріплено підписами понятих, ОСОБА_6 , його захисника і працівника поліції.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 09.10.2019 вбачається, що09.10.2019 проведено огляд місця події, у технічному приміщені магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Під час якого виявлено та вилучено наступне: камуфльований синьо-сірого кольору спец-одяг, а саме: штани, куртка та кепка з плямами РБК, який поміщено до паперової коробки, обв`язаною ниткою на кінці якої міститься бирка з відповідними підписами учасників слідчої дії; сокира зі слідами РБК, яку поміщено до паперової коробки, обв`язаною ниткою на кінці якої міститься бирка з відповідними підписами учасників слідчої дії; фрагмент сліду взуття на дакто-плівці, який поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ №INZ2035301; два фрагменти деревини, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; два змиви РБК, які поміщено до паперового конверту

НПУ ГСУ; два фото-фрагментів слідів взуття.

Крім того, 09.10.2019 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час його затримання, проведено його особистий обшук під час якого виявлено та вилучено: сіро-сині кросівки «diadara № 9000» із синіми шнурками на поверхні яких наявні сліди речовини бурого кольору, які поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ № ІNZ4007031, який скріплено підписами понятих, ОСОБА_6 , його захисника і працівника поліції.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: камуфльований синьо-сірого кольору спец-одяг, а саме: штани, куртка та кепка з плямами РБК, який поміщено до паперової коробки, обв`язаною ниткою на кінці якої міститься бирка з відповідними підписами учасників слідчої дії; сокира зі слідами РБК, яку поміщено до паперової коробки, обв`язаною ниткою на кінці якої міститься бирка з відповідними підписами учасників слідчої дії; фрагмент сліду взуття на дакто-плівці, який поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ №INZ2035301; два фрагменти деревини, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; два змиви РБК, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; два фото-фрагментів слідів взуття; сіро-сині кросівки «diadara № 9000» із синіми шнурками на поверхні яких наявні сліди речовини бурого кольору, які поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ № ІNZ4007031.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: