Провадження № 1-кс/756/2837/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2019 року м. Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006489 від 03.09.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
03.09.2019 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебував у приміщенні магазину «Бершка», який знаходиться в ТРЦ «Дрім Таун», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б, де прогулюючись серед торгових вітрин у нього виник злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння чужого майна (грабіж) з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, обравши об`єктом свого злочинного посягання майно ТОВ «Бершка Україна». Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, в цей же час, вказаного дня ОСОБА_5 , підійшов до торгового стелажу, скориставшись можливістю та неуважністю продавців та охоронців, відкрито взяв зі стелажу наступний товар: Сумку-рюкзак, артикул - 9813/986/800/03, загальною вартістю - 415 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), туфлі, артикул 7240/132/040/43, загальною вартістю 790 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), штани, артикул 5301/251/428/01, загальною вартістю 832 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), який помістив у власний рюкзак що був при ньому та направився до виходу з вищевказаного магазину. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , перетнувши лінію кас, усвідомлюючи, що його дії помічені та викриті працівниками торгового центру, з майном, яке знаходиться в нього в рюкзаку і належить ТОВ «Бершка Україна», а саме: сумкою-рюкзаком, артикул - 9813/986/800/03, загальною вартістю - 415 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), туфлями, артикул 7240/132/040/43, загальною вартістю 790 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), штанами, артикул 5301/251/428/01, загальною вартістю 832 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ)., не полишаючи своїх злочинних намірів, з місця вчинення злочину почав втікати в напрямку одного з виходів з ТРЦ «Дрім Таун» однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони біля виходу з торгівельного центру
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця ОСОБА_5 міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Бершка Україна» на загальну суму в розмірі 2 039 гривень 17 копійок.
03.09.2019 під час огляду місця події, ОСОБА_5 були добровільно надані для вилучення кусачки із чорною ізоляційною стрічкою на ручках які використовувалися як засіб вчинення даного кримінального правопорушення, також було вилучено два антикрадіжні пристрої та залишки цінників, які мають значення для кримінального провадження, 04.09.2019 у відповідності до вимог ст. 98 КПК України було винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою не допущення приведення до зникнення, втрати, пошкодження або відчуження відповідного майна, на яке було направлено кримінальне правопорушення або настання інших наслідків, тому слідчий просить накласти арешт на майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви, згідно яких клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на кусачки із чорною ізоляційною стрічкою на ручках і два антикрадіжні пристрої та залишки цінників які 03.09.2019 під час огляду місця події були тимчасово вилучені, у вигляді заборони їх відчуження та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1