У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2019 Справа №607/12481/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення оціночної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом ТВП ГУНП у Тернопільській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001126 від 10 квітня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Старший слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001126 від 10 квітня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України про проведення оціночної експертизи.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від Директора TOB «Ресурс Лімітед» ОСОБА_4 , за фактом неправдивого звіту оцінювача приватної експертної установи ОСОБА_5 про оцінку майна під час здійснення виконавчого провадження.

В ході допиту ОСОБА_4 повідомив, що Господарським судом Львівської області розглянуто справу №914/4176/14 за позовом ПП «Продсервіс Україна 2012» до ПП «Опторгресурс», TOB «Ресурс Лімітед» про стягнення коштів. 12.05.2015 р у справі № 914/4176/14 прийнято рішення, яким позов задоволено та стягнуто з TOB «Ресурс Лімітед» на користь ПП «Продсервіс Україна 2012» 1538258,55 грн. збитків, 30765,48 грн. судового збору та 8050,99 грн. витрат, пов`язаних з проведенням експертизи. На виконання рішення від 12.05.2015 р. у справі № 914/4176/14 Господарським судом Львівської області 28.05.2015 р. видано наказ, який ПП "Продсервіс Україна 2012» пред`явлено до примусового виконання. В провадженні Тернопільського MB ДВС ГТУЮ у Тернопільській області перебуває виконавче провадження № 47734471 з виконання наказу Господарського сулу Тернопільської області № 914/4176/14 про стягнення з TOB «Ресурс Лімітед» на користь ПП «Продсервіс Україна 2012» 1538258,55 грн. збитків. 30765,48 при «удового збору та 8050,99 грн. витрат, пов`язаних з проведенням експертизи. 08.04.2019 р. при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження № 47734Д7 представнику TOB «Ресурс Лімітед» стало відомо про те, що суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_5 проведено оцінку належної TOB «Ресурс Лімітед» 136/1000 частини нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою, м. Тернопіль, бульв. Г. Шевченка, 23. Визначена експертом вартість об`єкта оцінки- 35213224,00 грн.

З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ, тому вищезазначену експертизу для виконання слідчий просить призначити в Тернопільське відділення КНДІСЕ з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільське відділення КНДІСЕ надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення оціночної експертизи задовольнити частково.

Доручити експерту (експертам) Тернопільського відділення КНДІСЕ провести у кримінальному провадженні №0001126 від 10 квітня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України оціночну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення оціночної експертизи, а саме:

- Яка ринкова вартість 136/1000 частини приміщення, що знаходиться за адресою м.Тернопіль бульв.Т. Шевченка,23, яке перебуває у власності ТОВ «Ресурс Лімітед» станом на 03 квітня 2019 року?

Зобов`язати Тернопільське відділення КНДІСЕ надати старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами оціночної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1