Справа № 307/634/15-к
Провадження № 1-кс/307/61/15
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
19 лютого 2015 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Вказує на те, що в травні 2014 року, ОСОБА_5 , будучи службовою особою тимчасово наділеною адміністративного-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, а саме: головою дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 з виборів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись наданими їй повноваженнями, в порушення Порядку оплати праці членів окружних та дільничних виборчих комісій з виборів Президента України, затвердженого постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 №226 від 08 квітня 2014 року, отримала кошти на виплату одноразової грошової винагороди членам виборчої комісії № НОМЕР_1 з виборів Президента України територіального виборчого округу № НОМЕР_2 Закарпатської області та підробивши підписи членів виборчої комісії в платіжній відомості №210486, заволоділа коштами Державного бюджету в сумі 1639 гривень 62 копійки.
Крім цього, в травні 2014 року, ОСОБА_5 , будучи службовою особою тимчасово наділеною адміністративного-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, а саме: головою дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 з виборів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись наданими їй повноваженнями, в порушення Порядку оплати праці членів окружних та дільничних виборчих комісій з виборів Президента України, затвердженого постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 №226 від 08 квітня 2014 року, підробила підписи членів державної виборчої комісії № НОМЕР_1 з виборів Президента України територіального виборчого округу № НОМЕР_2 Закарпатської області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про отримання одноразової грошової винагороди, у платіжній відомості №210486, хоча фактично достовірно знала про те, що рішення про виплату одноразової грошової винагороди членів виборчої комісії на засіданні комісії № НОМЕР_1 не розглядалося та не приймалося.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться оригінали документів, а саме оригінал платіжної відомості №210486, оригінал протоколу засідання ДВК №210486 за №7 від 29.05.2014, оригінал видаткового касового ордеру про виплату одноразової грошової допомоги членам ДВК №210486, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до їх оригіналів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити, оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 в судовому засіданні зазначила, що оригінал платіжної відомості №210486, оригінал протоколу засідання ДВК №210486 за №7 від 29.05.2014, оригінал видаткового касового ордеру про виплату одноразової грошової допомоги членам ДВК №210486 дійсно знаходяться на зберіганні в архівному відділі.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СДСБЕЗ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів платіжної відомості №210486, протоколу засідання ДВК №210486 за №7 від 29.05.2014, видаткового касового ордеру про виплату одноразової грошової допомоги членам ДВК №210486, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , для ознайомлення з ними та їх вилученням.
Строк дії ухвали до 19 березня 2015 року.
Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.
Слідчий суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1