1Справа № 335/9346/19 1-кс/335/5852/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 призначення судово- товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово- товарознавчої експертизи, в якому зазначає, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001854 від 08.08.2019, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До судовим розслідування встановлено, що 07.08.2019 року до Вознесенівського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1983 р.н., про те, що у період часу з 06.08.2019 по 07.08.2019 року невстановлена особа знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_1 таємно викрала інструменти та мікрохвильову піч, тим самим завдавши матеріальної шкоди на суму 12 000 гривень.( ЖЄО № 21606 від 07.08.2019 року).

Під час проведення досудового розслідування 08.08.2019 року було проведено допит потерпілої в приміщенні Вознесенівського ВП який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України 32, в ході якого потерпіла ОСОБА_4 , 1983 р.н., повідомила, що у період часу з 06.08.2019 по 07.08.2019 року невідома особа, знаходячись в якості гостя в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , скориставшись, що за його діями ні хто не спостерігає таємно викрала електроінструменти, а саме: дриль, перфоратор та мікрохвильову піч, тим самим завдала потерпілій матеріальну шкоду.

На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово- товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001854, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово- товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово - товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово- товарознавчої експертизи, до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість мікрохвильової пічі «GORENJE MO-17 ME», яка була придбана 27.05.2019 року, потужністю 700 Вт., напругою 220В, станом на 08.08.2019 року момент вчинення злочину?

- Яка ринкова вартість перфоратор «Einhell ТС-RH 900», який було придбано 16.07.2017 року, станом на 08.08.2019 року момент вчинення злочину?

- Яка ринкова вартість електродрилі «DWT», станом на 08.08.2019 року момент вчинення злочину?

Для дослідження експертам направити:

-копію фото документів: на мікрохвильову піч «GORENJE MO-17 ME» яка була придбана 27.05.2019 року та на перфоратор «Einhell ТЕ-RH 900», який було придбано 16.07.2017 року;

-експертний спец. пакет № 0000430, в який упакована електродриль «DWT».

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1