Справа № 577/2174/19
Провадження № 1-кс/577/1481/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" травня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 17 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi МІ8» чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 та фітнес браслет «Xiaom МІ 3 ХМSН05НМ» чорного кольору, які належать на праві власності ОСОБА_5 , були вилучені 15 травня 2019 року у ОСОБА_6 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 9 квітня 2019 року близько 2 години ОСОБА_7 проходив повз територію Меморіалу жертвам німецько-фашистських загарбників в 1941- 1943 років пол. вул. Усп.-Троїцькій в м. Конотопі Сумської області, вул. Усп.-Троїцька, де помітив ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння.

В цей час, у ОСОБА_7 , який помітив безпорадній стан ОСОБА_5 , виник злочинний корисливий намір, направлений на заволодіння майном ОСОБА_5 шляхом розбійного нападу на останнього.

Реалізуючи вказаний злочинний корисливий намір, ОСОБА_7 підбіг до ОСОБА_5 та наніс останньому один удар кулаком руки у ділянку голови ОСОБА_5 , чим застосував насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого. Від вказаного удару потерпілий впав на землю та втратив свідомість.

Після цього, ОСОБА_8 заволодів належними ОСОБА_5 речами, а саме: мобільним телефоном марки «Nокіа 105» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», мобільним телефоном марки «Xiaomi МІ8» з силіконовим чохлом та сім-картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «ВФ Україна», золотою обручкою, фітнес-браслетом марки «Xiaomi MI Band 3 Black», бейсболкою червоного кольору, чоловічим гаманцем, в якому були грошові кошти в сумі 100 грн та зарядним пристроєм марки «Інталіо».

В цей час ОСОБА_5 прийшов до тями та намагався підвестися, але ОСОБА_7 , з метою подолання опору потерпілого, наніс йому один удар носаком ноги, взутою у черевик, у ліву частину обличчя, тобто застосовувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого. Від вказаного удару потерпілий ОСОБА_5 знову знепритомнів.

Заволодівши майном ОСОБА_5 , ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд.

15 травня 2019 року під час огляду речей ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Xiaomi МІ8» чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 та фітнес браслет «Xiaom МІ 3 ХМSН05НМ» чорного кольору.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 15 травня 2019 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП В Сумській області.

Враховуючи, що вилучене 15 травня 2019 року майно є предметом скоєння злочину, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав та прохає його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, у якій зазначив, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 17 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за фактом нападу, який поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_7 9 квітня 2019 року близько 2 години по вул. Усп.-Троїцькій в м. Конотопі Сумської області на ОСОБА_5 з метою заволодіння майном останнього.

Як вбачається з протоколу огляду місця події, 15 травня 2019 року у період часу з 11 год .00 хв. до 11 год. 20 хв. у ОСОБА_6 у кабінеті № 320 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 14, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi МІ8» чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 та фітнес браслет «Xiaom МІ 3 ХМSН05НМ» чорного кольору

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна 16 травня 2019 року, направивши його поштовим відправленням, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно було отримано Конотопським міськрайонним судом Сумської області 20 травня 2019 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 15 травня 2019 року вилучені під час огляду місця події 15 травня 2019 року телефон марки «Xiaomi МІ8» чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 та фітнес браслет «Xiaom МІ 3 ХМSН05НМ» чорного кольору визнані речовим доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 17 квітня 2019 року.

Вказане майно передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки, вилучене 15 травня 2019 року під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 15 травня 2019 року було вилучено у ОСОБА_6 : мобільний телефон марки «Xiaomi МІ8» чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 та фітнес браслет «Xiaom МІ 3 ХМSН05НМ» чорного кольору, що належить на праві власності ОСОБА_5 , передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1