У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000084 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000084 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Установлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді виконувача обов`язків директора Надвірнянського САЛГ, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди на користь іншої юридичної особи - ТзОВ «Вікторія Павер ВУД», достовірно знаючи про ціни на лісопродукцію Надвірнянського САЛГ на IV квартал 2018 року, 10.12.2018, 28.12.2018 та 29.12.2018 здійснив відпуск лісоматеріалів та реалізував технологічну сировину породи «дуб звичайний» ТзОВ «Вікторія Павер ВУД» за ціною 690 грн, на загальну суму 274620 грн, що не відповідало дійсним цінам. При цьому, відповідно до обсягу реалізованої продукції, що становить 398,328 метрів кубічних технологічної сировини Дуб, зазначеної у специфікаціях-накладних, та враховуючи ціни на реалізацію лісопродукції встановлених Надвірнянським САЛГ, сума доходу від реалізації зазначеної продукції повинна становити 772300,80 гривень. Відповідно до висновку експерта № 1797/19-28 від 05.11.2019 за результатами проведення економічної експертизи, враховуючи, що згідно відомості щодо встановлення ціни на лісопродукцію від 02.10.2018, ціна на технологічну сировину «дуб звичайний» діаметром 14-25 см становить 1680 грн, діаметром 46-49 см 1950 грн, діаметром 50 см і більше 2500 грн, то сума недоотриманого доходу Надвірнянським САЛГ від реалізації ТзОВ «Вікторія Павер ВУД» вказаної технологічної сировини у ІV кварталі 2018 року, становить 497 680,80 гривень.

Таким чином, внаслідок злочинних дій виконувача обов`язків директора Надвірнянський САЛГ ОСОБА_5 , юридичній особі Надвірнянському САЛГ спричинено тяжкі наслідки на суму 497 680,80 грн, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

18.11.2019 року ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю) повідомлено про підозру у вчененні злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

З метою запобігання вказаному ризику необхідно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що забезпечить виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти обрання вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18 листопада 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Прокурором доведено наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 , вказаного кримінального правопорушення.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2019 року.