Провадження № 1-кп/761/879/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві розгляд кримінального провадження щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:
Шевченківського районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ухвалою суду 28 березня 2019 року щодо ОСОБА_3 продовжено термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 26 травня 2019 року, при з`ясуванні питання щодо доцільності продовження строку його дії, прокурор вказав, що необхідно продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те що ризики, які враховувались раніше не зменшились та продовжують існувати, а саме можливість переховування обвинуваченого ОСОБА_3 від суду та можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 заперечував проти продовження терміну застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_7 також заперечували щодо подальшого застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріли кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_3 висунуте обвинувачення у вчиненні декількох епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, які є злочинами середньої тяжкості, він без поважних причин на протязі тривалого часу не з`являвся до суду на розгляд кримінального провадження та вчинення наступних епізодів злочинної діяльності йому інкримінується у період після спрямування до суду першого обвинувального акту відносно нього, що свідчить про наявність ризиків того, що ОСОБА_3 з великою вірогідністю буде вчиняти дії, спрямовані на переховування від суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення.
У зв`язку із наведеним, на переконання суду, більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити ненастання ризиків переховування обвинуваченого ОСОБА_3 від суду та запобігти вчиненню ним іншого кримінального правопорушення.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на строк 60 днів з можливістю внесення застави в розмірі 17 620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 217, 331, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , термін дії запобіжного заходу у виді тримання його під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" терміном на 60 днів, тобто до 22 липня 2019 року включно.

Залишити ОСОБА_3 раніше визначений розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у сумі 17 620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими фізичними або юридичними особами (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві для внесення застави (отримувач ТУ ДСА України в місті Києві, , МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № 2089, призначення платежу: застава за… (П.І.Б., дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно ухвали… (назва суду) від… (дата ухвали) по справі № …, кримінальне провадження № …, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від … (дата та № квитанції).

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за його першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у справі.

Визначити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 ,тривалістю 2 (два) місяці з моменту внесення застави в розмірі, визначеному судом.

Копію ухвали направити до ДУ "Київський слідчий ізолятор" для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1