Справа № 314/2473/19
Провадження № 1-кс/314/1053/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від «22» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, обґрунтоване тим, що 22.03.2019 до Вільнянського ВП із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невідома особа в кінці червня 2018 року, знаходячись у м. Вільнянськ, Запорізької області шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами у великих розмірах

Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема із заяви потерпілого та допиту ОСОБА_6 , стало відомо, що 19.08.2013 він придбав автомобіль Мерседес-Бенз Віто, він НОМЕР_1 , 2004 року випуску, червоного кольору, оформив на себе, було присвоєно д.н.з. НОМЕР_2 . Автомобіль пасажирський на сім місць. 14.12.2018 потерпілий в черговий раз зробив на машину страховку. У лютому місяці ОСОБА_6 перебував у м. Вільнянськ, де на кіосках по вул. Бочарова зустрівся з ОСОБА_7 . Останній знає, що у заявника є автомобіль Мерседес-Бенз Віто, та поцікавився ,чи не хоче він його продати. Богдану потерпілий розповів, що авто на ремонті у м. Дніпро і, якщо він хоче, може приїхати забрати її і розпочати шукати на неї клієнта. У той час як ОСОБА_6 перебував у відрядженні у м. Одесса, 05-06.03.2019 ОСОБА_8 приїздив на станцію технічного обслуговування та з дозволу ОСОБА_6 , працівники віддали йому автомобіль. Вартість автомобілю ОСОБА_6 з ОСОБА_8 обговорювали ще при зустрічі у лютому у м. Вільнянськ. ОСОБА_6 повідомив, що хоче за неї 9000 доларів США. Після огляду автомобіля, ОСОБА_8 повідомив, що необхідно відмотати пробіг, провести хімчистку, пофарбувати кермо та перетягнути кулісу. Цього ж дня, 06.03.2019 у вечірній час доби ОСОБА_6 перевів на картку ОСОБА_9 ( НОМЕР_3 ) грошові кошти в сумі 3800 грн, суму повідомив сам ОСОБА_8 . Зі слів останнього у нього з`явився покупець на авто у м. Київ. ОСОБА_8 прохав надати йому довіреність, на що ОСОБА_6 відмовив і повідомив, що він самостійно буде зустрічатися з покупцями та укладати документи. Після чого, останній попросив надіслати йому копію паспорта на ім`я потерпілого для того, щоб при оформленні документів на переоформлення автомобіля усе відбулося швидше. 15.03.2019 ОСОБА_6 подзвонив товариш і запитав, чи не продав він свій автомобіль, бо у нього є клієнт. ОСОБА_6 відповів, що не продана і почав телефонувати ОСОБА_8 . Останній змінив номер телефону. 17.03.2019 ОСОБА_6 перебуваючи у м. Запоріжжя біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », побачив свій автомобіль, д.н.з. інші. У той час до авто підійшов новий господар, у якого ОСОБА_6 поцікавився за скільки він її придбав, на що той відповів 6500 доларів США. 16.03.2019 ОСОБА_6 поцікавився продав він машину чи ні і за яку ціну. Останній не відповів. Потім повідомив, що за 7500 у.о. Зустріч для передачі грошей повинна була відбутися 17.03. потім перенесли на 18.03. Зустріч не відбувалася, через те, що останній, ніби-то, на «Западній». До теперішнього часу передача коштів не відбулася.

Відповідно до інформації, наданої з регіонального сервісного центру в Запорізькій області від 24.05.2019, транспортний засіб був перереєстрований на нового власника 15.03.2019. При перереєстрації автомобіля були надані наступні документи:

-договір комісії № 6196/19/002093 від 15.03.2019, укладений Запорізькою філією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де комісіонер ОСОБА_10 зобов`язується за дорученням комітента ОСОБА_6 за комісійну плату вчинити за рахунок комітента від свого імені один/або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу Mercedes-Benz Vito, червоного кольору, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_1 зареєстрований за власником 20.08.2013 за ціною погодженою сторонами, а саме 135900 грн.;

-договір купівлі-продажу транспортного засобу № 6196/19/002093 від 15.03.2019 укладений Запорізькою філією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де продавець ОСОБА_10 що діє на підставі укладеного договору комісії з власником транспортного засобу ОСОБА_6 зобов`язаний передати у власність покупцеві ОСОБА_11 транспортний засіб за суму 135900 грн.

У зв`язку із зазначеним скоріш за все у договорі комісії № 6196/19/002093 від 15.03.2019 укладений Запорізькою філією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » між комісіонером ОСОБА_10 та комітентом ОСОБА_6 мається підпис, який залишений не власником транспортного засобу ОСОБА_6 , а іншою особою.

Наразі виникла необхідність у проведенні ретельного аналізу та вивчення договору комісії № 6196/19/002093 від 15.03.2019 укладений Запорізькою філією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де комісіонер ОСОБА_10 зобов`язується за дорученням комітента ОСОБА_6 за комісійну плату вчинити за рахунок комітента від свого імені один/або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу Mercedes-Benz Vito, червоного кольору, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_1 з додатками до нього та договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6196/19/002093 від 15.03.2019 укладений Запорізькою філією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де продавець ОСОБА_10 що діє на підставі укладеного договору комісії з власником транспортного засобу ОСОБА_6 зобов`язаний передати у власність покупцеві ОСОБА_11 транспортний засіб за суму 135900 грн з додатками до нього. Зокрема оригінали таких документів необхіднідля проведення почеркознавчої експертизи підписів, наявних у них, вивчення їх спеціалістами на предмет законності. Зокрема проведення вказаної експертизи можливе у разі надання для дослідження документів (оригіналів) зі зразками підписів власника транспортного засобу ОСОБА_6 .
Оскільки експертні дослідження в галузі почеркознавства проводяться лише за оригіналами документів, що встановлено пунктом 1.1 науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998№ 53/5, є необхідність та доцільність вилучення саме оригіналів вищезазначених договорів з додатками до них.

Крім того слідчий просить розгляд даного клопотання провести без участі представників Запорізької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку із загрозою знищення, пошкодження чи виправлення документів.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зважаючи на необхідність досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, а також на те, що для використання як порівняльних зразків при проведенні почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу договору комісії № 6196/19/002093 від 15.03.2019 з додатками до нього та доступ до оригіналу договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6196/19/002093 від 15.03.2019 з додатками до нього, які зберігається у Запорізькій філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення цих документів для проведення відповідних процесуальних дій, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договору комісії № 6196/19/002093 від 15.03.2019 з додатками до нього та доступ до оригіналу договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6196/19/002093 від 15.03.2019 з додатками до нього, які зберігаються у Запорізькій філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення документів для проведення відповідних процесуальних дій.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 10.07.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.06.2019