Єдиний унікальний номер 730/927/19
Номер провадження 1-кс/728/665/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Борзнянського відділення поліції Бахмацького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості,-
В С Т А Н О В И В:
03.09.2019 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду від 21.08.2019 року про визначення підсудності, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Борзнянського відділення поліції Бахмацького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості.
Свою скаргу мотивував тим, що 05.08.2019 року ОСОБА_4 рекомендованим листом до Борзнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області була направлена заява про вчинення Головою Плисківської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. Зазначена заява була вручена уповноваженому представнику відділу поліції 08.08.2019 року, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти з інформацією про відстеження поштового відправлення трек-номером 303. У вищевказаній заяві від 05.08.2019 року було зазначено про те, що Головою Плисківської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_5 допущено зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе та інших фізичних осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, яке завдало істотної шкоди охоронюваним законом громадським інтересам.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, але останній надав заяву про залишення його скарги без розгляду.
Начальник СВ Борзнянського ВП ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. У наданій заяві просила розглдяати скаргу без її участі та відмовити в її задоволенні, оскільки відомості по заяві ОСОБА_4 були внесені до ЄРДР за № 0000379 08.08.2019 року та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося в зв`язку з неявкою в судове засідання осбі, які беруть участь у розгляді вказаної скарги.
Враховуючи, що заявник та його представник в судове засідання не з"явилися і останній надав заяву про залишення його скарги без розгляду, вказану скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ч. 4 ст. 107, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Борзнянського відділення поліції Бахмацького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості залишити без розгляду на підставі поданої представником заявника заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1