УХВАЛА
Справа № 521/18813/19

Номер провадження:1-кс/521/7137/19

25 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , проарешт майна, за кримінальним провадженням № 0001514 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2019 в 14годин 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного спяніння, перебуваючи на лавці біля приміщення відділеня №5 Южного ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Мясоїдівська,25 в місті Одесі, побачив ОСОБА_6 , що направлялася до приміщення зазначеного відділення банку, після чого, ОСОБА_5 прослідував ОСОБА_7 та став за її спиною у черзі до каси відділення №5 Южного ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Мясоїдівська,25 в місті Одесі, де побачив, що ОСОБА_6 проводить банківську операцію щодо зняття готівки у розмірі 1615 гривень.

В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_5 , визначив об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти та інше майно, що перебувало у пакеті, що тримала ОСОБА_6 у правій руці.

Реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, спрямований на відкрите викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, усвідомлюючи відкритий характер своїх дій, ОСОБА_5 простежив за ОСОБА_6 , яка пішим ходом прослідувала за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де підійшов до потерпілої та ривком відкрито викрав пакет в якому перебувало майно ОСОБА_6 , а саме: гроші в сумі 1615 гривень, окуляри для корекції зору, які не представляють матеріальної цінності для потерпілої, мобільний телефон Nokia, вартістю 925 гривень з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung Verioz, вартістю 600гривень з сім картою оператора мобільного зв`язку «Інтертелком» НОМЕР_2 , пластикову банківську карту для виплат АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 на імя ОСОБА_6 , паспорт громадянина України на імя ОСОБА_6 , картку платника податків на імя ОСОБА_6 , свідоцтво союзу дітей окупованої Одеси на імя ОСОБА_6 , квитанцію про видачу готівки на імя ОСОБА_6 від 12.11.2019 14.15 годин відділеня №5 Южного ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Мясоїдівська,25 в місті Одесі, квитанції №.1-.6 відділеня №5 Южного ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Мясоїдівська,25 в місті Одесі на імя ОСОБА_6 від 12.11.2019.

Після чого, ОСОБА_5 , зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, що надало йому реальну можливість розпоряджатися та користуватися ним, завдавши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3140 гривень.

В ході проведення огляду місця події від 12.11.2019 за адресою: м.Одеса, вул. Мясоїдівська,21 виявлено та вилучено: гроші в сумі 1615 гривень, окуляри для корекції зору, які не представляють матеріальної цінності для потерпілої, мобільний телефон Nokia, вартістю 925 гривень з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung Verioz, вартістю 600гривень з сім картою оператора мобільного зв`язку «Інтертелком» НОМЕР_2 , пластикову банківську карту для виплат АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 на імя ОСОБА_6 , паспорт громадянина України на імя ОСОБА_6 , картку платника податків на імя ОСОБА_6 , свідоцтво союзу дітей окупованої Одеси на імя ОСОБА_6 , квитанцію про видачу готівки на імя ОСОБА_6 від 12.11.2019 14.15 годин відділеня №5 Южного ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Мясоїдівська,25 в місті Одесі, квитанції №.1-.6 відділеня №5 Южного ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Мясоїдівська,25 в місті Одесі на імя ОСОБА_6 від 12.11.2019.

З метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення, та встановлення інших осіб винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте в результаті вчинення злочину, було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку в вказаному будинку, а саме по АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

навушники червоного кольору, пара шкіряних рукавичок чорного кольору «Paidi», чорна шкіряна сумка в якій знаходилася медичка картка ні ім`я ОСОБА_8 1949 р.н. з написом: НОМЕР_4 дочь, НОМЕР_5 син, мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору(ІМЕІ1: НОМЕР_6 ), мобільний телефон марки «Nomi» (ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 ), мобільний телефон марки «Fly»( ІМЕІ1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ2: НОМЕР_10 ) з сім картою «Лайф» НОМЕР_11 , чоловіча шкіряна куртка, спортивні штани, квитанції з ломбардів у кількості 5 шт.

Вказані речі були належним чином упаковані та опечатані в присутності понятих. Огляд проводився з застосуванням відеозапису та фотофіксації.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме речі, що були вилучені 12.11.2019 в ході огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул. Мясоїдівська,21: окуляри для корекції зору, мобільний телефон Nokia з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung Verioz з сім картою оператора мобільного зв`язку «Інтертелеком» НОМЕР_2 , пластикову банківську карту для виплат АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 на імя ОСОБА_6 , квитанцію про видачу готівки на імя ОСОБА_6 від 12.11.2019 14.15 годин відділеня №5 Южного ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Мясоїдівська,25 в місті Одесі, квитанції №.1-.6 відділеня №5 Южного ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Мясоїдівська,25 в місті Одесі на імя ОСОБА_6 від 12.11.2019, які передати на зберігання згідно чинного законодавства потерпілій стороні.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1