overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/582/531/19
Справа № 582/990/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Недригайлів клопотання представника володільця арештованого майна, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 05 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному 22 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшло клопотання представника володільця арештованого майна, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 05 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному 22 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26.09.2019 від представника володільця арештованого майна, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , до суду надійшла заява про залишення без розгляду його клопотання про скасування арешту майна.

Суд дослідивши письмові матеріали, вважає, що заява представника володільця арештованого майна, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про залишення без розгляду раніше поданого ним клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки останній відмовився від свого клопотання.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника володільця арештованого майна, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 05 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному 22 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/3666/19
Номер провадження 1-кп/585/328/19
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
30 вересня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000447 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Від прокурора Роменської місцевої прокуратури до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 25 вересня 2019 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття, зупинення провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, розгляд справи вважає за доцільне провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом обвинуваченого, потерпілої.
Обвинувачений проти думки прокурора не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового розгляду і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою аудіо- відеозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000447 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, на 10 жовтня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілу.

Про дату судового засідання повідомити прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30.09.2019 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника-ПВК №90 ОСОБА_4

засудженого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, -

Керуючись ст.ст. 537 539, 376 КПК України, ст. 72 КК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відмовити. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Повний текст ухвали буде оголошено 04 жовтня 2019 року о 08-10 год.
Суддя: ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1475/19
Провадження № 1-кп/674/191/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

27 вересня 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 16 червня 2019 року,

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 16 червня 2019 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 01 жовтня 2019 року о 08 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати потерпілу, обвинуваченого, захисника. повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Згідно оригіналом: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 683/2622/19

УХВАЛА
30 вересня 2019 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 13 год. 00 хв. 30 жовтня 2019 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0004153 ,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВПГУНП в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу з 6 год. 29.08.19 по 13 год. 01.09.19 з квартири АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом пошкодження металевої решітки проникнувши через віконну раму в квартиру, здійснила крадіжку ноутбуку марки «Асус», два ордена червоної зірки та ін. нагороди, які нележать ОСОБА_4 , чим спричинила їй матеріальної шкоди на суму яка встановлюється.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004153 від 2 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході огляду місця події, 01 вересня 2019 року при обробці дактилоскопічним порошком меблів та предметів квартири АДРЕСА_1 , виявлено 4 сліда пальців рук , які відкопійовані на ПТ наклеєно на додаток до ОМП та поміщено до сейф - пакету № INZ 1075651, після чого сейф- пакет заклеєно та підписано учасниками огляду.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, з метою встановлення чи придатні вилучені сліди для ідентифікації, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0004153 призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-чи придатні для ідентифікації 4 сліди пальців рук, які вилучено та поміщено до сейф пакету № INZ 1075651 під час ОМП в квартирі АДРЕСА_1 ?

Слідчому надати експертам для проведення експертного дослідження сейф пакету № INZ 1075651 в якому знаходяться 4 сліда пальців рук вилучені при ОМП, а також, за необхідності, надати експертам матеріали даного кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому, за клопотанням якого даний експерт був залучений, або ж, за відповідним дорученням слідчого, - іншій особі.

Слідчий суддя
Справа № 739/1538/19
Номер провадження 1-кс/739/510/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
23 вересня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЮКОЙЛ» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України по кримінальному провадженню №0000042 від 18.01.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЮКОЙЛ» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України по кримінальному провадженню №0000042 від 18.01.2018 року, в якій скаржник просить слідчого суддю зобов`язати старшого слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ Національної поліції у Чернігівській області ОСОБА_3 виконати вимоги ст.220 КПК України та розглянути клопотання представника потерпілого ТОВ « СП ЮКОЙЛ» адвоката ОСОБА_2 № 09/09-10 від 03.09.2019 року про проведення процесуальних (слідчих) дій по кримінальному провадженні №0000042 від 18.01.2018 року .
Дана скарга підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, подана уповноваженою особою з приводу бездіяльності уповноваженої особи Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області, що підлягають оскарженню, з дотриманням визначених процесуальних строків, тому підстави для її повернення чи для відмови у відкриття провадження за вказаною скаргою, передбачені статтею 304 КПК України, відсутні. Для вирішення питання щодо наявності в бездіяльності слідчого порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України необхідно викликати особу, яка подала скаргу, а також старшого слідчого СВ Н-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 .. Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЮКОЙЛ» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України по кримінальному провадженню №0000042 від 18.01.2018 року, призначивши розгляд на 10 год. 30 хв. 26 вересня 2019 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, а також старшого слідчого СВ Н-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього надати матеріали кримінального провадження №0000042 від 18.01.2018 року та роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/552/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: продовження запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора - ОСОБА_6

Захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000313 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.09.2019 року про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст. ст. 404, п.1 ч.3 ст.407, 422, ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.09.2019 року щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 - без змін.
Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 01.10.2019 року о 08-45 годині.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1551/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
представника власника майна ОСОБА_7 ,
слідчого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2019 р. про відмову в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000016 від 06.03.2019 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,
встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 370, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2019 року про відмову в накладенні арешту на майно, зокрема, на на кошти-суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по ТОВ «Сім Морів ЛТД» в рамках кримінального провадження №0000016 від 06.03.2019 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України залишити без змін.
Повний текст ухвали буде оголошений 23.09.2019 р. о 16 год. в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-н-3/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14 лютого 2011 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. ознайомившись з матеріалами справи про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ст.. 125 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду. Суттєвих порушень КПК України під час провадження досудового розслідування в даній справі не виявлено.

Керуючись ст.447 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ст.. 125 ч.2 КК України прийняти до провадження Тячівського районного суду і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09:40 год. 23 лютого 2011 року

Справу розглянути з участю прокурора, захисника.

В судове засідання викликати підозрюваного, потерпілого, свідків згідно списку до постанови про закриття кримінальної справи та застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Бобрушко В.І.
Справа № 1-81/11
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі с/з Токар А.А.

з участю прокурора Дьолог Я.В.

захисника Антал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 1, 383 ч. 2, 384 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14:00 23 лютого 2011 року.

Застосовані примусові приводи від 25.11.2010 року, 13.12.2010 року, 27.12.2010 року, 19.01.2011 року, 02.02.2011 року відносно потерпілого ОСОБА_2 , невиконано та про причини його невиконання суд не повідомлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно потерпілого ОСОБА_2 , який не з`явився, слід застосувати повторно примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 290, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 20 хв. 14 березня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Потерпілого:

- ОСОБА_2 , мешк.

АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати для виконання Хустському МВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий: В. І. Бобрушко
Справа № 1-292/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17 березня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рошинець В.А. при попередньому розгляді справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства при провадженні досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Підстав для притягнення до відповідальності по даній справі інших осіб, а також для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, - не виявлено.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин київського часу в приміщенні суду м. Тячів 12 квітня 2011 року.

Обрати підсудному ОСОБА_1 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Визнати ОСОБА_2 потерпілою.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Чопик