Справа № 599/645/18
УХВАЛА
"24" травня 2019 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву Зборівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про роз`яснення ухвали суду,-

в с т а н о в и в:
Зборівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Зборівського районного суду від 17.05.2019 р.
На обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою суду у поданні Зборівського районного сектору Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням відмовлено.

У клопотанні (поданні) Зборівського районного сектору філії Центру пробації в Тернопільській області зазначено, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку зарекомендувала себе негативно, належних висновків для себе не зробила, своєю поведінкою не виправдала виявлене їй судом довір`я, оскільки протягом іспитового строку неодноразово без поважної причини не з`являлася на чергову реєстрацію, зокрема, 22 серпня 2018 року, 12 вересня 2018 року, 27 березня 2019 року, 10 квітня 2019 року, 24 квітня 2019 року, в зв`язку з чим порушила покладений на неї обов`язок суду. Просить надати роз`яснення, відповідно до ст. 380 Кримінально-процесуального кодексу України, щодо поважності причин неявок засудженої ОСОБА_3 на чергові реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.
Неявка заявника відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не є перешкодою для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Розглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.
Суд звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.
У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
В ухвалі від 17.05.2019 року зазначено, що засуджена ОСОБА_3 не з`являлася на реєстрацію до органу з питань пробації з поважної причини, яка полягала у тому, що ОСОБА_3 після звільнення з роботи, не працювала та не мала коштів на дорогу, щоб добратися до місця реєстрації, а тому 22 серпня 2018 року, 12 вересня 2018 року, 27 березня 2019 року, 10 квітня 2019 року, 24 квітня 2019 року не з`явилася на реєстрацію. Крім цього, при вивченні матеріалів особової справи не вбачається систематичності неявки на реєстрацію до органу пробації.
Керуючись ст.380 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Роз`яснити, що поважність причини неявки ОСОБА_3 на реєстрацію до органу пробації полягає в тому, що ОСОБА_3 після звільнення з роботи, не працювала та не мала коштів на дорогу, щоб добратися до місця реєстрації, а тому 22 серпня 2018 року, 12 вересня 2018 року, 27 березня 2019 року, 10 квітня 2019 року, 24 квітня 2019 року не з`явилася на реєстрацію. Крім цього, при вивченні матеріалів особової справи не вбачається систематичності неявки на реєстрацію до органу пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Зборівський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1