Справа № 577/3813/19
Провадження № 1-кс/577/2477/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на мопед «Дельта» без державного номерного знаку, рама № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Вимоги обґрунтовує тим, що 12.08.2019 року о 13 год 30 хв ОСОБА_5 керував мопедом «Дельта» без державного номерного знаку, рама № НОМЕР_1 та, виїжджаючи з другорядної дороги с. Землянка Конотопського району на головну дорогу автодороги Конотоп Буринь -Чумакове, 27 км+ 600 м, не надав переваги в русі автомобілю «IKCO SAMAND» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , що рухався по головній дорозі в напрямку м. Конотоп, в результаті чого сталося зіткнення, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «відкритого перелому правого передпліччя, відкритого перелому правого плеча, ЗЧМТ, СГМ, травматичний шок» та був госпіталізований до реанімаційного відділення Конотопської ЦРЛ.

За вказаним фактом 12 серпня 2019 року внесені відомості до ЄРДР за №0000856 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення огляду місця події 12.08.2019 Мопед «Дельта» без державного номерного знаку, рама № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відсутнє, тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де він на даний час і перебуває.

Мопед «Дельта» без державного номерного знаку, рама № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відсутнє, належить ОСОБА_5 .

Вилучений автомобіль Мопед «Дельта», рама № НОМЕР_1 без д.н.з. зберіг на собі сліди вчинення злочину, мопед підлягає авто-технічному дослідженню, проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, та також для проведення інших слідчих дій, тому є необхідним для його збереження накласти на нього арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. А відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000856 від 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України, про те, що 12.08.2019 року о 13 год 30 хв ОСОБА_5 керував мопедом «Дельта» без державного номерного знаку, рама № НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги с. Землянка Конотопського району на головну дорогу автодороги Конотоп Буринь -Чумакове, 27 км+ 600 м, не надав переваги в русі автомобілю «IKCO SAMAND» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , що рухався по головній дорозі в напрямку м. Конотоп, в результаті чого сталося зіткнення і ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження

В ході огляду місця події 12.08.2019 року Мопед «Дельта» без державного номерного знаку, рама № НОМЕР_1 , вилучений, оскільки має пошкодження та визнаний речовим доказом, і підлягає збереженню і необхідний для проведення експертного дослідження. Мопед належить ОСОБА_5 .

Враховуючи, що мопед зберіг на собі сліди злочину, з метою уникнення втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Накласти арешт на мопед «Дельта» ,рама № НОМЕР_1 , без д.н.з., що належить ОСОБА_5 , і який зберігається на спеціальному майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1