Справа №: 398/1741/19
провадження №: 1-кс/398/972/19
УХВАЛА
Іменем України

"21" травня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) у кримінальному провадженні, внесеному 16.05.2019 року до ЄРДР за № 0001110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчий Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001110 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.05.2019 року невідома особа шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_1 таємно викрала майно ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти у сумі 400 доларів США та 150 євро, золотий браслет, дві срібні каблучки, дві пари срібних сережок, срібний браслет, чим спричинила останньому матеріальну шкоду в розмірі 21 000 грн. 00 коп.

16.05.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено сліди рук, які відкопійовано на білу дктилоплівку та поміщено до пакету НПУ №ЕХР0161300.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

16.05.2019 року до ЄРДР внесено відомості №0001110 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду надано: копію рапорту чергового Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 16.05.2019 року; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.05.2019 року; копію заяви ОСОБА_4 про надання згоди на проведення огляду квартири; копію протоколу огляду місця події від 16.05.2019 року.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя приходить до висновку, що проведення дактилоскопічної експертизи для ідентифікації особи має істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 16.05.2019 року, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване в місті Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації по ним особи сліди рук, вилучені 16.05.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ?

Для дослідження експерту надати спеціальний пакет НПУ №ЕХР0161300 з об`єктом дослідження (сліди рук) вилучені , вилучені 16.05.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати експерту дозвіл на використання та зміну об`єктів в межах необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надіславти до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА