УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2019 Справа №607/21274/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 22 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження №0000150 від 26.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчої СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 22 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження №0000150 від 26.07.2018 року, мотивуючи тим, що вказана постанова є необґрунтованою, передчасною, слідчий провів досудове розслідування однобоко з порушенням вимог КПК України, не встановив обставини злочину, слідчий прийняв постанову про закриття кримінального провадження, чим обмежив права та інтереси скаржника.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просить її задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак її неявка не перешкоджає розгляду скарги при наявних матеріалах кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши в судовому засіданні представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та витребувані матеріали кримінального провадження №0000150 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, приходить до наступного висновку.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч. 2 ст. 9 КПК України).

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Постановою СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 22 лютого 2019 року кримінальне провадження №0000150 від 26.07.2018 року закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, слідчим не в повній мірі вжито заходів щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи.

Так, під час здійснення досудового розслідування не була допитана в будь-якому процесуальному статусі особа, яка звернулася із заявою про вчинення злочину.

На думку слідчого судді, без належного та повного допиту ОСОБА_3 і без отримання показів про обставини можливо вчиненого кримінального правопорушення, які відомі йому, слідчим неповно і не всебічно проведено розслідування та передчасно прийнята оскаржувана постанова.

Окрім цього, в процесі подальшого досудового розслідування слід вирішити питання про отримання тимчасового доступу до матеріалів провадження, за наслідками якого винесено, на думку заявника, незаконну ухвалу судді Бережанського районного суду, а також тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, по якому ОСОБА_3 заявив відвід судді Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 з метою вивчення підстав для відводу та надати їм правову оцінку.

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що постанову слідчої СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 22 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження №0000150 від 26.07.2018 року необхідно скасувати, а матеріали даного кримінального провадження повернути в СУ ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати дії, вказані у мотивувальній частині ухвали, після чого на основі ретельного аналізу здобутих доказів, всебічно, повно і неупереджено дослідити їх та всі інші обставини кримінального провадження, вчинивши для підтвердження чи спростування їх необхідні, у тому числі, інші слідчі та процесуальні дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчої СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 22 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження №0000150 від 26.07.2018 року скасувати.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1