ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: 11-сс/819/348/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення скарги
УХВАЛА
іменем України
10 червня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого ВП Херсонської області ОСОБА_8 від 28.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000184 від 15.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 366, 367 КК України.

В обґрунтування ухвали слідчий суддя зазначив, що скаржники подали скаргу із порушенням встановленого законом строку, однак не надали жодних відомостей на підтвердження поважності пропущення зазначеного строку.

Не погоджуючись із таким рішенням, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просять скасувати ухвалу слідчого судді та прийняти відповідне рішення.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просять розглянути апеляційну скаргу без їх участі.

Перевіривши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до ст. 395 КПК України, яка регламентує порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу слідчого може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.1ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається якщо, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, заявниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 04.04.2019 року оскаржено постанову слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 від 28.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000184, однак їх скаргу було повернуто ухвалою Херсонського міського суду від 08.04.2019 року з підстав неможливості встановлення належності суб`єкта оскарження.
Після чого, 19.04.2019 року скаржники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно звернулись до суду першої інстанції з аналогічною скаргою та клопотанням про поновлення строку, однак скаргу було повернуто ухвалою Херсонського міського суду від 21.05.2019 року, у зв`язку із тим, що скаржники не надали жодних відомостей, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на оскарження.
У свою чергу ч.1 ст.117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відомості, які наведені в оскаржуваній ухвалі слідчого судді, повністю знайшли своє відображення при дослідженні матеріалів провадження, зокрема, повернута скарга ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дійсно не містить жодних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску.

Крім того, слідчим суддею було здійснено вичерпний перелік заходів щодо отримання вищезазначених відомостей, оскільки кожне повідомлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про розгляд їх скарги містило посилання на необхідність надання заявниками доказів на обґрунтування заявленого ними клопотання про поновлення пропущеного строку, однак останні надіслали лише клопотання про розгляд скарги за їх відсутності без надання вказаних доказів.
Враховуючи наведене та положення ст.304 КПК України, скаржниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було подано скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження з пропуском встановленого законом строку на оскарження, та не надано обґрунтованих відомостей на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Колегія суддів, вважає, що слідчим суддею при прийняті рішення про повернення скарги було дотримано вимоги вищевказаних положень кримінального процесуального закону та прийняте обґрунтоване рішення.
З огляду на викладене, підстави для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 407,419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого ОСОБА_8 від 28.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000184 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 366, 367 КК України, без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2