Провадження № 1-м/760/41/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Молдова міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № , -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Молдова міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № .

Клопотання обґрунтовується тим, що громадяни Республіки Молдова ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 й інші невстановлені особи на даний момент на протязі одного з днів кінця грудня 2015 року по початок січня 2016 року, знаходячись в м. Чернівці, Україна, на прохання громадянина України, що родом з ОСОБА_8 , разом з ним, а також за участю громадянина Норвегії, що родом з Шрі Ланки ОСОБА_9 з ціллю отримання фінансової вигоди, організували й задіяли схему діяльності злочинної групи, з цілю організації в`їзду, перебування й незаконного транзиту через територію країни, групи осіб із Шрі Ланки, які не мають громадянства, не є резидентами Республіки Молдова, сприяючи тим самим нелегальної міграції з України в Республіку Молдова та з Турції в Республіку Молдова.

В невстановлений період часу за допомогою декількох членів організованої злочинної групи, в якій приймали участь громадяни Республіки Молдови ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також й інші, які не встановлені до цього часу особи, які в результаті повинні були незаконно перевезені через державний кордон Республіки Молдова, в Румунію, де їх повинен був зустріти румунський громадянин ОСОБА_12 , який повинен був організувати нелегальну міграцію іноземців в країни ЄС.

Таким чином з моменту початку кримінальної справи, був здійснений ряд дій кримінального переслідування, в результаті чого було встановлено всі особи з Шрі Ланки, які незаконно знаходились на території Республіки Молдова, які повинні були бути перевезені через кордон Республіки Молдова даної злочинної групи.

В рамках кримінального провадження було отримано інформацію від операторів мобільного зв`язку, також було назначено проведення аналізу телефонної інформації Інформаційно-аналітичним центром Національної слідчої інспекції й відділу спеціальних розслідувань Генерального інспектора та прикордонної поліції Міністерства внутрішніх справ. В звіті аналізу проведеного Інформаційно-аналітичним центром Національної слідчої інспекції й відділу спеціальних розслідувань Генерального інспектора та поліції, була вказана в якості рекомендації виїмка від операторів мобільного зв`язку з України, інформація відносно анкетних даних абонента телефонної сім-карти з номером НОМЕР_1 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, компетентні органи Республіки Молдова звернулись до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема, у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте 05.08.2019р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 52 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді, а саме:

- інформації про вхідні, вихідні дзвінки вказаного абоненту, за період з 01.09.2017р. по 13.08.2018р., зі зазначенням повних ідентифікаційних даних абонентів, їх місцезнаходження під час здійснення телефонних дзвінків та визначення ІМЕІ, який використовується пристроєм.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1