Провадження № 1-кс/161/9954/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 грудня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- у кримінальному провадженні №0000277 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до двох місяців в межах строку досудового розслідування кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 з покладенням на нього певних обов`язків визначених ст. 194 ч.5 КПК України.

Зважаючи на достатність доказів вини ОСОБА_4 та тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи ті обставини, що існують достатні дані, що він не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі не продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; чинитиме тиск та впливатиме на свідків вчинених кримінальних правопорушень, з метою запобіганню притягнення його до відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу зазначеного клопотання, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які заявили клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово не залишати місце проживання та реєстрації на домашній арешт з забороною залишати житло у певний період доби, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст.181 ч.6 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 належним чином виконував покладені на нього обов`язки ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області, вчасно з`являвся на виклики до суду та слідчого, активно сприяє досудовому розслідуванню, характеризується позитивно, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника підлягає до задоволення і вважає доцільним змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби, а саме з 19.00 год. по 07.00 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193-194, 196-197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби задовольнити повністю.
Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби, строком на 2 (два) місяці, тобто до 17 лютого 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та слідчого судді чи суду;

- з 19:00 год. до 07:00 год. не відлучатись із місця свого проживання АДРЕСА_1 та не залишати без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді чи суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу поліції за його місцем проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України органи поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1