Справа № 484/5197/19
Провадження № 1-кс/484/1727/19 р.
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 12.11.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні № 0002207 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002207 від 10.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В межах цього кримінального провадження слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що 09.10.2019 року невідома особа, яка представилась працівником служби безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману, під приводом того, що нібито несанкціонованим шляхом намагаються зняти готівку з картки ОСОБА_3 , заволоділа грошима останнього в сумі 3000 грн., які він, будучи введеним в оману, під час непереривного спілкування по мобільному телефону, за три рази перерахував на абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

В ході розслідування даного кримінального правопорушення, а саме при допиті в якості потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що 09.10.2019 о 16:30 год. на абонентський номер його мобільного телефону НОМЕР_2 з номеру НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником служби безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час розмови з яким йому стало відомо, що з його розрахункового рахунку НОМЕР_4 несанкціонованим шляхом намагаються зняти готівку. І з метою припинення несанкціонованого зняття готівки йому терміново потрібно зняти з рахунку всі кошти і перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 . Далі, під час непереривного спілкування і чіткого виконання вказівок у телефонному режимі особи, яка представилась працівником служби безпеки він прийшов до місця розташування терміналу, який фактично розташований на території мікрорайону «Фрегат», де через термінал, за три рази перерахував на абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 гроші в сумах: 500 грн., 700 грн. та 900 грн. У подальшому, особа, яка представилась працівником служби безпеки на телефонні дзвінки по мобільному телефону припинила відповідати. ОСОБА_3 , зрозумів, що його ошукали, звернувся до поліції. При написанні зави ОСОБА_3 , надав копії квитанцій, які свідчать про те, що 09.11.2019 в період часу з 19:15 по 19:22 год. на абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 за три рази були перераховані гроші в сумах: 500 грн., 700 грн. та 900 грн.

З метою встановлення обставин скоєння правопорушення та особи, причетної до його скоєння проводяться гласні слідчі дії та оперативні заходи, але для встановлення всіх обставин скоєння даного злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 мобільного терміналу, який належить невідомій особі, якої телефонувала потерпілому, у період часу з 08.00 години 09.11.2019 по кінцевий термін дії ухвали, а також повний рух по сім-картці вказаного номеру, в тому числі грошових коштів.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіс обслуговування якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів переведення, місце реалізації сім-картки абонента, час його активації, поповнення рахунку та яким способом та ін., відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути переведення, місце реалізації сім-картки абонента, час його активації, поповнення рахунку та яким способом та ін., яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

З метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, просив суд розглядати клопотання без участі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі. Отже, в силу ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та надати інформацію щодо деталізації зв`язків по абоненту з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за номером НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості та руху коштів (з зазначення номерів рахунків на які були переведені грошові кошти) з абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з 08.00 години 09.10.2019 по кінцевий термін дії ухвали, та зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період часу з 08.00 год. 09.10.2019 по кінцевий термін дії ухвали.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: