Справа № 362/6181/19
Провадження № 1-кс/362/2183/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

15.10.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0001153 від 18.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, судово-медичної експертизи, проведення якої доручити судово-медичним експертам Васильківського районного бюро СМЕ.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

В ході досудового розслідування встановлено: 17 серпня 2019 року до чергової частини Васильківського ВП ГУПН в Київський області, надійшла заява від ОСОБА_4 , 1991 р.н., про те, що 17.08.2019 близько 23 год. 00 хв. перебуваючи в гаражному кооперативі «Колесо», розташованого поблизу будинку № 5 по вул. Сонячна, в м. Василькові Київської області, наглядно знайомі особи спричинили йому тілесні ушкодженні.

18.08.2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001153.

17 серпня 2019 року до чергової частини Васильківського ВП ГУПН в Київський області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.08.2019 близько 23 год. 00 хв. перебуваючи в гаражному кооперативі «Колесо», розташованого поблизу будинку № 5 по вул. Сонячна, в м. Василькові Київської області, наглядно знайомі особи спричинили йому тілесні ушкодженні. Дана заява приєднана до матеріалів кримінального провадження за № 0001153.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 122 КК України, а саме « умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такому, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав: «…17 серпня 2019 року у вечірній час, я знаходився разом зі своїми друзями, ОСОБА_6 , його дружиною ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в гаражному приміщенні ОСОБА_11 , розташованого в гаражному кооперативі «Колесо» в м. Василькові, поблизу вул. Сонячна, 5, де святкували останнього. Близько 23 год. 30 хв. до мого гаражу під`їхав автомобіль, марки «Фольцваген Траспортер» білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , в середині якого знаходилось троє наглядно знайомих мені хлопців, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , 1987 р.н. та ОСОБА_14 . Вказані хлопці перебуваючи в автомобілі поводили себе неадекватно: голосно кричали, провокуючи нас на бійку. Однак ніхто із вищевказаних осіб не реагували на них. Потім близько через 5 хвилин я разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 (котрий рухався останнім за нами) підійшли до вказаного автомобіля. При цьому з сидіння водія до нас вийшов ОСОБА_13 , зі сторони пасажирського переднього сидіння вийшов ОСОБА_14 , а з самого салону ОСОБА_12 . ОСОБА_11 звернувся до вказаних хлопців із запитання що їм потрібно, при цьому він говорив спокійно та ввічливо. На що у відповідь, вказані особи, відреагували неадекватно, почали кричати до нас із вживанням нецензурних слів. Далі, коли ОСОБА_11 знаходився біля водійських дверцят, я знаходився по праву сторону від нього, ОСОБА_16 знаходився лівіше від ОСОБА_17 , в цей час ОСОБА_13 , стоячи обличчям до ОСОБА_11 , наніс йому удар, рукою зібраною в кулак (здається правою) в область обличчя (в районі верхньої губи). ОСОБА_17 похитнувся, проте не впав. В цей час, до ОСОБА_11 підійшов ОСОБА_14 , який кинувся до ОСОБА_17 в бійку, при цьому між ними відбувалась штовханина, в цей час, поки я стояв обличчям до водійських дверцят, ОСОБА_12 , обійшовши автомобіль ззаду, підбіг до мене з правої сторони та металевим предметом продовгуватої форми, схожої на биту, з правого боку зі сторони спини наніс мені удар в праву частину голови, внаслідок чого я впав на асфальт, ніби на бік, слідом в область голови мені було нанесено ще близько 2-3 ударів знову ж таки в голову і хоча я особисто не бачив, хто саме мені наносив удари, проте я зробив висновок що це був ОСОБА_18 , оскільки двоє інших, тобто ОСОБА_19 та ОСОБА_20 перебували полі мого зору. Після нанесення мені ударів я свідомості не втрачав, однак я втратив відчуття лівої верхньої кінцівки. На допомогу мені кинувся ОСОБА_9 , котрий допоміг мені піднятись та дійти до гаражного приміщення ОСОБА_21 , а тому що відбувалось далі я не бачив…»

В даному випадку проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , необхідне з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих останньою, що має суттєве значення для вірного визначення кваліфікації даного кримінального правопорушення, тобто проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування та встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив проводити без його участі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити у кримінальному провадженні 0001153 від 18.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України судово-медичну експертизу за медичною документацією на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичним експертам комунального закладу Київської обласної Ради «Київського обласного бюро судово-медичних експертиз» Васильківського районного відділення, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 87, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у строки та при обставинах, викладених в ухвалі ?

- Яка ступінь тяжкості, механізм, локалізація та давність утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?

- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок удару (ів) предметом, зовні схожим на металеву, дерев`яну біту ?

- Чи маються на тілі ОСОБА_5 ознаки, які дозволяють судити про форму, розміри та інші загальні і індивідуальні ознаки знаряддя, якими були спричинені тілесні ушкодження, і якщо так, то які саме ?

- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок самовільного падіння з висоти власного зросту та співударом (ами) об покриття (ґрунтове, асфальтне, бетонне) ?

- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження при обставинах, викладених потерпілим ОСОБА_5 під час його допиту в якості потерпілого від 21.08.2019 року ?

3. Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про проведення судово-медичної експертизи; всю наявну в матеріалах кримінального провадження за № 0001153 від 18.08.2019 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 медичну документацію (та матеріали кримінального провадження за № 0001153 від 18.08.2019 року.

З питань виконання вказаної експертизи звертатися безпосередньо до слідчого СВ Васильківського ВП ГУН П в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУН П в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1