Справа № 456/4611/19
Провадження № 1-в/456/151/2019
УХВАЛА
про повернення подання про продовження
адміністративного нагляду

04 грудня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за поданням начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Летня Дрогобицького району Львівської області, проживаючому без реєстрації в АДРЕСА_1 , непрацюючому, раніше неодноразово судимому, востаннє 18.12.2012 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 днів,

ВСТАНОВИВ:
В поданні начальник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 просить продовжити адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців ОСОБА_3 , покликаючись на те, що 08.06.2016 ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 був умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий термін 1 рік 7 днів. З 19.06.2019 Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється адміністративний нагляд за ОСОБА_3 , який був встановлений ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 27.05.2019. Однак після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, незважаючи на зроблені йому неодноразові попередження про те, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя та вчиняти правопорушення йому може бути продовжено адміністративний нагляд. Таким чином, ОСОБА_3 підпадає під адміністративний нагляд відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
При підготовці до розгляду подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 встановлено, що дані матеріали оформленні з порушенням норм чинного законодавства з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до п.п. 4.4, 4.5 «Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04.11.2003 № 1303/203, у разі, якщо особа, яка підпадає під дію Закону, незважаючи на письмове попередження органів внутрішніх справ продовжує порушувати громадський порядок і права інших громадян, учиняє інші правопорушення, за які чинним законодавством встановлена адміністративна відповідальність, дільничний інспектор міліції доповідає про це рапортом начальнику міськ-, райвідділу для прийняття рішення про доцільність встановлення за нею адміністративного нагляду.
З матеріалів справи встановлено, що до подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 не додано копію вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2012, яким його засуджено за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Крім цього, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 були зроблені неодноразові попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та вчинення правопорушень, у зв`язку з чим йому може бути продовжено адміністративний нагляд, передбачений Законом України «Про адміністративний нагляд», з обмеженнями, встановленими цим Законом. Зокрема, в матеріалах справи відсутній рапорт, який є необхідним для прийняття рішення про доцільність продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
Необхідно зазначити, що відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку.
В поданні начальник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 покликається на те, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП, на підтвердження чого долучає до матеріалів справи протокол серії АПР18 №126700 від 26.10.2019, який не може свідчити про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та бути доказом вини останнього.
Вказані недоліки унеможливлюють розгляд подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , а тому подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 слід направити для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 повернути начальнику Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 для дооформлення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1