Провадження №: 1-кс/752/7859/19
У Х В А Л А

15.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0006519 від 02.08.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна, що було вилучене 02.08.2019 року, в порядку п.3 ст. 233 КПК України, під час проведення невідкладного обшуку у квартирному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0006519 від 02.08.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2019 року, близько 12 годин 40 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 44, ОСОБА_5 , умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 відкрито викрав майно, яке належить громадянину ОСОБА_7 .

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місце у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Так, 02.08.2019 року, близько 12:40 годин. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою реалізації спільного злочинного умислу рухались на мопеді, яким керував ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , де виявили раніше невідомого чоловіка, яким виявився ОСОБА_7 , який рухався по пішохідній зоні з сумкою в руках. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 , який керував мопедом, заїхав на пішохідну зону та згідно відведеної йому ролі, під`їхав ззаду впритул до потерпілого. Після того як ОСОБА_6 під`їхав впритул до потерпілого, ОСОБА_5 згідно відведеної йому ролі, шляхом ривку заволодів сумкою ОСОБА_7 , в середині якої знаходились: мобільний телефон Samsung Galaxy A7 2016 року (SM-A710FZDDSEK) IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 золотистого кольору вартістю 12 600 грн. 11 коп. із сім картою оператора Kyivstar номер НОМЕР_3 , два футляра із окулярами в середині, флеш накопичувач чорного кольору, ліки, паспорт на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на Suzuki Grand Vitara чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , військовий квиток офіцера запасу на моє ім`я, гаманець, банківські картки, гроші у сумі приблизно 10 000 грн. купюрами номіналом по 200 грн. та 500 грн. та 1100 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, що станом на 02.08.2019 року відповідно до курсу НБУ становить 28 347 грн., та 200 євро купюрами номіналом по 20 євро, що станом на 02.08.2019 року відповідно до курсу НБУ становить 5 714 грн., складний ніж темно-зеленого кольору марки «Grand Way» довжина леза приблизно 8-10 см, та після чого поїхали в невідомому напрямку.

Маючи при цьому реальну можливість розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , обернули його таким чином на свою користь, тим самим, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 56 661 грн. 11 коп.

02.08.2019 року, в порядку п.3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук у квартирному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено речі відповідно до протоколу обшуку.

02.08.2019 року, в порядку п.3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук у квартирному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено речі відповідно до протоколу обшук

Окрім того, 02.08.2019 року в період час з 22 год. 00 хв. по 22 год. 20 хв. слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Лисогірська, 3, в ході якого було вилучено мопед «Suzuki Lets 2» сірого кольору номер рами НОМЕР_5 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку, що з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 168, 170,171, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-Планшет марки «Olda» білого кольору, на якому виявлено нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;

-Паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору;

-Поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого каблучка з металу жовтого кольору;

-Поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого ланцюжок з металу білого кольору;

-Картка «Золотий кубок Національна лотерея»

-Купюра зовні схожа на банкноту номіналом 100 доларів США з написом «дана купюра є реквізитом»

-Договір закладу майна «ЕВ.РО.ЛОМБАРД» №561191188 від 17.07.2018 року. Заставодавець: ОСОБА_5 , предмет : сережки, сума кредиту 785 грн. 67 коп.

-Прозорі поліетиленові пакети із застібкою у кількості чотирьох штук, в середині яких знаходяться рослиноподібна речовина зеленого кольору;

-Сонце захисні окуляри «Porsche Design»

-Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» - IMEI встановити не вдалось;

-Мобільний телефон марки «Meizu», IMEI1: НОМЕР_6 ;

-Мобільний телефон марки «Meizu»» - IMEI встановити не вдалось;

-Флеш накопичувач марки «Transend» 8 GB білого кольору;

-Банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_7

-Сім-карта «Лайф», «Київстар», паспорт до сім-карток «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_8 , паспорти до сім-карток «Лайф» з абонентними номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

-мопед «Suzuki Lets 2» сірого кольору номер рами НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1