Справа № 461/2428/19
Провадження № 1-кс/461/6214/19
УХВАЛА
19.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0000213 від 11 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що 03 квітня 2019 року, близько 19.00 год., виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, із корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагаченняотримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 20 000 доларів США, що станом на 03 квітня 2019 р. згідно офіційного курсу Національного банку України становить 539 400 грн., за сприяння в погодженні державної експертизи з ІНФОРМАЦІЯ_2 , скерування на її розгляд «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для видобування сапропелів, придатних для використання в якості добрив у сільському господарстві за адресою: Соколищенська сільська рада Старовижівського району Волинської області, загальною площею 6,8811 га». Цього ж дня, після одержання ОСОБА_3 неправомірної вигоди працівниками правоохоронних органів припинено його незаконну діяльність та вилучено 20000 доларів США.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо розроблення проекту та подальше виготовлення відповідних документів щодо надання в оренду TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельної ділянки загальною площею 6,8811 га, що знаходиться за адресою: Соколищенська сільська рада Старовижівського району Волинської області та щодо надання в оренду TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельної ділянки загальною площею 1,6543 га, що знаходиться за адресою: Синівська сільська рада Старовижівського району Волинської області, а також оригіналів супровідних листів підписаних в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 щодо направлення матеріалів для погодження в ІНФОРМАЦІЯ_2 документації, які перебувають у її володінні за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначив, що вказані документи мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки за підписання зазначених листів ОСОБА_3 отримував неправомірну вигоду у розмірі 20 тис. доларів США. Крім цього, у ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи задля отримання підтвердження, що ОСОБА_3 підписував вказані супровідні листи, за які вимагав неправомірну вигоду.

Прокурор у письмовій заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі та без участі слідчого.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , начальнику першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 , прокурорам цього ж відділу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документації щодо розроблення проекту та подальше виготовлення відповідних документів щодо надання в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельної ділянки загальною площею 6,8811 га, що знаходиться за адресою: Соколищенська сільська рада Старовижівського району Волинської області та оригіналів всієї документації щодо розроблення проекту та подальше виготовлення відповідних документів щодо надання в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельної ділянки загальною площею 1,6543 га, що знаходиться за адресою: Синівська сільська рада Старовижівського району Волинської області, у тому числі матеріалів експертиз по зазначених земельних ділянках, а також оригіналів супровідних листів підписаних в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 щодо направлення матеріалів для погодження в ІНФОРМАЦІЯ_2 документації щодо розроблення проекту та подальше виготовлення відповідних документів щодо надання в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельної ділянки загальною площею 6,8811 га, що знаходиться за адресою: Соколищенська сільська рада Старовижівського району Волинської області та документації щодо розроблення проекту та подальше виготовлення відповідних документів щодо надання в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельної ділянки загальною площею 1,6543 га, що знаходиться за адресою: Синівська сільська рада Старовижівського району Волинської області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1