Справа № 206/3379/19
Провадження № 1-кс/206/795/19
У Х В А Л А

18.06.2019року Слідчий суддя Самарського районного м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого, слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 27.05.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

18 червня 2019 року старший слідчий, слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 27.05.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Вимоги клопотання слідчий обґрунтував тим, що 26.05.2019 до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від працівників УПП у м. Дніпро надійшло повідомлення про те, що 26.05.2019 близько 11:30 год у ході відпрацювання орієнтування на викрадене майно, був зупинений громадянин, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення поверхневої перевірки якого останній повідомив, що має при собі в барсетці пістолет та набої до нього, які у подальшому були вилучені слідчим Самарського ВП у присутності двох понятих. ЖЄО 7638.
На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання та призначити судову експертизу зброї до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи зброї, з метою проведення експертизи та встановлення істини по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого, слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 27.05.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Доручити проведення судової експертизи зброї до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення судової експертизи зброї (дослідження бойових припасів), поставити такі питання:

- Чи є предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони в кількості 7 (семи) штук, виявлені та вилучені 26.05.2019, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бойовими припасами?
- Якщо так, то до якого виду (типу, зразку) та моделі вони відносяться, та до якого виду зброї призначені?
- Чи придатні дані предмети, за зовнішніми ознаками схожі на патрони, до стрільби?
На вирішення судової експертизи зброї (дослідження вогнепальної зброї), поставити такі питання:

- Чи відноситься предмет, за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, виявлений та вилучений 26.05.2019, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вогнепальної зброї?
- Якщо так, то до якого виду, зразку (моделі) він належить?
- Чи придатний даний предмет, за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, до стрільби та яким способом виготовлений?
- Чи вносились зміни в конструкцію предмета, за зовнішніми ознаками схожого на пістолет?
Для дослідження експерту надати: спец. пакет №7133531 з об`єктами дослідження.

Дозволити експерту згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, згідно методиці.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385,387 КК України.
Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1