Провадження №1-кп/748/15/19
Єдиний унікальний № 748/2301/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001391 від 19.11.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Потсдам, Німеччина, білорус, громадянин Республіки Білорусь, офіційно не працюючий, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий: 31.03.2006 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Шосткинського міського суду Сумської області від 23.01.2012 умовно - достроково звільнений на невідбутий термін покарання 1 рік 9 місяців 24 дні; 14.01.2013 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, ухвалою Коростенського міського суду Житомирської області від 21.04.2016 умовно - достроково звільнений на невідбутий термін покарання 9 місяців 4 дні; 18.12.2018 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

з участю прокурорів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_6 його захисника ОСОБА_10 ,

перекладачів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

потерпілої ОСОБА_15 , її представника ОСОБА_16 ,

ВСТАНОВИВ :

18.11.2016 близько «23» год. «30» хв., ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись біля магазину по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом виймання віконного скла, проник до приміщення даного магазину, далі шляхом збиття навісного замка на дерев`яних дверях проник до торгівельного залу зазначеного магазину, звідки таємно викрав 3 кг вагової кави "Тірамісу крем", вартістю 500 грн. за один кілограм, загальною вартістю 1500 грн., один кілограм ковбаси "Фует", вартістю 120 грн., один кілограм ковбаси "Святкова" вартістю 30 грн., 2 картки поповнення рахунку "Лайф" вартістю 44 грн., загальною вартістю 88 грн., картку поповнення рахунку "Водафон" 44 грн., 3 картки поповнення рахунку "Київстар" вартістю 54 грн., загальною вартістю 162 грн., 5 упаковок чаю "Ахмат" вартістю 39 грн., загальною вартістю 195 грн., 3 упаковки чаю "Ліптон" вартістю 35 грн., загальною вартістю 105 грн., 2 упаковки чаю "Тесс" вартістю 25 грн., загальною вартістю 50 грн., 2 упаковки чаю "Ява" вартістю 20 грн., загальною вартістю 40 грн., 1 упаковку чаю "Майський" вартістю 25 грн., 1 упаковку чаю "Тяньшань" вартістю 30 грн., 1 банку кави "Жокей" вартістю 60 грн., 20 плиток шоколаду "Рошен" вартістю 19,5 грн, загальною вартістю 390 грн, 1 плитку шоколаду з арахісом "Рошен" вартістю 30 грн., а також грошові кошти у сумі 350 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 3219 грн., що належать ФОП ОСОБА_17 , чим завдав матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в листопаді 2016 року, в денний час, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись біля господарства АДРЕСА_4 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та підійшовши до будинку, за допомогою викрутки зняв віконне скло, після чого проник у середину будинку, звідки таємно викрав ліхтар «Червона Лінійка GD FL-19+8 LED» вартість якого згідно висновку експерта №3345/3346/17-24 становить 243 грн. 02 коп., два налобні ліхтарі «Atum HI Osram Led AAA» вартість одного згідно висновку експерта №3345/3346/17-24 становить 127 грн., загальною вартістю 254 грн, а всього таємно викрав майна на суму 497 грн. 02 коп., що належить ОСОБА_18 , чим завдав матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26 листопада 2016 року, в денний час, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись біля будівлі бувшого Пакульського лісництва, на території Пакульської сільської ради, Чернігівського району та області, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою цегли розбив віконне скло, після чого проник у середину приміщення, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 12000 грн., камуфляжний костюм «Verus №1», вартість якого становить 800 грн., тактичні берці, вартість яких становить 1250 грн., два ліхтарі «Bailong BL-1837-T6», вартість одного складає 200 грн., загальною вартістю 400 грн., радіоприймач «Tecsun R-303» вартістю 110 грн., а всього таємно викрав майна на суму 14560 грн., що належить ОСОБА_19 , чим завдав матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку березня 2017 року, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись біля господарства АДРЕСА_5 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та підійшовши до будинку, ліктем розбив віконне скло, після чого проник у середину будинку, звідки таємно викрав супутниковий тюнер «Locus 4050», вартість якого згідно висновку експерта №3333-3335/17-24 від 03.08.2017 становить 200 грн., аудіо колонки «ВВК DK3530S», вартість яких становить 350 грн., набір ножів «Berghoff Studio Line», вартість якого становить 515 грн., а всього таємно викрав на суму 1065 грн., що належить ОСОБА_20 , чим завдав матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.04.2017 близько «23» год. «30» хв. ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись біля магазину по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою сокири збив решітку та розбив віконне скло, після чого проник в середину торгівельного залу зазначеного магазину, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гри., що належить ФОП ОСОБА_17 , чим завдав матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.04.2017 близько «23» год. «30» хв., ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись біля магазину по АДРЕСА_6 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою сокири збив решітку та розбив віконне скло, після чого проник в середину торгівельного залу зазначеного магазину, звідки таємно викрав 5 упаковок чаю "Імкро" вартістю 33,6 грн., загальною вартістю 168 грн., 5 упаковок чаю "Імкро" вартістю 22,5 грн., загальною вартістю 112,5 грн., 5 упаковок чаю "Сонет" вартістю 26,60 грн., загальною вартістю 133 грн., 5 упаковок чаю "Сонет" вартістю 20,40 грн., загальною вартістю 102 грн., 5 упаковок чаю "Ахмад" вартістю 59,40 грн., загальною вартістю 297 грн., 5 упаковок чаю "Батик" вартістю 20,40 грн., загальною вартістю 102 грн., 5 упаковок чаю "Джоб" вартістю 23,80 грн., загальною вартістю 119 грн., 5 упаковок чаю "Бесіда" вартістю 12,90 грн., загальною вартістю 64,50 грн., 5 упаковок чаю "Джоб" вартістю 11,80 грн., загальною вартістю 59 грн., 5 упаковок чаю "Грінфілд" вартістю 33,30 грн., загальною вартістю 166,50 грн., 5 упаковок чаю "Зоворко" вартістю 8,70 грн., загальною вартістю 43,50 грн., 5 упаковок чаю "Ліптон" вартістю 74,10 грн., загальною вартістю 370,50 грн., 5 упаковок чаю "Ліптон" вартістю 21,50 грн., загальною вартістю 107,50 грн., 5 упаковок чаю "Майський", вартістю 52,40 грн., загальною вартістю 262 грн., 5 упаковок чаю "Пта", вартістю 13,20 грн., загальною вартістю 66 грн., 5 упаковок чаю "Конді", вартістю 29,30 грн., загальною вартістю 146,50 грн., 5 упаковок чаю "Нурі" вартістю 52,80 грн., загальною вартістю 264 грн., 5 упаковок чаю "Нурі", вартістю 14,10 грн., загальною вартістю 70,50 грн., 5 упаковок чаю "Ява", вартістю 13 грн., загальною вартістю 65 грн., 5 упаковок чаю "Річард", вартістю 26 грн., загальною вартістю 130 грн., 5 упаковок чаю "Річард", вартістю 33,50 грн., загальною вартістю 167,50 грн., 5 упаковок чаю "Тесс", вартістю 33,30 грн., загальною вартістю 166,50 грн., 5 упаковок чаю "Тесс", вартістю 25,30 грн., загальною вартістю 126,50 грн., 2 упаковки чаю вісового вартістю за один кілограм 400 грн., загальною вартістю 800 грн., 5 упаковок чаю "Ескорт", вартістю 31,20 грн., загальною вартістю 156 грн., 5 упаковок чаю "Верблюд", вартістю 26,10 грн., загальною вартістю 130,50 грн., 5 упаковок чаю "Ділма", вартістю 39,30 грн., загальною вартістю 196,50 грн., 5 упаковок чаю "Ділма", вартістю 36 грн., загальною вартістю 180 грн., 5 упаковок чаю "Домашній", вартістю 14,60 грн., загальною вартістю 73 грн., 5 упаковок чаю "Домашній", вартістю 38 грн., загальною вартістю 190 грн., 5 упаковок чаю "500грам", вартістю 70 грн., загальною вартістю 350 грн., 3 упаковки кави, вартістю 233 грн. за один кілограм, загальною вартістю 699 грн., 3 упаковки кави вартістю 41,60 грн., загальною вартістю 124,80 грн., 3 упаковки розчинної кави вартістю 240 грн., загальною вартістю 720 грн., 3 упаковки кави, вартістю 47,10 грн., загальною вартістю 141,30 грн., 4 упаковки кави "зі Львова", вартістю 24,60 грн., загальною вартістю 98,40 грн., 1 упаковка "Капучино", вартістю 27 грн., 1 плитка чорного шоколаду вартістю 34,80 грн., 5 упаковок кави "3в1", вартістю 61 грн., загальною вартістю 305 грн., 3 упаковки кави "Нескафе Голд", вартістю 94,40 грн., загальною вартістю 283,20 грн., 2 упаковки кави "Нескафе Голд", вартістю 189,20 грн., загальною вартістю 378,40 грн., 5 упаковок кави "Нескафе Голд", вартістю 39,70 грн., загальною вартістю 198,50 грн., 5 упаковок кави "Нескафе Голд", вартістю 54,30 грн., загальною вартістю 271,50 грн., 5 упаковок кави "Бразилько 30 гр", вартістю 38,30 грн., загальною вартістю 191,50 грн., 2 упаковки кави "Бразилько 60 гр", вартістю 60,70 грн., загальною вартістю 121,40 грн., 4 упаковки кави "Еспресо", вартістю 45,60 грн., загальною вартістю 182,40 грн., 2 упаковки кави "еспресо", вартістю 84 грн., загальною вартістю 168 грн., 4 упаковки кави "Крем", вартістю 28,40 грн., загальною вартістю 113,60 грн., 3 упаковки кави "Крем", вартістю 38,70 грн., загальною вартістю 116,10 грн., 4 упаковки кави "Класік", вартістю 69,80 грн., загальною вартістю 279,20 грн., 3 упаковки кави "Класік", вартістю 130,50 грн., загальною вартістю 391,50 грн., 5 упаковок кави "Класік", вартістю 24,80 грн., загальною вартістю 124 грн., 1 упаковка кави "Класік" вартістю 156 грн., 2 упаковки кави "Сток", вартістю 52,80 грн., загальною вартістю 105,60 грн., 2 упаковки кави " Крем-сток", вартістю 54 грн., загальною вартістю 108 грн., 4 упаковки кави "Чорна карта", вартістю 68,70 грн., загальною вартістю 274,80 грн., 2 упаковки кави "Якобс", вартістю 250,80 грн., загальною вартістю 501,60 грн., 3 упаковки кави "Якобс", вартістю 74 грн., загальною вартістю 222 грн., 5 упаковок кави "Якобс", вартістю 27,60 грн., загальною вартістю 138 грн., 4 упаковки кави "Якобс", вартістю 104,40 грн., загальною вартістю 417,60 грн., 5 упаковок кави "Якобс", вартістю 37 грн., загальною вартістю 185 грн., 5 упаковок кави "Якобс", вартістю 60,80 грн., загальною вартістю 304 грн., 2 упаковки кави "Якобс", вартістю 151,80 грн., загальною вартістю 303,60 грн., 30 пар жіночої білизни, вартістю 45 грн., загальною вартістю 1350 грн., 12 упаковок цукерок вартістю 24 грн., загальною вартістю 288 грн., 12 упаковок цукерок, вартістю 30 грн., загальною вартістю 360 грн., 5 упаковок цукерок, вартістю 24 грн., загальною вартістю 120 грн., 2 упаковки цукерок "Ананас", вартістю 35 грн., загальною вартістю 70 грн., 4 дезадоранти, вартістю 60 грн., загальною вартістю 240 грн., 2 дезодоранти "Рексона", вартістю 46 грн., загальною вартістю 92 грн., 2 гель-мило, вартістю 70 грн., загальною вартістю 140 грн., 4 упаковки вологих серветок, вартістю 17 грн., загальною вартістю 68 грн., 5 упаковок соку, вартістю 6 грн., загальною вартістю 30 грн., 5 упаковок морозива, вартістю 12 грн., загальною вартістю 60 грн., 4 упаковки прального порошку "Тайд" вартістю 35 грн., загальною вартістю 140 грн., 3 кг яблук, вартістю 16 грн., загальною вартістю 48 грн., грошові кошти у сумі 300 грн., 2 упаковки цукерок, вартістю 106 грн., загальною вартістю 212 грн., 6 упаковок муки, вартістю 21,10 грн., загальною вартістю 126,60 грн., 8 упаковок муки, вартістю 20 грн., загальною вартістю 160 грн., 5 упаковок муки, вартістю 10,90 грн., загальною вартістю 54,50 грн., 3 упаковки муки, вартістю 21 грн., загальною вартістю 63 грн., 4 упаковки муки, вартістю 18,90 грн., загальною вартістю 75,60 грн., 5 упаковок муки, вартістю 10,30 грн., загальною вартістю 51,50 грн., 3 упаковки муки, вартістю 20,30 грн., загальною вартістю 60,90 грн., 2 упаковки муки, вартістю 12 грн., загальною вартістю 24 грн., 6 упаковок муки, вартістю 20,80 грн., загальною вартістю 124,80 грн., 3 упаковки муки, вартістю 21,80 грн., загальною вартістю 65,40 грн., 3 банки тушонки, вартістю 32 грн., загальною вартістю 96 грн., тістечко вартістю 50 грн., 150 пакетів, вартістю 1 грн., загальною вартістю 150 грн., 33 бруска туалетного мила "Асорті" вартістю 247, 50 грн., та всього таємно викрав майна на загальну суму 14936,90 грн., що належить ФОП ОСОБА_15 , чим завдав матеріальну шкоду останній на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.05.2017, близько «23» год. «30» хв., ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись біля дачного будинку АДРЕСА_7 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою сокири збив решітку та розбив віконне скло, після чого проник до будинку, звідки таємно викрав кутову шліфувальну машинку марки «STARK AG 900», вартість якої згідно висновку експерта № 3336- 3339/17-24 від 03.08.2017 становить 837 грн., перфоратор марки «Єнергомаш ПЕ- 25650», вартість якого згідно висновку експерта № 3336-3339/17-24 від 03.08.2017 становить 700 грн., велосипед «Ардіс Fold 24», вартість якого згідно висновку експерта № 3336-3339/17-24 від 03.08.2017 становить 507 грн. 80 коп., а всього таємно викрав майна на суму 2044 грн. 80 коп.,що належить ОСОБА_21 , чим завдав матеріальну шкоду останній на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину спочатку не визнав, а після дослідження доказів визнав повністю та зазначив, що дійсно вчинив інкриміновані йому злочини. Детальних подробиць на даний час не пам`ятає, але підтвердив, що при вчиненні злочинів використовував сокиру для проникнення до приміщень. На уточнюючі запитання, підтвердив обставини вчинення злочинів, зазначені в обвинувальному акті, по кожному епізоду окремо, щодо часу, способу та переліку викраденого майна. Вартість викрадених речей не заперечував. Цивільний позов ОСОБА_15 визнає частково в частині доведеного розміру матеріальної шкоди.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується іншими доказами дослідженими в провадженні.

Потерпіла ОСОБА_15 в судовому засіданні дала показання, що виявила 13.04.2017 року крадіжку у своєму магазині. Було розбите скло та пошкоджені грати. Повідомили поліцію, яка зафіксувала факт крадіжки також було проведено інвентаризацію по факту викраденого майна. Інвентаризація проводилася за записами продавців.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні дав показання, що у квітні 2017 року допомагав по господарству матері ОСОБА_6 в селі Дніпровське. З ним був ОСОБА_6 . Вони заходили в магазин та купували різні речі. На досудовому слідстві під тиском працівників поліції обмовив ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_23 дала показання, що в с.Дніпровське є магазин продтоварів, де вона працює продавцем. Коли вона прийшла на роботу о 8 годині виявила, що перші двері були зачинені, а другі були порубані та відкриті. Також був збитий замок на складському приміщенні. В магазині були розкидані речі. Вона викликала поліцію, потім працівники поліції складали протокол, вона його підписувала, проводилася ревізія. Раніше бачила обвинуваченого, який здійснював покупки у цьому магазині разом з дружиною.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.11.2016 за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено пошкодження вікна магазину, пошкодження замку на дверях та порушення порядку речей в самому магазині. Також було вилучено пластикову пляшку зі слідами пальців рук та слід низу підошви взуття.

За висновком експерта від 07.07.2017 №898 шість з восьми слідів пальців рук виявлених на цій пластиковій пляшці придатні для ідентифікації за ними особи. А висновком експерта від 14.08.2017 №964 встановлено, що ці сліди залишені пальцями рук особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 .

Згідно з інвентаризаційним описом ФОП ОСОБА_24 , складеним цього ж дня, у магазині виявлена нестача 3 кг вагової кави "Тірамісу крем", вартістю 500 грн. за один кілограм, загальною вартістю 1500 грн., один кілограм ковбаси "Фует", вартістю 120 грн., один кілограм ковбаси "Святкова" вартістю 30 грн., 2 картки поповнення рахунку "Лайф" вартістю 44 грн., загальною вартістю 88 грн., картку поповнення рахунку "Водафон" 44 грн., 3 картки поповнення рахунку "Київстар" вартістю 54 грн., загальною вартістю 162 грн., 3 упаковки чаю "Ліптон" вартістю 35 грн., загальною вартістю 105 грн., 2 упаковки чаю "Тесс" вартістю 25 грн., загальною вартістю 50 грн., 2 упаковки чаю "Ява" вартістю 20 грн., загальною вартістю 40 грн., 1 упаковку чаю "Майський" вартістю 25 грн., 1 упаковку чаю "Тяньшань" вартістю 30 грн., 1 банку кави "Жокей" вартістю 60 грн., 20 плиток шоколаду "Рошен" вартістю 19,5 грн, загальною вартістю 390 грн, 1 плитку шоколаду з арахісом "Рошен" вартістю 30 грн., на загальну суму 2 674 грн.

За висновком експерта №3345/3346/17-24 від 07.08.2017 вартість ліхтаря «Червона Лінійка GD FL-19+8 LED» станом на листопад 2016 року становить 243 грн. 02 коп., а налобного ліхтаря «Atum HI Osram Led AAA» станом на листопад 2016 року становить 127 грн.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 08.07.2017 було оглянуто ліхтар «Червона Лінійка GD FL-19+8 LED», виданий ОСОБА_25 .

За протоколом огляду предметів від 04.07.2017 оглянуто радіоприймач «Tecsun R-303», який був виданий ОСОБА_6 03.07.2017. Вартість цього радіоприймача згідно з накладною ФОП ОСОБА_26 становить 110 грн. Також згідно з накладною ФОП ОСОБА_27 вартість 2 фонариків «Bailong BL-1837-T6» складає 200 грн.

За протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2017 свідок ОСОБА_28 впізнав обвинуваченого як особу в якої в кінці листопада придбав бінокль Саrl Zeiss восьмикратний та командирський наручний годинник.

Згідно з товарним чеком ФОП ОСОБА_29 вартість такого бінокля складає 750 грн.

Відповідно до висновку експерта №3333-3335/17-24 від 03.08.2017 вартість супутникового тюнеру «Locus 4050», становить 200 грн.. За накладною ФОП ОСОБА_26 вартість аудіо колонок «ВВК DK3530S» становить 350 грн. За довідкою ФОП ОСОБА_30 набір ножів «Berghoff Studio Line», становить 515 грн.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.07.2017 свідок ОСОБА_31 впізнав обвинуваченого як особу яка продавала речі на базарі.

Під час огляду місця події 13.04.2017 оглядався продуктовий магазин в АДРЕСА_6 , і було виявлене розбите вікно та пошкодження грат від дії сокири.

За актом інвентаризації ФОП ОСОБА_15 виявлена відсутність товарів по 95 позиціях на загальну суму 19161 грн.

За протоколом огляду місця події від 08.04.2017 було оглянуто магазин в АДРЕСА_3 , та виявлено розбите вікно у цьому магазині, товари з магазину знаходилася зовні поряд з магазином, всередині магазину був порушений порядок.

Під час огляду місця події 18.05.2017 оглядалися дві суміжні земельні ділянки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що розташовані на території садового товариства «Рівнопілля» Чернігівського району та області було виявлено розбите скло в будинку та порушений порядок всередині. На клумбі у дворі був виявлений та вилучений слід низу підошви взуття.

Згідно з висновком експерта № 3336-3339/17-24 від 03.08.2017 вартість кутової шліфувальної машинку марки «STARK AG 900» становить 837 грн., перфоратора марки «Энергомаш ПЕ- 25650» - 700 грн., велосипеда «Ардіс Fold 24» - становить 507 грн. 80 коп.

За протоколом огляду місця події від 26.06.2017 оглядалася ділянка дороги по вул.Попудренка в смт.Ріпки та було виявлено та вилучено велосипед «Ардіс Fold» рожевого кольору.

19.06.2017 за участю обвинуваченого було оглянуто чоловіче взуття чорного кольору 41 розміру, яке цього ж дня було добровільно видане ОСОБА_6 .

За висновокм експерта від 07.07.2017 №899 слід низу підошви взуття вилучені під час огляду місця події 19.11.2016 залишений фрагментом низу підошви такого ж взуття, що і низ підошви туфлі на праву ногу вилученої у ОСОБА_6 . Слід низу підошви взуття, вилучений під час огляду місця події 18.05.2017, ймовірно залишений фрагментом низу підошви такого ж взуття, що і низ підошви туфлі на праву ногу вилученої у ОСОБА_6 .

Під час слідчого експерименту за участю обвинуваченого 22.07.2017 він розповів та на місці показав як вчиняв крадіжку 26.11.2016 зі зрубу неподалік від с.Дніпровське; з будинка АДРЕСА_5 ; з садового товариства «Рівнопілля».

На слідчому експерименті, який проводився 26.07.2017, обвинувачений розказав та показав як здійснював крадіжку ліхтарів.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 23.06.2017 ОСОБА_6 розказав та показав на місці як вчиняв крадіжку з магазину в АДРЕСА_3 .

Цього ж дня під час слідчого експерименту в с.Андріївка по вул.Михайлівська, 131, ОСОБА_32 також показав яким чином здійснив крадіжку з магазину за цією адресою.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, свідка, дослідивши докази у провадженні, суд вважає доведеною винність ОСОБА_6 у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних з проникненням у житло та інше приміщення, а його дії кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, відомості про особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 раніше судимий, не працює, вчиняв злочини під час умовно-дострокового звільнення, має сім`ю та малолітню дитину, має хронічні захворювання. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення органом пробації оцінюється як дуже високий, а небезпеки для суспільства як високий.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.185 КК України. Оскільки дані злочини обвинуваченим вчинено до винесення вироку Ріпкинським районним судом Чернігівської області, то на підставі ч.4 ст.70 КК України до цього покарання за сукупністю злочинів слід приєднати покарання за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.12.2018, за яким обвинуваченого засуджено до 3 років 10 місяців позбавлення волі, застосувавши принцип часткового складання покарань.

Цивільний позов ОСОБА_15 на підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України підлягає частковому задоволенню в частині доведеного розміру матеріальної шкоди в сумі 14936,90 грн., а в частині моральної шкоди в повному обсязі, оскільки її заявлений розмір 2000 гривень відповідає глибині моральних страждань потерпілої.

Процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 9302,80 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у проваджені: пластикову пляшку, дактилоплівки, обгортки цукерок, банку з-під ананасів, пачку з-під соку слід знищити, взуття обвинуваченого необхідно повернути йому, велосипед, радіоприймач та ліхтар необхідно залишити потерпілим.

Відповідно до правового висновку Великої палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 29.08.2018 (справа №663/537/17), якщо особа скоїла злочин до 20.06.2017 (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21.06.2017, тобто після набрання чинності законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК в попередній редакції.
Беручи до уваги викладене, при призначенні покарання, на підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який визначав правило зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, необхідно зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 в строк відбування покарання, строк його затримання з 18.08.2017 по 19.08.2017, перебування під вартою за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.12.2018 з 11.07.2018 по 11.04.2019, а також строк тимчасового залишення у слідчому ізоляторі за даним кримінальним провадженням з 11.04.2019 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 11.07.2018.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, до цього покарання приєднати покарання призначене за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.12.2018, та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання, строк його затримання з 18.08.2017 по 19.08.2017, перебування під вартою за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.12.2018 з 11.07.2018 по 11.04.2019, а також строк тимчасового залишення у слідчому ізоляторі за даним кримінальним провадженням з 11.04.2019 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 11.07.2018.
Цивільний позов ОСОБА_15 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_6 на її користь матеріальну шкоду в сумі 14936,90 грн., та моральну шкоду в сумі 2000 гривень, а всього 16936,90 грн.

Процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 9302,80 грн. стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у проваджені: пластикову пляшку, дактилоплівки, обгортки цукерок, банку з-під ананасів, пачку з-під соку - знищити, взуття обвинуваченого - повернути йому, велосипед, радіоприймач та ліхтар - залишити потерпілим.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1