УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1974/19

12 серпня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в період з квітня по липень 2019 року, на земельній ділянці, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , умисно, незаконно вирощував снотворний мак в кількості 190 рослин, які 10.07.2019 року виявлені та вилучені працівниками поліції.

Згідно висновку експерта №2.1-676/19 від 17.07.2019 року представлені на експертизу зразки рослин зеленого кольору (у загальній кількості 130 штук), які вилучені на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , мають ознаки, характерні для снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000) (список №3 таблиці І) відносяться до рослин виду мак снотворний.

Згідно з п. 36 Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ від 3 червня 2009 року №589 діяльність, пов`язана з культивуванням, зберіганням, перевезенням та знищенням рослин, включених до списку 3 таблиці І переліку (770-2000-п), провадиться суб`єктами господарювання на підставі ліцензії, виданої Держлікслужбою.

Разом з тим, ОСОБА_4 не являється суб`єктом господарювання, який займається діяльністю, пов`язаною з культивуванням, зберіганням, перевезенням та знищенням рослин, включених до списку 3 таблиці І переліку (770-2000-п) та відповідна ліцензія Держлікслужбою йому не видавалась.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України.

29 липня 2019 року прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та просив закрити дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям та просить клопотання задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, матеріали кримінального провадження та заслухавши доводи сторін, суд вважає клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено з матеріалів справи, злочин, який інкримінується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони, як порядний, працьовитий, люблячий чоловік, батько, дідусь, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження № 0000440 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283-287 КПК України, ст. 45 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000440 від 10.07.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України закрити.

Після набрання ухвали суду законної сили речові докази:

- 190 рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області знищити.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1