Провадження № 1-кс/638/4487/19
У Х В А Л А

08.10.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0003824 від 24.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

08.10.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи і залучення експерта, в якому просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судово-хімічної експертизи. На вирішення експерта поставити питання: - чи є на вилучених об`єктах сліди легкозаймистих і горючих матеріалів, якщо так, то яких саме?
Для дослідження експертам слідчий просить направити: змив з автомобіля зі слідами копоті, вилучений під час огляду місця події; пожежне сміття, вилучене під час огляду місця події; патрольний зразок, вилучений під час огляду місця події. Також зазначив, що під час проведення дослідження експерту надається дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також часткове або повне знищення досліджуваних об`єктів; дозволяється використовувати дані, отримані в ході проведення інших судових експертиз по даному кримінальному провадженню. Окрім відповідей на поставлені питання слідчий просить провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта. В разі виниклої під час виконання судової експертизи необхідності просить дозволити органу досудового розслідування, за клопотанням експерта, надавати для дослідження необхідні додаткові матеріали; попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків. Висновок судового експерта просить направити ініціатору клопотання.
Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що 24.09.2019, близько 04:00 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 72-Б, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003824 від 24.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий зазначає, що 24.09.2019 за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 72-Б, були проведені огляди місця події, під час яких були вилучені змив з автомобіля зі слідами копоті, патрольний зразок та пожежне сміття.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи є на об`єктах, вилучених під час оглядів місця події, сліди легкозаймистих і горючих матеріалів, якщо так, то яких саме, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі; вимоги клопотання підтримав і просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 24.09.2019, близько 04:00 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 72-Б, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_3 .
Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0003824 від 24.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце і час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити, чи є на вилучених під час оглядів місця події об`єктах сліди легкозаймистих і горючих матеріалів, яких саме, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань і призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0003824 від 24.09.2019 про проведення судової експертизи та залучення експерта, задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса і залучити експерта для проведення судово-хімічної експертизи.
На вирішення експерта поставити питання: - чи є на вилучених об`єктах сліди легкозаймистих і горючих матеріалів, якщо так, то яких саме?

Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

На дослідження експерту надати: змив з автомобіля зі слідами копоті, вилучений під час огляду місця події; пожежне сміття, вилучене під час огляду місця події; патрольний зразок, вилучений під час огляду місця події.
В разі виниклої під час виконання судової експертизи необхідності дозволити органу досудового розслідування, за клопотанням експерта, надавати для дослідження необхідні додаткові матеріали.
Під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також часткове або повне знищення досліджуваних об`єктів; дозволити використовувати дані, отримані в ході проведення інших судових експертиз по даному кримінальному провадженню.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок судового експерта направити слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: