УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, в якій він просив зобов`язати органи прокуратури Державного бюро розслідувань провести перевірку за фактом фальсифікації матеріалів кримінальної справи №1-кп/337/12/2019.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з такого.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1ст. 306 КПК України).

Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом скарги ОСОБА_2 , заявник просить зобов`язати Державне бюро розслідувань внести відомості про кримінальне правопорушення, за фактом фальсифікації матеріалів кримінального провадження прокурором, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести відповідну перевірку.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, яке поширює свою діяльність на всю Запорізьку область, розташоване у місті Мелітополі і знаходиться за адресою: вул. Індустріальна, 89, м. Мелітополь, Запорізька область, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Державного бюро розслідувань повернути заявнику у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, оскільки орган бездіяльність якого оскаржується, територіально знаходиться у Мелітопольському районі Запорізької області.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне також роз`яснити заявнику, що поданню скарги на бездіяльність будь-якого органу досудового розслідування щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину повинно передувати безпосередньо подання такої заяви чи повідомлення про злочин цьому органу. Разом з тим, зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 із заявою про вчинення злочину, що полягає у фальсифікації матеріалів кримінального провадження, до відповідного органу не звертався.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1