КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000371 від 18.02.2019 року за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28 липня 2019 року включно, з визначенням застави у розмірі, що становить 499 460,00 гривень, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Вінниця, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

30 травня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 з визначенням застави у розмірі 499 460,00 гривень.

31 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва вказане клопотання задоволено частково, до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 28.07.2019 року та визначено заставу у розмірі 499 460,00 гривень.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу через її незаконність та необґрунтованість, тому просив ухвалу слідчого судді скасувати та відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_7

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від підозрюваного ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від поданої його захисником ОСОБА_6. апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2019 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2019 року про застосування ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28 липня 2019 року включно, з визначенням застави у розмірі, що становить 499 460,00 гривень, - закрити, у зв'язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_1 від поданої його захисником ОСОБА_6. апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4