СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1243/19
Провадження № 1-кп/306/148/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №0000235 від 14 травня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа №306/1243/19 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Справа до розгляду була призначена на 10:00 годину 10 вересня 2019 року. В судове засідання обвинувачений не з`явився, про поважність причин неявки в судове засідання ОСОБА_4 не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід в судове засідання обвинуваченого, поскільки розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий, від явки в суд обвинувачений ухиляється, що унеможливлює та ускладнює розгляд кримінальної справи судом, а тому вважає за необхідне вжити заходів для прибуття обвинуваченого в судове засідання, здійснивши його привід.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З матеріалів справи вбачається, що обвинуваченому запобіжні заходи не обирались.

Згідно з ч.2 ст. 139 КПК України - якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ч.2 ст.140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України - суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до вимог ст. ст. 7, 21-23, 323 КПК України - обвинуваченому забезпечується доступ до правосуддя та захист від пред`явленого обвинувачення в судовому засіданні, з дотриманням змагальності сторін, доведеності обставин справи та з дотриманням принципу безпосередності дослідження судом показань та всіх інших доказів по справі.

При вирішенні питання про привід, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних обставин, встановлених під час судового провадження, зокрема нез`явлення (належним чином повідомленого про судовий виклик) обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, неприбуття до суду без поважних причин та не повідомлення про причини свого неприбуття, що може свідчити про ухилення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно ч.1, ч.4 ст. 143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи, що суд не має відомостей про поважні причини неприбуття обвинуваченого для розгляду кримінальної справи відносно нього ж, зважаючи на необхідність проведення судового розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України, під час якого, явка обвинуваченого є обов`язковою, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду провадження, дотримання встановлених законодавством розумних строків розгляду кримінальної справи, а також забезпечення гарантованих прав обвинуваченого на участь у судовому засіданні, суд доходить висновку, що відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 7, 21-23, 139, 140, 143, 323, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи Національної поліції в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні № 0000235 від 14.05.2019 року відкласти та призначити на 10:00 годину на 27 вересня 2019 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області.

Виконання ухвали та її оголошення доручити Свалявському відділенню поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копії ухвали у двох примірниках направити до Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області негайно.

Звернути увагу керівництва Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали в частині виконання приводу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1