Єдиний унікальний номер №: 378/789/19
Провадження № 1-кс/378/172/19
УХВАЛА

"26" червня 2019 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 січня2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, потерпілий просить з метою встановлення вартості викраденого майна та завданих йому збитків призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 січня 2019 року №0000002за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертові Київського НДІСЕ, та на її вирішення поставити питання: яка вартість заміщення та яка вартість відтворення трьох межових знаків, встановлених на земельній ділянці з кадастровим номером :02:005:0701, розташованій в Ставищенському районі Київської області, які виготовлені з одного ясенового дерев`яного стовпа висотою 1,6 м діаметром в найменшій точці 150 мм та найбільшій - 180 мм, одного дубового дерев`яного стовпа висотою 1,6 м діаметром в найменшій точці 150 мм та найбільшій - 180 мм та дерев`яного бруса висотою 1,8 м та сторонами 240х120 мм?

Вивчивши клопотання, підстав для його розгляду по суті не вбачаю з огляду на такі обставини.
Згідно з положеннями ст. ст. 242 - 244 КПК України право на звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи мають сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
З приписів параграфів 2 - 4 гл. 3 та ч. 3 ст. 93 цього Кодексу вбачається, що законодавець відносить до сторони обвинувачення лише прокурора, орган досудового розслідування, керівника цього органу, слідчого та оперативні підрозділи, а потерпілий є учасником кримінального провадження.
Серед визначених ст. 56 КПК України прав потерпілого, які він має можливість реалізувати протягом кримінального провадження, право на звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи не передбачене.
Системний аналіз наведених норм дає підстави вважати, що потерпілий та його представник мають певні права сторони обвинувачення лише у випадках прямо передбачених нормами кримінального процесуального закону.
За загальним правилом, встановленим ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Оскільки ст. ст. 242 - 244 КПК України не містять вказівки на те, що потерпілий, його представник чи законний представник мають право звернутись до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 подано без додержання приписів Кримінального процесуального закону щодо суб`єкта звернення, що є підставою для його повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 січня2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1