Справа № 496/4245/17
Провадження № 1-кс/496/2866/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000695 від 27.06.2017 року за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів 2-ої сесії 22-го скликання від 16 лютого 1995 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення судово-технічної експертизи.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.06.2017 року до ч/ч Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що невстановлена особа підробила рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, підставою звернення ОСОБА_4 до правоохоронного органу із заявою про вчинене кримінальне правопорушення стало те, що певні особи посягнули на право власності на земельну ділянку й вирішили позбавити його цього права через суд, використовуючи в якості доказу рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 , другої сесії, 22 скликання від 16.02.1995 року «Об устройстве проезда к земельному участку ОСОБА_5 », яке згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 138 від 04.10.2016 року відсутнє в документах архівного фонду Холоднобалкiвськоi сiльскоi ради Бiляiвського району Одеськоi областi, другоi сесii, 22 скликання вiд 16.02.1995 року. На підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.12.2017 органом досудового розслідування 10.01.2018 року було вилучено оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.02.1995 року «Об устройстве проезда к земельному участку ОСОБА_5 ». В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено вказане рішення. Єдиним можливим способом встановлення фактичних даних, є проведення судово-технічної експертизи давності виконання документу. На виконання письмових вказівок процесуального керівника досудовим розслідуванням, 29.12.2018 року прийнято процесуальне рішення про проведення ІНФОРМАЦІЯ_8 судової комісійної технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000695 від 27.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Для проведення експертизи необхідно надати вільні зразки відтисків печатки ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_10 в документах ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими є матеріали 2-ої сесії 22-го скликання від 16.02.1995 року, що мають бути надані експертам в якості вільних зразків для забезпечення проведення експертизи та виконання завдань кримінального провадження. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але в клопотанні вказав, що просить справу розглянути без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим ОСОБА_3 доведено ту обставину, що матеріали 2-ої сесії 22-го скликання від 16.02.1995 року ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають в теперішній час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для кримінального провадження та не становлять охоронювану законом таємницю. Крім того, оскільки необхідно провести судово-технічну експертизу для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність їх вилучення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів 2-ої сесії 22-го скликання від 16 лютого 1995 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення.
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 надати оригінали зазначених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1