Справа № 629/2820/19
Провадження № 1-кс/629/1456/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000903, від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Начальник відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотання, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000903, від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України терміном 1 день.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні Лозівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000903, від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 21.06.2019, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 13.08.2019 року згідно ст. 221 КПК України захисник підозрюваного ОСОБА_6 - в повному обсязі із застосування фото фіксації, ознайомився з усіма матеріалами кримінального провадження, в прошитому та пронумерованому стані у вигляді одного тому, на 234 аркушах та всіма наявними речовими доказами. 13.08.2019 о 15 год. 36 хв. підозрюваному ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 , повідомлено про зміну повідомленої підозри за ч. 2 ст. 121 КК України з урахуванням отриманого висновку судово-медичного експерта, після чого клопотань та заяв від сторони захисту не надійшло. Станом на 13.08.2019 року досудове розслідування по кримінальному провадженню було проведено в повному обсязі і стороні захисту (в присутності понятих) було оголошено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. 13.08.2019 року о 16:08 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 в службовому кабінеті Лозівського ВП надані матеріали кримінального провадження № 0000903, про що складено відповідний протокол. Після наданні стороні захисту, а саме захиснику матеріалів кримінального провадження для ознайомлення з ними в порядку ст. 290 КПК України та пропозиції відкрити стороною захисту матеріалів які сторона захисту хоче використовувати як докази в суді, захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 зловживаючи своїми правами, як сторона захисту у присутності понятих заявили про наявність у них фізичних вад - відсутністю у захисника та підозрюваного слуху, після чого захисник ОСОБА_6 самовільно покинув приміщення відділу поліції. Наведене свідчить про зловживання стороною захисту, своїми правами, для штучного затягування строку досудового розслідування та строку міри запобіжного заходу. Вказана поведінка сторони захисту направлена на штучне затягування досудового слідства, оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_5 відповідно до ухвали суду спливає 22.08.2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували, підозрюваний вказав, що закінчення досудового розслідування є передчасним, що йому не надавалися матеріали кримінального провадження для ознайомлення і з матеріалами кримінального провадження він не бажає знайомитися, оскільки наявна неповнота досудового розслідування. Захисник підозрюваного надав письмове заперечення проти клопотання, вважав, що досудове розслідування проведено поверхнево без всестороннього, повного та неупередженого збирання і дослідження доказів. Захисник пояснив, що ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження неодноразово в порядку ст. 221 КПК України, в тому числі останній раз 13.08.2019 року. В ході досудового розслідування ним надавалися певні клопотання, які розглядалися, однак з результатами їх розгляду він не погоджується. Вказав, що для ознайомлення з матеріалами йому необхідно не менше чотирьох робочих днів, оскільки він детально вивчає кожний доказ.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Прокурор просив клопотання слідчого задовольнити, вказав, що під час досудового розслідування зібрані всі докази, які є достатніми для складання обвинувального акту, клопотання сторони захисту, які надходили для розгляду, були розглянуті, вони містяться в матеріалах кримінального провадження. Інших клопотань від сторони захисту не надходило. Зазначив, що матеріали кримінального провадження складаються з 1 тому на 234 аркушах, з яких переважну кількість займають листи, запити, переписка, які не потребують ретельного вивчення, безпосередньо докази містяться близька на 30 аркушах.
Вислухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, зважаючи на таке.
Відповідно до вимог ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
21.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в даному кримінальному провадженні.
Захист ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_6 .
Підозрюваний пояснив, що він має повну середню освіту, отримав освіту у Лозівському автодорожньому технікумі за спеціальністю механік, навчався в Харківському автодорожньому університеті, і отримав диплом бакалавра.

Підозрюваний, захисник в судовому засіданні заяв щодо стану здоров`я, про будь-які перешкоди за станом здоров`я для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчому судді не заявляли.

13.08.2019 року прокурором було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зазначено, що зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, роз`яснено вимоги ч.6,12 ст. 290 КПК України, про що , зокрема, підозрюваного було ознайомлено під підпис.
Згідно із ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як вбачається з протоколу про надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 13.08.2019 року стороні захисту, в присутності понятих, було оголошено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , але останні в присутності понятих відмовилися ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, заявили про наявність у них фізичних вад відсутність слуху.
Доводи підозрюваного про те, що йому не надавалися матеріали кримінального провадження для ознайомлення, не знайшли свого підтвердження при розгляді клопотання, стороною захисту не доведені.
Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що не бажає знайомитися, оскільки наявна неповнота досудового розслідування, закінчення досудового розслідування є передчасним. Захисник пояснив, що ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження неодноразово, але в порядку ст. 221 КПК України, в тому числі останній раз 13.08.2019 року. Вказував, що не погоджується з результатом розгляду його клопотань, заявлених в ході досудового розслідування, не вказував на будь-які нерозглянуті клопотання. Вказав, що для ознайомлення з матеріалами йому необхідно не менше чотирьох робочих днів, оскільки він детально вивчає кожний доказ.
Вказані вище обставини дають підстави дійти до висновку про зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких було надано доступ.
З урахуванням обсягу матеріалів, які складаються з одного тому на 234 аркушах, часу, який минув з моменту виникнення права ОСОБА_5 та його захисника на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, складності кримінального провадження та умов доступу до них, наявності у ОСОБА_5 освіти( повної середньої, спеціальної, незакінченої вищої), у його захисника - вищої освіти, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 16.08.2019 року включно, якого буде достатньо для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000903, від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовільнити частково.
Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження 0000903, від 19.06.2019 року по 16.08.2019 року включно.
В іншій частині клопотання відмовити.
Зобов`язати процесуального керівника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 забезпечити право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначений строк підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1