Справа № 473/4480/19
Номер провадження 1-в/473/309/2019
УХВАЛА
Іменем України
"28" жовтня 2019 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
представник Державної установи «Вознесенська ВК №72» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, до відбування покарання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.08.2013 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
засуджений 09.04.2014 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 71 КК України до 9 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)», звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього пільги, передбаченої ст.81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи через адміністрацію ВК №72, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, тому із врахуванням позицій учасників процесу та положень ч.5 ст.539 КПК України судовий розгляд відбувся у відсутності засудженого.
Прокурор та представник Державної установи «Вознесенської ВК №72» не заперечували проти умовно-достроково звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання. Так, представник ВК-72 зазначив, що засуджений: характеризується позитивно, довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці своє виправлення, а тому адміністрація колонії вважає, що він заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, судом було встановлено наступне.
ОСОБА_5 був засуджений 09.04.2014 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.307, ч.1 ст.71 КК України до 9 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2016 року ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.09.2013 року по 19.06.2014 року з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України, а саме 8 місяців 24 дні.
Згідно із характеристикою, яка надана представником ВК №72, початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 25.09.2013 року, кінець відбування строку 01.02.2022 року. В характеристиці вказано, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, має 17 заохочень, стягнень не має. У скоєному злочині розкаюється, усвідомив тяжкість та суспільну небезпеку скоєного злочину, повністю визнає себе винним у скоєному злочині; з рідними спілкується шляхом листування, побачень і отримання посилок, передач. Приймає участь у програмі «Фізкультура і спорт». З іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний. Працевлаштований днювальним, а отже ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має17 заохочень, стягнень не має.
Вирішуючи заяву засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, суд враховує наступне.
Згідно п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом і за клопотанням засудженого.
Згідно положень ч.ч.1, 2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Загалом за весь період покарання засуджений ОСОБА_5 працював днювальним медичної частини установи (з 14.11.2016 по 13.11.2018), а на момент розгляду заяви засудженого, останній з 27.05.2019 року працевлаштований днювальним у відділенні СПС №1, що підтверджено матеріалами справи, стягнень не мав за весь період покарання; приймає участь у диференційованій програмі «Фізкультура і спорт», має зв`язки із рідними, відбув більше призначеного судом строку покарання, тому до останнього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі на 02 (два) роки 03 (три) місяці 3 (три) дні невідбутого строку покарання, призначеного йому на підставі вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.04.2014 року.
Копію ухвали вручити засудженому під розписку, роз`яснивши йому, що згідно із ч.4 ст.81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу, тобто за сукупністю вироків.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1