Справа № 453/1217/19
№ провадження 1-кс/453/463/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 21.10.2019 року про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у справі за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень,-

в с т а н о в и в:

07.10.2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень.
09.10.2019 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд скарги на 10.10.2019 року.
10.10.2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали заяву про відвід слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .
Автоматизованою системою документообігу суду заяву про відвід слідчому судді передано на розгляд судді ОСОБА_5 .
Ухвалою судді від 17.10.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду справи № 453/1217/19 - відмовлено.
Розгляд скарги продовжено та призначено судове засідання 21.10.2019 року, однак особи, які подали скаргу в таке не з`явилися, натомість подали заяву про повторний відвід слідчому судді ОСОБА_1 , з тих самих підстав, що у заяві від 10.10.2019 року.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши заяву, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Оскільки з підстав, викладених у заяві про відвід слідчому судді, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уже заявляли відвід слідчому судді ОСОБА_1 , така заява була розглянута і в її задоволенні було відмовлено, жодних інших підстав для відводу слідчого судді у заяві від 21.10.2019 року заявниками не наведено, оскільки така є ксероксною копією заяви від 10.10.2019 року, вважаю, що подання такої заяви свідчить про зловживання своїм процесуальним правом на відвід, а тому її слід залишити без розгляду та продовжити розгляд справи.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З урахуванням зазначеної правової норми як свідчить про обов`язкову явку скаржника у судове засідання, слідчий суддя приходить до висновку про відкладення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 21.10.2019 року про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду справи № 453/1217/19 (провадження № 1-кс/453/463/19) за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень - залишити без розгляду.
Відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень до 24 жовтня 2019 року на 15 год.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя