"18" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 20.05.2020 року.
28 грудня 2017 між АК «Харківобленерго» та ТОВ «ВТП» укладено договір поставки товару №П9682 на загальну вартість 739000 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що в пропозиції, яка була надана ТОВ «ВТП» для участі у допороговій закупівлі у найменуванні предмету закупівлі вказана низка акумуляторних батареї нібито виробництва ПРаТ «Іста-центр», в тому числі: « 6СТ-50 Аз OBERON Eurostandart», « 6СТ-60 Аз OBERON Eurostandart», « 6СТ-60 Евро OBERON Prestige», «6СТ-66 OBERON Eurostandart», «6СТ-77 Аз OBERON Eurostandart», «6СТ-60 Евро OBERON Prestige», «3СТ-215 Autopart».
Відповідно до листа ПРаТ «Іста-центр» №648/18 від 04.07.2019 вказані моделі акумуляторних батареї ПРаТ «Іста-центр» не виготовляє.
Крім того, технічні та якісні характеристики предмета закупівлі (акумуляторних батарей), наданні ТОВ «ВТП» для участі у допороговій закупівлі - не відповідають вимогам до них.
Більш того, згідно специфікації (додатку№1 від 28.12.2017) вищевказаного договору поставки товару №П9682 - акумуляторні батареї були придбанні за завищеною вартістю.
На даний час у кримінальному провадженні жодній особі у порядку ст.ст.276-278 КПК України не здійснювалось повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення.
Незважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, жодній особі у порядку ст.ст.276-278 КПК України не здійснювалось повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступне: завершити проведення судової авто-товарознавчої експертизи, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, допитати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прийняти рішення стосовно винних осіб відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України; виконати вимоги ст.290 КПК України з наданням достатнього часу для ознайомлення з матеріалами; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з великим обсягом таких дій, складністю їх проведення.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 20.11.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину невеликої тяжкості становить 12 місяців та закінчується 20.11.2019. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, а також проведення експертизи, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1