пр. № 1-кп/759/1179/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4
номер провадження 0004870, внесеного 09 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004870 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Судове провадження на підставі зазначеного обвинувального акта відносно ОСОБА_5 судом не завершено.
Прокурор ОСОБА_6 просила продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, можливість обвинуваченого ухилитись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник ОСОБА_7 , яку підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби обвинуваченому.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, обвинувачениому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.
ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину (ст. 12 КК України), а тому суд, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, за яких останній вчинив дії, що ставляться йому у провину.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 331 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 домашній арешт у нічний час доби продовжити строком на два місяці, тобто до 28.10.2019 року (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати до Святошинського районного суду м. Києва за першою вимогою;

-заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, а саме: буд. АДРЕСА_1 в період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії зазначених обов`язків протягом двох місяців.

Копію ухвали направити на виконання до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3