ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1841/18
Провадження № 1кп/201/267/2019
УХВАЛА
29 жовтня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000299 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000299 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про судові засіданні неодноразово не з`являвся, не повідомляючи про причини неявки, що свідчить про наявність ризику того, що обвинувачений намагається ухилитись від суду.
Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що він являвся в судові засідання, працює на фермі, неофіційно одружений та має малолітню дитину 2006 року народження, у зв`язку з чим просив суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора, обравши міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України, а саме: соціальні зв`язки обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, будучи повідомлений про наявність кримінального провадження, в судове засідання не з`являвся, не повідомивши суд про причини неявки, що призвело до оголошення його у розшук, постановлення судом ухвали про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу. Також суд враховує обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, що в своїй сукупності свідчить про наявність ризику визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватись від суду.
Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, керуючись вимогами ст. 194 КПК України суд враховує обставини описані вище і вважає, що вони в своїй сукупності свідчать про те, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з покладенням на обвинуваченого ряду обов`язків, здатен забезпечити нівелювання ризику, який було встановлено судом вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 183 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , поклавши на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки :

- прибувати до суду за його вимогою;

- щоденно з 22-00 години до 06-00 годин не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

ОСОБА_3 звільнити з-під варти в залі судового засідання.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.10.2019 о 10-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1