провадження № 1-кп/359/549/2019
справа № 359/8985/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши з технічною відеофіксацією у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Борисполі кримінальне провадження №0001403 від 21.08.2019р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, гр. України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ніде не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2019 року, у невстановлений органами досудового слідства час, обвинувачений, знаходячись неподалік Княжицького озера за адресою: м.Бориспіль, вул.Льва Толстого, поряд з урною, на землі, помітив полімерний згорток чорного кольору. Розгорнувши згорток, Шевченко виявив у ньому кристалоподібну речовину білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, обвинувачений зрозумів, що знайдена речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном (фенадоном).

В цей же день близько 15.20 години, на вулиці Панаса Мирного, поблизу будинку №19 у м.Борисполі, у ОСОБА_3 зазначений вище наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експерта №11-2/5220 від 13.09.2019р., представлена на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого в речовині становить 0,107 г.,

Мегадон (фенадон) згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року №770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав згоду на проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті. При цьому судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій. Тому, заслухавши думку підсудного та прокурора, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, про те що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного, речові докази у справі та судові витрати.

Під час судового розгляду обвинувачений підтвердив, що дійсно, 21 серпня 2019 року, при вищезазначених обставинах, він знайшов наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадоном (фенадоном), який в подальшому зберігав без мети збуту. У скоєному щиро розкаявся, наголосив на своєму бажанні виправитись.

Враховуючи покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у інкримінованому органами досудового слідства злочині доведена повністю, а його дії за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, оскільки останній незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), без мети збуту.

Згідно медичних довідок ОСОБА_3 на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу, громадських та виправних робіт, арешту до 6 місяців, обмеження та позбавлення волі на строк до трьох років.

Призначаючи покарання за санкцією ч.1 ст. 309 КК України, судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Визнання вини обвинуваченим, його щире каяття у скоєному суд визнає обставинами, які пом`якшують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , не встановлено.

Судом при призначенні покарання також враховано, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також те, що тяжких наслідків від скоєного ним не настало.

Суд вважає, що покарання ОСОБА_5 необхідно обрати у виді штрафу і саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Судові витрати за проведення експертизи повинні стягуватися з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 28, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у дохід держави, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 1256,08 грн.

Речові докази метадон (фенадон), масою 0,107 г. та дифенгідрамін (димедрол), вагою 0,121г., - знищити.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя ОСОБА_1