Справа № 464/2419/19
пр.№ 1-кп/464/316/19
УХВАЛА

07 серпня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки вважає, що ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу, на даний час не змінилися. Крім цього, у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_7 , вважає за необхідне застосувати щодо неї привід.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту заперечили. Вважають за можливе застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби.

Захисник ОСОБА_5 щодо застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_7 покладався на розсуд суду.

Представники потерпілих ТзОВ «ТВК «Львівхолод», ПП «Мережа-Сервіс Львів» в судове засідання не з`явилися.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі; строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу, судом враховано відомості про особу обвинуваченого, який неодружений та проживає однією сім`єю з обвинуваченою ОСОБА_7 , його вік, стан здоров`я та майновий стан, те, що має судимість за злочин проти власності.

Суд прийшов до висновку, що вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави вважати, що обвинувачений може мати підстави переховуватися від суду та продовжити вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк застосування обраного раніше запобіжного заходу. Достатніх підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, до обвинуваченої ОСОБА_7 необхідно застосувати привід через органи поліції для забезпечення її прибуття до суду.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 217, 323, 334 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 07 жовтня 2019 року, строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту шляхом заборони без дозволу суду, залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання без дозволу суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Сихівського районного суду м.Львова у судове засідання, яке призначене на 30 серпня 2019 на 11.00 год.
Копію ухвали скерувати Франківському відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівської області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення належного контролю.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині запобіжного заходу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1