Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/2404/18
Провадження № 1-кп/280/153/19
ВИРОК
Іменем України

24 липня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області, в режимі відеоконференції з установою попереднього ув`язнення ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000517 від 26.09.2018 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Радомишль Житомирської області, громадянина України, неодружений, утриманців не має, не працює, депутатом та інвалідом не є, судимий: 17.07.2017 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 18.04.2018 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 17.04.2019 Богунським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі і за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, маючи судимості не знятими і не погашеними у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і знову скоїв умисний злочин при наступних обставинах.

Так, протягом вересня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на території кладовища, яке розташоване поруч з вул. Отамана Мордалевича в м. Радомишль Житомирської області зірвав кущі дикорослої рослини коноплі і, таким чином, незаконно придбав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , та в подальшому частину вказаних рослин подрібнив, висушив, таким чином виготовив наркотичний засіб канабіс (марихуана), а решту, не подрібнену, просушив та незаконно зберігав без мети збуту для подальшого власного вживання шляхом куріння, та які за допомогою кухонного приладдя, шляхом варіння в емальованій каструлі та екстрагування незаконно виготовляв без мети збуту для особистого вживання наркотичний засіб екстракт канабісу, який вживав самостійно.

26 вересня 2018 року о 18:00 годині під час санкціонованого обшуку в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вживали наркотичні засоби, та у ОСОБА_8 було вилучено: пристрій для паління у вигляді пластикової пляшки «Оболонь» та верхньої частини пластикової пляшки з пристроєм в горловині, яка має нашарування на внутрішніх поверхнях, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,052 г., та металевий друшляк з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 51,674 г. Також, в ході обшуку було виявлено та вилучено чотири паперові згортки з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 33,242 г. та металеву емальовану каструлю та металеву ложку з нашаруванням темно-зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою: 0.289 г.

ОСОБА_6 , будучи особою, яка допускає немедичне вживання наркотичних засобів, з метою їх виготовлення та вживання, організував та утримував місце для незаконного виготовлення і вживання наркотичних засобів за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Так, протягом вересня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , маючи умисел на організацію і утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , неодноразово, після незаконного виготовлення наркотичного засобу - канабісу, безоплатно надав його частину для вживання, в приміщенні будинку за місцем свого проживання, своїм знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2010 року №373, Постановою Кабінету Міністрів України від 05 лютого 2011 року №4, Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року №796) (список 1 таблиці І) Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів канабіс (марихуана) та екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у висунутих обвинуваченнях за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані діяння, вживав наркотичні засоби разом із Товстенком, ОСОБА_10 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_6 , прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 доведена, дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані:

- за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно;

- за ч. 1 ст. 317 КК України, як умисні дії, які виразились в організації та утриманні місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальні правопорушення за ч.2 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України є злочинами середньої тяжкості, ОСОБА_6 судимий, не працює, неодружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується задовільно.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Рецидив злочинів є обставиною, яка обтяжує покарання.

Судом взято до уваги ставлення обвинуваченого до вчиненого, поведінку ОСОБА_6 під час судового розгляду, що була проявом внутрішніх переживань особою того, що сталося, морального засудження своєї поведінки, усвідомлення вини, почуття сорому, докорів сумління.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з її боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання неможливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей Кримінального Закону, остаточне покарання-відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України та за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та вироком Богунського районного суду м.Житомира від 17 квітня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України з урахуванням вимог передбачених ст.72 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів; виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України, остаточно призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, зарахувавши у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 17 квітня 2019 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 07.02.2019.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 858,00 гривень та 1144,00 гривень.
Речові докази: чотири паперові згортки з речовиною рослинного походження канабісом, пристрій для паління у вигляді пластикової пляшки «Оболонь» та верхньої частини пластикової пляшки з пристроєм в горловині, металевий друшляк з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору канабіс , металеву емальовану каструлю та металеву ложку з нашаруванням темно-зеленого кольору екстракт канабісу, які зберігаються в ГУНП в Житомирській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1