Провадження №1-кс/512/168/19
УХВАЛА

13 серпня 2019 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 12.08.2019р., по кримінальному провадженню №0000143, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначається, що 09.08.2019р. приблизно о 14год. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку належному ОСОБА_6 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , таємно з сумки викрав особисті речі останнього, а саме одну електричну дриль марки «INTERTOOL» та один електричний точильник марки «INTERTOOL», чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на приблизну суму 1000грн.. За даним фактом слідчим СВ Савранського ВП 10.08.2019р. внесено відомості до ЄРДР за №0000143 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України. 09.08.2019р. до Савранського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , жителя с.Осички, Савранського району, про те, що він добровільно бажає видати працівникам Савранського ВП наступне майно: 1 електродриль марки «INTERTOOL», червоного кольору та 1 електричний точильник «INTERTOOL», червоного кольору, які він викрав у ОСОБА_6 .. Цього ж дня в період часу з 21год. 30хв. по 22год. 00хв. був проведений огляд місця події, а саме по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , в ході якого останній добровільно видав працівникам Савранського ВП 1 електродриль марки «INTERTOOL», DT-0107 2011/1101/00, червоного кольору та 1 електричний точильник «INTERTOOL», СН 000395, червоного кольору, які він викрав у ОСОБА_6 .. Крім того, в ході проведення вказаного огляду місця події із електричної дрилі марки «INTERTOOL» було виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків пальців рук на 2 відрізках липкої стрічки, які були запаковані в пакет №0001836.

Враховуючи те, що добровільно видане і вилучене на підставі заяви майно має значення речових доказів в кримінальному провадженні, слідчий, посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення на нього арешту.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності, проте їх неприбуття згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_6 , та особа у володінні якої воно знаходилось ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили, але їх неприбуття згідно ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність арешту добровільно виданого і вилученого майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, при цьому, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 10.08.2019р. за №0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: на електричну дриль марки «INTERTOOL», DT-0107 2011/1101/00, б/к, червоного кольору, електричний точильник марки «INTERTOOL», СН 000395, б/к, червоного кольору та два сліди папілярних візерунків пальців рук на 2 відрізках липкої стрічки, які були запаковані в пакет №0001836, які були добровільно видані і вилучені 09.08.2019р. на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , про добровільну видачу.

Вилучене майно а саме: електричну дриль марки «INTERTOOL», DT-0107 2011/1101/00, б/к, червоного кольору та електричний точильник марки «INTERTOOL», СН 000395, б/к, червоного кольору передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , а два сліди папілярних візерунків пальців рук на 2 відрізках липкої стрічки, які були запаковані в пакет №0001836 залишити при їхньому збереженні при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1