Справа № 140/1371/15-к
Провадження №1-кп/140/11/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 29.04.2015 року відносно
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тиманівка Тульчинського району, жителя АДРЕСА_1 , працюючого головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Управління охорони,використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду, Вінницької області 10.02.2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000096 від 29.04.2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України..

Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 04 липня 2019 року на 13.45 год. і в судове засідання викликалися свідки. Однак, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду даної справи свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, причина його неявки у судове засідання суду не відома. Заяви та клопотання від нього до суду не надходили.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення повторного приводу до свідка у судове засідання, оскільки розглянути справу за його відсутності не надається можливим.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення даного клопотання. Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків та або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи, що у судовому засіданні 21.03.2019 року прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , явка якого на думку суду в судовому засіданні є обов`язковою, тому суд дійшов до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити. Застосувати привід до свідка по кримінальному провадженню:

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;

Доставити свідка приводом в судове засідання Немирівського районного суду Вінницької області на 14 год.30 хв. 14 серпня 2019 року.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу відносно ОСОБА_6 доручити Немирівському відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий : ОСОБА_1