Справа № 308/8922/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0002366 від 31.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 30 липня 2019 року в м. Ужгород по вул. Гуци, поруч з будинком № 4, неповнолітній водій автомобіля "Крайслер Гр. Вояжер" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у дворі загального користування здійснив наїзд на малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка гуляла у дворі. У результаті чого остання отримала тілесні ушкодження згідно довідки ургентного дитячого хірурга від 30.07.2019 у вигляді ЗЧМТ, тупої травми грудної клітки, забою легень, двобічного пневмотораксу, тупої травми живота.
30.07.2019 року протоколом огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. В. Гуци, 4, від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вилучено автомобіль марки «Крайслер Гр. Вояжер», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 22.02.2019, які опечатано та поміщено, на спеціальний майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А».
За даним фактом 31.07.2019 року СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні транспортно трасологічної експертизи марки "Крайслер Вояж", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої, просить суд, розглянути клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 31.07.2019 року внесені до ЄРДР за № 0002366, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0002366 транспортно трасологічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення транспортно трасологічної експертизи експертам Закарпатського науково дослідного експертного центру МВС України ( м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2 ).

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Які механічні пошкодження має транспортний засіб автомобіль марки «Крайслер Гр. Вояжер», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що характерні для контактування з іншим об`єктом малолітнім пішоходом, яке відбулось в ході ДТП, що мало місце 30.07.2019 року?

- Де відносно елементів дороги ( на проїжджій частині, узбіччі, на якій смузі руху) виходячи із слідової інформації, залишеної учасниками ДТП на місці події та наявних зовнішніх пошкоджень на автомобілі марки «Крайслер Гр. Вояжер», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що характерні для зіткнення ТЗ, відбулось місце зіткнення вказаного автомобіля та малолітнього пішоходу, їхнє положення відносно один до одного?

Для ознайомлення експертам надати на їх прохання матеріали кримінального провадження №0002366 від 31.07.2019 року.

Автомобіль марки «Крайслер Гр. Вояжер», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться на спец майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а».

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1