overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/4984/19
Провадження № 1-кп/740/372/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10-45 год 21 жовтня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2137/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/805/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

07 жовтня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 липня 2019 р.,

встановив:
Оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 15 серпня 2019 р. апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, оскільки не містить жодного обґрунтування незаконності оскаржуваної ухвали. Водночас апелянту було встановлено строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, на які вказано в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію відповідної ухвали ОСОБА_3 отримав 27 серпня 2019 р., про що свідчить розписка на поштовому повідомленні, наявна в матеріалах справи.

Станом на 07 жовтня 2019 р. виправлена апеляційна скарга на адресу апеляційного суду від ОСОБА_3 не поступала.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, враховуючи, що визначений ОСОБА_3 строк для усунення недоліків сплив та апелянтом не вжито заходів для подачі виправленої апеляційної скарги, наявна апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п.1 ч.3, ч.5 ст.399 КПК України,

постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 липня 2019 р. повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з оригіналом апеляційної скарги та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/264/19
Номер справи місцевого суду: 515/2820/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області, від 31.10.2018 року, про відмову у виправленні описок і помилок у вироку Татарбунарського районного суду Одеської області, від 10.12.2015 року, стосовно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області, від 31.10.2018 року, про відмову у виправленні описок і помилок у вироку Татарбунарського районного суду Одеської області, від 10.12.2015 року, стосовно ОСОБА_7 .
У судове засідання призначене на 16.09.2019 року не з`явився захисник ОСОБА_8 , який звернувся до апеляційного суду з заявою про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку з закінченням повноважень захисника.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою захисника.
Однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.
Відповідно до положень п.2) ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Засуджений ОСОБА_7 не уклав угоду з адвокатом для здійснення ним захисту засудженого, але бажає мати захисника.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника, на окрему процесуальну дію, у кримінальному провадженні для захисту інтересів засудженого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 49, 53, 370, 372, 419, 532, КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області, від 31.10.2018 року, про відмову у виправленні описок і помилок у вироку Татарбунарського районного суду Одеської області, від 10.12.2015 року, стосовно ОСОБА_7 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника засудженому ОСОБА_7 на окрему процесуальну дію та забезпечити його вчасне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і прибуття в Одеський апеляційний суд (зал №11 поверх 6) 02 грудня 2019 року о 14 годині 45 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/498/19
Справа № 671/1745/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2019 року,-,

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2019 року, призначити на 09 годину 10 хвилин 10 жовтня 2019 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду, в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Доручити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор»:

-забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні;

-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
справа №190/1425/19
провадження №1-кп/176/323/19
УХВАЛА

02 жовтня 2019 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000671, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2019 року з Дніпровського апеляційного суду до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками, в якому прокурор висуває обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Визначення судді для розгляду зазначеного кримінального провадження відбулося у відповідності із вимогами ст. 35 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд цього кримінального провадження має бути здійснений одноособово професійним суддею.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи, що учасниками даного судового провадження є обвинувачений ОСОБА_2 , прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 , саме ці особи мають бути викликані у підготовче судове засідання, а також представник П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр Пробації" у Дніпропетровській області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000671, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити до слухання у підготовчому судовому засіданні на 07 жовтня 2019 року о 16 год. 30 хв., в залі суду, за адресою м.Жовті Води, вул.Маяковського,129, Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та представника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр Пробації" у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
УХВАЛА
01 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 202/7064/16-к
провадження № 51-4284 км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
при перегляді у касаційному порядку за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_5 вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2017 року постановлених у кримінальному провадженні за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, розглянувши клопотання засудженої про забезпечення захисника
встановив:
У судовому засіданні при розгляді касаційної скарги засуджена ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення їй захисника в порядку, передбаченому ст. 49 КПК.
Обговоривши заявлене клопотання, заслухавши думку прокурора, Верховний Суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає необхідним клопотання засудженої ОСОБА_5 задовольнити та забезпечити участь захисника при розгляді справи в суді касаційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 53, 434, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання засудженої ОСОБА_5 про залучення судом захисника за призначенням задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 відкласти на 12:00 23 січня 2020 року.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити засудженій ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на вказаний час для участі в касаційному розгляді провадження.

Про день і час розгляду провадження в суді касаційної інстанції повідомити сторони у справі.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про повернення касаційної скарги

02 жовтня 2019 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на судові рішення стосовно нього,
в с т а н о в и в:
Верховний Суд ухвалою від 29 березня 2019 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишив без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) і надав строк для усунення недоліків протягом 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Згідно з повідомленням ДУ «Одеський слідчий ізолятор» копію ухвали ОСОБА_4 отримав 09 квітня 2019 року.
Однак, станом на 11 вересня 2019 рокузасуджений ОСОБА_4 недоліки скарги не усунув та не подав виправленої касаційної скарги.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин, касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення стосовно ньогоразом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.342 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002665 від 21.12.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.342 КК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не був доставлений, оскільки відбуває покарання в ДУ «Ковельська виховна колонія», у зв`язку із чим прокурор заявила клопотання про необхідність його етапування до Луцького СІЗО для забезпечення безпосередньої особистої участі обвинуваченого у розгляді вказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення та слід етапувати вказаного засудженого з місць відбування покарання в Луцький СІЗО для забезпечення його особистої участі у розгляді вказаної справи.

Керуючись ст.ст.134,135,369 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Етапувати в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» УДПтС України у Волинській області засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кортеліси Ратнівського району Волинської області, засудженого 05 грудня 2017 року Ратнівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців, який відбуває покарання в ДУ«Ковельська виховна колонія», для участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002665 від 21.12.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.342 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику ДУ «Ковельська виховна колонія» та ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Після прибуття засудженого ОСОБА_4 в Луцький СІЗО, негайно повідомити про це Володимир-Волинський міський суд Волинської області та забезпечити його участь в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002665 від 21.12.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.342 КК України, яке призначене на 15 год. 00 хв. 06 листопада 2019 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа №: 272/523/19
Провадження № 1-кп/272/144/19
УХВАЛА

"08" жовтня 2019 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження №0000059 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання 08.10.2019 року не доставлений приводом обвинувачений ОСОБА_5 , оскільки за місцем проживання був відсутній.

Прокурор заявила клопотання, проти якого не заперечував обвинувачений ОСОБА_4 , про застосування до обвинуваченого приводу через підрозділи Національної поліції.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через підрозділи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого - ОСОБА_5 , який проживає: АДРЕСА_1 . Житомирської області;

доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області 17.10.2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Андрушівського районного суду.

Копію ухвали направити для виконання в Андрушівське ВП Бердичівського ВП ГУ НП України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
провадження №1-кп/ 359/542/2019
справа №359/8956/19
УХВАЛА
іменем України

03 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши з технічною відеофіксацією у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борисполя обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001397 від 20.08.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду судом вчинено дії, визначені ч.2 ст.315 КПК України.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 10-30 год. 23 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3629/19
Провадження 1-кп-285/19
ухвала
Іменем України

08 жовтня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 04.08.2019, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
08.10.2019 до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000770 від 04.08.2019.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 04.08.2019, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого 1 ст.185 КК України на 07 листопада 2019 року на 12 год. 45 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1