Справа № 750/8407/19
Провадження № 1-кс/750/4124/19
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002190 від 10.04.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів щодо придбання ОСОБА_5 частини квартири АДРЕСА_1 слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 з можливістю вилучення їх копій, які містяться у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , що здійснює діяльність з надання нотаріальних послуг за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх завірених у встановленому законом порядку копій з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд того проводити без її участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002190 від 10.04.2019, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення невстановленою особою двоспального ліжка, трюмо, шафи з антресолями, швейної машини, виготовленої на заводі ім. Кірова, пральної машини «LG», мікрохвильової печі, комп`ютерного столу, журнального столику, дивану, крісла, холодильника «Снайге», телевізора «Томпсон», відеомагнітофону «Самсунг» та інших речей, що належать ОСОБА_11 , що мало місце в період часу з 26.09.2018 по 28.03.2019 з квартири АДРЕСА_1 .

Аналіз клопотання, з котрим звернулась до суду слідчий за погодженням з прокурором, свідчить про те, що останнє має посилання на такі норми закону, як ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, серед котрих ст. 162 КПК України є саме такою, що регулює питання, пов`язані з тимчасовим доступом до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в зв`язку з чим суд розглядає це клопотання, як таке, що стосується речей і документів, визначених безпосередньо у ст. 162 КПК України.
Слідчий суддя звертає увагу, що згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Беручи до уваги зміст положень ч.1 ст. 86, ч.ч. 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Проте, слідчим у клопотанні не надано підтверджуючих документів того, що слідчий зверталась до володільця майна з проханням надати їй тимчасовий доступ та можливість вилучити зазначені у клопотанні документи і їй було відмовлено в наданні таких, а підстави вважати, що володілець майна не здійснить добровільну передачу таких речей і документів після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи, жодним чином не мотивовані у клопотанні слідчим, є лише її припущенням, також слідчий не обґрунтовує, чому саме їй необхідний документ щодо придбання ОСОБА_5 частини квартири АДРЕСА_1 , а не будь-який інший.

Слідчий у клопотанні не вказала та жодним чином не довела існування реальної загрози зміни або знищення документів, до яких вона просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, оскільки, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, тільки така обставина може бути підставою для розгляду слідчим суддею клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої документи знаходяться. Слідчий не обґрунтувала та не підтвердила будь-якими доказами можливість знищення документів саме приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .
Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду були порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань, пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 160, КПК України), зазначені вище, таке клопотання є необґрунтованим та немотивованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002190 від 10.04.2019 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1