УХВАЛА
Іменем України

17.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи, винесене в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000753 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України проведення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 28.08.2018 року близько 20 години 30 хвилин на 159 км. + 300 м. автодороги Київ Чоп, в с. Березівка, Житомирського району, водій автомобіля «Фіат Гранд Пунто» р/н НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку м. Рівне поза межами пішохідного переходу здійснила наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину з права на ліво.
Внаслідок ДТП пішохід гр. ОСОБА_6 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
29 серпня 2018 року слідчим відділенням Житомирського районного відділення поліції ГУНП в Житомирській області за даним фактом відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
28 серпня 2018 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того в ході огляду було оглянуто автомобіль «Фіат Гранд Пунто» р/н НОМЕР_1 та тіло загиблого ОСОБА_6 .
Після проведення огляду місця події автомобіль «Фіат Гранд Пунто» р/н НОМЕР_1 булодоставлено на територію Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, а труп загиблого було доставлено до моргу обласного бюро СМЕ.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради та експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в рамках кримінального провадження № 0000753 від 29.08.2018 року.

Провідною експертною установою визначити Обласне бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1)Які механічні пошкодження були утворені на а/м «Фіат Гранд Пунто» р/н НОМЕР_1 в результаті наїзду на пішохода?
2)Які тілесні ушкодження отримав пішохід ОСОБА_6 в результаті наїзду автомобілем «Фіат Гранд Пунто» р/н НОМЕР_1 ? Який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості?
3)Які тілесні ушкодження отримав пішохід ОСОБА_6 в результаті послідуючого падіння на проїзну частину після наїзду автомобілем «Фіат Гранд Пунто» р/н НОМЕР_1 ?
4)Враховуючи тілесні ушкодження, а також механічні пошкодження на транспортному засобі встановити якою могла бути мінімальна та максимальна швидкість руху а/м «Фіат Гранд Пунто» р/н НОМЕР_1 перед наїздом на пішохода ОСОБА_6 .?
5)В якому положення знаходився пішохід ОСОБА_6 відносно травмуючого фактору в момент первинного наїзду а/м «Фіат Гранд Пунто» р/н НОМЕР_1 ?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження №0000753 від 29.08.2018, автомобіль «Фіат Гранд Пунто» р/н НОМЕР_1 , який знаходиться на території Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНПв Житомирській.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 69,70 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений, або одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , начальнику відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 або слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1