ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Октябрського районного суду м. Полтави про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого справи № 554/10283/19 провадження № 1-кс/554/16292/2019 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 03.11.2019,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до Полтавського апеляційного суду 22 листопада 2019 року.

Згідно змісту подання та наданих матеріалів, в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває справа № 554/10283/19 провадження № 1-кс/554/16292/2019 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 03.11.2019.

Районний суд вказує на неможливість розгляду данної скарги з огляду на те, що судді Октябрського районного суду м. Полтави будуть заявляти собі самовідводи.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 34 КПК України передбачені підстави передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

У разі якщо обвинувачений чи потерпілий є або був суддею чи працівником апарату Вищого антикорупційного суду і кримінальне провадження належить до підсудності цього суду, таке кримінальне провадження у першій інстанції здійснює апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, і в такому разі ухвалені судові рішення оскаржуються в апеляційному порядку до апеляційного суду, який визначається колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Подання районного суду щодо необхідності передачі скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 03.11.2019, мотивоване тим, що суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 був заявлений самовідвід при розгляді вказаної справи з підстав того, що заявник оскаржує бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про злочин, який на його думку вчинений суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 , з якою вона працює в одному суді. Даний самовідвід задоволений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.11.2019, в якій мається вказівка щодо передачі провадження за скаргою ОСОБА_5 до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Надані матеріали провадження не містять протоколу повторного автоматизованого розподілу справи після задоволеного самовідводу.

Натомість, районний суд посилається на те, що судді Октябрського районного суду м. Полтави будуть заявляти собі самовідводи.
Однак, дані доводи є передчасними, не відповідають вимогам ст. 34 КПК України та не є підставою для передачі провадження до іншого суду для розгляду.
Підтверджень того, що в Октябрському районному суді м. Полтави неможливо утворити склад суду для судового розгляду за скаргою ОСОБА_5 , зокрема після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав, подання та надані матеріали не містять.

Отже, підстав для задоволення подання Октябрського районного суду м. Полтави та направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 03.11.2019, не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання Октябрського районного суду м. Полтави відмовити.

Справу № 554/10283/19 провадження № 1-кс/554/16292/2019 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 03.11.2019 повернути до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2