Справа № 362/4173/19
Провадження № 1-кс/362/1457/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення авто-технічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

17.07.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди» у кримінальному провадженні №000845 від 17.06.2019 року для оцінки дій учасників ДТП з технічної точки зору та їх відповідності вимогам Правил дорожнього руху.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000845 від 17.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 17 червня 2019 року, близько 01 години 25 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , керуючи власним технічно справним автомобілем марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Грушевського, м. Васильків, Київської області в напрямку до вулиці Соборної, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», не переконався в безпеці зміни напрямку свого руху, а саме здійсненні маневру обгону, автомобіля марки «Опель Астра» реєстраційний номер НОМЕР_2 , за керуванням ОСОБА_5 , котрий рухався попереду в його смузі руху, порушуючи горизонтальну розмітку 1.1. (вузька суцільна лінія) розділу 34 Правил дорожнього руху України, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де в цей момент з ліва на право по ходу руху, по нерегульованому пішохідному переході рухався пішохід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок чого, на зустрічній смузі руху, відбувся наїзд на вище вказаного пішохода.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді полі травми, та був доставлений до Васильківської ЦРЛ.

Таким чином, грубе порушення водієм автомобіля марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , вимог пункту 10.1 та горизонтальної розмітки 1.1. (вузька суцільна лінія) розділу 34 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді отримання тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Окрім того, ОСОБА_4 , 17 червня 2019 року, близько 01 години 25 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи, що вищевказаними протиправними діями поставив потерпілого ОСОБА_6 у небезпечний для життя стан, нехтуючи обов`язком піклуватися про потерпілого, не надав останньому першої медичної допомоги, не викликав швидку медичну допомогу та зник з місця дорожньо-транспортної пригоди, тим самим завідомо залишив ОСОБА_6 який перебував у безпорадному стані, а саме у лежав на асфальтованому покритті вулиці Грушевського в. м. Василькові, Київської області, внаслідок втрати свідомості і отримання тілесних ушкоджень від наїзду автомобілем марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за керуванням ОСОБА_4 , що є небезпечними для життя в момент заподіяння та був позбавлений можливості до самозбереження, без допомоги.

Після скоєння вище вказаних подій, не з`ясувавши у якому стані перебуває потерпілий, ОСОБА_4 з місця вчинення дрожньо-транспортної пригоди зник.

Згідно довідки Васильківської ЦРЛ № 28 від 17.06.2019 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 17.06.2019 року №№0000845 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.135, ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку призначення авто-технічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Для оцінки дій учасників ДТП з технічної точки зору та встановлення їх відповідності вимогам Правил дорожнього руху, необхідні спеціальні знання в галузі судової авто-техніки, тому на даний час виникла необхідність у проведені авто-технічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди». .

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №000845 від 17.06.2019 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.135, ч. 1 ст. 286 КК України судовову інженерно-транспортну експертизу, за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди», для оцінки дій учасників ДТП з технічної точки зору та їх відповідності вимогам Правил дорожнього руху, проведення якої доручити судово-медичним експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Як з технічної точки зору та у відповідності до вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти в даній ситуації ОСОБА_4 водій автомобіля марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 автомобіля марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вимогам Правил дорожнього руху з технічної точки зору?
- Чи мав ОСОБА_4 водій автомобіля марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 .? Якщо так, то яким чином? Дозволити слідчому надавати вихідні дані в яких виникне необхідність.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1