пр. № 1-кс/759/7446/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Київській обл. ОСОБА_5 , щодо невиконання вимог ст. 221 КПК України,-
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Київській обл. ОСОБА_5 щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000292 від 22.08.2019 року в порядку ст. 221 КПК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з"явився.
СУ ГУНП у Київській обл. явку свого представника в судове засідання не забезпечило, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялось належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому слідчий суддя вважає за можливе розгляд скарги здійснити у відсутності представника СУ ГУНП у Київській обл.
Вивчивши скаргу, дослідивши додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що СУ ГУНП в Київській обл. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000292 від 22.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч.3 ст.289,. ст257 КК України.
Як вбачається із матеріалів справи, адвокатом ОСОБА_3 25.10.2019 року звернувся до слідчого СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_5 з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України.
Станом на час розгляду зазначеної скарги, відповіді не отримав.
Положеннями ч.1 ст.303 КПК України, встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.
Відповідно до п.1) ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим належним чином не виконані вимоги закону, тому скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Київській обл. ОСОБА_5 , щодо невиконання вимог ст. 221 КПК України.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_5 , уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінального провадження №0000292 від 22.08.2019 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 25.10.2019 року в порядку ст. 220, 221 КПК України.
Про результати виконання ухвали повідомити слідчого суддю та адвоката ОСОБА_3 у триденний строк з часу надходження цієї ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1