Справа № 751/3983/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/647/19
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання ОСОБА_7 в інтересах її чоловіка засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 червня 2019 року було повернуто клопотання ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Своє рішення суд обґрунтував тим, що відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання може звернутись обмежене коло осіб, що передбачене ч. 5 ст. 72 КК України, а гр. ОСОБА_7 не було підтверджено свого права.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить зарахувати її чоловікові ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк його попереднього з 16.11.2005 по 03.11.2006 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону 838-VIII від 26.11.2015 року, яким були внесені зміни до ч.5 ст.72 КК України.

Прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження та доводи, що викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку, що вказана апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За змістом даної норми, з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання може звернутись обмежене коло осіб, що передбачено ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_7 не підтвердила свого права на подання в інтересах її чоловіка засудженого ОСОБА_8 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, вона не є ні адвокатом, а ні законним представником засудженого, а тому судом обґрунтовано було повернуто заяву авторові.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 червня 2019 року, якою повернуто клопотання ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4