Справа № 492/1777/18
Провадження № 1-кс/492/470/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 25.10.2018 року до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від заступника начальника СП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 , про те, що 25.10.2018 року у нічний час, за межами с. Веселий Кут Арцизького району, на території колишнього току невідомі особи, проникли в сторожку, де з застосуванням насилля, що виразилося в зв`язуванні рук мотузками та нанесенні ударів дерев`яними палками та монтировкою по тулубу та голові ОСОБА_6 вимагали гроші та заволоділи автомобілем ВАЗ 2106 бежевого кольору, державний знак НОМЕР_1 , після чого поїхали в невідомому напрямку.
25.10.2018 року СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області вказаний факт зареєстровано в ЄРДР під № 0000554, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України розбій, поєднаний з насильством та з проникненням у інше приміщення.
Крім того, 25.10.2018 року до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що невідомі особи, з застосуванням насилля, незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 2106 бежевого кольору, державний знак НОМЕР_1 , після чого поїхали в невідомому напрямку.
25.10.2018 року СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області вказаний факт зареєстровано в ЄРДР під № 0000555, з попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
25.10.2018 року матеріали кримінального провадження № 0000554 та матеріали кримінального провадження № 0000555 об`єднано під загальним № 0000554.
Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , заборонивши його відчуження, розпорядження та користування.
В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області