Справа № 522/6997/17
Провадження № 1-кп/522/285/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008110 від 22 жовтня 2016 року, № 0001292 від 09 березня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізничне Болградського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілої ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2016 р. близько 20:00 год., ОСОБА_4 разом з невстановленою особою, знаходячись по вул. Пушкінська, в м. Одеса, в приміщенні магазину «Копійка», зустрів свою знайому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою вирішили провести разом час в неї дома.

Знаходячись в квартирі ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 та невстановленої особи виник злочинний умисел на заволодіння майном потерпілої.

Помітивши в квартирі сейф та розуміючи, що в ньому можуть бути цінні речі, визначили його та інше майно предметом свого злочинного посягання.

Діючи спільно та розуміючи, що ОСОБА_12 буде чинити опір в разі спроби заволодіння її майном, невстановлена особа, спричинила ОСОБА_12 легкі тілесні ушкодженння, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Розуміючи, що ОСОБА_12 не має можливості чинити опір, так як перебуває без свідомості та безпорадному стані, ОСОБА_4 разом з невстановленою особою, заволоділи майном останньої у вигляді: сейфом, вартістю 500 гривень; ноутбуком марки «Asus», чорного кольору, вартістю 3000 гривень; чохолом до ноутбуку чорного кольору, вартістю 200 гривень; мобільним телефоном марки «Nokia», в металевому корпусі чорного кольору, вартістю 2700 гривень; грошовими коштами в розмірі 1000 гривень.

Після чого, з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 7400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопоуршення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Приблизно о 05:20 годині 06.03.2017 р. на вул. Преображенській, 86 в м. Одесі, знаходячись в салоні автомобіля ВАЗ-2101, білого кольору в ОСОБА_4 та його знайомих раптово виник умисел направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_13 , яка знаходилась у вказаному автомобілі.

ОСОБА_4 розуміючи, що вона не має можливості чинити опір, так як фізично слабша, наніс їй декілька ударів кулаком в голову та заволодів майном останньої, а саме: сережками золотими, вагою 3 грами, вартістю 3500 гривень; золотою чоловічою каблучкою з фіонітом, вагою 3 грами, вартістю 6000 гривень; золотим ланцюгом якірного плетіння, вагою 12 грам та хрестиком, вагою 1,5 грам, загальною вартістю 20000 гривень; мобільним телефоном марки «Самсунг», в корпусі чорного кольору, вартістю 2500 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 та інші невстановлені слідством особи виштовхали потерпілу ОСОБА_14 з салону автомобіля, з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 32000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинений за попердньою змовою групою осіб.

Потерпіла ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , провину в інкримінованому йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину викладеного в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочинах, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаних злочинів повністю доведена.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинений за попердньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України та діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів (які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд може призначити основне покарання нижче нижчої межі, встановленої в санкції статті або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не вказаною в санкції статті за цей злочин.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, добровільне відшкодування збитків в повному обсязі, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, проживає з ОСОБА_15 , у якого ампутована нога, за адресою: АДРЕСА_1 , який є його дідусем і якому він потрібен для догляду. Також має на утриманні бабусю, яка проживає за тією ж адресою. ОСОБА_4 проживає з дідусем та бабесею з шести років, у зв`язку з відсутністю батьків, підсудному можливо призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі заявлені не були.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання щодо зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі обвинуваченому, суд вважає, що термін його попереднього ув`язнення, з 21 березня 2017 року, слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з конфіскацію майна.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з конфіскацію майна.

Строк покарання ОСОБА_4 , рахувати з 21 березня 2017 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_16 , термін його попереднього ув`язнення, з 21 березня 2017 року, слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Речові докази: CD-R диски з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

17.09.2019