Справа № 452/3349/19
Провадження № 1-кп/452/449/2019
ВИРОК
Іменем України

29 листопада 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області судовий розгляд у кримінальному провадженні

№ 0000657 про обвинувачення,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, з середньо базовою освітою, непрацюючого, згідно

ст. 89 КК України, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 ,

06.09.2019 року, близько 16 год. 00 хв., зайшов на подвір`я житлового будинку свого тестя ОСОБА_5 , який розташований в с. Загір`я Самбірського району Львівської області, де між ним та останнім виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , виражаючи неприязнь та проявивши злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання шкоди для здоров`я ОСОБА_5 , хоча повинен був і міг передбачити, почав шарпати останнього вириваючи з його рук лопату, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного відриву сухожилки довгої головки двоголового м`яза правого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав, що 06.09.2019 року, приблизно о 16 год., під час виниклого конфлікту зі своїм тестем ОСОБА_5 почав шарпати його, вириваючи з його рук лопату, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Крім повного визнання вини обвинуваченим у вчиненому, його винуватість у скоєному підтверджується, показаннями потерпілого, висновком експерта № 175/19 від 23.09.2019 року, матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт заподіяння йому обвинуваченим тілесних ушкоджень. Показав, що з ОСОБА_4 перебуває в неприязних відносинах. 06.09.2019 року під час чергового конфлікту обвинувачений шарпав його вириваючи з рук лопату, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження. Просить призначити йому сувору міру покарання.

Згідно висновку експерта № 175/19 від 23.09.2019 року відомо, що у

ОСОБА_5 виявлено травматичний відрив сухожилки довгої головки двоголового м`яза правого плеча, який утворився від дії твердого тупого предмету, по давності утворення може відповідати часу 06.09.2019 року, можливо при обставинах, вказаних в ухвалі і відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості ОСОБА_4 у спричиненні ОСОБА_5 , необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у заподіянні ОСОБА_5 по необережності середньої тяжкості тілесного ушкодження, що підтверджується показаннями потерпілого, висновком експерта, а тому кваліфікація його дій за ст. 128 КК України є вірною.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, особу винного, який згідно ст. 89 КК України несудимий, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах, має на утриманні неповнолітню дитину, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставини.

Як пом`якшуючі вину обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.

Ураховуючи наведене, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк

240 (двісті сорок) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя