КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4901/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 серпня 2019 року,

за участю:
підозрюваного ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.08.2019 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України про продовження строку тримання під вартою та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03.10.2019 року включно, але не більше строку досудового розслідування, з наданням можливості одержувати належну медичну допомогу та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 576 300 (п`ятсот шістдесят шість тисяч триста) гривень, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 сит. 194 КПК України у разі її внесення, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конотоп, Сумської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , кожен окремо, подали апеляційні скарги.

У поданій прокурором апеляційній скарзі, останній, посилаючись на незаконність та необґрунтованість, просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.08.2019 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити та продовжити ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

У поданій захисником ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 апеляційній скарзі, останній просив поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.08.2019 року, якою продовжено підозрюваному ОСОБА_8 строк тримання під вартою на 60 днів, - скасувати.

До початку розгляду апеляційних скарг по суті, від захисника ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_6 надійшли відмови під поданих ними апеляційних скарг. Підозрюваний ОСОБА_8 підтримав подане в його інтересах захисником клопотання про відмову від апеляційної скарги та не заперечував щодо заяви прокурора.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.08.2019 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї осіб, які її подали.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

Закрити провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 серпня 2019 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України про продовження строку тримання під вартою та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03.10.2019 року включно, але не більше строку досудового розслідування, з наданням можливості одержувати належну медичну допомогу та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 576 300 (п`ятсот шістдесят шість тисяч триста) гривень, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 сит. 194 КПК України у разі її внесення, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку з відмовою від них захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 та прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4