СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000458 від 15.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, на яких міститься підпис та почерк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлене клопотання прокурор мотивує тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування, а Київської місцевою прокуратурою №9 - процесуальне керівництво, в кримінальному провадженні №0000458 від 15.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході проведення слідчих дій було виявлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, у невстановлений час, шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомості, а саме квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у якій проживала ОСОБА_4 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер актового запису про смерть №17720 від 14.11.2017, в подальшому її поховання було здійснено за рахунок держави.

Прокурор зауважує, що згідно інформації КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », квартира, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 01.04.2010.

Водночас, продовжує прокурор, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 та інформації з Реєстру територіальної громади м. Києва, за вказаною адресою з 03.01.2018 зареєстрована ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням також встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 25.11.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_6 проведено державну реєстрацію права власності на підставі посвідченого ним договору дарування квартири АДРЕСА_3 на об`єкт нерухомого майна, а саме : квартири, яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 , за ОСОБА_7 . В подальшому, 28.12.2017 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_8 проведено державну реєстрацію на підставі договору купівлі-продажу №1033 за ОСОБА_9 .

Прокурор звертає увагу слідчого судді на те, що власник квартири ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому вона не могла вчиняти нотаріальні дії та підписувати договір дарування щодо своєї квартири на користь ОСОБА_10 25.11.2017 у приватного нотаріуса ОСОБА_6 .

Так, прокурор переконаний, що у діях невстановлених досудовим розслідуванням осіб, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб якими фактично виконано підписи на зазначених документах, для проведення судово-почеркознавчої експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, на яких міститься підпис та почерк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор запевняє, що відомості, які містяться в запитуваних документах використовуватимуться як докази, на підставі яких буде можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, а також причетних до імовірного кримінального правопорушення осіб.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликалася, за наведених прокурором підстав , що узгоджується із ч.2 ст.163 КПКУкраїни.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося у силу положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 160-162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131-132, 159-164, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , та/або слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, на яких міститься підпис та почерк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто вільні зразки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: вАДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження № 760/26151/19; 1-кс/760/13438/19.
Примірник 2 прокурору Київської місцевої прокуратури №9- ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1