Провадження № 1-кс/161/7699/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: , а сааме: АДРЕСА_1 з можливістю доступу до місцезнаходження документів у відділенні в АДРЕСА_2 .

Оскільки, на думку слідчого, дані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0003434 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 02.09.2019 року по 03.09.2019 року невідома особа перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, який виразився у завідомо неправдимому повідомлення інформації про продаж двигуна заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 14000 гривень,, які останій добровільно перекинув на карткові рахунки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У своїй заяві потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 02.09.2019 року зідзвонившись по номер телефону ( НОМЕР_3 ) з чоловіком, який представився ОСОБА_6 домовились про купівлю двигуна, який знаходиться на території Угорщини, та доставку його до міста Луцьк. Попередньо домовившись з ним що ОСОБА_5 скине грошові коти у сумі 5000 гривень на рахунок, а саме НОМЕР_1 , що потерпілий і зробив за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 03.09.2019 року чоловік на імя ОСОБА_6 , який телефонував з вищевказаного номеру повідомив, що доставка зможе буи безкоштовною, якшо перерахувати повну вартість двигуна, а саме ще 9000 гривень, після чого скинув в смс повідомленні на номер потерпілого картковий рахунок, на який в подальшому, ОСОБА_5 через термінал самообслуговування здійснив перерахунок грошових коштів, а саме на картку НОМЕР_2 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст.40, 41 КПК України оперативно уповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про встановлення телефонних з`єднань з сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , з номером тел. НОМЕР_3 із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювала сім - картка, номера сім-картки, з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, якими користувалися мобільні термінали в період часу з 01.08.2019 року по теперішній час, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: , а сааме: АДРЕСА_1 з можливістю доступу до місцезнаходження документів у відділенні в АДРЕСА_2 , з наданням можливості вилучення даної інформації в паперовому та/або електронному носії документ з наступними відомостями, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1