Справа № 296/7899/19
УХВАЛА
Іменем України

14 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирські області перебуває кримінальне провадження №0000012 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.387 КК України.

До суду звернувся прокурор з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що службові особи Головного управління фіскальної служби в Житомирській області у ході проведення оперативно-розшукових заходів допустили розголошення відомостей, які були здобуті у ході такої діяльності та становили державну таємницю.

Відповідно до ч.10 ст.9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» забороняється оприлюднювати або надавати зібрані відомості, а також інформацію щодо проведення або непроведення стосовно певної особи оперативно-розшукової діяльності до прийняття рішення за результатами такої діяльності.

У зв`язку із розголошенням вказаних відомостей, 29.03.2019 слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області, на підставі матеріалів оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за фактом пособництва в ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України.

08.08.2019 на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира проведено обшук в приміщенні ГУ ДФС у Житомирській області, що за адресою буд.№7 вул. Ю.Тютюнника м. Житомира. Під час обшуку було виявлено та вилучено жорсткий диск з системного блоку з робочого місця працівника ОСОБА_4 ss14jj1kp603422, PN438766001.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження, виникла необхідність у призначенні комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського НДКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комп`ютерно-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Житомир, Старий бульвар, 18 проведення комп`ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0000012.

2. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи є на жорсткому диску ss14jj1kp603422, PN438766001 файли із словосполученням: супровідний лист №1519/7/06-30-21-03 від 29.03.2019 на ім`я начальника СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 , повідомлення про вчинення кримінального правопорушення на ім`я начальника СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_6 де зазначено прізвища ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та яке підписане від імені начальника ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_13 зокрема, якщо вказані словосполучення міститься в історії веб-браузерів, меседжерів та інших програм, які установлені на жорсткому диску ss14jj1kp603422, PN438766001. Якщо так, то прошу вказати тип файлу та дату створення.

3. Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

4. Для організації виконання експертизи направити експертам примірник ухвали, поліетиленовий пакет з жорстким диском ss14jj1kp603422, PN438766001 в опечатаному стані.

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

6. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу слідчого ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1