overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 30.07.2019 Справа № 554/4209/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника центру пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05.07.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 311 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.
На обліку в Шевченківському районному відділі засуджений перебуває з 18.08.2017 року.
За час перебування на обліку засуджений покладені судом обов`язки виконував. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. Згідно наданої інформації УІЗ ГУ НП України в Полтавській області в період іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив.
Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримала, прохала його задовольнити.

Прокурор подання підтримала, зазначивши, що є всі підстави для його задоволення.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, а тому його неявка не перешкоджає розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05.07.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/13668/19

26 липня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №00004259 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №00004259.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №00004259.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11 год. 30 хв. 30 липня 2019 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 572/1329/19
У Х В А Л А
02 серпня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадження судді ОСОБА_6 передано кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 8 травня 2019 року для вирішення питання об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді цього ж складу суду відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Провадження у даному кримінальному провадженні - №572/1329/19 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України не розпочато.
З огляду на наведене, враховуючи вимоги ст.334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України та ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, які перебувають в провадженні одного складу суду, оскільки спільний їх розгляд є доцільним.
Керуючись ст.334 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6
Справа № 766/825/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділом прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сімферополь, непрацюючого, одруженого на утриманні має малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені сг. 194 КІІК України:

-не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду:

-здати на зберігання слідчому документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-щотижнево протягом дії ухвали (кожного понеділка з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. га кожної пятниці з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.) прибувати до слідчого СВ УСЬУ в Херсонській області (м. Херсон, віл. Лютеранська. 1);

-носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали до 26.09.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 31.07.2019 року о 17.00 год.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1394/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0002676 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.08.2019 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального № 0002676 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0002676 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 15:00 годину 06.08.2019 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
справа №619/3007/19
провадження №1-кп/619/384/19
02.08.2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 27.08.2019 року на 11.00 годин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/612/19
Провадження № 1-кс/670/293/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці заяву судді Віньковецького районного суду ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:
У порядку автоматичного розподілу справ надійшла заява судді Віньковецького районного суду ОСОБА_3 , у якій він повідомляє про неможливість розглядати кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 12.07.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування брав участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи вищенаведене, з врахуванням положень ст. ст. 75, 80 КПК України, суддя Віньковецького районного суду ОСОБА_3 не може брати участь в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України як такий, що розглядав на досудовому розслідуванні клопотання слідчого про проведення обшуку, а тому його заява про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 75, ст. ст. 80-82 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження № 1-кп/670/104/19, єдиний унікальний номер № 670/612/19 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1399/19
УХВАЛА

02.08.2019 суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримiнальному провадженню №0000974 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надiйшло кримiнальне провадження №0000974 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 314 КПК України, пiсля отримання обвинувального акту, суд не пiзнiше п`яти днiв з дня його надходження призначає пiдготовче судове засiдання, в яке викликає учасникiв судового провадження.

Ознайомившись з наданами матерiалами, вважаю за можливе призначити пiдготовче судове засiдання, про що повiдомити учасникiв судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримiнальному провадженню провадженню №0000974 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до розгляду в пiдготовчому судовому засiданнi, яке вiдбудеться в примiщеннi Дзержинського районного суду м. Харкова 06.08.2019 о 14:20 год.

В пiдготовче судове засiдання викликати учасникiв судового провадження.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 676/423/19
Номер провадження 1-кп/676/345/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження, відомості про яке внесені 10 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.28, ч.3 ст.204 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.28, ч.3 ст.204 КК України, -
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись п.3 ч.3 ст.314, ст.ст.369372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.28, ч.3 ст.204 КК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу в частині повернення обвинувального акту може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Оголосити повний текст ухвали о 08 год. 30 хв. 6 серпня 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
02.08.2019
Справа № 642/1945/16-к
Провадження № 1-кп/642/75/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-28.12.1989 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.81 ч.4 КК України, засуджений до 5 років позбавлення волі, звільнений 06.11.1992, 21.09.1993 Жовтневим районного суду м. Дніпропетровська за ст.229-6 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 16.09.1994 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 229-6 ч. 2 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.05.1997,
-01.12.1998 Бабушкинським районним судом м. Дніпропетровська за ст.140 ч.3, ст.140 ч.2, ст.141 ч.2, ст.145 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавленн6я волі, звільнений 08.11.2003, 23.03.2005;
- Баглейським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.309 ч.2, ст.76 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі, звільнений 02.09.2009,
-14.04.2011 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України, засуджений до 4 років позбавлення волі, звільнений 15.02.2014 по відбуттю строку покарання,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ініціювати питання перед головою Ленінського районного суду м.Харкова щодо направлення подання до Харківського апеляційного суду про направлення даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України до Зміївського районного суду Харківської області для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням за його обвинуваченням за ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.08.2019 о 9-00.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 627/805/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ,яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

в с т а н о в и в :

В липні 2019 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора ,яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
В скарзі ОСОБА_3 вказав , що він 30.05.2019 р. звернувся до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинене , на його думку, слідчим ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 382 КК України Однак , відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування внесені не були . Прохав зобов`язати прокурора внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування .
До початку розгляду скарги по суті ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду скарги на бездіяльність прокурора .
Розглянувши заяву про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.9 ч.6 КПК України у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження , застосовуються загальні засади кримінального провадження ,визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Підстав для неприйняття заяви від ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду ,у слідчого судді не має.
Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.7,9 26, 220, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ,яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
31.07.2019
Справа № 642/5294/19
Провадження 1кп/642/744/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження внесено до ЄРДР №0001399 від 04.06.2019 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 06 серпня 2019 року на 09-45 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження та орган з питань пробації.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1