УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0009046 від 08.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0009046 від 08.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що Солом`янським УП ГУ НП в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що через неналежне виконання службовими особами СЗШ № 69 своїх функціональних обов`язків, малолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 завдано значної шкоди здоров`ю.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.04.2018р., біля 09 год. 15 хв., за адресою: м. Київ, вул. Донецька, 25 в приміщенні їдальні СЗШ № 69 у малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сталась раптова зупинка серця. По приїзду бригади ШМД, після проведення ряду реанімаційних заходів, працівникам ШМД вдалося відновити роботу серця останньої, але до тями малолітня ОСОБА_6 не прийшла. Після чого останню було доставлено до Київської дитячої клінічної лікарні №1 у м. Києві до відділення реанімації.

Під час проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_6 народилась на 31 тижні, з діагнозом гіпоксично-ішемічне ураження центральної нервової системи. У віці до одного року дитина перебувала під наглядом невролога, у зв`язку з затримкою стато-кінетичного розвитку, зовнішньої гідроцифалії, в подальшому цей діагноз було знято. Також встановлено, що остання перебувала на обліку у кардіолога, з приводу вродженої вади серця (дефект межжелудочковой перегородки).

В ході опитування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює кухонним працівником в їдальні СЗШ № 69, остання пояснила, що 04.04.2018р., біля 09 год. 25 хв., під час продажу продуктів харчування в приміщенні їдальні СЗШ № 69 почула, що одна з учениць, яка стояла в черзі щось крикнула за втратила свідомість, після чого остання попросила оточуючих покликати мед. сестру та викликати швидку. Мед. сестра, яка прибула на місце пригоди за хвилину почала проводити реанімаційні дії та продовжувала аж до приїзду ШМД, які в подальшому продовжили їх проводити, внаслідок чого останнім вдалося відновити роботу серця ОСОБА_8 , після чого останню було госпіталізовано.

З виписки із історії хвороби № 4510 від 19.04.2018р. Київської міської дитячої клінічної лікарні № 1, встановлено, що 04.04.2018р. малолітня ОСОБА_6 , перебуваючи в їдальні навчального закладу зненацька втратила свідомість. Після чого було викликано бригаду ШМД, яка приїхавши за 3 хв. після виклику, зафіксувала клінічну смерть. Лікар розпочала реанімаційні заходи в повному обсязі, які тривали 20 хв. в результаті чого серцевий ритм було відновлено. На момент госпіталізації дитини її стан був вкрай важким, свідомість в комі з частковою медикаментозною участю. 04.04.2018р. було поставлено попередній діагноз «Клінічна смерть, пост реанімаційна хвороба, асестологія, аритмія, ОНМК, дебют єпілепсин, глибока кома, набряк ГМ, Дитина у стані коми». Станом на 19.04.2018р. малолітню ОСОБА_6 було переведено до відділення неврології з діагнозом: «Раптова серцева смерть, пост реанімаційна хвороба, аналітичний синдром, статичний тетранарез, єнообронхит».

Крім того, адміністрацією СЗШ № 69 було проведено перевірку за фактом нещасного випадку, який стався з ОСОБА_6 , в результаті проведення якої фактів, які б вказували на причини зупинки серця у малолітньої ОСОБА_6 встановлено не було. Вчителю початкових класів ОСОБА_9 було оголошено догану за п.п. 6.1, 6.2, 6.5 «Положення про організацію роботи з охорони праці…».

11.03.2019р., на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.01.2019р., призначено судово-медичну експертизу.

В клопотанні постановлено питання про продовження строку досудового розслідування до 12-ти місяців, оскільки закінчити досудове розслідування у дванадцятимісячний строк, який спливає 08.08.2019р., неможливо, у зв`язку з необхідністю виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримати висновок судово-медичної експертизи, яка станом на 07.08.2019р. триває, та після її отримання виконати ряд інших слідчих дій по кримінальному провадженню, в яких виникне необхідність.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила продовжити строк досудового розслідування до 12-ти місяців, оскільки саме такий строк буде достатнім для завершення всіх слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 08.08.2018р. відомості про даний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 367 КК України під № 0009046.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в даному кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру, у зв`язку з неможливістю встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, тому, відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України 12-ти місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009046 закінчується 08.08.2019р.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у дванадцятимісячний строк неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дії в даному кримінальному провадженні, а саме: отримати висновок судово-медичної експертизи, яка станом на 07.08.2019р. триває, та після її отримання виконати ряд інших слідчих дій по кримінальному провадженню, в яких виникне необхідність.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Так, ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування у дванадцятимісячний строк, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 08.02.2020р., який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню

Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0009046 від 08.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 08 лютого 2020 року, включно.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1