Провадження №1-кс/447/774/19
Справа №447/1519/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
09.07.2019 в Новороздільське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області поступила письмова заява від гр. ОСОБА_4 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 09.07.2019 року о 05:00 год. через отвір в бетонній плиті та через розбиття шибки проникла на територію підприємства у приміщення будинку « зважувальної автомобільної ваги», звідки вчинила крадіжку елементів автомобільної ваги « Коромисла». Дана подія мала місце за адресою: АДРЕСА_1 .
Оперативно-розшуковими заходами 09.07.2019 року було встановлено місцезнаходження викраденого майна, а саме, металевого елементу автомобільної ваги « Коромисла». Даний предмет було виявлено по АДРЕСА_2 , де знаходиться гараж гр.. ОСОБА_5 .
Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: один залізний елемент « Коромисло» від механізму автомобільної ваги, вагою близько 60-ти кг.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України вилучений 09.07.2019року металевий елемент автомобільної ваги «Коромисла» - являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, зберіг на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений 09.07.2019року металевий елемент автомобільної ваги «Коромисла», що були об`єктом кримінально-протиправних дій, і являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на один залізний елемент «Коромисло» від механізму автомобільної ваги, оскільки він являється речовим доказом в кримінальному провадженні №0000269 та вилучений 09.07.2019 під час проведення огляду місця події, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду Львівського апеляційного судупротягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1