overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №204/6559/19
Провадження №1-кс/204/2061/19
УХВАЛА
іменем України

19 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргоюна бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 щодо не розгляду його клопотання, яке було подане ним 09 вересня 2019 року.
До початку розгляду скарги по суті представником скаржника ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 було подано заяву про залишення скарги без розгляду.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 185/6144/19
Провадження № 1-кп/185/632/19
У Х В А Л А

02 липня 2019 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001600 від 24 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001600 від 24 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600 від 24 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 16 вересня 2019 року о 09.30 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4957/18
Провадження № 1-кп/191/403/18
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання

01 липня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайоний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001973 від 06.12.2018 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,

за участю в судовому розгляді: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
17.12.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001973 від 06.12.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні; розгляд справи проводити одноособово.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001973 від 06.12.2018 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, на 14 годину 45 хв., 01 липня 2019 року.
Розгляд справи здійснювати одноособово.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні .
В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/149/18
Провадження № 1-кп/344/200/19
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.177, ст.183, ст.331, ст.369-372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 17 листопада 2019 року з визначенням розміру застави відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 17 листопада 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 19 вересня 2019 року о 17-00 год. зал №21.

Головуюча-суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 346/2588/18
Провадження № 1-кп/346/108/19
УХВАЛА

19 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Коломия кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Захисник та обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилися в підготовче судове засідання з невідомих для суду причин.и, ухвала про її примусовий привід не виконана.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги, що обвинувачена повідомлялася про час і місце судового розгляду, поважних причин її неявки не встановлено, про причини неявки не повідомила, її явка в судове засідання є обов`язковою, ухвала про примусовий привід не виконана, а тому до неї слід повторно застосувати примусовий привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 13 год. 30 хв. 05 листопада 2019 року.
Здійснити примусовий привід обвинуваченої: ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 до Коломийського міськрайонного суду на 05 листопада 2019 р. на 13 год. 30 хв.
Виконання ухвали в частині примусового приводу доручити Коломийському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області та для контролю прокурору направивши в їх адрес копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7001/19
УХВАЛА

19 вересня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд подання призначити на 19.09.2019 року на 16 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду подання попередити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 та в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6).

Копію ухвали направити для виконання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6).

Зобов`язати в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Адміністрації ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Тьор
Справа № 397/1331/18
н/п : 1-кп/397/27/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2019 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши матеріали кримінального провадження № 0000528 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України) та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкладено на 24 вересня 2019 року о 11 год. 00 хв.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надала до суду клопотання про проведення судового засідання 24.09.2019 року, в режимі відео конференції з Кіровським районним судом м.Кіровограда.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та судове засідання провести в режимі відео конференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкладене на 24 вересня 2019 року о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Кіровському районного су суду м.Кіровограда, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 24 вересня 2019 року о 11 год. 00 хв, для участі в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_4 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката ОСОБА_4 зобов`язати останніх з`явитися до Кіровського районного суду м.Кіровограда (вул. Габдрахманова, 7, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000.)
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 626/2103/19
Провадження № 1-кп/626/179/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.09.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000391 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.09.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №№0000391 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі та угодою про примирення.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000391 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 27.09.2019 року о 14-00год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
18.09.2019 Справа № 642/5981/19-к
провадження №1-кс/642/3508/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_4 розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 ,-

встановив:
ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_5 . В обґрунтування своїх вимог зазначив, що суддею ОСОБА_5 було не заявлено собі самовідвід під час розгляду його скарги на постанову слідчого від 23.05.19 року про закриття кримінального провадження № 0000023 . На думку заявника суддя, отримавши його скаргу з помилково визначеним реєстратором системи Ленінського р/с м. Харкова ОСОБА_6 номером провадження 642/5981/19 замість правильного 642/3475/14 повинен був заявити собі самовідвід оскільки порушено ч. 3 ст. 35 КПК України в частині визначення слідчого судді. В таких діях слідчого судді заявник вбачає сумнів в його неупередженості що є підставою для звернення до суду з заявою про відвід.
В судове засідання заявник з`явився. Заяву підтримав посилаючись на підстави в ній вказані.

Суддя ОСОБА_5 від пояснень відмовився.

Прокурор проти задоволення заяви заперечувала посилаючись на її безпідставність.

Суд вислухавши думки осіб що беруть участь в кримінальному провадженні перевіривши заяву та надані до неї матеріали, вважає за необхідне в задоволені заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 відмовити, оскільки в діях останнього суд не вбачає обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості або інших підстав передбачених ст. 75 КПК України, наявність яких перешкоджає йому брати участь у кримінальному проваджені.

Ст. 75 КПК України передбачає підставою для відводу слідчого судді порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

Ст. 35 КПК України встановлено що визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності. Після визначення судді для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Згідно до звіту про автоматичне визначення слідчого судді від 30.08.19 року суддю ОСОБА_5 було визначено з дотриманням принципу вірогідності та на підставі вимог ст. 35 КПК України з двох слідчих суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Помилка з внесенням номеру справи з боку реєстратора системи Ленінського р/с м. Харкова на дотримання вимог ч. 3 ст. 35 КПК України не вплинула оскільки принцип вірогідності порушено не було.

Керуючись ст.ст.75,81 КПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді згідно до ч.3 ст. 309 КПК України.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 297/1553/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 за ордером адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 28 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000024 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 304, 30, 307, 372, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 28 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000024 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 12.08.2019 року о 09:05 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1337/19
Провадження № 1-кс/307/940/19
У Х В А Л А
16 вересня 2019 рокум. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення описки в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області про застосування запобіжного заходу від 14 вересня 2019 року,
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від Закарпатської області 14 вересня 2019 року задоволено частково клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та обрано відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ст. 121 ч.1, ст. 296 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Разом з цим у резолютивній частині даної ухвали допущено описку щодо строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Зокрема, у резолютивній частині даної ухвали помилково зазначено строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 24 години 1 листопада 2019 року, тоді як має бути до 24 години 1 жовтня 2019 року.
Сторони кримінального провадження на розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає в порядку ч.2 ст.372 КПК України розгляду даного питання в їх відсутності.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказану описку слід виправити і зазначити у резолютивній частині даної ухвали правильно строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме до 24 години 1 жовтня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити у резолютивній частині ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області 14 вересня 2019 року про застосування запобіжного заходудопущену описку і правильно зазначити, строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме до 24 години 1 жовтня 2019 року.
Ухвалу окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 307/2699/19
Провадження № 1-кс/307/1708/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення судової пожежно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000748 від 13 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, проведення судової пожежно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

1. Яка причина виникнення пожежі?
2. Де знаходився осередок виникнення пожежі ?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Слов?янська набережна, 25, Закарпатської області.

Направити на адресу Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали кримінального провадження №0000748 від 13 серпня 2019 року.
Надати експертам дозвіл на використання даних інших експертиз у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 годині 30 хвилин 18 вересня 2019 року.