Справа № 555/882/16-к
Номер провадження 1-кп/555/3/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Балашівка Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 08 липня 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням обов"язків , передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2016 року приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів , шляхом відкриття віконної рами житлового будинку АДРЕСА_2 , таємно проник через відкрите вікно до середини приміщення вказаного житлового будинку, де з полички холодильника таємно викрав грошові кошти в сумі 400 гривень.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна/ крадіжці/ , поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення таємного викрадення чужого майна/ крадіжки/, поєднаної з проникненням у житло при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження іх в судовому засіданні недоцільним.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна/ крадіжці/, поєднаній з проникненням у житло доведеною повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання згідно з вимогами ст. 65 КК України , суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який посередньо характеризується по місцю проживання/ а.с. 33,34/ , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває/ а.с. 36,37/, раніше судимий , злочин вчинив 12 квітня 2016 року, тобто до постановлення попереднього вироку Рівненського міського суду від 08 липня 2019 року, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства , призначивши покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців . На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань , а саме за даним вироком та вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08 липня 2019 року визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком три роки та з покладенням обов"язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України. Вказана міра покарання відносно ОСОБА_4 буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини , що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Речових доказів , процесуальних витрат по справі немає.

Запобіжний захід відповідно до положень ст. 176 КПК України відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов"язків: 1. періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано. набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому, прокурору копія вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1