Справа № 447/1454/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/545/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

09 вересня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 травня 2019 року про відмову у відкритті провадження за його заявою про перегляд ухвали цього ж суду від 07 березня 2019 року за нововиявленими обставинами,

встановив:

вищевказаною ухвалою відмовлено ОСОБА_3 у відкритті провадження у справі № 447/1454/17, провадження № 1-о/450/52/19 за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 07.03.2019 про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 05.04.2018.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного суду від 01 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки така подана без додержання вимог, передбачених п.4 ч.2 ст.396 КПК України, а саме: в апеляційній скарзі сформульовано вимоги, які виходять за межі повноважень апеляційного суду. Крім цього, в поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 клопоче про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали судді місцевого суду, як такого, що пропущений не з його вини, водночас не додає доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку. ОСОБА_3 було встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з часу отримання копії відповідної ухвали.
Однак, у визначений строк ОСОБА_3 недоліки апеляційної скарги, не усунув. Натомість 29 липня 2019 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_3 до ухвали судді-доповідача Львівського апеляційного суду від 01 липня 2019 року, у яких апелянт зазначив про незгоду з рішенням судді щодо залишення його апеляційної скарги без руху, вважаючи таку позицію судді-доповідача упередженою, і заявив судді ОСОБА_2 відвід. Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року у задоволенні відводу було відмовлено у зв`язку з його необґрунтованістю.
Окрім того, на виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 01 липня 2019 року, ОСОБА_3 подав 29 липня 2019 року до суду апеляційної інстанції через районний суд повторну апеляційну скаргу, яка є ідентичною за формою і змістом апеляційній скарзі, яка була залишена без руху.
Таким чином, ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи наведене приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 травня 2019 року слід повернути апелянту, оскільки вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України і апелянт недоліки апеляційної скарги у визначений суддею-доповідачем строк не усунув.
Керуючись ст.396, п.1 ч.3 ст.399 КПК України,
постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 травня 2019 року повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2