Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/961/19
Провадження № 1-кс/280/875/19
У Х В А Л А
13 червня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи,-

встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

У ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали Коростишівського районного суду, справа № 280/773/19, провадження № 1-кс/280/654/19, що проводився за адресою: м. Коростишів, вул. Комарова, 6, в гаражному приміщенні, яким користується ОСОБА_4 виявлено та вилучено: 30 (тридцять) патронів 5,45 кл., які в подальшому поміщені до спец пакету № INZ 2017038.

08 червня 2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000332, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Беручи до уваги, що для встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, разом з клопотання подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи являються патрони надані на дослідження у спец пакеті: № INZ 2017038 бойовими припасами, якщо так то якими саме?

- Чи справні та придатні для стрільби?

- Який спосіб виготовлення даних набоїв?

- Чи придатні для стрільби на ураження?

В розпорядження експерта надати об`єкт дослідження:

- 30 (тридцять) патронів 5,45 кл., які в подальшому поміщені до спец пакету № INZ 2017038.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволено під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Після проведення експертизи висновок експертизи надати слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1