справа № 752/5518/19
провадження №: 1-кс/752/3377/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

17.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0002151, відомості щодо якого внесені 16.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про проведення судово-балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання в якому слідчий просив призначити судово-балістичну експертизу.

Подане клопотання обґрунтував тим, що слідчими Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002151, відомості щодо якого внесені 16.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2019 у нічний час доби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в приміщенні ігрового залу «КОСМОЛІТ», за адресою: м. Київ, вул. Якубовського, 3-Б. В подальшому, приблизно о 04.57 год., ОСОБА_4 почав вести себе неадекватно. Тому, адміністратор ігрового залу ОСОБА_5 звернувся за допомогою до служби охорони «Шериф». По прибуттю представників охоронної фірми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , біля 05 год. 30 хв., на службовому автомобілі марки «Reno Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , останні відреагували на протиправну поведінку ОСОБА_4 за результатами чого запропонували йому покинути приміщення. Вийшовши з ігрового залу, ОСОБА_4 пішов додому та взяв мисливську рушницю заряджену двома набоями. Потім, ОСОБА_4 , вирішив повернутися до згаданого ігрового залу. Прямуючи до будівлі «Космолот», ОСОБА_4 побачив автомобіль охоронної фірми «Шериф», марки Рено Логан, д.н.з. НОМЕР_1 , який було припарковано біля зупинки громадського транспорту біля ігрового залу «КОСМОЛІТ». В цей час у ОСОБА_4 виник хуліганський мотив направлений на пошкодження службового автомобіля. Тому, ОСОБА_4 перебуваючи у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загально прийняті норми моральності та поведінки, зневажливо ставлячись до оточуючих та нехтуючи їхніми правами на безпечне середовище, з хуліганських мотивів, дістав мисливську рушницю, та з особливою зухвалістю та явною неповагою до суспільства та оточуючих людей, здійснив два постріли у бік службового автомобіля охоронної фірми «Шериф» марки «Reno Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , який був залишений на стоянці біля лотереї «Космолот» та влучив у лобове скло зазначеного автомобіля, в якому перебував ОСОБА_7 , створюючи небезпеку для життя та здоров`я останнього.

Слідчий зазначав, що в подальшому ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Також слідчий зазначав, що в ході досудового розслідування, 16.03.2019 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено предмет схожий на мисливську рушницю на частинах якої є надпис № 63442 та вилучено до поліетиленового пакету зеленого кольору, який в подальшому було прошито, зав`язано ниткою та скріплено пояснювальною биркою з печаткою «Для пакетів Голосіївське управління поліції».

Крім того, 16.03.2019 року під час проведення огляду місця події поблизу будинку № 2-б по вул. Якубовського, що в м. Києві було виявлено короб (пластиковий капсуль) візуально схожий на частину набоїв до вогнепальної зброї з явними ознаками пошкодження, а саме розірвання, п`ять фрагментів металевої дробі у деформованому стані, які в подальшому поміщені до прозорого пакету з пазовим замком, який було прошито, зав`язано ниткою та опечатано пояснювальною биркою з печаткою «Для пакетів Голосіївське управління поліції». Також під час проведення даного огляду поблизу будинку №4 по вул. Якубовського, що в м. Києві було виявлено гільзу з циліндричним корпусом білого кольору з надписом «ТАХО», яка має наконечник жовтого кольору з вибитою цифрою 16 та гільзу з циліндричним корпусом білого кольору з надписом «ТАХО», яка має наконечник жовтого кольору з вибитою цифрою 16 та в подальшому вилучені до прозорого пакету з пазовим замком, який було прошито, зав`язано ниткою та опечатано пояснювальною биркою з печаткою «Для пакетів Голосіївське управління поліції».

З огляду на зазначене, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим постала необхідність в проведенні судово-балістичної експертизи, проведення якої слідчий просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з питань викладених у клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002151, відомості щодо якого внесені 16.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2019 у нічний час доби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в приміщенні ігрового залу «КОСМОЛІТ», за адресою: м. Київ, вул. Якубовського, 3-Б. В подальшому, приблизно о 04.57 год., ОСОБА_4 почав вести себе неадекватно. Тому, адміністратор ігрового залу ОСОБА_5 звернувся за допомогою до служби охорони «Шериф». По прибуттю представників охоронної фірми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , біля 05 год. 30 хв., на службовому автомобілі марки «Reno Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , останні відреагували на протиправну поведінку ОСОБА_4 за результатами чого запропонували йому покинути приміщення. Вийшовши з ігрового залу, ОСОБА_4 пішов додому та взяв мисливську рушницю заряджену двома набоями. Потім, ОСОБА_4 , вирішив повернутися до згаданого ігрового залу. Прямуючи до будівлі «Космолот», ОСОБА_4 побачив автомобіль охоронної фірми «Шериф», марки Рено Логан, д.н.з. НОМЕР_1 , який було припарковано біля зупинки громадського транспорту біля ігрового залу «КОСМОЛІТ». В цей час у ОСОБА_4 виник хуліганський мотив направлений на пошкодження службового автомобіля. Тому, ОСОБА_4 перебуваючи у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загально прийняті норми моральності та поведінки, зневажливо ставлячись до оточуючих та нехтуючи їхніми правами на безпечне середовище, з хуліганських мотивів, дістав мисливську рушницю, та з особливою зухвалістю та явною неповагою до суспільства та оточуючих людей, здійснив два постріли у бік службового автомобіля охоронної фірми «Шериф» марки «Reno Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , який був залишений на стоянці біля лотереї «Космолот» та влучив у лобове скло зазначеного автомобіля, в якому перебував ОСОБА_7 , створюючи небезпеку для життя та здоров`я останнього.

Слідчий зазначав, що в подальшому ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Вбачається, що в ході досудового розслідування, 16.03.2019 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено предмет схожий на мисливську рушницю на частинах якої є надпис № 63442 та вилучено до поліетиленового пакету зеленого кольору, який в подальшому було прошито, зав`язано ниткою та скріплено пояснювальною биркою з печаткою «Для пакетів Голосіївське управління поліції».

Крім того вбачається, що 16.03.2019 року під час проведення огляду місця події поблизу будинку № 2-б по вул. Якубовського, що в м. Києві було виявлено короб (пластиковий капсуль) візуально схожий на частину набоїв до вогнепальної зброї з явними ознаками пошкодження, а саме розірвання, п`ять фрагментів металевої дробі у деформованому стані, які в подальшому поміщені до прозорого пакету з пазовим замком, який було прошито, зав`язано ниткою та опечатано пояснювальною биркою з печаткою «Для пакетів Голосіївське управління поліції». Також під час проведення даного огляду поблизу будинку №4 по вул. Якубовського, що в м. Києві було виявлено гільзу з циліндричним корпусом білого кольору з надписом «ТАХО», яка має наконечник жовтого кольору з вибитою цифрою 16 та гільзу з циліндричним корпусом білого кольору з надписом «ТАХО», яка має наконечник жовтого кольору з вибитою цифрою 16 та в подальшому вилучені до прозорого пакету з пазовим замком, який було прошито, зав`язано ниткою та опечатано пояснювальною биркою з печаткою «Для пакетів Голосіївське управління поліції».

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, у слідчого постала необхідність в проведенні судово-балістичної експертизи.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях осіб складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-балістичної експертизи, у зв`язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002151, відомості щодо якого внесені 16.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на рушницю вогнепальною зброєю, яким способом він виготовлений та чи придатний до стрільби ?

- чи є надані на дослідження предмети схожі на гільзи, предмет схожий на короб (пластиковий капсуль) та предмети схожі на п`ять фрагментів металевої дробі у деформованому стані частинами або боєприпасами?

- яким способом виготовлені та чи придатні для стрільб?

- чи стріляні надані на дослідження предмети зовні схожі на гільзи з наданої на дослідження рушниці?

Для дослідження експертам надати:

- поліетиленового пакету зеленого кольору, в якому знаходиться предмет схожий на мисливську рушницю на частинах якої є надпис № 63442, прошитий, зав`язаний ниткою та скріплений пояснювальною биркою з печаткою «Для пакетів Голосіївське управління поліції».

- прозорий пакет з пазовим замком в я кому знаходиться короб (пластиковий капсуль) візуально схожий на частину набоїв до вогнепальної зброї з явними ознаками пошкодження, а саме розірвання, п`ять фрагментів металевої дробі у деформованому стані, прошитий, зав`язаний ниткою та опечатаний пояснювальною биркою з печаткою «Для пакетів Голосіївське управління поліції».

- прозорий пакет з пазовим замком в я кому знаходяться дві аналогічні гільзи з циліндричним корпусом білого кольору з надписом «ТАХО», яка має наконечник жовтого кольору з вибитою цифрою 16, зав`язаний ниткою та опечатаний пояснювальною биркою з печаткою «Для пакетів Голосіївське управління поліції».

Надати згоду на часткове або повне знищення об`єктів експертизи, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методики проведення даного виду експертиз.

При необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження №0002151, відомості щодо якого внесені 16.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1