Справа № 395/1345/19 Провадження № 1-кс/395/398/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

04 жовтня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000517 від 14.09.2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.09.2019 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від чергового фельдшера Новомиргородського РТМО ОСОБА_4 про те, що 13.09.2019 року до Новомиргородського РТМО доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тілесним ушкодженнями у виді струсу головного мозку, крововиливи обличчя, закритого перелому 7, 8, 9 ребер зліва, закритого перелому 4 ребра справа, пневмотораск.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2019 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від чергового фельдшера Новомиргородського РТМО ОСОБА_4 про те, що 13.09.2019 року до Новомиргородського РТМО доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тілесним ушкодженнями у виді струсу головного мозку, крововиливи обличчя, закритого перелому 7, 8, 9 ребер зліва, закритого перелому 4 ребра справа, пневмотораск.

13.09.2019 року під час проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено різнокольорову переважно зеленого кольору наволочку.

Враховуючи вимоги ст. 242 ч. 2 КПК України, вказані обставини справи, з метою встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника СВ Новомиргородського ВП.
1.З метою встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації.
2.На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи мається кров на досліджуваних об`єктах, а саме на наволочці, вилученій 13.09.2019 року під час проведення огляду домоволодіння по тупику Шевченка, 8а в м. Новомиргород Кіровоградської області?

-якщо мається, то від кого вона походить: від людини чи тварини?

-чи може вона походити від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або ОСОБА_8 ?

Для проведення експертизи експерту надати наволочку, вилучену 13.09.2019 року під час проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , зразки крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати судовому експерту дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

У разі виникнення питань при проведенні експертизи, ділову переписку та порушені клопотання вести із слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
копія Справа № 395/1345/19 Провадження № 1-кс/395/398/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

04 жовтня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000517 від 14.09.2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.09.2019 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від чергового фельдшера Новомиргородського РТМО ОСОБА_4 про те, що 13.09.2019 року до Новомиргородського РТМО доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тілесним ушкодженнями у виді струсу головного мозку, крововиливи обличчя, закритого перелому 7, 8, 9 ребер зліва, закритого перелому 4 ребра справа, пневмотораск.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2019 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від чергового фельдшера Новомиргородського РТМО ОСОБА_4 про те, що 13.09.2019 року до Новомиргородського РТМО доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тілесним ушкодженнями у виді струсу головного мозку, крововиливи обличчя, закритого перелому 7, 8, 9 ребер зліва, закритого перелому 4 ребра справа, пневмотораск.

13.09.2019 року під час проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено різнокольорову переважно зеленого кольору наволочку.

Враховуючи вимоги ст. 242 ч. 2 КПК України, вказані обставини справи, з метою встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника СВ Новомиргородського ВП.
1.З метою встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації.
2.На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи мається кров на досліджуваних об`єктах, а саме на наволочці, вилученій 13.09.2019 року під час проведення огляду домоволодіння по тупику Шевченка, 8а в м. Новомиргород Кіровоградської області?

-якщо мається, то від кого вона походить: від людини чи тварини?

-чи може вона походити від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або ОСОБА_8 ?

Для проведення експертизи експерту надати наволочку, вилучену 13.09.2019 року під час проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , зразки крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати судовому експерту дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

У разі виникнення питань при проведенні експертизи, ділову переписку та порушені клопотання вести із слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1