справа №562/2912/19
У Х В А Л А
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
Згідно обвинувачення, 16 червня 2019 року близько 21:00 год., перебуваючи неподалік ставка в с. Урвенна Здолбунівського району Рівненської області, під час словесної суперечки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, які в подальшому перейшли у сварку, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 два удари долонею по голові в ліву сторону обличчя та один удар кулаком правої руки в область нижньої губи, внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому коронкової частини 1-3 зубів на нижній щелепі зліва, забою нижньої губи, які згідно із п. 2.3.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» «Наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року) та відповідно до висновку судово-медичної експертизи №67 від 25.07.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву від 28.10.2019 року, в якій просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що вона примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 та відмовляється від заявленого обвинувачення. У підготовчому судовому засіданні потерпіла заяву підтримала та просила її задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілої, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження виходячи з наступного.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ч. 2 ст. 125 КК України.
За таких обставин, з урахуванням заяви потерпілої ОСОБА_6 та згоди обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 315, 342-345, 395, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1