ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1915/19
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000666 від 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000666.

Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2018 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 15.12.2018 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з вантажного автомобіля марки «ДАФ» д.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу мосту через р. Оріль в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, таємно викрала майно, що належить ТОВ «ВК Вінкор».

15.12.2018 дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування проведені наступні слідчі дії:

- складено протокол огляду місця події, під час якого оглянуто земельну ділянку, яка розташовувана поблизу мосту через р. Оріль в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, на якій під час огляду знаходився вантажний автомобіль марки «ДАФ» д.з. НОМЕР_1 ;

- в якості свідка допитано водія вантажного автомобіля марки «ДАФ» д.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ;

- в якості свідка допитано заступника директора ТОВ «ВК Вінкор» ОСОБА_5 ;

- в якості потерпілого постановою в рамках кримінального провадження визнано товариство з обмеженою відповідальністю «ВК «ВІНКОР», що розташоване за адресою: вул. вул. Миколи Руденка, 60-Б, м. Дніпро, ЕДРПОУ 41395843;

- в якості представника потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю ВК «ВІНКОР», що розташоване за адресою: вул. вул. Миколи Руденка, 60-Б, м. Дніпро, ЕДРПОУ 41395843 визнано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ;

- в якості представника потерпілого допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1 , який під час допиту зазначив, що «з метою оновлення та модернізації восьми контейнерів для сміття ТОВ «ВК «ВІНКОР» з м. Дніпра Лоцманський Узвіз, 12 до м. Біла Церква, вул. Леваневського, 87, на підставі договору № 07/12-1 від 07.12.2018 перевізником ТОВ «Райдо Урус Труп» здійснювалось

перевезення вказаних контейнерів у кількості восьми штук. 14.12.2018 близько 19 години після завантаження вказаних контейнерів, водієм ОСОБА_7 на вантажному автомобілі марки ДАФ д.з. НОМЕР_1 до якого приєднаний напівпричіп марки «Когель», д.з. НОМЕР_2 попрямував до м. Б.Церква. Під час руху у вказаному напрямку, у зв`язку із тим, що автомобіль зламався, водій припаркував вказаний автомобіль із вантажем неподалік с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області. Наступного дня водієм було виявлено, що невстановленими особами здійснено крадіжку вказаних восьми контейнерів та дизельного палива з автомобіля в кількості 1 тонна».

-в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу Петриківського ВП на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, однак особу причетну до вчинення крадіжки майна ТОВ «ВК Вінкор» не встановлено.

Закінчити провадження у 12 місячний строк не виявляється можливим у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: з метою встановлення розміру шкоди, завданої крадіжкою, призначити та провести судово-товарознавчу експертизу; дати доручення оперативному підрозділу Петриківського ВП на встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості (ч. 2 ст. 219 КПК).

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК).

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч. 1 ст. 295-1 КПК).

Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням перевіряється факт про те, що в ніч на 15.12.2018 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з вантажного автомобіля марки «ДАФ» д.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу мосту через р. Оріль в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, таємно викрала майно, що належить ТОВ «ВК Вінкор».

Повідомлення про підозру, в даному кримінальному провадженні, жодній особі не вручено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Під час досудового розслідування проведено слідчі дії, однак закінчити провадження у визначений строк не виявляється можливим в зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій.

Слідчим доведено, що додатковий строк дійсно необхідний для проведення обов`язкових слідчих дій, направлених на проведення досудового розслідування.

Однак, слідчим не наведено продовження досудового розслідування саме до шести місяців, та не обґрунтовано такий строк, необхідний для проведення або завершення вказаних процесуальних дій.

Таким чином, оскільки закінчити провадження у встановлений строк не можливо з об`єктивних причин, строк досудового розслідування слід продовжити на три місяці, що буде достатньо для виконання запланованих слідчих дій та прийняття остаточного процесуального рішення в даній справі.

Необхідність продовження досудового розслідування відповідає завданню кримінального провадження та принципу публічності.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 219, 294, 295-1 та 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000666 від 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000666 від 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - на три місяці, тобто, до 15 березня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1