Справа №745/1036/18
Провадження №1-кс/745/139/2019
У Х В А Л А
11.06.2019 року смт. Сосниця
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про проведення судової експертизи з безпеки життєдіяльності.
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з"явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Об`єктивна сторона злочину,передбаченого ч.1 ст.272 КК України характеризується: 1) діянням - порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві, 2) наслідками у вигляді загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або ж заподіяння реальної шкоди здоров`ю потерпілого, причиновим зв`язком між діянням і наслідками.
В ході проведення досудового розслідування 19.12.2018 року був проведений огляд місця події .
З протоколу огляду місця події від 19.12.2018 року вбачається,що при проведені огляду місця події не встановлено будь-яких порушень.
Доданий до клопотання лист від 19.12.2018 року №35-13/1624 головного інспектора Сосницького районного сектору Управління ДСНС України у Чернігівській області про відсутності на АГЗП ТОВ "ЛПГ Рітейл" : вогнегасників , протипожежного покривала, лома, сокири ; зовнішнього протипожежного водопостачання не є додатком до протоколу огляду місця події .
Відповідно до ст.105 КПК України особою,яка проводила процесуальну дію, до протоколу долучаються додатки. Додатком до протоколу можуть бути ,зокрема,письмові пояснення спеціалістів ,які брали участь у проведенні відповідної процесуальної дії . Додатки до протоколу повинні бути належним чином виготовлені, а також засвідчені підписами слідчого, прокурора, спеціаліста , інших осіб,я кі брали участь у виготовлені та або вилученні таких додатків.
Як доказ вчинення злочину і підставу проведення експертизи надано довідку начальника Сосницького районного сектору Управління ДСНС України в Чернігівській області ,в якій не зазначена дата проведення перевірки та встановлення відповідних порушень , тому встановити коли проводилась перевірка АГЗП неможливо, тобто чи в межах даного кримінального провадження чи ні, і яке вона має відношення до справи.
Таким чином ,обставини ,які вказані в клопотання та додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження не підтверджують існування підстав для проведення експертизи з дослідження можливих причин та наслідків при порушенні вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1