СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/5474/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000999 від 31.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000999 від 31.05.2019 на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_6 , вилучене в ході обшуку будинку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , 21.08.2019 в період часу з 15 год. 00 хв. по 17 год. 18 хв., шляхом накладення заборони на користуватися та розпорядження такими речовими доказами.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явились, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду вказаного провадження повідомлялись належним чином.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що воно було подано з пропуском процесуальних строків, визначених кримінальним процесуальним законодавством. У задоволенні клопотання просив відмовити в повному обсязі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення захисника підозрюваного, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000999 від 31.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 21.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, було проведено обшук будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та періодично там проживає підозрюваний ОСОБА_6 . В ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено: 3 акумулятори до квадрокоптера «Фантом» з зарядним до них; Квадрокоптер «Фантом» з коробкою до нього; «Ipad» з чохлом чорного кольору; телефон марки «Нокіа» та два телефони марки «Самсунг» чорного та білого кольорів; три монети НБУ (5гривень, 5 гривень 2000 р.в., Рада Європи 2011 року); дисконтна картка магазину «Хублот» чорного кольору; 2 чеки до чоловічих часів; чоловічі часи «ВМV»; жіночі окуляри «Гуччі»; чоловічий ланцюжок з хрестиком; предмет схожий на ніж «Глок», коричневого кольору; квадрокоптер марки «Мавік Про» з упаковкою до нього; 2 флешки USB чорного кольору; аркуші А4 з текстовою інформацією та фознімками у кількості 40 аркушів; чорні чоловічі штани, кофта чоловіча чорного кольору «Гант» сірий реглан, шкіряна куртка чорного кольору, шкіряна куртка коричневого кольору, кепка чорного кольору «Найк», пара чорних чоловічих черевиків, чорні кросівки «Нью Беленс», біло сині кросівки «Нью беленс» чорні кросівки «Мерек» білі кросівки «Бона»; коробка з-під стартового пакету «Водафон» з абонентського номеру НОМЕР_1 ; коробка з під телефону «Флай» З ІМЕІ95682 ІМЕІ2 НОМЕР_2 ; надірвана пачка пластикових стяжок; коробка з-під стартового пакету Київстар з абонентським номером НОМЕР_3 ; тканеві чоловічі (будівельні) чорні печатки; продовгуватий предмет зеленого кольору з маркуванням ВП П8 532-1-78, РПГ-18 254-4-78п П ППК-5 16-77К; продовгуватий предмет зеленого кольору з маркуванням РПГ-22 1-87 ОКФВП-22, 1-87 15-86-К 77-ТРВ/А з царапаним надписом 01-225.

В подальшому, згідно з постановою слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 22.08.2019 все вище вказане майно, вилучене під час обшуку 21.08.2019, у зв`язку зі збереженням на собі слідів кримінального правопорушення, а також, наявністю відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999 від 31.05.2019 (а.с. 21).

З клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого під час обшуку, який було проведено 21.08.2019, слідчий звернувся 22.08.2019 р. про що свідчить календарний штемпель Укрпошти, відділення Київ-31. Згідно з п. 73 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля. Відповідно, враховуючи зазначене, слідчий звернувся до суду з дотриманням строків звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Водночас, до матеріалів клопотання не додано судове рішення, на підставі якого проводився обшук, окрім того, резолютивна частина клопотання не містить детального переліку і види майна, що належить арештувати, а містить лише прохання накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що позбавляє слідчого суддю можливості з`ясувати яке ж саме майно, вилучене під час проведення обшуку слідчий вважає тимчасово вилученим майном на яке саме майно просить накласти арешт.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що клопотання не містить переліку та видів майна, що належить арештувати, відсутнє судове рішення про проведення обшуку, клопотання підлягає направленню на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171,172, 236 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000999 від 31.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України повернути, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали було проголошено 17 год. 40 хв. 23 вересня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1