Єдиний унікальний номер 722/64/19
Номер провадження 1-кс/722/611/19
У Х В А Л А
про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді

06 листопада 2019 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 від розгляду справи за клопотанням слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 24.07.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
06.11.2019 року слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 подав заяву про самовідвід від розгляду справи за клопотанням слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 24.07.2017 року.
У поданій заяві посилався на те, що донька підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_7 на даний час працює на посаді помічника судді Сокирянського районного суду Чернівецької області, а тому вважає, що дана обставина може викликати у сторін кримінального провадження сумніви у його об`єктивності та неупередженості як слідчого судді при розгляді даного клопотання.
З метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості, безсторонності та об`єктивності слідчого судді при розгляді клопотання та прийняття законного судового рішення з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, вважає, що він як слідчий суддя повинен бути відведений від розгляду даної справи.
Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід без його участі.
Підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та їхній захисник адвокат ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися і про причини своєї неявки суд не повідомили.
Дослідивши додані до заяви про самовідвід письмові документи, суд приходить до висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Статтею 75 КПК України передбачено ряд обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.
Зокрема, п.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно ч.2 ст.8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини наявність безсторонності судді під час розгляду справи має визначатися для цілей п.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.
За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя неупередженість або безсторонність у даній справі.
Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (див. рішення «Фей проти Австрії» від 24.02.1993 року, серія А, №255, с.12, п.п.27,28 і 30 та «Веттштайн проти Швейцарії», заява №3395/96, п.42 ЄСПЛ 200-ХІІ).
З огляду на викладене, з метою недопущення виникнення із зазначених слідчим суддею ОСОБА_5 підстав будь-яких сумнівів щодо його неупередженості, безсторонності та об`єктивності при розгляді клопотання та прийняття по ньому законного судового рішення, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.75 ч.1 п.4, 80-82 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.
Відвести слідчого суддю Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 від розгляду клопотання слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (№1-кс/722/608/19), поданого до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000125 від 24.07.2019 року.
У відповідності до ч.1 ст.82 КПК України, клопотання слідчого (№1-кс/722/608/19), передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: