Провадження № 1-кс/344/6980/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0001921 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 05 червня 2019, близько 09 год. ОСОБА_4 , спільно із

ОСОБА_5 знаходились на території скверу, що по вул. Привокзальна площа у м. Івано-Франківську. Перебуваючи на вказаному місці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 побачили потерпілого ОСОБА_6 після чого в них виник умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

З цією метою ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_5 , вступили в злочинну змову та розподілили між собою ролі, згідно яких ОСОБА_4 підійшла до потерпілого ОСОБА_6 та, познайомившись із ним, присіла на лавку. В подальшому ОСОБА_4 , в ході спілкування із ОСОБА_6 , з метою отримання доступу до його мобільного телефону, попросила надати їй мобільний телефон з метою прослуховування музичних аудіозаписів. На зазначене прохання потерпілий ОСОБА_6 погодився, довіряючи ОСОБА_4 , будучи переконаним, що його майно в подальшому йому буде повернуто, передав останній мобільний телефон марки «Bravis», моделі «A 503 Joy», чорно-рожевого кольору, вартістю 2300 грн.

Після чого ОСОБА_4 , тримаючи мобільний телефон марки «Bravis», моделі «A 503 Joy» у руках, діючи умисно, групою осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою незаконно збагачення, відійшла в сторону від ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 доводячи свій протиправний умисел до кінця, передала вказаний мобільний телефон ОСОБА_5 , який відкрито привласнив вказаний мобільний телефон, після чого спільно із ОСОБА_4 покинули місце вчинення злочину, не зважаючи на протест потерпілого зупинитись та припинити свої незаконні дії. Надалі, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_5 розпорядились викраденим на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду на суму 2300 грн.

06 червня 2019 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жителці АДРЕСА_1 , громадянці України, українці, непрацюючій, з середньою освітою, раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Згідно довідки Івано-Франківського Обласного наркологічного диспансеру підозрювана ОСОБА_4 , лікувалась з 08.09.2016 по 09.09.216. Д-з.: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України, визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене,вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Львівської державної клінічної психіатричної лікарні», що розташований за адресою: вул. Кульпарківська, 95 в м. Львові провести психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи страждала ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на час інкримінованого їй злочину. Якщо так, то яким саме ?

- Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме ?

- Чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого їй злочину ?

- Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

- Чи була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого їй злочину та на даний час?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру ?

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0001921.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0001921.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384,

ч. 1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1