1Справа № 335/6620/17 1-кп/335/71/2019
ВИРОК
1 серпня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта професійна технічна, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей або непрацездатних осіб немає, не працевлаштованого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
Ухвалами суду, кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 № 0001475 та за № 0001712, № 0001516, № 0001032 об`єднані в одне провадження.
Так, за кримінальним провадженням № 0001475, ОСОБА_5 07.04.2017, приблизно о 19:20 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що вхід на горище даного будинку, не обладнаний замком, шляхом вільного доступу проник до нього та за допомогою заздалегідь приготовленого ножа перерізав кабель марки Саt UTP-0,51 довжиною 95 метрів, вартість якого складає 570 грн. 00 коп. (без ПДВ) та кабель марки Саt UTP-0,48 довжиною 85 метрів, вартість якого складає 510 грн. 00 коп. (без ПДВ), тим самим викрав вказані фрагменти кабелю, які належать потерпілому фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1 080 грн. 00 коп.
16.04.2017, приблизно о 15:20 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні під`їду № 4, будинку АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що вхід на горище даного під`їзду, не обладнаний замком, шляхом вільного доступу, проник до нього, звідки за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, перерізав кабель марки Саt UTP-0,51 довжиною 108 метрів, вартість якого складає 648 грн. 00 коп. (без ПДВ) та кабель марки Саt UTP-0,48 довжиною 52 метрів, вартість якого складає 312 грн. 00 коп. (без ПДВ) та кабель марки Саt UTP-0,50 довжиною 20 метрів, вартість якого складає 200 грн. 00 коп. (без ПДВ) та намагався викрасти дане майно, яке належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, у зв`язку з тим, що був затриманий на місці працівником поліції ОСОБА_7 .
За кримінальним провадженням № 0001712, ОСОБА_5 02.05.2017, приблизно о 16:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення в інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в десятому під`їзді на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що вхід на горище даного будинку, не обладнаний замком, відчинив люк який веде на горище, тим самим проник до нього де перервав кабель марки Саt UTP-0,51 довжиною 85 метрів, вартість якого складає 408 грн. 00 коп. (без ПДВ), тим самим викрав вказаний фрагмент кабелю, який належить потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 408 грн. 00 коп.
16.05.2017, приблизно о 12:40 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення в інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в четвертому під`їзді на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що вхід на горище даного будинку, не обладнаний замком, відчинив люк який веде на горище, тим самим проник до нього де перервав кабель марки Саt UTP-0,51 довжиною 500 метрів, вартість якого складає 2 400 грн. 00 коп. (без ПДВ) та намагався викрасти дане майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, у зв`язку з тим, що був затриманий працівником ПрАТ „Київстар ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За кримінальним провадженням № 0001516, ОСОБА_5 28.03.2017, приблизно о 15:40 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення в інше приміщення, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись в третьому під`їзді на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_5 , скориставшись тим, що вхід на горище даного будинку, не обладнаний замком, відчинив люк який веде на горище, тим самим проник до нього де перервав кабель марки Саt UTP-0,51 довжиною 65 метрів, вартість якого складає 390 грн. 00 коп. (без ПДВ), тим самим викрав вказаний фрагмент кабелю, який належить потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 390 грн. 00 коп.
Далі, 08.04.2017, приблизно о 15:35 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення в інше приміщення, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись в сьомому під`їзді на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_6 , скориставшись тим, що вхід на горище даного будинку, не обладнаний замком, відчинив люк який веде на горище, тим самим проник до нього де перервав кабель марки Саt UTP-0,51 довжиною 50 метрів, вартість якого складає 300 грн. 00 коп. (без ПДВ), тим самим викрав вказаний фрагмент кабелю, який належить потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн. 00 коп.
30.04.2017, приблизно о 15:40 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення в інше приміщення, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись в шостому під`їзді на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_7 , скориставшись тим, що вхід на горище даного будинку, не обладнаний замком, відчинив люк який веде на горище, тим самим проник до нього де перервав кабель марки Саt UTP-0,52 довжиною 75 метрів, вартість якого складає 360 грн. 00 коп. (без ПДВ), тим самим викрав вказаний фрагмент кабелю, який належить потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 360 грн. 00 коп.
За кримінальним провадженням № 0001032, ОСОБА_5 11.04.2017, приблизно о 01:00 год., маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи потворно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили відкрив кришку телефонної каналізації № НОМЕР_1 , розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічковська, буд. 59, звідки дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, який перепилив з одного боку за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу.

Далі, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до наступної телефонної каналізації № 35-349, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічківська, буд. 57, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку вищезазначеної телефонної каналізації, де дістав другий кінець кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав66 метрів мідного кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, який належить ПАТ „Укртелеком, чим завдав товариству матеріальну шкоду без врахування 20 % ПДВ на загальну суму 6 414 грн. 32 коп.
Крім цього, 12.04.2017, приблизно о 03:00 год., ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи потворно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили відкрив кришку телефонної каналізації № 35-7019, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історічна, буд. 42, звідки дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 50х2х0,4, який перепилив з одного боку за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу.
Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до наступної телефонної каналізації № 35-393, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історічна, буд. 47, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку вищезазначеної телефонної каналізації, де дістав другий кінець кабелю марки ТППеп 50х2х0,4, та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав66 метрів мідного кабелю марки ТППеп 50х2х0,4, який належить ПАТ „Укртелеком, чим завдав товариству матеріальну шкоду без врахування 20 % ПДВ на загальну суму 2 331 грн. 34 коп.
13.04.2017, приблизно о 01:00 год., ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи потворно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили відкрив кришку телефонної каналізації № НОМЕР_2 , розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічківська, буд. 16, звідки дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, який перепилив з одного боку за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу.
Далі, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до наступної телефонної каналізації № 35-715, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічківська, буд. 16, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку вищезазначеної телефонної каналізації, де дістав другий кінець кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав66 метрів мідного кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, який належить ПАТ „Укртелеком, чим завдав товариству матеріальну шкоду без врахування 20 % ПДВ на загальну суму 2 721 грн. 23 коп.
Також, 13.04.2017, приблизно о 09:30 год., ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи потворно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили відкрив кришку телефонної каналізації № НОМЕР_3 , розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд. 63, звідки дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, який перепилив з одного боку за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу.
Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до наступної телефонної каналізації № 35-681, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку вищезазначеної телефонної каналізації № 35-681, де дістав другий кабель кінець кабелю ТППеп 100х2х0,4, та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу.
Далі, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до наступної телефонної каналізації № 35-607, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд. 67, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку вищезазначеної телефонної каналізації, де дістав третій кінець кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав 69 метрів мідного кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, який належить ПАТ „Укртелеком, чим завдав товариству матеріальну шкоду без врахування 20 % ПДВ на загальну суму 6 705 грн. 87 коп.
18.04.2017, приблизно о 02:30 год., ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи потворно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили відкрив кришку телефонної каналізації № НОМЕР_4 , розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєченова, буд. 25-Б, звідки дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4, який перепилив з одного боку за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу.
Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до наступної телефонної каналізації № 35-1429, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку вищезазначеної телефонної каналізації, де дістав другий кабель кінець кабелю ТППеп 10х2х0,4, та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу.
Далі, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до наступної телефонної каналізації № 35-1427, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєченова, буд. 25-Б, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку вищезазначеної телефонної каналізації, де дістав третій кінець кабелю марки ТППеп 10х2х0,4, та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав 40 метрів мідного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4, який належить ПАТ „Укртелеком, чим завдав товариству матеріальну шкоду з урахуванням 50 відсотків зносу та ПДВ, на загальну суму 479 грн. 62 коп.
24.04.2017, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись поблизу будинку № 22, розташованого по вул. Посадочній у м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та скориставшись відсутністю випадкових прихожих, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили, зняв обома руками з каналізаційного колодязя розташованого на узбіччі дороги, гумову кришку люку та намагався в подальшому таємно її викрасти, відкотивши до узбіччя дороги на відстань близько 40 метрів, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг його завершити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками поліції. Своїми діями ОСОБА_5 міг спричинити матеріальну шкоду Концерну „МТМ на суму 675 грн. 00 коп.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та підтвердив викладені в обвинувальних актах обставини щодо часу, місця та способу вчинення ним злочинів. Щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати, висловив бажання стати на шлях виправлення. Цивільний позов визнає.

У відповідності до вимог ст. 325 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження проведено за відсутності потерпілого ОСОБА_6 , який будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, за викликом в судове засідання не прибув та відсутності представника потерпілої юридичної особи Публічного акціонерного товариства „Укртелеком ОСОБА_11 , яка подала суду заяву про розгляд кримінального провадження без її присутності.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі, його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані: за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі; за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно; за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинений повторно: за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, які закон відносить до злочинів середньої тяжкості та тяжкого, їх наслідки, часткове відшкодування спричиненої шкоди шляхом повернення викраденого майна, обставини справи, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України є особою яка раніше не судима, не працює, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей або непрацездатних осіб, не має зареєстрованого місце реєстрації. Також, суд враховує вік та стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, побутову характеристику, згідно якої він характеризується позитивно, його поведінку після скоєних злочинів, розмір спричиненої матеріальної шкоди та бажання обвинуваченого її відшкодувати, стати на шлях виправлення, а також думку прокурорів, які просили суд застосовувати до ОСОБА_5 покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Крім того, суд при призначенні покарання обвинуваченому враховує таку пом`якшуючу покарання обставину, як щире каяття, оскільки обвинувачений визнав вину у інкримінованих йому злочинів, надав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальних актах, що свідчить про наявність належної критичної оцінки своєї протиправної поведінки та про готовність нести кримінальну відповідальність.

Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання згідно статті 67 КК України судом не встановлено.
Визначаючи міру і вид покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що останній вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий, визнав свою винність у судовому засіданні, відсутністю тяжких наслідків від злочинів, наявність визнаного обвинуваченим цивільного позову, разом із конкретними обставинами справи суд дійшов висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання в межах санкції інкримінованих йому статтей у вигляді позбавлення волі.

Також, з огляду на те, що ОСОБА_5 вчинив декілька злочинів, остаточне покарання має бути призначено ОСОБА_5 на підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів.

При цьому, суд вважає за можливе при призначенні обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, з застосуванням статті 75 КК України та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ч. 1 ст. 76 КК України.

Призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Крім того, статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Також, суд вважає за необхідність задовольнити цивільний позов Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ „Укртелеком у повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_5 визнав позов повністю і підстави зазначені в позовній заяві відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, які знайшли своє підтвердження під час розгляду справи в суді.
Отже, заявлений потерпілим Публічним акціонерним товариством „Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ „Укртелеком цивільний позов на суму 49 203 грн. 57 коп., який визнаний ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з підстав його обґрунтованості та доведеності.
Визнання обвинуваченим, який водночас є цивільним відповідачем, цивільного позову потерпілого не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Цивільний позов ґрунтується на вимогах закону, зокрема, ст.ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України. З цих підстав, та враховуючи повне визнання цивільним відповідачем цивільного позову, суд доходить висновку, що даний цивільний позов слід задовольнити в повному обсязі.
Витрат, пов`язаних з проведенням експертизи у кримінальному провадженні немає.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити особисте зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 349, 366368, 369371, 373374, 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі,
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,
- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,
- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього передбачені ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу, залишити попереднім особисте зобов`язання.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ „Укртелеком до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком (адреса місцязнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 133, рахунок № НОМЕР_5 в АБ „Укргазбанк, МФО 320478, , ІПН 56) 49 203 (сорок дев`ять тисяч двісті три) гривень 57 копійок матеріальної шкоди.
Речові докази:
-115 метрів кабелю марки Cat UTP-0,51, які передані на відповідальне зберігання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 ;
- 75 метрів кабелю марки Cat UTP-0,52, які передані на відповідальне зберігання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 ;
- 85 метрів кабелю марки Cat UTP-0,51, які передані на відповідальне зберігання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 ;
- 500 метрів кабелю марки Cat UTP-0,51, які передані на відповідальне зберігання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 ;
- 108 метрів кабелю марки Cat UTP-0,51, 52 метрів кабелю марки Cat UTP-0,48 та 20 метрів кабелю марки Cat UTP-0,50, які передані на відповідальне зберігання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 ;
- 95 метрів кабелю марки Cat UTP-0,51, та 85 метрів кабелю марки Cat UTP-0,48, які передані на відповідальне зберігання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурорам.

Суддя ОСОБА_1