Справа № 202/3993/19
Провадження № 1-кс/202/6625/2019
УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000494 від 13.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2019 року, приблизно о 14:50 год., по проїжджій частині вул. Магістральній в смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області зі сторони м. Дніпра у напрямку с. Степне рухався автомобіль марки «Mercedes-Benz GL 320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який під час свого руху навпроти будівлі №5 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїжджу частину дороги з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 загинув на місці ДТП.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення всіх необхідних відомостей обставин кримінального правопорушення.
Тому слідчий просив доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» провести судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити питання: які тілесні ушкодження виявлені у трупа ОСОБА_5 .? Який їх характер, механізм, локалізація та давність утворення? Яка тяжкість тілесних ушкоджень виявлених у трупа ОСОБА_5 .? Яка причина смерті ОСОБА_5 .? Який час та дата смерті ОСОБА_5 .? Чи знаходився алкоголь в крові трупа ОСОБА_5 .? Якщо так, то яка ступінь алкогольного сп`яніння? Яким боком був повернутий пішохід ОСОБА_5 до травмуючої поверхні в момент первинного контакту? В момент первинного контакту пішохід ОСОБА_5 стояв чи знаходилася у русі (біг чи йшов)?
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомила, в клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» провести судово-медичну експертизу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» провести судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у трупа ОСОБА_5 .? Який їх характер, механізм, локалізація та давність утворення?
2.Яка тяжкість тілесних ушкоджень виявлених у трупа ОСОБА_5 .?
3.Яка причина смерті ОСОБА_5 .?
4.Який час та дата смерті ОСОБА_5 .?
5.Чи знаходився алкоголь в крові трупа ОСОБА_5 .? Якщо так, то яка ступінь алкогольного сп`яніння?
6.Яким боком був повернутий пішохід ОСОБА_5 до травмуючої поверхні в момент первинного контакту?
7.В момент первинного контакту пішохід ОСОБА_5 стояв чи знаходилася у русі (біг чи йшов)?
Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, у разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1