УХВАЛА
Іменем України

20.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене старшим слідчим з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000005 від 23.01.2019 року, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку АДРЕСА_1 , а саме: 3 (три) 5-ти літрових бутлі заповнена рідиною з характерним запахом спирту; 1 (одна) 6-ти літрова ємність заповнена рідиною з характерним запахом спирту, 1 (одна) 1,5-ти літрова ємність на заповнена рідиною з характерним запахом спирту, 1 (одна) 20-ти літрова ємність заповнена рідиною з характерним запахом спирту, яка містить приблизно 6 літрів.
У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб, з метою отримання прибутку займаються незаконною діяльністю, зокрема пов`язаної з незаконним придбанням спирту низької якості, з якого виготовляють фальсифіковані алкогольні напої, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей. Незаконно виготовлені алкогольні напої зберігають і транспортують з метою їх реалізації у торгівельну мережу м.Житомира та Житомирського району.
19.11.2019 року співробітниками ГУ ДФС у Житомирський області проведено обшук за адресою за адресою АДРЕСА_1 . Під час вказаного обшуку, у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено 3 (три) 5-ти літрових бутлі заповнена рідиною з характерним запахом спирту; 1 (одна) 6-ти літрова ємність заповнена рідиною з характерним запахом спирту, 1 (одна) 1,5-ти літрова ємність на заповнена рідиною з характерним запахом спирту, 1 (одна) 20-ти літрова ємність заповнена рідиною з характерним запахом спирту, яка містить приблизно 6 літрів.
19.11.2019 року винесено постанову слідчого, якою перелічене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, так як дане майно є джерелом доказів у кримінальному провадженні.
Слідчий пояснив, що вилучені під час обшуку цінності є предметом та доказом вчинення кримінального правопорушення, використовувались як інструмент вчинення кримінального правопорушення та є тимчасово вилученим майном.
У клопотанні слідчий ОСОБА_3 просив проводити розгляд справи без його участі.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000005 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України.
В межах зазначеного вище кримінального провадження, за клопотанням слідчого, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.11.2019 року надано дозвіл старшому слідчому з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області майору податкової міліції ОСОБА_3 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підтвердження факту незаконного виготовлення, зберігання та збуту ОСОБА_5 незаконно виготовлених алкогольних напоїв, виявлення та вилучення незаконно виготовлених, придбаних підакцизних товарів (алкогольні напої, спирт, спиртовмісні рідини, спиртовмісна продукція, тютюнові вироби); обладнання, сировини, тари, вимірювальних пристроїв, інших засобів, що використовується для незаконного виготовлення підакцизних товарів; чорнової документації, яка підтверджує придбання, транспортування, прийом та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів; чорнових записів, у яких містяться контакти виробників та відправників незаконно виготовлених підакцизних товарів, дані покупців та інша інформація, яка має значення для досудового розслідування; транспортних засобів, які завантажені необлікованою сировиною, незаконно виготовленими, придбаними підакцизними товарами; грошових коштів, одержаних від збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, банківських карток, грошових коштів, походження яких встановити під час проведення обшуку неможливо; інших знарядь та засобів вчинення злочину, грошей, цінностей, та інших речей, набутих кримінально протиправним шляхом, які являються джерелом доказів та містять відомості, що є предметом доказування у кримінальному провадженні.
В ході виконання вказаної вище ухвали слідчого судді було проведено обшук 19.11.2019 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Під час вказаного обшуку, у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено 3 (три) 5-ти літрових бутлі заповнена рідиною з характерним запахом спирту; 1 (одна) 6-ти літрова ємність заповнена рідиною з характерним запахом спирту, 1 (одна) 1,5-ти літрова ємність на заповнена рідиною з характерним запахом спирту, 1 (одна) 20-ти літрова ємність заповнена рідиною з характерним запахом спирту, яка містить приблизно 6 літрів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Як визначено в ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені під час обшуку речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, враховуючи, що під час проведення обшуку 19.11.2019 року слідчим було вилучено майно, яке було передбачено ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.11.2019 року та на вилучення якого надано дозвіл, а тому воно не є тимчасово вилученим майном, не потребує додаткового накладення арешту та перебуває в органів досудового розслідування на законних та достатніх правових підставах.
За таких обставин, клопотання слідчого по арешт майна є безпідставним та до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. ст. 167, 168, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1