ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/36/18 Номер провадження 11-кп/814/343/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про привід

30 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000299, за апеляційною скаргою прокурора Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; ч.2 ст. 307, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст..ст.75, 104 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Під час апеляційного розгляду в судове засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_9 , однак останній в судові засідання 17.01.2019, 12.02.2019, 19.03.2019, 30.05.2019 не з`являється з невідомих причин.

Разом із тим, ухвалою колегії суддів від 19.03.2019 року доручено Козельщинському відділенню поліції ГУНП в Полтавській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 , однак вказана ухвала не виконана, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_9 за місцем реєстрації.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та захисника, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи, що ухвала апеляційного суду від 19 березня 2019 року не виконана, а відповідно до положень ст. 401 КПК України ОСОБА_9 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, для участі в апеляційному розгляді, з огляду на апеляційні вимоги прокурора, а тому, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та застосувати привід до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Застосувати привід до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для супроводження його до приміщення Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18), для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000299, за апеляційною скаргою прокурора Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2018 року.
Апеляційний розгляд призначено на 27 червня 2019 року о 09-30 год.
Виконання ухвали доручити СВ Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити СВ Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу прокуратури Полтавської області.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4