УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0002578 від 29.09.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону Redmi 6A, який перебував в належному справному стані на момент скоєння злочину?
- яка ринкова вартість карти памяті APACER micro CD HC UHS-1 32 гб Class 10 яка була без пошкоджень цілісності перебувала в належному справному стані на момент скоєння злочину?

- яка ринкова вартість захисного скла MakeFuture Xiaomi Redmi 6 A FC Full Glue White, без подряпин і потертостей, яке перебувало в належному справному стані на момент скоєння злочину?

- яка ринкова вартість чохла до смартфону DEF Xiaomi Redmi 6 A Metal magnet glass, срібного кольору, без подряпин і потертостей, який перебував у придатному для подальшого використання стані, на момент скоєння злочину?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ Дніпровського ВП 29.09.2019 року надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ,ь яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка на зупинці громадського транспорту біля ринку, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки Redmi 6A
В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої встановлено характеристики викраденого майна, а саме: мобільний телефон Redmi 6A, золотистого кольору, imei: НОМЕР_1 , imei: 2 53638, S/N: НОМЕР_2 в робочому стані, без пошкоджень цілісності та в придатному для подальшого використання стані, перебував в експлуатації приблизно 7 місяців. В мобільному телефоні стояло 2 сім-карти: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , які для потерпілої ніякої матеріальної цінності не представляють. Карта памяті APACER micro CD HC UHS-1 32 гб Class 10 б/п - вартістю 229 гривень. Мав захисне скло MakeFuture Xiaomi Redmi 6 A FC Full Glue White, вартістю 499 гривень та знаходився в чохлі DEF Xiaomi Redmi 6 A Metal magnet glass, срібного кольору. Чохол та захисне скло пошкоджень цілісності не мали, були у придатному для подальшого використання стані, подряпин і потертостей не було, перебували в експлуатації 7 місяців.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для її проведення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Дніпровського ВП 29.09.2019 року надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ,ь яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка на зупинці громадського транспорту біля ринку, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки Redmi 6A
В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої встановлено характеристики викраденого майна, а саме: мобільний телефон Redmi 6A, золотистого кольору, imei: НОМЕР_1 , imei: 2 53638, S/N: НОМЕР_2 в робочому стані, без пошкоджень цілісності та в придатному для подальшого використання стані, перебував в експлуатації приблизно 7 місяців. В мобільному телефоні стояло 2 сім-карти: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , які для потерпілої ніякої матеріальної цінності не представляють. Карта памяті APACER micro CD HC UHS-1 32 гб Class 10 б/п - вартістю 229 гривень. Мав захисне скло MakeFuture Xiaomi Redmi 6 A FC Full Glue White, вартістю 499 гривень та знаходився в чохлі DEF Xiaomi Redmi 6 A Metal magnet glass, срібного кольору. Чохол та захисне скло пошкоджень цілісності не мали, були у придатному для подальшого використання стані, подряпин і потертостей не було, перебували в експлуатації 7 місяців.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для її проведення.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28 А, провести судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0002578.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону Redmi 6A, який перебував в належному справному стані на момент скоєння злочину?
- яка ринкова вартість карти пам`яті APACER micro CD HC UHS-1 32 гб Class 10 яка була без пошкоджень цілісності перебувала в належному справному стані на момент скоєння злочину?

- яка ринкова вартість захисного скла MakeFuture Xiaomi Redmi 6 A FC Full Glue White, без подряпин і потертостей, яке перебувало в належному справному стані на момент скоєння злочину?

- яка ринкова вартість чохла до смартфону DEF Xiaomi Redmi 6 A Metal magnet glass, срібного кольору, без подряпин і потертостей, який перебував у придатному для подальшого використання стані, на момент скоєння злочину?

Зобов`язати слідчого надати до експертної установи об`єкти дослідження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1