Справа № 710/1414/19
Провадження № 1-кс/710/350/19
УХВАЛА

01.11.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000465, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, в якому він просить накласти арешт на автомобіль «Skoda Oktavia», легковий седан червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску та на свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 , що мешкає по АДРЕСА_1 , на автомобіль «Skoda Oktavia», що знаходиться на майданчику тимчасового тримання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, до прийняття судом остаточного рішення по кримінальному провадженню за №0000465 від 25.10.2019.

Клопотання мотивоване тим, що 26.09.2019 під час несення служби працівниками СРПП №4 Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області було зупинено автомобіль "Skoda Oktavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, під керуванням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів, номер кузова вказаний в свідоцтві про реєстрацію автомобіля на номер кузова автомобіля не відповідав даним, внесеним до бази даних МВС України, тобто свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 містило ознаки підробки. За даним фактом 25.10.2019 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 вказаного автомобіля, видане на ім`я ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 . Вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію вилучено працівниками поліції 25.10.2019 під час проведення огляду місця події, на майданчик тимчасового утримання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області. В подальшому виникла необхідність у,, арешті майна - автомобіля «Skoda Oktavia», легковий седан червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску та на свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 , оскільки вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а передача автомобіля та свідоцтва про реєстрацію його власнику може потягнути за собою наслідки втрати речового доказу, що унеможливить забезпечити ефективного розслідування кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення ефективного розслідування кримінального провадження, проведення експертизи, встановлення та притягнення винних до передбаченої законодавством відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, до суду було надано клопотання про арешт майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Прокурор Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури в судове засідання з`явився, клопотання підтримав.
Власник автомобіля до суду не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2019 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.с. 2).

Відповідно до постанови про призначення прокурорів у кримінальному провадженні заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_9 від 26.10.2019 було призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000465 від 25.10.2019 у складі: начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , прокурорів вказаного відділу : ОСОБА_10 та ОСОБА_4 . Старшим групи призначено ОСОБА_4 (а.с. 4).

Згідно з постановою про призначення групи слідчих заступника начальника СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 від 26.10.2019 було призначено слідчо-оперативну групу у кримінальному провадженні №0000465 від 25.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у складі: заступника начальника СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 , т.в.о. слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 . Старшим групи призначено заступника начальника СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 (а.с. 5).

Згідно з протоколом огляду місця події від 25.10.2019 встановлено, що на автодорозі Умань-Сміла-Черкаси-Золотоноша в напрямку м. Шпола на відстані близько 1,5 км від автозаправки «Авіас» при огляді на узбіччі було виявлено автомобіль «Skoda Oktavia», легковий седан червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_7 , що мешкає по АДРЕСА_1 , на автомобіль «Skoda Oktavia». Вказаним автомобілем керувала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду моторного відсіку автомобіля було встановлено, що номерний знак кузова автомобіля не співпадає з номером кузова, що в базі даних Національної поліції (а.с. 6-7).

Вищезазначене підтверджується й рапортом інспектора СРПП № 4 Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 (а.с. 3).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_7 , що мешкає по АДРЕСА_1 , за ним зареєстрований автомобіль «Skoda Oktavia» легковий седан червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску (а.с. 8).

Відповідно до постанови про визнання речових доказів заступника начальника СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 від 26.10.2019 виявлений автомобіль «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000465 від 25.10.2019 (а.с. 9).

Згідно з поясненнями ОСОБА_8 її чоловік ОСОБА_13 весною 2019 року придбав автомобіль «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . 24.10.2019 ОСОБА_8 разом зі своїми родичами поїхала до м. Черкаси. Повертаючись до м. Шпола, на автодорозі Умань-Сміла-Черкаси-Золотоноша в напрямку м. Шпола автомобіль зупинили працівники поліції, якими було встановлено, що номерний знак кузова автомобіля не співпадає з номером кузова, що в базі даних Національної поліції та в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 10).

Статтею 131 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 1, 2, 3, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, суд повинен враховувати зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Заступник начальника СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області мотивував необхідність накладення арешту на автомобіль та свідоцтво тим, що вказаний автомобіль є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а передача автомобіля його власнику може потягнути за собою несприятливі наслідки.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію відповідають вимогам ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів є підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98,167,169,170-174, 371,372, 395, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Skoda Oktavia», легковий седан червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, що знаходиться на майданчику тимчасового тримання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, та на свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 , що мешкає по АДРЕСА_1 , на автомобіль «Skoda Oktavia», до прийняття судом остаточного рішення по кримінальному провадженню за №0000465 від 25.10.2019.

Залишити вказаний автомобіль на майданчику тимчасового тримання Шполянского ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області до прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженні

Копію ухвали після її постановлення вручити прокурору, слідчому, власнику майна.

Виконання ухвали покласти на Шполянський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Згідно положень статті 174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1