Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/630/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000005 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 01.01.2019 року близько 4 години 30 хвилин, шляхом відмикання дверей проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_4 на загальну суму 10200 гривень 50 копійок, а саме монітор : G2400 WA BENQ, вартістю 782 гривні 50 копійок та системний блок Intel Core, вартістю 9318 гривень.
Діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.
При судовому розгляді кримінального провадження обвинувачений вину визнав повністю, вказав, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, вид та вартість майна не оспорює, у вчиненому кається.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 працездатного віку, по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Зазначена в обвинувальному акті як обтяжуюча обставина вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння належним доказами не підтверджена, в обвинувальному акті при формулюванні підозри не зазначалась, отже не може бути вмінена судом.

Вчинений злочин, згідно ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів .

Враховуючи наведене, а також предмет злочинного посягання, розмір викраденого майна, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин, та відповідно до ст.75 КК України, звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не подавався.
Доля речового доказу підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні, арешт не накладався.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язати ОСОБА_5 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не подавався, процесуальні витрати відсутні.
Речовий доказ: оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації DVD-R 16 Х марки «VIDEХ» з матеріалами відеозапису з камери спостереження з приміщення відділення «Ломбард Перший» за 02.01.2019 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: