Справа№751/2344/19
Провадження №1-кс/751/1870/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000156 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000156 від 02.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 02.04.2018 року до СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт начальника СКП Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ним, під час проведення перевірки по матеріалам ЄО №568 від 02.03.2018 року, встановлено факт здійснення діяльності, пов`язаної з організацією, проведенням та наданням доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах з боку невстановлених осіб, які здійснюють свою діяльність в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що на території області протягом 2017 - 2019 років діє група осіб яка займається гральним бізнесом під виглядом проведення державних лотерей за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , де здійснюють діяльність з організації та проведення азартних ігор в електронному (віртуальному) казино, з метою отримання прибутку.

Вказане підтверджується також показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та матеріалами негласних слідчих розшукових дій.

Аналізом проведених негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що особами, які здійснюють діяльність з організації, проведення та надання можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах в електронному (віртуальному) казино, у м. Борзна, в приміщенні по АДРЕСА_1 , в приміщенні по АДРЕСА_5 , та у м. Корюківка, в приміщенні по АДРЕСА_4 , всупереч вимогам ст. 2 Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні, з метою отримання прибутку є громадяни:

1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 ,

2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка АДРЕСА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,

4. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_10 , проживає в АДРЕСА_11 .

Згідно інформації наданої оперативними працівниками УЗЕ в Чернігівській області вбачається, що за адресою: АДРЕСА_12 , проживає ОСОБА_9 , де можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду.

28.05.2019 проведено обшук квартири та інших віднесених до неї приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_12 , в ході якого вилучено ноутбук марки Acer, модель UCL50 та планшет марки Lenovo, imei: НОМЕР_1 з сім карткою МТС НОМЕР_2 , які запаковано до спец. пакет 4358831.

З метою встановлення можливості використання вилученого ноутбуку в гральному бізнесі, який пов`язаний з проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор, що дає змогу учаснику як отримати виграш так і не отримати його залежно від випадковості, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи містяться на наданих на дослідження об`єктах серед наявних файлів документи формату doc, docx, pdf та електронні таблиці формату xls, xlsx? Якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію на диск для лазерних систем зчитування.

- чи містяться на наданих на дослідження об`єктах серед наявних файлів, файли з зображеннями, відеофайли? Якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію на диск для лазерних систем зчитування або інший носій інформації.

- на які адреси мережі Інтернет, та коли здійснювався вихід з наданих на дослідження об`єктах? Скопіювати історію веб-браузера на диск для лазерних систем зчитування.

- чи збережені в веб-браузерах наданих на дослідження об`єктах облікові дані користувача для доступу до Інтернет ресурсів? Якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію на диск для лазерних систем зчитування.

- чи міститься на наданих на дослідження об`єктах програмне забезпечення «iConnect», «iChampion», «G-slot», «Gaminator», «Superomatic», «iGaming Casino», «Megasuperomatic» «WinWin»? Якщо так, то прошу відобразити інтерфейс програм.

- чи міститься на наданих на дослідження об`єктах програмне забезпечення - бухгалтерські комп`ютерні програми «1С-Підприємство», «1С-Бухгалтерія», «MASTER-бухгалтерія» чи інші аналоги? Якщо так, то чи ведеться ними база даних, яку у разі виявлення, прошу скопіювати на оптичний диск?

- чи містяться на наданих на дослідження об`єктах програмне забезпечення месенджери «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Skype», в разі наявності даних програм, надати інформацію, яка міститься в даних додатках?

- Який абонентський номер SIM-карти, що знаходиться у вилученому планшеті марки Lenovo, imei: НОМЕР_1 , наданому на дослідження?

- Яка інформація (контактні номери абонентів мобільного зв`язку, SMS-повідомлення, журнал дзвінків) міститься на SIM-картці, що знаходиться у вилученому планшеті марки Lenovo, imei: НОМЕР_1 , наданому на дослідження?

- Чи є серед наявних та видалених на наданих на дослідження об`єктах - файли, які містять ключову послідовність за наступними назвами, окремими словами, словосполученнями: гральний заклад, Мена, Корюківка, Борзна, Сосниця, Оганес, АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , ОСОБА_9 , Вааг, АДРЕСА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , АДРЕСА_17 , ОСОБА_13 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_14 , ОСОБА_14 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 - АДРЕСА_15 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_21 ?

Надати на дослідження поліетиленовий спеціальний пакет 4358831 в якому знаходяться предмети дослідження ноутбук марки Acer, модель UCL50 та планшет марки Lenovo, imei: НОМЕР_1 з сім карткою МТС НОМЕР_2 вилучені 28.05.2019 при обшуку квартири та інших віднесених до неї приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_12 .

Для ознайомлення в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження в разі такої необхідності.

Дозволити повне або часткове використання або знищення об`єкту дослідження та зміну його властивостей.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Будь-які клопотання з приводу виконання експертизи у кримінальному провадженні №0000156 від 02.04.2018 направляти до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1