Справа № 192/1255/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, заявлене у рамках кримінального провадження №0000414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000414, на вирішення якої поставити питання щодо характеру, локалізації, тяжкості, механізму та давності утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що 11 липня 2019 року близько 23 години 50 хвилин, на автодорозі поблизу будинку 46 по вулиці Центральній, села Башмачка, Дніпропетровської області, відбулась дорожньо-транспортна пригоди, а саме наїзд автомобілем ВАЗ-21063, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебігала проїзну частину дороги з права на ліво по ходу руху автомобіля.
Таким чином, слідчий прохає призначити судово-медичну експертизу, залучивши до проведення експертів Солонянського відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР, обумовлюючи тим, що проведення експертизи необхідне для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання за її відсутності за наявними матеріалами.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, є потреба в призначенні у кримінальному провадженні №0000414 судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244, 369372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, заявлене у рамках кримінального провадження №0000414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000414 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Солонянського відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР, попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-які тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність утворення?
-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-чи могли тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_4 , бути утворені внаслідок наїзду легковим автомобілем, за умови, що остання була в якості пішохода, який перебігав проїзну частину дороги з права на ліво по ходу руху автомобіля?

Для дослідження, в разі необхідності, експерту надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1