гСправа № 358/1412/19 Провадження № 1-кс/358/657/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

24 вересня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000276 від 17.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ, з метою дослідження сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору та встановлення належності до об`єктів, що містять наркотичні речовини.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що у провадженні слідчого відділення Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 17.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Мотивуючи клопотання слідчий зазначив, що 17.09.2019 року до ЧЧ Миронівського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , здійснював йому та членам його родини погрози вбивством з наглядною демонстрацією зброї.

В ході досудового розслідування, із показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 16.09.2019 року, близько 19 години потерпілий знаходився в квартирі свого тата, за вищезазначеною адресою. В цей час до дверей вказаної квартири гучно постукали. ОСОБА_4 відчинив двері квартири та побачив на порозі ОСОБА_6 , який тримав у лівій руці якийсь продовгуватий предмет довжиною, приблизно 50 см. ОСОБА_5 нецензурно лаявся та вимагав від ОСОБА_4 10 000 (десять тисяч) гривень які йому потрібні, нібито, на лікування, бо він, як висловився «в повному неадекваті». На що, потерпілий йому відповів «Йди та собі зароби». На що він відповів, що вб`є мене та мою родину. Його погрозу сприйняв за дійсну».

Окрім того, 17.09.2019 року потерпілий ОСОБА_4 до свого протоколу допиту додав оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації DVD+R, 16 х. 4.7 GB712Omin, на якому наявний відеозапис з погрозами вбивством ОСОБА_7 адресованого ОСОБА_4

17.09.2019 року в період часу з 17 години 10 хвилин по 18 годину 10 хвилин був проведений огляд вищезазначеного оптичного носія (диску). В ході огляду вказаного огляду оптичного носія було зафіксовано факт погрози вбивством ОСОБА_7 адресованого ОСОБА_4 та його родині з наглядною демонстрацією саморобної зброї, за допомогою якої ОСОБА_7 (з його слів) планує вбити ОСОБА_4 та членів його родини.

На вказаному відео видно, що ОСОБА_7 сидячи в своїй квартирі демонструє саморобну виготовлену ним зброю, здійснює її нагострення та розповідає про те, що він планує вбити ОСОБА_4 та членів його родини через власну неприязнь до останнього.

21.09.2019 року в період часу з 10 години 23 хвилин по 16 годину 03 хвилин на підставі ухвали Богуславського районного суду Київської області №358/1412/19 від 20.09.2019 був проведений обшук квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено предмет, що схожий на патрон до гладкоствольної мисливської рушниці (в присутності понятих зазначений предмет був поміщений до спеціального криміналістичного пакету №3007830).

Окрім цього, в ході обшуку було виявлено та вилучено пластиковий стаканчик з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору. Зазначений стаканчик та наявна в ньому речовина були в присутності понятих поміщені до паперового конверта, який був поміщений до спеціального криміналістичного пакету № 7139737.

Також, в ході обшуку було виявлено металевий предмет з дерев`яним руків`ям, має лезо, що схожий на мачете кустарного виробництва. Описаний предмет знаходився в паперовому саморобному чохлі білого кольору (поміщено до спеціального пакету №INZ4060018).

Під час обшуку, також було виявлено металевий предмет схожий на рашпіль який знаходиться в паперовому білому чохлі (поміщено до спеціального пакету № INZ 3013825).

Під час обшуку було виявлено дві пластикові пляшки різного діаметру, в одній з яких відсутнє дно (нижня частина), а в іншій верхня частина (вказані пляшки знаходяться одна в одній). В горловині пляшки наявний предмет циліндричної форми зі сквозними отворами (вказані предмети, що описані вище, поміщені до спеціального криміналістичного пакету №INZ3013826). В ході обшуку було виявлено та вилучено пластиковий стаканчик з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору. Зазначений стаканчик та наявна в ньому речовина були в присутності понятих поміщені до паперового конверта, який був поміщений до спеціального криміналістичного пакету № 3007840

Вказані предмети та речі було вилучено до Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в якості речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий поліції просить призначити та провести судову експертизу з метою дослідження сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, для встановлення належності до об`єктів, що містять наркотичні речовини, для проведення якої необхідні спеціальні знання у галузі дослідження наркотичних і сильнодіючих речовин, якими володіють експерти Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 15, м. Київ.

В судове засідання слідчий не з`явився, але в поданому клопотанні просив його розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи яка подала клопотання у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим поліції доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування норм права.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що для встановлення визначення роду (виду) матеріалів і речовин, які були виявлені та вилучені необхідні спеціальні знання у галузі дослідження наркотичних і сильнодіючих речовин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції про доручення призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000276 від 17.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 15, 01601, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи відносяться надана на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка містяться в паперовому конверті, що міститься в спец-пакеті № 7139737 до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів? Якщо так, то до яких саме? Яка її маса?

2. Чи відноситься надана на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка містяться в паперовому конверті, що міститься в спец-пакеті № 3007840 до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів? Якщо так, то до яких саме? Яка її маса?

3. Чи міститься на внутрішніх поверхнях двох частин пластикових пляшок різного діаметру, в одній з яких відсутня верхня частина, а в іншій відсутня нижня частина, (вказані пляшки знаходяться одна в одній), в горловині пляшки наявний предмет циліндричної форми зі сквозними отворами, які поміщено в спеціальний пакет №INZ3013826, наркотичні засоби чи психотропні речовини та яка її чиста маса?

Для дослідження експертам надати: ухвалу слідчого судді про призначення (проведення) експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Забезпечення доставки матеріалів для проведення експертизи та отримання її результатів покласти на працівників Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.

Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим у кримінальному провадженні Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.

Надати дозвіл експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це пов`язано із дослідженням та передбачено методикою дослідження.

Висновок експерта надати до СВ Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1