233 № 233/3504/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання скаржника, який діє в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 по скарзі на постанову слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 27 березня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 09 січня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 27 березня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 09 січня 2019 року, по якому ОСОБА_3 є заявником, а ОСОБА_2 , в інтересах якого він діє потерпілим. Розгляд скарги призначено на 15 годину 00 хвилин 05 червня 2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.
05 червня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду від скаржника, який діє в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 15 годину 00 хвилин 05 червня 2019 року за його участю в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з зали Комінтернівського районного суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: м. Харків, Брянський провулок, 5.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з огляду на перебування скаржника, який діє в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 в м. Харікв, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Комінтернівському районному суді м. Харкова необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника, який діє в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 27 березня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 09 січня 2019 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній скаржника, який діє в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 , для проведення судового засідання, призначеного на 15:00 годину 05.06.2019 року.
Зобов`язати службову особу Комінтернівському районному суду м. Харкова перебувати поряд із скаржником, який діє в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: м. Харків, Брянський провулок, 5 для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1