Провадження № 1кс/712/6636/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
29 серпня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0004662 від 22.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту інспектора взводу №1 роти №2 БУПП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про те, що 21.08.2019 р. близько 15 год. 20 хв. під час патрулювання за адресою : м.Черкаси, вул. О.Теліги, 4 на території полігону, працівниками патрульної поліції виявлено гр. ОСОБА_5 , 1981 р.н., який перебував в стані сп`янніння та при перевірці видав працівникам поліції 8 поліетиленових пакетів з залишками порошкоподібної речовини, білого кольору, 16 поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, 1 пакет з подрібненою речовиною рослинного походження , гроші, ваги, одноразовий медичний шприц з рідиною бурого кольору, які можуть відноситися до наркотичних засобів. В ході ОМП, в присутності понятих речовину вилучено. (ЄО-45260 від 21.08.2019)

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0004662 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 309 ч. 1 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. О.Теліги, 4, поблизу «Полігону» виявлено та вилучено: 1 п/е пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, який було поміщено до паперового конверту слідчого підрозділу, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Таким чином на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області криміналістики для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004662 від 22.08.2019 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропними речовинами їх аналогами чи прекурсорами, якщо так, то якими саме?
Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу чи прекурсору?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертунадати: паперовий конверт слідчого підрозділу з вмістом 1 п/е пакету з подрібненою речовиною рослинного походження, опечатаний та скріплений підписами учасників слідчої дії.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове використання, пошкодження об`єктів дослідження або зміну їх властивостей згідно з методикою, якою передбачається таке дослідження.

Доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1