Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7969/19
Провадження № 1-кс/644/2455/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0002147 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчий просить суд доручити призначити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз2 (ХОБСМЕ-2), розміщеного за адресою: м. Харків, вулиця Амосова,35для проведення судово-імунологічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: яка групова належність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Яка групова належність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? При проведенні експертизи дозволити застосовувати методи, які можуть призвести до повного чи часткового знищення об`єкта експертизи.
При цьому слідчий посилається на те, що 21.08.2019 приблизно о 21 год. 55 хв. по вул. Бібліка ( 2ї Пятирічкі ) м. Харкова невстановлені особи з хуліганських спонукань спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_7

22.08.2019 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002147 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що 21.08.2019 приблизно о 21 год. 30 хв. разом з співмешканкою ОСОБА_8 , її сином ОСОБА_6 ( зараз перебуває у США), та його нареченою ОСОБА_9 вийшли з кафе «Трактор» по вул. Бібліка м. Харкова, сідали в автомобіль «БМВ», щоб повернутися до дому. Компанія з чотирьох раніш незнайомих хлопців, яка проходила поряд, поводила себе шумно та один з хлопців кинув пляшку «Фанти» на капот автомобілю. На зауваження ОСОБА_6 один з хлопців почав його переслідувати та вдарив ОСОБА_7 плечем, повалив на землю, бив кулаками, вкусив за праву руку, коли ОСОБА_6 підійшов припиняти дії хлопця, той вкусив ОСОБА_6 за палець та ногу. Коли приїхала поліція він своїх дій не припиняв, поводив агресивно, нецензурно висловлювався. Хуліганськи дії тривалий час не припинялись, діями хлопця спричинені тілесні ушкодження, порвана футболка потерпілого.

03.09.2019 потерпілий ОСОБА_7 надав для долучення порвану футболку зі слідами розриву та слідами бурого кольору схожого на кров.

03.09.2019 потерпілий ОСОБА_7 надав для долучення до матеріалів провадження висновки фахівця з питань судово-медичної експертизи № 1247-2019 від 03.09.2019 (відповідно якого у ОСОБА_7 виявлені легкі тілесні ушкодження), № 1188-2019 від 23.08.2019 (відповідно якого у ОСОБА_6 виявлені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я); довідка №2781 КНП «МКЛ № 31» від 22.08.2019 відповідно якої у ОСОБА_6 виявлено укушена рана фаланги 4 пальця лівої кісті, с/з правої гомілки, ссадна обох гомілок.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-імунологічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як встановлено у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0002147 за фактом того, що невстановлені особи з хуліганських спонукань 21.08.2019 року спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а тому не зрозуміло хто ці особи щодо яких необхідно провести судово-імунологічну експертизу та який їх процесуальний статус в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0002147 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1