Справа№ 309/478/19
Провадження № 1-кп/309/300/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хуст клопотання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100 від 12.09.2019 року, щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хустському районному суді Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час судового засідання захисником ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення повторної експертизи для з`ясування питання психічного стану ОСОБА_4 та можливості продовження його лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив відносно проведення повторної експертизи щодо ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання захисника.

ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_5 , думку учасників провадження з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від № 6 від 05.01.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді хронічного маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; в період інкримінованих йому дій ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді хронічного маячного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним на теперішній час захворюванням потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 06.02.2019 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

На сьогоднішній день ОСОБА_4 перебуває у обласній психіатричній лікарні м. Берегово і з червня 2019 року проходить лікування.

З огляду на встановлене та зважаючи на те, що з дня визначення психічного стану ОСОБА_4 пройшов тривалий період, перебуваючи у обласній психіатричній лікарні м. Берегово ОСОБА_4 проходить курс лікування, суд приходить висновку про можливі зміни у психічному стані ОСОБА_4 і для з`ясування стану його психічного здоров`я та можливості поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом слід призначити повторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

Крім того, ухвалою суду від 22 травня 2019 року ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги по 30 липня 2019 року включно.

Станом на сьогоднішній день постала необхідність вирішення питання відносно доцільності продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор вважає, що відносно ОСОБА_4 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечила проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

ОСОБА_4 вважає, що його лікування можливе амбулаторно.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вирішуючи питання щодо продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, суд констатує наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч.2 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 06.02.2019 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до обласної психіатричної лікарні м. Берегово. Строк дії ухвали про зміну запобіжного заходу до 8 квітня 2019 року включно.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від № 6 від 05.01.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді хронічного маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; в період інкримінованих йому дій ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді хронічного маячного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним на той час захворюванням потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Під час судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , зважаючи на його психічний стан, з метою унеможливлення спричинення цією особою шкоди як собі, так іншим особам, суд приходить до висновку про доцільність продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до обласної психіатричної лікарні м. Берегово, з 31 липня по 28 вересня 2019 року включно.

Керуючись ст. 242, 332, 372, 376, 508 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню повторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити обласній психіатричній лікарні м. Берегово (90200, м. Берегово, вул. Мужайська, 41).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з лікуванням зміни у психічному стані та які саме?

2. Чи можливе поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу з загальним наглядом?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження № 309/478/119; провадження № 1-кп/309/300/19.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , дію запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до обласної психіатричної лікарні м. Берегово, з 31 липня 2019 року по 28 вересня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , прокурору, захиснику та направити до обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1