печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000261 від 20.01.2018 року cтаршого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000261 від 20.01.2018 року cтаршого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000261 від 20.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі 2015 року група невстановлених осіб шахрайським шляхом заволоділа спадщиною, що належала ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 являється спадкоємницею після смерті свого брата ОСОБА_5 , його дружини ОСОБА_6 та їх єдиного сина ОСОБА_7 , які померли один за одним: ОСОБА_6 у жовтні 2007 року; ОСОБА_5 у січні 2008 року; ОСОБА_7 у травні 2008 року.
ОСОБА_8 являлася власником земельної ділянки № НОМЕР_1 у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) по АДРЕСА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 28 грудня 1999 року; після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 майно успадкував її син- ОСОБА_7 , а після його смерті спадкоємницею визнано ОСОБА_4 .

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 03.07.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_9 посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки № НОМЕР_1 у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) по АДРЕСА_2 між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

ОСОБА_4 нічого не було відомо про існування будь-яких угод щодо землі ні на момент смерті ОСОБА_7 (спадкодавця), ні на момент отримання свідоцтва про право на спадщину. Зважаючи на неодноразові спроби шахраїв незаконним способом заволодіти майном, успадкованим ОСОБА_4 , існування такого договору викликає сумнів.

Вищевказаний договір купівлі-продажу не міг бути укладений 03.07.2015 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , так як ОСОБА_8 померла ще у 2007 році і не могла нічого продавати і підписувати у 2015 році.

В Реєстрі нотаріусів України відсутній нотаріус ОСОБА_11

23.07.2015 року приватним нотаріусом Київської міського нотаріального округу ОСОБА_12 прийнято рішення про державну реєстрацію прав (індексний номер 23094309), згідно якого земельна ділянка АДРЕСА_3 була передана у власність особі ОСОБА_13 .

20.03.2019 старшим слідчим СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві винесено постанову про визнання речовим доказом земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 .

20.03.2019 у даному провадженні призначено почеркознавчу експертизу для встановлення, чи дійсно виконано підписи та рукописний текст у вищевказаних документах ОСОБА_6 або іншою особою, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий вказує, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_5 знаходиться оригінал договору купівлі-продажу за реєстровим номером № 689, земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , який має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана разом з документами, на підставі яких вона була сформована, як докази та вільні зразки рукописного тексту та підпису ОСОБА_6 .

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_14 , слідчому СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_15 та слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а також дозвіл на вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_5 знаходиться оригінал договору купівлі-продажу за реєстровим номером № 689, земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 разом зі всіма оригіналами документів, на підставі яких її було сформовано, з можливістю вилучення їх копій.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/55823/19-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1