Справа № 760/8326/18
Провадження № 11п/824/756/19 Доповідач у 2 інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
за участю:
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0002677 за судом, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває кримінальне провадження №0000848 та направлення матеріалів кримінального провадження №0002677, що знаходяться в провадженні Солом`янського районного суду міста Києва до суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває кримінальне провадження №0000848,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0002677 за судом, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває кримінальне провадження №0000848 та направлення матеріалів кримінального провадження №0002677, що знаходяться в провадженні Солом`янського районного суду міста Києва до суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває кримінальне провадження №0000848.
В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що в провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке було скоєно 24.10.2017.
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000848 за обвинувальним актом прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2,3 ст.289 КК України. Епізоди кримінального правопорушення мали місце: 14.02.2017, 03.09.2017, 16.12.2017, 19.01.2018 на території Києво-Святошинського району Київської області.
19.01.2018 обвинуваченим було вчинено останнє кримінальне правопорушення на території Києво-Святошинського району Київської області. Відповідно до обвинувального акту та матеріалів справи, кримінальне правопорушення вчинене 19.01.2018 року є більш тяжким, якщо порівнювати з кримінальним правопорушенням, що мало місце 24.10.2017 в Солом`янському районі міста Києва.
З метою не погіршення стану обвинуваченого, справедливого призначення покарання за ст.289 КК України не за сукупністю, а за повторністю та реалізації основного принципу призначення покарання, визначене ст.65 КК України, захисник вважає за необхідне, визначити підсудність вищезазначених кримінальних правопорушень.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_5 , яка просила задовольнити клопотання, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
За змістом п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з положеннями ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих, або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Апеляційним судом встановлено, що в провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт №0002677 у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Також, в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт №0000848 у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.289 КК України.

Колегія суддів звертає увагу на те, що положеннями ст.34 КПК України встановлений виключний перелік підстав, коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, та визначено можливість такої передачі лише до початку судового розгляду.
Обвинувальний акт №0002677 у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, вже перебуває на стадії судового розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, що виключає можливість розгляду питання про визначення підсудності.
Таким чином, доводи адвоката ОСОБА_5 щодо необхідності передачі даного кримінального провадження з Солом`янського районного суду м. Києва до Ірпінського міського суду Київської області з підстав перебування на розгляді в цьому суді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.289 КК України, тобто більш тяжкого кримінального правопорушення, не вказують на перелік підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, щодо передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та за відсутності підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про визначення підсудності кримінального провадження №0002677 за судом, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває кримінальне провадження №0000848, з Солом`янського районного суду міста Києва до Ірпінського міського суду Київської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0002677 за судом, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває кримінальне провадження №0000848 та направлення матеріалів кримінального провадження №0002677, що знаходяться в провадженні Солом`янського районного суду міста Києва до суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває кримінальне провадження №0000848 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3