Справа №487/4296/19
Провадження №1-кс/487/7615/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000397 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
17.09.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи комп`ютерної техніки та програмного забезпечення.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві перебуває кримінальне провадження №0000397 за ч. 2 ст. 367 КК України. В ході проведення обшуку у ДУ «Південна виправна колонія №51» було вилучено, зокрема, два термінали мобільного зв`язку заступника начальника ПВК 51 ОСОБА_4 . У зв`язку з цим, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи комп`ютерної техніки та програмного забезпечення.

До судового засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000397 від 27.05.2019 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Так, керівництвом Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 27.05.2019 приблизно о 03:00 год. із залученням додаткових сил та засобів, а саме груп швидкого реагування державних установ: «Одеська виправна колонія (№14)», «Чорноморська виправна колонія (№74)», «Одеський слідчий ізолятор», «Ізмаїльський слідчий ізолятор», «Снігурівська виправна колонія (№5)», «Вознесенська виправна колонія (№72)», «Херсонська виправна колонія (№61)», «Миколаївський слідчий ізолятор», «Ширяївський виправний центр (№111)», «Північна виправна колонія (№90)», «Дар`ївська виправна колонія (№10)» загальної кількістю приблизно 87 осіб, а також пожежної автомашини ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» заплановано проведення обшуків на території ДУ «Південна виправна колонія (№51)».

Однак 27.05.2019 група засуджених негативної спрямованості, які відбувають покарання у Державній установі «Південна виправна колонія (№51)» Міністерства юстиції України організувала підбурювання інших засуджених установи на протидію обшуку, в результаті чого захід провести не вдалося: засуджені почали масово самовільно залишати локальні дільниці, кидати в персонал установи каміння, уламки деревини, вступати в фізичні сутички з працівниками установи, нанесли ушкодження співробітникам установ регіону. Крім того, під час вчинення заворушень та нападу на адміністрацію, невстановлені особи з числа осіб, які відбувають покарання, скоїли пошкодження майна, шляхом підпалу, в наслідок чого матеріальній базі ДУ «Південна ВК (№51)» нанесено значні матеріальні збитки, а саме: внаслідок пожежі спалено: чергову частину установи; між зонне КПП; чергова частину; службові кабінети: начальника установи, першого заступника начальника установи, заступника начальника установи з СВ та ПР, психолога відділу СВ та ПР, старшого інспектора відділу СВ та ПР, знищено пожежний автомобіль ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», знищено близько 150 матраців засуджених; знищено внаслідок трощення 30 камер відеоспостереження та повністю розламано огорожу біля вікон дільниці посиленого контролю.

Крім того засудженими 27.05.2019 спричинені тілесні ушкодження співробітникам Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та вони були вимушені проходити курс лікування у медичних закладах.

На даний час повний розмір ушкоджень майна, а також вартість збитків встановлюється.

Крім того установлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000516 від 27.05.2019 року за фактами дій, що дезорганізують роботу установ виконання покарань, пошкодження майна, шляхом підпалу під час вчинення особами, що відбувають покарання заворушень та нападу на адміністрацію ДУ «Південна виправна колонія (№51)», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 392, ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до нарядів у порядку ч. 2 ст. 93 КВК України за підписом начальника Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та наявної інформації, Міністерством юстиції України прийнято рішення про переведення засуджених, які відбувають покарання із ДУ «Південна виправна колонія (№51)» до інших колоній для подальшого відбування покарання та консервації установи.

Крім того, наказом начальника Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 23.05.2019 за № 1.2/5225/Мл наказано забезпечити начальникам ДУ ОВК (№14), ПВК (№51), ЧВК (№74), ШВЦ (№111), ОСІ, ІСІ, СВК (№5), МСІ прибуття на 08:30 год. 27.05.2019 до приміщення клубу «Одеська виправна колонія (№14)» особового складу та особового складу груп швидкого реагування екіпірованими засобами та формою єдиного зразка.

10.09.2019 слідчим на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у ДУ «Південна виправна колонія №51». Під час обшуку знайдено та тимчасово вилучено документи, що відображають планування, підготовку загальному обшуку, планування, підготовку і вивезення 27.05.2019 з установи вказаних шести засуджених, а також два термінали мобільного зв`язку заступника начальника ПВК 51 ОСОБА_4 . Викладені у цих документах відомості важливі для кримінального провадження (дозволить перевірити відповідність процедур обшуку і переведення засуджених діючому законодавству і фактичним обставинам їх реалізації). Відомості, які містяться у терміналах мобільного зв`язку ОСОБА_4 , зокрема про телефонне спілкування, у т.ч. листування щодо підготовки та проведення обшуку та переведення засуджених, фотознімки також важливі для кримінального провадження, оскільки встановлюють фактичні обставини події, які розслідуються у провадженні.

Постановою слідчого від 11.09.2019 вилучені під час обшуку документи і речі (термінали мобільного зв`язку) визнані доказами у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи міститься на вищевказаних предметах інформація, в тому числі і видалена, щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000397 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000397 судову технічну експертизу комп`ютерної техніки та програмного забезпечення, проведення якої доручити експертам зонального експертного сектору ІСТЕ СБУ Управління СБУ в Одеській області.

На виконання експертів поставити такі питання:

1.Чи знаходяться надані на дослідження об`єкти в технічно справному стані?
2. Чи мають надані на дослідження об`єкти, можливість підключення до всесвітньої мережі Інтернет? Чи міститься в пам`яті наданих об`єктів програмне забезпечення для входу та роботи в мережі Інтернет?
3. Чи наявна телефонна книга на наданих об`єктах дослідження? Якщо так, то скопіювати телефонну книгу та надати інформацію щодо історії дзвінків, текстових повідомлень.
4. Чи містяться на наданих об`єктах дослідження (мобільних телефонах) електронні відео та фото файли, які знаходяться в папці «Галерея»? У випадку наявності таких файлів, здійснити їх копіювання на оптичний носій інформації.
5. Чи міститься на наданих на дослідження об`єктах встановлені програмні додатки для обміну інформацією: «WhatsApp», «Viber», «Telegram», «Skype»? Чи здійснювалось листування за допомогою вищевказаних додатків з наступними номерами: , , , ? У випадку наявності такої інформації, здійснити її копіювання на оптичний носій інформації.
В розпорядження експертам надати мобільний телефон марки «Samsung J6» з двома СІМ-картами та мобільний телефон марки «Samsung J3» з двома СІМ-картами.
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Всі клопотання експерта покласти на слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 . Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_5