Справа № 456/4594/19
Провадження № 1-кс/456/1868/2019
УХВАЛА

слідчого судді

27 листопада 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000373 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 28.03.2018 року в Стрийський відділ поліції ГУ НП у Львівській області о 09:29 годин поступило анонімне телефонне повідомлення (від особи чоловічої статті) на стаціонарний телефон номер НОМЕР_1 про те, що заміновано міську раду, Майдан Незалежності і ж/д вокзал. Згідно відповіді № 12-373/59/07/19 від 01.10.2019 отриманої на запит про отримання інформації, встановлено, що у відповідності до наказу НП України №582 від 11.06.2018 за черговою частиною ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , станом на березень 2019 були закріплені наступні стаціонарні номери телефонів : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (102) та НОМЕР_3 ). 12.09.2019 року було скеровано запит директору Львівської філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, щоб надати інформацію про вхідні дзвінки від 28.03.2019 року за період часу з 09:25 год. по 09:35 год. на стаціонарні номера телефонів, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Також надати аудіо запис вхідних дзвінків 28.03.2019 за період часу з 09:25 год. по 09:35 год., які поступали на вищевказані стаціонарні номера телефонів чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . 30.10.2019 року на запит про отримання інформації отримано відповідь від директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що доступ до запитуваної інформації не може бути наданий згідно вимог законодавства України. У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок стаціонарного номера НОМЕР_4 , а саме вхідних дзвінків, на вказаний номер телефону який закріплений за черговою частиною ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення вхідного абонента, тобто особи якав чинили вказане кримінальне правопорушення. Інформація про вхідні дзвінки на стаціонарний номер телефона НОМЕР_4 в період часу з 09:00 год. по 10:00 год. 28.03.2019 року, має істотне значення для встановлення особи яка здійснила вказаний анонімний дзвінок, та обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, як доказ вини та встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, а також містити потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а також відомості які містяться тільки у Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Львівська філія і тому здобути їх іншим шляхом неможливо. Оскільки інформація про зв`язок номера НОМЕР_4 , який належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та рахується за черговою частиною Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про вхідні дзвінки абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалість змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Львівська філія за адресою: АДРЕСА_2 , також що здобути вищевказані відомості можливо лише у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення змін, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації. Тому просить постановити ухвалу про надання слідчому СВ Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації яка знаходиться в Г1АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Львівська філія, що за адресою: АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді про вхідні дзвінки на стаціонарний номер телефону НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в період часу з 09:00 год. по 10:00 год. 28.03.2019 року, та аудіо записів вхідних дзвінків якщо здійснюється такий запис, з можливістю вилучення копій вищеописаних речей та документів, шляхом зняття копій даної інформації.

На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий ОСОБА_3 , та прокурор, однак при поданні клопотання вказали щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили його задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 28.03.2019 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю зробити копії отриманої інформації, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.03.2019р. за №0000373 задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Львівська філія, що за адресою: АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді про вхідні дзвінки на стаціонарний номер телефону НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в період часу з 09:00 год. по 10:00 год. 28.03.2019 року, та аудіо записів вхідних дзвінків якщо здійснюється такий запис, з можливістю вилучення копій вищеописаних речей та документів, шляхом зняття копій даної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1