Справа № 162/571/19
Провадження № 1-кс/162/114/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року селище Любешів.
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого поліції про залучення експерта та проведення експертизи у кримінальному провадженні,
встановив:
Клопотання умотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Любешівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження № 0000033 за ознаками злочину, передбаченого статтею 198 Кримінального кодексу України (далі -- КК). Зокрема встановлено, що приблизно о 04 годині 24 лютого 2019 року на смугу руху «червоний коридор» пропускного пункту відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 прибув вантажний транспортний засіб марки «Volvo Fh», реєстраційний номер Республіки Казахстан НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 з причепом-рефрижератором марки «Schmitz Sko24», реєстраційний номер Республіки Казахстан НОМЕР_3 СРА05, номер шасі НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 . Під час внесення даних щодо транспортного засобу та причепа-рефрижератора, які перетинали державний кордон, встановлено, що згідно бази даних Міжнародної організації кримінальної поліції «Інтерпол» маркувальні та серійні позначення вказаного причепу співпадають із номерними позначеннями рами причепу, що знаходиться в розшуку в Республіці Польща з 2014 року. У зв`язку з наведеним, у ході огляду місця події 24 лютого 2019 року вказаний вище причіп-рефрижератор та свідоцтво про реєстрацію причепа серії НОМЕР_5 були вилучені, а відомості по цьому факту внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі -- ЄРДР).
На обґрунтування клопотання слідчий посилається на необхідність призначення судової технічної експертизи документа для перевірки автентичності свідоцтва про реєстрацію причепа, чи наявні на ньому ознаки підроблення. На вирішення експерта слідчий просить поставити запитання: чи відповідає свідоцтво про реєстрацію причепа-рефрижератора серії НОМЕР_5 , видане 02 серпня 2014 року, яке належить юридичній особі ТОВ «Техноспецавто», аналогічним, які перебувають в офіційному обігу в Республіці Казахстан, яким способом виготовлене вказане свідоцтво та чи вносилися зміни в першопочатковий зміст цього свідоцтва?
В судове засідання прокурор, слідчий, інші учасники кримінального провадження не з`явилися.
На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
До ЄРДР за № 0000033 24 лютого 2019 року внесено відомості за статтею 198 КК про те, що приблизно о 04 годині 24 лютого 2019 року на смугу руху «червоний коридор» пропускного пункту відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 прибув вантажний транспортний засіб марки «Volvo Fh», реєстраційний номер Республіки Казахстан НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 з причепом-рефрижератором марки «Schmitz Sko24», реєстраційний номер Республіки Казахстан НОМЕР_3 СРА05, номер шасі НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 . Під час внесення даних щодо транспортного засобу та причепу, які перетинали державний кордон, встановлено, що згідно бази даних Міжнародної організації кримінальної поліції «Інтерпол» маркувальні та серійні позначення вказаного причепу співпадають із номерними позначеннями рами причепу, що знаходиться в розшуку в Республіці Польща з 2014 року.
Вказана обставина підтверджена витягом з ЄРДР від 24 лютого 2019 року № 0000033.
Згідно з протоколом огляду місця події та постанови слідчого від 24 лютого 2019 року причіп-рефрижератор марки «Schmitz Sko24», реєстраційний номер Республіки Казахстан НОМЕР_3 СРА05, номер шасі НОМЕР_4 , та свідоцтво про реєстрацію на даний причіп серії НОМЕР_5 , що належать юридичній особі ТОВ «Техноспецавто», вилучено та визнано речовими доказами.
Відповідно до частини першої статті 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з статтею 243 КПК експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З`ясування питань, які пропонується поставити на вирішення експерту, потребує спеціальних знань та відповідно до статті 91 КПК є предметом доказування у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, вважаю клопотання обґрунтованим.

Наказом Міністерства юстиції України № № 53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно п. 2.2 зазначеної Інструкції: на експерта покладаються обов`язки зокрема забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). Пунктом 3.3 передбачено, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

У пункті 4.12. Інструкції зазначається, що при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Пунктом третім частини п`ятої статті 69 КПК передбачено, що експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000033 призначити судову технічну експертизу документа.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1). Чи відповідає свідоцтво про реєстрацію причепа-рефрижератора марки «Schmitz Sko24», реєстраційний номер Республіки Казахстан 56СРА05, номер шасі НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , видане 02 серпня 2014 року, яке належить юридичній особі ТОВ «Техноспецавто», аналогічним, які перебувають в офіційному обігу у Республіці Казахстан?
2). Яким способом виготовлене свідоцтво про реєстрацію причепа рефрижератора марки «Schmitz Sko24», реєстраційний номер Республіки Казахстан 56СРА05, номер шасі НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , видане 02 серпня 2014 року, яке належить юридичній особі ТОВ «Техноспецавто»?
3). Чи вносилися зміни в першопочатковий зміст свідоцтва про реєстрацію причепа рефрижератора марки «Schmitz Sko24», реєстраційний номер Республіки Казахстан 56СРА05, номер шасі НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , видане 02 серпня 2014 року, яке належить юридичній особі ТОВ «Техноспецавто»?
Проведення експертизи доручити експерту з Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
У розпорядження експерта надати: свідоцтво про реєстрацію причепа-рефрижератора марки «Schmitz Sko24», реєстраційний номер Республіки Казахстан НОМЕР_3 СРА05, номер шасі НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , видане 02 серпня 2014 року, яке належить юридичній особі ТОВ «Техноспецавто», та матеріали кримінального провадження № 0000033 від 24 лютого 2019 року.
Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог пункту третього частини п`ятої статті 69 Кримінального процесуального кодексу України експерту надається дозвіл на його часткове або повне знищення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані у суді під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1