Справа № 404/8396/19
Номер провадження 1-кс/404/5046/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

26 листопада 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого внесене у кримінальному провадженні № 0008007, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.02.2002 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185; ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;

- 18.02.2003 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185; ст. 71; ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 19.06.2007 року по відбуттю строку покарання;

- 05.01.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 1700 грн.;

- 26.01.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 09.02.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 26.12.2016 року не відбута частина покарання у вигляді позбавлення волі була замінена на більш м`який, а саме обмеження волі строком на 01 рік 03 місяці 16 днів. Звільнений 01.12.2017 року по відбуттю строку покарання;

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, яке внесене 21.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства ОСОБА_5 25.11.2019 року пред`явлено підозру про вчинення ним таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення із заподіянням матеріальної шкоди на загальну суму 1622,40 грн., тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини в ньому викладені.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив. Вказав, що вину визнає, у скоєному щиро кається.

Захисник не заперечила проти задоволення клопотання, підтримала позицію підзахисного.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184, 194 КПК України.

Так, матеріали клопотання (а.с. 1-35) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, притягався до кримінальної відповідальності за злочин у тому числі проти власності, вчинив новий злочин проти власності під час не знятої та не погашеної судимості, має постійне місце проживання на території м. Кропивницький, проживає разом з вітчимом, матір`ю та сестрою, має на утриманні дитину, яка проживає разом із колишньою дружиною, з не спростованих слів підозрюваного він неофіційно працює, отримує дохід біля 5 000 грн., вказане свідчить про наявність сталих соціальних зв`язків.
Таким чином, вище перелічені обставини дають підстави застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вказаний запобіжний захід забезпечить належну його процесуальну поведінку.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися за межі м. Кропивницький без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Особисте зобов`язання встановити у межах існуючого двохмісячного строку досудового розслідування, тобто до 25.01.2020 року.

Строк дії цієї ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 25.01.2020 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання перерахованих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1