Провадження по справі № 1-кс/752/7968/19
У Х В А Л А

07.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0004940 - про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:
у провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 перебуває клопотання подане в межах кримінального провадження №0004940 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0004940.

07.08.2019 року під час судового розгляду зазначеної вище справи підозрюваний ОСОБА_4 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_6 .

Зазначена заява 07.08.2019 року передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 в обґрунтування заяви про відвід зазначив, що слідчий суддя ОСОБА_6 за результатами розгляду попереднього клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу постановила ухвалу, яка на думку підозрюваного є формальною та належним чином не вмотивованою, вважає, що слідчим суддею не надано належну оцінку доказам наданим органом досудового розслідування на підтвердження обгрунтованості пред"явленого йому повідомлення на підозру, а тому стверджує, що зазначені обставини свідчать про упередженість судді ОСОБА_6 просив відвести останню від розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_5 підтримав заявлену підозрюваним заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 .

Прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 заперечував проти зазначених підозрюваним ОСОБА_4 підстав для відводу слідчого судді. Просив відмовити в його задоволенні.
Правилами ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначенні у ст. 75 КПК України, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Наразі, заявляючи відвід слідчому судді ОСОБА_6 заявник не послався на підстави для відводу, шо передбачені статтями 75-79 КПК України, а та обставина, що слідчим суддею ОСОБА_6 вже розглядались клопотання в межах кримінального провадження №0004940 відносно підозрюваного ОСОБА_4 та за результатами розгляду якого на думку підозрюваного було постановлено не вмотивовану ухвалу, не можуть бути прийняті до уваги, як підстава для відводу, оскільки постановлення процесуальних рішень з якими не погоджується підозрюваний не може розцінюватись як прояв упередженості слідчого судді. Крім того, за рельтатами розгляду апеляційної скарги підозрюваного на постановлену слідчим суддею ОСОБА_6 ухвалу щодо застосування відносно нього запобіжного заходу судом апеляційної інстанції залишено без змін.

У зв`язку із наведеним, заявлений відвід є безпідставним, а тому заява підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України у межах кримінального провадження №0004940 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
заяву ОСОБА_4 підозрюваного в межах кримінального провадження № 0004940 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах справи №752/11615/19, провадження 1-кс/752/889/19 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1