пр. № 1-кс/759/4436/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0000059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 301, частиною 2 статті 156 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для проведення якої просив залучити експертів Комунального закладу «Обласного бюро судово медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
В клопотанні зазначив, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 301, частиною 2 статті 156 Кримінального кодексу України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 27.08.2017 року по 29.08.2017 року, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_6 , 2009 року народження, чим викликав фізичне та моральне розбещення останньої.
Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середині серпня 2017 року, маючи у користуванні будинок АДРЕСА_1 , запропонував ОСОБА_7 , 1986 року народження разом із її малолітніми дітьми ОСОБА_6 , 2009 року народження та ОСОБА_8 , 2006 року народження, безоплатно проживати у вказаному будинку, з метою вчинення щодо малолітньої ОСОБА_6 , 2009 року народження розпусних дій сексуального характеру, не повідомляючи про свої дійсні наміри її маму ОСОБА_7 , 1986 року народження.
Після цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.08.2017 року, почав проживати в одній із кімнат будинку АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_7 , 1986 року народження та її малолітніми дітьми ОСОБА_6 , 2009 року народження та ОСОБА_8 , 2006 року народження.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на розбещення малолітньої ОСОБА_6 , 2009 року народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 27.08.2017 року по 29.08.2017 року, у відсутності ОСОБА_7 , 1986 року народження та ОСОБА_8 , 2006 року народження перебуваючи в одній із кімнат будинку АДРЕСА_1 , розбещував малолітню ОСОБА_6 , 2009 року народження шляхом ведення розмов сексуального характеру, збуджуючи у малолітньої статевий інстинкт, вчиняв фізичні розпутні дії перед малолітньою ОСОБА_6 , 2009 року народження, а саме оголяв свої статеві органи та її статеві органи, давав доторкатися до своїх статевих органів, та в ході чого вступав з останньою в статеві зносини та задовольняв статеву пристрасть неприродним способом, а саме давав цілувати свій статевий орган, при цьому фотографуючи свої розпусні дії щодо потерпілої на свій мобільний телефон, задовольняючи в такий спосіб свої статеві потреби та статеву пристрасть, посягаючи при цьому на нормальний моральний розвиток малолітньої ОСОБА_6 , 2009 року народження негативно впливаючи на її психіку.
При цьому, окремих випадках при незгоді малолітньої ОСОБА_6 , 2009 року народження з діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній вдавався до погроз психічного характеру.
Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу 27.08.2017 року по 29.08.2017 року, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , виготовив з метою розповсюдження зображення порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, а саме на яких зафіксовано статеві зносини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з малолітньою ОСОБА_6 , 2009 року народження.
Враховуючи те, що у вищевказаному кримінальному провадженні необхідно провести судову медичну експертизу відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та те що остання зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , до проведення судової медичної експертизи необхідно залучити експертів Комунального закладу «Обласного бюро судово медичної експертизи» Рівненської обласної ради, проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву за змістом якої просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
Окрім того, слідчий суддя звертає увагу експерта, що досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до статті 69 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0000059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 301, частиною 2 статті 156 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000059 від 12.04.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених частиною 4 статті 301, частиною 2 статті 156, України Кримінального кодексу України, судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експерта Комунального закладу «Обласного бюро судово медичної експертизи» Рівненської обласної ради

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи досягла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 статевої зрілості?

2.Чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо так, то які їх давність, механізм утворення, та ступінь тяжкості?

3.Чи є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ушкодження статевих органів, якщо так, то які тілесні ушкодження, їх давність, механізм утворення, та ступінь тяжкості?

4.Чи є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ушкодження заднього отвору, якщо так, то які тілесні ушкодження, їх давність, механізм утворення, та ступінь тяжкості?

5.Якою є дата останніх статевих зносин?

Про день проведення експертного дослідження повідомити матір малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 про необхідність прибуття до Комунального закладу «Обласного бюро судово медичної експертизи» Рівненської обласної ради разом з малолітньою ОСОБА_6 для проведення експертного дослідження.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000059 від 12.04.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1