Справа 562/2936/19
У Х В А Л А

17.10.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження №0000614 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за майнові злочини, на шлях виправлення та перевиховання не став, та вчинив новий умисний корисливий злочин, за наступних обставин, 30 серпня 2019 року близько 16 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 здійснив крадіжку велосипеда марки «GTX 717» гірського типу, чорного кольору, вартістю 2516,67 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вище вказану суму. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 20 серпня 2019 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на першому поверсі під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку велосипеда марки «WINORA POWER PRO» гірського типу, сіро - червоного кольору, вартістю 4635,33 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 03 травня 2019 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, повторно, шляхом вільного доступу проник на територію домогосподарства по місцю проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки здійснив крадіжку велосипеда марки «RIXE OUTBACK», дорожнього типу, сріблясто - синього кольору, вартістю 4503,33 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 09 липня 2019 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, повторно, шляхом вільного доступу проник на територію домогосподарства по місцю проживання ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_4 , після чого скориставшись відчиненими дверима до гаражного приміщення, яке знаходиться на території вищевказаного домогосподарства, здійснив крадіжку шліф-машинки кутової 1500W «Тандем» МШК4-15-180, вартістю 688,26 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на вищевказану суму. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 30 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 - ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронних засобів, дату, час та тривалість з`єднань, адреси розташування, номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, азимут з`єднань абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 03 травня 2019 року; з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 09 липня 2019 року; з 14 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 20 серпня 2019 року; з 16 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 30 серпня 2019 року, яка зберігається в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_5 .

Дана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до вчинення злочину та в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити вищевказані обставини.

Старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів та приймаючи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронних засобів, дату, час та тривалість з`єднань, адреси розташування, номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, азимут з`єднань абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 03 травня 2019 року; з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 09 липня 2019 року; з 14 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 20 серпня 2019 року; з 16 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 30 серпня 2019 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_5 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Строк дії ухвали встановити по 16 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: