Дата документу 30.10.2019 Справа № 554/7344/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчий слідчого відділу УСБУ в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000015 від 24.04.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Полтавській області майор юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженемим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000015 від 24.04.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до копій матеріалів кримінального провадження № 0000126 від 16.08.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у тому числі електронних копій, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Совєтське Куртомишського району Курганської області, РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , будучи негативно налаштованим до діючої державної влади України, підтримуючи агресію з боку Російської Федерації на сході України, в 2014 році виїхав на тимчасово окуповану територію Донецької області до м. Горлівка, де приймав активну участь в силовому захопленні адміністративних будівель державної влади на боці бойовиків.

У подальшому, ОСОБА_6 , позивний « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вступив до складу не передбаченого законом збройного формування, а саме до 1-го стрілецького батальйону територіальної оборони 1 армійського корпусу терористичної організації «Донецька народна республіка», з дислокацією у м. Горлівка, у складі якого приймає участь у бойових діях проти підрозділів ЗС України, за що неодноразово нагороджувався медалями та іншими відзнаками керівництва терористичних угрупувань.

В ході досудового розслідування було скеровано запити на СВ УСБУ щодо надання інформації стосовно установчих даних осіб, які можливо обізнані про вчинення ОСОБА_6 злочинів, щодо можливих фактів внесення до ЄРДР слідчими підпорядкованих підрозділів відомостей за фактами вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (керівника ОСОБА_6 ) кримінального правопорушення та інші наявні відомості.

Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_5 , № 53/6/7-2245 від 18.10.2019 та СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_6 , № 2983 від 15.10.2019, стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_7 проводилося відносно до глави 24-1 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 16.08.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Вказане кримінальне провадження у січні 2018 року направлено з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини, відшукання інформації, яка може становити доказову базу у кримінальному провадженні №0000015 та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження № 0000126 міститься вказана інформація, а ці матеріали перебувають з обвинувальним актом на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_8 , необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, матеріалів кримінального провадження № 0000126 що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю здійснення та вилучення копій усіх матеріалів кримінального провадження № 0000126 від 16.08.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у тому числі електронних копій.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомлявся про місце та час розгляду клопотання шляхом направлення судової повістки про виклик до суду, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу суду, свого представника у судове засідання не направив.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 24.04.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України (а.с. 3).

Інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000126 від 16.08.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та подальшому вилученні копії документів, визнана в якості як речових доказів у вказаному кримінальному провадженню.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000126 від 16.08.2017, які перебувають на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення з ними, а також можливістю вилучення завірених належним чином копій документів підлягає задоволенню.
Разом з тим, клопотання в частині надання тимчасового доступу за дорученням іншим слідчим СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях не підлягає задоволенню, оскільки це суперечить п.1ч. ст.164 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ УСБУ в Полтавські області (ст. слідчий в ОВС ОСОБА_7 , ст. слідчий в ОВС ОСОБА_8 , ст. слідчий в ОВС ОСОБА_9 , ст. слідчий в ОВС ОСОБА_10 , ст. слідчий ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_11 , ст. слідчий ОСОБА_12 , ст. слідчий ОСОБА_11 , слідчий ОСОБА_13 , слідчий ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000126 від 16.08.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у тому числі електронних копій, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1