Справа № 336/6119/19
пр. 1-в/336/191/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01.08.2017 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 25 500,00 гривень з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки, про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, -
за участі сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду 25.09.2019 надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , згідно з якою він просить звільнити його умовно-достроково від відбування додаткової міри покарання у виді 3 років позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01.08.2017.
За змістом заяви, основне покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01.08.2017 засуджений виконав 08.08.2017. З 19.09.2017 він перебуває на обліку в Шевченківському РВ з питань пробації та відбуває додаткове покарання у виді 3 років позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування. За період відбування має позитивні характеристики, вимоги вироку виконує. З 03.04.2018 працевлаштований офіційним лікарем ветеринарної медицини 1 категорії в Запорізькій міській державній лікарні ветеринарної медицини, під час роботи на посаді проходив курси підвищення кваліфікації, проявляє себе якнайкращим чином, бере активну участь у громадському житті лікарні. Робочі завдання виконує вчасно та без зауважень, має авторитет у колег, нагороджений грамотою. Крім того, має на утриманні сина, який є інвалідом дитинства, 2013 р.н.
Наголошує, що після засудження зробив відповідні висновки, вважає, що сумлінною поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення, станом на 01.09.2019 відбув 2/3 строку додаткового покарання, у зв`язку із чим просить задовольнити заяву.
Заявник в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 призначене вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01.08.2017 додаткове покарання у виді 3 років позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування відбув на 2/3 частини.
Представник органу пробації в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, оскільки під час відбування покарання засуджений порядку та умов відбування не порушував, адміністративних та кримінальних правопорушень не вчинив, за місцем роботи та місцем проживання характеризується позитивно, у зв`язку із чим підлягає умовно-достроковому звільненню як такий, що відбув 2/3 додаткового покарання.
Розглянувши заяву, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01.08.2017 у справі №1-кп/331/398/2017, пр. 331/4590/17-к, затверджено угоду про визнання винуватості від 30.06.2017, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , визнано ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, на підставі угоди призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 25 500,00 гривень з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки. Вирок суду набрав законної сили 01.09.2017.
П. 2 ч.1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків судом, зокрема, може бути вирішено питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 2 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.
Згідно з ч.1, 2 ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як встановлено п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» N 2 від 26.04.2002, умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.
П. 2 зазначеної постанови врегульовано, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що основне покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01.08.2017 засуджений виконав 08.08.2017, сплативши штраф у визначеному судом розмірі (квитанція від 08.08.2017).
З 19.09.2017 ОСОБА_3 перебуває на обліку у Шевченківському РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області у зв`язку із відбуттям додаткового покарання, вказаного вище. Згідно з довідкою органу пробації від 19.09.2019, засуджений умови та порядок відбування покарання не порушував, вимоги вироку виконує, міри дисциплінарного впливу до засудженого не застосовувались, до адміністративної та кримінальної відповідальності він не притягувався. Кінець строку додаткового покарання спливає 01.09.2020.
З 03.04.2018 засуджений працевлаштований на посаді офіційного лікаря ветеринарної медицини 1 категорії в Запорізькій міській державній лікарні ветеринарної медицини, що підтверджено довідкою від 17.09.2018 №01-28/10. Під час роботи, як видно з характеристики ОСОБА_3 за місцем працевлаштування, він проходив курси підвищення кваліфікації, проявляє себе як сумлінний та відповідальний, дисциплінований працівник, бере активну участь у громадському житті лікарні. Робочі завдання виконує вчасно та без зауважень, має авторитет у колег, нагороджений грамотою. Вказані обставини підтверджені матеріалами справи.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 має позитивну характеристику за місцем проживання.
Оскільки засуджений відбув 2/3 частини призначеного судом додаткового покарання, не вчинив нових правопорушень, з`ясувавши його ставлення до вчиненого злочину, враховуючи позитивні характеристики під час відбуття додаткового покарання та за місцем проживання, роботи, офіційне працевлаштування, що підтверджені належними письмовими доказами, суд дійшов висновку про те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбуття додаткового покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01.08.2017.
Згідно з п. 18 Постанови Пленуму ВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» N2 від 26.04.2002 необхідно попередити особу, щодо якої ухвалено рішення, про наслідки вчинення нею нового злочину, передбачені ч. 4 ст. 81 КК України.
Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді 3 років позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01.08.2017 у справі №1-кп/331/398/2017, пр. 331/4590/17-к, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.
Попередити ОСОБА_3 про наслідки вчинення ним нового злочину, передбачені ч. 4 ст. 81 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1