Справа № 591/366/19
Провадження № 1-кс/591/1198/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0003707 від 08.09.2014 р. щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0003707 від 08.09.2014 р. зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_4 в рамках вказаного кримінального провадження, щодо неповернення тимчасово вилученого майна 05.06.2018 р. під час проведення обшуку приміщень станції технічного обслуговування на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2018 р. за адресою м. Харків, вул. Золочівська, 4, які орендуються ОСОБА_3 для здійснення підприємницької діяльності, оскільки підозра у вказаному кримінальному провадженні власнику майна не пред`явлена, тому наявні всі законні підстави для повернення тимчасово вилученого майна за ухвалою слідчого судді від 23.05.2018 р.
Заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів наведених у ній, надав заяву про слухання справи у його відсутність.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Судом встановлено, що СУ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003707 від 08.09.2014 р.
05.06.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про обшук від 23.05.2018 р. за адресою АДРЕСА_1 було тимчасово вилучено майно, в рамках вказаного кримінального провадження.
Згідно з ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно з ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Оскільки ухвали про арешт вилученого майна не надано, з чого слідує, що арешт вказаного майна взагалі не був накладений, то скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 169, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0003707 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно під час обшуку 05.06.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про обшук від 23.05.2018 р. за адресою м. Харків, вул. Золочівська, 4, згідно з переліком відповідно до протоколу обшуку, а саме:
-Фотокартка.

-Договір №9 оренди нежитлового приміщення від 01.01.2018.

-Копія заяви ОСОБА_3 від 21.12.2018.

-Планшет Lenovo білого кольору imei НОМЕР_1 з флеш картою 16GB, microsd.

-Два ключі на пластиковій стрічці чорного кольору.

-Два металеві ключі сріблястого кольору на металевому кільці які не вилучаються .

-Камера «HP» f200 CAR CAMCDRDER.

-Технічний пристрій ТМ «TECHNOLOGY» Digital Video recorder DUI-UCVR5104C-S3.

-Ноутбук ACER, E1-571G-33114G50Mnrs; S/N:NXM7CEU03333915D753400, із зарядним пристроєм.

-Аркуш паперу в клітинку з чорновими записами.

-Коробки з-під сім-картки «Lifecell» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; з-під сім-карти Київстар разом із самими сім-картками: № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; та без сім-картки за № НОМЕР_6 .

-Грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 27(двадцять сім) штук.

-Грошові кошти, номіналом 200 (двісті) гривень, у кількості 10 (десять) штук.

-Грошові кошти, номіналом 100 (сто) гривень, у кількості 14 (чотирнадцять) штук.

-Грошові кошти , номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, у кількості 6 (шість) штук .

-Пара взуття «Adidas», 42 розміру, сірого кольору з білими вставками з написом «Аdizero».

-Предмет схожий на ніж з світло-коричневим руків`ям, на кінці якого мається форма у вигляді голови орла.

-Мобільний телефон «Nokia RM-1133», чорного кольору imei 1: НОМЕР_7 ; imei 2: НОМЕР_8 з двома сім картками «Lifecell» та «Київстар».

-Коробки з-під сім-карток «Lifecell» та «Київстар» без сім-карток всередині.

-Технічний пристрій з сім-карткою «Київстар», ТМ «Fashion».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер