Справа № 551/518/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження.

22 липня 2019 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000140 від 11.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 03.11.2017 року за ч.2 ст. 309 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, маючи не зняту на не погашену судимість, перебуваючи на умовному терміні відбування покарання, 11.05.2019 року, близько 04-00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неподалік від багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , в подальшому біля гаражного приміщення, яким він користується, та в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході сварки на грунті ревнощів з його співмешканкою, потерпілою ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є інвалідом другої групи, наніс умисно долонями, а потім кулаками обох рук численні удари, не менше 22-х, потерпілій ОСОБА_6 в область обличчя, плечей та тулуба, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носа, синців, що розташовані на спинці та стінках носа, навколо лівого ока, навколо правого ока, на верхній губі, в проекції тіла нижньої щелепи зліва, в проекції тіла нижньої щелепи зправа, на зовнішній поверхні лівого плечового суглобу з розповсюдженням на задньо зовнішню поверхню верхньо-середньої третини плеча в проекції тіла лівої лопатки, на боковій поверхні грудної клітини зліва, по задньо-підпаховій лінії на рівні 5-6 ребер, на задній поверхні грудної клітини зліва, по лопатковій лінії на рівні 6-7 ребер, на зовнішній поверхні правого плечового суглобу, на зовнішній поверхні грудної клітини зправа на рівні 3-4 ребер, на зовнішній поверхні верхньої третини правого стегна, на задній поверхні середньої третини правого стегна, в нижній третині, на зовнішній поверхні нижньої третини правого стегна, на зовнішній поверхні третини правої гомілки, в проекції лівого тазостегнового суглобу, на зовнішній поверхні верхньої третини лівого стегна, нижньої третини, що по ступеню тяжкості, в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої ОСОБА_6 ..

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілої ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням та письмовою заявою, просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 та відмовою від обвинувачення

Прокурор, з посиланням на п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, вважав необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає до закриття з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно пункту 7 частини 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог ст. 477 КПК України, провадження за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314,395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000140 від 11.05.2019 року по обвинуваченню громадянина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1