Справа № 141/93/19
Провадження по справі № 1-кп/129/322/2019
У Х В А Л А

05.11.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 000002 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 днів з огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в період з 28.12.2018 р. по 2.01.2019 р. з метою заволодіння чужим майном, прибув до домогосподарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , таємно незаконно проник всередину будинку через розбите скло у вікні, звідки таємно викрав п`ять металевих баняків, девяти каструль та сковорідки вартістю всього 465,67 грн., які виніс з будинку і продав ОСОБА_7 за 200 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_6 шкоди на суму 456,67 грн., - з огляду на те, що злочин стосовно ст.12 КК України є тяжким, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину в період іспитового строку, призначеного йому вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 17.05.2018 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком два роки; ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду від 10.01.2019 р. ОСОБА_4 в кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, ухвалою Гайсинського районного суду від 7.03.2019 р. запобіжний захід змінено на домашній арешт з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, прибувати за кожною вимогою суду під час судового розгляду справи, не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_2 без дозволу суду, які ОСОБА_4 не виконував, місце проживання залишив та в судові засідання не зявлявся, ухвалою суду від 21.05.2019 р. ОСОБА_4 було оголошено в розшук, чотири місяці перебував у розшуку, у нього відсутня сім`я, робота, засоби для існування та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру, що свідчить про наявність підстав вважати, що у разі перебування на волі він може продовжити вчиняти нові злочини та ухилятися від виконання своїх процесуальних обов`язків переховуванням від суду, оскільки судовий розгляд кримінального провадження № 000002 не розпочато.

Обвинувачений заперечував проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обіцяв з`являтися на виклики суду, просив обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 позицію свого підзахисного підтримав.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила провести судове засідання у її відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, її матеріалів та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; всі учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд по цьому кримінальному провадженні.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд прийшов до наступного висновку.

Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад три роки, в період іспитового строку, призначеного йому вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 17.05.2018 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком два роки; ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду від 10.01.2019 р. ОСОБА_4 в кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, ухвалою Гайсинського районного суду від 7.03.2019 р. запобіжний захід змінено на домашній арешт з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, прибувати за кожною вимогою суду під час судового розгляду справи, не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_2 без дозволу суду, які ОСОБА_4 не виконував, місце проживання залишив та в судові засідання не зявлявся, ухвалою суду від 21.05.2019 р. ОСОБА_4 було оголошено в розшук, чотири місяці перебував у розшуку, ухвалою суду від 20.09.2019 р. йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, у ОСОБА_4 відсутня сім`я, робота, засоби для існування та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру, що свідчить про наявність підстав вважати, що у разі перебування на волі він може продовжити вчиняти нові злочини та ухилятися від виконання своїх процесуальних обов`язків переховуванням від суду, судом не завершено судовий розгляд кримінального провадження, а тому єдино вірним запобіжним заходом, що забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 в кримінальному провадженні є тримання під вартою, за наявності ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою; крім того, суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачений у разі перебування на волі чи під домашнім арештом буде виконувати свої процесуальні обов`язки, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_4 необхідно відмовити через його безпідставність.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 179, 183, 197,199, 201, 350 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, строк дії ухвали з 5.11.2019 р. 15-30 год. по 3.01.2020 р. 15-30 год.

Копію ухвали надати прокурору, обвинуваченому, його захиснику, для виконання - роті конвойної служби, надіслати до ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: