Справа 688/4000/19
№ 1-кп/688/272/19
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000907 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Торайгір, Баян-Аульського району, Павлодарської області Республіка Казахстан, мешканки АДРЕСА_1 , з середньо освітою, працюючої продавцем магазину «АВС» села Красносілка Шепетівського району Хмельницької області, громадянки України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

01 листопада 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з доданими до нього матеріалами.

Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року призначено підготовче судове засідання на 14 листопада 2019 року. Підготовче судове засідання відкладено на 04 грудня 2019 року, у зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілої ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказала, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має, просила призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 , свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання просила залучити орган пробації для складання досудової доповіді.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора про призначення справи до судового розгляду та погодила список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, підтримала клопотання прокурора про залучення органу пробації для складання досудової доповіді, цивільний позов не заявила, зазначила, що їй роз`яснено право заявити цивільний позов до початку судового розгляду, а також в порядку цивільного судочинства.

Обвинувачена ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, погодилися з думкою прокурора щодо осіб, які підлягають виклику в судове засідання, зазначила, що захисник подасть додаткове клопотання.

Захисник ОСОБА_6 подав письмове клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, у якому, посилаючись на докази, які на стадії підготовчого судового засідання не можуть бути досліджені судом, заперечив факт події злочину. Крім того зазначив, що обвинувальний акт не має статусу офіційного документу, оскільки такий не скріплений печаткою прокурора, відомості про нього не внесено до ЄРДР, в обвинувальному акті не повністю викладено фактичні обставини, оскільки формулювання обвинувачення зазначено не вірно, слідчий не зміг надати в повному обсязі належні та допустимі докази до обвинувального акта. Вказуючи на те, що досудове слідство проведено не належно, а слідчий, дізнавшись про його вступ у справу, як захисника обвинуваченої, безпідставно перекваліфікував дії останньої з ч.1 на ч.2 ст.125 КК України, просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання захисника, вказуючи на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону, а докази обвинувачення будуть досліджені в порядку визначеному КПК України під час судового розгляду.

Потерпіла погодилася з позицією прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника про повернення обвинувального акта не підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч.4 ст.110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт, серед іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК, тобто положенням ст.291 КПК України.

З відповідного обвинувального акта вбачається, що обставини, які, відповідно до частини першої статті 91 КПК, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), розмір процесуальних витрат та інші відомості, викладено чітко і конкретно.

Наведені в обвинувальному акті фактичні дані в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що, у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичним формулюванням.

Крім того, діючим КПК не передбачено засвідчення обвинувального акта печаткою органу прокуратури.

Таким чином, зазначені захисником обвинуваченої підстави для повернення обвинувального акта не свідчать про наявність визначених п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підстав для повернення обвинувального акта.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Оскільки угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Враховуючи те, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Складання досудової доповіді слід доручити Шепетівському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,110, 291314-316, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокуророві відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) на 09 грудня 2019 року на 15 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 , свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Зобов`язати Шепетівський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_5

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання, процесуальному прокурору та вручити учасникам судового провадження.

Суддя: