Провадження №: 1-кс/752/7223/19
У Х В А Л А
слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.
01.06.2019 в ході проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 вилучено:
-один набій калібром 9 мм з маркуванням «ЛПЗ»;
-один набій калібром з маркуванням «МАКАROV»;
-магазин від пістолету «Макаров» з маркуванням: « НОМЕР_1 » з набоями в кількості 8 шт., з яких 7 шт. з маркуванням «LCW 13» та 1 шт. з маркуванням «36,70».
Вказані речі упаковано в спец-пакет №2391774.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення в кримінальному провадженні судової комплексної дактилоскопічної молекулярно-генетичної та балістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Чи є на вилучених в ході обшуку предметах (один набій калібром 9 мм з маркуванням «ЛПЗ», один набій калібром 9 мм з маркуванням «МАКАROV», магазин від пістолету, сім набоїв з маркуванням «LCW-13» та один набій з маркуванням «36,70») сліди пальців рук?
Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи?
Чи є на вилучених в ході обшуку предметах (один набій калібром 9 мм з маркуванням «ЛПЗ», один набій калібром 9 мм з маркуванням «МАКАROV», магазин від пістолету, сім набоїв з маркуванням «LCW-13» та один набій з маркуванням «36,70») кров людини та клітини з ядрами?
Чи можна виділити ДНК профіль з крові та клітин з ядрами, що виявлені на вилучених в ході обшуку предметах (один набій калібром 9 мм з маркуванням «ЛПЗ», один набій калібром 9 мм з маркуванням «МАКАROV», магазин від пістолету, сім набоїв з маркуванням «LCW-13» та один набій з маркуванням «36,70»)?
Чи відносяться надані на дослідження предмети, а саме: один набій калібром 9 мм з маркуванням «ЛПЗ», один набій калібром 9 мм з маркуванням «МАКАROV», сім набоїв з маркуванням «LCW-13» та один набій з маркуванням «36,70» до боєприпасів, якщо так, то до яких саме?
Чи придатні вищевказані предмети для здійснення пострілів?
Яким способом виготовлені вищевказані предмети?
Чи являється магазин з маркуванням «5036-2» складовою частиною пістолету системи Макарова?
Для дослідження експертам надати об`єкти дослідження, а саме: один набій калібром 9 мм з маркуванням «ЛПЗ», один набій калібром з маркуванням «МАКАROV», магазин від пістолету «Макаров» з маркуванням « НОМЕР_1 » з набоями в кількості 8 шт., з яких 7 шт. з маркуванням «LCV 13» та 1 шт. з маркуванням «36,70», які упаковано в спец-пакет №2391774, а також інші матеріали за клопотанням експерта.
Дозволити експертам часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей згідно методики дослідження, але при цьому забезпечити максимальне збереження цілісності об`єктів дослідження з метою проведення подальших експертиз, а також використовувати інші висновки експертів по даному кримінальному провадженню.
Дозволити експертам залучати для проведення експертизи інших спеціалістів, в тому числі з інших установ (а також приватно працюючих спеціалістів) без направлення про це клопотань слідчому.
У разі виникнення клопотань експерта під час проведення експертизи направляти клопотання слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого місті Києві ОСОБА_3 .
Дозволити експертам часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей згідно методики дослідження, але при цьому забезпечити максимальне збереження цілісності об`єктів дослідження з метою проведення подальших експертиз, а також використовувати інші висновки експертів по даному кримінальному провадженню.
Дозволити експертам залучати для проведення експертизи інших спеціалістів, в тому числі з інших установ (а також приватно працюючих спеціалістів) без направлення про це клопотань слідчому.
У разі виникнення клопотань експерта під час проведення експертизи направляти клопотання слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого місті Києві ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: