Справа № 342/1028/18
Провадження № 1-кс/342/274/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання заступника начальника СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000053 від 18.12.2012 про надання дозволу на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайськ Автономної Республіки Крим, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 26.06.2019 поступило клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Городенківського ВП проводиться розслідування кримінального провадження за № 0000053 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 грудня 2006 року близько 21 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували в під`їзді № 9 будинку АДРЕСА_2 , виникла суперечка, яка переросла в бійку. На допомогу синові прийшов ОСОБА_7 , 1954 р.н., який спробував розборонити бійку. Сокирою, яка лежала на сходовій клітці, ОСОБА_5 вдарив останнього по голові, в результаті чого той отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку середнього ступеня тяжкості, яка ускладнилась гострим порушенням мозкового кровообігу в басейні передньої та середньої мозкових артерій по ішемічному типу; забійної рани та гематоми правої орбітально-скулової ділянки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які викликали стійку втрату загальної працездатності не менше однієї третини.

25.12.2006 слідчим СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_8 по вказаному факту було порушено кримінальну справу № 262752 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та розпочато досудове розслідування. 08.06.2007 дії ОСОБА_5 перекваліфіковані з ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 08.06.2007 слідчим СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_8 винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 08.06.2007 слідчим винесено постанову про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , 15.06.2007 досудове розслідування по кримінальній справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 . 05.06.2008 суддею Городенківського районного суду винесено постанову про обрання щодо ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Досудове розслідування по кримінальній справі впродовж 2006-2018 р.р. неодноразово зупинялось та відновлювалось. 10.09.2018 досудове розслідування по кримінальному провадженню відновлено. 18.12.2012 відомості про вказаний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, 23.12.2012 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

08 жовтня 2018 року свідок ОСОБА_9 , брат дружини ОСОБА_5 , повідомив, що останній на даний час проживає в Російській Федерації, однак, де саме, - йому невідомо. Він знає, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку.

01 червня 2019 року додатково допитана в якості свідка мати ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , яка повідомила, що їй відомо, що сина оголошено в розшук, однак на даний час він перебуває в Російській Федерації, де проживає з своєю сім`єю. Адреса його проживання їй невідома. Крім того, ОСОБА_10 вказала, що їй працівниками поліції надано копію повідомлення про підозру її сину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, про що вона повідомила сину під час телефонної розмови.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 вказав, що його сусід ОСОБА_5 більше одинадцяти років знаходиться за межами України - в Російській Федерації, де постійно проживає, в м. Городенка протягом вказаного періоду не приїжджав.

Засоби зв`язку з підозрюваним ОСОБА_5 відсутні, його місцезнаходження невідоме, забезпечити його явку до слідчого, прокурора, слідчого судді не представляється можливим. Вищевказані дані дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

14 січня 2019 р. слідчим суддею Городенківского районного суду задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що винесено ухвалу, строк дії якої три місяці. Однак, протягом вказаного строку затримати підозрюваного ОСОБА_5 не представилося можливим.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, засоби зв`язку з ним відсутні, місцезнаходження невідоме, забезпечити його явку до слідчого, прокурора, слідчого судді не можливо, а також приймаючи до уваги обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, органом досудового розслідування 26.06.2019 подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, зазначених в ньому, просять задовольнити. Ствердив, що попереднє прізвище ОСОБА_5 - Діка.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

За фактом спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , які викликали стійку втрату загальної працездатності не менше однієї третини, слідчим Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області 18.12.2012 до ЄРДР за № 0000053 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, попередня правова кваліфікація - ч.1 ст. 121 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Городенківське відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області. Наведене відповідає п.5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 р.

03.05.2019 за Вих. № 3064/108/57-15 ОСОБА_5 повторно надіслано копію повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке було вручене його матері 07.05.2019, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, ОСОБА_5 повідомлений про підозру відповідно до положень ст. 278 КПК України, в спосіб, передбачений КПК для вручення повідомлень.

Досудове розслідування по кримінальній справі впродовж 2006-2018 р.р. неодноразово зупинялось та відновлювалось. 10.09.2018 досудове розслідування по кримінальному провадженню відновлено.

З копій протоколів допиту свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 01.06.2019 слідує, що ОСОБА_5 на даний час перебуває в Російській Федерації, адреса невідома. ОСОБА_10 ствердила, що вона отримала копію повідомлення про підозру її сину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповіддю Державної прикордонної служби № 2/3533 від 05.05.2008 року стверджено, що ОСОБА_12 проходив перевірку паспортних документів під час проведення прикордонного контролю 29.12.2006 та 22.11.2006. Відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.95 № 57, після закінчення перевірки службовою особою КПП у поданому громадянином паспорті проставляється штамп з відповідною позначкою «Виїзд» або «В`їзд» і документ повертається громадянину. Лише наявність цього штампу підтверджує факт перетинання державного кордону України у пунктах пропуску. Відсутність інформації в базі даних про осіб, які перетнули державний кордон України, не спростовує факту перетинання ними державного кордону у пунктах пропуску. В системі «Аркан» в період з 21.05.2014 по 21.05.2019 інформація відносно перетину кордону гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня, що підтверджується повідомленням інспектора Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області № 3502/108/57-19 від 21.05.2019.

Засоби зв`язку з ОСОБА_5 відсутні, його місцезнаходження невідоме, забезпечити його явку до слідчого, прокурора, слідчого судді не представляється можливим.

Наведеним стверджується, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Стаття 188 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 подане до суду 26.06.2019, цього ж дня до суду поступило клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

П. 1 ст. 5 (п. «с») Європейської Конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.

Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду від 14 січня 2019 р. по справі № 342/1028/18 (провадження № 1-кс/342/34/2019), яка набрала законної сили, надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк її дії - три місяці з моменту постановлення. В зазначений строк ОСОБА_5 затримано не було, ухвала втратила законну силу. Підстави для затримання ОСОБА_5 залишились.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 184, 187-190, 278, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайськ Автономної Республіки Крим, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Строк дії ухвали п`ять місяців з моменту постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що останній повідомляє прокурора.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 (адреса: 78100 вул. Героїв Євромайдану, 5, м. Городенка Івано-Франківської області, (т.03430-2-28-57).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1