Справа № 487/4346/19
Провадження № 1-кс/487/6937/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000416 від 03.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.372, ч.1 ст.263, ч.2 ст.383, ч.2 ст.146 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
22.08.2019 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, що поширює свою діяльність на Миколаївську область ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому остаточно просив надати слідчим Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або за їх дорученням старшому оперуповноваженому МУ ДВБ НП України ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , право на тимчасовий доступ до особових справ начальника сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_15 та начальника сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять зразки почерку та особисті підписи зазначених осіб.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи та відомості, що у них містяться необхідні органу досудового розслідування для отримання вільних зразків почерку ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , з метою проведення експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив про його задоволення.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання встановлено, що Другим слідчим відділом СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 03.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.365; ч. 2 ст. 372; ч. 1 ст.263; ч. 2 ст.383; ч. 2 ст.146 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що наказом т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції (далі ГУНП) в Миколаївській області №182 о/с від 15.07.2016 ОСОБА_16 призначений на посаду начальника сектору кримінальної поліції (далі - СКП) ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та наказом голови Національної поліції України № 251 о/с від 31.03.2017 йому присвоєне спеціальне звання старший лейтенант поліції. Також встановлено, що на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 466 від 10.05.2019 на території Миколаївської області в період з 29.04.2019 по 20.06.2019 проводились спеціальні заходи по виявленню та вилученню з незаконного обігу у населення вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухівки.
Будучи обізнаний про те, що на території Миколаївської області працівниками поліції проводяться спеціальні заходи по виявленню та вилученню з незаконного обігу у населення вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухівки, маючи на меті покращення показників очолюваного ним СКР Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області та покращення стану розкриття кримінальних правопорушень у Єланецькому районі Миколаївської області, у ОСОБА_16 виник злочинний умисел на штучне створення доказів скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, на обвинувачення невинної особи у вчиненні цих кримінальних правопорушень.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на штучне створення доказів скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України та на обвинувачення невинної особи у вчиненні цих кримінальних правопорушень, ОСОБА_16 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, у невстановленої особи та у невстановленому місці, придбав дульнозарядний шомпольний пістолет, який в подальшому відповідно до висновку експерта №193 від 29.05.2019 визнано саморобною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, калібру не більше 15,1 мм, із ґнотовим запаленням (далі - пістолет) та два мисливські патрони, які в подальшому відповідно до цього ж висновку визнано бойовими припасами, які зберігав у невстановленому місці, без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_16 , придбавши та зберігаючи вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, та знаючи про те, що на території села Велідарівка Єланецького району Миколаївської області проживає раніше йому знайомий неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі і за незаконне поводження із вогнепальною зброєю та бойовими припасами ОСОБА_17 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на штучне створення доказів скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України та на обвинувачення невинної особи у вчиненні цих кримінальних правопорушень, вирішив, використовуючи своє службове становище, примусити ОСОБА_17 зізнатися у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, потім видати в обумовленому ОСОБА_16 місці працівникам поліції вогнепальну зброю та бойові припаси, які йому заздалегідь надасть ОСОБА_16 та повністю зізнатися у вчинені ним цих злочинів.
Виходячи за межі наданих йому прав та службових повноважень, діючи умисно, ОСОБА_16 , 23.05.2019, приблизно о 18:30, на службовому автомобілі марки «Shkoda Octavia», спеціальні номерні знаки НОМЕР_1 , приїхав за місцем проживання ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Знаходячись за вищевказаною адресою, перевищуючи свої службові повноваження, діючи всупереч інтересам служби, ОСОБА_16 звернувся до ОСОБА_17 , з проханням зізнатися у вчинені кримінальних правопорушень, а саме у тому що він самостійно за допомогою кустарних інструментів виготовив, зберігав, та носив без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю та бойові припаси. Під час розмови, ОСОБА_16 , повідомив йому про те, що він в обумовлений час повинен буде знаходитись на території старої свиноферми, яка розташована за смт Єланець.
На свинофермі ОСОБА_16 передасть йому вогнепальну зброю та бойові припаси, та по прибуттю працівників поліції, він повинен зізнатися в тому, що він самостійно виробив вогнепальну зброю та застосував її. Після чого добровільно видати ці речі працівникам поліції. За визнання в злочинах, які він не скоював, ОСОБА_17 . ОСОБА_16 було обіцяно грошову винагороду, однак розмір грошової винагороди не обговорювався та гарантовано призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.
З метою остаточного схиляння ОСОБА_17 до зізнання у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України та до видачі в обумовленому ОСОБА_16 місці працівникам поліції вогнепальної зброю та бойових припасів, які йому заздалегідь надасть ОСОБА_16 , останній пригрозив ОСОБА_17 , що він, використовуючи своє службове становище, в подальшому притягне його до кримінальної відповідальності за вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення до реальної міри покарання, пов`язаної з позбавленням волі.
Побоюючись за свою свободу, сприймаючи погрози працівників поліції реально, піддавшись на умовляння ОСОБА_16 , та побоюючись, що ОСОБА_16 є працівником поліції, та у разі відмови він, використовуючи своє службове становище, в подальшому притягне його до кримінальної відповідальності за вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, ОСОБА_17 надав свою згоду на вчинення дій, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України..
ОСОБА_16 будучі впевненими, що ОСОБА_17 виконає його прохання, продовжував штучно створювати докази для вчинення ОСОБА_17 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.
Будучи обізнаним про порядок та підстави внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлень про скоєні кримінальні правопорушення, передбачені Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань затвердженою наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, ОСОБА_16 , перевищуючи свої службові повноваження схилив особу до повідомлення органів поліції про нібито вчинення кримінального правопорушення, яке фактично не відбувалось.
Так, 24.05.2019 близько 09:00 ОСОБА_16 звернулися до знайомого їм ОСОБА_18 , який раніше працював водієм в ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та ввівши його в оману, попросив подзвонити зі свого мобільного номеру НОМЕР_2 на телефон гарячої лінії « НОМЕР_3 » та повідомити недостовірну інформацію про те, що він нібито чув постріли біля «Бувету» розташованого по АДРЕСА_4 , пояснивши це службовою необхідністю.
Будучи введеним в оману працівниками поліції, вказане прохання ОСОБА_18 виконав, та у той же день, о 09:26 здійснив виклик на гарячу лінію « НОМЕР_3 » та повідомив про те, що чув постріли біля «Бувету» у смт. Єланець, хоча фактично на момент дзвінка він ці постріли не чув та перебував в іншому місці.
Таким чином, ОСОБА_16 завідомо знаючи про неправдивість повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, так як фактично пострілів виконано не було, використали ОСОБА_18 для повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, не розкриваючи йому своїх цілей та мотивів.
Вказане повідомлення було зареєстровано в Журналі єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 599 від 24.05.2019.
Для відпрацювання даного повідомлення на місце події направлено слідчо-оперативну групу ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_19 та старшого оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_20 . Виїздом на місце події, факт здійснення пострілів не знайшов свого підтвердження, про що було складено рапорт.
ОСОБА_16 у той же день, дізнавшись, що ОСОБА_18 помилково вказав місце події, не зважаючи на те, що складено рапорт про відпрацювання слідчо-оперативною групую відділу поліції виклику, в якому зазначено, що інформація не знайшла свого підтвердження, з метою доведення до кінця злочинного умислу, повідомив начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_21 , про те, що він має відомості щодо особи, яка здійснила постріл та для проведення слідчих дій, необхідно залучити слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, ОСОБА_16 здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_17 , у результаті якого дізнався, що ОСОБА_17 їх очікує на території старої свиноферми, у відповідності з раніше досягнутою домовленістю.
В подальшому, 24.05.2019, приблизно о 13:20 ОСОБА_16 , зібравши із невстановленого місця зберігання пістолет та два мисливські патрони, які упакував в паперовий згорток та зберігав при собі, сів в службовий автомобіль марки «Шкода Октавіа» з д.р.н. НОМЕР_1 на синьому фоні біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 .
В цей же день, приблизно в 13:40, ОСОБА_16 разом з старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_22 , слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_23 та понятими ОСОБА_24 та ОСОБА_25 на службовому автомобілі марки «Шкода Октавіа» з д.р.н. НОМЕР_1 на синьому фоні направилися на територію старої свиноферми, в якому ОСОБА_16 перевіз раніше придбану та заготовлену в якості знаряддя вчинення кримінального пістолет, який був знаходився у паперовому згортку довжиною 25-30 см.
На території свиноферми ОСОБА_16 непомітно для інших осіб передав ОСОБА_17 пістолет та два мисливські патрони, які ОСОБА_17 в подальшому видав співробітникам поліції у присутності понятих. Факт видачі ОСОБА_17 вказаних речей та їх вилучення було зафіксовано слідчим ОСОБА_23 , про що складено протокол огляду від 24.05.2019 та виявлені речі вилучено. По закінченню слідчої дії ОСОБА_16 передав ОСОБА_17 100 грн. та пакет з їжею, в якості винагороди за виконану домовленість про визнання себе винним у кримінальному правопорушенні, яке він не вчиняв.
Таким чином, з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на обвинувачення особи в тяжкому злочині, поєднане із штучним створенням доказів обвинувачення, з метою покращення показників очолюваного ним ІНФОРМАЦІЯ_1 та покращення стану розкриття кримінальних правопорушень в Єланецькому районі Миколаївської області, 24.05.2019, приблизно в 13:40, ОСОБА_16 , на службовому автомобілі марки «Shkoda Octavia», д.р.н. НОМЕР_1 на синьому фоні, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи в автомобілі, перевіз на територію старої свиноферми, яка знаходиться за межами смт. Єланець, Єланецького району, Миколаївської області, вказану вище вогнепальну зброю та бойові припаси, які передав за попередньою домовленістю ОСОБА_17 з метою їх подальшої видачі працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У той же день, ОСОБА_16 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , склав власноручно рапорт на ім`я начальника відділення поліції ОСОБА_26 про факт виявлення та вилучення у ОСОБА_17 вогнепальної зброї та бойових припасів та зареєстрував його в Журналі єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 599 від 24.05.2019.
На підставі вищевикладених дій, фактично спланованих, організованих та виконаних ОСОБА_16 , слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_21 24.05.2019 були внесені відомості до ЄРДР № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
30.05.2019 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_23 за погодженням з начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_27 оголошено про підозру ОСОБА_17 за ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000132 від 24.05.2019.
На підставі наданих ОСОБА_17 за домовленістю із ОСОБА_16 свідчень, 30.05.2019 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_23 підготовлено та направлено рапорт на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого вона повідомила, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000132 від 24.05.2019 нею виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України.
30.05.2019 вказані відомості начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_21 внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України. Відповідно до вимог ст. 217 КПК України кримінальні провадження № 0000132 та № 0000137 об`єднані, про що прокурором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_28 31.05.2019 винесено відповідну постанову.
31.05.2019 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_23 за погодженням з начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_27 повідомлено про підозру ОСОБА_17 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000137 від 24.05.2019.
01.08.2019 ОСОБА_17 визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0000416 від 03.06.2019.
На підставі вищевикладеного, враховуючи зібрані під час досудового розслідування докази 01.08.2019 начальнику сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_16 повідомлено про підозру у кримінальних правопорушеннях передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 383 КК України.
Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що наказом т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції (далі ГУНП) в Миколаївській області №182 о/с від 15.07.2016 ОСОБА_15 призначений на посаду начальником сектору реагування патрульної поліції №4 (далі СРПП № 4) ІНФОРМАЦІЯ_1 та наказом голови Національної поліції України № 1 о/с від 07.01.2015 йому присвоєне спеціальне звання капітан поліції.
Будучи обізнаний про те, що на території Миколаївської області у період з 29.04.2019 по 20.06.2019 на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 працівниками поліції проводяться спеціальні заходи по виявленню та вилученню з незаконного обігу у населення вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухівки, маючи на меті покращення показників розкриття очолюваного ним СРПП №4 Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області та покращення стану розкриття кримінальних правопорушень у Єланецькому районі Миколаївської області в цілому, у ОСОБА_15 виник злочинний умисел на штучне створення доказів скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, на обвинувачення невинної особи у вчиненні цих кримінальних правопорушень.
З цією метою ОСОБА_15 вирішив підшукати особу, яка зізнається у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, видасть працівникам поліції вогнепальну зброю, яку їй заздалегідь надасть ОСОБА_15 та повністю зізнається у вчинені нею цих злочинів.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на штучне створення доказів скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України та на обвинувачення невинної особи у вчиненні цих кримінальних правопорушень, ОСОБА_15 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, у невстановленої особи та у невстановленому місці, придбав саморобний вогнепальний пристрій, який в подальшому відповідно до висновку експерта №240 від 12.06.2019 визнано вогнепальною зброєю - однозарядним гладкоствольним дульнозарядним шомпольним пістолетом калібру 12,8 мм, із ґнотовим запаленням, який виготовлено саморобним способом (далі - пістолет), який зберігав у невстановленому місці, без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_15 , придбавши та зберігаючи пістолет, який є вогнепальною зброєю, без передбаченого законом дозволу, та знаючи про те, що на території села Велика Солона Єланецького району Миколаївської області проживає раніше йому знайомий неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі і за незаконне поводження із вогнепальною зброєю та бойовими припасами ОСОБА_29 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на штучне створення доказів скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України та на обвинувачення невинної особи у вчиненні цих кримінальних правопорушень, вирішив, використовуючи своє службове становище, примусити ОСОБА_29 зізнатися у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, потім видати в обумовленому ОСОБА_15 місці працівникам поліції вогнепальну зброю, які йому заздалегідь надасть ОСОБА_15 та повністю зізнатися у вчинені ним цих злочинів.
Перебуваючи 09.06.2019 на добовому наряді у складі СРПП, начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15 виїхав з території Єланецькому ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївської на службовому автомобілі марки «Renault Duster», д.р.н. НОМЕР_4 на синьому фоні о 8 год. 00 хв., при цьому в нього знаходився пістолет, якій він мав намір в подальшому передати ОСОБА_29 .
Виходячи за межі наданих йому прав та службових повноважень ОСОБА_15 , діючи умисно, 09.06.2019, приблизно о 9:00, більш точний час встановити у ході досудового розслідування не вдалось, на службовому автомобілі марки «Renault Duster», д.р.н. НОМЕР_4 на синьому фоні, приїхав до АДРЕСА_6 проживає раніше знайомий ОСОБА_15 раніше судимий, в тому числі за вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним поводженням зі зброєю ОСОБА_29 .
Діючи умисно, маючи на меті реалізувати свій злочинний план по притягненню завідомо невинної особи до кримінальної відповідальності з метою штучного покращення результатів своєї службової діяльності, перевищуючи свої службові повноваження, діючи всупереч інтересам служби, ОСОБА_15 звернувся до ОСОБА_30 , з проханням зізнатися у вчинені ним кримінальних правопорушень, а саме у тому що він самостійно за допомогою кустарних інструментів виготовив, зберігав, та носив без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю.
Під час розмови, ОСОБА_15 повідомив йому про те, що він надасть йому пістолет, який ОСОБА_29 повинен буде видати співробітникам поліції та зізнатися в тому, що він самостійно виробив вогнепальну зброю та застосував її. За визнання в злочинах, які він не скоював, ОСОБА_29 . ОСОБА_15 було обіцяно грошову винагороду, однак розмір грошової винагороди не обговорювався та гарантовано призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.
З метою остаточного схиляння ОСОБА_29 до зізнання у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.263-1 КК України та до видачі працівникам поліції вогнепальної зброї, який йому заздалегідь надасть ОСОБА_15 , останній пригрозив ОСОБА_17 , що він, використовуючи своє службове становище, в подальшому притягне його до кримінальної відповідальності за вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення та до реальної міри покарання, пов`язаної з позбавленням волі.
Сприймаючи погрози ОСОБА_15 реально, піддавшись на його умовляння та побоюючись, що цей правоохоронець, реалізовуючи надані йому, як працівнику поліції, владні повноваження у разі відмови від його прохання, використає своє службове становище та в подальшому притягне його до кримінальної відповідальності за вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, ОСОБА_29 надав свою згоду на вчинення дій, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України. Психологічно подолавши супротив ОСОБА_29 та схиливши його скоєння дій, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, ОСОБА_15 повідомив, що передасть ОСОБА_29 пістолет та обумовив місце, де ОСОБА_29 повинен бути знаходитись в певний час.
ОСОБА_15 будучі впевненими, що ОСОБА_29 виконає його прохання, продовжив штучно створювати докази для притягнення ОСОБА_29 до кримінальної відповідальності за скоєння ним кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.
Будучи обізнаним про порядок та підстави внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлень про скоєні кримінальні правопорушення, передбачені Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань затвердженим наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 № 139, ОСОБА_15 , перевищуючи свої службові повноваження схилив особу до повідомлення органів поліції про нібито вчинення кримінального правопорушення, яке фактично не відбувалось.
Так, 09.06.2019 близько 09:40 ОСОБА_15 звернувся до ОСОБА_31 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 , та який був йому раніше знайомий, оскільки ОСОБА_15 працював на посаді дільничного офіцера поліції в с. Велика Солона Єланецького району, та ввівши його в оману, попросив подзвонити зі свого мобільного номеру НОМЕР_5 на телефон гарячої лінії « НОМЕР_3 » та повідомити недостовірну інформацію про те, що він нібито чув постріли біля села Велика Солона Єланецького району, у бік траси «Р-55», пояснивши це службовою необхідністю.
Будучи введеним в оману працівником поліції, вказане прохання ОСОБА_32 виконав, та у той же день, о 10:07 здійснив виклик на гарячу лінію « НОМЕР_3 » та повідомив про те, що чув постріли біля села Велика Солона Єланецького району, у бік траси «Р-55», хоча фактично на момент дзвінка він ці постріли не чув.
Таким чином, ОСОБА_15 завідомо знаючи про неправдивість повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, усвідомлючи, що за ці дії передбачено діючим законодавством кримінальна відповідальність, так як фактично пострілів виконано не було, використав ОСОБА_31 для повідомлення органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинене кримінальне правопорушення, не розкриваючи йому своїх цілей та мотивів. В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 це завідомо неправдиве повідомлення про скоєння кримінального правопорушення було передано іншому органу досудового росзілдування ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду та прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.
Вказане повідомлення було зареєстровано в Журналі єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 664 від 09.06.2019.
Для відпрацювання даного повідомлення на місце події направлено екіпаж групи швидкого реагування добового наряду ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому знаходився ОСОБА_15 .
Досягнувши домовленості з ОСОБА_33 , та проконтролювавши здійснення ним дзвінка на гарячу лінію « НОМЕР_3 » з повідомленням про постріл, який фактично не був виконаний, ОСОБА_15 на службовому автомобілі марки «Renault Duster», д.р.н. НОМЕР_4 на синьому фоні повернувся за місцем проживання ОСОБА_29 близько 10:20, та сказав йому сідати до автомобілю з метою доставки його до місця, де за повідомленням ОСОБА_31 було здійснено постріл.
Разом з ОСОБА_29 ОСОБА_15 виїхав за межі села Велика Солона, та поїхав по трасі «Р-55» в сторону м. Вознесенськ. доїхавши до місця, де за повідомленням ОСОБА_31 були здійснені постріли ОСОБА_15 зупинився та дістав з багажника службового автомобіля пістолет, який передав ОСОБА_29 , після чого з метою доведення свого злочинного наміру до кінця викликав до місця перебування ОСОБА_29 слідчо-оперативну групу ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки для остаточно досягнення своєї мети необхідно було здійснити слідчі дії з участю ОСОБА_29 , на які Волошин як начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 не уповноважений.
Прибувши за повідомленням ОСОБА_15 до місця виклику слідчо-оперативна група ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі якої перебували заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_19 та старший оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_34 було проведено слідчі дії по вилученню пістолета у ОСОБА_29 .
ОСОБА_29 , виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_15 , у присутності останнього, побоюючись наслідків не виконання раніше досягнутої домовленості, у присутності понятих ОСОБА_35 та ОСОБА_36 добровільно видав пістолет співробітникам поліції, який був у нього вилучений та опечатаний у сейф-пакет.
Після виконаних усіх слідчих дій у той же день ОСОБА_15 передав ОСОБА_29 грошові кошти у сумі 150 грн. та блок сигарет, як винагороду за виконану домовленість у визнанні себе винним у виготовлені, зберіганні, носінні вогнепальної зброї без передбачених на те дозвільних документів.
У той же день, ОСОБА_15 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , склав власноручно рапорт на ім`я начальника відділу поліції ОСОБА_26 про факт виявлення та вилучення у ОСОБА_29 вогнепальної зброї та долучив його до рапорту зареєстрованого в Журналі єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 664 від 09.06.2019.
На підставі вищевикладених дій, фактично спланованих, організованих та виконаних ОСОБА_15 , слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_19 10.06.2019 були внесені відомості до ЄРДР № 0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
13.06.2019 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_23 за погодженням з начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_27 оголошено про підозру ОСОБА_29 за ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000142 від 10.06.2019.
На підставі наданих ОСОБА_29 за домовленістю із ОСОБА_15 свідчень, 13.06.2019 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_23 підготовлено та на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено рапорт, відповідно до якого вона повідомила, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000142 від 10.06.2019 нею виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України.
13.06.2019 вказані відомості начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_21 внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України.
14.06.2019 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_23 за погодженням з начальником Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_27 повідомлено про підозру ОСОБА_29 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000146 від 13.06.2019.
02.08.2019 ОСОБА_29 визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0000416 від 03.06.2019.
На підставі вищевикладеного, враховуючи зібрані під час досудового розслідування докази 07.08.2019 начальнику СРПП № 4 Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 повідомлено про підозру у кримінальних правопорушеннях передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 383 КК України.
На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів з вільними зразками почерку та особистими підписами ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які містяться в їх особових справах та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не надається можливим.
У зв`язку з чим, слідчим подано до суду зазначене клопотання.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,6,7 статті 163 КПК України, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти неможливо, тому клопотання належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000416 від 03.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.372, ч.1 ст.263, ч.2 ст.383, ч.2 ст.146 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або за їх дорученням старшому оперуповноваженому МУ ДВБ НП України ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до особових справ начальника сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_15 та начальника сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять зразки почерку та особисті підписи зазначених осіб.

Ухвала дійсна до 03.10.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1