У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №370/799/19

"06" червня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2
прокурором ОСОБА_3
захисником ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області
клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 08.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В с т а н о в и в:
Слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене із заступником прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, посилаючись на те, що слідчим відділенням Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження за №0000131 від 08.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2019 року, близько 14.10 години, ОСОБА_7 знаходився в житловій кімнаті будинку по АДРЕСА_1 , в якому проживав ОСОБА_8 . В цей час між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник конфлікт.

Під час конфлікту, ОСОБА_7 , з метою позбавлення ОСОБА_8 життя, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв в кухні, біля груби сокиру, двома руками вхопивши її за дерев`яне топорище, підійшов до ОСОБА_8 , який піднімався з дивану, та обухом сокири наніс йому декілька ударів в голову. Від вказаних ударів ОСОБА_8 впав на диван та помер на місці події.

Вищевказаними злочинними діями ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_8 чотири рубані рани м`яких тканин голови, відкриті переломи кісток черепу з масивними крововиливами під оболонки і в шлуночки головного мозку та забій речовини головного мозку і внаслідок отриманої відкритої черепно мозкової травми останній помер на місці події.

За підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_7 , затримано в порядку ст. 208 КПК України 09.03.2019 року о 06.00 годині в м. Одеса по вул. Скісній 2.

09.03.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

06.05.2019 року виконувачем обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області радником юстиції ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 09.06.2019 року включно.

06.05.2019 року слідчим суддею Макарівського районного суду підозрюваному ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, а саме до 09.06.2019 року включно.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 09.06.2019 року.

Разом з тим завершити досудове слідство до закінчення вказаного строку неможливо, так як необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчиненого злочину, провести та завершити ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні, що потребує додаткового часу.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки судових експертиз, зокрема двох судово-цитологічних експертиз, а також 14 молекулярно-генетичних експертиз, дослідження у яких на даний час тривають.

За результатами проведених судових експертиз, та з урахуванням інших доказів, у провадженні необхідно повідомити остаточну підозру ОСОБА_7 , виконати вимоги ст.290 КПК України, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Раніше зазначені слідчі та процесуальні дії не були проведені з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з тривалим виконанням призначених судових експертиз, які відносяться до особливо складних, термін виконання яких становить понад 60 календарних днів відповідно до п.1.13 наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5.

Проведення вказаних слідчих (процесуальних) дій потребує додаткового часу з огляду на особливу складність провадження, і їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.

У клопотанні ставиться питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 08.03.2019 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до п`яти місяців, а саме до 09.08.2019 року включно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити з посиланням на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд заслухав думку захисника ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що відомості за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України внесені 08.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

09.03.2019 року у м. Одеса затримано ОСОБА_7 , підставою затримання зазначено якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

09.03.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 06.05.2019 року по справі №370/799/19, підозрюваному ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.06.2019 року включно.

У вказаному кримінальному провадженні допитано підозрюваного ОСОБА_7 .

До клопотання додано 10 супровідних листів, з яких вбачається що до Київського НДЕКЦ МВС України направленні копії ухвал Макарівського районного суду Київської області про призначення експертиз у кримінальному провадженні №0000131.

Згідно листа-відповіді №19/111/10-19492 від 06.05.2019 року, виданої Київським НДЕКЦ, до вказаної установи надійшло із Макарівського районного суд Київської області тринадцять ухвал суду про призначення судових молекулярно-генетичних експертиз та дві ухвали про призначення судових дактилоскопічних експертиз у кримінальному провадженні №0000131. Станом на 06.05.2019 року дві судові дактилоскопічні експертизи виконані. Судові молекулярно-генетичні експертизи за черговістю виконання та у зв`язку із значним навантаженням судових експертів, можуть бути виконані орієнтовно у червні 2019 року.

Згідно характеристики з місць позбавлення волі, ОСОБА_7 притягувався до дисциплінарного стягнення, разом з тим заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Характеризується посередньо.

Згідно довідки про судимість ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а саме: 11.11.2008 року Королівським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.187, ст.69 КК України до двох років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 04.02.2010 року. 08.08.2013 року Королівським районним судом м. Житомира за ч.3 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до восьми років шести місяців позбавлення волі. Звільнився 06.07.2018 року за відбуттям строку.

Згідно вимог ч.2 ст.294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Оцінюючи здобуті докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що слідчому необхідний додатковий строк для отримання доказів по справі, які можуть бути використані під час судового розгляду. Прокурором доведено необхідність продовження строку досудового розслідування на термін до 5 місяців.
Керуючись вимогами ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 08.03.2019 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до п`яти місяців, а саме до 09.08.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1