КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11/824/89/2019 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду

18 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за апеляцією захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
В силу ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Звільнено ОСОБА_4 від покарання (основного та додаткового) призначеного йому за цим вироком, на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , який був обраний відповідно до постанови слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України ОСОБА_6 від 14.07.2010 у вигляді підписки про невиїзд, скасовано.
У задоволенні цивільного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої злочином, відмовлено.
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої злочином - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.
В решті позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 13 797 (тринадцять тисяч сімсот дев`яносто сім) гривень 81 копійка.
Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вироку суду та закриття кримінальної справи у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу злочину.
Заслухавши доповідь судді, який повідомив про підстави, з яких справу було внесено на попередній розгляд, думку прокурора про неможливість розгляду справи в апеляційному порядку, через порушення вимог ст. 354 КПК України (в редакції 1960 року), вивчивши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд вважає, що дана справа підлягає поверненню до Дніпровського районного суду м. Києва з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів даної кримінальної справи її розгляд проводиться за нормами КПК України 1960 року, а тому провадження за апеляцією захисника ОСОБА_5 , відповідно до положень ч. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України проводиться за нормами Глав 29 і 30 КПК України 1960 року.
Алгоритм дій суду першої інстанції в разі надходження апеляції визначений главою 29 КПК України в редакції 1960 року. Зокрема, ст. 351 КПК України в редакції 1960 року передбачено, що про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз`яснюється право протягом п`яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію. Засудженому, що утримується під вартою, повідомлення про надходження апеляції та її копія вручаються через начальника відповідної установи. Одночасно йому роз`яснюється право протягом п`яти діб з часу вручення цих документів подати свої заперечення на апеляцію. Заперечення на апеляцію додаються до справи або передаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до статті 354 КПК України (в редакції 1960 року), після виконання вимог, передбачених статтею 351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дощі об`яв суду. Якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого чи виправданого, суд першої інстанції одночасно викликає до суду апеляційної інстанції цих осіб, їх законних представників, а також захисників, якщо їх участь у справі відповідно до вимог ст. 45 цього Кодексу є обов`язковою.
Однак, суд першої інстанції під час підготовки кримінальної справи до передачі в апеляційний суд, порушив вимоги статті 354 КПК України (в редакції 1960 року).
Як вбачається з матеріалів справи, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року 20.08.2019 року подано апеляцію.
Разом з тим, 11 вересня 2019 року судом першої інстанції дана справа із зазначеною апеляцією захисника була передана до Київського апеляційного суду без визначеної дати розгляду справи та оповіщення заінтересованих осіб про дату призначення справи до апеляційного розгляду, що протирічить вимогам статті 354 КПК України (в редакції 1960 року).
Зазначені порушення вимог статті 354 КПК України (в редакції 1960 року), допущені судом першої інстанції, унеможливлюють розгляд справи в апеляційному порядку і відповідно до п.4 ч.2 ст. 359 КПК України (в редакції 1960 року), тягнуть її повернення до районного суду для усунення недоліків, допущених при підготовці справи до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України (в редакції 1960 року), апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , повернути Дніпровському районному суду м. Києва для виконання вимог статті 354 КПК України (в редакції 1960 року).

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2