Провадження № 1-кп/161/877/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 вересня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 26 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов на Дону, Російської федерації, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого,фізична особа-підприємець, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 Фізична особа підприємець ОСОБА_4 (надалі ФОП ОСОБА_4 ), діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця № 04051425Ф0120220 від 06.08.2003 р., який є платником єдиного податку ІІІ групи та здійснює свою діяльність згідно кваліфікаційного сертифіката інженера технічного нагляду серії АТ номер № 006208, виданого Архітектурно-будівельною атестаційною комісією інженерів технічного нагляду від 20.10.2016 р., зареєстрованого у реєстрі атестованих осіб за номером №5766 від 18.10.2016 р.
11 вересня 2018 року між Західним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (далі - Західне ТКЕУ) в особі начальника ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір № 286 від 11.09.2018 на виконання робіт із технічного нагляду та окремих функцій замовника з капітального ремонту об`єкта.
Наказом ФОП ОСОБА_4 від 12.09.2018 р. №14 для здійснення технічного нагляду по капітальному ремонту будівлі №51/39 (штаб), військового містечка № НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 по замовленню Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління призначено інженера технічного нагляду ОСОБА_4 .
Відповідно до п.1.1. договору № 286 від 11.09.2018, ФОП ОСОБА_4 , як уповноважена службова особа був зобов`язаний належним чином здійснювати технічний нагляд на проведення капітального ремонту будівлі №51/39 (штаб), військового містечка № НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , згідно договору підряду на виконання робіт №246 від 23.07.2018 р. укладеного між ТзОВ «ІБК Ранг» в особі директора ОСОБА_7 та Західним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням в особі начальника ОСОБА_6 .
Проте, ФОП ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки інженера технічного нагляду, тобто являючись службовою особою, на яку покладено адміністративно-господарські обов`язки, внаслідок недбалого ставлення до їх виконання, вчинив службовий злочин за наступних обставин.
Так, ФОП ОСОБА_4 являючись особою відповідальною за технічний нагляд на вищевказаному об`єкті будівництва відповідно до вимог п.п. 4.3.1.2 - 4.3.1.10, 4.3.1.14, 4.3.1.15 договору № 286 від 11.09.2018, ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність», п. п. 5, 6, 7 «Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкту архітектури», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №903 від 11.07.2007 був зобов`язаний: у разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта та відмови підрядника щодо їх усунення, повідомляти про це замовника для вжиття заходів відповідно до законодавства; проводити перевірки наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта; відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду; вести облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками; проводити разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів; повідомляти підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогами нормативних документів; оформляти акти робіт, виконаних з недоліками, а також проводити візування на останніх сторінках Актів виконаних робіт за формою КБ-2в шляхом запису щодо відповідності фактичних обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації з засвідченням особистим підписом та печаткою інженера технічного нагляду.
24 вересня 2018 року, 13 листопада 2018 року та 28 листопада 2018 року ТзОВ «ІБК Ранг» в особі директора ОСОБА_7 , не виконавши у повному обсязі умови договору підряду на виконання робіт №246 від 23.07.2018 р. склав завідомо неправдиві акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В за №№ 1, 2 за вересень 2018 року, №3 за жовтень 2018 року, №4 за листопад 2018 року, які надав для перевірки обсягів та якості виконаних робіт ОСОБА_4 , як особі уповноваженій на здійснення технічного нагляду під час виконання робіт ТзОВ «ІБК Ранг»
Однак, ОСОБА_4 маючи реальну можливість належним чином виконувати свої службові обов`язки щодо здійснення технічного нагляду по об`єкту будівництва капітального ремонту будівлі №51/39 (штаб), військового містечка № НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , їх не виконував, в результаті чого в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №№ 1, 2 за вересень 2018 року, №3 за жовтень 2018 року, №4 за листопад 2018 року були внесені недостовірні відомості, щодо виконаних обсягів робіт ТзОВ «ІБК Ранг» на загальну суму 435121, 20 грн., а саме: по виготовленню міжповерхових перекриттів, сходів, покрівлі будівлі; демонтажу та монтажу вікон, дверей; улаштування підлог, цементних стяжок; вогнезахисних конструкцій; внутрішнього опорядження (точний розрахунок не виконаних робіт та їх вид відображено в таблиці №1 висновку судової будівельно-технічної експертизи №16 від 11.05.2019), які фактично ТзОВ «ІБК Ранг» виконані не були.
В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків та достовірно знаючи, що вищевказані роботи на загальну суму 435121, 20 грн., ТзОВ «ІБК Ранг» не виконані, однак легковажно розраховуючи на їх відвернення - 24 вересня 2018 року, 13 листопада 2018 року та 28 листопада 2018 року перебуваючи у приміщенні власного офісу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , особисто засвідчив своїм особистим підписом та печаткою ФОП ОСОБА_4 офіційні документи - акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №№ 1, 2 за вересень 2018 року, №3 за жовтень 2018 року, №4 за листопад 2018 року по вказаному об`єкту про нібито повне виконання ТзОВ «ІБК Ранг» будівельних робіт зазначених у актах, що не відповідало дійсності.
Надалі, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків інженером з технічного нагляду ОСОБА_4 , 27 вересня 2018, 19 листопада 2018 та 06 грудня 2018 року ТзОВ «ІБК Ранг» в особі директора ОСОБА_7 отримало на рахунок Товариства № НОМЕР_2 відкритий в АТ «АйбоксБанк» з рахунку Західного ТКЕУ № НОМЕР_3 відкритого у ДКС України бюджетні кошти на загальну суму 1 168 885,67 грн., відповідно до поданих актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В за №№ 1, 2 за вересень 2018 року, №3 за жовтень 2018 року, №4 за листопад 2018 року, згідно договору № 246 від 23.07.2018, достовірно знаючи, що частина робіт відповідно до поданих актів на загальну суму 435121,20 грн., взагалі не виконана, в зв`язку з чим, державі в особі Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління спричинено матеріальні збитки на суму 435121,20 грн.
Крім того, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №16 від 11.05.2019 встановлено, що вартість фактично невиконаних робіт по капітальному ремонту будівлі №51/39 (штаб) у військовому містечку №51 згідно договору № 246 від 27.07.2018, внесених в акти виконаних робіт №№1, 2 за вересень 2018 року, №3 за жовтень 2018 року, №4 за листопад 2018 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3 до зазначених актів, які вдалось зафіксувати на момент проведення огляду, а саме: робіт з виготовлення міжповерхових перекриттів, сходів, покрівлі будівлі; демонтажу та монтажу вікон, дверей; улаштування підлог, цементних стяжок; вогнезахисних конструкцій; внутрішнього опорядження, із врахуванням матеріалів та інших витрат, прибутків, податків, які нараховуються на прямі витрати становить 435121,20 грн. (чотириста тридцять п`ять тисяч сто двадцять одну гривню двадцять копійок).
Також, 19 вересня 2018 року між Західним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (далі - Західне ТКЕУ) в особі начальника ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір № 294 від 19.09.2018 на виконання робіт із технічного нагляду та окремих функцій замовника з капітального ремонту об`єкта «Реконструкція будівлі №51/325 (медпункт) в в/м НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ».
Наказом ФОП ОСОБА_4 від 20.09.2018 р. №15 для здійснення технічного нагляду по капітальному ремонту будівлі №51/325 (медпункт), військового містечка № НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 по замовленню Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління призначено інженера технічного нагляду ОСОБА_4 .
Відповідно до п.1.1. договору № 294 від 19.09.2018, ФОП ОСОБА_4 , як уповноважена службова особа був зобов`язаний належним чином здійснювати технічний нагляд на проведення капітального ремонту будівлі №51/325 (медпункт), військового містечка № НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , згідно договору підряду на виконання робіт №256 від 02.08.2018 р. укладеного між ТзОВ «ІБК Ранг» в особі директора ОСОБА_7 та Західним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням в особі начальника ОСОБА_6 .
Проте, ФОП ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки інженера технічного нагляду, тобто являючись службовою особою, на яку покладено адміністративно-господарські обов`язки, внаслідок недбалого ставлення до їх виконання, вчинив службовий злочин за наступних обставин.
Так, ФОП ОСОБА_4 являючись особою відповідальною за технічний нагляд на вищевказаному об`єкті будівництва відповідно до вимог п.п. 4.3.1.2 - 4.3.1.10, 4.3.1.14, 4.3.1.15 договору № 286 від 11.09.2018, ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність», п. п. 5, 6, 7 «Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкту архітектури», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №903 від 11.07.2007 був зобов`язаний: у разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта та відмови підрядника щодо їх усунення, повідомляти про це замовника для вжиття заходів відповідно до законодавства; проводити перевірки наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта; відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду; вести облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками; проводити разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів; повідомляти підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогами нормативних документів; оформляти акти робіт, виконаних з недоліками, а також проводити візування на останніх сторінках Актів виконаних робіт за формою КБ-2в шляхом запису щодо відповідності фактичних обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації з засвідченням особистим підписом та печаткою інженера технічного нагляду.
24.09.2018 та 13.11.2018, ТзОВ «ІБК Ранг» в особі директора ОСОБА_7 не виконало в повному обсязі умови Договору підряду на виконання робіт склав завідомо неправдиві акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В за №№ 1, 2 за вересень 2018 року, №3 за жовтень 2018 року, згідно договору № 256 від 02.08.2018 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3 до зазначених актів, які в подальшому надав для перевірки обсягів та якості виконаних робіт фізичній особі підприємцю інженеру з технічного нагляду ОСОБА_4 , як особі уповноваженій згідно договору № 294 від 19.09.2018 на здійснення технічного нагляду під час виконання ТзОВ «ІБК Ранг» будівельних робіт за Договором.
Однак, ОСОБА_4 маючи реальну можливість належним чином виконувати свої службові обов`язки щодо здійснення технічного нагляду по об`єкту будівництва капітального ремонту будівлі №51/325 (медпункт), військового містечка № НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , їх не виконував, в результаті чого в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №№ 1, 2 за вересень 2018 року, №3 за жовтень 2018 року були внесені недостовірні відомості, щодо виконаних обсягів робіт ТзОВ «ІБК Ранг» на загальну суму 67 678,98 грн. (шістдесят сім тисяч шістсот сімдесят вісім гривню дев`яносто вісім копійок), а саме: по виконанню робіт з демонтажу та монтажу вікон, дверей; розбирання покрівель; внутрішнього опорядження, планування ділянки вручну, із врахуванням матеріалів та інших витрат, прибутків, податків, які нараховуються на прямі витрати (точний розрахунок не виконаних робіт та їх вид відображено в висновку судової будівельно-технічної експертизи №16 від 11.05.2019), які фактично ТзОВ «ІБК Ранг» виконані не були.
В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків та достовірно знаючи, що вищевказані роботи на загальну суму 67 678,98 грн., ТзОВ «ІБК Ранг» не виконані, однак легковажно розраховуючи на їх відвернення - 24 вересня 2018 року, 13 листопада 2018 року перебуваючи у приміщенні власного офісу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , особисто засвідчив своїм особистим підписом та печаткою ФОП ОСОБА_4 офіційні документи - акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №№ 1, 2 за вересень 2018 року, №3 за жовтень 2018 року, по вказаному об`єкту про нібито повне виконання ТзОВ «ІБК Ранг» будівельних робіт зазначених у актах, що не відповідало дійсності.
Надалі, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків інженером з технічного нагляду ОСОБА_4 , 24.09.2018 та 16.11.2018 ТзОВ «ІБК Ранг» в особі директора ОСОБА_7 отримало на рахунок Товариства № НОМЕР_2 відкритий в АТ «АйбоксБанк» з рахунку Західного ТКЕУ № НОМЕР_3 відкритого у ДКС України грошові кошти на загальну суму 488 245,44 грн., відповідно до поданих актів приймання виконаних будівельних робіт за №№ 1, 2 за вересень 2018 року, №3 за жовтень 2018 року, згідно договору № 256 від 02.08.2018, форми КБ-2В та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3 до зазначених актів, достовірно знаючи, що частина робіт, на загальну суму 67 678,98 грн., відповідно до поданих актів та довідок взагалі не виконана, а саме: щодо демонтажу та монтажу вікон, дверей; розбирання покрівель; внутрішнього опорядження; планування ділянки вручну, в зв`язку з чим, державі в особі Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління спричинено матеріальні збитки на суму 67 678,98 грн.
Крім того, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №16 від 11.05.2019 встановлено, що вартість фактично невиконаних робіт по капітальному ремонту будівлі №51/325 (медпункт) у військовому містечку №51 згідно договору № 256 від 02.08.2018, внесених в акти виконаних робіт №№1, 2 за вересень 2018 року, №3 за жовтень 2018 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3 до зазначених актів, які вдалось зафіксувати на момент проведення огляду, а саме: робіт з демонтажу та монтажу вікон, дверей; розбирання покрівель; внутрішнього опорядження; планування ділянки вручну із врахуванням матеріалів та інших витрат, прибутків, податків, які нараховуються на прямі витрати становить 67678,98 грн. (шістдесят сім тисяч шістсот сімдесят вісім гривень, дев`яносто вісім копійок).
Отже, своїми незаконним діями ОСОБА_4 будучи інженером з технічного нагляду завдав державі збитків на загальну суму 502 800, 18 грн., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто спричинив тяжкі наслідки.
Таким чином, ОСОБА_4 будучи інженером з технічного нагляду, тобто являючись службовою особою, уповноваженою Західним ТКЕУ відповідно до договорів № 286 від 11.09.2018 р. та № 294 від 19.09.2018 на виконання робіт із технічного нагляду та окремих функцій замовника з капітального ремонту об`єктів, в порушення вимог п.п. 4.3.1.2 - 4.3.1.10, 4.3.1.14, 4.3.1.15 договору № 286 від 11.09.2018, ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність», п. п. 5, 6, 7 «Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкту архітектури», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №903 від 11.07.2007, 24 вересня 2018 року, 13 листопада 2018 року та 28 листопада 2018 року перебуваючи у приміщенні власного офісу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , маючи реальну можливість належним чином виконувати свої службові обов`язки, передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків внаслідок безпідставного засвідчення своїм особистим підписом та печаткою ФОП ОСОБА_4 про нібито виконання робіт в повному обсязі в актах приймання виконаних будівельних робіт за №№ 1, 2 за вересень 2018 року, №3 за жовтень 2018 року, №4 за листопад 2018 року, форми КБ-2В згідно договору підряду на виконання робіт № 246 від 23.07.2018 та актах приймання виконаних будівельних робіт за №1, 2 за вересень 2018 року, №3 за жовтень 2018 року форми КБ-2В, згідно договору підряду на виконання робіт №256 від 02.08.2018, що не відповідало дійсності, оскільки роботи щодо виготовлення міжповерхових перекриттів, сходів, покрівлі будівлі; демонтажу та монтажу вікон, дверей; улаштування підлог, цементних стяжок; вогнезахисних конструкцій; внутрішнього опорядження виконанні не були, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, належним чином їх не виконував та засвідчив зазначені акти приймання виконаних робіт форми КБ-2В, не перевіривши фактичне виконання робіт, в результаті чого 27 вересня 2018 року, 19 листопада 2018 року, 06 грудня 2018 року ТзОВ «ІБК Ранг» на рахунок № НОМЕР_2 відкритий в АТ «АйбоксБанк» від Західного ТКЕУ з рахунку № НОМЕР_3 відкритого у ДКС України було перераховано бюджетні кошти в загальній сумі 502800,18 грн., в зв`язку з чим, державі в особі Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління завдано матеріальні збитки на вказану суму, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто спричинено тяжкі наслідки.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України.

27 червня 2019 року під час досудового розслідування між заступником військового прокурора Луцького гарнізону ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якої, останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.Представник потерпілого не має будь-яких претензій до підозрюваного та не заперечував проти укладення угоди про визнання винуватості, що стверджується його письмовою згодою від 27 червня 2019 року. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди: ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 367 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі терміном на 2 (два) роки без позбавлення права займатись діяльністю з здійснення технічного нагляду за будівництвом строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, строк якого визначить суд.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
У відповідності до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до категорії середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Окрім того, представник потерпілого ОСОБА_8 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, претензій до обвинуваченого не має, надав письмову згоду прокурору на укладення угоди.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між заступником військового прокурора Луцького гарнізону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 з другої сторони і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 червня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 26 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, між заступником військового прокурора Луцького гарнізону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без позбавлення права займатись діяльністю з здійснення технічного нагляду за будівництвом.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: