справа №619/4239/19
провадження №1-кс/619/2068/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001443 від 23.10.2019 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001443 від 23.10.2019, погоджене з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна.

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001443 від 23.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного на підставі заяви ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що 22.10.2019 року приблизно о 10 годин 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , здійснював виготовлення та вживання наркотичних засобів.

22.10.2019 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, старшим слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_7 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де на території домоволодіння (у будинку) було проведено невідкладну першочергову слідчу дію, а саме - огляд місця події.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, доходить наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001443 від 23.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного на підставі заяви ОСОБА_5

22.10.2019 року під час огляду місця події було здійснено вилучення майна, в тому числі полімерний пакет, в якому містяться три шприці з двома голками та дві голки в чохлах, фрагменти вати білого та коричневого кольору; металевий бідон жовтого кольору, в якому знаходиться фрагменти марлі з плямами коричневого кольору; полімерну пляшку, прозору з рідиною коричневого кольору, заповнену на 1/4 об`єму пляшки; пляшку полімерну з етикеткою Розчинник 650 з рідиною коричневого кольору, заповнену близько на 2/3 об`єму пляшки.

Вилучені речі в ході огляду місця події необхідно для проведення всіх необхідних судових експертиз.

Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України вищевказане майно є тимчасово вилученим.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Абзац 1 ч. 3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Аналіз наведеної норми свідчить, що з метою забезпечення кримінального провадження, у тому числі збереження речових доказів, арешт накладається не на будь-яке майно, а щодо якого існують ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 170 КПК України.
Отже, слідчий надав достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 132, 167-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001443 від 23.10.2019 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено 22.10.2019 в ході огляду місця події, а саме: пакет салатового кольору з речовиною схожою на насіння маку, у вологому стані; полімерний пакет, в якому містяться три шприці з двома голками та дві голки в чохлах, фрагменти вати білого та коричневого кольору; металевий бідон жовтого кольору, в якому знаходиться фрагменти марлі з плямами коричневого кольору; полімерну пляшку, прозору з рідиною коричневого кольору, заповнену на 1/4 об`єму пляшки; пляшку полімерну з етикеткою Розчинник 650 з рідиною коричневого кольору, заповнену близько на 2/3 об`єму пляшки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1