Справа № 697/2646/17
Номер провадження 1-во/697/6/19
У Х В А Л А
Іменем України
13 листопада 2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Канівського МРВ

філії ДУ "Центр пробації"в Черкаській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області питання про виправлення описки в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області №6972646/17, провадження №1-в/697/97/2019 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Від Канівського МРВ філії Державної устнови "Центр пробації" надійшли матеріали стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання по закінченню строку випробувального строку. Згідно подання, вбачається, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.01.2018 відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання до Канівського МРВ філії ДУ «Центр нробації» в Черкаській області 19.02.2018, яким на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.Засудженому ОСОБА_5 було направлено виклики для постановки на облік за місцем проживання: АДРЕСА_1 , за якими ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомляв. Після чого, 21.03.2018 здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якої стало відомо, що засуджений з 05.03.2018 арештований та перебуває в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор». Вироком Канівського районного суду Черкаської області від 27.02.2018 ОСОБА_5 визнано винним у злочині, передбаченому ч. 1,2,3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.Згідно повідомлення Державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» на даний час ОСОБА_5 відбуває покарання в даній установі.Вирок Канівського районного суду Черкаської області від 15.01.2018, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України з іспитовим строком 1 рік та вирок суду по даній справі виконувати самостійно.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.10.2019 року засудженого ОСОБА_5 звільнено від покарання призначеного вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.01.2018 року по закінченню іспитового строку.

Судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі суду у мотивувальній та резолютивній частині було допущено описку, а саме: не вірно вказано, що «Начальник Канівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання, щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання. Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання», оскільки "Начальник Канівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засідананні просила відмовити у задоволенні подання, оскільки 10.05.2018 року Канівським міськрайонним судом було винесено вирок за яким на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_5 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області 697/2646/17 від 15.01.2018 року. Прокурор не заперечував, щодо відмови у задоволенні подання».

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріли подання, заслухавши думку прокурора, представника Канівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області, які вважають, щоє підстави для виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 28.10.2019 року, тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. ст.537,539, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.10.2019 року про звільнення від покарання ОСОБА_6 по закінченню іспитового строку, зазначивши у мотивувальній частині ухвали :

замість абзацу «Начальник Канівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання, щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання. Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання», - абзац «Начальник Канівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання, щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання. Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання», оскільки "Начальник Канівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засідананні просила відмовити у задоволенні подання, оскільки 10.05.2018 року Канівським міськрайонним судом було винесено вирок за яким на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_5 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області 697/2646/17 від 15.01.2018 року. Прокурор не заперечував, щодо відмови у задоволенні подання».

тому в резолютивній частині ухвали зазначити:

"У задоволенні клопотання Канівського філії Державної установи "Центр пробації" про звільнення від покарання ОСОБА_5 відмовити.

Матеріали (о/с 18/2018) Канівського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" на засудженого з іспитовим строком ОСОБА_5 , які надійшли до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання - повернути до філії Державної установи "Центр пробації"".

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду / підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2646/17

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1