В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді- ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000197 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, мешканки АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не заміжньої, пенсіонерки, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 весною 2019 року, точної дати та часу судом не встановлено, на присадибній ділянці за місцем свого постійного проживання у АДРЕСА_1 , не маючи спеціального дозволу, вирощувала мак снотворний, який зійшов самостійно, шляхом підпушування грунту, прополки міжрядь та його прорідження з метою доведення його до стадії визрівання.

10 червня 2019 року під час огляду присадибної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено 578 рослин снотворного маку, які містять морфін та кодеїн і є рослинами виду мак «снотворний».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин.

Під час досудового розслідування між прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 і обвинуваченою ОСОБА_3 , в присутності її захисника, адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України .

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Крім цього прохають суд застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якої обвинувачена визнала себе винуватою віднесений до тяжкого, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення частин 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Враховуючи тяжкість злочину та особу винної, яка характеризується позитивно, є особою похилого віку, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі була проведена експертиза, за результатами якої складено висновок. Вартість проведення експертизи становить 1256,08 грн., а тому із ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи.

Речові докази по справі слід знищити.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 27.06.2019 року по кримінальному провадженню № 0000197 про визнання винуватості укладену між прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1256,08 грн.

Речові докази: 578 зелених рослин маку, які поміщені до кімнати зберігання речових доказів Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя