н/п 1-кс/766/8356/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
28.05.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_3 або за дорученням начальника СВ Херсонського ВП ГУНП в області іншому слідчому СВ ХВП ГУНП в області, на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та дозволити здійснити їх виїмку, а саме: мобільного телефону «Prestigio Graсe Z 5 PSP 5530 DUO» сріблястого кольору, ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , з яким останній перебував по за межами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та складено документи пов`язані із вилученням у засудженого ОСОБА_5 вище зазначених заборонених речей (протокол вилучення від 22.03.2019, рапорт №357 від 22.03.2019, акт вибіркового обшуку від 22.03.2019, висновок по факту вилучення в засудженого заборонених речей від 25.03.2019), які зберігаються та перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та мають значення речових доказів в рамках розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ ХВП ГУ НП в області перебуває кримінальне №0000980, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.393 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2019 близько о 00 годин 20 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи засудженим 14.07.2017 Цюрупинським районним судом Херсонської області за статтею 289 ч. 2 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі та перебуваючи в дільниці соціальної реабілітації, в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою уникнення подальшого відбування покарання, таємно, шляхом подолання основної огорожі периметру дільниці соціальної реабілітації ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самовільно покинули територію останньої у невідомому напрямку.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно протоколу вилучення від 22.03.2019 з 3 годин 25 хвилин до 3 годин 30 хвилин під час проведення вибіркового обшуку в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 працівниками установи, вилучено заборонені предмети: мобільний телефон «Prestigio Graсe Z 5 PSP 5530 DUO» сріблястого кольору, ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , з яким останній перебував по за межами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та складено документи пов`язані із вилученням у засудженого ОСОБА_5 вище зазначених заборонених речей (протокол вилучення від 22.03.2019, рапорт №357 від 22.03.2019, акт вибіркового обшуку від 22.03.2019, висновок по факту вилучення в засудженого заборонених речей від 25.03.2019), які зберігаються та перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та мають значення речових доказів в рамках розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон та вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного стільникового зв`язку та містить охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення їх оригіналів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву про розгляд за його відсутності.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ХВП ГУ НП в області перебуває кримінальне №0000980, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.393 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2019 близько о 00 годин 20 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи засудженим 14.07.2017 Цюрупинським районним судом Херсонської області за статтею 289 ч. 2 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі та перебуваючи в дільниці соціальної реабілітації, в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою уникнення подальшого відбування покарання, таємно, шляхом подолання основної огорожі периметру дільниці соціальної реабілітації ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самовільно покинули територію останньої у невідомому напрямку.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно протоколу вилучення від 22.03.2019 з 3 годин 25 хвилин до 3 годин 30 хвилин під час проведення вибіркового обшуку в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 працівниками установи, вилучено заборонені предмети: мобільний телефон «Prestigio Graсe Z 5 PSP 5530 DUO» сріблястого кольору, ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , з яким останній перебував по за межами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та складено документи пов`язані із вилученням у засудженого ОСОБА_5 вище зазначених заборонених речей (протокол вилучення від 22.03.2019, рапорт №357 від 22.03.2019, акт вибіркового обшуку від 22.03.2019, висновок по факту вилучення в засудженого заборонених речей від 25.03.2019), які зберігаються та перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та мають значення речових доказів в рамках розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон та вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) мобільного телефону «Prestigio Graсe Z 5 PSP 5530 DUO» сріблястого кольору, ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , а також можливістю зробити копії та вилучити (здійснити виїмку) копії документів наявних в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пов`язаних із вилученням у засудженого ОСОБА_5 вище зазначених заборонених речей.
В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про можливість вилучити (здійснити виїмку) саме оригіналів документів, пов`язаних із вилученням у засудженого ОСОБА_5 заборонених речей, є необґрунтованою, оскільки встановити обставини, які мають значення для даного кримінального провадження можливо і за копіями даних документів, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або за дорученням начальника СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області іншому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільного телефону «Prestigio Graсe Z 5 PSP 5530 DUO» сріблястого кольору, ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки);
- документів пов`язаних із вилученням у засудженого ОСОБА_5 вище зазначених заборонених речей (протокол вилучення від 22.03.2019, рапорт №357 від 22.03.2019, акт вибіркового обшуку від 22.03.2019, висновок по факту вилучення в засудженого заборонених речей від 25.03.2019), із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) дані копії.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 28.06.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1