КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/2391/2019 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Київського місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2019 року щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді 7 (семи) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишено без змін - у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою вказано обчислювати з моменту взяття під варту - з 12.11.2015 року.
Зараховано відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання попереднє ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_4 з 12.11.2015 р. по 10.05.2019 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 про стягнення завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 , на користь кожного з потерпілих: ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди по 100 000,00 (сто тисяч) грн. та матеріальної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_8 в сумі 6532 грн. 09 коп. (шість тисяч п`ятсот тридцять дві гривні дев`ять копійок).
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, на проведення трасологічної експертизи №111/д від 01.12.2015 в сумі 306, 90 грн.
На вирок суду прокурором Київського місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 та представником потерпілої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження 16.07.2019 року надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня були передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги прокурора Київського місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника та представника потерпілої, у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Київського місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2019 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 25 липня 2019 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2