Справа № 461/4963/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2019 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002726 від 24.06.2019 року /про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Львова, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 згідно ст.89 КК України раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_3 , 22.06.2019 року, приблизно о 08 год. 17 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія Львівхолод», який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Шептицьких, 43, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно, викрав чотири плитки шоколаду марки «Мілка Орео» вартістю 58 грн.29 коп. за кожну, чим завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальних збитків на загальну суму 233 грн. 16 коп., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , після роз"яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та надав суду показання про те, що 22.06.2019 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Шептицьких, 43, викрав чотири плитки шоколаду марки «Мілка Орео», у зв`язку з тим, що коштів на їх купівлю в нього не було. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

Представник потерпілого у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України у виді арешту.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ: DVD-R диск, на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Рукавичка», що за адресою: м.Львів, вул.Шептицьких, 43 за 22.06.2019 року слід залишити при матеріалах кримінального провадження на окремому аркуші.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 /три/ місяці.

Речовий доказ: DVD-R диск, на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Рукавичка», що за адресою: м.Львів, вул.Шептицьких, 43 за 22.06.2019 року - залишити при матеріалах кримінального провадження на окремому аркуші.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1