Дата документу 10.09.2019 Справа № 554/8015/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002568 від 01.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

06 вересня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002568 від 01.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення судової експертизи документів, в якому прохає:

Призначити по кримінальному провадженню № 0002593від 03.09.2019 року судової експертизи документів, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 10.09.2009, заповнене на ім`я ОСОБА_4 , аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом нанесені на нього зображення?
2) Чи маються ознаки зміни первинного змісту документу? Якщо так, то в чому вони виражені?
З клопотання слідчого вбачається, що 01.09.2019 року близько 07:50 год. за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 150 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені документи з ознаками підробки.
За даним фактом СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження №0002568 від 01.08.2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією: ч. 1 ст. 358 КК України.
01.09.2019 року на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 .
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової експертизи документів по вилученому посвідченні водія, з метою встановлення чи спростування підробки вказаного посвідчення.
Слідчий СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002568 від 01.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення судової експертизи документів, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи документів та залучити експерта.

Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи документів задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002593від 03.09.2019 року судову експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 10.09.2009, заповнене на ім`я ОСОБА_4 , аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом нанесені на нього зображення?
2) Чи маються ознаки зміни первинного змісту документу? Якщо так, то в чому вони виражені?
При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1