Справа № 626/2550/19
Провадження № 1-кп/626/212/2019
У Х В А Л А
Іменем України

20 листопада 2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали кримінального провадження №00000407 від 23.07.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Красноград Харківської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працюючий, маючий вищу освіту, раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України надійшло до Красноградського районного суду 14.11.2019 року разом з обвинувальним актом з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Відповідно до наданих суду матеріалів, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22.07.2019 близько 11 години 30 хвилин він, керуючи технічно справним належним йому автомобілем марки HONDA ACCORD з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухався по другорядній автодорозі по вул.Короленка, м.Красноград, Харківської області, в напрямку 3-го мікрорайону м.Красноград, та наблизившись до перехрестя з головною автодорогою по вул.Полтавській в м.Красноград (автодорога «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта») проявив неуважність і необережність до дорожньої обстановки коли перетинав головну автодорогу «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта», проігнорував вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України та допустив зіткнення з автомобілем марки КРАЗ моделі 6443-05 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що знаходився під керуванням ОСОБА_7 , на смузі руху автомобіля КРАЗ, який рухався по головній автодорозі по вул.Полтавській в м.Красноград в напрямку м. Харків, чим ОСОБА_4 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України «на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху». Порушення водієм ОСОБА_4 вимог вказаних пунктів Правил дорожнього руху України знаходилося в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.
В результаті зіткнення пасажирці автомобіля марки HONDA ACCORD з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження: гостра закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку з формуванням геморагічного контузійного вогнища лівої скроневої долі, гематотимпанум праворуч, перелом стінок правої гайморової, основної пазухи, гематосинус праворуч, забої м`яких тканин, садна, синці та різані рани обличчя, рук. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути внаслідок травми всередині салону автомобіля від травматичної дії тупих твердих предметів, різані рани могли виникнути внаслідок дії розбитого скла. По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для його повернення згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Під час підготовчого засідання від адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотанням про закриття даного кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з тим що потерпіла по справі є його рідна мати, яка ніяких претензій до нього він не має, всі завдані збитки їй відшкодовано.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 також просила звільнити її сина ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим на підставі ст.46 КК України, зазначивши, що завдана шкода відшкодована в повному обсязі, будь-яких претензій вона до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти вказаного клопотання та закриття даного кримінального провадження з вказаних підстав.

Суд заслухавши думку всіх учасників кримінального провадження з приводу вказаного клопотання, прийшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню і обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі наступного.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Також під час судового розгляду справи, встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий; відповідно до ст.12 КК України інкримінований йому злочин відноситься до необережного злочину невеликої тяжкості; за місцем проживання характеризується позитивно, примирився з потерпілим; відшкодував завдані ним збитки; ніяких претензій матеріального і морального характеру потерпіла до свого сина не має, що свідчить про їх примирення та дає суду підстави для закриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст.46 КК України, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Поряд з цим, оскільки відповідно до положень ст.124 КПК України, судові витрати по справі стягуються тільки в разі ухвалення обвинувального вироку, а в даному випадку такий не ухвалюється, оскільки ОСОБА_4 звільняється судом від кримінальної відповідальності, то судові витрати з останнього не стягуються.

Крім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження, ухвалами слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 24.07.2019 року та 26.07.2019 року були накладені арешти на автомобілі марки Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом зі свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_3 та ключами від зазначеного транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_4 та КРАЗ 6443-05, реєстраційний номер НОМЕР_4 з напівпричепом до нього марки ВАРЗ реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого є ПАТ "Укргаздобування".

При цьому, відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, оскільки дане кримінальне провадження підлягає закриттю, а цивільний позов відсутній, то накладений арешт на дані автомобілі підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284-286, 288, 314, 371-372 КПК України, ст.46 КК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням підозрюваного і потерпілого.

Кримінальне провадження №00000407 від 23.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Накладений арешт на автомобіль марки Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом зі свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_3 та ключами від зазначеного транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 26.07.2019 року (справа №626/1701/2019, провадження №1-кс/626/560/2019) скасувати.
Накладений арешт на автомобіль марки КРАЗ 6443-05, реєстраційний номер НОМЕР_4 з напівпричепом до нього марки ВАРЗ реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого є ПАТ "Укргаздобування", накладений ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 24.07.2019 року (справа №626/1701/2019, провадження №1-кс/626/561/2019) скасувати.
Речові докази по справі:
автомобіль марки HONDA ACCORD з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить Кочурі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переданий останньому на відповідальне зберігання залишити у його власності;

автомобіль марки КРАЗ моделі 6443-05 з реєстраційним номером НОМЕР_2 з напівпричепом до нього марки ВАРЗ реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого є ПАТ "Укргаздобування" (м.Київ, вул.Кудрявська 26/28), який зберігається на території КВТТІСТ ФБУ "Укрбургаз", за адресою: Харківська обл., Красноградський район, село Наталине, вул.Промислова, буд.1 повернути його власнику.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя