У Х В А Л А

іменем України

07.06.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-трасологічної
експертизи, по кримінальному провадженню № 0000210 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про який 28.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 вніс на розгляд клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово-трасологічної експертизи посилаючись на наступні обставини.
Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про який 28.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2019 року о 20:55 до чергової частини Томаківського відділення поліції надійшло повідомлення від співробітника ст. інспектора з ДНС Томаківського ВП НВ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про те, що під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання було виявлено факт підробки номера шасі на автомобілі КАМАЗ-53212 реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та на причепі марки СЗАП-8352 реєстраційний номер « НОМЕР_2 ».
Так 29.05.2019 слідчим Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було зареєстроване до ЄРДР за № 0000211 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 290 КК України за фактом підробки номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
29.05.2019 в період часу з 21:30 до 23:00 слідчим СВ Томаківського ВП ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення предметів та речей вчинення даного кримінального правопорушення проведено огляд місця події а саме місцевості по вул. Ярослава Мудрого в смт. Томаківка Томаківського району, де був встановлений автомобіль КАМАЗ-53212 реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з причепом марки СЗАП-8352 реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_5 . В ході даного огляду, а саме порівнюючи номери шасі на автомобілі КАМАЗ-53212 реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з номером шасі в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 було виявлено, що на рамі автомобіля виявлений номер « НОМЕР_4 », однак відповідно до зазначеного свідоцтва номер шасі повинен бути « НОМЕР_5 », тобто під час огляду встановлено відсутність на рамі автомобіля КАМАЗ-53212 реєстраційний номер « НОМЕР_1 » в номері шасі цифри «3». Крім того порівнюючи номери шасі на причепі НОМЕР_6 реєстраційний номер « НОМЕР_2 » з номером шасі в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 було виявлено, що табличка з номером шасі взагалі відсутня на причепі.
Слідчий просить розглянути дане клопотання без участі сторін кримінального провадження, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, і участь його не визнано обов`язковою.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу транспортного засобу за експертними спеціальностями 4.3. «Криміналістичне дослідження транспортних засобів» та 4.4. «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків» до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
- Чи вносились зміни в ідентифікаційні позначення шасі та двигуна представленого на експертизу транспортного засобу КАМАЗ-53212 реєстраційний номер « НОМЕР_1 »? Якщо вносились, то які сааме?
- Який первинний номер шасі на автомобілі КАМАЗ-53212 реєстраційний номер « НОМЕР_1 »?
- Чи є в наявності на транспортному засобі КАМАЗ-53212 реєстраційний номер « НОМЕР_1 » всі позначаючі маркувальні майданчики (таблички)?
- Який первинний номер двигуна який встановлений на автомобілі КАМАЗ-53212 реєстраційний номер « НОМЕР_1 »?
- Чи вносились зміни в ідентифікаційні позначення шасі, представленого на експертизу транспортного засобу причепу марки СЗАП-8352 реєстраційний номер « НОМЕР_2 »? Якщо вносились, то які сааме?
- Який первинний номер шасі на причепі марки СЗАП-8352 реєстраційний номер « НОМЕР_2 »?
- Чи є в наявності на причепі марки СЗАП-8352 реєстраційний номер « НОМЕР_2 » всі позначаючі маркувальні майданчики (таблички)?
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надати експертам дозвіл на пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Зобов`язати слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 надати експертам для дослідження автомобіль КАМАЗ-53212 реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та причіп марки СЗАП-8352 реєстраційний номер « НОМЕР_2 ».
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В розпорядження експертів направити: копію ухвали слідчого судді про призначення трасологічної експертизи, копії матеріалів кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Експерт має право:
1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;
2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;
3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;
4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;
5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;
6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;
7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;
8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".
Експерт зобов`язаний:
1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його;
2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;
3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;
4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;
5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.
Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

07.06.2019