Справа №463/7765/19
Провадження №1-кс/463/4359/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

03 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000899 від 12 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

встановив:
2жовтня 2019 року слідчий звернувся з клопотанням про призначення балістичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:
-Чи являється наданий на дослідження пістолет вогнепальною зброєю та чи придатний для стрільби?
-Частинами яких патронів чи боєприпасів є надані на дослідження гільзи, з якої зброї вони відстріляні?
-Чи не відстріляні вони з наданого на дослідження пістолета?
Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 від 12 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками ГРПП №4 Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, у ході виконання службових обов`язків, під час патрулювання населених пунктів с. Сильне - Карпилівка, Ківерцівського району Волинської області, 11 вересня 2019 року приблизно в 23:40 год. зупинено за порушення правил дорожнього руху автомобіль марки «Fiat Scudo» під керуванням водія ОСОБА_4 та з пасажиром ОСОБА_5 , водій якого ймовірно перебував в стані алкогольного сп`яніння та відмовлявся виконувати законні вимоги працівників поліції щодо надання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія. У цей же час, за телефонним дзвінком ОСОБА_4 , зі сторони с. Сильне Ківерцівського району Волинської області, під`їхав інший автомобіль, в якому знаходились п`ятеро осіб чоловічої статі, які почали бійку з працівниками поліції, під час якої ці невідомі особи зірвали з працівника поліції нагрудну камеру, викрали її та нанесли працівникам поліції тілесні ушкодження, внаслідок чого, один із працівників Ківерцівського ВП ГУ НП у Волинській області застосував табельну вогнепальну зброю.

Зважаючи на те, що для повноти та всебічності розслідування даного кримінального правопорушення, зокрема належної кваліфікації вчиненого діяння, необхідно провести балістичну експертизу, просить подане клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання просив задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 вересня 2019 року вбачається, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000899 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити чи придатний для стрільби представлений на дослідження пістолет, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Крім того, у відповідності до вимог п. 7 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах судових експертиз і експертних досліджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17 липня 2017 року №591 якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Відтак, беручи до уваги наведене, приходжу до висновку, що слід надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, однак, у відповідності до вимог ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або витрачення об`єктів експертизи допускається лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:
клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000899 від 12 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Чи являється наданий на дослідження пістолет вогнепальною зброєю та чи придатний для стрільби?
-Частинами яких патронів чи боєприпасів є надані на дослідження гільзи, з якої зброї вони відстріляні?
-Чи не відстріляні вони з наданого на дослідження пістолета?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, , попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл на повне або часткове використання об`єкта експертизи у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Для проведення експертизи надати експертам 3 гільзи із надписами на їх капсуль-запальниках «9х19» «LCW», які окремо один від одного поміщено у паперові конверти, із відповідними написами; пістолет «Макарова» із маркуванням НОМЕР_1 , 1978 року випуску, два магазини до «ПМ» із маркуванням ЕМ 4728 без патронів та колодку із восьми патронами, на яких наявне маркування «9х18» «LCW», які опечатано в картонну коробку, засвідчену підписами понятих та учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1