ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
23 жовтня 2019 року м. Фастів
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого Фастівскького ВП ОСОБА_3 ,
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цим матеріалам, заслухавши думку учасників судового провадження.
в с т а н о в и в:
Клопотання слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, надійшло до суду 23.10.2019 та відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 04.10.2019 до чергової частини Фастівського відділення поліції з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що 04.10.2019 в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 15 хв. невідома особа через відчинені двері проникла до її будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку електроінструменту та двох мобільних телефонів, після чого з місця події зникла спричинивши матеріального збитку.
Опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що він дійсно 04.10.2019 близько о 18 год. 00 хв. був в будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснив крадіжку речей які належати ОСОБА_4 .
Також ОСОБА_5 пояснив, що він перебуває на обліку у лікаря-нарколога в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторона обвинувачення вважає, що в медичній документації, що знаходиться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , зафіксовані данні про те, чи перебуває на обліку у лікаря нарколога ОСОБА_5 , а вказані відомості мають значення для вставлення обставин у кримінальному провадженні, та будуть використані як докази, тому на підставі ст. 159 ч. 1 КПК України, виникла необхідність здійснити її вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.
Відповідно до ч.4 ст.263 КК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у клопотанні просив розглянути це клопотання у відсутності представників КНП ФРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 для унеможливлення створення умов для зміни або знищення медичної документації на ім`я ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання просив задовольнити.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
В цьому випадку слідчим доведено, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається доказати за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Вилучення медичної документації ОСОБА_5 необхідно для виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 159, 160,163 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до медичної документації щодо перебування на обліку у лікаря нарколога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1