Справа №: 398/8/19
провадження №: 1-кп/398/242/19
ВИРОК
Іменем України

"22" липня 2019 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у присутності обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.11.2018 року за №0000742 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, невіськовозобов`язаного, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда за ч.2 ст. 345 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений з зали суду 10.10.2016 по відбуттю строку покарання з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України,
у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, за таких обставин.
ОСОБА_7 в листопаді 2018 року, точної дати та часу не встановлено, знаходячись на смітнику в селищі міського типу Нова Прага, Олександрійського району Кіровоградської області, виявив дикоростучі рослини коноплі, де діючи умисно, достовірно знаючи, що вказані рослини містять наркотичний засіб, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, зірвав їх, тим самим придбав частини ростучих рослин коноплі. В подальшому придбані частини рослин конопель ОСОБА_7 приніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив і частково подрібнив їх, тим самим виготовив наркотичний засіб. Після виготовлення даного наркотичного засобу, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. 24 листопада 2018 року о 16 годині 30 хвилин, працівниками СРПП Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за адресою селище міського типу Нова Прага, Олександрійського району Кіровоградської області, вулиця Миру (Леніна), 137 -Б та подальшого поверхневого огляду ОСОБА_7 , останній з кишені куртки викинув на землю паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який при понятих було вилучено та поміщено до спеціального пакету №4269572. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1174 від 11.12.2018 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 21,166 грама, яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для власного вживання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повному обсязі, фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, не оспорював, оскільки в ньому все викладено вірно, і пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин у спосіб, в час та за обставин, зазначених в обвинувальному акті, у скоєному щиро каявся, просив суворо його не карати.
Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Призначаючи ОСОБА_7 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений має незняту та непогашену у встановленому порядку судимість, негативно харектеризується за місцем проживання на час проведення досудовоо розслідування, в той же час має на утриманні малолітню доньку, працює, хоча й неофіційно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, його вік та стан здоров`я, враховуючи щире каяття обвинуваченого, усвідомлення ним своєї вини, керуючись ч. 2 ст. 50 КК України, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок. яке, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Прокурором заявлено клопотання про скасування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час. Суд, дослідивши особу обвинуваченого, враховуючи міру покарання, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та скасування запобіжного заходу.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави суму процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи № 1174 від 11.12.2018 року в розмірі 858 гривень 00 коп.
Запобіжний захід у виді домашннього арешту - скасувати.
Речовий доказ: канабіс вагою 20,366 грама, який упакований до спецпакету Експертної служби та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1