Провадження № 1-кс/752/7187/19
У Х В А Л А
Іменем України
18.07.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0005786 від 09.07.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, слідчий суддя -

Встановив:
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №005786 від 09.07.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2019 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 побачив на сайті «OЛX» оголошення про продаж мобільного телефону марки «Samsung S10+», чорного кольору, вартістю 20000 грн. 00 коп., в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння вказаним мобільним телефоном, який належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння вищевказаним мобільним телефоном, ОСОБА_4 , 09.07.2019 приблизно о 17 год. 13 год. за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, 14-Б зустрівся із ОСОБА_6 під приводом купівлі вказаного мобільного телефону. Оглянувши вищевказаний мобільний телефон, ОСОБА_4 , скоротивши відстань, наблизився до потерпілого ОСОБА_5 після чого вчинив напад з метою заволодіння мобільним телефоном марки «Samsung S10+», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 20000 гривень 00 копійок, а для подолання опору потерпілого ОСОБА_4 розпилив останньому в обличчя, речовиною дратівливої дії з газового балончика «PEPPER FOG», застосувавши до потерпілого насильство, що є небезпечним для його життя та здоров`я.
В подальшому ОСОБА_4 , маючи при собі мобільний телефон марки «Samsung S10+», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 20000 гривень 00 копійок, залишив місце вчинення кримінального правопорушення.
Так, 09.07.2019 року, в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, 52 на асфальті було виявлено телефон марки «Samsung S10+», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , вказаний мобільний телефон було вилучено та поміщено до поліетиленового прозорого пакету та опечатано печаткою «Для пакетів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві».

Враховуючи те, що для визначення ринкової вартості телефону марки «Samsung S10+», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 станом на 09.07.2019, необхідні спеціальні знання, просила призначити товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій просила задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0005786 від 09.07.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung S10+», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , вилученого 09.07.2019 за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, 52 станом на 09.07.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати прозорий поліетиленовий пакет, який опечатано печаткою «Для пакетів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві» у який поміщено телефон марки «Samsung S10+», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 .
Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження №0005786.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя