Справа № 307/2737/17
Провадження № 1-кп/307/184/19
УХВАЛА

02 грудня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000905, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України
В С Т А Н О В И В:
Розгляд справи було призначено на 15-у год. 02.12.2019 р. В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_5 , який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_5 приводу через органи поліції та накладення на нього грошового стягнення.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечуєи.
Розглянувши клопотання прокурора суд приходить до висновку, що його слід задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставляння особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
За правилами статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Наданими прокурором скріншотами стверджено, що свідок ОСОБА_5 був повідомлений належним чином та не з`явився у судове засідання без поважних причин, тому до нього слід застосувати привід через органи поліції та накласти грошове стягнення.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 143, 327 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання відкласти. Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 13.30 год. 17 лютого 2020 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду, свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Накласти на ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 1 (одна) тисяча гривень.
Копію ухвали надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та ОСОБА_5 для виконання

Головуючий ОСОБА_1