"13" серпня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Якими частинами контактували автомобіль «ГАЗ-3302-418» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл «Musstang МТ110 2В» р.н. НОМЕР_2 в момент первинного контакту при ДТП?
2. Яке було взаємне положення зазначених вище автомобілів в момент первинного контакту (зіткнення), судячи з наявних пошкоджень транспортних засобів, які брали участь в ДТП, слідової інформації?
3. Де розташовувалося місце зіткнення (на чиїй смузі руху) зазначених вище автомобілів, згідно протоколу огляду місця ДТП, схеми до нього (слідова інформація) і механічних пошкоджень обох ТЗ?
4. Який був кут між поздовжніми осями автомобілів на момент первинного контакту?
Для дослідження експертам надати автомобіль «ГАЗ-3302-418» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл «Musstang МТ110 2В» р.н. НОМЕР_2 ; копію постанови направити експертам ХНДЕКЦ при МВС України.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 10.08.2019 близько 11:00, в районі перехрестя вул. Академіка Павлова та вул. Василя Стуса в м. Харків, сталося зіткнення автомобіля «ГАЗ-3302-418» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мотоциклом «Musstang МТ110 2В» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій мотоциклу ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме під яким кутом сталося зіткнення автомобіля «ГАЗ-3302-418» р.н. НОМЕР_1 та мотоциклу «Musstang МТ110 2В» р.н. НОМЕР_2 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Якими частинами контактували автомобіль «ГАЗ-3302-418» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл «Musstang МТ110 2В» р.н. НОМЕР_2 в момент первинного контакту при ДТП?
2. Яке було взаємне положення зазначених вище автомобілів в момент первинного контакту (зіткнення), судячи з наявних пошкоджень транспортних засобів, які брали участь в ДТП, слідової інформації?
3. Де розташовувалося місце зіткнення (на чиїй смузі руху) зазначених вище автомобілів, згідно протоколу огляду місця ДТП, схеми до нього (слідова інформація) і механічних пошкоджень обох ТЗ?
4. Який був кут між поздовжніми осями автомобілів на момент первинного контакту?
Для дослідження експертам надати автомобіль «ГАЗ-3302-418» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл «Musstang МТ110 2В» р.н. НОМЕР_2 .
Копію постанови направити експертам ХНДЕКЦ при МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1