ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Фастів Київська область 08 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001039 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З матеріалів клопотання вбачається, 01.10.2019 до Фастівського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , що 04.10.2019 о 10 год. 30 хв. невідома особа шляхом вільного доступу викрала мопед «Honda PAL AF 17» чорного кольору без реєстрації, номер рами НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який знаходився на території КНПФРР «Фастівська ЦРЛ» поруч з приміщенням денного стаціонару.

Під час огляду місця події вище вказані транспортні засоби , було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Фастівському ВП.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному провадженню судову авто-товарознавчу експертизу транспортного засобу, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України, якому дозволити проведення експертизи без особистого огляду експертом транспортного засобу згідно талона на транспортний засіб, показники одонометра брати нормативні, зміни до конструкції мопеда не вносилися, мопед перебував в справному стані зі слідами потертості на зовнішніх частинах транспортного засобу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

Яка ринкова вартість мопеда «Honda PAL AF 17» чорного кольору без реєстрації, номер рами НОМЕР_1 , 2008 року випуску, станом на 04.10.2019.

Для вирішення вказаного запитання експерту надати копію талона на транспортний засіб «Honda Dio AF 34» чорного кольору без реєстрації, номер рами НОМЕР_2 , 2009 року випуску.

Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.

Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Дозволити експерту при проведенні експертизи у разі виникнення питань уточнення звертатися безпосередньо до слідчого в даному кримінальному провадженні.
Проведення експертизи доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1