Провадження № 1-кс/344/9338/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0002633 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в період часу з травня 2018 року по кінець червня 2019 року, невстановлена особа із числа осіб які проводили ремонтні роботи, шляхом вільного доступу, таємно викрала із об`єкту незавершеного будівництва, що знаходиться неподалік будинку № 324, що по вул.Коновальця, в м. Івано-Франківську, 3 телевізори марки "Grundig", 2 змішувачі та 45 рушників, чим завдала майнової шкоди.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що в червні місяці 2019 року, при перевірці недобудованого готелю, який знаходиться по вул. Коновальця, а саме біля будинку №324 у м. Івано-Франківську виявив відсутність наступних речей, а саме:

- Трьох плазмових телевізорів марки "Grundig", які були придбані у 2016 році в Німеччині за грошові кошти у сумі 400 євро за один телевізор.

- Двох змішувачів марки «Наrschoe» для умивальників, країна виробник Німеччина, хромовані, придбані у 2014 році за грошові кошти у сумі 2600 грн. за один змішувач.

- 45 рушників для ванної кімнати, 50x100 см., країна виробник

Туреччина, білого кольору, які було придбано у 2017 році за грошові кошти у сумі 400 доларів США за 45 шт.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області, що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судово-товарознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість:

- Трьох плазмових телевізорів марки "Grundig", які були придбані у 2016 році в Німеччині за грошові кошти у сумі 400 євро за один телевізор.

- Двох змішувачів марки «Наrschoe» для умивальників, країна виробник Німеччина, хромовані, придбані у 2014 році за грошові кошти у сумі 2600 грн. за один змішувач.

- 45 рушників для ванної кімнати, 50x100 см., країна виробник

Туреччина, білого кольору, які було придбано у 2017 році за грошові кошти у сумі 400 доларів США за 45 шт.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Виконану судово-товарознавчу експертизу направити слідчому СВ Івано- Франківського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1