Дата документу 20.08.2019 Справа № 554/6797/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 05.07.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
29.07.2019 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 05.07.2019 року в якій просив скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 05.07.2019 року у кримінальному провадженні №0000292 від 18.04.2019 року про відмову у визнання потерпілим гр. ОСОБА_4 . Зобов`язати слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 залучити гр. ОСОБА_4 у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000292 від 18.04.2019 року та визнати потерпілим шляхом прийняття процесуального рішення у вигляді постанови.
Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що з 18.04.2019 року в провадженні слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 , перебуває кримінальне провадження №0000292 від 18.04.2019 року, відкритого за заявою гр. ОСОБА_4 та на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави. 04.07.2019 року ОСОБА_4 подана заява від 03.07.2019 року про залучення його в якості потерпілого. 05.07.2019 року постановою слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000292 від 18.04.2019 року у задоволенні клопотання гр. ОСОБА_4 про визнання потерпілим відмовлено. Заявник, вважає, що постанова слідчого є недостатньо вмотивованою та не базується на нормах діючого КПК України. Зазначив, що на його думку будь яка інша особа не може бути потерпілою, оскільки кримінальне провадження було відкрито за його заявою та він направив на адресу прокуратури Харківської області близько 25 депутатських звернень, на які не отримав відповіді. Вважає, що йому даним кримінальним правопорушенням завдано шкоду охоронюваним законом правам та інтересам, грубо порушені політичні права та Конституційні права, як депутата обласної ради, завдано моральної шкоди та істотної шкоди розмір якої може бути визначено після проведення певних слідчих дій.
У судовому засіданні захисник скаргу підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення захисника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову в задоволенні скарги..
Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що 04.07.2019 року ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000292 від 18.04.2019 року до ТУ ДБР у м.Полтава було направлено клопотання від 03.07.2019 року про визнання його потерпілим.
05.07.2019 року постановою слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000292 від 18.04.2019 року у задоволенні клопотання гр. ОСОБА_4 про визнання потерпілим відмовлено. В постанові слідча зазначила, із поданої ОСОБА_4 заяви не вбачається які саме дії з боку посадових осіб прокуратури Харківської області завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам. Також відсутні будь-які інші дані, що дають підстави вважати, що діями посадових осіб завдано майнову шкоду ОСОБА_4 .
Відомості внесені до ЄРД про кримінальне правопорушення №0000292 від 18.04.2019 року за ч.1 ст.367 КК України, об`єктивна сторона вказаного злочину полягає у службовій недбалості, тобто невиконанні або не належному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення щодо них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам громадян, державним чи громадським інтересам окремих юридичних осіб.
Відповідно до п. 3 примітки до ст. 364 КК України під істотною шкодою у ст. ст.364, 364-1, 365, 365-2, 367 КК України вважається шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходу громадян.
ОСОБА_4 , не надано суду доказів які б вказували на завдання останньому істотної шкоди, спричиненої діями службових осіб прокуратури Харківської області.
В основі набуття фізичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди), формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ч.1,2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Слідчий суддя приходить до висновку, що майнової, моральної чи фізичної шкоди заявнику ОСОБА_4 не завдано, тому підстав для скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим не вбачається.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 05.07.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1