Провадження №1-кп/447/48/19
Справа №447/1587/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0001451 від 17.12.2014 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 24.05.2019 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 25 травня 2018 року, близько 02:00 години, знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, зайшовши в під`їзд вказаного будинку, де між третім та четвертим поверхом, попередньо зірвавши навісний замок дверей підсобного приміщення (кладової), яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник у вказане приміщення звідки викрав вживану акумуляторну свинцеву стартову батарею типу 6СТ-75Аh-12V марки «Аwaccu», вартістю 760 гривень, та бувший у користуванні гірський велосипед золотистого кольору вартістю 1362 гривні, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнових збитків на загальну суму 2122 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив крадіжку, поєднану із проникненням у інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, однак від дачі показів відмовився. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії тяжких.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, останній раз 24.05.2019 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання обвинуваченому слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин, із застосуванням ст.. 70 КК України частково приєднавши до покарання за новим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.05.2019 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати в инним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.05.2019 року та остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох ) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання.

Скасувати арешти майна, що були накладенні згідно ухвал слідчого судду Миколаївського районного суду Львівської області від 30.05.2018 року, 31.05.2018 року та 12.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за залучення експерта в розмірі 1144,00 грн.

Речові докази по справі, а саме: специфікацію до договору 1,2 примірник клієнта на заставодавця ОСОБА_7 №2 від 26.05.2018 року та СD-диск марки «Агеnа» - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000258; гірський велосипед золотистого кольору та акумулятор із написом «АN АССU МАINTENANCE FRЕЕ», що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , залишити у власності останньої; чоловічі кросівки темно-коричневого кольору марки «New balance», що передані на зберігання в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1