Провадження № 1-кс/537/1104/2019
Справа № 537/2224/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001525 від 03.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово імунологічної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001525 від 03.05.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121 КК України. 02.05.2019 року о 17:15 за адресою: м. Кременчук, проїзд Приозерний буд. 33 виявлено труп ОСОБА_4 , 1959 р.н. з тілесними ушкодженнями. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 415 від 07.05.2019 року, причиною смерті є крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку, дифузна травма головного мозку, закрита черепно мозкова травма. 11.06.2019 року було вилучено з бюро СМЕ одяг, в якому перебував потерпілий ОСОБА_4 коли його доставили до бюро СМЕ, а саме джинсові штани, ремінь, тручи, майку, пару шкарпеток синтетичних, правий та лівий кросівок, кофту. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, і в інший спосіб неможливо отримати дані про наявні сліди встановлення їх походження, групової та видової належності, які залишені на одязі, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово імунологічної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
03.05.2019 року слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001525 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 02.05.2019 року о 17:15 год. за адресою: м. Кременчук, проїзд Приозерний, 33, виявлено труп ОСОБА_4 , 1959 року народження, з тілесними ушкодженнями. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 415 від 07.05.2019 року причиною смерті ОСОБА_4 є крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку, дифузна травма головного мозку, закрита черепно-мозкова травма.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до протоколу огляду від 11.06.2019 року експертом Кременчуцького міжрайонного відділення обласного бюро СМЕ ОСОБА_5 надано для огляду одяг, який був на трупі ОСОБА_4 , а саме: кофта, майка, джинсові штани, труси, ремінь, правий та лівий кросівок, пара синтетичних шкарпеток, який було вилучено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
При цьому не підлягають задоволенню вимоги про зобов`язання експерта надати висновок судово-імунологічної експертизи не пізніше одного місяця з дня винесення ухвали, оскільки така вимога не передбачена нормами кримінального процесуального законодавства і не відноситься до повноважень слідчого судді. В силу п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу).
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001525 від 03.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001525 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, експертизу, проведення якої доручити експертам судово-імунологічного відділення Бюро судово-медичної експертизи ПОДА ДОЗ (м. Полтава, вул. Медична, 1) на вирішення якої поставити питання:
- чи мається на представлених на дослідження джинсових штанах чорного кольору, трусах темно синього кольору в смужку, ремені темно синього кольору, які вилучено під час огляду 11.06.2019 року кров? Якщо так, то яка її групова належність?
- чи може дана кров походити від ОСОБА_4 , 1959 р.н.?
- чи може дана кров походити від ОСОБА_6 , 1979 р.н.?
- чи може дана кров походити від ОСОБА_7 , 1982 р.н.?
- чи може дана кров походити від ОСОБА_8 , 1973 р.н. ?
Надати на дослідження експерту біологічні зразки осіб, які проходить у справі, які знаходяться у відділенні судової імунології, речові докази: ремінь темно-синього кольору, джинсові штани чорного кольору, труси темно-синього кольору в смужку та за вимогою експертів матеріали кримінального провадження № 0001525.
Під час вирішення питань поставлених в ухвалі слідчого судді експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.
Копію ухвали направити слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1