Справа № 495/4867/19
Номер провадження 1-кс/495/2900/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001256 від 10.06.2019 року за ознаками злочину передбаченого за ст. 310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001256 від 10.06.2019 року за ознаками злочину передбаченого за ст. 310 ч.2 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 10.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 3310 КК України.

На підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, 10 червня 2019 року слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та працівниками СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області було проведено санкціонований обшук у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в ході обшуку було виявлено 65 (шістдесят п`ять) кущів рослин роду конопель з кореневою системою, слідами культивації та поливу, які вилучені в картонну коробку № 1.

За даним фактом 10 червня 2019 року було почато досудове розслідування кримінального провадження №0001256 за ознаками злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 України.

Почтановою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури речові докази та матеріали кримінального провадження виділені в кримінальне провадження № 0001256 від 10.06.2019.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , зазначені предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженню № 0001256.

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву згідно якої просив справу розглядати у його відсутність та прокурор.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна оскільки воно є речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001256 та необхідно вжити заходів задля збереження його як речового доказу у зазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областіпро накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: 65 (шістдесят п`ять) кущів рослин роду конопель з кореневою системою, які упаковані в картонну коробку № 1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1