№559/2733/18
УХВАЛА
про витребування доказів

15 жовтня 2019 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі суду присяжних:
Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
основних присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,
за участі прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_12 ,
розглянувши в ході відкритого судового засідання в смт. Млинів Рівненської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про витребування документів у кримінальному провадженні №0000654 від 02 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ст.348 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000654 від 02 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ст.348 КК України.

В судовому засіданні, 15 жовтня 2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про витребування медичної документації на обвинуваченого ОСОБА_8 , обґрунтовуючи клопотання тим, що медична картка, історія хвороби, епікриз та особова справа ОСОБА_8 необхідні для огляду в судовому засіданні та для вирішення питання про призначення і проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 просив задоволити клопотання свого захисника про витребування документів.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про витребування документів не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_10 та її представник - адвокат ОСОБА_12 заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 .
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задоволити.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий прокурор, слідчий суддя, суд, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Верховний суд в постанові від 07 серпня 2019 р. у справі № 555/456/18 дійшов до висновку, що у будь-якому разі речові докази та документи, які надаються експертові, повинні бути отриманні у спосіб, передбачений статтею 93 КПК, належним чином залучені до кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК (залежно від способу збирання) і набути відповідного процесуального статусу.

Вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, з`ясування обставин, які мають істотне значення на даній стадії судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування документів.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.22,84,93 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про витребування документів- задовольнити.

Витребувати з КЗ «Дубенська центральна районна лікарня» медичну картку (історію хвороби, епікриз) на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в 2003-2004 роках.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 особову справу (висновок медичної комісії) на ОСОБА_8 , який 12 квітня 2005 року був визнаний непридатним до військової служби.

Необхідну інформацію надати суду у строк який не перевищує десяти днів.

Копію ухвали направити до КЗ «Дубенська центральна районна лікарня» (м.Дубно, вул.Львівська,73) та до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5