Справа № 457/1009/18
провадження №1-кп/457/23/19
УХВАЛА
про призначення дактилоскопічної експертизи

07 травня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 25.01.2019 року по вказаному провадженню було призначено дактилоскопічну експертизу, судове провадження у справі зупинено.

23.04.2019 року на адресу суду з Львівського НДЕКЦ МВС України надійшло повідомлення судового експерта про неможливість проведення дактилоскопічної експертизи у зв`язку з ненаданням для дослідження ножа та для порівняльного дослідження дактилокарт ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

24.04.2019 року ухвалою суду по вказаному провадженню було відновлено судове провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив призначити дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України .

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти призначення дактилоскопічної експертизи для підтвердження або спростування свідчень сторін у даному провадженні й для її виконання скерувати на дослідження ніж та для порівняльного дослідження дактилокарти ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Потерпіла в судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він зокрема із застосування ножа, наніс потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до постанови слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 16.10.2018 року, кухонний ніж із залишком на лезі речовини темно-бурого кольору та просякнуту речовиною світло-рожевого кольору ганчірку білого кольору, які знаходяться на зберіганні в Трускавецькому ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні. Даний ніж був вилучений під час огляду місця події 15.10.2018 року в будинку АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений з потерпілою.

Оскільки на досудовому розслідуванні даного кримінального провадження не було проведено дактилоскопічну експертизу, а обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні категорично заперечує нанесення ним тілесних ушкоджень ножем своїй колишній дружині ОСОБА_5 , тому суд вважає що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_3 просить проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що не оспорювалось іншими учасниками судового розгляду, тому суд вважає за можливе проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України слід зупинити відповідно до п. 4 ст. 332 КПК України, оскільки таке продовження неможливе до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_8 задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

На вирішення експертам поставити питання:

?чи є на ножі, який вилучений з місця події 15.10.2018 року сліди пальців рік, якщо так то кому вони належать, зокрема : ОСОБА_3 , ОСОБА_5 чи іншій особі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

Зобов`язати слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 відібрати дактилокарти в обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 .

В розпорядження експертам скерувати дактилокарти обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 та речовий доказ кухонний ніж.

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або змінити його властивості.

Судовий розгляд даного кримінального провадження зупинити до отримання висновку експертизи.

Суддя: ОСОБА_1