21.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/8215/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження №1-кп/205/1015/19

21 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження №0002826 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 31 серпня 2019 року близько 18.30 години, перебуваючи біля футбольного поля НВК №106, розташованого за адресою: м. Дніпро, вулиця Метробудівська, 7, побачив на землі сірниковий коробок. Підібравши вказаний сірниковий коробок, ОСОБА_3 відкрив його та всередині побачив поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку визначив для себе, як психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Після цього, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 привласнив сірниковий коробок з вказаною речовиною та поклав його до лівої зовнішньої кишені, належних йому спортивних брюк, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вказану психотропну речовину, для власного вживання, без мети збуту, пересуваючись пішки вулицями м. Дніпро.

В цей же день, 31 серпня 2019 року близько 18.40 години біля будинку №19 по вулиці Метробудівській у місті Дніпро, ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції. В подальшому, за адресою м. Дніпро, вул. Метробудівська 19, в період часу з 19.00 години до 19.30 години, було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 в присутності двох понятих добровільно видав співробітникам поліції з лівої кишені, належних йому спортивних брюк, сірниковий коробок, в середині якого знаходився поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетамін у речовині складає 0,1624 г.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, завив про осуд свої дій, та суду пояснив, що він 31 серпня 2019 року перебуваючи біля футбольного поля НВК №106, розташованого за адресою: м. Дніпро, вулиця Метробудівська, 7, побачив на землі сірниковий коробок, всередині якого знаходилася речовина білого кольору, яку він визначив для себе, як метамфетамін та яку залишив собі для особистого вживання. Надалі, поклавши зазначену речовину до своїх брюк він направився до магазину, де був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав зазначену речовину.

Окрім зізнання ОСОБА_3 , його вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом огляду від 31.08.2019 року, проведеного в період з 19-00 години до 19-30 години, відповідно до якого за адресою м. Дніпро, вул. Метробудівська, 19, в ході особистого огляду гр. ОСОБА_3 останній добровільно видав працівникам поліції сірниковий коробок, всередині якого перебував поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який в присутності двох понятих було поміщено у спец-пакеті №7134356;

- висновком експерта № 1/8.6/3507 від 17.09.2019 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та ілюстрованою таблицею до нього, відповідно до якого надана на експертизу речовина, масою 0,3196 г, яка була (згідно ухвали про призначення експертизи) вилучена в ході поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_3 , у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетамін у речовині складає 0,1624 г.;

- постановою про зберігання речових доказів та вирішення питання про них від 18.09.2019 року, відповідно до якої речовим доказом по кримінальному провадженню було визнано вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, 19, сірниковий коробок, всередині якого перебував поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною, який було поміщено у спец-пакеті №7134356 та передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією статті обвинувачення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3507 від 17.09.2019 року, витрати на яку складають 1256,08 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речовий доказ, сірниковий коробок, всередині якого перебував поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3507 від 17.09.2019 року.

Речовий доказ, яким було визнано вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, 19, сірниковий коробок, всередині якого перебував поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною, який було поміщено у спец-пакеті №7134356 та передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1