Ухвала
Іменем України
23 травня 2019 року

м. Київ

справа № 766/22962/18

провадження № 51-2535впс19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні подання Херсонського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 766/22962/18 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 березня 2019 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Херсонськогоапеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження

№ 766/22962/18 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 березня 2019 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14,

п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів кримінального провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справ між суддями, оскільки 6 із 8 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду брали участь у зазначеному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та 2 залучені судді судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду заявили самовідвід у зазначеному кримінальному провадженні у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що

до Херсонського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 766/22962/18 за апеляційною скаргою прокурора

ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 березня 2019 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.
Згідно з сформованого системою документообігу звіту розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду здійснюють правосуддя 8 суддів, 6 суддів брали участь у вказаному провадженні і їх повторна участь у ньому виключається.
Також зборами сіддів від 10 травня 2019 року до розгляду вказаного кримінального провадження були залучені два судді судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду, які заявили самовідвід у зазначеному кримінальному провадження і не можуть брати участь у розгляді даного провадження, у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду залишилося двоє суддів, які можуть брати участь у розгляді матеріалів зазначеного провадження, що не відповідає вимогам

ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Херсонському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити матеріали кримінального провадження № 766/22962/18 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 березня 2019 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, до Миколаївського апеляційного суду для розгляду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, суд
постановив:
Подання Херсонського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 766/22962/18 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 березня 2019 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, направити до Миколаївського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3