справа №176/1743/19
провадження №1-в/176/328/19
УХВАЛА
Іменем України

08 серпня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
судового розпорядника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання про зарахування в строк призначеного покарання період часу з 21 лютого 2018 року по 29 серпня 2018 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що надійшло від засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, неодноразово судимого, останні рази: 1) вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2018 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 2) вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 24 липня 2018 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2018 року, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі,

за участі: прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк призначеного покарання період часу з 21 лютого 2018 року по 29 серпня 2018 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане ним клопотання підтримав у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Представник державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_6 , до початку судового засідання, подав клопотання про розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 без його участі.

В силу ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та клопотання засудженого, приходить до наступного висновку.

Так, Великою палатою Верховного суду у постанові від 29 серпня 2018 року надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), відповідно до п. 106 якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII. У такому разі Закон №838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону №2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Таким чином, із вищевикладеного висновку Великої палати Верховного суду слідує, що попереднє ув`язнення зараховується у строк відбування покарання в редакції Закон №838-VIII, тільки у випадку вчинення особою злочину до 21 червня 2017 року.

Із матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 судимий вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2018 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

При цьому суд вбачає, що за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2018 року попереднє ув`язнення до ОСОБА_4 не застосовувалося.

У подальшому ОСОБА_4 був судимий вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 24 липня 2018 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Попереднє ув`язнення за вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 24 липня 2018 року застосовувалося до ОСОБА_4 у період часу з 21 лютого 2018 року по 28 серпня 2018 року. Водночас кримінальні правопорушення за даним вироком, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, скоєні ОСОБА_4 протягом 2018 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VIII.

За викладених обставин, враховуючи те, що попереднє ув`язнення застосовувалося до ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження по обвинуваченню у вчиненні злочинів, що скоєні ним протягом 2018 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VIII, суд не вбачає підстав для зарахування засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст.ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк призначеного покарання період часу з 21 лютого 2018 року по 29 серпня 2018 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1