19.08.2019
Справа № 642/4816/19
Провадження № 1-кс/642/3083/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0001722 від 14.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.270 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, вказуючи, що до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення про зайняття 13.07.2019 року близько 14 год.00 хв. на маршруті перевезення пасажирів № 61, на вулиці Курилівській м. Харкова, в районі будинку № 10, під час перевезення пасажирів - автомобіля маршрутного таксі «ІВАН А07А-» д.н. НОМЕР_1 . За вказаним фактом, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 270 ч. 1 КК України за № 0001722 від 14.07.2019.

Оглядом місця події від 13.07.2019 на вул. Курилівській м. Харкова, в районі будинку № 10, слідчим виявлено пожежне сміття, орієнтовано від пожежі автомобіля.

Оглядом місця події від 14.07.2019 на провул. Ботанічному, 4, м. Харкова, слідчим виявлено автомобіль «ІВАН А07А-» д.н. НОМЕР_1 , після пожежі, який вилучено, як речовий доказ, і передано на відповідальне зберігання керівництву ТОВ «Експрес», яке є власником даного транспортного засобу.

Враховуючи, що технічний паспорт на вказаний автомобіль згорів при пожежі, право власності на вказаний транспортний засіб підтверджується довідкою із електронної інформаційної системи транспортних засобів БД «АМТІ» автобус д.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, моделі АО7А-22, об`ємом двигуна 5675,кількістю циліндрів 6, кількіст. Дверей-3, кількістю місця -29, повною масою 7700 кг., масою без навантаження 4850, відповідно свідоцтва НОМЕР_2 належить ТОВ «Експрес» , яке зареєстроване за юридичною адресою: м. Харків Холодногірського району провул. Ботанічний , 4 на підставі договору фінансового лізингу № 243, 2 СВ АХС031092 ВРЕР-2 х-в 28 пм.
Слідчим суддею ОСОБА_4 від 29.07.2019 року було накладено арешт на автомобіль-маршрутне таксі «ІВАН А07А-» д.н. НОМЕР_1 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння необхідне проведення автотоварознавчої експертизи, що неможливо здійснити без спеціальних знань.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неявка особи, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, не перешкоджає його розгляду.
Враховуючи припис ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами у відсутність слідчого.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0001722 від 14.07.2019 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001722 від 14.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.270 КК України проведення автотоварознавчої експертизи.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд. №8-а, для проведення автотоварознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого КТЗ, його складових? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на 13.07.2019 року?

2) Яка вартість матеріального збитку, шкоди, завданої власнику КТЗ - ТОВ «Експрес», автобуса д.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, моделі АО7А-22, об`ємом двигуна 5675, кількістю циліндрів 6, кількість дверей-3, кількістю місця -29, повною масою 7700 кг., масою без навантаження 4850, унаслідок зайняттям вогнем під руху автобуса, на 13.07.2019 року?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово- економічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Висновок експертизи оформити українською мовою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: