Справа № 544/980/19
пров. № 1-кс/544/473/2019
У Х В А Л А
іменем України
про арешт майна
31 липня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000259 від 29.07.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000259 від 29 липня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ посилається на те, що 29.07.2019 о 20 год 08 хв па ділянці автотраси Р-67 Чернігів - Ніжин Прилуки - Пирятин між с. Калинів Міст та с. Кейбалівка Пирятинського району водій автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , перетнувши суцільну вузьку лінію, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із легким автомобілем Daewoo Maliz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався назустріч. Внаслідок ДТП, водії обох транспортних засобів госпіталізовані до Пирятинської ЦРЛ із переломами кінцівок та ребер.

За результатами проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.07.2019 до Пирятинського відділення поліції ГУНП в Полтавській області вилучено обидва автомобілі ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_3 та Daewoo Matiz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зі слідами механічних пошкоджень, а також документи водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді посвідчень водіїв та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

За даним фактом 29 липня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30.07.2019 автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль Daewoo Matiz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також документи водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді посвідчень водіїв та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив слухати клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити з підстав наведених в ньому.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст.170КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на автомобіль Daewoo Matiz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Daewoo Matiz, реєстраційний номер НОМЕР_2 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , вилучені в ході огляду місця події є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вони можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні №0000259 від 29 липня 2019 року, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.

Відповідно з ч. 4 ст. 173КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що майно вилучене 29.07.2019 в ході огляду місця події, а саме: автомобіль Daewoo Matiz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Daewoo Matiz, реєстраційний номер НОМЕР_2 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , вилучені в ході огляду місця події набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду місця події від 30.07.2019.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000259 від 29.07.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у вигляді автомобіля Daewoo Matiz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного на праві приватної власності ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 , а також на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля Daewoo Matiz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із позбавленням права користування, відчуження та розпорядження, які будуть зберігатися на майданчику для зберігання транспортних засобів ІІирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Зоряна, 7, та у матеріалах кримінального провадження № 0000259 відповідно, до скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1