696/900/19
1-кп/703/552/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт, що надійшов з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000261, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.06.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, офіційно працевлаштованого, інваліда 2 групи, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

у присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , 09 червня 2019 року близько 18 годин, перебуваючи на узбіччі по вулиці Людмили Борисової у м. Кам`янка, умисно, незаконно, без мети збуту, для власного немедичного вживання, нарвав листя рослин коноплі, розклав сушитися вказане листя на газету, яку сховав на узбіччі по АДРЕСА_2 . 10 червня 2019 року близько 15 годин ОСОБА_3 повернувся до місця зберігання листя рослин коноплі, подрібнив його шляхом перетирання, помістив до трьох паперових згортків та поклав в робочу рукавицю до свого рюкзаку. В подальшому, зберігаючи при собі, знаходячись у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно перевозив їх по вулиці Людмили Борисової в м.Кам`янка Черкаської області, де у той же день, близько 18 годин поблизу території ТОВ «Каскад» за адресою: Черкаська область, м.Кам`янка, 58 у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено три паперові згортки з подрібненим листям коноплі масою 2,23 г, 1,34 г, 3,62 г відповідно, загальною масою 7,19 г, які є особливим небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Судом дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
12 серпня 2019 року прокурором Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженнях № 0000261, внесеного до ЄРДР 11.06.2019р. з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 у цьому провадженні на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації його дій за ч. 1 ст.309 КК України, обвинувачений зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі під час судового провадження, сприяти розслідуванню кримінального правопорушення, відшкодувати судові витрати. Крім того, сторони угоди узгодили покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні злочину за фактичними обставинами, вказаними у обвинувальному акті та надав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості, просив її затвердити.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості та призначеного узгодженого сторонами угоди покарання.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільною, кваліфікація дій обвинуваченого є правильною. Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середнього ступеню тяжкості та, відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання можливі для виконання.
За таких обставин, суд вбачає наявність усіх фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Відповідно до ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження угоди про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Питання щодо речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до статей 100,124 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 серпня 2019 року прокурором Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженнях № 30000274, внесеного до ЄРДР 22.02.2019 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_3 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 942,06 грн.
Речові докази у провадженні три паперові згортки із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору(у висушеному стані) масою 1,23г, 0,34 г., 2,62 г. за квитанцією 533, що зберігається у кімнаті речових доказів Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду області з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК Україні протягом тридцяти днів х дня проголошення вироку.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1