Справа № 129/1257/19
Провадження по справі № 1-кп/129/383/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" листопада 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000144 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна, Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, проживає однією сім`єю із жінкою у незареєстрованому шлюбі, на утриманні має одну неповнолітню дитину, офіційно непрацюючого, має тимчасові заробітки на будівництві, несудимиго, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

Встановив:

У серпні 2018 року у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи на долині, що розташована неподалік місця його проживання, - будинковолодіння по АДРЕСА_1 , виявив один кущ дикоростучої рослини коноплі; усвідомлюючи, що вказані рослини є наркотичним засобом, незаконно без мети збуту, для власного вживання придбав листя рослини дикорослої рослини коноплі, відокремивши їх від стебла, та зібрав їх, відразу після чого незаконно без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс зірвані ним листя дикорослої рослини коноплі до місця свого проживання на територію домогосподарства, - садиби по АДРЕСА_1 , де незаконно без мети збуту, шляхом висушування та подрібнення руками сухих верхівок кущів дикорослої рослини коноплі незаконно, без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною вагою 10,29 г у сухому стані та незаконно без мети збуту зберігав його для власного вживання шляхом куріння за місцем свого проживання, - в поліелеленовому пакеті, який був захований у духовій шафі газової плити, розташованої у кімнаті для приготування їжі у будинку на території вказаної садиби, - до 09.04.2019 року часу виявлення та вилучення працівниками поліції вказаного наркотичного засобу під час проведеного санкціонованого судом обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому та пояснив, що у серпні 2018 року у денний час, він, ОСОБА_4 , перебуваючи на долині, що розташована неподалік місця його проживання, - будинковолодіння по АДРЕСА_1 , знайшов один кущ дикоростучої рослини коноплі; усвідомлюючи, що вказані рослини є наркотичним засобом, для власного вживання зірвав листя рослини дикорослої рослини коноплі, відокремивши їх від стебла, відразу після чого переніс зірвані ним листя дикорослої рослини коноплі до місця свого проживання на територію домогосподарства, - садиби по АДРЕСА_1 , де шляхом висушування та подрібнення руками сухих верхівок кущів дикорослої рослини коноплі виготовив наркотичний засіб, - канабіс загальною вагою 10,29 г у сухому стані та незаконно без мети збуту зберігав його для власного вживання шляхом куріння за місцем свого проживання, - в поліелеленовому пакеті, який був захований у духовій шафі газової плити, розташованої у кімнаті для приготування їжі у будинку на території вказаної садиби, - до 09.04.2019 року часу виявлення та вилучення працівниками поліції вказаного наркотичного засобу під час проведеного санкціонованого судом обшуку в домогосподарстві за місцем його проживання.

Відповідно до ст. 349 КПК України, з`ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000144 про обвинувачення ОСОБА_4 ; враховуючи відсутність сумнівів у добровільності та істинності їх позицій; роз`яснивши їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, які визнаються і не оспорюються учасниками судового провадження; суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме: обставин події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, виду, а також розміру процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд за відсутності обтяжуючих покарання обставин, пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття, правдиві показання.

Окрім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_4 враховує особу обвинуваченого, який є осудним, несудимим, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку в лікарів психіатра та нарколога, має на утриманні неповнолітню дитину.

За таких обставин, враховуючи середню тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який є осудним, раніше несудимим, характеризується позитивно за місцем проживання суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді штрафу.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 2512,16 грн. на залучення експерта та проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновки експертів № 445 від 18.04.2019 року та № 444 від 17.04.2019 року) відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази, - канабіс загальною масою 10,29 г у перерахунку на висушену речовину, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 2512,16 грн. процесуальних витрат на залучення експерта та проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновки експертів № 445 від 18.04.2019 року та № 444 від 17.04.2019 року).

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: