Справа № 362/4242/19
Провадження № 1-кс/362/1466/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Сигма Трейдінг» про скасування арешту, накладеного на тимчасово вилучене майно,-

в с т а н о в и в:

19.07.2019 р. адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду в інтересах ТОВ «Сигма Трейдінг» з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2019 р. на тимчасово вилучене майно, а саме відеореєстратор Ajhua, МАС: 38:AF:29:DB:C4:11, S/N: 4J006BDPBQD11BA, білого кольору; газобалонне обладнання (металева ємність білого кольору з написом «Вогненебезпечно Пропан-Бутан та роздавальною колонка синього кольору, які закріплені на металевій рамі); полімерну ємність циліндричної форми сірого кольору з написом на корпусі «ECOOIL GROUP, www.миниазс.укр, отдел продаж: , 067-325-69-90», на червоних дверцятах якої мається металева бирка з маркуванням «Data: 03.2016, S/N: 32916, 10 000 L»; полімерну ємність на дерев`яному каркасі; металеву ємність білого кольору з роздавальною колонкою; дизельне пальне об`ємом 10 450 літра.

Клопотання обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000113 від 19.02.219 р. за ч.1 ст. 272 КК України було проведено обшук земельної ділянки, що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка, вул.Западинська, 1-Б, під час якого вилучено вищезазначене майно і ухвалою слідчого судді від 24.05.2019 р. накладено на нього арешт, як на майно, належне ТОВ «Укртехноіновація». Однак, власником вилученого під час обшуку 23.05.2019 р. майна є ТОВ «Сигма Трейдінг», яка орендує вказану земельну ділянку виключно для зберігання паливно-мастильних матеріалів, яке жодного відношення до вказаного кримінального провадження не має, тому вказаний арешт має бути скасовано.

Заявники в судове засідання не з`явились, адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту у його відсутності, просить його задовольнити , оскільки арешт накладено необґрунтовано.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд сказаного клопотання у його відсутності, при прийняті рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, проходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Васильківського П ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000113 від 19.02.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України .

У зв`язку із розслідуванням вказаного провадження 23.05.2019 року було проведено обшук земельної ділянки, що розташована за адресою: вул. Западинська, 1-б, с. Мархалівка, Васильківського району, Київської області, під час якого вилучено речі та предмети, які було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2019 р. накладено арешт на належне ТОВ «Укртехноіновація» майно, а саме: книгу канцелярську, в якій містяться рукописні написи кульковою ручкою (розрахунок реалізованих паливних матеріалів); один аркуш зошита на якому маються записи кульковою ручкою (розрахунок реалізованих паливних матеріалів); відеореєстратор Ajhua, МАС: 38:AF:29:DB:C4:11, S/N: 4J006BDPBQD11BA, білого кольору; газобалонне обладнання (металева ємність білого кольору з написом «Вогненебезпечно Пропан-Бутан та роздавальною колонка синього кольору, які закріплені на металевій рамі); полімерну ємність циліндричної форми сірого кольору з написом на корпусі «ECOOIL GROUP, www.миниазс.укр, отдел продаж: , 067-325-69-90», на червоних дверцятах якої мається металева бирка з маркуванням «Data: 03.2016, S/N: 32916, 10 000 L»; полімерну ємність на дерев`яному каркасі; металеву ємність білого кольору з роздавальною колонкою; дизельне пальне об`ємом 10 450 літра, шляхом заборони користування ним.

Разом з тим, як встановлено під час судового розгляду та підтверджується наданими заявниками доказами, зокрема видатковими накладними, товарно-транспортними накладними, та технічними паспортами, зазначене майно: відеореєстратор Ajhua, МАС: 38:AF:29:DB:C4:11, S/N: 4J006BDPBQD11BA, білого кольору; газобалонне обладнання (металева ємність білого кольору з написом «Вогненебезпечно Пропан-Бутан та роздавальною колонка синього кольору, які закріплені на металевій рамі); полімерну ємність циліндричної форми сірого кольору з написом на корпусі «ECOOIL GROUP, www.миниазс.укр, отдел продаж: , 067-325-69-90», на червоних дверцятах якої мається металева бирка з маркуванням «Data: 03.2016, S/N: 32916, 10 000 L»; полімерну ємність на дерев`яному каркасі; металеву ємність білого кольору з роздавальною колонкою; дизельне пальне об`ємом 10 450 літра - належить ТОВ «Сигма Трейдінг».

Таким чином, встановлено, що вказане майно, на яке ухвалою слідчого судді накладено арешт належить ТОВ «Сигма Трейдлінг», яке не є учасником вказаного кримінального провадження, не було присутнє під час вирішення питання про накладення арешту на вказане майно, тому доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/3040/19 від 24.05.2019 р. на тимчасово вилучене майно, а саме на: відеореєстратор Ajhua, МАС: 38:AF:29:DB:C4:11, S/N: 4J006BDPBQD11BA, білого кольору; газобалонне обладнання (металева ємність білого кольору з написом «Вогненебезпечно Пропан-Бутан та роздавальною колонка синього кольору, які закріплені на металевій рамі); полімерну ємність циліндричної форми сірого кольору з написом на корпусі «ECOOIL GROUP, www.миниазс.укр, отдел продаж: , 067-325-69-90», на червоних дверцятах якої мається металева бирка з маркуванням «Data: 03.2016, S/N: 32916, 10 000 L»; полімерну ємність на дерев`яному каркасі; металеву ємність білого кольору з роздавальною колонкою; дизельне пальне об`ємом 10 450 літра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1