Справа № 635/2627/19
Провадження № 1-в/635/775/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про передачу матеріалу до суду,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подав до суду подання про передачу матеріалу до суду та просить в порядку передбаченому ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України вирішити питання пов`язані із виконанням вироку Харківського районного суду Харківської області від 04 липня 2019 року у відношенні засудженого ОСОБА_4 , 1968 року народження.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 13 серпня 2019 року на виконання надійшов вирок Харківського районного суду Харківської області від 04 липня 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Під час виконання вироку було встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 02 травня 2019 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував та вказав, що в поданні не зазначено які питання пов`язані із виконанням вироку Харківського районного суду Харківської області від 04 липня 2019 року у відношенні засудженого ОСОБА_4 підлягають вирішенню в порядку ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України та зазначив, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання передбачені п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішуються судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Судом встановлено, що у відношенні ОСОБА_4 , 1968 року народження, ухвалено два вироки: Харківським районним судом Харківської області від 04 липня 2019 року та в режимі відео конференції Первомайським міськрайонним судом Харківської області від 02 травня 2019 року.

З подання вбачається, що Нововодолазький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» просить суд вирішити в порядку передбаченому ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України питання виконання вироку Харківського районного суду Харківської області від 04 липня 2019 року у відношенні засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, під час виконання вироків, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 КПК України.

Аналізуючи норми діючого законодавства у їх застосуванні при вирішенні справи, суд, приходить до висновку, що подання Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задоволенню не підлягає, оскільки в поданні не зазначено які питання пов`язані із виконанням вироку Харківського районного суду Харківської області від 04 липня 2019 року у відношенні засудженого ОСОБА_4 підлягають вирішенню в порядку ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, а питання про застосування покарання за наявності кількох вироків не підлягає вирішенню Харківським районним судом Харківської області, оскільки вирок виконується з межами територіальної юрисдикції цього суду.

За викладених обставин, суд залишає без задоволення подання Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення в порядку передбаченому ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України питань пов`язаних із виконанням вироку Харківського районного суду Харківської області від 04 липня 2019 року у відношенні засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення в порядку передбаченому ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України питань пов`язаних із виконанням вироку Харківського районного суду Харківської області від 04 липня 2019 року у відношенні засудженого ОСОБА_4 , 1968 року народження залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1