Номер провадження 1-кп/754/1134/19
Вирок
Іменем України

23 жовтня 2019 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0004019 від 30.05.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, інваліда 2 групи, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 29 травня 2019 року приблизно о 22 год. 00 хв., знаходячись біля трамвайної зупинки по пр. Ю.Гагаріна в м. Києві, знайшов, а тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, масою не менше 0,328 г , який знаходився у медичному шприці, який поклав до лівої кишені штанів, у які був вдягнутий, та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
Того ж дня, 29 травня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - опій ацетильований, переніс його до лавки біля ТРЦ "Проспект" по вул. Г.Хоткевича, 1-в в м. Києві, де приблизно о 23 год. 00 хв. був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав з лівої кишені штанів медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,328 г., який незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, обсяг яких був визначений за погодженням з учасниками судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 в суді свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив встановлені судом обставини, дав показання суду, що 29 травня 2019 року у вечірній час доби, біля трамвайної зупинки по пр .Гагаріна в м. Києві, навпроти магазину «Ашан», знайшов шприц з опієм ацетильованим, який вирішив залишити собі для власного вживання, поклав його до кишені брюк, у які був вдягнутий. Пішов в сторону магазину «Ашан», сидів на лавочці під магазином, до нього підішли працівники поліції, яким він добровільно видав шприц з опієм.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, однак враховуючи особу винного, який в силу ст. 89 КК України не має судимості, є інвалідом 2 групи, перебуває на обліку у лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра, наявність обставини, що пом`якшує його покарання, а саме щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п. 2. ч. 3 ст. 76 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні (проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів) в сумі 1256 грн. 08 коп.
Заходи забезпечення в кримінальному провадженні не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗА С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1(один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
1/ періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2/ повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3/ не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ в кримінальному провадженні: опій ацетильований, масою 0,328 г., метадон (фенадон), масою 0,001 г., димедрол, передані на зберігання до камери збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція 000976), - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування (проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів) в сумі 1256 грн. 08 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя -