печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 001215 від 24.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
13.05.2019 року до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора України у кримінальному провадженні № 001215 щодо не розгляду клопотання від 07.05.2019 року згідно ст.220 КПК України.

Просить зобов`язати Генерального прокурора України розглянути клопотання від 07.05.2019 року у вказаному кримінальному провадженні та скасувати постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 про доручення здійснення досудового розслідування від 25.10.2018 року.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ним в інтересах ОСОБА_4 , 07.05.2019 року було подано клопотання про скасування постанови про доручення здійснення досудового розслідування та визначення підслідності у кримінальному провадженні № 001215 від 24.05.2018 року

Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність органу досудового слідства, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

07.05.2019 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 01215 було клопотання про скасування постанови про доручення здійснення досудового розслідування та визначення підслідності.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Органом досудового слідства у кримінальному провадженні № 001215 від 24.05.2018 року не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 07.05.2019 року.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в цій частині підлягає задоволенню.
В частині зобов`язання скасувати постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 про доручення здійснення досудового розслідування від 25.10.2018 року та доручити здійснення досудового розслідування в кримінального провадження № 001215, винесеного до ЄРДР 24.05.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України Головному слідчому управління Національної поліції України скарга не підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.5 ст.40 КПК України, орган досудового слідства, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 001215 від 24.05.2018 року задовольнити частково.

Зобов`язати Генерального прокурора України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 07.05.2019 року, згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1