Справа № 585/3603/15-к
Номер провадження 1-кп/585/9/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суличівка Ріпкинського р. Чернігівської обл., громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого в б. АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в б. АДРЕСА_2 , засудженого 31 жовтня 2016 року вироком Роменського міськрайоного суду за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді трьох місяців арешту, РНОКПП НОМЕР_1

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Близько 21 години 18 жовтня 2015 року, ОСОБА_5 , знаходився за місцем проживання батьків б. АДРЕСА_3 де разом з зі своїм батьком ОСОБА_6 та потерплим ОСОБА_5 вживав спиртні напої. Під час розпивання спиртного між ОСОБА_5 і ОСОБА_7 виникла сварка у ході якої у ОСОБА_8 виник намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . Втілюючи такий свій намір, усвідомлюючи характер своїх дій та їх наслідки, ОСОБА_5 встав із-за столу, підійшов до потерпілого і взяв його правою рукою за голову. Діючи далі, долонею лівої руки ОСОБА_5 наніс потерпілому близько 15 ударів в район правого ока та щелепи. Від одного з ударів потерпілий впав зі стільця на підлогу на правий бік. Під час перебування на підлозі потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_5 підійшов до потерпілого та наніс декілька ударів долонею руки в область обличчя потерпілого. Після цього ОСОБА_7 підвівся і сів на стілець, продовживши вживати спиртне. Через деякий час ОСОБА_5 знову підвівся і підійшов до ОСОБА_10 і наніс йому декілька ударів долонями рук в область голови, а саме в праву та ліву вискові області. Від одного з ударів ОСОБА_7 впав зі стільцем на спину. Лежачи на підлозі ОСОБА_7 схопив ОСОБА_8 за внутрішню частину колінного згину обох ніг та потягнув останнього на себе, від чого ОСОБА_11 , не втримавши рівноваги, впав та надавив потерпілому в область грудної клітки. Після цього ОСОБА_5 підвівся і прикладаючи значну силу, продовжив наносити руками та ногами удари ОСОБА_9 , який продовжував лежати на підлозі, в різні частини тіла, а саме в область грудної клітини, голови, верхніх та нижніх кінцівок. Від нанесених ударів в область життєво важливих органів, а саме в область грудної клітини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Відповідно висновку експерта судово-медичної експертизи № 277 від 30 листопада 2015 року при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_5 були виявлені множинні тілесні ушкодження, а саме: А) Травми голови. Забійна рана волосяної частини голови. Синці на повіках обох очей. Садно в правій скуловій області. Крововиливи в м`яких тканинах зі сторони кісток черепа в проекції забійної рани і правої тім`яної області. Б) Травма шиї. Переломи лівого верхнього ріжка і правого верхнього ріжка щитовидного хряща з крововиливами в навколишні м`які тканини. В) Травма грудної клітини. Множинні синці та садна. Множинні крововиливи в м`яких тканинах. Перелом 11 ребра справа по лопатковій лінії, з 4 по 7 ребро справа, з 9 по 11 ребро справа від середньої ключичної до задньої пахвової лінії 12 ребра справа по лопатковій лінії і біля хребетної лінії з крововиливами темно-червоного кольору в навколишні м`які навколишні тканини. Переломи з 2 по 12 ребро зліва від середньої ключичної до лопаткової лінії в напрямку до низу, з 3 по 7 ребро зліва між лопатковою і біляхребетною лініями з крововиливами темно-червоного кольору в навколишні м`які тканини. Переломи ребер зліва місцями з ушкодженнями пристінкової плеври. Близько 500 мілілітрів крові в лівій плевральній порожнині. Г) Травми тулуба, верхніх і нижніх кінцівок. Синці в області передньої черевної стінки зі слідами ковзання. Садно поперекової області. Синець в проекції верхнього краю крила лівої клубової кістки, в проекції крила правої клубової кістки з переходом на проекцію правового тазо-стегнового суглобу з поверхневим осадженням червоного кольору. Множинні синці та садна верхніх і лівої нижньої кінцівки. Колір синців та крововиливів в м`яких тканинах, характер саден і рани, наявність крововиливів у м`яких тканинах в місцях переломів ребер і щитовидного хряща, крові в лівій плевральній порожнині, крововиливів під вісцеральною плеврою легень, дані судово-медичних гістологічних досліджень вказують на те, що всі вони заподіяні прижиттєво і можуть відповідати 18.10.2015 року. Характер ушкоджень свідчить про те, що вони могли утворитися в результаті травматологічних контактів з тупими твердими предметами. Точно встановити, якими саме предметами ( предметом) могли бути спричинені дані ушкодження, не є можливим, так як видоспецифічні ознаки, придатні для ідентифікації на пошкоджених м`яких тканинах і кістках не відобразилися. При цьому не можна виключати можливість їх утворення в результаті ударів кулаками, частинами ніг у взутті та інших предметів, що знаходилися в руках нападників (нападника). 2.(7) Частина ушкоджень в області верхніх кінцівок могли утворитися при спробі захиститися потерпілим від нанесених йому ударів. 3.(2) Ушкодження в області голови, зазначені в п. 1А відносно живої особи, що розглядаються в сукупності, мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Ушкодження в області шиї, зазначені в п.1Б, якщо вони не викликали небезпечний для життя стан відносно живої особи мають ознаки середньої тяжкості по тривалості розладу здоров`я. Ушкодження в області грудної клітки у вигляді множинних переломів ребер з обох сторін по різним лініям і пошкоджень пристінкової плеври зліва, зазначені в п. 1В викликали небезпечний для життя стан (грубе порушення каркасності грудної клітки, крововилив в ліву плевральну порожнину), що потягло розлад дихання і серцевої діяльності і розглядувані в сукупності відповідно п. 2.1.3. (л) правил визначення тяжкості тілесних ушкоджень , затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток і вдосконалення судово-медичної служби в Україні» відносно живої особи кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя. Кожне з ушкоджень в області тулуба, верхніх і лівої нижньої кінцівок, зазначених в п. 1Г відносно живої особи мають ознаки легких тілесних ушкоджень. 4(3,4,5) Як вказувалося раніше, пошкодження в області грудної клітки у вигляді множинних переломів ребер з обох сторін по різних лініях, крововиливу в ліву плевральну порожнину викликали розлад функції дихання та серцевої діяльності (легенево-серцеву недостатність), що стало безпосередньою причиною смерті. Відповідно, між вищевказаним ушкодженням та настанням смерті потерпілого є прямий причинний зв`язок. Судячи з вираженості трупних явищ, смерть настала до 1-ї доби до моменту дослідження трупа в морзі. 5. (8) Яких-небудь патологічних змін з боку внутрішніх органів (крім посттравматичних), при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_5 не виявлено. 6. (9) При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_5 виявлено етиловий спирт в концентрації 2,3 %, що згідно спеціальних таблиць відносно живої особи відноситься до середньої тяжкості алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в умисному тяжкому тілесному ушкодженні (умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння), що спричинило смерть потерпілого, визнав частково. Суду дав свідчення, що ненавмисно вдарив потерпілого. Якби потерпілий не потягнув його на себе то не було б такого. Додатково зазначив, що 18 жовтня 2015 року близько 9 години вечора він пішов до батьків. Сиділи, випивали разом з батьком та братом. Потім почали лаятися. Брат почав виганяти його з хати безпідставно. Потім ОСОБА_7 почав на батька кричати, вдарив кулаком в шию батька правою рукою і в плече, а він після цього заступився за батька. Він вдарив брата долонею лівої руки по губах, а правою рукою тримав за голову. Брат був дуже п`яний, впав зі стільця на підлогу на спину. Він підійшов, нахилився, вдарив по губах десь разів десять. Брат, при падінні мабуть ударився об дошку. Потім брат встав, сів на стілець, пройшло десь хвилин п`ять, брат знову почав виганяти його з хати, і він знову вдарив вдруге його лівою рукою, той впав потягнув його за ноги. При цьому він стояв в ногах у брата (перед ним). Коли брат потягнув його, він впав на брата на груди двома колінами, встав і почав його бити ногами по ребрах по ногах і в сторону живота зправа. Вдарив разів може десять, він не рахував і точно сказати не може. ОСОБА_7 лежав на правій стороні, а бив він його з лівої сторони. Коли того дня прийшов у брата не було тілесних ушкоджень. Визнає, що від його дій утворилися всі тілесні ушкодження, які були виявлені у брата. Зазначив, що, можливо, брат помер від того, що він впав на нього коліньми, коли брат потягнув його на себе. Коли починалася вся ця сварка в кімнаті була присутня мати, яка лежала на ліжку в цій же кімнаті. Але коли брат потягнув за ногу і він впав на брата і бив його мати вийшла з кімнати. Батько постійно був в кімнаті, бачив все це, але був дуже п`яним. Після того як він побив брата останній піднявся з підлоги і перейшов на ліжко, спочатку сидів, потім попив води і ліг. Після цього він ліг спати, а зранку зібрався і поїхав м.Ромни, десь о 9 годині ранку. Вранці брат лежав не на ліжку, а біля ліжка. У брата була опухла права частина обличчя права щока. Вранці він сказав брату про те що чому він батька б`є, сказав йому щоб він купив собі хату і жив там. Цю хату, де жили батьки він купив їм, документи на неї не оформлені, але гроші на придбання цієї хати давав саме він. Раніше таких конфліктних ситуацій між ним та братом не було. Зазначив, що події того вечора пам`ятає добре, оскільки випив з батьком та братом десь 100 грам горілки, а перед цим взагалі не пив. Брат був вагою десь 80 кг і вищим за нього, а його вага десь 59 кг. Після перегляду відеозапису слідчого експерименту в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що при слідчому експерименті він при все пояснював правильно. Згоден з тим, що тілесні ушкодження могли утворитися від його дій. Вину у вчиненому визнає.

Не зважаючи на часткове визнання ОСОБА_5 своєї вини, доведеність його вини у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджена сукупністю зібраних у справі доказів.

Потерпіла ОСОБА_12 в судовому засіданні, відповідно ст. 63 Конституції України, відмовилася давати свідчення.

В судовому засіданні експерт ОСОБА_13 дав суду свідчення, що пошкодження ребер у потерпілого були виявлені як з лівої сторони так і з правої сторони. При падінні обвинуваченого колінами на груди потерпілого переломи ребер мали б бути непрямими з протилежної від падіння сторони. В даному випадку непрямих переломів у потерпілого немає і тому вважає, що всі пошкодження утворилися від дії тупих твердих предметів (кулаків, ніг та ін.), а не при здавлюванні грудної клітки колінами, як вказує обвинувачений. При цьому при ударах можуть виникнути непрямі переломи, якщо наносились наприклад кулаком, пляшкою, якщо удари наносили під кутом. Вважає, що переломи виникли саме при нанесенні ударів. При тих обставинах, які зазначив обвинувачений, такі ушкодження які виявлені у потерпілого, утворитися не могли. Кількість тілесних ушкоджень отриманих потерпілим не могли утворитися від двох ударів. Вважає, що ударів було набагато більше. Всі переломи, ушкодження, синці відповідають даті можливого їх нанесення 18.10.2015 року, за день чи два раніше вони не могли бути нанесені. Допустив, що такі ушкодження могли бути отримані максимум за кілька годин до часу про який йдеться в обвинувальному акті - 18.10.2015 року. Пошкодження щитовидного хряща, під`язикової кістки могли утворитися від одного удару або ж здавлювання. Це не могли бути численні удари.

Згідно з витягу з ЄРДР 19 жовтня 2015 року внесено повідомлення про виявлення трупа ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями. Правова кваліфікація вказана ч.2 ст. 121 КК України (т.1 а.п. 148).

З протоколу огляду місця події, який складено 19 жовтня 2015 року в період часу з 16 години 35 хвилин до 18 години 30 хвилин, вбачається, що місцем огляду є господарство розташоване за адресою: АДРЕСА_3 … Зліва від входу під стіною знаходиться диван на ньому виявлено труп чоловічої статі … Ніяких слідів виявлено не було… (т.1 а.п. 150-151).

З протоколу огляду трупа та фототаблиці до нього, що складені 19 жовтня 2015 року в період часу з 17 години до 18 години, вбачається, що місцем огляду є одна з кімнат будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . В даній кімнаті на дивані виявлено труп чоловічої статі, лежить поперек ліжка. Тіло нахилене вправо, під головою подушка, волосся трупа в лівій області вимазані у речовині бурого кольору… Трупні плями не інтенсивного синюватого кольору з червоним відтінком … На віках лівого ока синець фіолетового кольору змазаний зеленкою. Помарки зеленки виявлені на правій вилиці На передній поверхні грудної клітини зліва на рівні 6-8 ребер виявлено два синці синювато-червоного кольору, невизначеної форми. На рівні 9 ребра по передній пахвинній лінії синець такого ж кольору 2,5х1 см. На передній поверхні грудної клітки справа на рівні 8-9 ребер по білягрудинній і середньо ключичній лінії синець такого ж кольору розміром 9х4 см. На передній стінці живота на 4 см вище пупа 4 синці один лінійної, два округлої, один невизначеної форми, ближче до прямокутної, розміром близько 8х2 та 1х1 см. На розгинальній поверхні лівого передпліччя і на тильній поверхні лівої кисті у основі третього та 4 пальців два синці червонувато-синього кольору округлої форми діаметром 1,5 см (третій палець відсутній на рівні останньої фаланги, культяк сформований). На розгинальній поверхні лівого передпліччя середній нижній третині синець такого ж кольору 14х4 мм. На згинальній поверхні правого передпліччя середній третині синець такого ж кольору 12х4 і 3,5 х 1,5 мм. На розгинальній поверхні правого передпліччя в нижній третині два синці такого ж кольору розміром 4х4 см і 1х1 см. На дотик відчувається пошкодження ребер зліва. В тім`яній ділянці голови зліва виявлена скальпована рана неправильної трикутної форми, з нерівними краями. Інших зовнішніх ушкоджень при огляді на місці пригоди не виявлено. (т.1 а.п.152-158).

В ході огляду трупа в приміщенні Роменського міжрайонного відділення СМЕ, який проводився 20 жовтня 2015 року, в період з 10 години 35 хвилин до 12 години 20 хвилин, з застосуванням фотоапарата «Canon», під час розтину тіла ОСОБА_5 було виявлено: численні тілесні ушкодження, в тому числі зламано 18 ребер загалом зправа 7 штук (4,5,6,7,9,10,11) (т. 1 а.п.159-170).

Згідно висновку експерта № 277 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , яка проведена в період з 20 жовтня по 30 листопада 2015 року, при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_7 виявлені множинні тілесні ушкодження: А) травми голови. Забійна рана волосяної частини голови. Синці на повіках обох очей. Садно в правій виличній області. Крововиливи в м`яких тканинах з боку кісток черепа в проекції забійної рани і правої тім`яної області. Б) Травма шиї. Переломи лівого верхнього ріжка і правого верхнього ріжка щитовидного хряща з крововиливами в навколишні м`які тканини. В) Травма грудної клітини. Множинні синці та садна. Множинні крововиливи в м`яких тканинах. Перелом 11 ребра справа по лопатковій лінії, з 4 по 7 ребро справа, з 9 по 11 ребро справа від середньої ключичної до задньої пахвової лінії і 12 ребра справа по лопатковій лінії і біляхребетній лінії з крововиливами темно-червоного кольору в навколишні м`які тканини. Переломи з 2 по 12 ребро зліва від середньої ключичної до лопаткової лінії по спадній, з 3 по 7 ребро зліва між лопатковою і біляхребетною лініями з крововиливами темно-червоного кольору в навколишні м`які тканини. Переломи ребер зліва місцями з ушкодженнями пристінкової плеври. Близько 500 мілілітрів крові в лівій плевральній порожнині. Г) Травми тулуба, верхніх і нижніх кінцівок. Синці в області передньої черевної стінки зі слідами ковзання. Садно поперекової області. Синець в проекції верхнього краю крила лівої клубової кістки, в проекції крила правої клубової кістки з переходом на проекцію правового тазостегнового суглобу з поверхневим осадженням червоного кольору. Множинні синці та садна верхніх і лівої нижньої кінцівки. Колір синців та крововиливів в м`яких тканинах, характер саден і рани, наявність крововиливів у м`яких тканинах в місцях переломів ребер і щитовидного хряща, крові в лівій плевральній порожнині, крововиливів під вісцеральною плеврою легень, дані судово-медичних гістологічних досліджень вказують на те, що всі вони заподіяні прижиттєво і можуть відповідати 18.10.2015 року. Характер ушкоджень свідчить про те, що вони могли утворитися в результаті травматологічних контактів з тупими твердими предметами. Точно встановити, якими саме предметами (предметом) могли бути спричинені дані ушкодження, не є можливим, так як видоспецифічні ознаки, придатні для ідентифікації на пошкоджених м`яких тканинах і кістках не відобразилися. При цьому не можна виключати можливість їх утворення в результаті ударів кулаками, частинами ніг у взутті та інших предметів, що знаходилися в руках нападників (нападника). 2.(7) Частина ушкоджень в області верхніх кінцівок могли утворитися при спробі захиститися потерпілим від нанесених йому ударів. 3.(2) Ушкодження в області голови, зазначені в п. 1А відносно живої особи, що розглядаються в сукупності, мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Ушкодження в області шиї, зазначені в п.1Б, якщо вони не викликали небезпечний для життя стан відносно живої особи мають ознаки середньої тяжкості по тривалості розладу здоров`я. Ушкодження в області грудної клітки у вигляді множинних переломів ребер з обох сторін по різним лініям і пошкодженнями пристінкової плеври зліва, зазначені в п. 1В викликали загрозливий для життя стан (грубе порушення каркасної цілісності грудної клітки, крововилив в ліву плевральну порожнину), що потягло розлад дихання і серцевої діяльності і розглядувані в сукупності відповідно п. 2.1.3. (л) правил визначення тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Про розвиток і вдосконалення судово-медичної служби в Україні» відносно живої особи кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя. Кожне з ушкоджень в області тулуба, верхніх і лівої нижньої кінцівок, зазначених в п. 1Г відносно живої особи мають ознаки легких тілесних ушкоджень. 4(3,4,5) Як вказувалося раніше, пошкодження в області грудної клітки у вигляді множинних переломів ребер з обох сторін по різних лініях, крововиливу в ліву плевральну порожнину викликали розлад функції дихання та серцевої діяльності (легенево-серцеву недостатність), що стало безпосередньою причиною смерті. Відповідно, між вищевказаним ушкодженням та настанням смерті потерпілого є прямий причинний зв`язок. Судячи з вираженості трупних явищ, смерть настала до 1-ї доби до моменту дослідження трупа в морзі. 5. (8) Яких-небудь патологічних змін з боку внутрішніх органів (крім посттравматичних), при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_5 не виявлено. 6. (9) При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_5 виявлено етиловий спирт в концентрації 2,3 %, що згідно спеціальних таблиць відносно живої особи відноситься до середньої тяжкості алкогольного сп`яніння.(т. 1 а.п. 171-175).

З висновку експерта № 565 додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_14 , яка проведена 30 листопада 2015 року вбачається, що характер і локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 не виключає можливості утворення їх від впливів, спричинених підозрюваним ОСОБА_5 , як це було продемонстровано останнім під час слідчого експерименту. (т.2 а.п.12).

Хід проведення 20 жовтня 2015 року слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 зафіксовано на відеозапис (т. 2 а.п.78-79). При відтворенні відеозапису слідчого експерименту з`ясовано що експеримент проводився з участю судмедексперта ОСОБА_13 , в присутності двох понятих, з застосуванням відеокамери Canоn. З відеозапису вбачається, що ОСОБА_5 , на місці події, показав як він наносив удари ОСОБА_7 . При цьому він повідомив що події відбувалися 18 жовтня 2015 року в цьому будинку. ОСОБА_5 на місці події показав де сидів він, батько і ОСОБА_15 , його брат, пояснив що вони вживали спиртне. Розповів що батько став говорити що брат не допомагає батькам, так як його просили рубати дрова, а він не порубав. Показав як він правою рукою наніс брату близько десяти ударів, потім вдарив його лівою рукою і той впав. Далі ОСОБА_5 пояснив, що брат при падінні, мабуть, вдарився, бо було чути звук. Далі розповів, що брат посидів, покурив, потім він знову бив його, той упав. Він утримував його рукою а потім вдарив і той впав. Брат схопив його за ноги і він на нього впав. Потім він підвівся і продовжив наносити удари лежачому братові. Потім брат підвівся і сів за стіл. Далі ОСОБА_5 пояснив, що він пішов у справах, коли прийшов і ліг спати, ОСОБА_15 спав. Вранці ОСОБА_15 прокинувся, випив з півчарки і ліг далі спати, а він поїхав на роботу. Ногами він брата бив декілька разів.

Даючи оцінку доказам у справі, свідчення обвинуваченого ОСОБА_5 в частині того, що тілесні ушкодження, які виступили причиною смерті ОСОБА_5 могли утворилися не від його протиправних дій, суд оцінює критично і вважає спробою ухилитися від покарання. При цьому суд враховує що ОСОБА_5 18 жовтня 2015 року побив свого брата ОСОБА_10 , що визнано самим обвинуваченим та об`єктивно узгоджується з іншими доказами в провадженні. Даючи оцінку показам обвинуваченого, суд ставиться до них критично також і з тих підстав, що 18 жовтня 2015 року ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що не заперечується і самим обвинуваченим.

Сукупність зазначених вище обставин і досліджені судом докази підтверджують, що саме ОСОБА_5 умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили смерть ОСОБА_7 .

Крім цього, суд вважає достовірними обставини вчинення злочину про які повідомив обвинувачений ОСОБА_5 під час проведення з ним слідчого експерименту, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою, в зв`язку з чим покладає їх в основу вироку.

Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Обставини, які в ході досудового розслідування визнані такими, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, в ході судового розгляду підтвердження не знайшли, в зв`язку з чим суд їх не бере до уваги.

За таких обставин, дотримуючись неупередженості при розгляді провадження, принципів законності та презумпції невинуватості, з урахуванням особи ОСОБА_5 , який посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, зважаючи на характер протиправних дій та їх наслідки, думку потерпілої та інші обставини, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_5 і запобігання скоєння останнім нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 121 КК України, за якою кваліфіковане інкриміноване ОСОБА_5 діяння.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

З огляду на наявність ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, що підтверджено неодноразовими неявками ОСОБА_5 до суду та оголошенням його в розшук, ОСОБА_5 , до набрання вироком чинності, слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язку носити електронний засіб контролю та не залишати місце проживання без дозволу суду в період з 18 години до 6 години ранку наступного дня.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк сім (7) років.

До набрання вирком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з наступними обов`язками: не залишати в період з 18 години до 6 години наступного дня місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу суду; прибувати за вимогою до суду; носити електронний засіб контролю.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання на виконання даного вироку.

Речові докази по справі: зразок слини, зрізи нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_5 та витяжки з піднігтьового вмісту, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського МРВ - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: підпис….

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1