Справа № 360/1705/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, погоджене начальником Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3-х місяців. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , будучи 31 січня 2018 року засудженим Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став та знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин. Так, уневстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 в м. Києві, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, невстановлену кількість наркотичного засобу метадону, який перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, 07 серпня 2019 року близько 12 години 46 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будівлі № 3 по вул. Семашка смт Бородянка Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, діючи умисно,переслідуючи корисливий мотив, незаконно збув, а саме продав за 350 гривень ОСОБА_6 чотири таблетки білого кольору, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Після чого, 07 серпня 2019 року таблетки із вмістом наркотичного засобу були вилучені у ОСОБА_6 працівниками поліції. Крім того, ОСОБА_4 07 серпня 2019 року близько 17 години, перебуваючи поблизу під`їзду № 3 по вул. Паркова, 2 смт Бородянка Київської області, діючи умисно,переслідуючи корисливий мотив, повторно, незаконно збув, а саме продав за 240 гривень ОСОБА_7 три таблетки білого кольору, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Після чого, 07 серпня 2019 року таблетки із вмістом наркотичного засобу були вилучені у ОСОБА_7 працівниками поліції.
Слідчим за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні 08 серпня 2019 року та 26 вересня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_4 09 серпня 2019 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" строком до 03 жовтня 2019 року.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою мотивовано тим, що у кримінальному провадженні не в повному обсязі виконані слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих у ньому доказів, оскільки необхідно дослідити всі докази для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного, а саме необхідно задля можливості подальшого використання в якості доказів в кримінальному провадженні необхідно розсекретити (зняти гриф «таємно») ухвалу Київського апеляційного суду про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримати висновок судової експертизи матеріалів речовин та виробів, призначеної 09 серпня 2019 року; з урахуванням висновку експертизи та зібраних матеріалів досудового розслідування повідомити підозрюваного ОСОБА_4 про підозру в кінцевій редакції; виконати інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Також мотивовано наявністю ризиків які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, перебуваючи на волі може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, може продовжити свою злочинну діяльність, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою зміни показань, наданих ними в ході досудового розслідування та вчинити ряд дій, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, пояснив, що у зв`язку із проходженням замісної терапії мав право зберігати та перевозити зазначений засіб. Вважав, що до нього може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що підозрюваний має постійне місце проживання, перебуваючи на замісній терапії придбав вказаний препарат законно. Враховуючи особу підозрюваного до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, приходжу до наступних висновків.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Обставини, що були підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та обґрунтовували наявність підстав вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення не змінились. Дія ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 03 жовтня 2019 року, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, до 07 листопада 2019 року, також прокурором доведено, що в цей строк неможливо завершити досудове розслідування, що виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою необхідно задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного до 05 листопада 2019 року.

Керуючись ст.177,178, 183,193,196,197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 05 листопада 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8