УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0005088,

встановив:

29.10.2019 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 29.10.2019 року майно, в ході проведення огляду місця події слідчим ОСОБА_3 , а саме на паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину - канабіс, який вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено до с/п 7089041, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

29.10.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005088, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.309 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що 29.10.2019 року до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт від працівника УПП в Хмельницькій області, відповідно до якого 29.10.2019 роу близько 02 год. 30 хв. у ОСОБА_5 , який перебував біля входу до магазину «Принцип-9», що по вул.Шевченка, 29/2А, м.Хмельницький, під час поверхневої перевірки виявлено паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 29.10.2019 року під час огляду місця події, що здійснювався на території земельної ділянки, яка розміщена неподалік входу до магазину «Принцип-9», що по вул.Шевченка, 29/2А, м.Хмельницький, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції наявний у верхній лівій зовнішній кишені його куртки паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину - канабіс. По завершенню огляду зазначений паперовий згорток поміщено до с/п 7089041, на який нанесено пояснювальні написи, підписи слідчого понятих.

29.10.2019 року постановою слідчого ОСОБА_3 вказане вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0005088 від 29.10.2019 року.

Відповідно до змісту ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу. За змістом частини 1статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, з поміж іншого, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оскільки арешт накладається з метою збереження речових доказів, доцільності в накладенні арешту на паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину - канабіс, який вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено до с/п 7089041, немає.

Також, слід зауважити, при встановленні, що паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину - канабіс, який вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено до с/п 7089041, містить наркотичний засіб, або психотропну речовину чи їх аналогом або прекурсором, згідно з ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин обмежений, вона в будь-якому випадку не повертається особі, що виключає необхідність в накладенні арешту, а тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0005088 від 29.10.2019 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя