Справа № 466/4757/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого Шевечнківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні №0004613 від 03.11.2017 року,-

у с т а н о в и в :

07.06.2019 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга потерпілого ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні №0004613 від 03.11.2017 року. Просить зобов`язати слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших слідчих Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, уповноважених на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004613 від 03.11.2017 року в порядку, передбаченому ст.220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 від 28.05.2019 року, а також встановити слідчим Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, уповноважених на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004613 від 03.11.2017 року процесуальний строк проведення слідчих дій на виконання ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду м.Львова від 20.02.2018 року та від 30.07.2018 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.05.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 надіслав клопотання у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області про вчинення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні №0004613 від 03.11.2017 року.

Проте, на момент подачі скарги до суду зазначене клопотання слідчим не розглянуто і не надано відповіді.

Крім того, покликається на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 30.07.2018 року зобов`язано слідчого ОСОБА_10 та інших слідчих виконати вказівки прокурорів Львівської місцевої прокуратури №2, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку та строк, встановлений ст.220 КПК України та вчинити необхідні слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні. Також ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 20.02.2018 року зобов`язано слідчого виконати вказівки прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 та розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 у порядку та строки, встановлені ст.220 КПК України.

Скаржник стверджує, що вищезазначені ухвали на момент подачі скарги не виконані, клопотання не розглянуто, а також не виконано вказівок прокурора.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги з підстав, наведених у скарзі. Також зазначив, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню здійснюється неефективно, порушуються розумні строки прийняття процесуальних рішень, що позбавляє можливості його захистити права потерпілого ОСОБА_5 .

Слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що не має можливості виконати ухвали слідчих суддів, оскільки підозрюваний не виходить на зв`язок.

Заслухавши пояснення учасників скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Шевченківським ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0004613 від 03.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

28.05.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 надіслав клопотання у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області про вчинення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні №0004613 від 03.11.2017 року. Проте, на момент постановлення ухвали дане клопотання слідчим не розглянуто.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 56 КПК України врегульовано, що потерпілий має право заявляти клопотання, подавати докази, знайомитись з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення.

В силу дії ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно ч. 2 п. 8 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень, що врегульовано ст. 28 КПК України.

Крім того, Шевченківським ВП ГУНП у Львівській області не виконано ухвал Шевченківського районного суду м.Льова від 20.02.2018 року та від 30.07.2018 року про зобов`язання до вчинення дій.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтвердила той факт, що нею не проведено будь-яких слідчих дій у кримінальному провадженні №0004613 від 03.11.2017 року та не розглянуто клопотання сторони потерпілого від 28.05.2019 року. Це свідчить про бездіяльність слідчого у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.114 КПК Для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає вимоги скарги підставними та такими, що підлягають задовленню.

Керуючись ст.ст. 40, 56, 113, 114, 303 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчих Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, уповноважених на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004613 від 03.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Зобов`язати слідчих Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, уповноважених на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004613 від 03.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України в порядку, передбаченому ст.220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 від 28 травня 2019 року.

Встановити слідчим Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, уповноважених на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004613 від 03.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України процесуальний строк у три місяці з моменту постановлення ухвали на проведення слідчих дій на виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 20 лютого 2018 року та ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 30 липня 2018 року у кримінальному провадженні №0004613 від 03.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1