справа № 164/1947/19
п/с 1-кс/164/577/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року. Смт. Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000408 від 18 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, яке мотивував тим, що 17 листопада 2019 року о 21 годині 57 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , з власного мобільного телефону марки «Astro», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , абонентський номер оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , здійснив завідоме неправдиве повідомлення щодо наявності у нього міни та погрожував влаштувати вибух в Управлінні Пенсійного фонду України в Маневицькому районі, знищити дану будівлю разом з працівниками.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР під №0000408 від 18 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 259 КК України.

18 листопада 2019 року під час проведення огляду місця події у Маневицькому відділі поліції у громадянина ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки «Astro», ІМЕІ-1- НОМЕР_1 , ІМЕІ-2- НОМЕР_2 , з двома SIM-картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 та «Водафон» № НОМЕР_5 .

Постановою від 19 листопада 2019 року вказаний телефон з SIM-картами, як засіб вчинення кримінального правопорушення, приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000408, в якості речового доказу.

З метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення та передачі майна, заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 просив накласти арешт на: мобільний телефон марки «Astro», ІМЕІ-1- НОМЕР_1 , ІМЕІ-2- НОМЕР_2 , з двома SIM-картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 та «Водафон» № НОМЕР_5 , який був вилучений 18 листопада 2019 року у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час огляду місця події в приміщенні Маневицького відділу поліції.

Заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте його неявка, згідно ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

В судовому засіданні власник майна - ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити із наведених у ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора, пояснення власника майна, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення та передачі даного майна, приходжу висновку про доцільність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000408 від 18 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Astro», ІМЕІ-1- НОМЕР_1 , ІМЕІ-2- НОМЕР_2 , з двома SIM-картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 та «Водафон» № НОМЕР_5 , який був вилучений 18 листопада 2019 року у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час огляду місця події в приміщенні Маневицького відділу поліції.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1