Дата документу 22.08.2019
Справа № 334/1950/18
Провадження № 1-кп/334/370/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта спеціальна, не заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимою за вчинення корисних злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не стала, та знову вчинила корисливий злочин проти власності при наступних обставинах:
Так, 05 лютого 2018 року приблизно о 17 годині 05 хвилини, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись в торговому залі магазину № 216 «Простор», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 14, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись що її дій ніхто не бачить, з прилавку з товарами таємно викрала станок для гоління Gillette Fusion Proglide Styler та катридж Power до нього, вартістю 395 гривень 16 копійок, що належить ТОВ «Стиль Д», чим завдала матеріальної шкоди на вказану суму.
Після чого ОСОБА_4 покинула приміщення магазину та в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Крім того встановлено, що 12 лютого 2018 року приблизно о 15 годині 39 хвилини, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись в торговому залі магазину № 201 «Простор», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 224, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись що її дій ніхто не бачить, з прилавку з товарами таємно викрала станок для гоління Gillette Fusion Proglide Styler та катридж Power до нього, вартістю 395 гривень 16 копійок, що належить ТОВ «Стиль Д», чим завдала матеріальної шкоди на вказану суму.
Після чого ОСОБА_4 покинула приміщення магазину та в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 26 жовтня 2018 року, близько 13 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись у торгівельній залі магазинку «ЕВА 106» ТОВ «РУШ», розташованому по вул. Руставі, 1-Д в м. Запоріжжя, переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку, таємно викрала упаковку з чотирьох одиниць чоловічих картриджів для гоління «Жиллетт Фюжн», (штрихкод 460, код 268167), вартістю 268 гривень 43 копійки, без врахування ПДВ, упаковку з шести одиниць чоловічих картриджів для гоління «Жиллетт Фюжн», (штрихкод 102, код 455889), вартістю 378 гривень 43 копійки, без врахування ПДВ, та чоловічий Проглайд Стайлер станок для гоління «Жиллетт Фюжн» з одним змінним картриджем і трьома насадками для моделювання бороди та вусів, (штрих код 386, код 383089), вартістю 332 гривні 57 копійок, без врахування ПДВ, та поклала їх у свою жіночу сумочку, після чого, перетнула з викраденим товаром касову зону, при цьому не розрахувавшись за нього, та вийшла з приміщення магазину, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 979 гривень 43 копійки.
08 листопада 2018 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись у торгівельній залі магазину «Простор 201» ТОВ «Стиль Д», розташованому по пр. Соборному, буд. 224, в м. Запоріжжя, переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку, таємно викрала жіночу сумку арт, OD-2РSТ (штрихкод 377, код 141137), у кількості 1 штуки вартістю 399 гривень, без врахування ПДВ, гель для купання дитячий з ромашкою «Бабьюхен» (штрихкод 299, код 099277), у кількості 1 штуки, вартістю 155 гривень, без врахування ПДВ, дитячий шампунь від макушек до п`ят об`ємом 500 мл «Джонсон енд Джонсон», у кількості 1 штуки, (штрихкод 293, код 046266), вартістю 109 гривень, без врахування ПДВ, та поклала їх у свою жіночу сумочку, після чого, перетнула з викраденим товаром касову зону, при цьому не розрахувавшись за нього, та вийшла з приміщення магазину, чим спричинила ТОВ «Стиль Д» магазин «Простор 201», матеріальний збиток на загальну суму 663 гривень
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях, які їй інкримінують, визнала у повному обсязі та підтвердила, обставини, викладені в обвинувальних актах, що дійсно вона скоїла дані крадіжки, всі цивільні позови визнала у повному обсязі та щиро розкаялася в скоєному.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, відношення самого обвинуваченої до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 злочини за ч.2 ст.185 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості.
ОСОБА_4 в силу ст..89 КК України раніше не судима, має постійне місце проживання, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштована, на диспансерному обліку в психіатричному та в наркологічному диспансерах не перебуває, свою вину в вчиненні кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаялася.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 , враховуючи особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, визнання вини та щире каяття, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкцій відповідного закону про кримінальну відповідальність за якими обвинувачена притягується до кримінальної відповідальності. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Представником ТОВ «Стиль Д» заявлено три цивільні позов на суму 395,16 грн., на суму 395,16 грн. та на суму 663 гривні, а всього заявлено на суму 1453,32 грн. Представником ТОВ «Руш» заявлено цивільні позов на суму 979,43 грн.
В судовому засіданні обвинувачена визнала цивільні позови ТОВ «Стиль Д» та ТОВ «Руш» у повному обсязі, враховуючи, що ОСОБА_4 не було відшкодовано матеріальну шкоду, суд вбачає підстави для стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь ТОВ «Стиль Д» не відшкодовану матеріальну шкоду у розмірі 1453,32 гривень та на користь ТОВ «Руш» не відшкодовану матеріальну шкоду у розмірі 979,43 гривень.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу її фактичного затримання.

Цивільний позов ТОВ «Стиль Д» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Стиль Д»» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином 1453,32 гривень.

Цивільний позов ТОВ «Руш» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Руш» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином 979,43 гривень.

Речові докази: CD-R диски з камер відео спостереження - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1