УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року
м. Київ

справа № 712/13246/18
провадження № 51-5106 впс 19
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК) ОСОБА_4 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкас від 28 серпня 2019 року з указаного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и л а:
До Верховного Суду (далі Суд) в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення згаданого провадження з цього суду до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в поданні, та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як убачається з наданих матеріалів, до Черкаського апеляційного суду для розгляду в порядку апеляційної процедури надійшли матеріали провадження щодо ОСОБА_4 за скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкас від 28 серпня 2019 року про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК з огляду на приписи ст. 76 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 1 жовтня 2019 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Згідно з даними, що містяться у провадженні та відображені у звіті про неможливість розподілу справи між суддями, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду правосуддя здійснюють четверо суддів, троє з яких раніше брали участь у цій справі на стадії досудового розслідування, у зв`язку з чим ухвалою від 30 вересня 2019 року було задоволено заяви суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про самовідвід.
Крім того, як убачається з наявної у Суді інформації, станом на 17 жовтня 2019 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду не змінилася.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Черкаського апеляційного суду і направити матеріали провадження № 0006314 до Кропивницького апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:
Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження № 0006314 щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК ОСОБА_4 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкас від 28 серпня 2019 року направити до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3