Справа № 626/1507/19
Провадження № 1-кп/626/140/2019
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

24 липня 2019 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: савінова с.с.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №0000248 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Красноград, українець, громадянин України, не одружений, має середньо-технічну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , у не встановлений час, спосіб та місці, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009, придбав та зберігав особливо- небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого вжив, а іншу частину тримав при собі в медичному шприці з метою подальшого вживання до моменту викриття працівниками поліції при наступних обставинах.
Так, 25.04.2019 о 18.20 години, під час огляду працівниками поліції Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м.Красноград 3 м/р-н біля буд.21-А, ОСОБА_5 добровільно видав медичний шприц в середині якого знаходилась рідина світло-коричневого кольору, є опієм ацетильованим, що належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину), становить 0,1430 г, який він зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище, а саме, що в квітні 2019 року в денний час, перебуваючи в парку «Слави» м.Красноград знайшов шприц з наркотичною речовиною, який поклав собі в карман. Частину даної наркотичної речовини 25.04.2019 року він вжив внутрівенно, а іншу частину, що залишилась він поклав собі у карман та зберігав. Після чого, зберігаючи його при собі, він перебував на 3-му мкр м.Краснограда, де близько 18-00год. був викритий співробітниками Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, які вилучили у нього даний шприц з наркотичною речовиною.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого, які можуть вплинути на призначення останньому міри та виду покарання.

За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.50, 65-67 КК України, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами і не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Також ст.65 КК України передбачає, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, ступеню їх тяжкості та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що останній, має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо, хоча офіційно не працює, однак підробляє по найму.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає повне визнання провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані, викликаному вживанням наркотичних речовин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; дані про його особу, викладені вище; кілька обставин, пом`якшуючих покарання, одну обставину, що обтяжує його, і вважає, що покарання ОСОБА_5 , яке необхідно і достатньо для його виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі.

При цьому, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, які наведені вище, враховуючи його щире каяття та думку прокурора, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він за час встановленого строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому, не обиралась.

Питання щодо речових доказів по справі, вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Судові витрати відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов по справі, не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі, строком на 2(два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 2(два) роки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів №3/1258се-19 від 05.06.2019 року в сумі 942грн. 06коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави (р/р 0005, код банку 37999680, МФО 899998 УК Слобідсь/м.Хар Слобідськи/24060300, банк Казначейства України, стягувач Держава).
Речові докази по справі: медичний шприц, вилучений у ОСОБА_5 25.04.2019 року, що зберігається в камері схову Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя