пр. 1-в/336/206/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2019 року
Шевченківський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 року Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі ВДВС) звернувся із поданням в якому зазначає, що 25.09.2019 року до ВДВС надійшла заява Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про результати виконання виконавчого листа № 336/7486/14-к виданого 07.04.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про конфіскацію усього належного майна засудженого ОСОБА_3 у дохід держави, за результатами розгляду якого було встановлено, що виконавче провадження № 47378558 з виконання вищезазначеного виконавчого листа фактично відсутнє.
ЗА наслідками проведення службового розслідування встановлено, що виконавче провадження № 47378558 перебувало на виконанні старшого державного виконавця ОСОБА_4 , яка вела дільницю № 6.
У зв*язку із звільненням старшого виконавця ОСОБА_4 12.11.2018 року ведення дільниці № 6 було покладено на старшого державного виконавця ОСОБА_5 , якій виконавче провадження не передано, та воно відсутнє у відділі.
Посилаючись на вказані обставини просить суд видати дублікат виконавчого листа № 336/7486/14-к виданого 07.04.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про конфіскацію усього належного майна засудженого ОСОБА_3 у дохід держави.
Електронною поштою державним виконавцем подано клопотання про розгляд подання без участі представника відділу.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Суд відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України розглянув подання без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Перевіривши обґрунтованість подання ВДВС матеріалами справи, суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2014 року визнано винуватим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 ,ст.307 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Як передбачено ч. 1 ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що вирок суду в частині конфіскації усього належного майна засудженого ОСОБА_3 у дохід держави не виконано, оскільки виконавче провадження з виконання цього листа було втрачено працівниками виконавчої служби, та з вказаних підстав суд дійшов до висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа.
Як передбачено ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Таким чином суд дійшов до висновку, що подання ВДВС про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 533,537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 336/7486/14-к виданого 07.04.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про конфіскацію усього належного майна засудженого ОСОБА_3 у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Запоізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1