Справа №: 398/4347/18
провадження №: 1-кп/398/160/19
УХВАЛА

"03" вересня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР під № 0000549 від 25 серпня 2018 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Головківка Олександрійського району, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:
У судовому засіданні суд, беручи до уваги те, що строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою завершується 3 жовтня 2019 року і завершити судовий розгляд до цієї дати неможливо, керуючись ч.3 ст.331 КПК України, поставив на розгляд питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

У судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що встановлені раніше ризики, передбачені ст.177 КПК не змінились, застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, посилаючись на те, що більшість доказів у справі досліджено та більшість свідків допитані, ОСОБА_5 не впливатиме на них, у нього є постійне місце проживання та на утриманні дитина.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд до спливу продовженого строку зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 5 серпня 2019 року продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 3 жовтня 2019 року. Завершити судовий розгляд до цієї дати, тобто 3 жовтня 2019 року неможливо, оскільки погоджена сторонами резервна дата судового розгляду визначена на 22 жовтня 2019 року.

При обранні запобіжного заходу судом враховано, що ОСОБА_5 раніше судимий за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 17 лютого 2012 умовно-достроково з невідбутим строком 2 роки 1 місяці 15 днів, в силу ст.ст. 88-91 КК України вважається судимим та є особою, що має не зняту і непогашену у встановленому порядку судимість.

Враховуючи тяжкість злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 та тяжкість покарання, яка загрожує йому у разі доведеності його винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та беручи до уваги дані про його особу, який раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину, суд вважає, що вищевикладене дає підстави вважати, що він може ухилятися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення; також оскільки усі свідки ще не допитані, то може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з якоми він проживає в одному населеному пункті.

Доводи обвинуваченого та захисника про те, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання та доньку не є достатнім підтвердженням того, що такі соціальні зв`язки обвинуваченого можуть стримати його від вчинення іншого кримінального правопорушення та мінімізувати інші встановлені при обранні запобіжного заходу ризики, оскільки ці соціальні зв`язки існували на момент вчнення злочину, що інкримунується ОСОБА_5 , та не мали достатнього стримуючого впливу на нього.

За таких обставин, враховуючи, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою, не змінились, ні сторона захисту, ні інші учасники кримінального провадження не повідомили суд про наявність нових обставин, які не були враховані при обранні обвинуваченому запобіжного заходу, інші запобіжні заходи не забезпечують належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, також відсутність у матеріалах справи даних про появу нових обставин, що свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу або про існування інших перешкод для утримання обвинуваченого в умовах слідчого ізолятора, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів, тобто з 3 вересня 2019 року до 1 листопада 2019 року включно.

Відкласти судовий розгляд на 22 жовтня 2019 року на 13.00.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження та доставити обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження і уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1