Справа №: 398/2970/19
провадження №: 1-кс/398/1943/19
УХВАЛА
Іменем України

"28" жовтня 2019 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, українця, з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 25.01.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання та встановлено іспитовий строк 3 роки,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0001788 від 29.07.2019 року. Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.10.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з 11.10.2019 року, а ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.10.2019 року скасовано звільнення від покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і направлено його для відбування покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2019 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 утримується в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор». Підставою для зміни запобіжного заходи слідчий зазначив наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а також те, що на виконання вироку суду підозрюваний буде переведений до установи виконання покарання для відбування покарання, а тому знаходячись в статусі підозрюваного та обмежений строк досудового розслідування, перебуваючи в умовах позбавлення волі, може затягувати досудове розслідування з метою уникнути відповідальності. Метою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначено забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні слідчий СВ та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 , а також його адвокат не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

29.07.2019 року до ЄРДР внесено відомості за №0001788 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.09.2019 року ОСОБА_6 належним чином повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.10.2019 року ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з 11.10.2019 року, хоча ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.10.2019 року скасовано звільнення від покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і направлено його для відбування покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2019 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Про даний факт 11.10.2019 року прокурор суду не повідомив.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний раніше судимий за вчинення злочину проти власності, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а тому, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та суворість можливого покарання, існує ризик того, що обвинувачений буде переховуватися від суду та без перешкод залишить своє місце проживання, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею взято до уваги особу ОСОБА_6 , який не працює, не одружений, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю, знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів.

Аналізуючи дані, що характеризують особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним у вчиненні злочину передбачає позбавлення волі на строк до шести років, те, що відносно ОСОБА_6 скасовано звільнення від покарання, і останнього направлено його для відбування покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2019 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, враховуючи його статус підозрюваного в даному кримінальному провадженні та обмежений строк досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, через наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З цих підстав, враховуючи норми ст. 200 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при задоволенні клопотання слідчого та прокурора про зміну раніше обраного запобіжного заходу, для запобігання доведеним у суді ризикам, слід змінити підозрюваному раніше обраний запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 196 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний визначати в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів. Нормою ч. 2 цієї статті встановлено, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту його затримання.

Ч. 3 ст. 183 КПК України передбачає, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно визначити заставу, яка становить 25 (двадцять п`ять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який буде достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного, та зумовлений ступенем довіри до нього, при якому перспектива втрати внесеної застави, буде стримуючим фактором, щоб у особи, щодо якої застосовано заставу, не виникло бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню. Враховуючи дані про особу підозрюваного, обставини кримінального провадження, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, правильним буде визначити підозрюваному саме такий розмір застави, як того вимагають положення п. 2 ч. 5 ст.182 КПК України.

Враховуючи те, що раніше обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 обрано 11.10.2019 року, а також строк досудового слідства, який спливає 11.11.2019 року, тому суд вважає, що наявні підстави для зміни запобіжного заходу з можливістю застосування застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слічого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою з 28 жовтня 2019 року до закінчення строку досудового розслідування 11 листопада 2019 року.

Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суму застави у в розмірі 25 (двадцять п`ять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 48 025 (сорок вісім тисяч двадцять п`ять) грн 00 коп.

Застава може бути внесена підозрюваним або заставодавцем за наступними реквізитами: Отримувач ТУ ДСА України в Кіровоградській області, Код отримувача 26 24 14 45, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача 820172, Розрахунковий рахунок 2505, призначення платежу: запобіжний захід застава.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. ч. 8, 10 ст. 182 КПК України, за умови сплати застави, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави, а судом буде вирішено питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали при відхиленні апеляції.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА