Провадження № 1-кс/537/1183/2019
Справа № 537/4451/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0001535 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суддею Крюківського районного суду м.Кременчука ОСОБА_6 до суду подано заяву про самовідвід, відповідно до якої останній просить відвести його від розгляду кримінального провадження 0001535 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України.
Заяву обґрунтовує тим, що в його провадженні перебуває справа № 537/4451/18, провадження № 1-кп/537/51/2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (кримінальне провадження № 0001535 від 10.08.2018 року).
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Так, ним, як слідчим суддею, було розглянуто клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001535 від 10.08.2018 року.
Таким чином, враховуючи те, що він брав участь у кримінальному провадженні № 0001535 під час досудового розслідування як слідчий суддя, вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи № 537/4451/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник проти задоволення заяви не заперечували.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 , суддя Крюківського районного суду м.Кременчука ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_9 до судового засідання із розгляду заяви не з`явились з невідомих суду причин.
Розглянувши заяву, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його законного представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення судді від 08 квітня 2019 року кримінальне провадження №0001535 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України розподілено для розгляду судді Крюківського районного суду м.Кременчука ОСОБА_6 ..
Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування №0001535 від 10.08.2018 року, слідчим суддею Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 13.08.2018 року було розглянуто клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Ст.80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що суддя Крюківського районного суду м.Кременчука ОСОБА_6 брав участь у кримінальному провадженні № 0001535 під час досудового розслідування як слідчий суддя, то суд приходить до висновку, що наявна передбачена ч.1 ст.76 КПК України підстава для задоволення заяви про самовідвід судді Крюківського районного суду м.Кременчука ОСОБА_6 від розгляду вказаного провадження.

Керуючись ст..ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0001535 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити.
Відвести суддю Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №0001535 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України (справа №537/4451/18, провадження №1кп/537/51/2019).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1