Справа № 464/4598/19
пр.№ 1-кс/464/2615/19
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 в якій просить зобов`язати слідчого вчинити дії щодо видачі пам`ятки потерпілого та участі досудового розслідування кримінального провадження №0000002 від 18.01.2019. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у провадженні СВ Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 18.01.2019, за його повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень відносно нього за ч.2 ст.127, ч.1 ст.135, ч.1 ст.364-1, ч.2 ст.365-2, ч.2 ст.376, ч.2, ч.3 ст.382 КК України. Так, 25.10.2019 він повторно звернувся до слідчого із клопотанням, в якому наполягав на вирішенні питання про затвердження його статусу як потерпілого, на участь у досудовому розслідуванні даного кримінального провадження. Зазначає, що слідчий зобов`язаний враховувати норми ч. 2 ст. 55, ч.1, ч.2, ч.3, ч.6 ст. 223 КПК України та ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 04.01.2019, у якій зазначено, що дані кримінальні правопорушення вчинені відносно нього, а відтак його статус у даному кримінальному правопорушенні потерпілий. На думку скаржника, згадане клопотання від 25.10.2019 відверто проігноровано слідчим та не надано належної відповіді, у зв`язку з чим він позбавлений можливості захистити свої законні права та інтереси.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, що наведені в такій, просить скаргу задовольнити.
В судове засіданні здійснювався виклик уповноваженого представника СВ Сихівського ВП ГУНП України у Львівській області, однак такий не з`явився, даних щодо розгляду клопотань заявників у кримінальному провадженні не надано.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Як вбачається з матеріалів скарги та встановлено слідчим суддею, у провадженні слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000002 від 18.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.1 ст.135, ч.1 ст.364-1, ч.2 ст.365-2, ч.2 ст.376, ч.2, ч.3 ст.382 КК України.
Відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо даного кримінального провадження були внесені на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 04.01.2019, якою було задоволено скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР його заяви про вчинення кримінальних правопорушень.
Встановлено, що скаржник ОСОБА_3 25.10.2019 повторно звертався до слідчого СВ Сихівського ВП ГУНПУ у Львівській області із клопотанням, в якому, окрім іншого, наполягав на вирішенні питання про затвердження його статусу як потерпілого, на участь у досудовому розслідуванні даного кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
В судовому засіданні встановлено, що всупереч вимогам ст.220 КПК України слідчим не було у встановленому порядку розглянуто подане клопотання та не повідомлено заявника про результати їх розгляду.
Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що слідчим в порядку ст.220 КПК України не було належним чином розглянуто клопотання ОСОБА_3 щодо вчинення процесуальних дій, а тому слідчого слід зобов`язати невідкладно розглянути вказане клопотання та у встановленому КПК України порядку, повідомити заявника про процесуальне рішення, прийняте щодо такого клопотань.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 18.01.2019 невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.10.2019, в т.ч. щодо вирішення питання про надання йому статусу потерпілого у даному кримінальному провадженні, у порядку, передбаченому ст.220 КПК України та письмово повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1