Справа № 302/1055/19
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

18.09.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № ЄРДР 0000304 від 09.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.с.Буковець Міжгірського району, мешк. АДРЕСА_1 , гр. України, з повною загальною середньою освітою, постійного місця праці не має, заробляє на сезонних роботах, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, в частині розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту погодженого прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 28.08.2019, який внесено до Міжгірського районного суду Закарпатської області 29.08.2019, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2019, біля 19 год. 00 хв., гр. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , затіяв сварку із своєю дружиною ОСОБА_4 в ході якої, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязнених відносин, перебуваючи в алкогольному сп`янінні, долонею правої руки наніс ОСОБА_4 два удари в область обличчя, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця синюшно-жовтушного кольору, овальної форми на шкірних покривах лівої щічної ділянки, який виник від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи, що вкладається в час події, яка мала місце 08.07.2019. Ці тілесні ушкодження розладу здоров`я за собою не потягли і відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

10.07.2019 біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку по місцю проживання, за вищевказаною адресою, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязнених відносин, перебуваючи в алкогольному сп`янінні підійшов до своєї дружини ОСОБА_4 та долонею лівої руки наніс їй один удар в область обличчя, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця синюшно-жовтушного кольору, овальної форми на шкірних покривах правої щічної ділянки, який виник від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи, що вкладається в час події, яка мала місце 10.07.2019. Ці тілесні ушкодження розладу здоров`я за собою не потягли і відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Встановлені обставини кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками статті 125 ч.1 КК України .

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, яке обґрунтував так. ОСОБА_5 визнає обставини зазначені в обвинувальному акті та вину у вчиненні ним кримінального правопорушення за ознаками статті 125 ч.1 КК України. Просить взяти до уваги, що вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро кається, повністю відшкодував потерпілій заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_5 є її чоловіком, на даний час він змінив свою поведінку по відношенню до неї, не затіює сімейні сварки та не вживає алкоголем. ОСОБА_5 вибачився перед нею за вчинене та відшкодував їй заподіяну шкоду, жодних майнових претензій до нього вона не має та не бажає заявляти цивільний позов.

Прокурор не заперечив зміст клопотання та вважає, що таке може бути вирішено в підготовчому судовому засіданні.

Оцінивши зміст клопотання, заслухавши позиції потерпілої особи та прокурора, дослідивши зміст клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Вищевстановлені обставини та вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення визнані повністю обвинуваченим та не оспорюються учасниками судового процесу. Злочин, передбачений статтею 125 ч.1 КК України, згідно з статтею 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості та характеризується умисною формою вини. ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке не відноситься до корупційних.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 раніше взагалі не судився за вчинення злочинів і не притягався до кримінальної відповідальності будь-якого виду. Два епізоди неправомірних дій ОСОБА_5 повністю охоплюються кваліфікацією за ознаками ст. 125 ч.1 КК України. Вказаний злочин віднесений ст. 477 КПК України до злочинів приватної форми обвинувачення.

Із змісту пояснень, наданих потерпілою ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні суду вбачається, що обвинувачений відшкодував потерпілій завдані збитки, у зв`язку з чим вона до нього не має жодних претензій та не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки обвинувачений після вчинення злочину щиро розкаявся, що підтверджує його поведінка, яку він виправив після вчинення злочину, а саме припинив зловживати алкоголем та ініціювати сімейні сварки з дружиною. Вони примирились і продовжують спільне сімейне життя.

Прокурор в судовому засіданні підтвердив, що є підстави для застосування статті 45 КК України стосовно ОСОБА_5 , бо обвинувачений на досудовому розслідуванні сприяв розкриттю злочину та повністю визнав свою вину у вчиненні злочину.

Отже, суд установив, що в справі має місце наявність підстав, передумов і умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно з ст. 45 КК України і закриття кримінального провадження.

Речові докази, судові витрати, цивільний позов у справі відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Керуючись статтями 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч. 3 п.2, 371, 372,376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1