Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6981/19
УХВАЛА

29 серпня 2019 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000240, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000240, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.08.2019, близько 19 години 25 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом «Vіреr V 110 А» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по ґрунтовій дорозі сполученням с. Бирлівка - с. Нова Миколаївка Драбівського району Черкаської області, зі сторони с. Бирлівка у напрямку с. Нова Миколаївка, знаходячись поблизу поля №2/9 СТОВ «ЗК ХОРС», допустив виїзд на ліве узбіччя та падіння, від чого отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000240 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.
На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню необхідні спеціальні знання. Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судової автотехнічної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000240, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 року задовольнити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадження № 0000240 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 визначити для проведення даної експертизи експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.З якою, з технічної точки зору, швидкістю рухався мотоцикл «Vіреr V 110 А» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , перед початком утворення слідів юзу, зафіксованих в протоколі огляду місцевості від 21.08.2019 та додатках до нього?

2.Як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій мотоциклу «Vіреr V 110 А» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо - транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

3.Чи маються, з технічної точки зору в діях водія мотоциклу «Vіреr V 110 А» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в дорожніх обставинах, які сталися на порушення вимог Правил дорожнього руху України які знаходяться в причинному зв`язку з наступом вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

Для вирішення поставлених перед експертизою питань, надати експерту встановлені досудовим розслідуванням вихідні данні:

Місце пригоди - горизонтальна ділянка, пряма в плані, ґрунтова дорога сполученням с. Бирлівка - с. Нова Миколаївка Драбівського району Черкаської області, шириною 3,0 м., маються колії глибиною 10-20 см., дорожні знаки відсутні, поза межами населеного пункту. Слідів контактування мотоциклу «Vіреr V 110 А» р.н. НОМЕР_1 з іншими транспортними засобами або предметами, окрім насадження кукурудзи не виявлено, отже перед пригодою перешкод та небезпек для руху водію ніхто не створював

Час пригоди - світла пора доби, без опадів.

Вид пригоди - падіння з мотоциклу.

Виявлені сліди в ході огляду місцевості: слід котіння мотоциклу довжиною 11,7 м. по лівому узбіччю, ґрунтово-трав`яне покриття, в кінці якого розташований мотоцикл, сліди контактування з насадженням кукурудзи довжиною 10,7 м., відповідно до план-схеми до протоколу огляду місцевості від 21.05.2019.

На момент ДТП: - мотоцикл «Vіреr V 110 А» р.н. НОМЕР_1 перебував у технічно справному стані, не завантажений, один водій.

В розпорядження експерта надати копії матеріалів кримінального провадження № 0000240.

У випадку задоволення даного клопотання та отримання ухвали суду про доручення призначення судової автотехнічної експертизи, зобов`язати заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншу службову особу, здати її на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 по закінченні виконання судової автотехнічної експертизи видати її матеріали заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної цоліції в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, якого зобов`язати їх розглядати та вирішувати питання щодо задоволення або відмови.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1