Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3523/19
У Х В А Л А
04.11.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 21.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 20.10.2019 в ч/ч Виноградівського ВП надійшло повідомлення № 252 із ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.10.2019 на митний пост "Вилок" ділянка "виїзд" заїхав автомобіль марки "КІА Sorento", р/н Чеської республіки НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який до митного оформлення подав документи, а саме паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 11.11.2013. Згідно облікових даних АСМО "Інспектор" та ЄАІС ДМСУ, громадянином ОСОБА_5 , 09.10.2019 через пункт пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_2 " був ввезений даний автомобіль в режимі " тимчасове ввезення терміном до одного року" на основі відміток в закордонному паспорті Посольства України в Чеській республіці "ПОСТІЙНЕ ПРОЖИВАННЯ". В результаті проведених аналітично - пошукових заходів було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 в Чеській республіці, в результаті чого встановлено, що ОСОБА_5 , не перебуває на консульському обліку Посольства, підпис про прийняття на постійний консульський облік не належить жодному з працівників консульського відділу ПУ в Чехії та з клопотанням щодо постійного місця проживання не звертався, що дає підстави вважати, що штамп в його закордонному паспорті НОМЕР_2 від 11.11.2013 має ознаки підроблення.

20.10.2019 під час огляду місця події в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 11.11.2013 виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 20.10.2019 протоколом про порушення митних правил вилучено автомобіль марки "КІА Sorento", р/н Чеської республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який поміщено на зберігання та знаходиться на території складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового слідства виникла необхідність у вилученні автомобіля марки "КІА Sorento", р/н Чеської республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та протоколу про порушення митних правил № 4331/30500/19 від 20 жовтня 2019 року та матеріалів митної справи до нього, з метою проведення криміналістичних експертиз щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме дійсності номерного позначення кузова даного автомобіля та подальшим проведенням дій щодо автентичності даних викладених із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та у визнанні та залученні його до кримінального провадження в якості речового доказу, тому виникла необхідність у наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей, що стосуються кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей, розгляд даного клопотання орган досудового розслідування просить проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться річ, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.

У відповідності до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, імя та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164, 376 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 та т.в.о. начальника СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до автомобіля марки "КІА Sorento", р/н Чеської республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходиться на складі митниці за адресою: АДРЕСА_1 , протоколу про порушення митних правил № 4331/30500/19 від 20 жовтня 2019 року та матеріалів митної справи до нього, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та можливості їх вилучення (здійснити виїмку).

Контроль за виконання ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області покласти на т.в.о. начальника СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1