Справа № 543/424/19
Пров.№ 1-кп/544/143/2019
У Х В А Л А
про привід свідка

18 жовтня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження №0000067 від 02.04.2019 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

На судові засідання по справі, призначені на 03.09.2019 року та на 18.10.2019 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про отримання повістки на поштовому повідомленні.ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовилися від отримання судової повістки, про що зазначено на поштовому повідомленні.

Прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлено клопотання про привід вказаних свідків у судове засідання. Інші учасники не заперечували щодо клопотання прокурора.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядком викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Частиною 4 статті 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Приймаючи до уваги, що участь свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, їх показання мають значення для встановлення істини по справі, але останні ухиляються від явки до суду, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід вказаних свідків через органи поліції.
Керуючись ст.139, 140, 143, 327 КПК України, суд
у х в а л и в :
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3
у судове засідання на 09-30 годин 05 листопада 2019 року.
Виконання ухвали доручити Оржицькому ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 .
Суд роз`яснює особі, на яку покладений обов`язок виконання даної ухвали, що невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1