Справа №590/673/19
Провадження №1-кс/590/181/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про внесення змін до ухвали слідчого судді від 05.06.2019 року у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у кримінальному провадженні №0000120 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.06.2019 року до слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про внесення змін до ухвали слідчого судді від 05.06.2019 року у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у кримінальному провадженні №0000120 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, а саме: щодо уточнення питання, поставленого на вирішення експерту по ухвалі слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 05.06.2019 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів. В зв`язку з чим, старший слідчий просить внести зміни до ухвали слідчого судді від 05.06.2019 року, оскільки в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, що потребують спеціальних знань.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 05.06.2019 року в кримінальному провадженні №0000120 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, проведення якої доручено експертам Сумського НДЕКЦ МВС Україн, на вирішення експертизи поставлено наступне питання: 1) чи відносяться 436 наданих на дослідження рослин до нарковмісних, якщо так, то до якого типу, та чи містять вони в собі наркотичні засоби чи психотропні речовини?

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.69 КПК України, експерт має право ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження.
Таким чином, враховуючи викладене, що ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 05.06.2019 року у кримінальному провадженні №0000120 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України було призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ МВС України в Сумській області, проте у питанні, поставленому на вирішення експертизи, наявні ноточності, тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання старшого слідчого та внести зміни до ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 05.06.2019 року.
Враховуючи вищевикладене та керуюсь ст. ст. 69, 101, 242, 245 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про внесення змін до ухвали слідчого судді від 05.06.2019 року у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у кримінальному провадженні №0000120 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України задовольнити.
Внести зміни до ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 05.06.2019 року щодо уточнення питання, поставленого на вирішення експерту по ухвалі слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 05.06.2019 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, виклавши їх в наступній редакції:
1.чи відноситься 51 надана на дослідження рослина з числа 436 вилучених 04.06.2019 року під час огляду городу в АДРЕСА_1 , до нарковмісних, якщо так, то до якого типу, та чи містять вони в собі наркотичні засоби чи психотропні речовини?
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1