Справа № 550/1268/19
Провадження № 1-кс/550/532/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року смт.Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000358 від 13.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту мобільного телефону XIAOMI Redmi4x і планшету NOMI Corsa, які належать ОСОБА_4 , накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від 21.06.2019 (справа № 554/5241/19). В обгрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що вказане майно не відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України. Скаржник вважає, що арешт було накладено помилково, оскільки ОСОБА_4 не має статусу заявника, підозрюваного, обвинуваченого або цивільного відповідача та не несе за законом відповідальність за якісь, як на його думку, надумані дії третіх осіб.

В судове засідання 10.10.2019 заявник - адвокат ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_6 не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, заслухавши думку учасників судового розгляду, встановив.

Згідно вимог ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:
1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;
2) у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
В судовому засіданні 10.10.2019 встановлено, що на даний час досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000358 від 13.05.2019 року за СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області не рахується, що підтверджується повідомленням за підписом заступника начальника СВ ОСОБА_6 від 09.10.2019 № 5647/115/127-2019.
З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання не підсудне слідчому судді Чутівського районного суду Полтавської області, а тому вважаю необхідним повернути його заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як зазначено у пункті 1 частини 1 статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права.

Оскільки питання щодо можливості повернення клопотання про скасування арешту майна, яке не підлягає розгляду в цьому суді, не врегульовано положеннями КПК України, слідчий суддя вважає можливим застосувати схожі за своєю суттю положення ч.2 ст.304 КПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_7 повернути заявнику.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 132, 174, 304, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000358 від 13.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України повернути особі, яка його подала.
Копію ухвали про повернення клопотання надіслати особі, яка її подала, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що по питанню скасування арешту майна він має право звернутись до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1