У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5952/19

№ 1-кс/183/2284/19

26 вересня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 23 вересня 2019 року за № 0001678 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.09.2019 року до чергової частини Новомосковського відділу поліції надійшло анонімне повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 невідомий чоловік палив наркотичний засіб.

За вказаним фактом слідчим Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 за № 0001678 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виїздом на місце пригоди слідчо-оперативної групи встановлений громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився по вул. Толстого 138 м. Новомосковська, який в присутності понятих надав слідчому для огляду із лівої кишені своєї куртки пачку з під цигарок із висушеною речовиною зеленого кольору, яку було вилучено до спец. пакету № 7210391 до Новомосковського ВП.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення виду вилученого наркотичного засобу та його ваги, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 23 вересня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001678 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: рапортом поліцейського від 23.09.2019 року, протоколом огляду місця події від 23.09.2019 року.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи положення п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судові експертизи», слідчий суддя надає дозвіл експерту на знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, або пошкодження чи втрату лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельний тупик 1, для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

На розгляд експерта поставити питання:
1.Чи є надана на дослідження речовина, яка знаходиться в спец. пакеті № 7210391, яка вилучена у ОСОБА_3 в ході огляду, який проводився 23.09.2019 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме та яка її вага?

Для дослідження експертам надати: спеціальний пакет № 7210391, в якому знаходяться об`єкти для дослідження.

При необхідності направити експерту матеріали досудового розслідування № 0001678.
Дозволяю експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження.

Висновок експерта направити старшому слідчому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1