Справа № 635/7619/19
Провадження № 1-в/635/729/2019
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алчевськ Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-31 січня 1997 року Стахановським окружним судом Луганської області за ч.1 ст.229-6,ч.2 ст.140 КК Країни (в редакції КК 1960 року) до 1 року позбавлення волі,

-17 серпня 1998 року Первомайським міським судом Луганської області за ч.2 ст.140,ч.3 ст.140 КК України (в редакції КК 1960 року) до 3 років позбавлення волі,

-06 листопада 1998 року Первомайським міським судом Луганської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140,42 КК України (в редакції КК 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі ,

-06 листопада 2001 року Стахановським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185,ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, 25 січня 2006 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185, ,ч.2 ст.309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

-05 липня 2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185,ч.2 ст.186 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, звільнився 08 серпня 2014 року за відбуттям строку покарання,

засудженого 03 травня 2019 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що 09.10.2019 року о 09 год. 30 хв. на засіданні дисциплінарної комісії державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» (Протокол № 75) було розглянуто допущене засудженим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушенім норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, яке полягало у неввічливому ставленні до іншого засудженого, неввічливому ставленні до персоналу установи, вживання жаргонних та нецензурних слів, відмові слідувати до дільниці ресоціалізації, прийнято рішення клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.
Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений в судове засідання не з`явився, через представника установи надав до суду заяву, в якій вказав, що просить розглядати справу у його відсутність.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 13-2 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом частини шостої статті 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом 24 годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до частини першої та дев`ятої статті 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), накладаються у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.02.2019 року. Під час тримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягався, стягнень та заохочень не мав. З 06.08.2019 року відбував покарання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 16.08.2019 року відбуває строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань. За час відбування покарання характеризується негативно, норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не дотримується. За порушення режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності дев`ятнадцять раз, з них чотири рази помішувався до дисциплінарного ізолятору, стягнення виражені у не виконанні обов`язків чергового по камері та відмову перебувати у вказаному відділенні соціально-психологічної служби, неввічливе ставлення до персоналу установи, вживання нецензурних та жаргонних слів, порушенні розпорядку дня та перешкоджання у проведенні обшуку. На даний час стягнення не зняті і не погашені у встановленому законом порядку. На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій з іншими засудженими та може нести загрозу їх життю чи здоров`ю, що свідчить про те, що його поведінка створює загрозу підтримці правопорядку в установі. У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, не ввічливим. Під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий. Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має задовільний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться без належної уваги, не здійснює за ними належний догляд. Свідомо та вперто висловлює своє невдоволення передбаченим законом вимогам персоналу установи, демонстративно виражає незгоду з встановленим режимом тримання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже, суспільну необхідність даної роботи не вбачає, вважає дану роботу безглуздою та не прийнятною для себе.

Зі змісту характеристики, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_4 , вбачається, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризується з негативної сторони.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_6 , за період з 20.08.2019 по 04.10.2019 було накладено 19 стягнень.

На засіданні дисциплінарної комісії установи від 09.10.2019 року розглянуто допущене засудженим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушенім норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, яке полягало у неввічливому ставленні до іншого засудженого, неввічливому ставленні до персоналу установи, вживання жаргонних та нецензурних слів, відмові слідувати до дільниці ресоціалізації, прийнято рішення клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.
Таким чином, доводи адміністрації колонії щодо поведінки засудженого і не дієвості раніш застосованих заходів дисциплінарного та виховного характеру для становлення на шлях виправлення, підтверджуються наданими суду письмовими матеріалами подання.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, а усі застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу не дають позитивних результатів, суд вважає подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 строком на 3 місяці таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 9 ст.134, ч. 6 ст.135 КВК України, ст.ст.537,529 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 03.05.2019, перевести до приміщення камерного типу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» строком на 3 місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошено 11 жовтня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1