Провадження № 1-кп/592/130/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0003078 від 17.09.2018 та № 0003919 від 17.11.2018 року по обвинувальною
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,
10.04.2013 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 186 ч.1, 104 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, на строк 2 роки;
21.05.2013 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки;
12.01.2016 Апеляційним судом Сумської області за ст. 185 ч.3, 69 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано 2 місяці позбавлення волі за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.05.2013 та остаточно призначено 2 роки 2 місяці позбавлення волі;
25.06.2019 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк шість місяців;

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.08.2018 близько 02.00 год. ОСОБА_4 прийшов до гуртожитку, що розташоване на АДРЕСА_2 за місцем свого колишнього мешкання. Знаходячись в коридорі загального користування біля кім. № 6, в якій з родиною мешкає раніше йому знайомий ОСОБА_5 , ОСОБА_4 звернув увагу, що біля вхідної двері до кімнати стоїть дитяча коляска-трансформер Adamex Young, а будь які сторонні особи в полі його зору відсутні. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел викрасти вказану коляску.
Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 таємно викрав зазначену коляску. В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку у розмірі 2000 грн.

14.11.2018 року о 14:57 год. ОСОБА_4 , зайшов у приміщення магазину
«Продукти-806» за адресою: м.Суми, вул. Леваневського, 22. Перебуваючи біля стелажів з кондитерською продукцією, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення цукерок «FERRERO ROSHER» з цілим лісовим горіхом, які належать ТОВ «АТБМаркет», і, які виставлені на продаж. Реалізуючи задумане, 14.11.2018 близько 14:58 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяв з вітрини, встановленої в приміщенні зазначеного магазину, таємно викрав, 5 шт. упаковок цукерок «FERRERO ROSHER» з цілим лісовим горіхом вагою по 300 г кожна і ціною без ПДВ згідно довідки вартості 317,70 грн. Після цього близько 14:59 год. того ж дня ОСОБА_4 , утримуючи зазначену продукцію в руках, через вхід до торгівельної зали магазину вийшов з магазину, тобто викрав майно ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив матеріальних збитків на загальну суму 1588,8 грн. В подальшому викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

21.11.2018 року о 18:45 год. ОСОБА_4 , зайшов до торгівельної зали магазину «Продукти-541» за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 51/1. Перебуваючи біля стелажів з різною продукцією, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення товарів, які належать ТОВ «АТБ-Маркет», і, які виставлені на продаж. Реалізуючи задумане 21.11.2018 близько 18:48 год. перебуваючи у вищезазначеному магазині ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяв з вітрин, встановлених в приміщенні зазначеного магазину 2 шт. молочної суміші «Nestle HAH», з/б по 400 г кожна, за ціною згідно довідки вартості без ПДВ 142, 08 грн. за кожну; батончик «Mars Snickers», мультиупаковка, 200 г, за ціною згідно довідки вартості без ПДВ 31,12 грн.; батончики «Mars Bounty», мультиупаковка, 171 г, за ціною згідно довідки вартості без ПДВ 31,36 грн.; круасан «7days» з кремовою начинкою з ароматом ванілі і вишневою начинкою, мультиупаковка, 110 г, за ціною згідно довідки вартості без ПДВ 9,92 грн.; круасан «7days» міні з кремом какао, мультиупаковка, 185 г, за ціною згідно довідки вартості без ПДВ 23,12 грн., на загальну суму 379,68 грн. Після цього близько 19:02 год. того ж дня ОСОБА_4 , утримуючи зазначену продукцію в руках, через вхід до торгівельної зали магазину вийшов з магазину, але на виході був затриманий охоронцем магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене, ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є «вчинення злочину повторно».

Обвинувачений свою вину у вчинені кримінальних правопорушень при зазначених вище обставинах визнав повністю. Пояснив, що з коридору у гуртожитку на території ЧРЗ вкрав дитячу коляску, яку здав до ломбарду. Отримані кошти від ломбарду витратив на власні потреби.
В магазині «АТБ-Маркет» по вул. Леваневського вкрав 5 упаковок конфет «FERRERO ROSHER». Викраденим розпорядився на власний розсуд, частину подарував, а частину вжив сам.
В магазині «АТБ-Маркет» по вул. Іллінській вкрав 2 шт. молочної суміші «Nestle HAH», з/б по 400 г кожна; батончики «Mars Snickers», мультиупаковка, 200 г; батончики «Mars Bounty», мультиупаковка; круасани «7days» з кремовою начинкою з ароматом ванілі і вишневою начинкою, мультиупаковка; круасани «7days». Однак на виході з магазину його затримали охоронці та вилучили викрадене.
Дослідження інших доказів визнано судом не доцільним, проти чого сторони кримінального провадження не заперечували, оскільки обставини ніким не оспорювалися та немає сумнівів у добросовісності їх позиції.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 , покаявся, сприяв органам досудового слідства і суду у розкритті злочинів, шкоду частково усунуто і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
Обставин які обтяжують покарання судом не встановлено.
На підставі викладеного суд приходить до переконання про можливість призначити покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України покарання слід призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Визначене покарання є необхідним і достатнім для попередження нових злочинів обвинуваченого.
Обвинувачений вчинив злочин до ухвалення вироку 25.06.2019 Зарічним районним судом м. Суми, а тому остаточне покарання слід призначити згідно ч. 4 ст. 70 КК України.
На час ухвалення вироку до обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою у іншому кримінальному проваджені. Тому у строк відбування покарання слід зарахувати строк тримання під вартою.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Речові докази слід повернути власникам.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на два роки;
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на два роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за які ОСОБА_4 засуджений цим вироком та за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 25.06.2019 шляхом часткового складання покарань, у виді одного місяця арешту, що відповідає двом місяцям обмеження волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на два роки два місяці.
Строк відбування покарання рахувати з 11.09.2019 року.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.07.2019 року по 10.09.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 429 грн..
Повернути ТОВ «АТБ-Маркет» речові докази: 2 шт. молочної суміші «Nestle HAH»; мультиупаковку з батончиками «Mars Snickers»; мультиупаковку з батончиками «Mars Bounty»; мультиупаковку круасанів «7days».
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1