Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1405/19
УХВАЛА

Іменем України

18.10.2019 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 (вул. Нова, 42, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-12-23) про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 26 серпня 2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочинів п. 2 ч. 1 ст. 115, ст. 166 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, посилаючись на те, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 26 серпня 2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочинів п. 2 ч. 1 ст. 115, ст. 166 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26 червня 2019 року близько 13.00 години за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 попросив свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 принести кухонний ніж з метою розрізати кавуна. Малолітній ОСОБА_5 взяв у кухонній кімнаті цього будинку ножа, виходячи з кухонної кімнати перечепився, втратив рівновагу та впав обличчям до землі, грудною клітиною на лезо ножа, якого тримав у руках перед собою, отримавши тілесні ушкодження, внаслідок яких настала його смерть.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1541 від 24 вересня 2019 року смерть ОСОБА_5 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, що супроводжувалось пошкодженням легені, кровотечею у плевральну порожнину та ускладнилася розвитком гострого недокрів`я, що підтверджується судово-медичним дослідженням трупа та даними додаткових методів дослідження.

Під час судово-імунологічного дослідження встановлена група крові ОСОБА_5 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.

Окрім того, експертом здійснено медико-криміналістичне дослідження рани на клапті шкіри області грудної клітини ОСОБА_5 .

На питання щодо можливості ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на предмет, схожий на ніж з прискоренням або без такого, експерт зазначив, що виявлені тілесні ушкодження в області грудної клітини виникли від дії плоского клинкового предмета, який володіє колючо-ріжучими властивостями, слідостворююча частина якого мала ширину на протязі поринулої частини близько 22,1 мм та гостре лезо і П подібний обушок, шириною у межах 1-1,3 мм. Предмет діяв з нахилом до поверхні шкіри у напрямку зліва-праворуч, а обушок клинка був обернений до низу. Довжина ранового каналу 5,5 см, могли виникнути як дією власної так і сторонньої руки.

Експерт також вказав, що для уточнення механізму виникнення тілесних ушкоджень бажано вивчення матеріалів кримінального провадження, проведення слідчого експерименту для оцінки можливості виникнення наявних тілесних ушкоджень при умовах та обставинах на які вкаже свідок.

Для вирішення питань, що виникають під час здійснення досудового розслідування, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність у призначенні у кримінальному провадженні судової експертизи.

У судове засідання слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду кримінального провадження, про причину неявки не повідомив.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли участь такої особи визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що слідчий суддя не бачить підстав для обов`язкової участі особи, яка подала клопотання про призначення експертизи, відповідно вважає розглянути клопотання за відсутності цієї особи.

Дослідивши зміст клопотання про призначення судової експертизи, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Аналізуючи вищезазначене, можливо дійти висновку, що слідчий суддя залучає експерта виключно за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки до слідчого судді з клопотання звернувся слідчий, який здійснює досудове розслідування та у розумінні ст. 3 КПК України є стороною обвинувачення, відповідно у поданому клопотанні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 26 серпня 2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочинів п. 2 ч. 1 ст. 115, ст. 166 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1