Справа № 461/4553/19
Провадження № 1-кс/461/5451/19
УХВАЛА
Іменем України

24.06.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме: посвідчення водія ОСОБА_4 ; паспорти ОСОБА_6 для виїзду за кордон; мобільний телефон «NOKIA» 1508 CODE920CA, з сім карткою CDMA № НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Vodafone», ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 без сім картки; мобільний телефон CDMA модель ОТ-2086 без сім картки; флеш-накопичувач «TRANSCEND», 8gb чорного кольору; флеш-накопичувач «Verbatim» чорного кольору №0860Z190095; флеш-накопичувач «Kingstone», чорного кольору 64gb; флеш-накопичувач «SP», 16 gb №ВЗЗВ29; планшет «Е STUR», модель MID 7308W 727, білого кольору; навігатор «PIONEER», чорного кольору; планшет «ainol» чорного кольору, в чохлі чорного кольору та клавіатурою; портативний автоматичний відео реєстратор «Prestigio» модель «Roadrunner НР1», чорного кольору в картонній коробці із зарядним пристроєм; ноутбук «Toshiba Satellite» с|н AA9E-OR201WRU із зарядним пристроєм; диктофон «Canon» CNP-MPV6AH, чорного кольору; сім карта «Лайф» НОМЕР_4 ; блокнот з рукописними записами; фотоапарат «Nikon CoolPLXL620» в чохлі сірого кольору; картка-тримач «Київстар» НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Моторолла» imei НОМЕР_6 без сімкартки; мобільний телефон «NOKIA RM 1034», IMEI № НОМЕР_7 без сім картки.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 18 та 19 серпня 2017 року під час огляду місця події та затримання, а також 06.09.2017 року проведено обшук ОСОБА_4 та його житла, під час якого виявлено та вилучено вищевказане майно, речі та документи, яке у кримінальному провадженні №0000650 від 18.08.2017 року визнано речовими доказами. На неодноразові звернення щодо повернення тимчасово вилученого майна прокурором Прокуратури Львівської області надано ОСОБА_4 відповідь, якою у задоволенні таких клопотань відмовлено у зв`язку із проведенням досудового розслідування. Зазначає, що вилучені речі та документи не стосуються обставин кримінального провадження. Просить скаргу задоволити.

У судове засіданні ОСОБА_4 та його захисник не з`явилися, однак від захисника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого та прокурора на підставі наявних у справі матеріалів.
На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Під час судового розгляду скарги встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №0000650 від 18.08.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 30.08.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку місця реєстрації та проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а саме квартири АДРЕСА_1 .

З протоколу обшуку від 06.09.2017 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 слідчим СУ ГУНП у Львівській області виявлено та вилучено наступне майно, речі та документи: посвідчення водія ОСОБА_4 ; паспорти ОСОБА_6 для виїзду за кордон; мобільний телефон «NOKIA» 1508 CODE920CA, з сім карткою CDMA № НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Vodafone», ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 без сім картки; мобільний телефон CDMA модель ОТ-2086 без сім картки; флеш-накопичувач «TRANSCEND», 8gb чорного кольору; флеш-накопичувач «Verbatim» чорного кольору №0860Z190095; флеш-накопичувач «Kingstone», чорного кольору 64gb; флеш-накопичувач «SP», 16 gb №ВЗЗВ29; планшет «Е STUR», модель MID 7308W 727, білого кольору; навігатор «PIONEER», чорного кольору; планшет «ainol» чорного кольору, в чохлі чорного кольору та клавіатурою; портативний автоматичний відео реєстратор «Prestigio» модель «Roadrunner НР1», чорного кольору в картонній коробці із зарядним пристроєм; ноутбук «Toshiba Satellite» с|н AA9E-OR201WRU із зарядним пристроєм; диктофон «Canon» CNP-MPV6AH, чорного кольору; сім карта «Лайф» НОМЕР_4 ; блокнот з рукописними записами; фотоапарат «Nikon CoolPLXL620» в чохлі сірого кольору; картка-тримач «Київстар» НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Моторолла» imei НОМЕР_6 без сімкартки; мобільний телефон «NOKIA RM 1034», IMEI № НОМЕР_7 без сім картки.

Встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово звертався до Прокуратури Львівської області та Слідчого управління ГУНП у Львівській області з заявами про повернення вилучених 06.09.2017 року під час затримання та обшуку особистих речей, зокрема 20.06.2019 року.

З відповіді старшого слідчого в ОВС ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 №Б-91/16-06/2019 від 27.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що у кримінальному провадженні №0000650 досудове розслідування не завершено, а тому вилучені речі, які визнані речовими доказами, на даний час поверненню не підлягають.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, не надали слідчому судді доказів того, що з вищевказаними вилученими під час обшуку речами та документами проводилися слідчі дії, такі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №0000650 повідомлено про підозру, або таке провадження скеровано до суду, або кримінальне провадження закрите, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 необхідно задоволити частково та зобов`язати слідчого повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_4 вилучені під час проведення 06.09.2017 року обшуку за місцем проживання та реєстрації останнього речі та документи.

Розглядаючи вимоги про визнання протиправною бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Львівській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію, зобов`язання припинити дію, відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, КПК України не надає повноважень слідчому судді визнати дії чи бездіяльність слідчого протиправними, а тому в цій частині вимог скарги необхідно відмовити.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 100, 167-174 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме: посвідчення водія ОСОБА_4 ; паспорти ОСОБА_6 для виїзду за кордон; мобільний телефон «NOKIA» 1508 CODE920CA, з сім карткою CDMA № НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Vodafone», ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 без сім картки; мобільний телефон CDMA модель ОТ-2086 без сім картки; флеш-накопичувач «TRANSCEND», 8gb чорного кольору; флеш-накопичувач «Verbatim» чорного кольору №0860Z190095; флеш-накопичувач «Kingstone», чорного кольору 64gb; флеш-накопичувач «SP», 16 gb №ВЗЗВ29; планшет «Е STUR», модель MID 7308W 727, білого кольору; навігатор «PIONEER», чорного кольору; планшет «ainol» чорного кольору, в чохлі чорного кольору та клавіатурою; портативний автоматичний відео реєстратор «Prestigio» модель «Roadrunner НР1», чорного кольору в картонній коробці із зарядним пристроєм; ноутбук «Toshiba Satellite» с|н AA9E-OR201WRU із зарядним пристроєм; диктофон «Canon» CNP-MPV6AH, чорного кольору; сім карта «Лайф» НОМЕР_4 ; блокнот з рукописними записами; фотоапарат «Nikon CoolPLXL620» в чохлі сірого кольору; картка-тримач «Київстар» НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Моторолла» imei НОМЕР_6 без сімкартки; мобільний телефон «NOKIA RM 1034», IMEI № НОМЕР_7 без сім картки.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1