Провадження № 1-кс/592/9997/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 26.11.2018 невстановлена особа зателефонувавши до ОСОБА_4 назвавшись працівником поліції та повідомивши неправдиву інформацію, щодо перебування його сина ОСОБА_5 у відділку поліції м. Київ, для не притягнення його до кримінальної відповідальності шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 9500 грн., які ОСОБА_4 добровільно перерахував на банківський рахунок.

ОСОБА_4 в ході телефонної розмови повідомив, що 27.11.2018 він разом зі своїм сином ОСОБА_6 їдуть до м. Львова, а в подальшому за кордон до Чехії з метою тимчасового проживання приблизно на 1 рік, оскільки там знаходяться їхні родичі. У зв`язку з відсутністю потерпілого та його сина на території м. Суми, неможливо в розумні строки передбачені КПК виконати ряд слідчих дій, а саме допитати потерпілого та свідків про відомі їм обставини та в подальшому призначення судових експертиз та тимчасових доступів, а тому у слідства вичерпні можливості для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та перепони у повному, швидкому, всебічному та об`єктивному розслідувані вказаного кримінального провадження.

10.11.2019 в ході телефонної розмови зі ОСОБА_4 останній повідомив, що він разом зі своїм сином та онуком, будуть на території м. Суми, на початку грудня 2019 року, однак даний приїзд відбудеться вже після закінчення строків досудового розслідування, а тому є необхідність у продовженні строків досудового розслідування на 6 місяців, оскільки цього часу буде достатньо для встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення та об`єктивного розслідування та можливого виявлення причетної особи та притягнення її до кримінальної відповідальності.

Вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Відповідно до 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ст.295-1 ч. 4, 6 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Дослідивши матеріали провадження, врахувавши що кримінальне провадження було відкрито 27.11.2018року, і процесуальні дії не проводились, вказівок щодо вчинення процесуальних дій зі сторони процесуального прокурора не надавалось.

За таких обставин слідчим не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання щодо продовження терміну досудового слідства, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий судя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1