Справа № 369/3820/17
Провадження №1-кп/369/820/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
під час судового розгляду кримінального провадження № 0000845 від 06.06.2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гвардійське Сімферопольського району АР Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме фактичне місце проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000845 від 06.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
У зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» № 2447-VIII від 07.07.2018 року доповнення КПК України ст. 33-1 «Предметна підсудність Вищого антикорупційного суду», судом розглянуте питання про направлення даного провадження для визначення підсудності.
Вивчивши обвинувальний акт, наявні матеріали, вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували направлення даного провадження для визначення підсудності, суд приходить до переконання про необхідність направити кримінальне провадження № 0000845 від 06.06.2014 року до Київського апеляційного суду для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою визначення підсудності, зважаючи на наступне.
Зі змісту ст. 33-1 КПК України, що набрала чинності 05.09.2019 року згідно Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» № 2447-VIII 07.07.2018 року, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів. передбачених в примітці ст. 45 КК України, ст.ст. 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч.5 ст. 216 КПК України. Інші суди, визначені КПК України, не можуть розглядати кримінальні провадження, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до примітки до ст. 45КК України, корупційними злочинами відповідно до т КПК України вважаються злочини, передбачені ст.ст. 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України у випадках їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені ст.ст. 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368369-2 КК України.
Пунктом 2 ч.5 ст. 216 КПК України передбачена одна з умов предметної підсудності справ Вищому антикорупційному суду - це розмір предмета злочину або завданої ним шкоди в 500 (п`ятсот) і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на час вчинення злочину (якщо злочин вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб`єкта господарювання у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків).
Зі змісту статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що відповідно до обвинувального акту від 10.04.2017 року ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_8 - у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, розмір завданої ними шкоди становить 128 234 551 ( сто двадцять вісім мільйонів двісті тридцять чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят одна) грн, що в 500 (п`ятсот) і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на час вчинення злочину (станом на 01.01.2014 року становив 1218 грн.), обвинувачений ОСОБА_8 займав посаду виконувача обов`язків директора Державного підприємства «Дирекція з будівництва та управління національного проекту «Повітряний експрес» та інших об`єктів Київського регіону», у відповідності до ст. 33-1 КПК України дане провадження не підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.
За вказаних обставин, розгляд питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не може бути по суті вирішено судом першої інстанції, а відноситься до компетенції Касаційного кримінального суду Верховного Суду, тому дане кримінальне провадження підлягає направленню до Київського апеляційного суду для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою визначення підсудності.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33-1, 34,369,370,372,376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000845 від 06.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, направити до Київського апеляційного суду для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3