Справа № 589/3496/19
Провадження № 1-кс/589/2722/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001189 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001189 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2019 об 23.30 годині за адресою АДРЕСА_1 за згодою ОСОБА_4 , 1961 року народження,було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено незаконний посів та вирощування рослин, ззовні схожих на рослини коноплі в кількості 24 штук, які в подальшому було вилучено згідно інструкції огляду місця події, щодо отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 310 КК України, а саме: з ділянки №1 вилучено 6 рослин, ззовні схожих на коноплю, від яких відірвано верхівки та поміщено до картонної коробки; з ділянки № 2 вилучено 15 рослин, ззовні схожих на коноплю, від 6 штук яких відірвано 6 верхівок та поміщено до тієї ж картонної коробки, з ділянки АДРЕСА_2 було вилучено ще 3 рослини ззовні схожих на коноплю, які було поміщено до іншої картонної коробки разом з іншими частинами рослин (окрім 12 верхівок).

06.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиенні кримінального правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 310 КК Україн, за фактом вирощування конопель.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 з 30.04.2010 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом РППВВ опіоїдів (синдром залежності), тому необхідно з`ясувати чи міг останній усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення кримінального правопорушення.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському обласному психоневрологічному диспансеру, розташованому за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48 (40007), провести амбулаторну судову психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів психіатрів Сумського обласного психоневрологічного диспансеру з правом проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

На вирішення експертам поставити такі запитання.

Чи страждав раніше ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення злочину, якими-небудь психічними захворюваннями, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_5 на даний час якими-небудь психічними захворюваннями, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_5 лікування, якщо так, то в лікарні якого типу?

Слідчому за вимогою експерта надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001189.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1