Дата документу 19.07.2019 Справа № 554/6350/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001750 від 12.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 близько 10:48 год., працівниками ПАТ «Укртелеком» виявлено за адресою: м. Полтава, вул. 23 Вересня, буд. 3,крадіжку кабелю 200х2х0,4 довжиною близько 106 м, вчинену невідомою особою, таємно, шляхом вільного доступу, чим завдала ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку. В ході огляду місця події в м. Полтава, по вул. 23 Вересня, буд. 3 в каналізаційному колодязі було відрізано (місце зрізу заклеєно скотчем) з місця пошкодження кабелю, відрізки кабелю в чорній полімерній облуді кількості 2 шт., умовно позначені 1-2. Також, 11.07.2019 року в ході огляду місця події поблизу каналізаційного люку за адресою м. Полтава, по вул. П. Мирного, 8у громадянина ОСОБА_4 , 2000 р.н., виявлено та вилучено металеві кусачки темно коричневого кольору та ніж у вигляді пилки з лезом сірого кольору та ручкою темно сірого кольору.

На теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001750 від 12.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є сліди впливу стороннього предмету на наданих відрізках кабеля в чорній полімерній облуді з надписами 1-2 зі сторони не заклеєної прозорим скотчем та чи придатні вони для встановлення групової належності?

- чи могли дані сліди бути залишеним наданими на дослідження металевими кусачками темно коричневого кольору чи ножем у вигляді пилки з лезом сірого кольору та ручкою темно сірого кольору?

Для проведення експертизи експертам направити металеві кусачки темно коричневого кольору та ніж у вигляді пилки з лезом сірого кольору та ручкою темно сірого кольору, що впаковані в поліетиленовий пакет білого кольору та частини кабелю зв`язку в чорній полімерній облуді, кількості 2 шт., (з позначенням 1-2), що впаковані в чорний поліетиленовий пакет.

Дозволити експерту додаткові вихідні данні брати з матеріалів кримінального провадження, а також досліджувати вихідні данні, які будуть надані додатково слідчим у вказаному кримінальному провадженні.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001750, на вимогу.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування експертом руйнуючих методів дослідження, за необхідності, із частковим збереженням речового доказу (за можливістю) або зміною його властивостей для забезпечення подальших можливих досліджень.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1