Справа № 544/977/19
пров. 1-кс/544/467/2019
У Х В А Л А
про призначення експертизи у кримінальному провадженні

30 липня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000254 від 20 липня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000254, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 20 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження ?

2.Яка їх локалізація, кількість, механізм утворення, час отримання ?

3.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ?

4.Чи супроводжувалося заподіяння вказаних тілесних ушкоджень зовнішньою кровотечею ?

5.Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння на тверду, плоску поверхню, як із прискоренням так і без прискорення. Якщо так, то які самі та який їх ступінь тяжкості ?

6.Чи могли вказані тілесні ушкодження бути спричинені внаслідок удару (ударів) кулаком руки ?

7.Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 , надані ним у ході слідчого експерименту від 24.07 2019, об`єктивним судово-медичним даним, в частині локалізації, часу та механізму спричинення тілесних ушкоджень?

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 17.07.2019 приблизно о 23 годині у приміщенні будинку ОСОБА_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв, між присутніми ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на ґрунті рантово виниклих особистих неприязних відносин, відбулася сварка. Під час якої ОСОБА_7 ударив ОСОБА_5 , кулаками обох рук, не менше двох раз, в обличчя.

За даним фактом слідчим відділом Пирятинського ВП Гребінківського ВПГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000254 від 20.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

24.07.2019 із потерпілим ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, у ході проведення якого останній показав механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх кількості, локалізації, ступеню тяжкості та механізму заподіяння, а також чи відповідають показання потерпілого, надані у ході проведення слідчого експерименту, об`єктивним медичним даним виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, зазначивши у клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Для встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх кількості, локалізації, ступеню тяжкості та механізму заподіяння, а також чи відповідають показання потерпілого, надані у ході проведення слідчого експерименту, об`єктивним медичним даним, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи.

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000254 від 20 липня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000254 від 20 липня 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження ?

2.Яка їх локалізація, кількість, механізм утворення, час отримання ?

3.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ?

4.Чи супроводжувалося заподіяння вказаних тілесних ушкоджень зовнішньою кровотечею ?

5.Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння на тверду, плоску поверхню, як із прискоренням так і без прискорення. Якщо так, то які самі та який їх ступінь тяж кості ?

6.Чи могли вказані тілесні ушкодження бути спричинені внаслідок удару (ударів) кулаком руки ?

7.Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 , надані ним у ході слідчого експерименту від 24.07 2019, об`єктивним судово-медичним даним, в частині локалізації, часу та механізму спричинення тілесних ушкоджень ?

Надати експерту для дослідження медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта), забезпечити обстеження експертом потерпілого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1