Провадження №11-сс/801/777/2019
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1
розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2019 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2019 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з у кримінальному провадженні № 0002189 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді від 14.11.2019 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу та застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування без визначення розміру застави.
Перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування в апеляційному порядку, зазначений у ст. 309 КПК України.
Так, відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 309 КПК України оскаржені можуть бути ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні, а також про продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні, оскарження ухвал, в порядку ст. 201 КПК України не передбачено.
Посилання прокурора на постанову Верховного Суду від 28.03.2019 у справі №286/1695/18 є безпідставними, оскільки у цій справі підставою для прийняття рішення про можливості перегляду ухвали слідчого судді про зміну запобіжного заходу стала необхідність забезпечення доступу до правосуддя стороні захисту, так як слідчий суддя постановив ухвалу, якою застосував більш суворий запобіжний захід та погіршив становище підозрюваного.
Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного не підлягає перегляду в апеляційній інстанції.
Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відмова у відкритті провадження, відповідно до ч. 6 ст. 399 КПК України, може бути оскаржена в касаційному порядку, і не передбачає права на повторне звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження, згідно вимог п. 7 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, колегія суддів
у х в а л и в :
у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2019 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1