233 Справа № 233/5000/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за клопотанням слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000897 від 19 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено судову товарознавчу експертизу для визначення вартості викраденого майна - металевих предметів, виготовлених з чавуну за ціною брухту чавуна загальною вагою 69,5 кг та газового твердопаливного котла «КС-Т» станом на 18.07.2019 року.
Після підписання тексту ухвали за допомогою електронного підпису та відправлення до Єдиного реєстру судових рішень з`ясовано, що при складанні ухвали було допущено механічні описки неправильно зазначено маркування газового твердопаливного котла, вартість якого необхідно встановити. Так, в мотивувальній частині ухвали зазначено як «КС-Т-216», в резолютивній частині «КС-Т», замість правильного «КС-Т-16».
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином. Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явились.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при складанні тексту ухвали сталася технічна помилка, оскільки долученими до клопотання доказами, які були досліджені в судовому засіданні, підтверджується, що у потерпілого ОСОБА_4 викрадено було саме котел з маркуванням «КС-Т-16».

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2019 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2019 року про призначення судової товарознавчої експертизипо кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000897 від 19 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Замінити в тексті ухвали слова та цифри «КС-Т-216» та «КС-Т» на правильне: «КС-Т-16».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1