Справа № 574/1035/19
Провадження №1-кс/584/626/19
УХВАЛА
19.08.2019 м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.07.2019 близько 04-00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи власним автомобілем марки ВАЗ-210994, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку автовокзалу по проїзній частині вулиці Привокзальна м. Буринь Сумської області, проявивши неуважність, відволікся від керування та не дотримався безпечного інтервалу, порушивши при цьому п.п. 13.1, 12.3 ПДР, внаслідок чого навпроти будинку № 19 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , яка з велосипедом в руках рухалась по правій стороні проїзної частини у попутному напрямку. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 померла на місці.
19.07.2019 під час обшуку автомобіля марки ВАЗ моделі 210994 в с. Ігорівка Буринського району Сумської області по вул. Дружби було вилучено нижню частину чохла з водійського сидіння чорного кольору з білими вставками, який поміщено до паперового згортку.
19.07.2019 у період часу з 11-15 години по 11-45 годину у приміщенні Буринського ВП відповідно до ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час затримання якого було здійснено обшук станнього, під час якого вилучено: футболку сірого кольору, труси типу «боксери», кофту сірого кольору з коміром.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив призначити експертизу волокнистих матеріалів та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про повне задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
2.1) Чи є на нижній частині чохла з водійського сидіння автомобіля марки ВАЗ моделі 210994 сторонні текстильні волокна-накладення ?
2.2) Яка природа та колір виявлених волокон-накладень ?
2.3) Чи придатні волокна-накладення для ідентифікації, якщо так, то чи походять вони від трусів типу «боксерки» червоного кольору, вилучених у ОСОБА_5 ?
2.4) Чи придатні волокна-накладення для ідентифікації, якщо так, то чи походять вони від кофти сірого кольору із коміром чорного кольору, вилученої у ОСОБА_5 ?
3. Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Надати експертам для проведення експертного дослідження об`єкти дослідження (паперовий конверт із нижньою частиною чохла з водійського сидіння автомобіля, труси типу «боксерки» червоного кольору, кофту сірого кольору, які були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 ), інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. Результати експертизи направити слідчому.
6. Зобов`язати експертну установу у разі виникнення питань про надання додаткових матеріалів чи вихідних даних про стан об`єкту для проведення експертизи, звертатись до слідчого, який ініціював питання про призначення відповідної експертизи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1