УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 24.07.2019 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 294, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 206-2 КК України по кримінальному провадженню № 0000249 від 21.07.2019,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась адвокат ОСОБА_3 , яка є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , в якій просить поновити їй строк для звернення до суду з цією скаргою та скасувати повідомлення про підозру гр. ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 294, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 206-2 КК України в рамках розслідування кримінального провадження № 0000249 від 21.07.2019.

Крім того, 02 жовтня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась адвокат ОСОБА_3 , яка є захисником підозрюваного ОСОБА_6 , в якій просить поновити їй строк для звернення до суду з цією скаргою та скасувати повідомлення про підозру гр. ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 294, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 206-2 КК України в рамках розслідування кримінального провадження № 0000249 від 21.07.2019.

Крім того, 02 жовтня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась адвокат ОСОБА_3 , яка є захисником підозрюваного ОСОБА_5 , в якій просить поновити їй строк для звернення до суду з цією скаргою та скасувати повідомлення про підозру гр. ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 294, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 206-2 КК України в рамках розслідування кримінального провадження № 0000249 від 21.07.2019.

У вищезазначених скаргах адвокат ОСОБА_3 посилається на необґрунтованість підозри за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 294, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 206-2 КК України, повідомленої її підзахисним 24.07.2019 р.

Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.10.2019 р. вказані скарги об`єднані в одне провадження.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, надавши суду заяву, в якій просить розглянути скарги у її відсутність.

Слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, повідомивши суд про неможливість своєї явки у зв`язку із службовою зайнятістю, про що подав до канцелярії суду заяву.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарг адвоката ОСОБА_3 виходячи з наступного.

У провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000249 від 21.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 от. 206-2. ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження 24 липня 2019 згідно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 206-2, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України, яке зараз оскаржується їх захисником адвокатом ОСОБА_3 .
Однак, як встановлено слідчим суддею 15.10.2019 р. ст. слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 було змінено підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України на ст. 293 КК України, а в частині кримінального переслідування останніх за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27 ч.2 ст. 206-2 КК України постановою слідчого від 09.10.2019 р. кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При такому положенні скарга адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 24.07.2019 р. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 24.07.2019 р. у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 294, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 206-2 КК України по кримінальному провадженню № 0000249 від 21.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1