Справа № 515/1331/19
Провадження № 1-кс/515/2852/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження № 1000262 від 23.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слід- чий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 із клопо- танням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таєм- ницю, посилаючись на наступні обставини.

23 серпня 2019 р. до Татарбунарського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , 29.07.1992 р. наро- дження, мешканки АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 22 на 23 серпня 2019 р. невідома особа шляхом пролому даху проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму понад 1000 гривень.

За даним фактом 23.08.2019 р. внесено відомості до ЄРДР за №0000262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого, свідків вчиненого кримінального правопорушення та встановлено, що крадіжку було вчинено після 23.00 год. 22.08.2019 р. та до 06. 00 год. 23.08.2019 р. При цьому не виключено, що злочинці могли планувати вчинення злочину, спостерігати за потерпілим, при цьому в цей час після вчинення злочину, вони могли корис- туватися мобільним телефоном, повідомляючи про свої дії співучасників.

В ході досудового розслідування було встановлено, що є підстави вважати, що під час скоєння кримінального правопорушення або безпосередньо після його вчинення, особа чи особи, які його вчинили, могли використовувати мобільний зв`язок, в зв`язку з чим, з метою встановлення осіб, які скоїли крадіжку вказаного майна або причетні до її скоєння, необхідно здійснити доступ до ін- формації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, базові станції яких знаходяться у зоні ско- єного кримінального правопорушення.

Згідно довідки управління кримінальної поліції (УОТЗ) ГУНП в Одеській області, про резуль- тати радіотехнічної розвідки, місце вчинення злочину перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LАС 36500 CID 39132, 39133, 19381, 27073, 2381, 39131 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований по АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину).

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, не- обхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покри- ття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомуні- кацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що міс- тяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що включають інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, але її неявка не перещкоджає розгляду справи.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

В силу ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторо- ні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можли- вості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суд- дею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в ре- чах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомуні- кацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасово- го доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопо- тання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджен- ні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами Укра- їни.

Клопотання слідчого СВ, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що надання слід- чим СВ тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 може надати змогу органу досудового розслідування отримати докази, які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин у вказаному кримі- нальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таєм- ницю задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000262 від 23.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 ), яка містить охороню- вану законом таємницю, а саме: виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

LАС 36500 CID 39132, 39133, 19381, 27073, 2381, 39131 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований по АДРЕСА_1 місце скоєння злочину) у період часу з 23.00 год. 22.08.2019 р. до 06.00 год. 23.08.2019 р., та забезпечити тимчасовий дос- туп й можливість вилучення слідчими СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , або, за їх до- рученням, оперуповноваженим Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та начальником сектору кримінальної поліції Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_15 , наступної інформації:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифі- каційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали до 03 січня 2020 року.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій нада- но право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу Укра- їни з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1