Справа № 484/4524/19
Провадження № 1-кп/484/488/19 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю м. Первомайськ, Миколаївської області, українцю, громадянину України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на даний час не зареєстрованого, раніше судимого:

- 14.09.2011 Первомайським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 рік;

- 19.04.2012 Первомайським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19.03.2013 Первомайським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.12.2015 Первомайським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 близько 11:00 год. ОСОБА_4 знаходився в будинку який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 у гостях у своєї знайомої ОСОБА_5 .

В цей час ОСОБА_4 помітив на подвір`ї даного домоволодіння та в гаражі металеві вироби які він вирішив викрасти.

Виконуючи задумане, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити, ОСОБА_4 перебуваючи в дворі будинку який розташований за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрав з двору металеву ковальню яка знаходилася біля гаражу вартістю 900 грн., та маючи вільний доступ до гаражу викрав з нього газову плиту двохкомфорну вартістю 360 грн., газовий балон вартістю 285 грн., та ящик з інструментами в якому знаходилися гайкові ключі загальною вартістю 342,69 грн. Після чого з місця події зник. Тим самим ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1887,69грн.

Таким чином своїми, умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, на початку липня місяця 2019 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 йшов з с. Болеславчик Первомайського р-ну, до м. Первомайськ Миколаївської області через дачні будиночки.

В цей час ОСОБА_4 помітив дачний будинок який належить ОСОБА_6 та у нього виник злочинний умисел на повторне вчинення крадіжки.

Виконуючи задумане, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити його злочинним намірам, ОСОБА_4 обійшов дачний будинок з задньої сторони де побачив піч з якої таємно викрав чавуну плиту двухкомфорну та колісники загальною вартістю 400 грн. Після цього з місця події зник та в подальшому розпорядився даним майном на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 400 грн.

Таким чином своїми, умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність на початку липня місяця 2019 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи у гостях у ОСОБА_7 в домоволодінні яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 користуючись тим, що в домоволодінні нікого не було вирішив викрасти особисті речі ОСОБА_7 .

Виконуючи задумане, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити, ОСОБА_4 перебуваючи в будинку який розташований за адресою АДРЕСА_3 , таємно викрав з однієї з кімнат джинсові штани синього кольору вартістю 100 грн., тканеві чоловічі штани білого кольору 80 грн., та тканеві чоловічі шорти вартістю 80 грн. Після чого з місця події зник. Тим самим ОСОБА_4 завдав ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 260 грн.

Таким чином своїми, умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначених злочинів і підтвердив викладене у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, проте надали заяви, з проханням слухати справу за їх відсутності. Цивільних позовів до обвинуваченого не заявляли.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, раніше неодноразово судимий, формально характеризується за місцем проживання.

Обставина, яка пом`якшує покарання підсудного - щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту строком 5 (п`ять) місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази: металевий ящик з гайковими ключами, переданий на зберігання до кімнати речових доказів Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області за квитанцією № 140 повернути потерпілій ОСОБА_5 ; джинсові штани синього кольору, тканеві штани білого кольору та тканеві шорти передані на зберігання до кімнати речових доказів Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області за квитанцією № 141 повернути потерпілій ОСОБА_7 .

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведеної по справі товарознавчої експертизи у сумі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: