Провадження № 1-кс/742/1309/19
Єдиний унікальний № 733/753/18
У Х В А Л А

19 липня 2019 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на рішення процесуального керівника в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000216 (прокурора ОСОБА_4 ) щодо відмови в скасуванні постанови слідчого ОСОБА_5 від 28 травня 2019 року про закриття кримінального провадження та на бездіяльність прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей в ЄРДР згідно повідомлення потерпілої ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 14 червня 2019 року, нерозпоче досудове розслідування та зобов`язання вчинити певні дії ,-

встановив:

17 липня 2019 року слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на рішення процесуального керівника в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000216 (прокурора ОСОБА_4 ) щодо відмови в скасуванні постанови слідчого ОСОБА_5 від 28 травня 2019 року про закриття кримінального провадження та на бездіяльність прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей в ЄРДР згідно повідомлення потерпілої ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 14 червня 2019 року, нерозпоче досудове розслідування та зобов`язання вчинити певні дії, яку аргументував тим, що на підставі ухвал слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_7 від 20.09.2018 року та 09 жовтня 2018 року, якими зобов`язано прокурора внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 31 серпня 2018 року за фактами постановлення в тому числі суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 завідомо неправосудних рішень та розпочато досудове розслідування. У зв`язку з цим розгляд ним справи може викликати сумнів в його неупередженості.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що заява слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки вищевказана обставина унеможливлює участь слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 в розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст ст. 35,75,80-82 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на рішення процесуального керівника в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000216 (прокурора ОСОБА_4 ) щодо відмови в скасуванні постанови слідчого ОСОБА_5 від 28 травня 2019 року про закриття кримінального провадження та на бездіяльність прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей в ЄРДР згідно повідомлення потерпілої ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 14 червня 2019 року, нерозпоче досудове розслідування та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Суддя ОСОБА_1