Справа № 712/8020/19
Провадження № 1кс/712/4601/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

19 червня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000583 від 28 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що 27.05.2019 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 27.05.2019 близько 11:40 він виявив відсутність власної бензопили марки «Штиль» китайського виробництва, яку він зберігав за місцем роботи, а саме: АДРЕСА_1 . Сума збитків встановлюється. (ЖЄО № 3173 від 27.05.2019)

В ході перевірки вказаного звернення та проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що дана подія сталася внаслідок неправомірних дій мешканця АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який незаконним шляхом заволодів бензопилкою ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 0000583 від 28.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 останній повідомив, що 27.05.2019 близько 11:40 год., прийшовши на місце роботи він виявив відсутність власної бензопили в одному з підсобних приміщень автомийки.

В ході розслідування кримінального провадження № 0000583 від 28.05.2019 виникла необхідність в призначенні судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000583 від 28 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу на вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка вартість бензопилки марки «Штиль» китайського виробництва помаранчевого кольору, станом на 27.05.2019 року,?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати фотозображення викраденої бензопили марки «Штиль» китайського виробництва у потерпілого ОСОБА_4 .
Доручити слідчому СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1