Справа №766/7245/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
27.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів, а саме: спадкової справи № 01с/с 07/2015 (номер спадкової справи у СР 57849644) зареєстрованої після смерті ОСОБА_5 , 1930 р.н. за заявою ОСОБА_6 від 25.08.2015 у приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 , та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 та (або) ОСОБА_13 та (або) ОСОБА_14 або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

При цьому, розгляд клопотання слідчий просив провести без участі приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 у зв`язку з наявністю загрози зміни чи знищення документів зазначених у клопотанні.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000734 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у період часу з 20.02.2017 по 28.03.2017, знаходячись у м. Херсоні, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, переслідуючи прямий умисел і корисливий мотив, спрямований на заволодіння шляхом обману правом власності на об`єкт нерухомості вчинив дії, унаслідок яких незаконно набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка знаходилась у власності територіальної громади м. Херсона в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, 20.02.2017 звернувся до Херсонського міського суду з позовною заявою про встановлення неіснуючого у дійсності факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлення права власності у порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 , у якій мешкала остання на підставі ордеру № 118 від 13.02.1978 виданого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 та яка, після смерті останньої, залишилась у власності територіальної громади міста Херсона у особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок цих дій, 28.03.2017, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, отримав заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області, яким встановлено факт проживання ОСОБА_6 із ОСОБА_5 однією сім`єю та визнано за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 .

Таким чином, 28.03.2017 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, незаконно набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належить територіальної громади міста Херсона в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримавши таким чином право власності на вказаний об`єкт нерухомості ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, розпорядився отриманим майном на власний розсуд, а саме, 27.04.2017 здійснив дарування зазначеної квартири ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказаним діями ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, спричинили територіальній громаді міста Херсона у особі ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду на суму 425 431 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зверненню ОСОБА_6 до Херсонського міського суду з позовною заявою про встановлення неіснуючого у дійсності факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передувало його звернення 25.08.2015 до приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_5 , 1930 р. За зазначеною заявою приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 зареєстровано спадкову справу № 01 с/с 07/2015 (номер спадкової справи у СР 57849644) після смерті ОСОБА_5 , 1930 р.н.

Таким чином, в матеріалах спадкової справи № 01с/с07/2015 (номер спадкової справи у СР 57849644) після смерті ОСОБА_5 , 1930 р.н. містяться відомості, які можуть бути використані як докази вчинення ОСОБА_6 зазначеного кримінального правопорушення.

Вилучення оригіналів документів спадкової справи зумовлено тим, що оригінали документів, які містяться у ній, можуть бути використані для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_7 в судове засідання не викликалася на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000734 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у період часу з 20.02.2017 по 28.03.2017, знаходячись у м. Херсоні, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, переслідуючи прямий умисел і корисливий мотив, спрямований на заволодіння шляхом обману правом власності на об`єкт нерухомості вчинив дії, унаслідок яких незаконно набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка знаходилась у власності територіальної громади м. Херсона в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, 20.02.2017 звернувся до Херсонського міського суду з позовною заявою про встановлення неіснуючого у дійсності факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлення права власності у порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 , у якій мешкала остання на підставі ордеру № 118 від 13.02.1978 виданого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 та яка, після смерті останньої, залишилась у власності територіальної громади міста Херсона у особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок цих дій, 28.03.2017, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, отримав заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області, яким встановлено факт проживання ОСОБА_6 із ОСОБА_5 однією сім`єю та визнано за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 .

Таким чином, 28.03.2017 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, незаконно набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належить територіальної громади міста Херсона в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримавши таким чином право власності на вказаний об`єкт нерухомості ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, розпорядився отриманим майном на власний розсуд, а саме, 27.04.2017 здійснив дарування зазначеної квартири ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказаним діями ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, спричинили територіальній громаді міста Херсона у особі ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду на суму 425 431 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зверненню ОСОБА_6 до Херсонського міського суду з позовною заявою про встановлення неіснуючого у дійсності факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передувало його звернення 25.08.2015 до приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_5 , 1930 р. За зазначеною заявою приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 зареєстровано спадкову справу № 01 с/с 07/2015 (номер спадкової справи у СР 57849644) після смерті ОСОБА_5 , 1930 р.н.

Таким чином, в матеріалах спадкової справи № 01с/с07/2015 (номер спадкової справи у СР 57849644) після смерті ОСОБА_5 , 1930 р.н. містяться відомості, які можуть бути використані як докази вчинення ОСОБА_6 зазначеного кримінального правопорушення.

Вилучення оригіналів документів спадкової справи зумовлено тим, що оригінали документів, які містяться у ній, можуть бути використані для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

При цьому, згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, для призначення судово-почеркознавчої експертизи необхідні оригінали документів.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.3 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 , та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 та (або) ОСОБА_13 та (або) ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_7 , а саме спадкової справи № 01с/с 07/2015 (номер спадкової справи у СР 57849644) зареєстрованої після смерті ОСОБА_5 , 1930 р.н. за заявою ОСОБА_6 від 25.08.2015 року, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх оригіналів.

Встановити строк дії ухвали до 27.09.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1