печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

13 червня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000126, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який здійснює захист ОСОБА_5 , про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000126, обраний ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2018 р. по справі №761/12469/18 за результатом розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління ДР ГСУ СБ України ОСОБА_6 .

Клопотання вмотивовано тим, що повідомлена підозра є необґрунтованою та не підтверджена наявними у справі доказами, а тому ОСОБА_5 не набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні №0001125 від 26.04.2016 р., (№0000126 від 12.04.2018 р.), зібрані органом досудового розслідування докази є суперечними, жодним чином не підтверджують факт вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення та відсутні дані про перебування ОСОБА_5 в міжнародному розшуку

В засіданні особа, яка звернулася із клопотанням, - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , в засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя ухвалив визнав можливим розглядати клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Слідчий суддя, вислухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступних висновків.

Так, ГСУ СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001125, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. З ст. 209, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 364-1, ч.2 ст. 367 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2018 р., застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України та покладених на нього судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частинами 1, 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Так, стороною захисту в засіданні не в повному обсязі доведено, що існують нові обставини, при яких підозрюваному ОСОБА_5 необхідно скасувати

запобіжний захід.

За таких обставин, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000126, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 182, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000126 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1