Провадження № 1-кп/752/257/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, громадянина України, одруженого, старшого оперуповноваженого відділу боротьби з незаконною легалізацією іноземців Управління по боротьбі зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції в місті Києві, має на утриманні неповнолітю дитину, 2014 року народження, внутрішньо переміщеної особи, ветерана війни-учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_10 , займаючи посаду старшого оперуповноваженого відділу боротьби з незаконною легалізацією іноземців Управління по боротьбі зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції в місті Києві, 02.06.2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, перебуваючи у закладі громадського харчування KFC, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Ползунова, 1М, запропонував голові громадської організації Україна для всіх ОСОБА_11 вжити заходів щодо закриття слідчим, який не був обізнаний про зазначену домовленість, кримінального провадження № 0002519, в рамках якого 26.04.2017 року проводився обшук, та повернення вилученого майна, а також за неперешкоджання законній громадській діяльності, очолюваної ОСОБА_11 , за грошову винагороду у сумі 15 000 доларів США, на що ОСОБА_11 погодився. В подальшому ОСОБА_10 13.06.2017 року приблизно о 19 годині 45 хвилин, перебуваючи поблизу паркувального майданчика парку Феофанія за адресою: місто Київ, вулиця Академіка Лебедєва, 45,продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, повідомив ОСОБА_11 про необхідність поміщення грошових коштів в сумі 285 000 гривень на заднє сидіння відчиненого салону припаркованого автомобіля Nissan X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_11 помістив грошові кошти в сумі 285 000 гривень на заднє сидіння вказаного автомобіля, після чого ОСОБА_10 було затримано на місці вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що дійсно у період часу з квітня по червень 2017 року запропонував голові громадської організації Україна для всіх ОСОБА_11 надати йому грошову винагороду у сумі 15 000 доларів США за вжиття ним заходів щодо закриття кримінального провадження та впливу на слідчого, який мав посприяти закриттю провадження, не маючи на меті передавати вказані грошові кошти слідчому, на що ОСОБА_11 погодився. Після чого, у червня 2017 року у парку Феофанія під час зустрічі ОСОБА_11 поклав грошові кошти на заднє сидіння вказаного автомобіля ОСОБА_10 , після чого останнього затримали.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_10 за ст. 369-2 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні неповнолітю дитину, 2014 року народження, є внутрішньо переміщеною особою, ветераном війни-учасником бойових дій, займає посаду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕ КОНФОРТ ГРУП", за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме - арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 21.06.2017 року, а саме - на квартиру АДРЕСА_3 - слід скасувати на підставі ст. 174 ч. 4 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 182 ч. 11 КПК України після вступу вироку в законну силу запобіжний захід - заставу відносно ОСОБА_10 в розмірі 297 600 гривень необхідно скасувати, а грошові кошти, сплачені заставодавцем (квитанція №0.0.790026205.2 від 20.06.2017 року) в якості застави - повернути заставодавцю ОСОБА_12 .

Керуючись ст. ст. 174, 182, 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - штраф у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 21.06.2017 року, а сам - на квартиру АДРЕСА_3 , - скасувати.
Запобіжний захід - заставу відносно ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили, - скасувати.

Заставу в сумі 297 600 (двісті дев`яносто сім тисяч шістсот) гривень повернути заставодавцю - ОСОБА_12 (квитанція №0.0.790026205.2 від 20.06.2017 року) після вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- грошові кошти - 30 (тридцать) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень (серія та номер СД4285560, МВ0161034, ВД6365197, БР6811443, ВВ4491758, СГ7495034, СЖ7839955, ЗИ3186967, ЛБ2190219, ФБ9513234, УИ7012596, ЗГ4738385, ЛА2024070, АА2356961, МА4333931, ВХ5936021, СД3534881, ВГ9910542, ЛИ6334262, ЛА1139764, ВХ9263363, СИ3972466, СБ9583230, ГК1810702, СГ6857743, ФБ0961362, ВЗ4233534, УБ9161464, ВА9936896, ЗГ7150877) на загальну суму 15 000 (п`ятнадцать тисяч) гривень, які згідно квитанції №005940 зберігаються у Головному управлінні Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, - залишити там же;

- імітаційні засоби-грошові кошти 540 купюр номіналом 500 гривень (серія та номер БН7950079) на загальну суму 270 000 гривень, які згідно листа №17/1/3-694вих.18 від 19.04.2018 року зберігаються у Головному управлінні Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, - знищити після набрання вироком законної сили;

- два державні номерні знаки НОМЕР_1 , один державний номерний знак НОМЕР_2 , які зберігаються у камері схову речових доказів прокуратури міста Києва, - передати ОСОБА_12 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому негайно.

Суддя ОСОБА_1