Справа № 177/1274/19
Провадження № 1-кс/177/321/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 15.07.2019 за ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 07.08.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та мотивовано тим, що 10.07.2019 в лісосмузі біля водосховища за межами населеного пункту смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, невстановлена особа вирощує рослини наркотичного походження, зеленого кольору, зі специфічним запахом.
За вказаним фактом 15.07.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000314, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України (незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку).
Під час ОМП 10.07.2019, а саме, ділянки місцевості, що розташована на відстані 50 метрів від залізничної колії навпроти опори № 7713, в лісосмузі на території Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, виявлено та вилучено до картонних коробок 6 кущів рослин зеленого кольору, зі специфічним запахом.
З метою встановлення, чи є вилучені рослини нарковмісними, їх маси, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні судову експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.
За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в абз.2 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2004 № 4, оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у справах даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Так, зі змісту клопотання слідує, що під час ОМП 10.07.2019 виявлено та вилучено 6 кущів рослин зеленого кольору, зі специфічним запахом, при цьому, до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 310 КК України, за ознаками незаконного посіву або незаконного вирощування снотворного маку.
У той же час, згідно з рапортом чергового Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також протоколу огляду місця події від 10.07.2019, що долучені до клопотання, на ділянці місцевості, яка розташована на відстані 50 метрів від залізничної колії навпроти опори № 7713, в лісосмузі на території Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, виявлено та вилучено рослини коноплі.
Беручи до уваги вищевказані недоліки, слідчий суддя позбавлений можливості постановити ухвалу про проведення судової експертизи, у зв?язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, клопотання підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ч. 2 ст. 244 КПК, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 15.07.2019 за ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: