Справа №127/4357/19
Провадження №1-кд/127/2/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення Дільничного суду м. Ізерлон (ФРН) про вручення судових документів підсудній ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Міністерства юстиції України надійшло доручення Дільничного суду м. Ізерлон (ФРН) про вручення судових документів підсудній ОСОБА_3

13.02.2019 року на адресу, зазначену в матеріалах доручення, а саме, АДРЕСА_1 , підсудній ОСОБА_3 були направлені повідомлення та повістка про виклик до суду на 14 год. 15 хв. 01.03.2019 року для вручення судових документів Дільничного суду м. Ізерлон (ФРН).

Однак, ОСОБА_3 до суду не з`явилася, про причини свого неприбуття суд не повідомила. На адресу суду без вручення повернулася повістка про виклик до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».
04.03.2019 року на адресу ОСОБА_3 повторно направлені повідомлення та повістка про виклик до суду на 09 год. 15 хв. 21.03.2019 року для вручення судових документів Дільничного суду м. Ізерлон (ФРН).

Однак, ОСОБА_3 до суду не з`явилася, про причини свого неприбуття суд не повідомила. На адресу суду без вручення повернулася повістка про виклик до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».
22.03.2019 року на адресу ОСОБА_3 повторно направлені повідомлення та повістка про виклик до суду на 14 год. 10 хв. 15.04.2019 року для вручення судових документів Дільничного суду м. Ізерлон (ФРН).

Однак, ОСОБА_3 до суду не з`явилася, про причини свого неприбуття суд не повідомила. На адресу суду без вручення повернулася повістка про виклик до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 564 Кримінального процесуального кодексу України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
На виконання ст. 564 Кримінального процесуального кодексу України судом 15.04.2019 року було постановлено ухвалу про привід ОСОБА_3 до суду на 14 год. 10 хв. 25.04.2019 року.
На виконання ухвали суду 25.04.2019 року з органів поліції до суду надійшов лист з інформацією про те, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає, встановити її місце проживання та доставити до суду не представилося можливим.

У зв`язку з невиконанням ухвали суду, ухвалу про привід ОСОБА_3 було повторно направлено на виконання до органів поліції з метою приводу до суду на 14 год. 00 хв. 31.05.2019 року.
На виконання ухвали 23.05.2019 року з органів поліції до суду надійшов лист з інформацією про те, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає, встановити її місце проживання та доставити до суду не представилося можливим.
Крім того, з метою перевірки адреси реєстрації місця проживання ОСОБА_3 судом було зроблено відповідний запит та отримано довідку Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 16.05.2019 року, згідно якої інформація про дану фізичну особу в реєстрі територіальної громади міста відсутня.
05.06.2019 року на адресу ОСОБА_3 повторно направлені повідомлення та повістка про виклик до суду на 14 год. 30 хв. 20.06.2019 року для вручення судових документів Дільничного суду м. Ізерлон (ФРН).

Однак, ОСОБА_3 до суду не з`явилася, про причини свого неприбуття суд не повідомила. На адресу суду без вручення повернулася повістка про виклик до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».
08.07.2019 року на адресу ОСОБА_3 повторно направлені повідомлення та повістка про виклик до суду на 14 год. 10 хв. 25.07.2019 року для вручення судових документів Дільничного суду м. Ізерлон (ФРН).

Крім того, у зв`язку з невиконанням ухвали суду, ухвалу про привід ОСОБА_3 було повторно направлено на виконання до органів поліції з метою приводу до суду на 14 год. 10 хв. 25.07.2019 року.
Однак, ОСОБА_3 до суду не з`явилася, про причини свого неприбуття суд не повідомила. На адресу суду без вручення повернулася повістка про виклик до суду з відміткою поштового відділення «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».
На виконання ухвали суду 18.07.2019 року з органів поліції до суду надійшов лист з інформацією про те, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає, встановити її місце проживання та доставити до суду не представилося можливим.
06.08.2019 року на адресу ОСОБА_3 повторно направлені повідомлення та повістка про виклик до суду на 15 год. 00 хв. 21.08.2019 року для вручення судових документів Дільничного суду м. Ізерлон (ФРН).

Однак, ОСОБА_3 до суду не з`явилася, про причини свого неприбуття суд не повідомила. На адресу суду без вручення повернулася повістка про виклик до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».
21.08.2019 року на адресу ОСОБА_3 повторно направлені повідомлення та повістка про виклик до суду на 15 год. 00 хв. 05.09.2019 року для вручення судових документів Дільничного суду м. Ізерлон (ФРН).

Однак, ОСОБА_3 до суду не з`явилася, про причини свого неприбуття суд не повідомила. На адресу суду без вручення повернулася повістка про виклик до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».
Дослідивши матеріали доручення та враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за доцільне повернути без виконання матеріали доручення Дільничного суду м. Ізерлон (ФРН) про вручення судових документів підсудній ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Міністерства юстиції України у зв`язку з тим, що судом було вжито усіх заходів з метою виконання вказаного доручення, однак суд не має можливості виконати дане доручення у зв`язку з неявкою ОСОБА_3 до суду та відсутності відомостей про місце її проживання або перебування на час виконання судового доручення, що унеможливлює виконання вказаного доручення.
Керуючись ст. ст. 369-372, 558, 564 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:

Повернути без виконання доручення Дільничного суду м. Ізерлон (ФРН) про вручення судових документів підсудній ОСОБА_3 у зв`язку з неявкою ОСОБА_3 до суду та відсутності відомостей про місце її проживання або перебування на час виконання судового доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя