Провадження № 1-в/592/415/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хмельове Маловисівського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , засуджений за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.08.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання обгрунтовує тим, що він відбув строку покарання, призначеного судом. Застосовані до нього стягнення погашені, має заохочення. Стан здоров`я його незадовільний.
В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав та пояснив, що він працює днювальним відділення, здійснює прибирання приміщень, допомагає в ремонтних роботах.
Представник ДУ «Сумська виправна колонія №116» пояснив, що на цей час ОСОБА_5 не довів своє виправлення. За час відбування покарання порушував вимоги режиму тримання, перебував на обліку як особа, яка злісно порушує вимоги режиму тримання.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 має стягнення за час відбування покарання, став працювати лише останнім часом. З характеристик засудженого, матеріалів особової справи вбачається, що на даний час підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 не має.
Суд, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , представника ДУ «Сумська виправна колонія №116», думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.08.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки,
До ДУ «Сумська виправна колонія №116» прибув 06.10.2016 року, кінець строку 19.05.2020 року. Станом на 11.09.2019 року невідбута частина покарання становить 08 місяців 08 днів.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 працює днювальним у відділенні з червня 2018 року. ОСОБА_5 не працював на оплачуваних роботах, в промисловій зоні установи. ОСОБА_5 було відомо, що згідно з вироком суду з нього стягнуті кошти в відшкодування моральної та майнової шкоди на користь чотирьох потерпілих, але він не вживав заходів до погашення стягнутих сум за вироком суду.
Згідно з характеристикою засудженого від 22.05.2018 року (а.с.53-54) ОСОБА_5 характеризується негативно, до праці ставиться негативно, не довів своє виправлення. З характеристики ОСОБА_5 від 05.12.2018 року (а.с.73-74) та характеристики від 09.09.2019 року вбачається, що за час відбування покарання в колонії характеризується посередньо, перебував на обліку як злісний порушник режиму тримання, має три стягнення і одне заохочення, не довів своє виправлення. Відповідно до психологічної характеристики засудженого від 03.12.2018 року в поведінці ОСОБА_5 орієнтований на стереотип поведінки засуджених негативної соціальної спрямованості.
За час відбування покарання до ОСОБА_5 були застосовані три дисциплінарні стягнення за вилучення заборонених предметів та порушення режиму тримання та одне заохочення за сумлінне ставлення до праці у 1-му кварталі 2019 року.
Наявність хронічних захворювань у засудженого не є підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
З урахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , його ставлення до праці під час відбування покарання, та поведінки у місцях позбавлення волі, суд дійшов висновку, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до ОСОБА_5 є передчасним і в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1