Справа № № 585/3212/19
Номер провадження 1-кс/585/1104/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 серпня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2019 року слідчий СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просить суд накласти арешт з забороною користування та його відчуження на мобільний телефон Номі І184, з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , металеву фомку, дві рукавички, пару кросівок чоловічих чорно-синього кольору з білою підошвою, належні ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання вказує, що 23.08.2019 року до ЧЧ Роменського ВП ГУНП України в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1941 р.н., про те, що невідома особа проникла до належного їй будинку. В ході перевірки було встановлено, що потерпілому було залишено запису з рукописним текстом про виклик його до відділення обленерго. І в той час коли він відійшов від двору ОСОБА_4 проник до належного йому будинку, де був затриманий працівниками поліції. Також встановлено, що потерпілому ОСОБА_5 22.08.2019 року було залишено записку з рукописним текстом: «Прошу, Вас з`явитися в РЕС Суми облнерго Бульвар. М. 17 в 25 каб. др. поверх ОСОБА_6 . В зв`язку стим що по вашому лічильнику збій в коптері потрібен ваш підпис 23.08.019 на 9.00» Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 23.08.2019.
23.08.2019 року о 09.15 годині ОСОБА_4 було затримано на місці вчинення злочину, а саме у будинку потерпілого ОСОБА_5 та в порядку ст. 208 КПК України його було затримано. В ході здійснення затримання ОСОБА_4 у останнього в ході обшуку було вилучено пару кросівок чорно-синього кольору з булою підошвою та мобільний телефон марки Номі І184 білого кольору, з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , які поміщено до пакунків та опечатано. Також в ході проведення огляду місця події у будинку де виявлено ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , на підлозі виявлено металеву фомку, яку останній використовував для злому вхідних дверей, та дві рукавички з матеріалу з наплавами круглої форми, які ОСОБА_4 використовував для уникнення залишення слідів вчинення злочину. Дані предмети було вилучено та поміщено до двох окремих паперових пакунків з пояснювальними написами. Тому відповідно металева фомка та дві рукавички є знаряддями вчинення злочину, і відповідно мають силу речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Вищевказані вилучені речі, а саме: мобільний телефон Номі І184, з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , металеву фомку, дві рукавички, пару кросівок чоловічих чорно-синього кольору з білою підошвою передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського ВП, розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107, для проведення в подальшому ряду трасологічних експертиз по даному кримінальному провадженню.
Враховуючи, що мобільний телефон Номі І184, з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , металева фомка, дві рукавички, пара кросівок чоловічих чорно-синього кольору з білою підошвою мають значення речових доказів, та з метою запобігання приховування та знищення їх, для забезпечення розслідуваного кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані в клопотанні мобільний телефон Номі І184, з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , металеву фомку, дві рукавички, пару кросівок чоловічих чорно-синього кольору з білою підошвою. В зв`язку з чим слідчий і звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву в якій просить розгляд клопотання провести у її відсутності, клопотання підтримує і просить його задоволити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про день і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.
В силу ч.4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000588 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення крадіжки чужого майна та замаху на вчинення крадіжки чужого майна.
Враховуючи, що мобільний телефон Номі І184, з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , металева фомка, дві рукавички, пара кросівок чоловічих чорно-синього кольору з білою підошвою, що належать ОСОБА_4 зберегли на собі сліди злочину, мають значення речових доказів, які може бути знищено чи приховано, з метою забезпечення збереження вказаного майна, клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.
Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони використання та його відчуження.
Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 19.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 з метою збереження речових доказів з забороною користування та його відчуження на мобільний телефон Номі І184, з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , металеву фомку, дві рукавички, пару кросівок чоловічих чорно-синього кольору з білою підошвою, належні ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Мобільний телефон Номі І184, з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , металеву фомку, дві рукавички, пару кросівок чоловічих чорно-синього кольору з білою підошвою залишити на зберігання у камері зберігання речових доказів Роменського ВП, розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_3 та надіслати ОСОБА_4 .
Роз`яснити ОСОБА_4 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1