overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/3927/19
Провадження №1-кп/639/414/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 червня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 12.04.2019 року, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000647 від 12.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка, список осіб, які підлягають виклику у судове засідання.

Згідно з вимогами статті 35 КПК України 10.06.2019 року вказані матеріали надійшли до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 12.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 20 червня 2019 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/549/19
провадження №1-кп/619/218/19
11.06.2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого- ОСОБА_4 ,
захисника- ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристін Куп`янського району Харківська області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 08.02.2019 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстави для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлені.
Клопотання учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 314- 316, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 11.06.2019 на 12.25 годин у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3355/19
Провадження № 1-кп/644/649/19
УХВАЛА
Іменем України

11 червня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0002567 від 08 грудня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , 1974 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців..

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0002567 від 08 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно повідомлення Харківського слідчого ізолятора 04 червня 2019 року ОСОБА_4 переведений для відбування покарання до Темнівської виправної колонії (№ 100).

З метою забезпечення можливості розгляду кримінального провадження та відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд вважає за необхідне перевести обвинуваченого з Темнівської виправної колонії (№ 100) до Харківського слідчого ізолятора (№ 27), де тимчасового його утримувати до закінчення розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , 1974 року народження, перевести з Темнівської виправної колонії (№ 100) до Харківського слідчого ізолятора (№ 27) для забезпечення розгляду кримінального провадження № 0002567 від 08 грудня 2018 року по його обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке перебуває в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (суддя ОСОБА_1 ).

Обвинуваченого ОСОБА_4 , 1974 року народження, тимчасово залишити у Харківському слідчому ізоляторі (№ 27) до закінчення розгляду кримінального провадження № 0002567 від 08 грудня 2018 року по його обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Виконання ухвали покласти: в частині переведення обвинуваченого до Харківського слідчого ізолятора (№ 27) на адміністрацію Темнівської виправної колонії (№ 100); в частині тимчасового залишення обвинуваченого у Харківському слідчому ізоляторі (№ 27) - на адміністрацію Харківського слідчого ізолятора (№ 27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №635/4443/19
Провадження №1-кп/635/897/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2019 року у вищевказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 17 липня 2019 року на 14 годину 30 хвилин. При цьому в ухвалі суду помилково була зазначена невірна дата судового засідання «16 липня 2019 року» замість вірної дати «17 липня 2019 року»
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність внести виправлення в ухвалу суду, вірно зазначивши дату підготовчого судового засідання «17 липня 2019 року»
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.379 КПК України,

У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2019 року по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, зазначивши дату підготовчого судового засідання «17 липня 2019 року».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №693/845/17
Провадження №1-кп/701/6/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
12 січня 2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Допит свідка ОСОБА_5 , по даному кримінальному провадженні здійснюється в режимі відеоконференції, оскільки місце проживання даного свідка знаходиться на значній відстані від Маньківського районного суду Черкаської області, а саме смт. Верховина Івано-Франківська область, судовий розгляд даного кримінального провадженя триває, в зв`язку з чим виникає питання щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції щодо допиту свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтовано неможливістю свідка прибути до Маньківського районного суду Черкаської області в судове засідання, враховуючи віддаленість його місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Верховинському районному суду Івано-Франківської області (вул. Жаб`євська, буд. 76, смт. Верховина Івано-Франківської області, 78700).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Верховинському районному суду Івано-Франківської області (вул. Жаб`євська, буд. 76, смт. Верховина Івано-Франківської області, 78700), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 11 год. 00 хв. 27.06.2019 року в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб Верховинського районного суду Івано-Франківської області, які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2377/19

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2019 рокусуддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 червня 2019 року до суду від Смілянської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання, яке провести 21 червня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в залі засідань приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/129/19
Провадження № 1-кп/723/554/19
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
10 червня 2019 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001140 від 15.12.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, надійшов обвинувальний акт за №0001140 від 15.12.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України .

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 09 год. 15 хв., 19 червня 2019 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Провадження по справі № 1-кс/752/205/19
У Х В А Л А

29.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:

19.11.2018 року адвокат ОСОБА_3 через засоби поштового зв"язку направив до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, скаргу на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ ГУ НП в м.Києві в якій просив зобов`язати уповноважену особу по кримінальному провадженні № 0010143 від 05.11.2018 року повернути ОСОБА_5 його особисті речі.

У судовому засіданні заявник скарги адвокат ОСОБА_3 відсутній, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, однак подав до суду клопотання про залишення заявлених ним же у скарзі вимог без розгляду, з тих підстав, що юридичну допомогу ОСОБА_5 в інтересах якого було подано скаргу не надає.

Уповноважена особа Голосіївського УП ГУНП в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення скарги на бездіяльність слідчого без розгяду, з тих підстав, що останній не був уповноважений на подання зазначеної скарги, слідчий судя приходить до висновку , що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора подану в порядку ст. 303 КПК України, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ухвалив:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження №№ 0010143 від 05.11.2018 року, подану в порядку ст. 303 КПК України, залишити без задоволення.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/358/19 Провадження № 1-кп/450/238/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

29 березня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002129 від 21.12.2018 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Галичани, Городоцького району Львівської області, українки, громадянки України, учениці 9 класу ЗОШ № 96 м. Львова, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002129 від 21.12.2018, згідно якого ОСОБА_4 , 28.01.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Судом задоволено клопотання прокурора про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, інших клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, законного представника, захисника, представника потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002129 від 21.12.2018, згідно якого ОСОБА_4 , 28.01.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2019 року о 14 год. 10 хв. з викликом прокурора, обвинуваченої, законного представника, захисника, представника потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 591/3745/19
Провадження № 1-кс/591/2771/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 червня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо бездіяльності службової особи Прокуратури Сумської області, щодо відмови внесення до ЄРДР відомостей по заяві від 11.04.2019 року відносно судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 щодо бездіяльності службової особи Прокуратури Сумської області, щодо відмови внесення до ЄРДР відомостей по заяві від 11.04.2019 року відносно судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_3 .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 13 червня 2019 року о 09:00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, каб. 304, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3554/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жилівка Новоселицького району Чернівецької області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи, учасника антитерористичної операції, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ч. 3 ст. 405 КК України
в с т а н о в и в:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана кримінальна справа.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку прокурора, потерпілого та захисника обвинуваченого, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за наявності підстав, визначених судом достатніми. Суд має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний, якщо він проти цього не заперечує

Зважаючи на те, обвинувачений ОСОБА_7 проживає в м. Чернівці, а потерпілий ОСОБА_8 проходить службу в м. Київ, здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Шевченківському районному суду міста Чернівці, Дарницькому районному суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 405 КК України, що призначене на 10.07.2019 року о 09.40 год., здійснити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщень Шевченківського районного суду м. Чернівці, Дарницького районного суду міста Києва.

Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці, Дарницькому районному суду міста Києва, виконати передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії, необхідні для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 583/3554/15-к, провадження №1-кп/583/12/19
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_9