Справа № 10092019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000248 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 27 серпня 2019 року щодо кримінального провадження.

Посилається на те, що в період часу із 16:00 год. 23.082019 року по 09:00 год. 26.08.2019 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла в приміщення нежитлового будинку який розташований в АДРЕСА_1 , звідки викрала дитячий самокат вартістю 2000 гривень. 26.08.2019 року під час ОМП в приміщенні не житлового будинку належного ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме із внутрішньої сторони шухляди, виявлено сліди папілярних візерунків, що перекопійовано на 2 відрізків ПЛС. Також за добровільною згодою було дактилоскопійовано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність провести дослідження та встановити наявність слідів пальців рук для подальшого порівняльного дослідження, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
З цих підстав просить доручити відповідному експерту провести даний вид експертизи, щоб визначити придатність слідів пальців рук для подальшого порівняльного дослідження.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Розділ IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, регламентує порядок проведення дактилоскопічної експертизи.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000248 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77 «Д», Чернівецької області) провести судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків вилучені із внутрішньої поверхні шухляди в ході ОМП в м. Заставна по вул. Незалежності, буд. 133?;
-Якщо так, то чи залишені вони гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експерту надати: паперовий конверт із слідами папілярних візерунків вилучених із поверхні шухляди в ході ОМП в м. Заставна по вул. Незалежності, буд. 133 та дактилокартою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперовий конверт СD-диском на якому наявні фото зроблене під час ОМП.
Дозволити повне або часткове знищення, пошкодження об`єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України.

Ухвалу направити органу досудового розслідування, що ініціював розгляд клопотання для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6