Справа № 360/1261/19
УХВАЛА

12 червня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 08 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Ст. слідчий СВ Бородянського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що 07 червня 2019 року до ЧЧ Бородянського ВП надійшов рапорт начальника СРПП № 3 Бородянського ВП про те, що 07 червня 2019 року близько 18 години 00 хвилин, під час несення служби на а/д Київ-Ковель було зупинено автомобіль, марки «Audi A4», р/н НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , і, при перевірці документів, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу викликало сумніви щодо його дійсності.

07 червня 2019 року у період часу з 18 години 30 хвилин по 19 годину 05 хвилин ст. слідчим ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, безпосереднім об`єктом якого був вказаний транспортний засіб, ключ від нього, та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 31 березня 2004 року Камінь-Каширським МРЕВ Волинської області на ім`я ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: Волинська область, Камінь-Каширський район, с. Нуйло, без зазначення номеру будинку. Під час огляду встановлено, що зазначене свідоцтво про реєстрацію т/з не містить відповідних елементів захисту, зокрема, пошкоджено ламінування.

Після огляду вказані транспортний засіб, ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію були вилучені: автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання, за адресою: вул. Ковпака, 5, с. Дружня Бородянського району Київської області, свідоцтво та ключ зберігаються в Бородянському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: вул. Центральна, 335, смт Бородянка Київської області.

За постановою ст. слідчого ОСОБА_3 від 08 червня 2019 року зазначений автомобіль, ключ від цього т/з, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

За доводами слідчого, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, усунення сумнівів щодо дійсності свідоцтва про реєстрацію вказаного т/з, необхідністю проведення криміналістичної експертизи, збереження речових доказів, на даний час у слідства виникла необхідність накладення арешту на вказаний автомобіль, ключ від цього авто, та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.

В судове засідання ст. слідчий ОСОБА_3 не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч. 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки вказане майно (автомобіль, марки ««Audi A4», р/н НОМЕР_1 , ключ від даного т/з, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) може мати суттєве значення у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна вважаю за необхідне задовольнити.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 08 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 07 червня 2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль, марки «Audi A4», р/н НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання за адресою: вул. Ковпака, 5, с.Дружня Бородянського району Київської області, ключ від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 31 березня 2004 року Камінь-Каширським МРЕВ Волинської області на ім`я ОСОБА_6 , що зберігаються у Бородянському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Центральна, 335, смт Бородянка Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7