1Справа № 335/6356/19 1-кс/335/4113/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин, у якому зазначає, що 06.06.2019, приблизно о 15 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщені ТОВ «Оціночно консалтингова фірма «Бізнес Експерт Сервіс» за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 21, одержав від ОСОБА_5 , неправомірну вигоду на загальну суму 94 500 гривень за вплив на прийняття рішення щодо безперешкодного вивчення, попереднього розгляду та винесення на сесію Запорізької міської ради службовими особами управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради та членами постійної комісії міської ради з питань комунальної власності, ресурсів, приватизації, архітектури та земельних відносин проекту рішення про проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки площею 2,1667 га із кадастровим номером :07:049:0017, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, провулок Архангельський, 1. Крім того, 06.06.2019, приблизно о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщені ТОВ «Оціночно консалтингова фірма «Бізнес Експерт Сервіс» за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 21, підбурив ОСОБА_5 до надання службовим особам управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради та членам комісії міської ради з питань комунальної власності, ресурсів, приватизації, архітектури та земельних відносин неправомірної вигоди на загальну суму 945 000 гривень. 06.06.2019 року в ході огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованого засобу - грошових купюр у сумі 94 500 гривень марлевим тампоном було відібрано контрольний зразок спеціального невидимого люмінесцентного барвника (порошку) «СВІТЛЯЧОК-М». 06.06.2019 року в ході огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованого засобу - грошових купюр у сумі 48 800 гривень та несправжніх імітаційних засобів у сумі 896 200 гривень марлевим тампоном було відібрано контрольний зразок спеціального невидимого люмінесцентного барвника (порошку) «СВІТЛЯЧОК-М». 06.06.2018 року в ході проведення обшуку приміщення ТОВ «Оціночна-консалтингова фірма «Бізнес-Експерт-Сервіс» за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний буд.21 в якому знаходився ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: Несправжні (імітаційні) засоби на загальну суму 896 200 (вісімсот дев`яносто шість тисяч) гривень упаковані до спецпакетів №4341068, 4341076; Грошові кошти у сумі 48 800 гривень упаковані до спец пакету №4341067; Полімерні плівки, паперові стрічки, картонні бірки, пластикові хомути за допомогою яких були упаковані грошові кошти на несправжні імітаційні засоби упаковані до спец пакету №4341075; Грошові кошти в сумі 94 500 гривень упаковані до спецпакету №4341069; Полімерні пакети «Ашан» та «Кераміст» в яких знаходились грошові кошти на несправжні імітаційні засоби упаковані до спец пакету №4341066; Банківські паперові стрічки за допомогою яких були упаковані грошові кошти в сумі 94 500 гривень упаковані до паперового конверту із пояснювальними написами та підписами учасників; 06.06.2018 року в ході проведення освідування підозрюваного ОСОБА_4 в приміщені ТОВ «Оціночна-консалтингова фірма «Бізнес-Експерт-Сервіс» за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний буд.21 в якому знаходився ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: контрольний зразок сухого марлевого тампону; контрольний зразок вологого марлевого тампону; вологий марлевий тампон зі змивом з долоні правої руки ОСОБА_4 ; вологий марлевий тампон зі змивом з долоні лівої руки ОСОБА_4 ..

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у зв`язку з чим, слідчий звернувся з клопотанням про проведення експертизи спеціальних хімічних речовин.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000382 від 14 грудня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи спеціальних хімічних речовин, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин - задовольнити.

Доручити проведення експертизи спеціальних хімічних речовин, до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи наявні на грошових купюрах на загальну суму 48 800 гривень, а саме 237 купюрах номіналом 200 гривень, 2 купюрах номіналом 500 гривень, 4 купюрах номіналом 100 гривень вилучених 06.06.2019 року в ході обшуку приміщення ТОВ «Оціночна-консалтингова фірма «Бізнес-Експерт-Сервіс» за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний буд.21 сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює свічення?

- чи наявні на несправжніх (імітаційних) засобах на загальну суму 896 200 гривень, а саме 998 купюр номіналом 500 гривень, 988 купюр номіналом 200 гривень, 1996 купюр номіналом 100 гривень вилучених 06.06.2019 року в ході обшуку приміщення ТОВ «Оціночна-консалтингова фірма «Бізнес-Експерт-Сервіс» за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний буд.21 сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює свічення?

- чи наявні на полімерних плівках, паперових стрічках, картонних бірках, пластикових хомутах за допомогою яких були упаковані грошові кошти в сумі 48 800 гривень та несправжні імітаційні засоби в сумі 896 200 гривень вилучених 06.06.2019 року в ході обшуку приміщення ТОВ «Оціночна-консалтингова фірма «Бізнес-Експерт-Сервіс» за адресою:м. Запоріжжя, бул. Центральний буд.21 сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює свічення?

- чи наявні на грошових купюрах на загальну суму 94 500 гривень, а саме 101 купюрі номіналом 500 гривень, 220 купюрах номіналом 200 гривень, вилучених 06.06.2019 року в ході обшуку приміщення ТОВ «Оціночна-консалтингова фірма «Бізнес-Експерт-Сервіс» за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний буд.21 сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює свічення?

- чи наявні на полімерних пакетах «Ашан» та «Кераміст» в яких знаходились грошові кошти на несправжні імітаційні засоби, вилучених 06.06.2019 року в ході обшуку приміщення ТОВ «Оціночна-консалтингова фірма «Бізнес-Експерт-Сервіс» за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний буд.21 сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює свічення?

- чи наявні на банківських паперових стрічках за допомогою яких були упаковані грошові кошти в сумі 94 500 гривень, вилучених 06.06.2019 року в ході обшуку приміщення ТОВ «Оціночна-консалтингова фірма «Бізнес-Експерт-Сервіс» за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний буд.21 сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює свічення?

- чи наявні в змивах з поверхонь долонь обох рук ОСОБА_4 проведених в ході освідування 06.06.2019, сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює свічення?

- чи наявні на контрольних марлевих тампонах (чистих), відібраних в ході освідування ОСОБА_4 від 06.06.2019 сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює свічення?

- у випадку, якщо на грошових купюрах на загальну суму 48 800 гривень, а саме 237 купюрах номіналом 200 гривень, 2 купюрах номіналом 500 гривень, 4 купюрах номіналом 100 гривень, несправжніх (імітаційних) засобах на загальну суму 896 200 гривень, а саме 998 купюрах номіналом 500 гривень, 988 купюрах номіналом 200 гривень, 1996 купюрах номіналом 100 гривень, на полімерних плівках, паперових стрічках, картонних бірках, пластикових хомутах за допомогою яких були упаковані грошові кошти в сумі 48 800 гривень та несправжні імітаційні засоби в сумі 896 200 гривень, на грошових купюрах на загальну суму 94 500 гривень, а саме 101 купюрах номіналом 500 гривень, 220 купюрах номіналом 200 гривень, полімерних пакетах «Ашан» та «Кераміст», на банківських паперових стрічках за допомогою яких були упаковані грошові кошти в сумі 94 500 гривень вилучених 06.06.2019 року в ході обшуку приміщення ТОВ «Оціночна-консалтингова фірма «Бізнес-Експерт-Сервіс» за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний буд.21, змивах з поверхонь долонь обох рук ОСОБА_4 , на контрольних марлевих тампонах (чистих) відібраних в ході освідування ОСОБА_4 від 06.06.2019 та на марлевих тампонах зі зразками спеціальної хімічної речовими відібраних 06.06.2019, наявні сліди порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює свічення, то чи ідентичні вони між собою?

Під час проведення судової експертизи дозволити застосування руйнівних методів, які призведуть до знищення або зміни властивостей об`єктів дослідження, згідно з п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Для дослідження направити:

- паперовий конверт №1 з контрольним зразком до протоколу огляду від 06.06.2019 за участю ОСОБА_5 ;

- паперовий конверт №1 з контрольним зразком до протоколу огляду від 06.06.2019 за участю ОСОБА_5 ;

- паперовий конверт із контрольним зразком сухого марлевого тампону (конверт №1);

- паперовий конверт із контрольним зразком вологого марлевого тампону (конверт №2);

- паперовий конверт із вологим марлевим тампоном зі змивом з долоні правої руки ОСОБА_4 (конверт №3);

- паперовий конверт із вологим марлевим тампоном зі змивом з долоні лівої руки ОСОБА_4 (конверт №4);

- несправжні (імітаційні) засоби на загальну суму 896 200 (вісімсот дев`яносто шість тисяч) гривень упаковані до спецпакетів №4341068, 4341076;

- грошові кошти у сумі 48 800 (сорок вісім тисяч вісімсот) гривень упаковані до спец пакету №4341067;

- полімерні плівки, паперові стрічки, картонні бірки, пластикові хомути за допомогою яких були упаковані грошові кошти на несправжні імітаційні засоби упаковані до спец пакету №4341075;

- полімерні пакети «Ашан» та «Кераміст» в яких знаходились грошові кошти на несправжні імітаційні засоби упаковані до спец пакету №4341066;

- грошові кошти в сумі 94 500 гривень упаковані до спецпакету №4341069;

- банківські паперові стрічки за допомогою яких були упаковані грошові кошти в сумі 94 500 гривень упаковані до паперового конверту із пояснювальними написами та підписами учасників;

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нової разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1