overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

31 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 755/5886/16-к

провадження № 51-4518км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на вирок Дніпровсьуого районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року і ухвалу Київського апеляційного суду від 06 червня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Тирасполя Республіки Молдови, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про перенесення дати розгляду зазначеного кримінального провадження у зв`язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти відкладення розгляду провадження, колегія суддів уважає за необхідне розгляд кримінальної провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на іншу дату.
Керуючись статтями 433, 434 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 09:40 год. 21 листопада 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4007/16

№ 1-кп/183/40/19

31 жовтня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

31 жовтня 2019 р. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився до суду, постанова суду про привід обвинуваченого не виконана.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання посилаючись на те, що він не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки він не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Таким чином відповідно до вимог ст. 323 КПК України суд має право застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_3 для участі у судовому розгляді.
Тому, суд вважає за необхідне доручити начальнику Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області організувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

постановив :

доручити начальнику Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області організувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначено на 10 січня 2020 р. о 10-00 год. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б).

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.11.2019 р. м. Жмеринка

Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00166 від 22.05.2018 р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

30.10.2019 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із Вінницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00166 від 22.05.2018 р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч. 3 КК України.
Керуючись ст.ст. 31 ч.2, 314 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) на 04.11.2019 року на 10-45 годину колегіально в складі трьох професійних суддів, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України від 09.08.2019 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 року адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3 подали до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на повідомлення старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України від 09.08.2019 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 01.11.2019 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України від 09.08.2019 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 05.11.2019 року, о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000225.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 488/2338/16-к
Провадження № 1-кс/488/5/19 р.

У Х В А Л А

11.07.2019 року Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000693 від 06.03.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АР Крим, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу до Корабельного районного суду м. Миколаєва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу та з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 02.11.2017 року клопотання задоволено та зазначено, що дана ухвала втрачає законну силу по закінченню шести місяців з дня її постановлення.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст. 190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000693 від 06.03.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5948/19
провадження №1-кп/489/761/19
УХВАЛА
іменем України

01 листопада 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003683, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, місце проживання якого зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 ,

встановив:

1 листопада 2019 року до суду з Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області надійшов обвинувальний акт.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Ленінського районного суду міста Миколаєва 18 листопада 2019 року о 14 годині 15 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
490/7606/19 24.09.2019
н/п 1-кс/490/5831/2019
Справа № 490/7606/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суд м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.09.2019 було розглянуто клопотання слідчого та доручено проведення у кримінальному провадженні №0003086 експертизи експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Миколаївської облдержадміністрації, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінській, 138.

При постановленні вказаної ухвали (в резолютивній частині) допущена технічна описка в написанні номеру кримінального провадження "№0003085", замість "№0003086".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.09.2019 технічну описку, вірно зазначивши номер кримінального провадження "№0003086".
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:
Виправити описку, в ухвалі млідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.09.2019, замість помилково вказаного номеру кримінального провадження "№0003085", вважати вірним "№0003086".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/7781/19
Провадження № 1-кс/487/8365/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

01.11.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений судом 06.11.2019року о 13 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/6211/19
Провадження № 1-кс/159/2196/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 190 301 100 020 01 30.10.19 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.10.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження, згідно з якими встановлено, в ніч з 28.01.19 р на 29.10.19 р. ОСОБА_4 , 06 р. н., в групі із ОСОБА_5 , 06 р. н., ОСОБА_6 , 03 р. н., ОСОБА_7 , 03 р. н., шляхом злому навісного замка, проникли до підсобного приміщення, що по АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділи скутером марки «Suzuki Sepia», вартісттю 5 000 грн, що належний ОСОБА_8 , чим завдано останній майнової шкоди на вказану вище суму. 29.10.19 р. при проведенні огляду підсобного приміщення по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено скутер марки «Suzuki Sepia», н. з. НОМЕР_1 . Враховуючи, що вилучене майно має у цьому кримінальному провадженні значення речового доказу, просить накласти на це майно арешт.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, належним чином обґрунтоване. У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на скутер марки «Suzuki Sepia», н. з. НОМЕР_1 , що вилучений 29.10.19 р. при проведенні огляду підсобного приміщення по АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_8 .
Заборонити власникові майна ОСОБА_8 - розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власниці майна, яка не була присутньою під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа №: 288/1546/19
Провадження № 1-кп/272/247/19
УХВАЛА

01 листопада 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000221 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, суд, -

встановив:

31 жовтня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року підсудність вказаного кримінального провадження визначено Андрушівському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження,призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000221 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України в залі суду Андрушівського районного суду Житомирської області на 12 год. 00 хв. 09 грудня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого,потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

31.10.2019 року м. Житомир

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003835 від 08.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов указаний обвинувальний акт.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженні №0003835 від 08.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України на 04.11.2019 року на 15 годину 00 хвилин в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6440/19
Провадження № 1-в/362/383/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про відміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану заяву.

Пункт 5 частини другої статті 52 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, забезпечується обов`язкова участь захисника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

За таких обставин, для реального дотримання права особи на захист та, з метою забезпечення її належного захисту, приходжу до висновку про необхідність залучення до участі у кримінальному провадженні захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття адвоката до суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8, кабінет № 301, в судове засідання на 01 листопада 2019 року о 16 годині 00 хвилин для участі у розгляді заяви Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про відміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/367/460/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

01 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 20.09.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000226 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 290, 291, 303, 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернути прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 20.09.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000226 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.
Зазначені в ухвалі недоліки обвинувального акту прокурору усунути протягом 10 днів.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 06.11.2019 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1143/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 31.10.2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 31.10.2019 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України на 10 годину 00 хвилин 07 листопада 2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1