Справа № 509/2692/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної та авто-технічної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 травня 2019 року, приблизно о 13 год. 20 хв. на 11 км. автодороги Одеса Чорноморськ, Овідіопольського р-ну, Одеської області, сталося зіткнення мотоцикла «Honda CBR 600» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , яка рухалась по автодорозі Одеса - Чорноморськ з боку м. Одеса в напрямку м. Чорноморськ, автомобіля «AUDI A8» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався попереду мотоцикла «Honda CBR 600» д.н.з НОМЕР_1 , в попутному напрямку та автомобіля «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , яка рухаючись попереду автомобіля «AUDI A8» д.н.з. НОМЕР_2 , в попутному напрямку, зупинилась для повороту на ліво.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а також тілесні ушкодження отримала водій мотоциклу «Honda CBR 600» д.н.з НОМЕР_1 - ОСОБА_4 .

Дані, щодо вказаного кримінального правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2019 року під №0000934 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27.05.2019 року мотоцикл «Honda CBR 600» д.н.з НОМЕР_1 та автомобілі «AUDI A8» д.н.з. НОМЕР_2 і «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_3 було визнано речовими доказами.

Мотоцикл «Honda CBR 600» д.н.з НОМЕР_1 та автомобілі «AUDI A8» д.н.з. НОМЕР_2 і «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_3 згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини про провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення. Неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити транспортно-трасологічну та авто-технічну експертизу в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (ОНДІСЕ), який розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є в наявності на мотоцикл «Honda CBR 600» д.н.з НОМЕР_1 , технічні несправності рульового управління, гальмівної системи, ходової частини, які стали причиною ДТП або призвели до втрати управління автомобілем при русі?

2. Якщо є, то яка причина їх виникнення і як вони могли вплинути на управління автомобілем у дорожній ситуації, яка склалася?

3. Чи мав водій можливість виявити їх перед виїздом заздалегідь до скоєння ДТП?

4. Чи є в наявності на автомобілі «AUDI A8» д.н.з. НОМЕР_2 , технічні несправності рульового управління, гальмівної системи, ходової частини, які стали причиною ДТП або призвели до втрати управління велосипеда при русі?

5. Якщо є, то яка причина їх виникнення і як вони могли вплинути на управління автомобілем у дорожній ситуації, яка склалася?

6. Чи мав водій можливість виявити їх перед виїздом заздалегідь до скоєння ДТП?

7. Чи є в наявності на автомобілі «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_3 , технічні несправності рульового управління, гальмівної системи, ходової частини, які стали причиною ДТП або призвели до втрати управління велосипеда при русі?

8. Якщо є, то яка причина їх виникнення і як вони могли вплинути на управління автомобілем у дорожній ситуації, яка склалася?

9. Чи мав водій можливість виявити їх перед виїздом заздалегідь до скоєння ДТП?

10. Якими частинами контактували мотоцикл «Honda CBR 600» д.н.з НОМЕР_1 та автомобіль «AUDI A8» д.н.з. НОМЕР_2 в момент зіткнення та який кут був між подовжніми осями транспортних засобів у момент їх первинного контактування?

11. Якими частинами контактували мотоцикл «Honda CBR 600» д.н.з НОМЕР_1 та автомобіль «AUDI A8» д.н.з. НОМЕР_2 в момент зіткнення та який кут був між подовжніми осями транспортних засобів у момент їх первинного контактування?

12. Де згідно з наявною слідовою інформацією, зафіксованою у схемі до протоколу огляду місця ДТП та фототаблиці до нього, знаходиться місце зіткнення мотоцикла «Honda CBR 600» д.н.з НОМЕР_1 та автомобіля «AUDI A8» д.н.з. НОМЕР_2 ?

13. Де згідно з наявною слідовою інформацією, зафіксованою у схемі до протоколу огляду місця ДТП та фототаблиці до нього, знаходиться місце зіткнення мотоцикла «Honda CBR 600» д.н.з НОМЕР_1 та автомобіля «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_3 ?

14. Яка швидкість руху мотоцикл «Honda CBR 600» д.н.з НОМЕР_1 перед зіткненням, виходячи з слідової інформації зафіксованої на місці події та кінцевого розташування транспортних засобів?

15. Яка швидкість руху автомобіля «AUDI A8» д.н.з. НОМЕР_2 перед зіткненням, виходячи з слідової інформації зафіксованої на місці події та кінцевого розташування транспортних засобів??

У разі направлення експертом, якому доручено проведення експертизи, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3, ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», з метою недопущення затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи;

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів;

Спрямовувати висновок експерта на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000934 від 27.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1