Справа № 484/3687/19
Провадження № 1-кс/484/1156/19
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання
01 серпня 2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0001502, про надання дозволу на тимчасовий до доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо господарських відносин протягом 2019 року з товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться в товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: установчих та реєстраційних документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідки про внесення до ЄДРПОУ, довідки про взяття на облік платника податку, довідки або витягу з ЄДР, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість, тощо); наказів про призначення на посади (контракти) та функціональні обов`язки (посадові інструкції): директора, головного бухгалтера; працівників, які безпосередньо були задіяні під час виконання договорів з ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договорів укладених з ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з додатками, додатковими угодами, специфікаціями, тощо), договорів про складське зберігання пшениці 2019 року збору (з додатками, додатковими угодами, специфікаціями, тощо); актів звірки взаєморозрахунків; звітних документів про обсяги зберігання зерна пшениці 2019 року збору; документів фінансово-господарської звітності щодо виконання зазначених вище договорів (видаткові накладні, акти виконаних робіт (наданих послуг), платіжних доручень, рахунків-фактур, довіреностей, актів прийому-передачі, документів щодо оприбуткування зерна пшениці 2019 року збору, банківських виписок щодо проведення взаєморозрахунків, товарно-транспортних накладних, складських квитанцій, карток аналізу зерна пшениці 2019 року збору, сертифікатів якості товару, що видані лабораторією елеватора, та аналогічних документів, доручень на одержання зерна пшениці 2019 року збору, доручень на продаж (переоформлення) зерна пшениці 2019 року збору, листів-заявок на переоформлення зерна пшениці 2019 року збору, листів-заявок на відвантаження зерна пшениці 2019 року збору, реєстрів накладних, трьохсторонніх актів, реєстрів накладних на прийняте зерно, наказів на відпуск (відвантаження) зерна пшениці 2019 року збору, накладних на переміщення зерна пшениці 2019 року збору територією підприємства, журналів реєстрації зважування вантажів (вагові журнали), книги кількісно-якісного обліку зерна пшениці 2019 року збору, звітів про рух зерна пшениці 2019 року збору, відомостей (актів) інвентаризації стосовно наявного зерна по підприємству, тощо) з правом знімати копії та вилучати оригінали вказаних документів. Крім того, просив зобов`язати представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,надати йому вище зазначені документи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.07.2019 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про те, що працівники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПП " ОСОБА_5 " на земельних ділянках загальною площею 1520,1737га., котрі перебувають в оренді ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та розташовані в межах Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, вчиняють відкритий збір врожаю пшениці. В ході досудового розслідування встановлено, що врожай пшениці з полів розташованих поблизу с. Чаусове Друге Первомайського р-ну Миколаївської області (в межах Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області) збирало ПП « ОСОБА_4 », яке використовувало на оплатній основі техніку та працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та зібраний врожай було передано на зберігання до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ). 09.07.2019 року слідчим Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області було підготовлено та направлено запит вих. №12060/70/19 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) у вказаному листі була запитувана інформація проте, чи передавався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ) урожай пшениці до елеватору, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 06.07.2019 року по 09.07.2019 року. 09.07.2019 року слідчим Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області було підготовлено та направлено запит вих. №12059/70/19 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) у вказаному листі була запитувана інформація проте, чи передавався ПП « ОСОБА_4 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 ) урожай пшениці до елеватору, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 06.07.2019 року по 09.07.2019 року, проте, станом на 30.07.2019 жодної відповіді на вказані запити отримано не було.

Матеріали за даним фактом, 06.07.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001502, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч. 2 ст. 186 КК України.
Посилаючись на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо господарських відносин протягом 2019 року з товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, старший слідчий ОСОБА_2 просить задовольнити клопотання.

Старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є їх заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити. Отже, в силу ч.4 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розгляди справу у їхню відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу 2 цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Частиною 2 ст. 333 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Виходячи з положень ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.п. 4,6 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні слідчий вказує, що 09.07.2019 року ним направлено запити вих. №12060/70/19, вих. №12059/70/19 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання інформації про те, чи передавався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_4 » урожай пшениці до елеватору, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 06.07.2019 року по 09.07.2019 року. На підтвердження вказаних обставин слідчим додано ксерокопію фіскального чеку, на суму 16,20 грн. на придбання конверту і марок, проте відомості про направлення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даних запитів та їх отримання вказаним підприємством в матеріалах клопотання відсутні, тобто слідчим не надано доказів того, що він звертався до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для надання йому необхідних документів та йому було відмовлено. Тобто, в клопотанні не наведено підстав, які перешкоджають слідчому отримати доступ до необхідних йому документів іншим шляхом.
За таких обставин, на підставі вищевикладеного, вважаю, що клопотання є необґрунтованим, не відповідає вимогам закону, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 від 31 липня 2019 року, погодженого з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0001502 про надання дозволу на тимчасовий до доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1