Справа №345/91/19
Провадження № 1-в/345/55/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_2 про скасування вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.02.2019 р., яким затверджена угода про примирення у кримінальному провадженні № 0000998 і ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_2
встановив:
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.02.2019 р., який набрав законної сили 14.03.2019 р. затверджено угоду про примирення від 23.01.2019 р. укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_2 .
Вказаним вироком суду ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначено узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1275,00 гривень.
15.07.2019 р. потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про скасування зазначеного вироку у зв`язку із невиконанням засудженими умов угоди, а саме не сплати передбаченого угодою штрафу.
Потерпіла у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задоволити.
Прокурор теж клопотання підтримав, вважає, що є всі підстави для його задоволення.
Засуджений в судове засідання не прибув без будь-яких поважних причин. Це вже не перша його неявка в судове засідання для розгляду клопотання потерпілої. Те, що засудженому було відомо про наявність на розгляді в суді клопотання потерпілої про скасування вироку суду і необхідність явки в судові засідання, підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. (а.с. 111-113, 125) Повістки про виклик до суду надсилались засудженому ОСОБА_3 і на адресу його фактичного місця проживання і на адресу реєстрації його місця проживання (а.с. 89) Окрім того до засудженого застосовувався привід, який не було виконано.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи, розгляд клопотання потерпілої було проведено без участі засудженого.
Розглянувши клопотання потерпілої, заслухавши думки учасників процесу з приводу вказаного клопотання, суд приходить до висновку, що вказане клопотання є обргунтованим та підлягає до задоволення із наступних підстав.
У відповідності до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.
Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
ОСОБА_3 отримав копію вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.02.2019 р. в день його ухвалення, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 42). Це свідчить про те, що йому достеменно було відомо про необхідність сплати узгодженої з потерпілою суми штрафу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.05.2019 р. відмовлено у задоволенні подання органу пробації про розстрочку сплати штрафу з підстав, що на момент винесення вироку обвинувачений був працездатним і розмір штрафу є незначним(а.с. 70-71).
Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 22.07.2019 р. відмовлено у задоволенні подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт (а.с. 98-99).
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 не виконав умов угоди про примирення укладеної між ним та потерпілою 23.01.2019 р., а саме не оплатив узгоджений сторонами штраф як міру покарання за вчинення інкримінованого йому злочину, то вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.02.2019 р., яким була затверджена вказана угода слід скасувати та призначити судовий розгляд у загальному порядку.
На підставі наведеного та керуючись ст. 476 КПК України,

постановив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_2 задоволити.
Скасувати вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.02.2019 р., яким була затверджена угода від 23.01.2019 року про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000998.
Призначити в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000998 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 05.11.2019 року о 10.00 год., яке слід провести у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя