УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р. 145/50/19

1-кс/145/624/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

В ході розслідування вказаного кримінального провадження за клопотанням прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду від 14.01.2019 року на автомобіль марки ВАЗ моделі 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 накладено арешт.

Володілець транспортного засобу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт вказаного автомобіля марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 14.01.2019 року СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області по факту ДТП, що сталася з його участю по вул. Злагоди в смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області було відкрито кримінальне провадження № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування на підставі відповідних судових експертиз, старший слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 дійшов до висновку, що в його діях «не вбачаються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору находились б в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, тобто відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч.2 ст.286 КК України, а причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стали невідповідності в діях пішохода ОСОБА_7 вимогам вказаних Правил, який внаслідок ДТП загинув внаслідок необережності, а тому в його діях відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України».

15.03.2019 року старший слідчий ОСОБА_8 виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в його діях ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Дана постанова ніким з учасників кримінального провадження оскаржена не була.

Він володіє, користується та розпоряджається вищезгаданим транспортним засобом на підставі довіреності від 27.09.2017 року, автомобіль йому потрібен для вирішення виробничих та побутових питань, а тому його відсутність завдає йому та його сім`ї великі незручності.

В судове засідання ОСОБА_3 та ст. слідчий СВ Тиврівського ВП ОСОБА_6 не з"явилися, про розгляд клопотання повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, вважаю за доцільне клопотання задоволити, оскільки необхідність в арешті вказаного майна відпала, арешт автомобіля перешкоджає його використанню, а згідноч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. ст.174, 175 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Арешт на автомобіль марки ВАЗ моделі 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , що накладений згідно ухвали слідчого судді Тиврівського району Вінницької області від 16.01.2019 року по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, скасувати.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_9