Справа № 676/7690/19
Номер провадження 1-кс/676/2579/19
У Х В А Л А
іменем України
28 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 26 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , у комплекті із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 26 листопада 2019 року о 03 год. 22 хв., ОСОБА_5 здійснив завідомо неправдиве повідомлення по телефону на спец-лінію "102" із телефону НОМЕР_2 про те, що в м. Кам`янець-Подільський, заміновано автомобільний міст «Стрімка Лань», який розташований над річкою Смотрич магістрального автошляху «НО3» хоча насправді, при обстеженні вищевказаного мосту та території прилеглої до нього, вибухівки виявлено не було.

26 листопада 2019 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України було тимчасово вилучено мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 , у комплекті із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 .

А тому, оскільки на вилученому мобільному телефоні залишилися сліди вчинення злочину, тобто відповідають вимогам ч.1 ст.167 КПК України, а також з метою недопущення втрати речових доказів по кримінальному провадженню та проведення всіх необхідних експертиз по кримінальному провадженню, слідчий просив накласти на них арешт.

В судове засідання старший слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого та власника майна, так як неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пункти перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною другою ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001266 від 26 листопада 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

З дослідженого протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину слідчим суддею встановлено, що 26 листопада 2019 року старшим слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України було тимчасово вилучено у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 , у комплекті із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 .

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 , у комплекті із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , можуть зберегти на собі сліди злочину або іншим чином мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначених вище речей, а також іншим особам, у володіння яких він перебуває, використовувати та розпоряджатися ним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 , у комплекті із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , заборонивши власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1