Провадження № 11-сс/4820/240/19
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002137 від 03 травня 2019 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2019 року,

у с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2019 року задоволено клопотання прокурора Хмельницької місцевої прокуратури про продовження строку тримання під домашнім арештом у кримінальному провадженні №0002137 від 03 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.362 КК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, розлученого, на утриманні малолітня дитина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

та продовжено стосовно останнього строк тримання під домашнім арештом, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, а також покладено на нього обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою,

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Дію ухвали постановлено рахувати по 21 травня 2019 року включно.

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 в апеляційній скарзі просив скасувати ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити прокурору у задоволенні клопотання від 10 травня 2019 року про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_9 .

Вважав, що зазначена ухвала слідчого судді є незаконною і підлягає скасуванню тому, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002137 від 03 травня 2019 року завершено ще 09 травня 2019 року, вказане клопотання 11 травня 2019 року слідчим було подане на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду.

Указував, що слідчий суддя незаконно відкрив за вказаним клопотанням прокурора провадження №1-кс/686/6425/19, так як клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження складаються, подаються слідчому судді і розглядаються лише під час досудового розслідування, а не після його закінчення.

Будь-якої постанови про відновлення досудового розслідування чи витягу з ЄРДР слідчому судді не надано, в зв`язку з чим у відкритті провадження чи задоволенні клопотання слідчий суддя повинен був відмовити.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, слідчого та прокурора в заперечення поданої апеляційної скарги, захисника ОСОБА_8 на підтримання доводів, викладених у апеляційній скарзі, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_9 підозрюється у тому, що він, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ХКП «Спецкомунтранс» ОСОБА_9 у період часу з 04 листопада 2016 року по 11 жовтня 2018 року, перебуваючи на своєму робочому місці в адміністрації будівлі Підприємства по вулиці Толстого, 1 у місті Хмельницькому, за допомогою робочого комп`ютера інв. №10482102, маючи право доступу до системи дистанційного обслуговування клієнтів «Internet Banking Приват24 для бізнесу» ПАТ КБ «ПриватБанк», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів Підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, несанкціоновано, тобто без відома директора Підприємтсва, змінив інформацію, яка оброблюється в автоматизованій системі, шляхом внесення в ній неправдивих даних до електронних відомостей про зарахування грошових коштів з розрахункового рахунку Підприємства на особистий картковий зарплатний рахунок під виглядом заробітної плати, які подав у зазначеній автоматизованій системі до ПАТ КБ «ПриватБанк», засвідчивши вказані дії електронним цифровим підписом, внаслідок чого заподіяв вказаному Підприємству майнової шкоди на загальну суму 1 452 434 гривні 08 копійок.

Окрім того, ОСОБА_9 підозрюється у тому, що він, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ХКП «Спецкомунтранс», у період часу з 21 серпня 2018 року по 16 жовтня 2018 року, перебуваючи на своєму робочому місці в адміністрації будівлі Підприємства по вулиці Толстого, 1 у місті Хмельницькому, за допомогою робочого комп`ютера інд. №10482102, маючи право доступу до платіжної системи «Клієнт Банк» ПАТ АБ «Укргазбанк», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів Підприємтсва, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, несанкціоновано змінив інформацію шляхом внесення неправдивих даних до електронних відомостей про зарахування грошових коштів з розрахункового рахунку Підприємства на особистий картковий зарплатний рахунок під виглядом заробітної плати, які подав у зазначеній автоматизованій системі до ПАТ АБ «Укргазбанк», засвідчивши вказані дії електронним цифровим підписом, внаслідок чого заподіяв вказаному Підприємству майнової шкоди на загальну суму 129 483 гривні 28 копійок.

Окрім цього, ОСОБА_9 підозрюється у тому, що він, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ХКП «Спецкомунтранс», у період часу з 04 листопада 2016 року по 16 жовтня 2018 року перебуваючи на своєму робочому місці в адміністрації будівлі Підприємства по вулиці Толстого, 1 у місті Хмельницькому, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, вчиняючи ряд тотожних дій, шляхом внесення неправдивої інформації у платіжних системах про зарахування з банківських рахунків, належних ХКП «Спецкомунтранс», № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» та № НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Укргазбанк» на його особистий картковий зарплатний рахунок грошових коштів під виглядом заробітної плати, здійснив привласнення чужого майна, а саме грошових коштів ХКП «Спецкомунтранс» на загальну суму 1 581 917 гривні 36 копійок, чим заподіяв даному підприємству майнової шкоди в особливо великому розмірі.

Також, ОСОБА_9 підозрюється у тому, що він, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ХКП «Спецкомунтранс», перебуваючи 02 травня 2018 року, 03 травня 2018 року, 16 травня 2018 року, 18 травня 2018 року, 25 травня 2018 року та 12 червня 2018 року на своєму робочому місці в адміністрації будівлі Підприємства по АДРЕСА_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, щоразу діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, у відділі бухгалтерії безпідставно отримав у бухгалтера ОСОБА_10 з каси Підприємства згідно видаткових касових ордерів готівкові кошти на суму 8970 гривень, 3800 гривень, 241,04 гривні, 1500 гривень, 1500 гривень, та 4718,68 гривень відповідно, без підтверджуючих документів, які привласнив та в подальшому використав на власні потереби, чим заподіяв Підприємству майнової шкоди на вищевказані суми.

06 листопада 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002137 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення, - ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.362 КК України.

21 березня 2019 року у кримінальному провадженні №0007165 від 06 листопада 2018 року ОСОБА_9 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.5 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

03 травня 2019 року, відповідно до вимог ч.3 ст.217 КПК України, з матеріалів кримінального провадження №0007165 від 06 листопада 2018 року виділено матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_9 , яким присвоєно номер кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0002137.

09 травня 2019 року ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0002137 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні вищевказаних злочинів.

Колегією суддів встановлено, що слідчий суддя у суді першої інстанції правильно дійшов висновку, що існує обґрунтована підозра вчинення підозрюваним ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.362 КК України.

Дана підозра є обґрунтована, адже підтверджується: показаннями працівників ХКП «Спецкомунтранс» заступника головного бухгалтера ОСОБА_11 , бухгалтера по касі ОСОБА_10 та бухгалтера по заробітній платі ОСОБА_12 , оглядом робочого комп`ютера колишнього головного бухгалтера ХКП «Спецкомунтранс» ОСОБА_9 , висновком судово-економічної експертизи від 23 квітня 2019 року, за результатами якої підтверджено суму завданих ХКП «Спецкомунтранс» матеріальних збитків.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 березня 2019 року підозрюваному ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком по 17 травня 2019 року включно, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків.

Колегія суддів приходить до висновку, що слідчим суддею місцевого суду обґрунтовано встановлено, що термін застосування відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу закінчується 17 травня 2019 року, однак завершити досудове розслідування та вчинити всі необхідні процесуальні дії для його завершення до даного терміну не видається за можливе, а також, враховуючи, що на даний час продовжують існувати, визначені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування або суду, знищення, приховання або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, адже ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні корупційного особливо тяжкого та тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років, у зв`язку з чим, підозрюваному слід продовжити строк тримання під домашнім арештом.

Обставини на які посилається захисник про неможливість розгляду вказаного клопотання, в зв`язку із завершенням досудового розслідування, про що було повідомлено прокурором ще 09 травня 2019 року, не заслуговують на увагу, оскільки стадія досудового розслідування закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування ухвали слідчого судді місцевого суду та відмови прокурору у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного.

Керуючись ст.ст.404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2019 року щодо продовження відносно підозрюваного ОСОБА_9 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3