Справа № 357/4118/17
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника БЦ МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П.-Яненки ПереяславХмельницького району Київської області, українця, громадянина України, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 25.04.2017 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду 19.11.2019 р. надійшло подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивоване наступним.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 25.04.2017 р. ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст.121 ч.1,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

04.09.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації надійшов та прийнятий до виконання вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2017 р. відносно гр. ОСОБА_5

07.09.2017 р. ОСОБА_5 належним чином був роз`яснений порядок відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та обов`язки, що поклав на нього суд, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Постановою, затвердженою начальником Білоцерківського міськрайонного відділу, ОСОБА_5 встановлені дні явки на реєстрацію - другий та останній вівторок кожного місяця. Цього ж дня засудженому ОСОБА_5 належним чином роз`яснені правові наслідки за ухилення від відбування покарання та невиконання обов`язків, які поклав на нього суд.

Під час іспитового строку гр. ОСОБА_5 допустив порушення порядку відбування покарання: 15.08.2017 р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, за що йому винесено застереження у вигляді письмового попередження;

15.11.2017 р. повторно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.175-1 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП, ст.173 КУпАП, за що йому винесено письмове застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, наслідки за ухилення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком і невиконання обов`язків покладених на останнього судом.

26.06.2018 р. ОСОБА_5 повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, ознайомлено з правовими наслідками порушення порядку відбування покарання з випробуванням та про невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що відібрана підписка та пояснення.

02.05.2019 р. ОСОБА_5 повторно порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням: не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації.

06.05.2019 р. ОСОБА_5 прибув до Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації та повідомив, що не з`явився на реєстрацію тому що хворів, до лікаря не звертався, у зв`язку з чим йому того ж дня було винесено письмове застереження.

Незважаючи на вжиті заходи, 08.10.2010 р. та 29.10.2019 р. ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації

Суд, вислухавши представника відділу з питань пробації, яка просила задовольнити подання, прокурора, який вважає подання таким, що підлягає задоволенню, засудженого ОСОБА_5 , який, ствердивши наведені в поданні обставини, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду, дослідивши подання, додані до нього матеріали особової справи засудженого, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого до відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 25.04.2017 р. ОСОБА_5 засуджено за ст.121 ч.1 КК України до 5 р. п/волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 р. та покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Після проголошення судом вироку ОСОБА_5 судом були роз`ясненні порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, необхідність беззаперечного виконання покладених обов`язків та наслідки їх невиконання.

Порядок і умови відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 було роз`яснено також працівниками відділу з питань пробації. З постановою про встановлення днів явки на реєстрацію він ознайомлений, що підтверджується його підписом на постанові від 07.09.2017 р.

ОСОБА_5 дійсно не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації 08.10.2019 р., 29.10.2019 р. без поважної причини.

ОСОБА_5 зазначив суду, що не пам`ятає причин не з`явлення на реєстрацію до Білоцерківського відділу з питань пробації 08.10.2019 р., 29.10.2019 р., при цьому ствердив, що знав про наслідки неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у визначені дні.

Також вказав, що інколи підробляє на будівництві об`єктів у Білоцерківському районі, проживає один, дітей не має, розлучений, має матір інваліда 1 групи по зору, якій 72 роки, яка проживає с. Межове Білоцерківського району Київської області та за якою здійснюють догляд працівники соціальної служби.

Ствердив, що дійсно проявив легковажність щодо обов`язків, покладених на нього судом.

Наведені обставини свідчать, що ОСОБА_5 злісно не бажає ставати на шлях виправлення, легковажно ставиться до обов`язків, покладених на нього судом, про що свідчить неодноразове не з`явлення на реєстрацію до Білоцерківського відділу з питань пробації без поважних причин, зміна місця роботи останнього з вантажника на «Малоантонівському м`ясному комбінаті» на підробітки будівельника в Білоцерківському районі без повідомлення відділу з питань пробації, чим порушив покладені на нього судом обов`язки.

Крім того, ОСОБА_5 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення та як наслідок, притягувався до адміністративної відповідальності.

Невиконання обов`язків, покладених на нього судом по явці на реєстрацію, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, суд розцінює як небажання стати на шлях виправлення, ігнорування вимог закону і суду.

За таких обставин, суд вважає необхідним скасувати відносно ОСОБА_5 іспитовий строк, засуджений має бути направлений для відбування призначеного покарання згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 25.04.2017 р.

Згідно з ст.371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановлюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у виді 5(п`ять) років позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2017 р.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу фактичного затримання після звернення ухвали до виконання.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1