Справа № 467/1238/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої внесено подання, - ОСОБА_4

дільничого офіцера поліції Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка подання т.в.о. начальника Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області вніс до Арбузинського районного суду Миколаївської області подання, яким просив установити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, застосувавши запропоновані ним обмеження із числа передбачених ст. 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Зокрема, суб`єкт звернення посилався на те, що ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став і неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому залишається небезпечним для суспільства.

В судому засіданні представник Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області підтримав внесене подання з підстав, що у ньому викладені, і просив його задовольнити.

Особа, стосовно якої ініційовано встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 в цілому не заперечував проти задоволення подання, однак, просив суд встановити явку до органу Національної поліції один раз на місяць, замість запропонованих чотирьох.

Прокурор вважала наявними правові підстави для задоволення подання.

Суд, у свою чергу, заслухавши позицію учасників судового провадження, перевіривши доводи і обґрунтованість внесеного на його розгляд подання, дослідивши надані йому докази, керуючись законом, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності і допустимості, і сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку,виходив із такого.
Порядок і умови встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб врегульовано Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР ( з наступними змінами і доповненнями).
Зокрема, відповідно до п. «в» Закону №264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
При цьому, за нормою ч.1 ст. 6 Закону №264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ч.2 ст. 6 Закону №264/94-ВР у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Однак, у цьому випадку суд установив, що адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 було встановлено ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 29 червня 2017 року строком на 12 місяців.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13 червня 2018 року адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 було продовжено ще на 6 місяців.
Таким чином, обмеження, установлені судами відносно ОСОБА_4 припинені 29 січня 2019 року, позаяк, із цієї дати закінчився установлений і продовжений судами термін адміністративного нагляду.
Разом із цим, Закон №264/94-ВР не передбачає фактично повторного установлення адміністративного нагляду після закінчення строку дії попередніх обмежень, а лише вказує на можливості його продовження за поданням відповідного органу Національної поліції якщо особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства.
Тож, установивши, що адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 закінчився 29 січня 2019 року і продовжений за поданням органу Національної поліції не був, суд не вбачає підстав для повторного установлення адміністративного нагляду, оскільки таке не передбачено ані кримінальним процесуальним законом України, ані Законом №264/94-ВР.
Так, адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 закінчився 29 січня 2019 року, у той час як подання про його фактично повторне встановлення унесене до суду 21 жовтня 2019 року, тобто вже після закінчення продовженого судом строку адміністративного нагляду.
Як наслідок, це подання не може бути задоволене, оскільки суб`єктом звернення пропущено можливість внесення подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , яка могла мати місце лише до 29 січня 2019 року.
Та після спливу цього строку вже має місце повторне встановлення адміністративного нагляду, що не передбачено законом.
А тому, це подання не підлягає до задоволення, позаяк, у противному разі особа, стосовно якої внесене подання, буде піддана необґрунтованому процесуальному примусу через застосування неналежної правової процедури, чого суд не може допустити.
З цих мотивів, ст.ст. 369- 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання т.в.о. начальника Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1