Справа № 467/1253/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ч.5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою і за чиєю ініціативою воно розгладяться

Засуджений звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області із клопотанням, яким просив зарахувати на підставі ч.5 ст. 72 КК України строк його попереднього ув`язнення з 02 жовтня 2015 року по 09 січня 2019 року у строк відбування покарання у виді позбавлення волі, виходячи із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зокрема, своє звернення умотивував тим, що у цей період перебував у СІЗО м. Кіровограда.

Позиція учасників судового провадження

Сам засуджений у судове засідання не прибув, про його дату, час і місце повідомлений належно, що підтверджується його розпискою, наявною у матеріалах провадження. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор та представник Арбузинської ВК № 83 в судове засідання також не прибули, причин своєї неявки не вказали, хоча належно були повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання засудженого.

Та з огляду на положення абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України суд не вбачав об`єктивних перешкод для розгляду порушеного перед ним питання по суті за відсутності учасників судового провадження, оскільки останні про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належно, у той час, як їх явка судом обов`язковою не визнавалась.

Установлені фактичні обставини

Тому, суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, перевіривши обґрунтованість внесеного на його розгляд клопотання, прийшов до наступного.

Зокрема, суд установив, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

І цього ж дня йог було затримано на підставі вказаної ухвали, про що у матеріалах справи наявний протокол затримання від 02 жовтня 2017 року.

В рамках цього кримінального провадження ОСОБА_3 був засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2018 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та на підставі ст. 70 того ж Кодексу, йому остаточно призначено покарання у виді у виді 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з 02 жовтня 2017 року, а на підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 02 жовтня 2017 року і до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цей вирок був залишений без змін ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11 грудня 2018 року і цього ж дня набрав законної сили.

Вже 18 грудня 2018 року на підставі ухвали судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 тимчасово залишено у Кропивницькому слідчому ізоляторі до розгляду справи № 398/3231/17.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 січня 2019 року ( справа № 398/3231/17) ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та на підставі ч.1,4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Початок строку відбування покарання судом ухвалено рахувати з 02 жовтня 2017 року, а на підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 18 грудня 2018 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29 липня 2019 року резолютивну частину вказаного вироку у частині розрахунку початку строку відбування покарання було змінено, виключено з резолютивної частини вироку посилання на початок строку відбування покарання з 02 жовтня 2017 року.

Судом апеляційної інстанції було ухвалено рахувати строк відбуття покарання з 18 грудня 2018 року з урахуванням вимог ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до набрання вироком законної сили.

При цьому, вирок Олександрійського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 січня 2019 року набрав законної сили 29 липня 2019 року.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Метою попереднього ув`язнення є запобігання можливому ухиленню особи, взятої під варту, від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню або зайняттю злочинною діяльністю, а також забезпечення виконання вироку та видачі особи (екстрадиції) або її транзитного перевезення ( ст. 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення»).

У свою чергу, підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом, що прямо визначено ст. 3 Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Тобто, виходячи із системного аналізу вказаних правових норм, можна зробити висновок, що попереднє ув`язнення починається з моменту затримання особи і закінчується моментом набрання вироком законної сили.
Та у цьому випадку, суд установив, що заходи попереднього увязнення застосовувались до ОСОБА_3 у період з 02 жовтня 2017 року ( з моменту затримання) і до 11 грудня 2018 року (включно), тобто до набрання першим вироком законної сили.

В подальшому заходи попереднього ув`язнення були застосовані в рамках іншого кримінального провадження з 18 грудня 2018 року ( з моменту постановлення ухвали про тимчасове залишення в установі попереднього ув`язнення) і до 29 липня 2019 року, тобто до набрання вироком у цьому провадженні законної сили.

І ці періоди повністю зараховані судовими рішеннями у строк відбування покарання у виді позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, питання, що порушується засудженим у даному зверненні, вже вирішене судами, а саме : строк його попереднього ув`язнення повністю зараховано у строк відбування покарання у виді позбавлення волі.

Будь яких інших даних, що стосуються періоду попереднього ув`язнення ОСОБА_3 матеріали справи не містять, а тому суд не убачає правових підстав для задоволення його клопотання.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 376, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ч.5 ст. 72 КК України за період з 02 жовтня 2017 року по 09 січня 2019 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1