Справа № 461/8458/19
Провадження № 1-кс/461/9438/19
УХВАЛА
06.11.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 про скасування постанову про відмову у визнанні потерпілим,
В обґрунтування скарги покликається на те, що оскаржувані постанови є незаконними, а висновки слідчого, викладені у них не відповідають вимогам КПК України. Стверджує, що йому злочинами заподіяно моральну шкоду, про що він описав у заявах про злочин.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за його відсутності та скаргу задоволити з підстав, викладених у такій.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого на підставі наявних у справі матеріалів.
На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
03.10.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотаннями про визнання його потерпілим у даних кримінальних провадженнях.
Постановами від 11.10.2019 року слідчим Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у вказаних вище кримінальних провадженнях.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.4 цієї статті, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

На думку слідчого судді, постанови не містять належного мотивування відмови у задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою, а підстави їх винесення в цій частині є формальними.

Крім того, у постановах слідчий ОСОБА_4 не вказує, які слідчі дії чи встановлені ним обставини вказують на відсутність моральної, фізичної або майнової шкоди.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що оскаржувані постанови винесені передчасно, а тому такі слід скасувати, зобов`язавши слідчого ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальних провадженнях №0004170 від 10.09.2019 року, №0004169 від 10.09.2019 року, №0004315 від 10.09.2019 року та №0004434 від 10.09.2019 року.

Водночас, положення кримінального процесуального законодавства не передбачають прийняття органом досудового розслідування процесуального рішення про визнання потерпілим. Саме тому за умови скасування слідчим суддею відповідної постанови, особа, яка звернулася із заявою про вчинення щодо неї злочину, набуває статусу потерпілого та у подальшому користується відповідними процесуальними правами.
Крім того, питання визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування відноситься виключно до компетенції слідчого, у провадженні якого перебуває справа, та який, у відповідності до вимог ст.40 КПК України, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Відтак, у слідчого судді відсутні правові підстави зобов`язувати слідчого визнати особу потерпілою у кримінальному провадженні, а тому в цій частині скарга не підлягає до задоволення.
У відповідності до статті 94 КПК України слідчий, прокурор, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, з урахуванням викладеного, з огляду на передбачений кримінальним процесуальним законом обов`язок слідчого мотивувати постанову про відмову у визнанні потерпілим, слідчий суддя, з огляду на процесуальну самостійність слідчого, передбачену ч.5 ст.40 КПК України, вважає за необхідне скаргу задоволити частково, скасувати постанови слідчого СВ Галицького ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 11.10.2019 року та зобов`язати його повторно розглянути чотири клопотання ОСОБА_3 від 03.10.2019 року про визнання його потерпілим та винести мотивовану постанову.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 94, 220, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу задоволити частково.

Скасувати постанови слідчого СВ Галицького ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 11.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальних провадженнях №0004170 від 10.09.2019 року, №0004169 від 10.09.2019 року, №0004315 від 10.09.2019 року та №0004434 від 10.09.2019 року.

Зобов`язати слідчого СВ Галицького ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_4 повторно розглянути чотири клопотання ОСОБА_3 від 03.10.2019 року про визнання потерпілим та винести мотивовану постанову.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1