Ухвала
Іменем України
25 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 522/2687/19
Провадження № 51-2982 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Одеського апеляційного суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів провадження за скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02 травня 2019 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 від 11 грудня 2018 року про визначення місця вчинення кримінального правопорушення у межах кримінального провадження № 0004626 від 02 червня 2019 року
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло подання Одеського апеляційного суду за скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02 травня 2019 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 від 11 грудня 2018 року про визначення місця вчинення кримінального правопорушення в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02 травня 2019 року, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження були вчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Частиною 1 статті 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Як убачається з наданих матеріалів до Одеського апеляційного суду на новий судовий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження, за скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02 травня 2019 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 від 11 грудня 2018 року про визначення місця вчинення кримінального правопорушення у межах кримінального провадження № 0004626 від 02 червня 2019 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 липня 2019 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до подання Одеського апеляційного суду від 15 липня 2019 року визначити склад суду неможливо, оскільки судді, які мають право приймати участь у розгляді провадження за скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02 травня 2019 року, шестеро з семи суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заявили самовідводи з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 09 липня 2019 року № 1818/0/15-19 суддя ОСОБА_13 звільнений з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Судді ОСОБА_14 та ОСОБА_15 перебуватимуть у відпустці з 05 серпня 2019 року по 13 вересня 2019 року, тому до них застосовується п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
При цьому, як убачається з подання та долученого до нього витягу, відповідно до положень п. 8.4. Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді у редакції від 11 січня 2019 року, у разі неможливості визначити склад колегії суддів у кримінальній справі (кримінальному провадженню) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, через відсутність необхідної кількості суддів, склад колегії суддів, окрім судді-доповідача по справі, визначається за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за рахунок суддів судової палати з розгляду цивільних справ, перелік яких визначається за персональною згодою такого судді рішенням зборів.
Разом з тим, в поданні Одеським апеляційним судом не вичерпано можливості по формуванню колегії суддів для розгляду вказаного провадження після виходу суддів із відпустки.
Таким чином, подання про необхідність направлення даного провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого є необґрунтованими, а тому підстав для його задоволення немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 34 КПК України, Суд

постановив:
Відмовити у задоволенні подання Одеського апеляційного суду за скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02 травня 2019 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 від 11 грудня 2018 року про визначення місця вчинення кримінального правопорушення у межах кримінального провадження № 0004626 від 02 червня 2019 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3