Справа № 645/142/19
Провадження № 1-кс/645/3271/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000106 від 12.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
Начальник відділення СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в якому просить суд зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , підполковнику поліції ОСОБА_11 , начальнику відділення СВ майору поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 , про всі можливі телефонні з*єднання з прив*язкою до базових станцій апаратів стільникового зв*язку здійсненні з мобільного номеру НОМЕР_3 , а також повідомлення IMEI терміналів мобільного зв*язку з вказаними номерами та IMEI мобільних номерів на які здійснювалися та які здійснювали дзвінки на вказані номери за період часу з 01.01.2019 р. по 13.01.2019 р. (включно), з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому або електронному носії; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , про всі можливі телефонні з*єднання з прив*язкою до базових станцій апаратів стільникового зв*язку здійсненні з мобільного номеру НОМЕР_5 , а також повідомлення IMEI терміналів мобільного зв*язку з вказаними номерами та IMEI мобільних номерів на які здійснювалися та які здійснювали дзвінки на вказані номери за період часу з 01.01.2019 р. по 13.01.2019 р. (включно), з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому або електронному носії.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що до CB Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за
адресою: АДРЕСА_3 , на четвертому поверсі біля ліфтової шахти, гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було нанесено множинні удари ножем, що спричинило останньому тілесні ушкодження, у зв`язку з цим гр. ОСОБА_17 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 12.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується терміналом мобільного зв*язку з номером НОМЕР_5 , що належать та обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується терміналом мобільного зв*язку з номером НОМЕР_3 , що належать та обслуговуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий вказує, що особи, які користуються вищезазначеними мобільними номерами мобільного зв*язку, можуть володіти необхідною для розслідування інформацією, або можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину
Слідчий зазначає, що встановлення місцезнаходження користувачів вказаних номерів мобільних телефонів та встановлення з*єднань та контактів зазначених терміналів мобільного зв*язку , що належать та обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.01.2019 р. по 13.01.2019 р. (включно) мають істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які користуються даними номерами мобільних телефонів можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, у зв*язку з чим просить суд надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Начальник відділу СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя вислухавши думку слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання, оскільки слідчим не доведено необхідності доступу до інформації яка перебуває у володінні операторів мобільного зв*язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі можливі телефонні з*єднання з прив*язкою до базових станцій апаратів стільникового зв*язку здійсненні з мобільних номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , а також повідомлення IMEI терміналів мобільного зв*язку з вказаними номерами та IMEI мобільних номерів на які здійснювалися та які здійснювали дзвінки на вказані номери за період часу з 01.01.2019 р. по 13.01.2019 р. (включно), з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому або електронному носії.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000106 від 12.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1