КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/765/19
Провадження № 1-кс/391/207/19
У Х В А Л А

12.11.2019 рселище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого віділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, внесене у кримінальному провадженні № 0000190 від 14.09.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Компаніївка Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, маючого неповнолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз судимий 07.12.2018 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, якому було призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненому від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. На даний час судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, а також відносно якого 27.06.2019 року направлено до суду обвинувальний акт за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та 31.07.2019 року направлено до суду обвинувальний акт за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000190 від 14.09.2019 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 зазначив, що 13 вересня 2019 року, близько 11:00 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи по вулиці Перемоги в смт. Компаніївка, Компаніївського району Кіровоградської області біля будівлі №79 А, Компаніївської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, побачив на огородженій території вказаної філії припаркований велосипед «Мінськ» зеленого кольору, котрий належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого у ОСОБА_6 , виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, а саме викрадення вказаного велосипеда.
Реалізовуючи свій злочинний намір, одразу після того як у нього виник умисел спрямований на вчинення злочину, 13 вересня 2019 року, близько 11:00 години, ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що доступ для сторонніх осіб на вказану територію є обмеженим, яка має засоби охорони у вигляді огорожі, через хвіртку проник до Компаніївської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, яка розташована в смт. Компаніївка, Кіровоградської області по вулиці Парковій, 79 А, та впевнившись, що його ніхто не бачить, повторно, таємно, викрав велосипед «Мінськ» вартістю 791 гривня 00 копійок.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд завдавши потерпілій ОСОБА_7 , матеріального збитку на суму 791 гривню 00 копійок.
Під час досудового розслідування ОСОБА_6 28.10.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Слідчим також встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 , на виклики слідчого самостійно не з?являється, та вимоги слідчого свідомо ігнорує, що вказує на те, що і на виклики суду також з?являтися не буде, а також може продовжувати злочинну діяльність, оскільки раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, до суду спрямовано два обвинувальні акти за вчинення аналогічних злочинів, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному 12.11.2019 року о 10.00 год.

Заслухавши думку прокурора, заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , пояснення підозрюваного, який не заперечив факт скоєння крадіжки, його захисника, вивчивши письмові матеріали надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України та підтверджується матеріалами клопотання, а саме: оглядом місця події, місцем вчинення кримінального правопорушення в АДРЕСА_3 , де було вчинено крадіжку велосипеда «Мінськ», оглядом місця події в Компаніївському відділенні поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, розташованого в смт. Компаніївка, Кіровоградської області по вулиці Парковій, 4а, в ході проведення якого вилучено відео з камер зовнішнього спостереження в смт. Компаніївка Кіровоградської області, оглядом місця події в АДРЕСА_1 , де було вилучено велосипед «Мінськ», показаннями потерпілої ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , проведенням впізнанням предметів, під час якого потерпіла ОСОБА_7 , впізнала серед представлений велосипедів, свій велосипед, який у неї було викрадено 13.09.2019 року, проведеним слідчим експериментом з участю підозрюваного ОСОБА_6 , висновком товарознавчої експертизи №4133/19-27 від 24.10.2019, згідно з яким встановлено, що ринкова вартість наданого на експертизу велосипеда «Мінськ» станом цін на 13.09.2019 складала 791,00 гривня., а також інші матеріали кримінального провадження, які містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України - на виклики слідчого самостійно не з?являється, та вимоги слідчого свідомо ігнорує, що вказує на те, що і на виклики суду також з?являтися не буде, а також може продовжувати злочинну діяльність, оскільки раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, до суду спрямовано два обвинувальні акти за вчинення аналогічних злочинів.
Згідно ст. ст. 176, 179 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом. Метою запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є покладення на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, та підозрюваному роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі до шести років, не працює, характеризується за місцем проживання посередньо та з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000190 від 14.09.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1)Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
2) Не відлучатися за межі місця свого фактичного проживання с. Докучаєве, Устинівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_6 покласти на заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , а якщо справа перебуває в провадженні суду прокурора Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Компаніївського
районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1