пр. № 1-кс/759/5163/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Київ ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.

Зі скарги і додатків до неї вбачається, що в провадженні Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12.11.2014 року за № 0000083, в рамках якого ОСОБА_3 має статус потерпілого. 22.07.2019 року ОСОБА_3 слідчому було направлено клопотання в порядку статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, про проведення слідчих дій в межах даного кримінального провадження, однак дане клопотання розглянуто не було. У зв`язку з наведеним, заявник звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.08.2019 року постановлено розгляд скарги здійснювати в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави.

В судове засідання заявник не з`явився. Адвокат ОСОБА_4 подав заяву про проведення розгляду скарги без його участі, вимоги скарги підтримує та просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду докази розгляду клопотання за вх. № 8463 від 30.07.2019 року, постанову від 05.08.2019 року.

Дослідивши матеріали скарги, долучених додатків, суд приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

З матеріалів скарги вбачається, до Святошинського УП ГУНП у м. Києві 30.07.2019 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій, в порядку ст. 220 КПК України.

На виконання вимог клопотання ОСОБА_3 . 05.08.2019 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про задоволення в заявленому клопотанні від 30.07.2019 року, яке зареєстроване за вхідним № 9156.

05.08.2019 року про результати розгляду клопотання повідомлено ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Пунктом 18 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, на момент розгляду скарги ОСОБА_3 слідчим ОСОБА_5 вимоги викладені у клопотанні 30.07.2019 року поданого ОСОБА_3 виконані, а тому наразі відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись статтями 3, 26, 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1