Провадження № 1-кп/761/515/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об*єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 353, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З червня 2017 року на розгляді суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Судом на обговорення у порядку ст. 331 КПК УКраїни було постановлено питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 .

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити запобіжний захід обвинуваченому у визначених попередньо судом межах, що обгрунтував подальшим існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також характеризуючими даними про особу та сукупність пред*явленого останньому обвинувачення.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти продовження строку домашнього арешту, просили суд визначити нічній домашній арешт, оскільки обвинувачений має на утриманні бабусю похилого віку та матір, яка хворіє, а тому він бажає працевлаштоватись.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, при вирішенні питання щодо наявності підстав для продовження, зміни обвинуваченому запобіжного заходу, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою суду від 05.07.2019 року було застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та останній спливає 02.09.2019 року.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу суд приймає до уваги існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, згідно якого обвинувачений може переховуватися від суду, зважаючи на тяжкість покарання, передбаченого санкцією статтей КК України, за якими йому предявлено обвинувачення, однак вказаному ризику можливо запобігти у інший спосіб.

Також суд враховує те, що досудове розслідування у даному провадженні завершено, триває судовий розгляд та обвинувачений насьогодні не має моживості впливу на потерпілих, свідків, при цьому має міцні соціальні зв*язки (проживає за матір*ю та бабусею), його мати внаслідок хвороби потребує стороннього нагляду, при цьому має визначене місце реєстрації та проживання у м.Києві, має намір працевлаштоуватись для забезпечення родини, а тому суд, приходить до висновку про доцільність застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічній час доби, із покладенням відповідних обов*язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.182, 183, 189, 199, 331, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді домашнього арешту, яким заборонити обвинуваченому залишати квартиру АДРЕСА_1 у період з 20:00 год. до 07:00 год. наступної доби.

Крім того, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме :

- прибувати за кожною вимогою до суду

- не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- носити електронний засіб контролю

Строк дії ухвали визначити до 28 жовтня 2019 року.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1