Справа №333/3164/19
Пр. 1-кс/333/1269/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського відділу ГУ в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник, звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області.

В скарзі зазначає, що 31.05.2019 ОСОБА_3 до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області подано заяву про вчинення злочину ОСОБА_4 , а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
Суть заяви полягала у тому, що свідок ОСОБА_4 , будучи повідомлений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання свідка, надані суду, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, надав суду неправдиві показання щодо обставин, які відбулись 03.08.2017 по вул. Східній, під час яких потерпілий ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження
Зокрема ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він не знаходився 03.08.2017 року по вул.. Східній, повідомив суду неправдиві обставини, свідком яких він не був, а саме те, що він перебуваючи за вказаною адресою бачив, як ОСОБА_3 хотів нанести тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а потім втікаючи від останнього, вдарився об причеп, впав та отримав тілесні ушкодження. Таким чином, свідок ОСОБА_4 штучно створив умови, для виправдання дій обвинуваченого о ОСОБА_7 .
В супереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР станом на сьогодні ОСОБА_3 не отримав.
Вважає, що така бездіяльність працівників СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по заяві ОСОБА_3 не почато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника та громадянина України.
У судовому засідання скаржник наполягав на задоволенні позовної заяви.

Прокурор до судового засідання не з`явився.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінальної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 31.05.2019 ОСОБА_3 до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області подано заяву про вчинення злочину ОСОБА_4 , а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
Суть заяви полягала у тому, що свідок ОСОБА_4 , будучи повідомлений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання свідка, надані суду, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, надав суду неправдиві показання щодо обставин, які відбулись 03.08.2017 по вул. Східній, під час яких потерпілий ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження
Зокрема ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він не знаходився 03.08.2017 року по вул.. Східній, повідомив суду неправдиві обставини, свідком яких він не був, а саме те, що він перебуваючи за вказаною адресою бачив, як ОСОБА_3 хотів нанести тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а потім втікаючи від останнього, вдарився об причеп, впав та отримав тілесні ушкодження. Таким чином, свідок ОСОБА_4 штучно створив умови, для виправдання дій обвинуваченого о ОСОБА_7 .
В супереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР станом на сьогодні ОСОБА_3 не отримав.
Згідно положень статті 214 КПК України слідчий, не пізніше 24 годин після подачі заяви про вчинений злочин, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування. Слідчий, який буде здійснювати досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до положень статті 215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового розслідування.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст., 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського відділу ГУ в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати працівників СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 384 КК України, щодо незаконних дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1