УХВАЛА
Іменем України

19 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого процесуальним прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 24.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 24.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст. 368 КК України.

Так, в ході досудового розслідування отримано відомості про те, що службові особи одного з територіальних підрозділів державної виконавчої служби, діючи всупереч інтересів служби, з корисливих мотивів, маючи умисел на безпідставне та незаконне одержання грошової винагороди, вчиняють дії, спрямовані на реалізацію арештованого майна, а саме: приміщення ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), загальною площею 1185,6 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться об`єкт нежитлової нерухомості, а саме будівля літерою "А", загальною площею 1185,6 кв.м., яке до 15.02.2019 рахувалось за ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та перебувало у державній власності.

Засновником ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 08.10.2015 зазначене Підприємство знаходиться у процесі припинення.

Встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявний запис про обтяження, а саме арешт нерухомого майна із забороною відчуження, прийнятого на підставі постанови ВП№50692640 від 21.04.2016, винесеної державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5

15.02.2019 державним реєстратором КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Садківської сільської ради Житомирської області ОСОБА_6 було проведено державну реєстрацію нерухомого майна, а саме будівлі, загальною площею 1185,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за індексним номером 45543073, підставою виникнення права власності якого став Акт про проведені електронні торги, серія та номер: 50692640, виданий 30.08.2018 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Новим власником вказаного майна зазначено ОСОБА_7 (ід. код НОМЕР_2 ).

Відповідно до листа Житомирської філії ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " від 22.02.2019 у 2018 році електронні торги нерухомим майном будинком, розташованим за вказаною вище адресою на електронному майданчику ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " не проводились.

За вказаних обставин, у досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та дослідженні всіх документів, що стосуються діяльності КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Садківської сільської ради, а саме: Статуту, рішення про створення, установчих та реєстраційних документів; особової справи державного реєстратора КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Садківської сільської ради ОСОБА_6 ; посадових обов`язків ОСОБА_6 ; реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна - будівлі літерою "А", загальною площею 1185,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Садківської сільської ради (код НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Більше того, без виявлення і вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити співучасників кримінального правопорушення.

В даному випадку отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Садківської сільської ради, являється єдиним способом повного дослідження обставин скоєного злочину, доведення вини осіб, які його вчинили.

Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, бо вони можуть бути використанні як доказ відомостей, які у відповідності до ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки за допомогою вказаної інформації можливо встановити обставини, які у відповідності до ст.91 КПК України підлягають доказуванню під час розслідування.

Разом з тим, у досудового слідства є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення вказаних вище документів, тому, враховуючи вимоги ч.1 ст.163 КПК України, виклик осіб, у володінні яких знаходиться зазначена документація, є недоцільним.

Особа, у володінні якої знаходяться документи про час та місце розгляду клопотання не повідомлялася.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та навела додаткові доводи в обґрунтування клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи наведені в клопотанні обставини кримінального провадження, а також доводи слідчого зазначені в судовому засіданні, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання без повідомлення володільця.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні речі або документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і відомості, що містяться в цих речах і документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, враховуючи, що слідчим не була доведена необхідність у вилученні оригіналів документів, виходячи з обґрунтування клопотання та доводів слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що виправданим ступенем втручання у права і свободи особи буде надання дозволу на вилучення копій документів.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до наступних документів:

- статуту КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Садківської сільської ради;

- рішення про створення КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Садківської сільської ради;

- установчих та реєстраційних документів КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Садківської сільської ради;

- особової справи державного реєстратора КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Садківської сільської ради ОСОБА_6 ;

- посадових обов`язків державного реєстратора КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Садківської сільської ради ОСОБА_6 ;

- реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна - будівлі літерою "А", загальною площею 1185,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01),

у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Садківської сільської ради (код НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення та отримання завірених копій таких документів (інформації).

КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Садківської сільської ради, як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1