Справа № 188/1178/19
Провадження № 1-кс/188/671/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000397 від «17» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

про призначення судово - автотехнічної експертизи,-

слідчий СВ Петропавлівського ВП надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово - автотехнічної експертизи.

В обґрунтуванні клопотання вказав, що 16.07.2018 року близько о 15.45 годині в с. Миколаївка по вул. Першотравневій неподалік від будинку № 167, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи легковим автомобілем марки ВАЗ 21102, д/н НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Першотравенськ, не впевнившись в безпечному обгоні виїхав на зустрічну смугу та не впоравшись із керуванням, допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ, д/н НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався назустріч. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці.

Зазначене ДТП відбулося в світлий час доби.

Технічний стан автомобіля ВАЗ 21102 д/н НОМЕР_1 - справно;

Завантаженість автомобіля ВАЗ 21102 д/н НОМЕР_1 - водій;

Технічний стан автомобіля ГАЗ д/н НОМЕР_2 - справно;

Завантаженість автомобіля ГАЗ д/н НОМЕР_2 - водій;

Профіль ділянки дороги - горизонтальна ділянка;

Тип дорожнього покриття - асфальтобетон;

Стан дорожнього покриття - вологе чисте;

Видимість проїзної частини у напрямку руху - необмежена;

Допустима швидкість руху на даній ділянці дороги - 60,0 км/ч.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі автотехніки, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно провести судово-автотехнічну експертизу.

У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, слідчий просить доручити проведення судово - автотехнічної експертизи судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса розміщення: м. Дніпро вул. Будівельний тупик 1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти в умовах дорожньо-транспортної ситуації водій автомобіля ВАЗ 21102 д/н НОМЕР_1 ?

2. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21102 д/н НОМЕР_1 у сформованій дорожньо-транспортній ситуації, об`єктивну можливість своїми односторонніми діями запобігти розглянуте ДТП?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 21102 д/н НОМЕР_1 вимогам Правил дорожнього руху України і якщо ні; то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутого ДТП?

Слідчий на підставі ст..40, 131, 132, 244 КПК України, прохає суд клопотання задовольнити.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність просить його задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вищезазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від «17» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: з`ясувань обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судово - автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищезазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, місце знаходження: м. Дніпро, вул. Будівельний тупик 1.

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню 0000397 від «17» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судово - автотехнічної експертизи, проведення, якої доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, адреса: м. Дніпро, вул. Будівельний тупик 1, та поставити наступні питання :

1. Як повинен був діяти в умовах дорожньо-транспортної ситуації водій автомобіля ВАЗ 21102 д/н НОМЕР_1 ?

2. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21102 д/н НОМЕР_1 у сформованій дорожньо-транспортній ситуації, об`єктивну можливість своїми односторонніми діями запобігти розглянуте ДТП?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 21102 д/н НОМЕР_1 вимогам Правил дорожнього руху України і якщо ні; то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутого ДТП?

Копію ухвали надати слідчому по кримінальному провадженню слідчому СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1