н/п 1-кс/766/9703/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

встановив:

Заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчихСВ Херсонського ВПГУНП в Херсонській області розглянути його клопотання від 13.06.2019 року про долучення копії реєстраційної справи та повідомлення про підозру.
В обґрунтування скарги послалася на те, що СВ Херсонського ВПГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001065. 13.06.2019 року ним до Херсонського ВПГУНП в Херсонській області, в рамках зазначеного кримінального провадження, було подано клопотання про повідомлення про підозру. Однак, 19.06.2019 року заявник дізнався, що дане клопотання не розглядалось, а постанова за результатом його розгляду відсутня. У зв`язку з чим заявник вважає, що ігнорування слідчим поданого клопотання є фактичною відмовою у його задоволенні.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали подану скаргу та просили задовольнити з викладених у ній підстав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, вислухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0001065 вважає, що скарга обґрунтована, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, щоСВ Херсонського ВПГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001065. 13.06.2019 року заявник ОСОБА_3 подав до Херсонського ВПГУНП в Херсонській області клопотання від 12.06.2019 року, яке зареєстроване за вх.№ 4147/12р-19, в якому просив долучити до матеріалів кримінального провадження № 0001065 копію реєстраційної справи та повідомити особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
03.07.2019 року слідчим СВ Херсонського ВПГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 було складено лист-повідомлення від № 36/9502, згідно змісту якого згадане вище клопотання було частково задоволено щодо долучення копій документів до матеріалів кримінального провадження № 0001065. Однак, матеріали кримінального провадження № 0001065, надані слідчому судді для розгляду скарги, не містять в собі постанови слідчого за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 12.06.2019 року про відмову у задоволенні останнього в частині повідомлення особі про підозру у відповідності до вимог другого речення ч.2 ст. 220 КПК України, як того вимагає закон.
За таких обставин частина клопотання має бути розглянута в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.
В свою чергу заявлені у скарзі вимоги про бездіяльність слідчого щодо нерозгляду іншої частини клопотання від 12.06.2019 року про долучення копій документів є необґрунтованими, оскільки останні були розглянуті слідчим та задоволенні. У зв`язку з чим слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні даної частини вимог.
Посилання скаржника на неотримання повідомлення слідчого не заслуговує на увагу, оскільки в судовому засідання з пояснень самого ОСОБА_3 встановлено, що ним в скарзі зазначена невірна адреса.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001065,розглянути в рамках останнього клопотання ОСОБА_3 подане 13.06.2019 року в частині щодо повідомлення особі про підозру,в строки і порядку, передбачені ст. 220 КПК України.

В решті вимог відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1