У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування за № 0001946 від 13 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів Слов`янської місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів Слов`янської місцевої прокуратури.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Слов`янського ВП проводиться досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в травні 2018 р., більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, до ОСОБА_5 звернулася ОСОБА_6 , яка є студенткою факультету дошкільної освіти та практичної психології ДВНЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 та попросила звернутися до особи, щодо якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, з метою отримання нею позитивної оцінки при складанні державного іспиту, після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на надання неправомірної вигоди службовій особі, і вона погодилася з цією пропозицією.

В травні 2018 р. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ДВНЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний намір на надання неправомірної вигоди службовій особі, звернулась до особи, щодо якої досудове розслідування проводиться в іншому кримінальному провадженні з приводу надання неправомірної вигоди у виді грошових коштів за вирішення питання щодо отримання позитивної оцінки на державному іспиті студентки ОСОБА_6 , повідомивши останню, що особа, щодо якої досудове розслідування проводиться в іншому кримінальному провадженні, вирішить її питання щодо отримання нею позитивної оцінки при складанні державного іспиту за надання неправомірної вигоди у виді грошових коштів у сумі 4300,00 грн.

Розуміючи, що власними зусиллями ОСОБА_6 може не отримати позитивної оцінки при складанні державного іспиту, та отримавши згоду від особи, щодо якої досудове розслідування проводиться в іншому кримінальному провадженні, щодо сприяння отримання позитивної оцінки при складанні державного іспиту, ОСОБА_6 в травні 2018 р., більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, передала грошові кошти у сумі 4000 грн. ОСОБА_5

25.05.2018 р., у період часу з 13-41 год. до 13-45 год., перебуваючи в службовому кабінеті № 8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати злочинний намір, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, діючи умисно, ОСОБА_5 передала особі, щодо якої досудове розслідування проводиться в іншому кримінальному провадженні, неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 4000 грн. за вчинення службовою особою дій з використанням службового становища, а саме за отримання ОСОБА_6 позитивної оцінки при складанні державного іспиту.

12.09.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

08.01.2019 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 від 02.05.2018 р. відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направлено до суду. Внаслідок проведениїи у зазначеному кримінальному провадженні слідчих дій було отримано документи, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні № 0001946.

Посилаючись на виниклу під час досудового розслідування необхідність в отриманні вищезазначених доказів, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000067 від 02.05.2018 р., що перебувають у володінні посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 05.05.2018; ухвала апеляційного суду Донецької області від 10.05.2018; доручення на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 10.05.2018; клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 21.05.2018; ухвала апеляційного суду Донецької області від 29.05.2018; доручення на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 29.05.2018; повідомлення про скасування грифу секретності від 18.07.2018 № 3337/39/104/01; постанова про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 05.06.2018; доручення на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 06.06.2018; протокол про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 19.06.2018 № 3851; постанова про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 05.06.2018; доручення на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 06.06.2018; протокол про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 19.06.2018 № 3852; висновок експерта № 2/6-122 від 12.10.2018 р. за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000067 від 02.05.2018; аркуші паперу 2 з рукописними записами, лінійовані у лінію з розмірами 129 мм х 193 мм, розміщені між двома прозорими полімерними плівками розміром 178 мм х 300 мм; протокол огляду від 15.08.2018; постанова про долучення до кримінального провадження у якості речового доказу.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі, просили його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання. У зв?язку з неявкою представника особи, у володінні якої знаходяться документи у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності цієї особи на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, з матеріалів, доданих слідчим до клопотання, вбачається, що Слов`янським ВП ГУНП здійснюється досудове розслідування за ч.1 ст.369 КК України щодо надання посадовою особою ДВНЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 декану зазначеного вищого навчального закладу неправомірної вигоди за вирішення питання стосовно отримання позитивної оцінки за написання курсової роботи студентами зазначеного факультету.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000067 від 02.05.2018 р., з якого вбачається, що Слов`янським ВП ГУНП здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками ч.3 ст.368 КК України щодо отримання неправомірної вигоди від студентів ІНФОРМАЦІЯ_2 , про підозру повідомлено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 08.01.2019 р. обвинувальний акт направлено до суду.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження № 0000067 від 02.05.2018 р. містять докази причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до матеріалів зазначеного кримінального провадження, а саме висновку експерта № 2/6-122 від 12.10.2018 р. за результатами судово-почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000067 від 02.05.2018 р.; аркушів паперу 2 з рукописними записами, лінійовані у лінію з розмірами 129 мм х 193 мм, які розміщені між двома прозорими полімерними плівками розміром 178 мм х 300 мм. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В той же час, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до матеріалів, здобутих в ході проведення НС(Р)Д в іншому кримінальному провадженні, не підлягає задоволенюю з огляду на наступне.

Положенням ст.222 КПК України передбачено, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що ним ставиться питання про отримання тимчасового доступу до документів іншого кримінального провадження, зокрема, відомостей, отриманих внаслідок НС(Р)Д в іншому кримінальному провадженні.

В той же час, положеннями ст.257 КПК України передбачено, що якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами ст.247 та 248 КПК і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення. Передання інформації, одержаної внаслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій, здійснюється тільки через прокурора.

Окрім того, слідчим у клопотання викладено прохання про надання тимчасового доступу до протоколу огляду та постанови про визнання речовими доказами, однак слідчий суддя позбавлений можливості встановити, огляд чого був проведений ... та які саме предмети визнані речовими доказами, тому, враховуючи, що зазначений протокол слідчої дії та постанова могли бути складені на підставі матеріалів, отриманих в ході проведення НС(Р)Д, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження за № 0001946 від 13 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів Слов`янської місцевої прокуратури задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000067 від 02.05.2018 р., які знаходяться в посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), що полягає у можливості ознайомитися з ними та вилучити належним чином засвідчені копії документів, а саме висновок експерта № 2/6-122 від 12.10.2018 р. за результатами судово-почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000067 від 02.05.2018 р.; аркуші паперу 2 з рукописними записами, лінійовані у лінію з розмірами 129 мм х 193 мм, розміщені між двома прозорими полімерними плівками розміром 178 мм х 300 мм.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Встановити термін надання відомостей Слов`янською місцевою прокуратурою 15 діб з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 17.09.2019 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1