Провадження № 1 КП-932-684-19
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000676 від 17.03.2019, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2019 року, приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні супермаркету „Варус-6, розташованому в ТЦ «Терра» за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 118-д, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме:
-засіб для прання «Персіл гель Колор», об`ємом 1000 мл, в кількості 1 шт., вартістю 211 грн. 94 коп.;
-засіб для прання «Персіл гель Універсальний», об`ємом 1000 мл, в кількості 1 шт., вартістю 211 грн. 94 коп., а всього на загальну суму 423 грн. 88 коп., спричинивши ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадений товар, з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

16 березня 2019 року, приблизно о 09 год. 40 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні супермаркету „Варус-6, розташованому в ТЦ «Терра» за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 118-д, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме:
-засіб для прання «Персіл гель Колор», об`ємом 1000 мл, в кількості 1 шт., вартістю 211 грн. 94 коп.;
-засіб для прання «Персіл гель Універсальний», об`ємом 1000 мл, в кількості 1 шт., вартістю 211 грн. 94 коп., а всього на загальну суму 423 грн. 88 коп., спричинивши ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками охорони супермаркету.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Умисні дії, ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю та пояснив, що 16.03.2019, приблизно о 9.30 год., він знаходився в супермаркеті "Варус", який розташований на пр-ті Богдана Хмельницького, 118Д, де він побачив миючі засоби. Оскільки у нього захворіла мама і їй необхідно було купувати ліки, а він не працював і коштів не мав, він вирішив викрасти гель для прання та продати його. Реалізуючи свій намір, він взяв з полиці 2 пляшки засобу для прання "Персіл" і утримуючи їх в руках пройшов поза касовою зоною і вийшов з супермаркету. Вищевказані 2 пляшки засобу для прання він продав за 150 грн. В цей же день, 16.03.2019, приблизно о 09.40 год., він повернувся до супермаркету "Варус" по пр-ту Богдана Хмельницького, 118Д, де повторно вирішив викрасти миючий засіб. Він взяв 2 пляшки засобу для прання "Персіл" та утримуючі їх в руках пройшов до виходу з супермаркету «Варус», де його затримали працівники охорони. Товар він повернув. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- актом контрольного перерахунку залишків товару від 16.03.2019, відповідно якого в супермаркеті „Варус-6, розташованому за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 118-Д, виявлена нестача товару: засобу для прання «Персіл гель Колор», об`ємом 1000 мл, в кількості 1 шт., засобу для прання «Персіл гель Універсальний», об`ємом 1000 мл, в кількості 1 шт. (а.с.9);

-протоколом огляду від 16.03.2019 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто торговий зал супермаркету «Варус-6», який розташований за адресою: м.Дніпро пр-т Богдана Хмельницького, 118-д, в якому розташовані стелажі з побутовою хімією, а саме з засобом для прання «Персіл», об`ємом 1 л (а.с.11-12);
-висновком судово-товарознавчої експертизи №1863-19 від 15.04.2019, відповідно якого дійсна ринкова вартість товару станом на 16.03.2019, а саме: засобу для прання «Персіл гель Колор», об`ємом 1000 мл, в кількості 1 шт., складала 211 грн.94 коп., засобу для прання «Персіл гель Універсальний», об`ємом 1000 мл, в кількості 1 шт., складала 211 грн. 94 коп. (а.с.19-22);
-актом контрольного перерахунку залишків товару від 16.03.2019, відповідно якого в супермаркеті „Варус-6, розташованому за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 118-Д, виявлена нестача товару: засобу для прання «Персіл гель Колор», об`ємом 1000 мл, в кількості 1 шт., засобу для прання «Персіл гель Універсальний», об`ємом 1000 мл, в кількості 1 шт. (а.с.27);

-протоколом огляду від 16.03.2019 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто обвинуваченого ОСОБА_5 , який добровільно видав пляшку засобу для прання «Персіл гель Колор», об`ємом 1000 мл, в кількості 1 шт., та пляшку засобу для прання «Персіл гель Універсальний», об`ємом 1000 мл, в кількості 1 шт. (а.с.29-31);
-висновком судово-товарознавчої експертизи №1881-19 від 15.04.2019, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 16.03.2019, а саме: засобу для прання «Персіл гель Колор», об`ємом 1000 мл, в кількості 1 шт., складала 211 грн.94 коп., засобу для прання «Персіл гель Універсальний», об`ємом 1000 мл, в кількості 1 шт., складала 211 грн. 94 коп. (а.с.40-43);
-висновком судово-психіатричної експертизи № 207 від 10.09.2019, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, або інший хворобливий стан психіки не страждав та у теперішній час не страдає. Виявляв раніше та виявляє на теперішній час органічний розлад особистості. В період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння ОСОБА_5 міг усвідомлювати свої дії (бездіяльності) та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати нами. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.с.96-98).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень не досліджені у судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_5 відносяться до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра та на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 . До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 та частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який у скоєному щиросердно розкаюється, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 628 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту строком на 3 місяці;
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:
- засіб для прання «Персіл гель Колор», об`ємом 1000 мл, в кількості 1 шт., засіб для прання «Персіл гель Універсальний», об`ємом 1000 мл, в кількості 1 шт., які були передані на зберігання представнику ТОВ «Омега», - вважати повернутими власнику;
- DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 628 грн. 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська