Справа № 521/7361/19
Номер провадження:1-кс/521/3118/19
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 01 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просив накласти арешт на покривало зі слідами речовини біологічного походження, чоловічі джинси, шкарпетку чорного кольору. Заборонити право користування, розпорядження та відчуження майна.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 28.04.2019 близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запрошення своєї подруги - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 прибула до квартири АДРЕСА_1 , де перебували ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та двоє чоловіків, особи яких встановлюються.
Через деякий час, ОСОБА_6 залишила квартиру, а ОСОБА_5 залишилась з чоловіками розпивати спиртні напої.
Надалі, з показань потерпілої, ОСОБА_7 та чоловік на ім`я ОСОБА_8 , всупереч її волі вступили з ОСОБА_5 в статеві зносини.
За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 152 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000618 від 01.05.2019 та розпочате досудове розслідування.
В ході проведення розшукових заходів за участю потерпілої, направлених на встановлення місця вчинення кримінального правопорушення (оскільки під час допиту потерпіла вказала що квартиру може показати лише візуально), помічено особу, щодо якої виникла підозра у причетності до вчинення кримінального правопорушення.
Під час безпосереднього переслідування вказаної особи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим було здійснено проникнення до квартири АДРЕСА_1 , в якій з пояснень потерпілої, було здійснене її зґвалтування.
В ході проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено покривало зі слідами речовини біологічного походження, чоловічі джинси, шкарпетку чорного кольору (яка зі слів потерпілої належить їй).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час вказані речі, які 01.05.2019 року були виявлені та вилучені під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане вилучене майно, з метою збереження речових доказів, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого,- задовольнити.

Накласти арешт, з забороною розпоряджатися та користуватися, а саме на:покривало зі слідами речовини біологічного походження, чоловічі джинси та шкарпетку чорного кольору, які 01.05.2019 року були виявлені та вилучені, під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1