Провадження № 1-кс/161/7663/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, на думку слідчого, дані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №№ 0000006 від 09.01.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2017 року до митного оформлення митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подано митну декларацію типу ІМ 40 ДЕ за № UA205020/2017/13233. У вказаній декларації зазначено товари: «Клей (адгезиви), не в аерозольній упаковці» в асортименті, торговельної марки «Denlaks», загальною вартістю 26 256 доларів США, відправник - ІНФОРМАЦІЯ_3 (Стамбул, Турецька Республіка), покупець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ). З супровідних документів вбачається, що переміщувані товари не містять в собі наркотичних речовин і прекурсорів.

Відповідно до Висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 №78 від 22.02.2018 надані на дослідження зразки вказаного вище товару містять у своєму складі прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю ацетон, толуол та метилетилкетон, сумарною часткою більше 50%.

Таким чином, вантаж «Клей (алгезиви), не в аерозольній упаковці…», який заявлений у графі 31 МД ІМ 40 ДЕ від 07.11.2017 № UA205020/2017/013233 не відповідає встановленому складу відповідного артикулу.

07.02.2018 року за результатами митного оформлення інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_6 складено протокол про порушення митних правил № 621/20500/18, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

На даний час, з метою встановлення усіх обставин розслідуваного кримінального правопорушення, отримання інформації щодо службових осіб (директора та засновників) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », органів управління підприємством, їх обов`язків, тощо, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх належним чином завірених копій документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 та слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій вище вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1