overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області
29.10.2019
Справа № 494/201/19
Провадження № 1-кп/494/79/19
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження за винуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кроимінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 і ч.1 ст.296 КК України,

встановив:
В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження за винуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кроимінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 і ч.1 ст.296 КК України.
До суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, так як він перебуває в Одеській установі виконання покарань № 21 УДПтС України в Одеській області.

Розглянувши вказану заяву суддя вважає, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.
Суд вважає можливим надати ОСОБА_3 можливість приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції суддя вважає необхідним доручити Одеській установі виконання покарань № 21 УДПтС України в Одеській області.

Керуючись ст.336 КПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кроимінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 і ч.1 ст.296 КК України, проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Одеській установі виконання покарань № 21 УДПтС України в Одеській області забезпечити проведення судового засідання о 10:30 годині 7 листопада 2019 року в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Одеської установи виконання покарань № 21 УДПтС України в Одеській області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кечкемент Угорщина, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, працюючої на посаді начальника митного посту «Житомир-центральний» Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, раніше не судимої, у кримінальному провадженні №0000045,

керуючись ст.376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади - начальника митного посту «Житомир-центральний» Житомирської митниці Державної фіскальної служби України на строк по 03 грудня 2019 року включно.

Ухвала діє по 03 грудня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 31.10.2019 року о 19 год. 40 хв.

Слідчий суддя
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про продовження строку досудового розслідування

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням слідчого.

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про продовження строку досудового розслідування.

Призначити судове засідання о 16 год 15 хв 11 листопада 2019 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
справа №562/3479/19
У Х В А Л А

11.11.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів скаргу ПАТ «Рівнеобленерго» на бездіяльність Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -
встановив:
В поданій скарзі представник ПАТ «Рівнеобленерго» вказує на те, що 21 жовтня 2019 року було подано заяву про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України. Проте, дана заява до ЄРДР внесена не була. Вважає такі дії щодо невнесення заяви до ЄРДР неправомірними та просить внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Представник скаржника ПАТ «Рівнеобленерго» в судове засідання не з`явився, подав заяву від 11.11.2019 року, якою вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити, скаргу розглянути без його участі.
Представник Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до ч. 3ст. 306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що скаржником ПАТ «Рівнеобленерго» було подано Здолбунівському ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області заяву про вчинення злочину.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Виходячи із змісту даної норми прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення є обов`язком слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За таких обставин дії службових осіб Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області, щодо невнесення відомостей, наведених в заяві ПАТ «Рівнеобленерго» про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР є неправомірними, а відтак скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу ПАТ «Рівнеобленерго» задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР згідно заяви ПАТ «Рівнеобленерго» від 21 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1650/19
Провадження № 1-кп/572/307/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0001449 за обвинувальним актом, Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001449 щодо ОСОБА_4 , , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судове засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_4 який не з`являється без поважної причини, повістки до суду не отримує.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. При цьому суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 143 КПК України передбачено, що здійснення приводу доручається серед іншого також відповідним підрозділам Національної поліції, яким у разі не виконання особою, що підлягає приводу, дозволяється застосування до неї розумних заходів фізичного впливу.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховує те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому судовому розгляду, приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового супроводження до судового засідання - приводу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати привід, у судове засідання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 28 жовтня 2019 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
Справа № 521/14127/19

Номер провадження:1-кс/521/5428/19

01.11.2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із ДУ «Одеська виправна колонія № 14» по факту виявлення та вилучення у засудженого ОСОБА_2 мобільного телефону марки «Нокіа» червоного кольору ІМЕІ: встановити не вдалося,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2019 року, о 19 годині 45 хвилин, під час обшуку засудженого ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» червоного кольору ІМЕІ: встановити не вдалося.
Вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що заборонені предмети підлягають конфіскації.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Предмети, які заборонені до зберігання і використовування в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого, знищуються або за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» задовольнити частково.
Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , мобільний телефон марки «Нокіа» червоного кольору ІМЕІ: встановити не вдалося конфіскувати.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/5214/19
1-кп/705/897/19
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 06 листопада 2019 року (вх. № 26134) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001155 від 09.09.2019р..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України на 09 годину 30 хвилин 12 грудня 2019 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність військового прокурора Південного регіону України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність військового прокурора Південного регіону України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу військової прокуратури Південного регіону України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені у заяві ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 03.07.2019 року, яка згідно поштового повідомлення отримана 08.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.10.2019
Провадження №: 1-кп/752/1975/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.11.2019 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008449 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008449 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити на 14 год. 00 хв. 26.11.2019 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0008449 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
Справа № 521/10764/15-к

Номер провадження:1-кп/521/70/19

01 листопада 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Малиновського районного суду міста Одеси від 01.10.2019 року по кримінальному провадженню №521/10764/15-к відносно ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2019 року, ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 8500 гривень.

Разом з цим, до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_3 , в якій ставиться питання про виправлення описки у вироку Малиновського районного суду міста Одеси від 01.10.2019 року.

Прокурор та ОСОБА_3 до суду не з`явився, будь яких клопотань про відкладення судового засідання не надав.

Відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України, неприбуття до суду учасників судового засідання, які були повідомлені належним чином не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки, суд вважає, що у вироку Малиновського районного суду міста Одеси від 01.10.2019 року відносно ОСОБА_3 допущена описка, яка потребує виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у вироку суду допущена помилка, суддя вважає необхідним внести зміну до вироку Малиновського районного суду міста Одеси від 01.10.2019 року відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Малиновського районного суду міста Одеси від 01.10.2019 року по кримінальному провадженню №521/10764/15-к відносно ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Внести зміну до вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2019 року відносно ОСОБА_3 , а саме:

- вважати вірним прізвище отримувача застави ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/932/9397/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга.

Заявник у судове засідання не з`явився.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, надійшла відповідь з СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якої провадження за даною скаргою передано до СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області для розгляду.

Розглянувши клопотання та додані додатки до нього, приходжу до наступного.

Матеріали за заявою передано до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України, клопотання подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Тобто, територіально вищевказане клопотання не відноситься до юрисдикції слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

У зв`язку із викладеним, вважаю за необхідне повернути клопотання з усіма доданими до нього матеріалами справи, для звернення до слідчого судді відповідно до територіальної юрисдикції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, на бездіяльність слідчого повернути з усіма доданими до нього матеріалами справи, та вважати неподаним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/5243/19
Провадження № 1-кп/211/610/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 листопада 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000955 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

ОСОБА_3 звертався до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Беручи до уваги викладене суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги заяву обвинуваченого ОСОБА_3 з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції. Згідно заяви ОСОБА_3 він дає згоду на проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись 110, 336,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000955 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2КК України, призначене на 17 грудня 2019 року о 15-00 годині, здійснювати в режимі відеоконференції між Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити начальнику Криворізького УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1