Справа № 200/9155/19
Провадження № 1-кс/200/6538/19
УХВАЛА
19 липня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 186 КК України (кримінальне провадження від 11 червня 2019 року № 0001467).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 подане клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з метою встановлення характеру та локалізації тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , заподіяних потерпілій 11 червня 2019 року.
Сторони кримінального провадження, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з, неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
11 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001467 було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 11.06.2019 року близько 17 год. 30 хв., раніше судимий громадянин ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 12 по вулиці Пастера в м. Дніпро, побачив потерпілу ОСОБА_5 , в якої на вухах містилась пара золотих сережок, з камінням «Хрізопраз», 585 проби, та керуючись раптовим злочинним умислом направленим на вчинення відкритого викрадення чужого майна повторного, визначив належні потерпілій сережки предметом свого злочинного посягання. Реалізуючи злочинний умисел, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер та відкритість своїх дій ОСОБА_6 , з метою викрадення майна потерпілої, зайшов до під`їзду № 3 вказаного будинку де зірвав з вух потерпілої ОСОБА_5 золоті сережки спричинивши останній фізичний біль у вигляді розірваних мочок вух, та з метою придушення волі ОСОБА_5 до можливого спротиву злочинним посяганням, штовхнув її в спину, від чого остання впала на підлогу. Після чого ОСОБА_6 з місця злочину з викраденим майном втік.
Вирішуючи клопотання по суті виходжу з наступного.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що досліджені слідчим суддею, під час судового розгляду, письмові докази, долучені слідчим до клопотання, свідчать про наявність обставини, за існування яких кримінальним процесуальним законом, передбачено обов`язкове проведення експертизи, вважаю доведеною обов`язковість проведення зазначеної у клопотанні експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні (кримінальне провадження від 11 червня 2019 року № 0001467), задовольнити.
Призначити та доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської ОДА» проведення зазначеної у клопотанні експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, ступень тяжкості?
- Коли були спричинені тілесні ушкодження?
- Яким способом спричинені тілесні ушкодження?
- Чи можливе отримання даних тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти власного росту?
- Чи відповідає механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механізму на який вказує потерпіла ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту за її участі та за участі судово-медичного експерта?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження, надати експерту: копію висновку спеціаліста судово-медичного експерта від 12 червня 2019 року № 1880, копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 , а також, у разі необхідності, можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001467.
Копію ухвали для виконання направити до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської ОДА».
Висновок експерта надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1