Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1511/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
12 листопада 2019 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області скаргу представника заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
05 листопада 2019 р. до Ружинського районного суду Житомирської області звернувся заявник ОСОБА_3 із скаргою в якій просить зобов`язати Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості про обставини, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.190, ч.1,4 ст.358 КК України, а саме про те, що ОСОБА_4 , жителька с.Верхівня Ружинського району, заволоділа чужим майном шляхом обману та вчинила підроблення офіційного документа, який надає право з метою використання його підроблювачем, а також використала завідомо підроблений документ.
Свої вимоги представник заявник обґрунтував тим, що 08.10 2019 р. ТОВ «Сігнет-Центр» звернулося із заявою до Ружинського ВП заяву про вчинення вищевказаними особами кримінального правопорушення. Однак відомості в ЄРДР про вказані відомості досі не внесені.
В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав з підстав викладених в скарзі.
Слідчий Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурор Бердичівської місцевої прокуратури будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви і повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
При цьому, виходячи зі змісту вказаної статті, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділений слідчий, прокурор.
Як вбачається із заяви ТОВ «Сігнет-Центр» та листа-відповіді Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області за №№4264/206/01-2019 від 23.10.2019 року, заява заявника ТОВ «Сігнет-Центр» надійшла до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області 09.10.2019 р., поштою та зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 2078. Дану заяву працівниками поліції розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян», оскільки в ході перевірки не встановлено фактів вчинення кримінального правопорушення, тому підстав для внесення даної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає. В даному випадку, вбачаються ознаки цивільно-правових відносин, що вирішується в судовому порядку не інакше як по особистій скарзі потерпілої сторони до суду, в порядку приватного звинувачення.
Крім того, дана заява містить всі відомості, що передбачені ч.5 ст.214 КПК України, а саме: в ній викладені коротко обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією цього кримінального правопорушення. Тобто вона є заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
А тому, відповідно до ст.214 КПК України дана заява підлягала внесенню до ЄРДР не пізніше 24 годин з часу подання і по ній мало бути розпочато досудове розслідування.
Матеріалами справи та наданими в судовому засідання поясненнями представника заявника підтверджено, що у встановлений законом строк заява ТОВ «Сігнет-Центр». не внесена до ЄРДР, досудове розслідування по ній не розпочато, а тому скарга є обґрунтованою і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу представника заявника ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Зобов`язати, Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ТОВ «Сігнет-Центр» від 08.10.2019 року, яку прийнято Ружинським ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирськвй області 09.10.2019 р., реєстраційний номер №2078.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .