Провадження № 1-кс/592/6592/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про призначення судової товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 22.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 22.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.03.2019 до чергової частини Сумського РВП звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тим, що 16.03.2019 виявив відсутність з належного останньому гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 металевих виробів та інших речей, спричинивши заявнику збитків на суму 20 тис. грн.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що з належного останньому нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи викрали наступні речі:

- перекидач автомобільний, зеленого кольору, радянського виробництва, придбаний потерпілим за радянських часів;

- 4 металеві гирі, вагою 32 кг, 32 кг, 24 кг, 16 кг відповідно, радянського виробництва, придбані потерпілим за радянських часів;

- 24 металевих обруча на бочки, жовтого кольору, вагою близько 5 кг кожний;

- 20 металевих швелерів висотою близько 1,5 м., придбані потерпілим у серпні 2018 року;

- дерев`яні весла, оброблені поліефірною смолою, робоча лопать - червоного кольору, інша частина бежевого кольору, саморобні, придбані потерпілим у серпні 2014 року.

Більш точної інформації, яка б характеризувала індивідуальні особливості викрадених речей потерпілим не надано.

Слідчий, який подав клопотання, зазначає, що для становлення вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Просить призначити у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив прохання про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідно залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед ним запитання, які вказані у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про призначення судової товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 22.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0000131 від 22.05.2019 товарознавчу експертизу.

3. До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу - Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

4. На вирішення експерта поставити питання:

1)Яка вартість викраденого майна, станом на 16.03.2019 день вчинення злочину, з урахуванням зносу, а саме:

- перекидача автомобільного, марка відсутня, зеленого кольору, радянського виробництва, придбаного потерпілим за радянських часів, на момент викрадення перебував у технічно справному стані, без пошкоджень;

- 4 металевих гир, вагою 32 кг, 32 кг, 24 кг, 16 кг відповідно, радянського виробництва, придбаних потерпілим за радянських часів, на момент викрадення пошкоджень не мали;

- 24 металевих обручів на бочки, жовтого кольору, вагою близько 5 кг кожний, на момент викрадення пошкоджень не мали;

- 20 металевих швелерів висотою близько 1,5 м., придбаних потерпілим у серпні 2018 року новими, на момент викрадення пошкоджень не мали, у використанні не перебували;

- дерев`яних весел, оброблених поліефірною смолою, робоча лопать - червоного кольору, інша частина - бежевого кольору, саморобних, придбаних потерпілим у серпні 2014 року, на момент викрадення пошкоджень не мали?

5. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

6. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1