провадження № 1-кс/631/396/19
справа № 631/947/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000348, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року до Нововодолазького районного суду Харківської області звернулась заступник начальника СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що 25 серпня 2019 року до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло усне повідомлення по телефону оператора 102, від ОСОБА_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа вчинила крадіжку майна.
25 серпня 2019 року вищезазначене повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за № 3374.
Як зазначила слідчий, за вказаним фактом 26 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження№0000348 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків.
Слідчий, що подала клопотання, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду слідчий надала заяву, відповідно до якої просила розгляд клопотання провести без її участі (а.с.16).
Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Приймаючи до уваги той факт, що слідчим суддею створені необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання явки слідчого обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності останнього.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювалось.
Вивчивши доводи, що наведені у клопотання, дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Згідно статті 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Приписами пункту 1 частини 1 статті 91 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (частина 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України).
Згідно частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Аналогічні приписи встановлені у частині 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України відповідно до якої, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та статті 40 Кримінального процесуального кодексу України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Обов`язок слідчого звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, передбачений пунктом 6 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам частини 2 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2019 року за № 0000348, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000348 , зареєстрованого 26 серпня 2019 року об 08 годині 10 хвилин 27 секунд, сформованого слідчим Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 вбачається, що 25 серпня 2019 року до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло усне повідомлення по телефону оператора 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа вчинила крадіжку майна. (а.с.4).
Згідно протоколу допиту потерпілої від 06 вересня 2019 року вбачається, що в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що, у період часу 17 серпня 2019 року до 24 серпня 2019 року невстановлена особа, шляхом проникнення на територію подвір`я та у господарські приміщення розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинила крадіжку виробів із металу.
Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження було встановлено місце знаходження викраденого майна. Так, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , були виявлені та оглянуті металеві виробі, які в подальшому добровільно видала власниця домоволодіння ОСОБА_5 , а саме:
1) тачка, яка має наступні характеристики: виготовлена із чорного металу кустарним способом; вага тачки становить 26,5 кг.; тачка має кузов (ємність для навантаження вантажу), металеві ручки для тримання під час перевезення, металеві колеса; висота кузова 48 см; довжина кузова 138 см; ширина 44 см; діаметр колеса приблизно 23 см; товщина металу з якого виготовлена тачка становить 3 мм; частково вкрита ірже та на кузові маються пошкодження металу, які утворилися від дії природних чинників та експлуатації; бувший у вжитку; придбаний у 2000 році;
2) корито, яке має наступні характеристики: виготовлене із чорного металу; заводським способом; овальної форми; об`єм 100 літрів; висота 25 см.; ширина 60 см.; довжина 91 см.; вагою 4,7 кг.; частково вкрита іржею; придбане у 2005 році; використовувалося за призначенням;
3) металевий ланцюг, який має наступні характеристики: виготовлений із чорного металу заводським способом; довжина 1,75 метрів; товщина металу 8 мм; вага 5,5 кг; частково вкритий іржею; бувший у вжитку; придбаний у 2000 році;
4) труба, яка має наступні характеристики: виготовлена із чорного металу; довжина 0,62 метри; товщина металу 5 мм; діаметр труби 40 мм; вага труби 1,7 кг; частково вкрита іржею; бувша у вжитку; придбана у 2000 році;
5) металевий виріб, який має наступні характеристики: виготовлений із чорного металу; має форму циліндра; вага 6,2 кг; одна частина виробу закрита і трохи виступає за край основи циліндра і має діаметр 17 см; інша частина має отвір у вигляді ємкості має діаметр 11 см; висота 25 см; товщина металу 3 мм; частково вкритий іржею, бувший у вжитку, придбаний у 2000 році.
Згідно протоколу огляду місця події від 29 серпня 2019 року, а саме території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , були виявлені та оглянуті металеві тиски, які в подальшому добровільно видав власник домоволодіння ОСОБА_6 , а саме: тиски виготовлені із чорного металу; ширина затискаючих частин 20 см; висота затискаючих частин 25 см; довжина виробу 40 см; ручка, яка служить для приведення тисків у дію 40 см; бувші у вжитку; у справному стані; використовувалися за призначенням; виробництва СССР; придбані за радянських часів (а.с. 11-12).
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілій
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (статті 1 Закону України «Про судову експертизу»).
Відповідно до частини 1 статі 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Абзацом 2 частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 40, 84, 91, 98, 242-244, 309, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000348, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000348, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: яка вартість викраденого майна станом на 26 серпня 2019 року, а саме:
- тачки, яка має наступні характеристики: виготовлена із чорного металу кустарним способом; вага тачки становить 26,5 кг.; тачка має кузов (ємність для навантаження вантажу), металеві ручки для тримання під час перевезення, металеві колеса; висота кузова 48 см; довжина кузова 138 см; ширина 44 см; діаметр колеса приблизно 23 см; товщина металу з якого виготовлена тачка становить 3 мм; частково вкрита ірже та на кузові маються пошкодження металу, які утворилися від дії природних чинників та експлуатації; бувший у вжитку; придбаний у 2000 році;
- корита, яке має наступні характеристики: виготовлене із чорного металу; заводським способом; овальної форми; об`єм 100 літрів; висота 25 см.; ширина 60 см.; довжина 91 см.; вагою 4,7 кг.; частково вкрита іржею; придбане у 2005 році; використовувалося за призначенням;
- металевого ланцюга, який має наступні характеристики: виготовлений із чорного металу заводським способом; довжина 1,75 метрів; товщина металу 8 мм; вага 5,5 кг; частково вкритий іржею; бувший у вжитку; придбаний у 2000 році;
- труби, яка має наступні характеристики: виготовлена із чорного металу; довжина 0,62 метри; товщина металу 5 мм; діаметр труби 40 мм; вага труби 1,7 кг; частково вкрита іржею; бувша у вжитку; придбана у 2000 році;
- металевого виробу, який має наступні характеристики: виготовлений із чорного металу; має форму циліндра; вага 6,2 кг; одна частина виробу закрита і трохи виступає за край основи циліндра і має діаметр 17 см; інша частина має отвір у вигляді ємкості має діаметр 11 см; висота 25 см; товщина металу 3 мм; частково вкритий іржею, бувший у вжитку, придбаний у 2000 році;
- тисків виготовлених із чорного металу; ширина затискаючих частин 20 см; висота затискаючих частин 25 см; довжина виробу 40 см; ручка, яка служить для приведення тисків у дію 40 см; бувші у вжитку; у справному стані; використовувалися за призначенням; виробництва СССР; придбані за радянських часів.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені статтею 69 Кримінального процесуального кодексу України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за статтею 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків.
У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000348, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: ОСОБА_1