У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/568/19

Провадження № 1-кс/384/295/2019

11 жовтня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_6 і погоджене прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоско-Забузьке, Вільшанського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.12.2010 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 296 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 1500 грн.; 28.07.2011 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на 8 місяців 13 днів, штраф не сплачено.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника-адвоката підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням в кримінальному провадженні № 0000114 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.08.2019 року близько 3 години ОСОБА_4 перебував на території двору багатоквартирного будинку, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , біля будівлі, в якій знаходяться господарчі приміщення, які перебувають в користуванні мешканців багатоквартирного будинку. В цей час у нього виник умисел направлений на незаконне збагачення шляхом вчинення крадіжки майна, яке належить ОСОБА_7 та яке знаходиться в господарчому приміщенні, що перебуває в її користуванні.

З цією метою, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх намірів, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету направлену на крадіжку майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та господаря, таємно, шляхом зриву навісного замка, проник в приміщення, що перебуває в користуванні ОСОБА_7 , звідки викрав скляну банку об`ємом два літра консервованих помідорів виготовлених в умовах приватного господарства вартістю згідно висновку експерта № 52 від 20.09.2019 року 31 грн. 67 коп., скляну банку об`ємом два літра консервованих персиків виготовлених в умовах приватного господарства вартістю згідно висновку експерта № 52 від 20.09.2019 року 92 грн. 62 коп. та дві сітки картоплі загальною вагою 35 кг. 550 гр., вартістю згідно висновку експерта № 52 від 20.09.2019 року 16 грн. 50 коп. за один кілограм, всього на суму 586 грн. 57 коп..

В подальшому викрадені скляну банку з консервованими помідорами, скляну банку з консервованими персиками та дві сітки картоплі виніс на зовні та перетягнув до приміщення, яким користується сам, після цього з місця скоєння кримінального правопорушення зник. Таким чином ОСОБА_4 викрадене обернув на свою користь та розпорядився на свій власний розсуд як своїм, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_7 збитків на загальну суму 710 грн. коп..

За вказаним фактом 01.09.2019 року СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В умисних діях ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 27.09.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Встановлено, що підозрюваний раніше судимий, наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, слідчого, яка підтримала клопотання, захисника-адвоката та підозрюваного, які просили відмовити в задоволенні клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт від 31.08.2019 року, протокол огляду місця події господарчої будівлі, що перебуває у користуванні ОСОБА_7 ; протокол огляду місця події господарчої будівлі, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколи допиту свідків; висновок товарознавчої експертизи № 52, копія паспорта ОСОБА_4 , вимога про судимість, довідка-характеристика, довідка про склад сім`ї, повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протокол проведення слідчого експерименту) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідності застосування найбільш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, не одружений, проживає сам, раніше судимий за грубе порушення громадського порядку, може ухилятися від органів досудового розслідування, а тому, вищезазначені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 у разі не обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання:

-буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 . наступні обов`язки:

1) Прибувати за викликом до слідчого Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, прокурора або суду;

2) Не відлучатися за межі смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від чверті мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали визначити з 11 жовтня 2019 року до 11 грудня 2019 року.

Ухвала набирає чинності та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: