КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1147/2019 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 1 ст. 213 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 19 грудня 2018 року ОСОБА_7 виправдано за недоведеністю його у часті у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 посилаючись на незаконність та необґрунтованість вироку, просить його скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В судові засідання суду апеляційної інстанції 28 березня, 16 травня та 20 червня, 01 та 08 серпня, а також 03 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Про дату і час судових засідань обвинувачений був повідомлений належним чином /а.с. 15, 26, 38, 51, 77, 78 т. 2/, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора отримав /а.с. 9 т. 2/.
Ухвали Київського апеляційного суду від 16 травня 2019 року, від 20 червня 2019 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в судові засідання, призначені на 20 червня 2019 року та відповідно на 01 серпня 2019 року виконані не були. В подальшому на адресу обвинуваченого ОСОБА_7 були направлені повідомлення про апеляційний розгляд, однак, останній, в судове засідання, призначене на 03 жовтня 2019 року також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Обговоривши можливість апеляційного розгляду без участі обвинуваченого ОСОБА_7 , заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне здійснити повторний привід обвинуваченого в наступне судове засідання апеляційної інстанції, у зв`язку з чим відкласти апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відкласти апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 19 грудня 2018 року відносно ОСОБА_7 на 14 годину 21 листопада 2019 року.

Повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання Київського апеляційного суду на 14 годину 21 листопада 2019 року, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Начальнику Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на керівника Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області /процесуальний керівник прокурор ОСОБА_9 /.

Про результати виконання ухвали про здійснення приводу невідкладно повідомити Київський апеляційний суд.
Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4