Провадження №1-кс/756/3088/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України .
У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 18 вересня 2019 року було подано через канцелярію Оболонського УП ГУНП в м. Києві клопотання в порядку ст. 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003152, однак, станом на день подання скарги, її клопотання не розглянуто.
Зважаючи на вищевикладене, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання від 18.09.2019 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003152.
У судове засідання скаржник адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розглянути скаргу у її відсутності.
Прокурор у судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, щодо задоволення скарги заперечував, у зв`язку із тим, що постановою першого заступника прокурора м. Києва від 27.09.2019, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0003152 доручено іншому органу досудового розслідування.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, а також матеріали, надані прокурором, слідчий суддя дійшов до висновку, що подана скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно до ч. 5 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування. Забороняється доручати здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, іншому органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судоустрій будується на принципах територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Слідчим суддею встановлено, що 27 вересня 2019 року першим заступником прокурора м. Києва винесено постанову про доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003152 іншому органу досудового розслідування, а саме слідчому управлінню ГУНП у м. Києві та матеріали кримінального провадження направлено для виконання, а отже вимоги, викладені у скарзі адвоката, не підлягають задоволенню, оскільки дана справа не підсудна Оболонському районному суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1