Справа № 209/1205/15-к
Провадження № 1-кс/209/1523/19
УХВАЛА
06 листопада 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000821, внесеному до ЄРДР 24 квітня 2014 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що24.04.2014 року приблизно о 11 годині 15 хвилин в м. Дніпродзержинську по вул. Інтернаціоналістів співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . При поверхневому огляді ОСОБА_4 , у присутності двох понятих, в лівій зовнішній кишені його джинсів, був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово- хімічної експертизи № 70/10-939 від 07.05.2014 року, являється канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,838 г.

24 квітня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст.309 КК України.

В ході досудового слідства були дані доручення на доставку ОСОБА_4 в СВ Дніпровського РВ для проведення слідчих дій, але останній не з`явився.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_4 не повідомлявся про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, оскільки він зник і до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, намагаючись уникнути притягнення до кримінальної відповідальності. Тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою запобігання вказаного вище ризику. В зв`язку з чим органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для розгляду якого необхідний дозвіл суду на затримання ОСОБА_4 для його приводу для участі в розгляді клопотання.

Прокурор та слідчий, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися. Прокурор надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Судом встановлено, що 24 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадженні за № 0000821 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 не повідомлявся про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тому відносно нього не може заявлятися клопотання про затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також не може вирішуватися питання про обрання запобіжного заходу.

Крім того, санкція статті ч.1 ст. 309 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

Слідчий в клопотанні посилається на наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду.

Проте, до клопотання не додано доказів того, що ОСОБА_4 дійсно ухиляється від від органів досудового розслідування та суду та, що його оголошено в розшук.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

ОСОБА_4 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання до трьох років позбавлення волі, тому, згідно ч. 2 ст. 183 КПК України, прокурором не доведено, що він переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджав кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, тому до нього не може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а значить він не може бути затриманий з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 142 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 може бути застосовано привід до слідчого, прокурора чи суду.
Керуючись статтями 176 - 178, 183, 186-190 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000821, внесеному до ЄРДР 24 квітня 2014 року, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .