Провадження № 1-кп/686/114/19
24 липня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,
представника потерпілого ОСОБА_24 ,
обвинувачених ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,
захисників ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/507/18 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Хмельницького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
відданого до суду за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 189 КК України,
ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працюючого, раніше судимого :
15.04.2003 року Хмельницьким міським судом Хмельницької області з урахуванням ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 1.07.2003 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі,
1.03.2004 року Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 186, 70 КК України на 7 років позбавлення волі, звільненого 25.06.2010 року по відбуттю строку покарання,
23.10.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, знятого з обліку 2.06.2016 року,
відданого до суду за ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені ОСОБА_25 і ОСОБА_26 , перебуваючи протягом 2017 року на території міста Хмельницького, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою між собою, а також ОСОБА_25 самостійно, вчинили ряд крадіжок номерних знаків з автомобілів з метою їх подальшого повернення володільцям за винагороду.
5 квітня 2017 року, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання від місця кріплення, таємно викрав з залишеного ОСОБА_29 автомобіля марки «VOLKWAGEN GOLF», номерний знак виробництва республіки Польща типу «RZE 72J6», вартістю 611 грн. 90 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_29 матеріальну шкоду на зазначену вище суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, 05 квітня 2017 року, близько 01 год. 30 хв., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_29 автомобіля, марки «VOLKWAGEN GOLF», номерний знак виробництва республіки Польща типу «RZE 72J6», вартістю 611 грн. 90 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 24 липня 2017 року та фототаблиці до нього.
У період часу з 19 год. 00 хв. 09 квітня по 07 год. 00 хв. 10 квітня 2017 року ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку № 8А по вул. Свободи в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання від місця кріплення, таємно викрав з залишеного ОСОБА_16 автомобіля марки «VOLKWAGEN PASSAT», номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_1 », вартістю 611 грн. 90 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на зазначену вище суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 19 год. 00 хв. 09 квітня по 07 год. 00 хв. 10 квітня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання від місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_16 автомобіля марки «VOLKWAGEN PASSAT», номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_1 », вартістю 611 грн. 90 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
Із показань в суді потерпілого ОСОБА_16 видно, що вранці 10 квітня 2017 року ним було виявлено крадіжку номерного знаку виробництва республіки Польща типу «KR848LM» з належного йому автомобіля марки «VOLKWAGEN PASSAT», який він залишив ввечері 09 квітня 2017 року в дворі будинку АДРЕСА_4 та записку із номером мобільного телефону. Пізніше було встановлено, що цю крадіжку вчинив обвинувачений.
Про місце та спосіб вчинення крадіжки номерного знаку з автомобіля свідчить відповідний протокол огляду місця події від 30 червня 2017 року та фототаблиці до нього.
У період часу з 00 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 12 квітня 2017 року ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку № 18 по вул. М.Залізняка в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання від місця кріплення, таємно викрав з залишеного ОСОБА_10 автомобіля марки «NISSAN PRIMERA», номерний знак виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_2 », вартістю 215 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на зазначену вище суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 00 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 12 квітня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку № 18 по вул. М.Залізняка в м. Хмельницькому та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_10 автомобіля марки «NISSAN», номерний знак виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_2 », вартістю 215 грн., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
Із показань в суді потерпілого ОСОБА_10 видно, що вранці 12 квітня 2017 року ним було виявлено крадіжку номерного знаку виробництва республіки Литва типу «JCG117» з належного йому автомобіля марки «NISSAN», який він залишив ввечері 11 квітня 2017 року в дворі будинку АДРЕСА_5 та записку із номером мобільного телефону. Пізніше було встановлено, що цю крадіжку вчинив обвинувачений.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 30 червня 2017 року та фототаблиці до нього.
В період часу з 02 год. 00 хв. 12 квітня по 03 год. 00 хв. 08 травня 2017 року ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку № 32/1 по вул. П.Мирного в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання від місця кріплення, таємно викрав з залишеного ОСОБА_23 автомобіля марки «OPEL VECTRA», номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_3 », вартістю 607 грн. 50 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на зазначену вище суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 02 год. 00 хв. 12 квітня по 03 год. 00 хв. 08 травня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку № 32/1 по вул. П.Мирного в м. Хмельницькому та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_23 автомобіля марки «OPEL VECTRA», номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_3 », вартістю 607 грн. 50 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
Із показань в суді потерпілого ОСОБА_23 видно, що вранці 08 травня 2017 року ним було виявлено крадіжку номерного знаку виробництва республіки Польща типу «WS6T85» з належного йому автомобіля марки «OPEL VECTRA», який він залишив ввечері 11 квітня 2017 року в дворі будинку АДРЕСА_6 та записку із номером мобільного телефону. Пізніше було встановлено, що цю крадіжку вчинив обвинувачений.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 30 червня 2017 року та фототаблиці до нього.
Належність потерпілому автомобіля марки «OPEL VECTRA» з зазначеними вище номерами об`єктивно підтверджується копією відповідної довіреності.

У період часу з 20 год. 00 хв. 12 квітня по 08 год. 00 хв. 13 квітня 2017 року ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку № 23/1 по вул. Гагаріна в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, таємно викрав з залишеного ОСОБА_9 автомобіля марки «DODGE NITRO», номерний знак виробництва республіки Чехія типу « НОМЕР_4 », вартістю 350 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на зазначену вище суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 20 год. 00 хв. 12 квітня по 08 год. 00 хв. 13 квітня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку № 23/1 по вул. Гагаріна в м. Хмельницькому та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_9 автомобіля марки «DODGE NITRO», номерний знак виробництва республіки Чехія типу « НОМЕР_4 », вартістю 350 грн., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
Місце вчинення злочину стверджується відповідним протоколом огляду місця події від 29 листопада 2017 року та фототаблицями до нього.
За даними відповідного висновку судової почеркознавчої експертизи № 155п від 09 листопада 2017 року рукописний текст на вилученій записці був виконаний ОСОБА_30 .
Сам обвинувачений в суді підтвердив, що при крадіжці номерного знаку залишив на автомобілі потерпілої записку з виконаним власноручно зазначеним вище текстом.
У період часу з 19 год. 00 хв. 12 квітня по 07 год. 00 хв. 13 квітня 2017 року ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку № 60 по вул. Гагаріна в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання від місця кріплення, таємно викрав з залишеного ОСОБА_14 автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», номерний знак виробництва Федеративної республіки Німеччина типу « НОМЕР_5 », вартістю 427 грн. 50 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на зазначену вище суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 19 год. 00 хв. 12 квітня по 07 год. 00 хв. 13 квітня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку № 60 по вул. Гагаріна в м. Хмельницькому та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_14 автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», номерний знак виробництва Федеративної республіки Німеччина типу « НОМЕР_5 », вартістю 427 грн. 50 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
Із показань в суді потерпілого ОСОБА_14 видно, що вранці 13 квітня 2017 року ним було виявлено крадіжку номерного знаку виробництва Федеративної республіки Німеччина, типу «NBSL94» з автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», який він залишив ввечері 12 квітня 2017 року в дворі будинку АДРЕСА_8 та записку із номером мобільного телефону. Пізніше було встановлено, що цю крадіжку вчинив обвинувачений.
За даними відповідного висновку судової почеркознавчої експертизи № 169п від 04 грудня 2017 року рукописний текст на вилучений записці виконаний ОСОБА_25 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.
У період часу з 23 год. 15 хв. 12 квітня по 08 год. 20 хв. 13 квітня 2017 року ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку № 64/2 по вул. Завадського в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, таємно викрав з залишеного ОСОБА_31 автомобіля марки «ROVER 618i», номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_6 », вартістю 607 грн. 50 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_32 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 23 год. 15 хв. 12 квітня по 08 год. 20 хв. 13 квітня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_9 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_31 автомобіля, марки «ROVER 618i», номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_6 », вартістю 607 грн. 50 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 13 квітня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хотите номера звоните НОМЕР_7 », що об`єктивно стверджується самим речовим доказом- запискою з зазначеним текстом, який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 133п від 18 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_25 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.
15 квітня 2017 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку № 72 по вул. Проспект Миру в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, таємно викрав з залишеного ОСОБА_33 автомобіля марки «VOLKWAGEN PASSAT», номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_8 », вартістю 611 грн. 90 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_34 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, 15 квітня 2017 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи в дворі будинку № 72 по вул. Проспект Миру в м. Хмельницькому та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_33 автомобіля марки «VOLKWAGEN PASSAT», номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_8 », вартістю 611 грн. 90 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 24 липня 2017 року та фототаблиці до нього.
Причетність ОСОБА_25 до вчинення даного злочину підтверджується даними слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі від 30 серпня 2017 року, у ході якого ОСОБА_35 детально розповів та показав, яким чином вчиняв крадіжку номерного знака виробництва республіки Польща типу «EWIEW85» з автомобіля, яким користувався ОСОБА_36
24 квітня 2017 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку № 78/5 по вул. Проспект Миру в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, таємно викрав з залишеного ОСОБА_37 автомобіля марки «VOLKWAGEN GOLF», номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_9 », вартістю 618 грн. 20 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_38 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, 24 квітня 2017 року близько 04 год. 00 хв., перебуваючи в дворі будинку№ 78/5 по вул. Проспект Миру в м. Хмельницькому та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_37 автомобіля марки «VOLKWAGEN GOLF» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_9 », вартістю 618 грн. 20 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 30 червня 2017 року та фототаблиці до нього.
Факт користування потерпілим зазначеним автомобілем також стверджується відповідним дорученням від 3 березня 2017 року.
25 квітня 2017 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку № 62/3 по вул. Проспект Миру в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, таємно викрав з залишеного ОСОБА_39 автомобіля марки «VOLKWAGEN PASSAT» номерний знак виробництва Федеративної республіки Німеччина типу «PEAI 8888», вартістю 433 грн. 90 коп., заподіявши потерпілій ОСОБА_40 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, 25 квітня 2017 року близько 03 год. 00 хв., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_10 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_39 автомобіля марки «VOLKWAGEN PASSAT» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_10 », вартістю 433 грн. 90 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 24 липня 2017 року та фототаблиці до нього.
27 квітня 2017 року близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку № 70/1 по вул. Проспект Миру в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання, таємно викрав з залишеного ОСОБА_17 автомобіля марки «RENAULT MEGANE» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_11 », вартістю 618 грн. 20 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, 27 квітня 2017 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання зняв з залишеного ОСОБА_17 автомобіля марки «RENAULT MEGANE» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_11 » вартістю 618 грн. 20 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
Із показань в суді потерпілого ОСОБА_17 видно, що вранці 27 квітня 2017 року ним, дійсно, було виявлено крадіжку номерного знаку виробництва республіки Польща типу «EL 304 EC» з автомобіля марки «RENAULT MEGANE», який він залишив ввечері 26 квітня 2017 року в дворі будинку АДРЕСА_3 та записку із номером мобільного телефону. Пізніше було встановлено, що цю крадіжку вчинив обвинувачений.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 24 липня 2017 року та фототаблиці до нього.
У період часу з 18 год. 00 хв. 28 квітня по 09 год. 00 хв. 29 квітня 2017 року ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку № 13 по вул. Інститутській в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання таємно викрав з залишеного ОСОБА_41 автомобіля марки «LAND ROVER» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_12 », вартістю 618 грн. 20 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_42 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 18 год. 00 хв. 28 квітня по 09 год. 00 хв. 29 квітня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку № 13 по вул. Інститутській в м. Хмельницькому та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення зняв з залишеного ОСОБА_41 автомобіля марки «LAND ROVER» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_12 », вартістю 618 грн. 20 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 30 квітня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хотите номера звоните НОМЕР_7 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 126п від 12 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_25 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.
Факт користування потерпілим автомобілем марки «LAND ROVER» з зазначеним вище номерним знаком також об`єктивно стверджується відповідним дорученням від 17 березня 2017 року.
У період часу з 22 год. 00 хв. 28 квітня по 07 год. 30 хв. 29 квітня 2017 року ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку № 14 по вул. Сковороди в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання, таємно викрав з залишеного ОСОБА_43 автомобіля марки «RANGE ROVER» номерний знак виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_13 », вартістю 217 грн. 50 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_44 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 22 год. 00 хв. 28 квітня по 07 год. 30 хв. 29 квітня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку № 14 по вул.Сковороди в м. Хмельницькому та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_43 автомобіля марки «RANGE ROVER» номерний знак виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_13 », вартістю 217 грн. 50 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
У період часу з 23 год. 00 хв. 28 квітня по 12 год. 00 хв. 29 квітня 2017 року ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку № 99 по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання таємно викрав з залишеного ОСОБА_45 автомобіля марки «OPEL VECTRA» номерний знак виробництва республіки Естонія типу « НОМЕР_14 », вартістю 350 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_46 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 23 год. 00 хв. 28 квітня 2017 року по 12 год. 00 хв. 29 квітня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку № 99 по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_45 автомобіля марки «OPEL VECTRA» номерний знак виробництва республіки Естонія типу « НОМЕР_14 », вартістю 350 грн., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 29 квітня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хотите номера звоните НОМЕР_7 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 126п від 12 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_25 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.
У період часу з 01 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 29 квітня 2017 року ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку № 4/2 по вул. Інститутській в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання таємно викрав з залишеного ОСОБА_47 автомобіля марки «AUDI A6» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_15 », вартістю 618 грн. 20 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_48 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 01 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 29 квітня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку № 4/2 по вул. Інститутській в м. Хмельницькому та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_49 автомобіля марки «AUDI A6» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_15 », вартістю 618 грн. 20 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
Причетність ОСОБА_25 до вчинення даного злочину підтверджується висновком судової трасологічної експертизи № 765Д від 18 жовтня 2017 року, згідно якої вилучені з місця події сліди папілярних узорів пальців рук відповідають слідам пальців рук у заповненій на ім`я ОСОБА_25 дактилокарті.
Сам обвинувачений в суді підтвердив, що при вчиненні крадіжки номерних знаків з належного Гибку автомобіля залишив сліди пальців своїх рук.
29 квітня 2017 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку № 46 по вул. Сковороди в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання таємно викрав з залишеного ОСОБА_50 автомобіля марки «SMART» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_16 », вартістю 618 грн. 20 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_51 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що дійсно, близько 02 год. 30 хв. 29 квітня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку № 46 по вул. Сковороди в м. Хмельницькому та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_50 автомобіля марки «SMART» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_16 », вартістю 618 грн. 20 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 24 липня 2017 року та фототаблиці до нього.
В період часу з 19 год. 00 хв. 07 травня по 06 год. 50 хв. 08 травня 2017 року ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку № 32 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання таємно викрав з залишеного ОСОБА_52 автомобіля марки «BMW 525» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_17 », вартістю 620 грн. 01 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_53 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 19 год. 00 хв. 07 травня 2017 року по 06 год. 50 хв. 08 травня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_11 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_52 автомобіля марки «BMW 525» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_17 », вартістю 620 грн. 01 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 13 жовтня 2017 року та фототаблиці до нього.
В період часу з 20 год. 00 хв. 07 травня по 11 год. 00 хв. 08 травня 2017 року ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку № 32/1 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання таємно викрав з залишеного ОСОБА_54 автомобіля марки «RENAULT MEGANE» номерний знак виробництва республіки Чехія типу « НОМЕР_18 », вартістю 350 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_55 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 20 год. 00 хв. 07 травня 2017 року по 11 год. 00 хв. 08 травня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_6 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_54 автомобіля марки «RENAULT MEGANE» номерний знак виробництва республіки Чехія типу « НОМЕР_18 », вартістю 350 грн., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 08 травня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хотите номера звоните НОМЕР_7 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 126п від 12 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_25 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.
В період часу з 18 год. 00 хв. 08 травня по 05 год. 30 хв. 09 травня 2017 року ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку № 32/1 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання таємно викрав з залишеного ОСОБА_56 автомобіля марки «OPEL ZAFIRA» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_19 », вартістю 620 грн. 01 коп., заподіявши потерпілій ОСОБА_57 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 18 год. 00 хв. 08 травня 2017 року по 05 год. 30 хв. 09 травня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_6 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_56 автомобіля марки «OPEL ZAFIRA» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_19 », вартістю 620 грн. 01 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 24 липня 2017 року та фототаблиці до нього.
В період часу з 22 год. 00 хв. 15 травня по 08 год. 00 хв. 16 травня 2017 року ОСОБА_25 за попередньою змовою з ОСОБА_26 , перебуваючи в дворі будинку № 79 по вул. Володимирській в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання від місця кріплення таємно викрали з залишеного ОСОБА_58 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ A170» номерний знак виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_20 », вартістю 217 грн. 40 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_59 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обидва обвинувачені свою вину по даному епізоду обвинувачення визнали повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 22 год. 00 хв. 15 травня 2017 року по 08 год. 00 хв. 16 травня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку № 79 по вул. Володимирській в м. Хмельницькому та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняли з залишеного ОСОБА_58 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ A170» номерний знак виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_20 », вартістю 217 грн. 40 коп., вчинили його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишили на автомобілі записку з номером мобільного телефону та покинули місце злочину.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 16 травня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хочешь забрать номер звони НОМЕР_21 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 131п від 22 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_26 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.
Причетність обвинувачених до вчинення даного злочину підтверджується даними слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі від 11 жовтня 2017 року, у ході якого ОСОБА_35 детально розповів та показав, яким чином вони з ОСОБА_60 вчиняли крадіжку номерного знака з автомобіля, яким користувався ОСОБА_61 .
В період часу з 04 год. 15 хв. по 08 год. 00 хв. 22 травня 2017 року ОСОБА_25 за попередньою змовою з ОСОБА_26 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_12 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання від місця кріплення таємно, викрали з залишеного ОСОБА_62 автомобіля марки «HYUNDAI SANTAFE» номерний знак виробництва республіки Литва типу «JRV-701», вартістю 222 грн. 70 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_63 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обидва обвинувачені свою вину по даному епізоду обвинувачення визнали повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 04 год. 15 хв. по 08 год. 00 хв. 22 травня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку № 6 по вул. Прибузькій в м. Хмельницькому та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняли з залишеного ОСОБА_62 автомобіля марки «HYUNDAI SANTAFE» номерний знак виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_22 », вартістю 222 грн. 70 коп., вчинили його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишили на автомобілі записку з номером мобільного телефону та покинули місце злочину.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 22 травня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хочеш номер звони НОМЕР_21 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 131п від 22 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_26 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.
Причетність обвинувачених до вчинення даного злочину підтверджується даними слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі від 11 жовтня 2017 року, у ході якого ОСОБА_35 детально розповів та показав, яким чином вони з ОСОБА_60 вчиняли крадіжку номерного знака з автомобіля, яким користувався ОСОБА_64 .
В період часу з 19 год. 30 хв. 15 липня по 09 год. 20 хв. 16 липня 2017 року ОСОБА_25 за попередньою змовою з ОСОБА_26 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_13 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно, викрали з залишеного ОСОБА_65 автомобіля марки «RENAULТ CLIO» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_23 », вартістю 641 грн. 70 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_66 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обидва обвинувачені свою вину по даному епізоду обвинувачення визнали повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 19 год. 30 хв. 15 липня 2017 року по 09 год. 20 хв. 16 липня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку № 7 по вул. Горбанчука в м. Хмельницькому та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення зняли з залишеного ОСОБА_65 автомобіля марки «RENAULТ CLIO» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_23 », вартістю 641 грн. 70 коп., вчинили його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишили на автомобілі записку з номером мобільного телефону та покинули місце злочину.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 16 липня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хотите номера звоните НОМЕР_24 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 132п від 26 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_25 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.
В період часу з 20 год. 30 хв. 15 липня по 06 год. 10 хв. 16 липня 2017 року ОСОБА_25 за попередньою змовою з ОСОБА_26 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_14 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрали з залишеного ОСОБА_67 автомобіля марки «RENAULТ SCENIC» номерний знак виробництва республіки Швейцарія типу « НОМЕР_25 », вартістю 350 грн. 67 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_68 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обидва обвинувачені свою вину по даному епізоду обвинувачення визнали повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 20 год. 30 хв. 15 липня по 06 год. 10 хв. 16 липня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_14 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняли з залишеного ОСОБА_67 автомобіля марки «RENAULТ SCENIC» номерний знак виробництва республіки Швейцарія типу « НОМЕР_25 », вартістю 350 грн. 67 коп., вчинили його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишили на автомобілі записку з номером мобільного телефону та покинули місце злочину. Викрадений номерний знак заховали під одним із балконів в тому ж дворі, який пізніше був виявлений і вилучений працівниками поліції при огляді подвір`я в тому місці схову, на яке указав ОСОБА_26 .
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 16 липня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хотите номера звоните НОМЕР_24 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 132п від 26 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_25 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.
Під час огляду місця події, проведеного 11 жовтня 2017 року за участі ОСОБА_26 , в дворі будинку АДРЕСА_14 було виявлено та вилучено викрадений номерний знак, який був захований обвинуваченими під одним з балконів.
Причетність обвинувачених до вчинення даного злочину підтверджується даними слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі від 11 жовтня 2017 року, у ході якого ОСОБА_35 детально розповів та показав, яким чином вони з ОСОБА_60 вчиняли крадіжку номерного знака з автомобіля, яким користувався ОСОБА_69 .
В період часу з 23 год. 00 хв. 15 липня по 06 год. 00 хв. 16 липня 2017 року ОСОБА_25 за попередньою змовою з ОСОБА_26 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_15 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрали з залишеного ОСОБА_70 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ A160» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_26 », вартістю 641 грн. 70 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_71 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обидва обвинувачені свою вину по даному епізоду обвинувачення визнали повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 23 год. 00 хв. 15 липня 2017 року по 06 год. 00 хв. 16 липня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_15 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення зняли з залишеного ОСОБА_70 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ A160» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_26 », вартістю 641 грн. 70 коп., вчинили його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишили на автомобілі записку з номером мобільного телефону та покинули місце злочину.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 27 листопада 2017 року та фототаблиці до нього.
Причетність обвинувачених до вчинення даного злочину підтверджується даними слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі від 11 жовтня 2017 року, у ході якого ОСОБА_35 детально розповів та показав, яким чином вони з ОСОБА_60 вчиняли крадіжку номерного знака з автомобіля, яким користувався ОСОБА_72 .
В період часу з 00 год. 30 хв. по 08 год. 30 хв. 17 липня 2017 року ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку № 60 по вул. Чорновола в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_73 автомобіля марки «OPEL ASTRA» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_27 », вартістю 641 грн. 70 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_74 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 00 год. 30 хв. по 08 год. 30 хв. 17 липня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_8 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_73 автомобіля марки «OPEL ASTRA» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_27 », вартістю 641 грн. 70 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 17 липня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Нужен номер звони НОМЕР_24 ».
Сам ОСОБА_35 в суді підтвердив факт залишення такої записки на місці злочину.
В період часу з 20 год. 00 хв. 14 липня по 10 год. 00 хв. 17 липня 2017 року ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку № 10 по вул. Спортивній в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_75 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ Е 290» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_28 », вартістю 641 грн. 70 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_76 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 20 год. 00 хв. 14 липня 2017 року по 10 год. 00 хв. 17 липня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_16 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_75 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ Е 290» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_28 », вартістю 641 грн. 70 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 17 липня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Нужын номер звони НОМЕР_24 ».Сам обвинувачений в суді підтвердив факт залишення такої записки на місці злочину.
В період часу з 18 год. 30 хв. 18 липня по 08 год. 25 хв. 19 липня 2017 року ОСОБА_25 за попередньою змовою з ОСОБА_26 , перебуваючи в дворі будинку № 142 по вул. Водопровідній в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрали з залишеного ОСОБА_77 автомобіля марки «AUDI A4» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_29 », вартістю 641 грн. 70 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_78 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обидва обвинувачені свою вину по даному епізоду обвинувачення визнали повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 18 год. 30 хв. 18 липня 2017 року по 08 год. 25 хв. 19 липня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку № 142 по вул. Водопровідній в м. Хмельницькому та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняли з залишеного ОСОБА_77 автомобіля марки «AUDI A4» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_29 », вартістю 641 грн. 70 коп., вчинили його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишили на автомобілі записку з номером мобільного телефону та покинули місце злочину.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 19 липня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Нужин номер НОМЕР_30 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 137п від 27 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_26 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.
Причетність обвинувачених до вчинення даного злочину підтверджується даними слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі від 11 жовтня 2017 року, у ході якого ОСОБА_35 детально розповів та показав, яким чином вони з ОСОБА_60 вчиняли крадіжку номерного знака з автомобіля, яким користувався ОСОБА_79 .
В період часу з 00 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 19 липня 2017 року ОСОБА_25 за попередньою змовою з ОСОБА_26 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_17 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрали з залишеного ОСОБА_80 автомобіля марки «AUDI A6» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_31 », вартістю 641 грн. 70 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_81 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обидва обвинувачені свою вину по даному епізоду обвинувачення визнали повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 00 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 19 липня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_17 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняли з залишеного ОСОБА_80 автомобіля марки «AUDI A6» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_31 », вартістю 641 грн. 70 коп., вчинили його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишили на автомобілі записку з номером мобільного телефону та покинули місце злочину.
Згідно висновку судової трасологічної експертизи № 902-Д від 06 грудня 2017 року вилучений з місця події слід пальця руки відповідає сліду великого пальця руки у заповненій на ім`я ОСОБА_25 дактилокарті. Сам обвинувачений в суді підтвердив факт залишення на місці злочину сліда пальця своєї руки.
Причетність обвинувачених до вчинення даного злочину підтверджується даними слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі від 16 серпня 2017 року, у ході якого ОСОБА_82 детально розповів та показав, яким чином вони з Кічеєм вчиняли крадіжку номерного знака з автомобіля, яким користувався ОСОБА_83 .
В період часу з 03 год. 00 хв. по 08 год. 30 хв. 19 липня 2017 року ОСОБА_25 за попередньою змовою з ОСОБА_26 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_18 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрали з залишеного ОСОБА_84 автомобіля марки «SAAB 93» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_32 », вартістю 641 грн. 70 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_85 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обидва обвинувачені свою вину по даному епізоду обвинувачення визнали повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 03 год. 00 хв. по 08 год. 30 хв. 19 липня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку № 140 по вул. Подільській в м. Хмельницькому та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняли з залишеного ОСОБА_84 автомобіля марки «SAAB 93» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_32 », вартістю 641 грн. 70 коп., вчинили його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишили на автомобілі записку з номером мобільного телефону та покинули місце злочину.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 19 липня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Нужен номер НОМЕР_30 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 137п від 27 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_26 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.
Причетність обвинувачених до вчинення даного злочину підтверджується даними слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі від 16 серпня 2017 року, у ході якого ОСОБА_82 детально розповів та показав, яким чином вони з Кічеєм вчиняли крадіжку номерного знака з автомобіля, яким користувався ОСОБА_86 .
В період часу з 19 год. 20 хв. 21 липня по 08 год. 00 хв. 22 липня 2017 року ОСОБА_25 за попередньою змовою з ОСОБА_26 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_19 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрали з залишеного ОСОБА_20 автомобіля марки «VOLKWAGEN PASSAT» номерний знак виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_33 », вартістю 227 грн. 02 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обидва обвинувачені свою вину по даному епізоду обвинувачення визнали повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 19 год. 20 хв. 21 липня 2017 року по 08 год. 00 хв. 22 липня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку № 9/1 по вул. Ціолковського в м. Хмельницькому та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняли з залишеного ОСОБА_20 автомобіля марки «VOLKWAGEN PASSAT» номерний знак виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_33 », вартістю 227 грн. 02 коп., вчинили його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишили на автомобілі записку з номером мобільного телефону та покинули місце злочину.
Із показань в суді потерпілого ОСОБА_20 видно, що вранці 22 липня 2017 року ним було виявлено крадіжку номерного знаку виробництва республіки Литва типу «BCR 389» з автомобіля, марки «VOLKWAGEN PASSAT», який він залишив ввечері 21 липня 2017 року в дворі будинку АДРЕСА_19 та записку із номером мобільного телефону. Пізніше працівники поліції знайшли номерні знаки і було встановлено, що цю крадіжку вчинили обвинувачені.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 22 липня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Нужен номер НОМЕР_30 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 137п від 27 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_26 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.
Причетність обвинувачених до вчинення даного злочину підтверджується даними слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі від 11 жовтня 2017 року, у ході якого ОСОБА_82 детально розповів та показав, яким чином вони з Кічеєм вчиняли крадіжку номерного знака з автомобіля, яким користувався ОСОБА_20 .
В період часу з 00 год. 30 хв. по 09 год. 40 хв. 22 липня 2017 року ОСОБА_25 за попередньою змовою з ОСОБА_26 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_12 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрали з залишеного ОСОБА_12 автомобіля марки «AUDI A6» номерний знак виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_34 », вартістю 227 грн. 02 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обидва обвинувачені свою вину по даному епізоду обвинувачення визнали повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 00 год. 30 хв. по 09 год. 40 хв. 22 липня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку № 6 по вул. Попова в м. Хмельницькому та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняли з залишеного ОСОБА_12 автомобіля марки «AUDI A6» номерний знак виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_34 », вартістю 227 грн. 02 коп., вчинили його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишили на автомобілі записку з номером мобільного телефону та покинули місце злочину.
Із показань в суді потерпілого ОСОБА_12 видно, що вранці 22 липня 2017 року ним, дійсно, було виявлено крадіжку переднього номерного знаку виробництва республіки Литва типу «JPH 859» з автомобіля марки «AUDI A6», який він залишив ввечері 21 липня 2017 року в дворі будинку № 6 по вул. Попова у м. Хмельницькому та записку із номером мобільного телефону. Пізніше було встановлено, що цю крадіжку вчинили обвинувачені.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 22 липня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Нужен номер НОМЕР_30 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 137п від 27 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_26 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.
Належність потерпілому автомобіля марки «AUDI A6» з зазначеними вище номерами об`єктивно підтверджується копією відповідної довіреності.
Причетність обвинувачених до вчинення даного злочину підтверджується даними слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі від 11 жовтня 2017 року, у ході якого ОСОБА_82 детально розповів та показав, яким чином вони з Кічеєм вчиняли крадіжку номерного знака з автомобіля, яким користувався ОСОБА_12 .
В період часу з 19 год. 00 хв. 22 липня по 20 год. 30 хв. 23 липня 2017 року ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку № 54 по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_18 автомобіля марки «VOLKWAGEN GOLF» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_35 », вартістю 641 грн. 70 коп., заподіявши потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 19 год. 00 хв. 22 липня 2017 року по 20 год. 30 хв. 23 липня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку № 54 по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_18 автомобіля марки «VOLKWAGEN GOLF» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_35 », вартістю 641 грн. 70 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 27 листопада 2017 року та фототаблиці до нього.
В період часу з 18 год. 00 хв. 24 липня по 08 год. 00 хв. 25 липня 2017 року ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку № 34 по вул. Прибузькій в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_87 автомобіля марки «AUDI A6» номерний знак виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_36 », вартістю 227 грн. 02 коп., заподіявши потерпілій ОСОБА_87 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 18 год. 00 хв. 24 липня 2017 року по 08 год. 00 хв. 25 липня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку № 34 по вул. Прибузькій в м. Хмельницькому та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_87 автомобіля марки «AUDI A6», номерний знак виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_36 », вартістю 227 грн. 02 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 25 липня 2017 року та фототаблиці до нього.
В період часу з 21 год. 00 хв. 24 липня по 08 год. 00 хв. 25 липня 2017 року ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку № 34/1 по вул. Подільській в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_88 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ W 204» номерний знак виробництва Федеративної республіки Німеччина типу «MNLDZ 777», вартістю 452 грн. 25 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_89 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 21 год. 00 хв. 24 липня 2017 року по 08 год. 00 хв. 25 липня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку № 34/1 по вул. Подільській в м. Хмельницькому та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_88 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ W 204» номерний знак виробництва Федеративної республіки Німеччина типу «MNLDZ 777», вартістю 452 грн. 25 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
В період часу з 20 год. 00 хв. 24 липня 2017 року по 10 год. 30 хв. 25 липня 2017 року ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку № 22/3 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_90 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_37 », вартістю 641 грн. 70 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_91 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 20 год. 00 хв. 24 липня 2017 року по 10 год. 30 хв. 25 липня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку № 22/3 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_90 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_37 », вартістю 641 грн. 70 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 27 листопада 2017 року та фототаблиці до нього.
В період часу з 18 год. 00 хв. 24 липня по 08 год. 00 хв. 25 липня 2017 року ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку № 24 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_11 автомобіля марки «VOLKWAGEN VENTO» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_38 », вартістю 641 грн. 70 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 18 год. 00 хв. 24 липня 2017 року по 08 год. 00 хв. 25 липня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку № 24 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_11 автомобіля марки «VOLKWAGEN VENTO» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_38 », вартістю 641 грн. 70 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
Причетність обвинуваченого до вчинення даного злочину підтверджується даними слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі від 06 вересня 2017 року, у ході якого Кічей детально розповів та показав, яким чином він вчиняв крадіжку номерного знака з автомобіля, яким користувався ОСОБА_11 .
В період часу з 20 год. 00 хв. 25 липня по 11 год. 00 хв. 26 липня 2017 року ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку № 18 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_92 автомобіля марки «LAND ROVER FREELAND» номерний знак виробництва республіки Польща типу «NSZ E940», вартістю 639 грн. 90 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_93 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 20 год. 00 хв. 25 липня 2017 року по 11 год. 00 хв. 26 липня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку № 18 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_92 автомобіля марки «LAND ROVER FREELAND» номерний знак виробництва республіки Польща, типу «NSZ E940», вартістю 639 грн. 90 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 26 липня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хотите номера звоните НОМЕР_30 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 127п від 27 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_25 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.
Причетність обвинуваченого до вчинення даного злочину підтверджується даними слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі від 06 вересня 2017 року, у ході якого ОСОБА_35 детально розповів та показав, яким чином він вчиняв крадіжку номерного знака з автомобіля, яким користувався ОСОБА_94 .
В період часу з 19 год. 30 хв. 26 липня 2017 року по 07 год. 45 хв. 27 липня 2017 року ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку № 182 по вул. Чорновола в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_95 автомобіля марки «RENAULT CLIO» номерний знак виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_39 », вартістю 227 грн. 60 коп., заподіявши потерпілій ОСОБА_95 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 19 год. 30 хв. 26 липня 2017 року по 07 год. 45 хв. 27 липня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку № 182 по вул. Чорновола в м. Хмельницькому та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_95 автомобіля марки «RENAULT CLIO» номерний знак виробництва республіки Литва, типу « НОМЕР_39 », вартістю 227 грн. 60 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 27 липня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хочеш номера звони НОМЕР_40 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 134п від 19 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_25 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.
В період часу з 19 год. 00 хв. 26 липня по 09 год. 00 хв. 28 липня 2017 року ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку № 16 по вул. Майборського в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_96 автомобіля марки «DAEWOO LANOS» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_41 », вартістю 639 грн. 90 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_97 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 19 год. 00 хв. 26 липня 2017 року по 09 год. 00 хв. 28 липня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку № 16 по вул. Майборського в м. Хмельницькому та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_96 автомобіля марки «DAEWOO LANOS» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_41 », вартістю 639 грн. 90 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 28 липня 2017 року.
В період часу з 19 год. 00 хв. 03 серпня 2017 року по 08 год. 00 хв. 08 серпня 2017 року, ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку № 9 по пров. Незалежності в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_98 автомобіля марки «VOLKWAGEN GOLF» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_42 », вартістю 652 грн. 50 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_99 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 19 год. 00 хв. 03 серпня 2017 року по 08 год. 00 хв. 08 серпня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку № 9 по пров. Незалежності в м. Хмельницькому та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_98 автомобіля марки «VOLKWAGEN GOLF» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_42 », вартістю 652 грн. 50 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
В період часу з 02 год. 00 хв. по 06 год. 30 хв. 07 серпня 2017 року ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку № 16А по вул. Свободи в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_19 автомобіля марки «VOLKWAGEN PASSAT B5» номерний знак виробництва республіки Польща, типу «WSI 47K9», вартістю 652 грн. 50 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 02 год. 00 хв. по 06 год. 30 хв. 07 серпня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку № 16А по вул. Свободи в м. Хмельницькому та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення зняв з залишеного ОСОБА_19 автомобіля марки «VOLKWAGEN PASSAT B5» номерний знак виробництва республіки Польща типу «WSI 47K9», вартістю 652 грн. 50 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
Із показань в суді потерпілого ОСОБА_19 видно, що вранці 07 серпня 2017 року ним, дійсно, було виявлено крадіжку номерного знаку виробництва республіки Польща типу «WSI 47K9» з автомобіля марки «VOLKWAGEN PASSAT B5», який він залишив ввечері 06 серпня 2017 року в дворі будинку АДРЕСА_4 та записку «Хотите номера звоните НОМЕР_43 ». Пізніше було встановлено, що цю крадіжку вчинив обвинувачений.
Причетність обвинуваченого до вчинення даного злочину підтверджується даними слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі від 06 вересня 2017 року, у ході якого ОСОБА_35 детально розповів та показав, яким чином він вчиняв крадіжку номерного знака з автомобіля, яким користувався ОСОБА_19 .
Належність потерпілому автомобіля марки «VOLKWAGEN PASSAT B5» з зазначеними вище номерами об`єктивно підтверджується копією відповідної довіреності.
В період часу з 20 год. 00 хв. 06 серпня по 11 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку № 1/1 по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_21 автомобіля марки «FORD MONDEO» номерний знак виробництва республіки Литва типу «Jmm 425», вартістю 231 грн. 20 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 20 год. 00 хв. 06 серпня 2017 року по 11 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку № 1/1 по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_21 автомобіля марки «FORD MONDEO» номерний знак виробництва республіки Литва типу «Jmm 425», вартістю 231 грн. 20 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
Із показань в суді потерпілого ОСОБА_21 видно, що вранці 07 серпня 2017 року ним, дійсно, було виявлено крадіжку номерного знаку виробництва республіки Литва типу «Jmm 425» з автомобіля «Форд», який він залишив ввечері 06 серпня 2017 року в дворі будинку АДРЕСА_21 та записку «Хотите номера звоните НОМЕР_43 ». Пізніше було встановлено, що цю крадіжку вчинив обвинувачений.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 07 серпня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хотите номера звоните НОМЕР_43 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 127п від 15 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_25 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.
Належність потерпілому автомобіля марки «FORD MONDEO» з зазначеними вище номерами об`єктивно підтверджується копією відповідної довіреності.
Причетність обвинуваченого до вчинення даного злочину підтверджується даними слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі від 30 серпня 2017 року, у ході якого ОСОБА_35 детально розповів та показав, яким чином він вчиняв крадіжку номерного знака з автомобіля, яким користувався ОСОБА_21 .
В період часу з 02 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку № 1/1 по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_8 автомобіля марки «AUDI A4» номерний знак виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_44 », вартістю 230 грн. 90 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 02 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку № 1/1 по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_8 автомобіля марки «AUDI A4» номерний знак виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_44 », вартістю 230 грн. 90 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
Із показань в суді потерпілого ОСОБА_8 видно, що вранці 07 серпня 2017 року ним, дійсно, було виявлено крадіжку номерного знаку виробництва республіки Литва типу «Jmm 425» з автомобіля «AUDI A4», який він залишив ввечері 06 серпня 2017 року в дворі будинку АДРЕСА_21 та записку «Хотите номера звоните» із зазначеним номером мобільного телефону. Пізніше було встановлено, що цю крадіжку вчинив обвинувачений.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 07 серпня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хотите номера звоните НОМЕР_43 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 127п від 15 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_25 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.
В період часу з 18 год. 00 хв. 06 серпня по 09 год. 30 хв. 07 серпня 2017 року ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_22 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно, викрав з залишеного ОСОБА_22 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ A170» номерний знак виробництва республіки Словаччина типу « НОМЕР_45 », вартістю 350 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 18 год. 00 хв. 06 серпня 2017 року по 09 год. 30 хв. 07 серпня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_22 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_22 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ A170» номерний знак виробництва республіки Словаччина типу « НОМЕР_45 », вартістю 350 грн., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
Із показань в суді потерпілого ОСОБА_22 видно, що вранці 07 серпня 2017 року ним, дійсно, було виявлено крадіжку номерного знаку виробництва республіки Словаччина типу «Mi 225 EB» з автомобіля «MERCEDES-BENZ A170», який він залишив ввечері 06 серпня 2017 року в дворі будинку АДРЕСА_22 та записку з номером мобільного телефону. Пізніше номерні знаки знайшов самостійно і було встановлено, що цю крадіжку вчинив обвинувачений.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 07 серпня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хотите номера звоните НОМЕР_43 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 127п від 15 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_25 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.
В період часу з 01 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку № 11 по вул.Коновальця в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_100 автомобіля марки «VOLKWAGEN PASSAT» номерний знак виробництва республіки Бельгія типу « НОМЕР_46 », вартістю 350 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_101 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 01 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку № 11 по вул.Коновальця в м. Хмельницькому та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_100 автомобіля марки «VOLKWAGEN PASSAT» номерний знак виробництва республіки Бельгія типу « НОМЕР_46 », вартістю 350 грн., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 07 серпня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хотите номера звоните НОМЕР_43 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 127п від 15 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_25 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.
В період часу з 20 год. 00 хв. 06 серпня по 08 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку № 16 по вул.С.Бандери в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_15 автомобіля марки «BMW 316» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_47 », вартістю 651 грн. 60 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 20 год. 00 хв. 06 серпня 2017 року по 08 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку № 16 по вул.С.Бандери в м. Хмельницькому та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_15 автомобіля марки «BMW 316» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_47 », вартістю 651 грн. 60 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
Із показань в суді потерпілого ОСОБА_15 видно, що вранці 07 серпня 2017 року ним, дійсно, було виявлено крадіжку номерного знаку виробництва республіки Польща типу «GD 4393W» з автомобіля «BMW 316», який він залишив ввечері 06 серпня 2017 року в дворі будинку АДРЕСА_23 та записку з номером мобільного телефону. Пізніше номерні знаки знайшов самостійно і було встановлено, що цю крадіжку вчинив обвинувачений.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 07 серпня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хотите номера звоните НОМЕР_43 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 127п від 15 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_25 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.
В період часу з 00 год. 00 хв. 05 серпня по 08 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку № 16 по вул.С.Бандери в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_13 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_48 », вартістю 650 грн. 70 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 00 год. 00 хв. 05 серпня 2017 року по 08 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку № 16 по вул.С.Бандери в м. Хмельницькому та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_13 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_48 », вартістю 650 грн. 70 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 07 серпня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хотите номера звоните НОМЕР_43 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 127п від 15 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_25 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.
Причетність обвинуваченого до вчинення даного злочину підтверджується даними слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі від 30 серпня 2017 року, у ході якого ОСОБА_35 детально розповів та показав, яким чином він вчиняв крадіжку номерного знака з автомобіля, яким користувався ОСОБА_13 .
В період часу з 01 год. 00 хв. по 08 год. 45 хв. 07 серпня 2017 року ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку № 8/1 по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_102 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ Е220» номерний знак виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_49 », вартістю 230 грн. 90 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_103 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 01 год. 00 хв. по 08 год. 45 хв. 07 серпня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку № 8/1 по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_102 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ Е220» номерний знак виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_49 », вартістю 230 грн. 90 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 07 серпня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хотите номера звоніть НОМЕР_43 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 127п від 15 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_25 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.
Причетність обвинуваченого до вчинення даного злочину підтверджується даними слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі від 06 вересня 2017 року, у ході якого ОСОБА_35 детально розповів та показав, яким чином він вчиняв крадіжку номерного знака з автомобіля, яким користувався ОСОБА_104 .
В період часу з 20 год. 30 хв. 08 серпня по 05 год. 30 хв. 09 серпня 2017 року ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку № 12 по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_105 автомобіля марки «BMW 525» номерний знак виробництва республіки Польща типу «PWA JL 37», вартістю 645 грн. 30 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_106 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що дійсно у період часу з 20 год. 30 хв. 08 серпня 2017 року по 05 год. 30 хв. 09 серпня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку № 12 по вул.Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_105 автомобіля марки «BMW 525» номерний знак виробництва республіки Польща типу «PWA JL 37», вартістю 645 грн. 30 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
Причетність обвинуваченого до вчинення даного злочину підтверджується даними слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі від 06 вересня 2017 року, у ході якого ОСОБА_35 детально розповів та показав, яким чином він вчиняв крадіжку номерного знака з автомобіля, яким користувався ОСОБА_107 .
В період часу з 00 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 09 серпня 2017 року ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку № 6/6 по вул.Зарічанській в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_108 автомобіля марки «AUDI A4» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_50 », вартістю 644 грн. 40 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_109 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 00 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 09 серпня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку № 6/6 по вул.Зарічанській в м. Хмельницькому та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_108 автомобіля марки «AUDI A4» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_50 », вартістю 644 грн. 40 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 09 серпня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хотите свой номер обращайтесь НОМЕР_51 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 127п від 15 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_25 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.
Причетність обвинуваченого до вчинення даного злочину підтверджується даними слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі від 30 серпня 2017 року, у ході якого ОСОБА_35 детально розповів та показав, яким чином він вчиняв крадіжку номерного знака з автомобіля, яким користувався ОСОБА_110 .
В період часу з 21 год. 00 хв. 08 серпня по 07 год. 45 хв. 09 серпня 2017 року ОСОБА_25 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_111 автомобіля марки «AUDI A4» номерний знак виробництва республіки Литва типу «EDM 629», вартістю 229 грн. 10 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_112 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 21 год. 00 хв. 08 серпня 2017 року по 07 год. 45 хв. 09 серпня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_111 автомобіля марки «AUDI A4» номерний знак виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_52 », вартістю 229 грн. 10 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 09 серпня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хотите номера звоните НОМЕР_51 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 127п від 15 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_25 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.
Причетність обвинуваченого до вчинення даного злочину підтверджується даними слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі від 06 вересня 2017 року, у ході якого ОСОБА_35 детально розповів та показав, яким чином він вчиняв крадіжку номерного знака з автомобіля, яким користувався ОСОБА_113 .
Крім цього, 28 січня 2019 року, близько 1 години 00 хв., ОСОБА_26 , перебуваючи біля будинку № 14 по вулиці Довженка в м. Хмельницькому, вирішив вчинити крадіжку кабеля з підвального приміщення.
Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений шляхом вільного доступу зайшов в підвальне приміщення зазначеного будинку, де, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом перерізання за допомогою принесеного з собою ножа кабеля зв`язку вчинив крадіжку належного Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком» телефонного кабеля ТППеп 50*2*0,4, довжиною 11 м, вартістю 500 грн. 35 коп., та телефонного кабеля ТППеп 10*2*0,4, довжиною 22м, вартістю 230 грн. 89 коп., а всього майна на 731 грн. 24 коп., який, скрутивши, виніс з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_26 спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на зазначену вище суму.
Крім того, перебуваючи 28 січня 2019 року о 1 годині 00 хвилин в підвальному приміщенні будинку № 14 по вулиці Довженка в м. Хмельницькому, ОСОБА_26 шляхом перерізання кабелів зв`язку за допомогою ножа, який мав при собі, умисно пошкодив телефонний кабель ТППеп 50*2*0,4, довжиною 11м та телефонний кабель ТППеп 10*2*0,4, довжиною 22м, який знаходиться на балансі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком», умисно пошкодивши кабельні лінії зв`язку, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку 9 абонентам ПАТ «Укртелеком».
Винність обвинуваченого по даним епізодам обвинувачення стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, сам ОСОБА_82 в суді свою вину по даним епізодам обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, перебуваючи вночі 28 січня 2019 року біля будинку № 14 по вулиці Довженка в м. Хмельницькому, вирішив вчинити крадіжку телефонного кабеля з підвального приміщення цього будинку. З цією метою він зайшов в це приміщення, впевнився в тому, що в ньому нікого немає і за ним ніхто не спостерігає, після цього, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку 11 метрів телефонного кабеля ТППеп 50*2*0,4 та 22 метрів телефонного кабеля ТППеп 10*2*0,4. Цю крадіжку він вчинив, перерізавши кабель за допомогою принесеного з собою ножа, після чого викрадене скрутив, виніс з приміщення та здав в пункт прийому металобрухту, виручені кошти витратив на власні потреби. Також обвинувачений визнав, що такими своїми діями умисно пошкодив кабельні лінії зв`язку та залишив абонентів ПАТ «Укртелеком» без телефонного зв`язку.
Дані обставини ніким та нічим не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає можливим при дослідженні доказів за зазначеним вище обвинуваченням обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_26 , визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким та нічим не оспорюються.
Таким чином, суд находить вину обвинувачених по епізодам викрадення належного ОСОБА_29 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_34 , ОСОБА_38 , ОСОБА_40 , ОСОБА_17 , ОСОБА_42 , ОСОБА_44 , ОСОБА_46 , ОСОБА_48 , ОСОБА_51 , ОСОБА_53 , ОСОБА_55 , ОСОБА_57 , ОСОБА_59 , ОСОБА_63 , ОСОБА_66 , ОСОБА_68 , ОСОБА_71 , ОСОБА_74 , ОСОБА_76 , ОСОБА_78 , ОСОБА_81 , ОСОБА_85 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_87 , ОСОБА_89 , ОСОБА_91 , ОСОБА_11 , ОСОБА_93 , ОСОБА_95 , ОСОБА_97 , ОСОБА_99 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_8 , ОСОБА_22 , ОСОБА_101 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_103 , ОСОБА_106 , ОСОБА_109 , ОСОБА_112 , ПАТ «Укртелеком» майна, а також в умисному пошкодженні Резніченком кабельних ліній зв`язку доведеною повністю, та вони повинні нести відповідальність згідно вимог закону.
Дії обвинуваченого ОСОБА_25 по епізоду викрадення майна ОСОБА_29 ,слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Дії обвинуваченого ОСОБА_25 по епізодам викрадення майна ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_17 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_18 , ОСОБА_87 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_11 , ОСОБА_130 , ОСОБА_95 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_8 , ОСОБА_22 , ОСОБА_133 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_25 та ОСОБА_26 по епізодам викрадення майна у ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Також дії ОСОБА_26 по епізоду викрадення кабеля слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно, а по епізоду його умисного пошкодження за ст. 360 КК України, як умисне пошкодження кабельних ліній зв`язку.
Крім того, досудовим слідством ОСОБА_25 обвинувачується в тому, що повторно вчинив вимагання, яке виразилось у вимозі передачі чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів потерпілих, а саме:
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_4 із залишеного ОСОБА_16 автомобіля марки «VOLKWAGEN GOLF» номерного знаку виробництва республіки Польща типу «RZE 72J6», діючи з корисливих мотивів, в період часу з 19 год. 00 хв. 09 квітня по 07 год. 00 хв. 10 квітня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_7 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_16 .
У ході телефонної розмови, що відбулась 10.04.2017 року о 11 год. 54 хв. між ОСОБА_16 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_7 ОСОБА_25 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 200 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом.
Оскільки зазначена погроза ОСОБА_16 була сприйнята як реальна, він 10.04.2017 року здійснив переказ грошових коштів в сумі 200 грн. на абонентський номер НОМЕР_7 , якими Кічей заволодів, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_5 із залишеного ОСОБА_10 автомобіля марки «BMW 525» номерного знаку виробництва республіка Польща типу «PWA JL 37», діючи з корисливих мотивів, в період часу з 00 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 12 квітня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_7 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_10 .
У ході телефонної розмови, що відбулась 12.04.2017 року о 14 год. 31 хв. між ОСОБА_10 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_7 ОСОБА_25 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 500 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом.
Оскільки зазначена погроза ОСОБА_10 була сприйнята як реальна, він 12.04.2017 року здійснив переказ грошових коштів в сумі 350 грн. на абонентський номер НОМЕР_7 , якими Кічей заволодів, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку № 60 по вул. Гагаріна в м. Хмельницькому із залишеного ОСОБА_14 автомобіля марки «SKODA OCTAVIA» номерного знаку виробництва Федеративної республіки Німеччина типу «NBSL94», діючи з корисливих мотивів, в період часу з 19 год. 00 хв. 12 квітня по 07 год. 00 хв. 13 квітня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_7 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_14 .
У ході телефонної розмови, що відбулась 13.04.2017 року о 09 год. 30 хв. між ОСОБА_14 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_7 ОСОБА_25 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 400 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом.
Оскільки зазначена погроза ОСОБА_14 була сприйнята як реальна, він 13.04.2017 року здійснив переказ грошових коштів в сумі 400 грн. на абонентський номер НОМЕР_7 , якими Кічей заволодів, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_7 із залишеного ОСОБА_9 автомобіля марки «DODGE NITRO» номерного знаку виробництва республіки Чехії типу « НОМЕР_4 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 20 год. 00 хв. 12 квітня по 08 год. 00 хв. 13 квітня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_7 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілій ОСОБА_9 .
У ході телефонної розмови, що відбулась 13.04.2017 року о 08 год. 25 хв. між ОСОБА_9 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_7 ОСОБА_25 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 300 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілу у праві користування транспортним засобом, однак ОСОБА_9 відмовилась перераховувати кошти.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_9 із залишеного ОСОБА_31 автомобіля марки «ROVER 618i» номерного знаку виробництва республіки Польща типу «KMY 270 UН», діючи з корисливих мотивів, в період часу з 23 год. 15 хв. 12 квітня по 08 год. 20 хв. 13 квітня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_7 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_146 .
У ході телефонної розмови, що відбулась 13.04.2017 року о 09 год. 01 хв. між ОСОБА_31 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_7 ОСОБА_25 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 500 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом, однак ОСОБА_147 відмовився перераховувати кошти.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку № 13 по вул. Інститутській в м. Хмельницькому із залишеного ОСОБА_41 автомобіля марки «LAND ROVER» номерного знаку виробництва республіки Польща типу «DJE 39 KW», діючи з корисливих мотивів, в період часу з 18 год. 00 хв. 28 квітня по 09 год. 00 хв. 29 квітня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_7 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_148 .
У ході телефонної розмови, що відбулась 29.04.2017 року о 10 год. 43 хв. між ОСОБА_41 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_7 ОСОБА_25 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 300 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом.
Оскільки зазначена погроза ОСОБА_41 була сприйнята як реальна, він 29.04.2017 року здійснив переказ грошових коштів в сумі 300 грн. на абонентський номер НОМЕР_7 , якими Кічей заволодів, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку № 14 по вул. Сковороди в м. Хмельницькому із залишеного ОСОБА_43 автомобіля марки «RANGE ROVER» номерного знаку виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_13 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 22 год. 00 хв. 28 квітня по 07 год. 30 хв. 29 квітня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_7 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_149 .
У ході телефонної розмови, що відбулась 29.04.2017 року о 09 год. 34 хв. між ОСОБА_43 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_7 ОСОБА_25 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 400 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом, однак ОСОБА_150 відмовився перераховувати кошти.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку № 32 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому із залишеного ОСОБА_52 автомобіля марки «BMW 525» номерного знаку виробництва республіки Польща типу «PO 1M738», діючи з корисливих мотивів, в період часу з 19 год. 00 хв. 07 травня по 06 год. 50 хв. 08 травня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_7 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_151 .
У ході телефонної розмови, що відбулась 08.05.2017 року о 06 год. 58 хв. між ОСОБА_52 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_7 ОСОБА_25 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 400 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом.
Оскільки зазначена погроза ОСОБА_52 була сприйнята як реальна, він 08.05.2017 року здійснив переказ грошових коштів в сумі 400 грн. на абонентський номер НОМЕР_7 , якими Кічей заволодів, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_6 із залишеного ОСОБА_56 автомобіля марки «OPEL ZAFIRA» номерного знаку виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_19 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 18 год. 00 хв. 08 травня по 05 год. 30 хв. 09 травня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_7 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_152 .
У ході телефонної розмови, що відбулась 08.05.2017 року о 06 год. 53 хв. між ОСОБА_56 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_7 ОСОБА_25 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 400 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом.
Оскільки зазначена погроза ОСОБА_56 була сприйнята як реальна, він 08.05.2017 року здійснив переказ грошових коштів в сумі 400 грн. на абонентський номер НОМЕР_7 , якими Кічей заволодів, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_24 із залишеного ОСОБА_58 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ A170» номерного знаку виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_20 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 22 год. 00 хв. 15 травня по 08 год. 00 хв. 16 травня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_21 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_153 .
У ході телефонної розмови, що відбулась 16.05.2017 року о 10 год. 14 хв. між ОСОБА_58 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_21 ОСОБА_25 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 500 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом, однак ОСОБА_154 відмовився перераховувати кошти.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку № 6 по вул. Прибузькій в м. Хмельницькому із залишеного ОСОБА_62 автомобіля марки «HYUNDAI SANTAFE» номерного знаку виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_22 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 04 год. 15 хв. По 08 год. 00 хв. 22 травня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_21 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_155 .
У ході телефонної розмови, що відбулась 22.05.2017 року о 09 год. 31 хв. між ОСОБА_62 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_21 ОСОБА_25 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 500 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом.
Оскільки зазначена погроза ОСОБА_62 була сприйнята як реальна, він 22.05.2017 року здійснив переказ грошових коштів в сумі 250 грн. на абонентський номер НОМЕР_21 , якими Кічей заволодів, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_15 із залишеного ОСОБА_70 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ A160» номерного знаку виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_26 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 23 год. 00 хв. 15 липня по 06 год. 00 хв. 16 липня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_24 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_156 .
У ході телефонної розмови, що відбулась 16.07.2017 року о 06 год. 08 хв. між ОСОБА_70 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_24 ОСОБА_25 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 350 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом, однак ОСОБА_157 відмовився перераховувати кошти.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку № 7 по вул. Горбанчука в м. Хмельницькому із залишеного ОСОБА_65 автомобіля марки «RENAULТ CLIO» номерного знаку виробництва республіки Польша типу « НОМЕР_23 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 19 год. 30 хв. 15 липня по 09 год. 20 хв. 16 липня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_24 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_158 .
У ході телефонної розмови, що відбулась 16.07.2017 року о 09 год. 36 хв. між ОСОБА_65 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_24 ОСОБА_25 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 350 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом, однак ОСОБА_159 відмовився перераховувати кошти.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_14 із залишеного ОСОБА_67 автомобіля марки «RENAULТ SCENIC» номерного знаку виробництва республіки Швейцарія типу « НОМЕР_25 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 20 год. 30 хв. 15 липня по 06 год. 10 хв. 16 липня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_24 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_160 .
У ході телефонної розмови, що відбулась 16.07.2017 року о 08 год. 24 хв. між ОСОБА_67 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_24 ОСОБА_25 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 500 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом, однак ОСОБА_161 відмовився перераховувати кошти.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку № 60 по вул. Чорновола в м. Хмельницькому із залишеного ОСОБА_73 автомобіля марки «OPEL ASTRA» номерного знаку виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_27 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 00 год. 30 хв. по 08 год. 30 хв. 17 липня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_24 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_162 .
У ході телефонної розмови, що відбулась 17.07.2017 року о 09 год. 44 хв. між ОСОБА_73 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_24 ОСОБА_25 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 350 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом, однак ОСОБА_163 відмовився перераховувати кошти.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_16 із залишеного ОСОБА_75 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ Е 290» номерного знаку виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_28 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 20 год. 00 хв. 14 липня по 10 год. 00 хв. 17 липня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_24 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_164 .
У ході телефонної розмови, що відбулась 17.07.2017 року о 14 год. 32 хв. між ОСОБА_75 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_24 ОСОБА_25 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 350 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом, однак ОСОБА_165 відмовився перераховувати кошти.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку № 42 по вул. Водопровідній в м. Хмельницькому із залишеного ОСОБА_77 автомобіля марки «AUDI A4» номерного знаку виробництва республіки Польща типу «SY7771A», діючи з корисливих мотивів, в період часу з 18 год. 30 хв. 18 липня по 08 год. 25 хв. 19 липня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_53 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_166 .
У ході телефонної розмови, що відбулась 19.07.2017 року о 09 год. 08 хв. між ОСОБА_77 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_53 ОСОБА_25 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 350 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом, однак ОСОБА_167 відмовився перераховувати кошти.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_17 із залишеного ОСОБА_80 автомобіля марки «AUDI A6» номерного знаку виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_31 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 00 год. 00 хв. По 08 год. 00 хв. 19 липня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_53 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_168 .
У ході телефонної розмови, що відбулась 19.07.2017 року о 08 год. 57 хв. між ОСОБА_80 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_53 ОСОБА_25 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 350 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом.
Оскільки зазначена погроза ОСОБА_80 була сприйнята як реальна, він 19.07.2017 року здійснив переказ грошових коштів в сумі 350 грн. на абонентський номер НОМЕР_53 , якими Кічей заволодів, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку № 140 по вул. Подільській в м. Хмельницькому із залишеного ОСОБА_84 автомобіля марки «SAAB 93» номерного знаку виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_32 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 03 год. 00 хв. по 08 год. 30 хв. 19 липня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_53 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_169 .
У ході телефонної розмови, що відбулась 19.07.2017 року о 09 год. 48 хв. між ОСОБА_84 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_53 ОСОБА_25 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 500 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом.
Оскільки зазначена погроза ОСОБА_84 була сприйнята як реальна, він 19.07.2017 року здійснив переказ грошових коштів в сумі 500 грн. на абонентський номер НОМЕР_53 , якими Кічей заволодів, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку № 6 по вул. Попова в м. Хмельницькому із залишеного ОСОБА_12 автомобіля марки «AUDI A6» номерного знаку виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_34 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 00 год. 30 хв. по 09 год. 40 хв. 22 липня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_53 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_12 .
У ході телефонної розмови, що відбулась 22.07.2017 року о 09 год. 28 хв. між ОСОБА_12 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_53 ОСОБА_25 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 350 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом.
Оскільки зазначена погроза ОСОБА_12 була сприйнята як реальна, він 22.07.2017 року здійснив переказ грошових коштів в сумі 350 грн. на абонентський номер НОМЕР_53 , якими Кічей заволодів, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку № 54 по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому із залишеного ОСОБА_18 автомобіля марки «VOLKWAGEN GOLF» номерного знаку виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_35 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 19 год. 00 хв. 22 липня по 20 год. 30 хв. 23 липня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_53 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілій ОСОБА_18 .
У ході телефонної розмови, що відбулась 23.07.2017 року о 20 год. 41 хв. між ОСОБА_18 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_53 ОСОБА_25 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілою на вищевказаний абонентський номер в сумі 350 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілу в праві користування транспортним засобом, однак ОСОБА_18 відмовилась перераховувати кошти.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку № 34 по вул. Прибузькій в м. Хмельницькому із залишеного ОСОБА_87 автомобіля марки «AUDI A6» номерного знаку виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_36 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 18 год. 00 хв. 24 липня по 08 год. 00 хв. 25 липня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_53 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілій ОСОБА_170 .
У ході телефонної розмови, що відбулась 25.07.2017 року о 08 год. 42 хв. між ОСОБА_87 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_53 ОСОБА_25 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілою на вищевказаний абонентський номер в сумі 350 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілу у праві користування транспортним засобом, однак ОСОБА_87 відмовилась перераховувати кошти.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку № 24 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому із залишеного ОСОБА_11 автомобіля марки «VOLKWAGEN VENTO» номерного знаку виробництва республіка Польща типу « НОМЕР_38 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 18 год. 00 хв. 24 липня по 08 год. 00 хв. 25 липня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_53 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_11 .
У ході телефонної розмови, що відбулась 25.07.2017 року о 08 год. 34 хв. між ОСОБА_11 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_53 ОСОБА_25 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 350 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом, однак ОСОБА_11 відмовився перераховувати кошти.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_25 із залишеного ОСОБА_88 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ W 204» номерного знаку виробництва Федеративної республіки Німеччина типу «MNLDZ 777», діючи з корисливих мотивів, в період часу з 08 год. 00 хв. 24 липня по 08 год. 00 хв. 25 липня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_53 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_171 .
У ході телефонної розмови, що відбулась 25.07.2017 року о 09 год. 18 хв. між ОСОБА_88 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_53 ОСОБА_25 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 350 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом.
Оскільки зазначена погроза ОСОБА_88 була сприйнята як реальна, він 25.07.2017 року здійснив переказ грошових коштів в сумі 350 грн. на абонентський номер НОМЕР_53 , якими Кічей заволодів, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_26 із залишеного ОСОБА_90 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» номерного знаку виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_37 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 20 год. 00 хв. 24 липня по 10 год. 30 хв. 25 липня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_53 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_172 .
У ході телефонної розмови, що відбулась 25.07.2017 року о 10 год. 34 хв. між ОСОБА_90 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_53 ОСОБА_25 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 375 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом.
Оскільки зазначена погроза ОСОБА_90 була сприйнята як реальна, він 25.07.2017 року здійснив переказ грошових коштів в сумі 375 грн. на абонентський номер НОМЕР_53 , якими Кічей заволодів, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку № 18 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому із залишеного ОСОБА_92 автомобіля марки «LAND ROVER FREELAND» номерного знаку виробництва республіки Польща типу «NSZ E940», діючи з корисливих мотивів, в період часу з 20 год. 00 хв. 25 липня по 11 год. 00 хв. 26 липня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_53 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_173 .
У ході телефонної розмови, що відбулась 26.07.2017 року о 11 год. 33 хв. між ОСОБА_92 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_53 ОСОБА_25 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 350 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом, однак ОСОБА_174 відмовився перераховувати кошти.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку № 16 по вул. Майборського в м. Хмельницькому із залишеного ОСОБА_96 автомобіля марки «DAEWOO LANOS» номерного знаку виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_41 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 19 год. 00 хв. 26 липня по 09 год. 00 хв. 28 липня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_54 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_175 .
У ході телефонної розмови, що відбулась 28.07.2017 року о 10 год. 02 хв. між ОСОБА_96 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_54 ОСОБА_25 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 350 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом, однак ОСОБА_176 відмовився перераховувати кошти.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_21 із залишеного ОСОБА_21 автомобіля марки «FORD MONDEO» номерного знаку виробництва республіки Литва типу «Jmm 425», діючи з корисливих мотивів, в період часу з 20 год. 00 хв. 06 серпня по 11 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_55 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_21 .
У ході телефонної розмови, що відбулась 07.08.2017 року о 11 год. 45 хв. між ОСОБА_21 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_55 ОСОБА_25 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 400 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом.
Оскільки зазначена погроза ОСОБА_21 була сприйнята як реальна, він 07.08.2017 року здійснив переказ грошових коштів в сумі 400 грн. на абонентський номер НОМЕР_55 , якими Кічей заволодів, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_4 із залишеного ОСОБА_19 автомобіля марки «VOLKWAGEN PASSAT B5» номерного знаку виробництва республіки Польща типу «WSI 47K9», діючи з корисливих мотивів, в період часу з 02 год. 00 хв. по 06 год. 30 хв. 07 серпня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_56 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_19 .
У ході телефонної розмови, що відбулась 07.08.2017 року о 07 год. 10 хв. між ОСОБА_19 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_56 ОСОБА_25 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 350 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом, однак ОСОБА_19 відмовився перераховувати кошти.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_21 із залишеного ОСОБА_8 автомобіля марки «AUDI A4» номерного знаку виробництва республіки Литва, типу «GJP 256», діючи з корисливих мотивів, в період часу з 02 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_56 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_8 .
У ході телефонної розмови, що відбулась 08.08.2017 року о 11 год. 21 хв. між ОСОБА_8 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_56 ОСОБА_25 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 400 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом, однак ОСОБА_8 відмовився перераховувати кошти.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку № 12 по Старокостянтинівському шосе в м. Хмельницькому із залишеного ОСОБА_105 автомобіля марки «BMW 525» номерного знаку виробництва республіки Польща типу «PWA JL 37», діючи з корисливих мотивів, в період часу з 20 год. 30 хв. 08 серпня по 05 год. 30 хв. 09 серпня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_55 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_177 .
У ході телефонної розмови, що відбулась 09.08.2017 року о 08 год. 23 хв. між ОСОБА_105 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_55 ОСОБА_25 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 500 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом.
Оскільки зазначена погроза ОСОБА_105 була сприйнята як реальна, він 09.08.2017 року здійснив переказ грошових коштів в сумі 350 грн. на абонентський номер НОМЕР_55 , якими Кічей заволодів, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.
Такі дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 189 КК України, як вимога передачі чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів потерпілого, вчинені повторно.
Також органами досудового розслідування ОСОБА_25 обвинувачується в тому, що повторно вчинив закінчений замах на вимагання, яке виразилось у вимозі передачі чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів потерпілих, а саме:
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_19 із залишеного ОСОБА_20 автомобіля марки «VOLKWAGEN PASSAT» номерного знаку виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_33 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 19 год. 20 хв. 21 липня по 08 год. 00 хв. 22 липня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_53 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_20 , однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для заволодіння майном, не зміг довести злочин до кінця, оскільки потерпілий не телефонував за вказаним номером.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку № 182 по вул.Чорновола в м. Хмельницькому із залишеного ОСОБА_95 автомобіля марки «RENAULT CLIO» номерного знаку виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_39 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 19 год. 30 хв. 26 липня по 07 год. 45 хв. 27 липня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_54 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілій ОСОБА_95 , однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для заволодіння майном, не зміг довести злочин до кінця, оскільки потерпіла не телефонувала за вказаним номером.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку № 9 по пров.Незалежності в м. Хмельницькому із залишеного ОСОБА_98 автомобіля марки «VOLKWAGEN GOLF» номерного знаку виробництва республіки Польща,типу « НОМЕР_42 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 19 год. 00 хв. 03 серпня по 08 год. 00 хв. 08 серпня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_57 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_99 , однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для заволодіння майном, не зміг довести злочин до кінця, оскільки потерпілий не телефонував за вказаним номером.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_22 із залишеного ОСОБА_22 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ A170» номерного знаку виробництва республіки Словаччина типу «Mi 225 EВ», діючи з корисливих мотивів, в період часу з 18 год. 00 хв. 06 серпня по 09 год. 30 хв. 07 серпня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_57 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_22 , однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для заволодіння майном, не зміг довести злочин до кінця, оскільки потерпілий не телефонував за вказаним номером.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_6 із залишеного ОСОБА_54 автомобіля марки «RENAULT MEGANE» номерного знаку виробництва республіки Чехія типу « НОМЕР_58 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 20 год. 00 хв. 07 травня 2017 року по 11 год. 00 хв. 08 травня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_7 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_55 , однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для заволодіння майном, не зміг довести злочин до кінця, оскільки потерпілий не телефонував за вказаним номером.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_23 із залишеного ОСОБА_13 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO» номерного знаку виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_48 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 00 год. 00 хв. 05 серпня по 08 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_57 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_13 , однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для заволодіння майном, не зміг довести злочин до кінця, оскільки потерпілий не телефонував за вказаним номером.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_27 із залишеного ОСОБА_102 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ Е220» номерного знаку виробництва республіки Литва типу «JTC-342», діючи з корисливих мотивів, в період часу з 01 год. 00 хв. по 08 год. 45 хв. 07 серпня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_57 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_103 , однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для заволодіння майном, не зміг довести злочин до кінця, оскільки потерпілий не телефонував за вказаним номером.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку № 16 по вул. С.Бандери в м. Хмельницькому із залишеного ОСОБА_15 автомобіля марки «BMW 316» номерного знаку виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_47 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 20 год. 00 хв. 06 серпня по 08 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_57 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_15 , однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для заволодіння майном, не зміг довести злочин до кінця, оскільки потерпілий не телефонував за вказаним номером.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку № 11 по вул. Коновальця в м. Хмельницькому із залишеного ОСОБА_100 автомобіля марки «VOLKWAGEN PASSAT» номерного знаку виробництва республіки Бельгія типу «HTH 609», діючи з корисливих мотивів, в період часу з 01 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_57 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_101 , однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для заволодіння майном, не зміг довести злочин до кінця, оскільки потерпілий не телефонував за вказаним номером.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_28 із залишеного ОСОБА_108 автомобіля марки «AUDI A4» номерного знаку виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_50 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 00 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 09 серпня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_55 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_109 , однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для заволодіння майном, не зміг довести злочин до кінця, оскільки потерпілий не телефонував за вказаним номером.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_4 із залишеного ОСОБА_111 автомобіля марки «AUDI A4» номерного знаку виробництва республіки Литва типу «EDM 629», діючи з корисливих мотивів, в період часу з 21 год. 00 хв. 08 серпня по 07 год. 45 хв. 09 серпня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_55 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_112 , однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для заволодіння майном, не зміг довести злочин до кінця, оскільки потерпілий не телефонував за вказаним номером.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_29 із залишеного ОСОБА_49 автомобіля марки «AUDI A6» номерного знаку виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_15 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 01 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 29 квітня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_7 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_48 , однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для заволодіння майном, не зміг довести злочин до кінця, оскільки потерпілий не телефонував за вказаним номером.
ОСОБА_25 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку № 99 по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому із залишеного ОСОБА_45 автомобіля марки «OPEL VECTRA» номерного знаку виробництва республіки Естонія типу « НОМЕР_14 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 23 год. 00 хв. 28 квітня по 12 год. 00 хв. 29 квітня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_7 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_46 , однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для заволодіння майном, не зміг довести злочин до кінця, оскільки потерпілий не телефонував за вказаним номером.
Такі дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 189 КК України, як закінчений замах на вимогу передачі чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів потерпілого, вчинені повторно.
Однак, ні на досудовому слідстві, ні в судовому засіданні не здобуто достатніх достовірних доказів вчинення ОСОБА_25 даних злочинів.
Так, сам обвинувачений в судовому засіданні заперечив свою причетність до вчинення цих злочинів, зазначивши, що він вчиняв крадіжки номерних знаків з метою подальшого їх повернення володільцю за винагороду, отримання якої і було ціллю крадіжки, в цьому у нього і був корисливий мотив при таємному викраденні майна. Для отримання винагороди після зняття номерного знаку він в кожному випадку залишав його володільцю записки на автомобілі, зміст яких складав, що якщо хочеш повернення номерного знаку, то телефонуй за вказаним у записці номером телефону. В самій записці ніяких погроз, в тому числі, погроз обмеженням прав, свобод або законних інтересів потерпілих він не висловлював. Всього він вчинив крадіжок номерних знаків з автомобілів у 51-го потерпілого, яких він ніколи не бачив і безпосередньо з ними не зустрічався. Із цих потерпілих вподальшому йому зателефонували 30 чоловік, в розмові з ними він пропонував повернення номерних знаків за винагороду, при цьому також на їх адресу ніяких погроз, в тому числі, погроз обмеженням прав не висловлював. Частина потерпілих за повернення номерного знаку сплатили йому винагороду, хто визначену обвинуваченим суму, хто в меншому розмірі, їм всім він сказав, де сховане їх майно, і потерпілі його повернули. Частина потерпілих йому взагалі не телефонували, з ними він не спілкувався, а частина, почувши розмір винагороди, відмовилась викупати номерні знаки, при цьому на їх адресу ніяких погроз також не висловлювалось. Вважає, що всі його дії були охоплені умислом на вчинення злочину, пов`язаного з крадіжкою чужого майна, ніяких дій, направлених на вчинення такого злочину, як вимагання, він не вчиняв.
Його показання в цій частині узгоджуються з іншими дослідженими в суді доказами по справі.
Так, наявні в справі записки, які залишались обвинуваченим на склі автомобілів після вчинення крадіжок номерних знаків, за змістом не містять висловлень про погрози в обмеженні прав, свобод або законних інтересів потерпілих.
Потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , які були допитані в судовому засіданні, також підтвердили, що ніколи безпосередньо з обвинуваченим не зустрічались. З їх автомобілів були вчинені крадіжки номерних знаків, у вчиненні яких, як пізніше було встановлено, брав участь обвинувачений. При виявленні цих крадіжок на склі їх автомобілів залишались записки, текст яких погрозливий характер не носив, їх права, свободи або законні інтереси не обмежував. В записках був лише зазначений номер телефону зі словами, якщо хочеш номерний знак, телефонуй.
Також потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 суду пояснили, що телефонували за залишеним номером телефону, розмовляли з обвинуваченим, який на їх адресу ніяких погроз, в тому числі погроз в обмеженні їх прав не висловлював, розмова відбувалась в спокійній формі, обвинувачений лише повідомляв про надання за винагороду інформації про місцерозташування викраденого у них номерного знаку, на що останні добровільно погоджувались або відмовлялись платити цю винагороду. Також вважають, що такі дії обвинуваченого не носили характер вимагання.
Решта потерпілих, а саме ОСОБА_147 , ОСОБА_154 , ОСОБА_178 , ОСОБА_157 , ОСОБА_159 , ОСОБА_161 , ОСОБА_163 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , ОСОБА_167 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 , ОСОБА_87 , ОСОБА_183 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_176 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 , ОСОБА_22 , ОСОБА_174 , ОСОБА_188 , ОСОБА_21 , ОСОБА_150 , ОСОБА_189 , ОСОБА_47 , ОСОБА_190 , ОСОБА_36 , ОСОБА_29 , ОСОБА_191 , ОСОБА_192 , ОСОБА_193 , ОСОБА_194 ОСОБА_195 , ОСОБА_196 ОСОБА_197 , ОСОБА_198 , будучи належним чином повідомленими по дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явились. В поданих письмових заявах просили справу розглядати в їх відсутності, підтвердивши факти викрадення номерних знаків з належних їм автомобілів, факти вчинення щодо них вимагання заперечували.
Протоколи огляду місця подій та фототаблиці до них також лише підтверджують факти відсутності належного потерпілим майна на зазначених ними місцях, де воно попередньо знаходилось.
Згідно ст. 189 КК України вимаганням є незаконна вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, або розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці. Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони є спосіб вимагання- погроза заподіяння шкоди потерпілому або його близьким родичам. Одним із таких способів вимагання є погроза в обмеженні прав, свобод або законних інтересів зазначених осіб.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
В силу ч. 3 ст. 373 КПК України, обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Отже, в даному випадку дії ОСОБА_199 охоплювались складом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в його діях відсутні ознаки об`єктивної сторони вимагання і в ході судового слідства не встановлено об`єктивних доказів скоєння обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 189 КК України, а тому в цій частині обвинувачення ОСОБА_25 слід виправдати через недоведення, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 189 КК України.
При обранні обом обвинуваченим виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню ними нових злочинів. Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.
Суд враховує, що обидва обвинувачені повністю визнали свою винуватість, щиро розкаялись в скоєному, активно сприяли розкриттю злочинів, ОСОБА_82 має на утриманні неповнолітню дитину, що пом`якшує їх покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд також враховує дані досудових доповідей уповноваженого органу пробації, згідно яких щодо обвинуваченого ОСОБА_25 було зібрано ряд характеризуючих матеріалів, які свідчать про те, що ОСОБА_35 характеризується посередньо. Ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства- середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_199 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства.
Як свідчать дані досудових доповідей уповноваженого органу пробації щодо ОСОБА_26 з урахуванням інформації, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, ризик вчинення ОСОБА_60 повторного правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства спочатку був визначений, як середній, а після вчинення обвинуваченим під час розгляду справи чергових злочинів- високий. На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_200 без позбавлення або обмеження волі на певний строк не можливе.
Враховуючи наведене, конкретні обставини справи, кількість злочинних посягань, вчинених ОСОБА_201 та ОСОБА_60 , кількість та вартість викраденого, характер дій кожного обвинуваченого, дані досудових доповідей уповноваженого органу з питань пробації, схильність обвинуваченого ОСОБА_200 до вчинення умисних корисливих злочинів, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи те, що призначене обвинуваченим покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має також бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення осіб, які вчинили злочини, а також для попередження вчинення нових злочинів самими обвинуваченими та іншими особами, суд приходить до висновку, що виправлення обох обвинувачених можливе тільки в ізоляції від суспільства. Підстав для застосування більш м`якого покарання суд не находить.
Таке покарання, на думку суду, буде відповідати вимогам закону, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити ОСОБА_202 у вигляді тримання під вартою, адже обвинувачений засуджується до позбавлення волі на певний строк. Враховуючи тяжкість вчиненого, особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що, перебуваючи на волі, він ухилятиметься від суду та займатиметься злочинною діяльністю. Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, тобто в межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ( ред. Закону України № 838- VIII від 26.11.2015 року.)
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Зворотна дія закону означає, що новий закон застосовується як до тих фактів і правовідносин, які виникли чи продовжують існувати після набрання цим актом законної сили, так і тих, що існували до цього. Водночас цей принцип не може тлумачитися як такий, що забороняє пряму дію закону, тобто дію або застосування цього закону до фактів і правовідносин, які виникли або тривають після набрання законом чинності.
Отже, чинним кримінальним законодавством закріплена зворотна дія у часі саме закону про кримінальну відповідальність, а не всіх нормативних актів.
Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року / включно/, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838- VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Така правова позиція викладена в постанові Великої палати Верховного Суду у справі № 663/537/17 від 29 серпня 2018 року щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України.
Оскільки ОСОБА_35 вчинив частину злочинів ( епізодів ) до 20 червня 2017 року, то на виконання вимог ч. 1 ст.5 КК України щодо зворотної дії в часі закону про кримінальну відповідальність, йому слід зарахувати у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні у період з 14 серпня 2017 року по день набрання вироку законної сили згідно ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відносно ОСОБА_26 запобіжний захід не обирався.
По справі ПАТ «Укртелеком» в особі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» заявлений цивільний позов до ОСОБА_203 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 731 грн. 24 коп. Даний позов обвинувачений визнав в повному обсязі, його злочинними діями заподіяна матеріальна шкода позивачу, яку на підставі ч. 1 ст.1166 ЦК України слід відшкодувати в повному обсязі з обвинуваченого.
Документально підтверджені процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 129, 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_25 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік,
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом часткового складання призначених покарань та визначити 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
ОСОБА_25 виправдати в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 189 КК України через недоведення, що в діянні ОСОБА_199 є склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 189 КК України.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому залишити попередню- тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з 14 серпня 2017 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону № 838- VIII ) зарахувати ОСОБА_25 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14 серпня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_26 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, та призначити покарання :
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців,
за ст. 360 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
Звернути вирок до виконання по набранню чинності.
Зарахувати ОСОБА_26 в строк відбуття покарання період затримання під час проведення досудового розслідування з 15 по 17 серпня 2018 року включно з розрахунку один день затримання за два дні позбавлення волі ( ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838- VIII ).
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_203 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_203 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 731 /сімсот тридцять одина/ грн. 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_26 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1558 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_25 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 8138 (вісім тисяч сто тридцять вісім) грн. 92 коп.
Номерний знак «CB817FH», - залишити потерпілому ОСОБА_204 .
Викрутку та чохол з насадками, які зберігаються в ХВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.
Аркуші паперу із зазначеними на них номерами телефонів, сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події 29.04.2017 року і 19.07.2017 року, два листа паперу з написом «Хочеш номер звони НОМЕР_40 », лист паперу з написом вгорі «Сик фольц в вер дома подоконік», лист паперу з текстом який починається «фольц сехер салон Ала», лист паперу який починається з тексту «мере своб в подє под. колесом», які зберігаються в ХВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.
18 записок із рукописним текстом та експериментальними зразками ОСОБА_25 , які зберігаються в Зарічанському ВП, - знищити.
Аркуш паперу «Оплата за услуги мобильной связи НОМЕР_59 , квитанції від 19.07.2017 року та 25.07.2017 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Мобільний телефон «Нокіа» імеі НОМЕР_60 , імеі НОМЕР_61 , № НОМЕР_62 , який зберігається в Зарічанському ВП, - передати за належністю ОСОБА_25 .
Мобільний телефон «Нокіа 2610» імеі НОМЕР_71 , який зберігається в Зарічанському ВП, - передати за належністю ОСОБА_25 .
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а для засудженого Кічея- здня вручення копії вироку суду.