Справа № 171/1515/19
У х в а л а
Іменем України

27 серпня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000709 від 11.08.2019 року слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

21.08.2019 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до приміщення Апостолівського відділеня № НОМЕР_1 Повного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРОПОУ № НОМЕР_2 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення ноутбука марки «HP b 182 er», а також оригіналів документів, які б підтвердили факт передачі до ломбарду вказаного ноутбуку певною особою.

Вищевказане клопотання вмотивоване тим, що 11.08.2019 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в гаражі № НОМЕР_3 , який знаходиться за адресою Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ гаражне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно заволоділа автомобілем «Мерседес бенц 123» реєстраційний номер НОМЕР_4 , належного потерпілому, чим завдала останньому майнової шкоди на суму 72000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадено ноутбук марки «HP b 182 er», який знаходиться у Апостолівському відділені № НОМЕР_1 Повногого Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 "код ЄДРОПОУ № НОМЕР_2 .

Факт знаходження викраденого ноутбука у приміщенні вказаного ломбарду підтверджено показами підозрюваного ОСОБА_6 , який показав, що 12.08.2019 року він на велосипеді поїхав з с. Велика Костромка, Апостолівського району, Дніпропетровської області у м. Апостолове, де здав на своє ім`я у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 викрадений ним ноутбук марки «HP b 182 er» за що отримав грошові кошти в сумі 3400 гривень. Також знаходження викраденого ноутбука у приміщенні вказаного ломбарду підтверджено довідкою наданою з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в якій вказано, що 12.08.2019 року ОСОБА_6 у відділені ломбарду, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 за договором фінансового кредиту отримав кредит під заставу ноутбуку марки «HP b 182 er».

В ході досудового розслідування виникл а необхідність в проведені тимчасового доступу до речей та документів, та вилучення їх у приміщенні Апостолівського відділення № НОМЕР_1 Повного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРОПОУ № НОМЕР_2 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю, конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

На підставі викладеного, з метою виявлення і вилучення викраденого у потерпілого ОСОБА_5 ноутбука марки «HP b 182 er» для використання при проведенні подальших слідчих та процесуальних діях по доказуванню вини винної особи, враховуючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться в приміщенні Апостолівського відділення № НОМЕР_1 Повного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРОПОУ № НОМЕР_2 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Представник Апостолівського відділення № НОМЕР_1 Повного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився про день, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вони знаходяться у приміщенні Апостолівського відділення № НОМЕР_1 Повного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРОПОУ № НОМЕР_2 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до приміщення з метою вилучення ноутбука та оригіналів документів.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 91,92,107,159-166, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до приміщення Апостолівського відділеня № НОМЕР_1 Повного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРОПОУ № НОМЕР_2 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення ноутбука марки «HP b 182 er», а також оригіналів документів, які б підтвердили факт передачі до ломбарду вказаного ноутбуку певною особою.

Керівнику Апостолівського відділеня № НОМЕР_1 Повного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " забезпечити тимчасовий доступ до ноутбука марки «HP b 182 er», надати можливість вилучення ноутбука марки «HP b 182 er», а також оригіналів документів, які б підтвердили факт передачі до ломбарду вказаного ноутбуку певною особою.

Термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1