Справа № 349/2065/19
Провадження № 1-кс/349/692/19
У Х В А Л А
29 листопада 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000302 від 27 листопада 2019 року.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 26 листопада 2019 року приблизно о 22:15 год. невстановлена особа, скориставшись відсутністю водія, у таємний спосіб викрала із салону автомобіля - ізотермічного фургону марки "Івеко", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркованим на території АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 , що в м. Рогатині по вул. Галицькій і дверцята якого не були зачиненими на ключ, грошові кошти в сумі 212 886 гривень, купюрами різного номіналу, які належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим завдала потерпілому значної шкоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що траєкторія руху автомобіля, на якому пересувалися злочинці пролягала через с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, що перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з параметрами LAC 3002, CID 9741, 1741, 10741, 9742, 1742, 9743; 3G LAC 3002, CID 29215.

Зважаючи на викладене, з метою встановлення особи злочинця, проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового слідства, на даний час в ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації про телефонні дзвінки, здійснені через зазначені параметри за період часу із 20:30 год. по 23:30 год. 26 листопада 2019 року.

Сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю: інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

У судове засідання заступник начальника СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, її неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 27 листопада 2019 року розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України.
Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий-суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим слідчий-суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.
Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).
Документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно із ч. 2 ст. 39 цього закону, оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.2 ст. 32 Конституції України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.
Вищезазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно із ч. 2 ст. 39 цього ж закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Сама по собі ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, адже т акою інформацією володіють тільки оператори телекомунікацій. Документи, що містять цю інформацію, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати заступнику начальника СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації про телефонні дзвінки, здійснені через параметри LAC 3002, CID 9741, 1741, 10741, 9742, 1742, 9743; 3G LAC 3002, CID 29215 у період часу з 20:30 год. по 23:30 год. 26 листопада 2019 року, з можливістю їх копіювання на електронний та паперовий носії, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про:

- адреси розташування та номери базових станцій;

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість цих з`єднань із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), з прив`язкою до базових станцій та їх цифрових позначень (LAC, CID), абонентського, серійного, IMSI номера сім-картки, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднань нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифрових позначень (LAC, CID).

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1