У Х В А Л А
Справа № 185/5635/19

Провадження № 1-кс/185/2508/19

07 серпня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , за участі скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 подану в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою в якій оскаржує бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за не вчинення процесуальних дій в частині розгляду клопотання про визнання встановлення факту П.І.Б. особи яка має право вчиняти юридичні дії від імені ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» юридичної особи без довіреності у кримінальному провадженні за №0000113 за ч.1 ст.172, ст.170 КК України.

Мотивуючи подану скаргу, ОСОБА_4 посилався на те, що відповідне клопотання у кримінальному провадженні відомості по якому внесено до ЄРДР за №0000113 за ч.1 ст.172, ст.170 КК України подане ним до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 29.07.2019 року.

05 серпня 2019 року, не отримавши відповіді на подану заяву ОСОБА_4 звернувся із скаргою в порядку ст.303 КПК України до слідчого судді.

Вивчивши зміст скарги, з`ясувавши в судовому засіданні обґрунтування клопотання заявником, перевіривши надані заявником копії відповідних документів на підтвердження доводів, викладених у клопотанні, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників розгляду, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Вивченням матеріалів кримінального провадження №0000113, встановлено, що постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_5 від 30 липня 2019 року клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000113 задоволено слідчим.

Таким чином, бездіяльність слідчого, яка була предметом оскарження ОСОБА_4 у кримінальному провадженні на день розгляду скарги усунута слідчим самостійно.

Вважаю за необхідне звернути увагу, що слідчий суддя не повинен підміняти собою одну зі сторін кримінального провадження щодо ініціювання питання про збирання, отримання доказів або їх забезпечення, оскільки це не відповідатиме критеріям ефективності здійсненні судового контролю у кримінальному провадженні. Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами кримінального провадження та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора та визначено їх перелік, який є вичерпним.

У відповідності до положень ч 2. ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Водночас, за частиною 2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання складається вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Оскільки в цій частині, слідчим не було дотримано вимоги процесуального закону та копія повідомлення від 30 липня 2019 року №51-8954 за підписом слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_5 , ОСОБА_4 направлено не за адресою його проживання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 60, 303-304, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Провадження за скаргою ОСОБА_4 в частині не розгляду слідчим клопотання потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за ч.1 ст.172, ст.170 КК України за №000113 , поданого ним 29 липня 2019 року закрити.

Зобов`язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_5 вручити потерпілому ОСОБА_4 копію повідомлення від 30 липня 2019 року №51-8954 за підписом слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_5 , за результатами розгляду клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за ч.1 ст.172, ст.170 КК України за №0000113.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1