УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001361 від 03.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
З клопотання видно, що 02.07.2019 року до Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області від ДОП надійшов рапорт про те, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання,а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичний речовину "канабіс".

16.08.2019 року в період часу з 07 год. 50 хв. по 09 год. 18 хв. при обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

У будинку:

- у правій ближній кімнаті на серванті у лівій верхній частині на полиці було виявлено прозорий пет. пакетик в середині якого знаходилась речовина рослинного походження в сухому подрібненому вигляді, яку було поміщено по пет. пакету (файлу) горловина якого була обв`язана ниткою, на яку наклеєна паперова склейка з підписами понятих та іншими пояснювальними записами.

- у дальній правій кімнаті у шафі серед речей, було виявлено сумку біжового кольору в середині якої було виявлено речовину рослинного походження в висушеному вигляді, яку було поміщено до пет. пакету (файлу) горловина якого була обв`язана ниткою, на яку наклеєна паперова склейка з підписами понятих та іншими пояснювальними записами.

На території домоволодіння:

- біля господарського приміщення були виявлені рослини, зовні схожі на рослини роду коноплі в кількості 23 штуки без ознак окультування, які було поміщено до поліпропіленового мішку, який складається з двох частин мішків, які в середині зв`язані між собою ниткою на яку наклеєна паперова склейка з підписами понятих та іншими пояснювальними записами.

- у сарайчику для дров було виявлено речовину рослинного походження (гілку) у сухому вигляді.

- на огороді у пластмасовому контейнері в середині було виявлено речовину рослинного походження (2 голки).

Слідчий в клопотанні зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідним є застосування спеціальних знань та призначення по даному кримінальному провадженню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з чим необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Тобто неявка слідчого не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення даного клопотання з огляду на наступне.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, а саме згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 року до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від ДОП надійшов рапорт про те, що громадянин ОСОБА_5 за місцем мешкання зберігає наркотичну речовину «канабіс». (а.с. 2).
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що призначення експертизи викликане необхідністю встановлення речовини рослинного походження темно зеленого кольору, яка була вилучена, що має суттєве значення для кримінального провадження, та для цього необхідним є застосування спеціальних знань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001361 від 03.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів речовин, до проведення якої залучити експертів Донецького НДЕКЦ МВС України (Донецька область м. Маріуполь вул. Лінника, 68), попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є надана для дослідження речовина наркотичним засобом, або психотропною речовиною? Якщо так, то якою саме, яка її маса, до якого виду вона відноситься?

-чи є надані для дослідження рослини в кількості 23 штук нарковмісними? Якщо так, то до якого виду, роду відносяться?

Для дослідження експертам надати пет. пакет (файл) в середині якого знаходиться прозорий пет. пакетик з речовиною рослинного походження; пет. пакет (файл) в середині якого знаходиться речовина рослинного походження; поліпропіленовий мішок, який складається з двох частин мішків, які в середині зв`язані між собою ниткою та в середині якого знаходяться рослини в кількості 23 (двадцять трьох штук); спец. пакет № ЕХР 0405851 в середині якого знаходиться речовина рослинного походження 3 (три) голки.

Дозволити згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1