Провадження № 1-кс/592/6667/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 25.07.20199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

25.07.2019 до ч/ч Сумського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 21:00 год 24.07.2019 по 08:00 год 25.07.2019 невстановлена особа, шляхом підкопу проникла до вагончику, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку електроінструментів, належних останньому. Сума завданих збитків встановлюється

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 25.07.2019 приїхавши на свою земельну ділянку в АДРЕСА_1 , на території якої знаходиться металевий вагончик з електроінструментами та господарськими речами, побачив під нього підкоп. Відкривши двері вагончинку, він виявив, що зникли належні йому електроінструменти, а саме:

1) Зварювальний інвертор «Kaiser NBC-200», жовтого кольору, перебував у справному стані, без пошкоджень, придбаний новим у 2016 році;

2) Кутова шліфувальна машинка «Sparky М 2000 HD», червоного кольору, придбана новою у 2019 році, без пошкоджень, перебувала у справному стані;

3) Кутова шліфувальна машинка «Энергомаш УШМ-9012П», синього кольору, придбана новою у 2016 році, без пошкоджень, перебувала у справному стані;

4) Машина ручна електрична свердлувальна «Rebir TRU3P-13/650ER», синього кольору, придбана у 2012 році новою, без пошкоджень, перебувала у справному стані;

5) Мережевий дриль-шуруповерт «Дніпро-М МДШ-600», червоно-чорного кольору, придбаний новим у 2019 році новим, без пошкоджень, перебував у справному стані;

6) Перфоратор марки «ТЕМП ПЭ-780», синьо-чорного кольору, придбаний у 2012 році новим, перебував у справному стані, без пошкоджень

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного ОСОБА_4 , але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000440 від 25.07.2019р. судово-товарознавчу експертизу.

До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Зварювальний інвертор «Kaiser NBC-200», жовтого кольору, перебував у справному стані, без пошкоджень, придбаний новим у 2016 році;
2) Кутова шліфувальна машинка «Sparky М 2000 HD», червоного кольору, придбана новою у 2019 році, без пошкоджень, перебувала у справному стані;
3) Кутова шліфувальна машинка «Энергомаш УШМ-9012П», синього кольору, придбана новою у 2016 році, без пошкоджень, перебувала у справному стані;
4) Машина ручна електрична свердлувальна «Rebir TRU3P-13/650ER», синього кольору, придбана у 2012 році новою, без пошкоджень, перебувала у справному стані;
5) Мережевий дриль-шуруповерт «Дніпро-М МДШ-600», червоно-чорного кольору, придбаний новим у 2019 році новим, без пошкоджень, перебував у справному стані;
6) Перфоратор марки «ТЕМП ПЭ-780», синьо-чорного кольору, придбаний у 2012 році новим, перебував у справному стані, без пошкоджень.
Інші дані не відомі.
В разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1