Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 136/1396/19
1-кс/140/1016/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання заступника начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , який розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 28.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотання про обрання міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 , 27.05.2019 року біля 02 год. 30 хв. ночі, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, діючи умисно, шляхом вільного доступу зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , де з під навісу житлового будинку таємно здійснив крадіжку дитячого велосипеда марки «Best Trike» моделі «5700» вартість якого згідно висновку експерта №4112/19-21 від 02.07.2019 року становить 1155 грн. Після цього, ОСОБА_4 залишив територію домогосподарства з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1155 грн.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою крадіжка, вчинена повторно.

Підозрюваним у вчиненні даного правопорушення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, тимчасово не працюючий, офіційно не одружений, раніше судимий 10.10.2016 року Вінницьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном на 3 роки, про що йому 26.07.2019 було вручено письмове повідомлення про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду речей від 28.05.2019 року; постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 28.05.2019 року; показаннями потерпілої ОСОБА_6 ; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; висновком експерта №4112/19-21 від 02.07.2019 року; протоколом слідчого експерименту від 26.07.2019 року; іншими документами та довідками, зібраними під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину проти власності, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, та який відповідно до ч.2 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України і обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може ухилитися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності є те, що він усвідомлює наслідки вчиненого ним кримінального правопорушення та розуміє тяжкість покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_4 вчинив повторно новий умисний злочин проти власності за ч. 2 ст.185 КК України під час іспитового строку за вироком Вінницького районного суду від 10.10.2016 року, яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном на 3 роки.

Згідно довідки про судимість на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності. Так, 19.06.2008 року вироком Хмільницького районного суду Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, які реально відбув; 10.10.2016 року вироком Вінницького районного суду за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном на 3 роки. Тобто, ОСОБА_4 є особою, яка схильна до вчинення корисливих злочинів проти власності.

З метою забезпечення об`єктивного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, являється доцільним обрати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, заборонивши йому залишати житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, поклавши на останнього передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки а саме:

1) прибувати до Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області до групи слідчих Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, за першою вимогою (повісткою чи по телефону);

2) не відлучатися за межі міста Вінниця без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з 22 години до 06 години ранку наступного дня.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

На думку суду, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, вчинив повторно новий умисний злочин проти власності за ч. 2 ст.185 КК України під час іспитового строку за вироком Вінницького районного суду від 10.10.2016 року, яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном на 3 роки, а тому приходить до висновку, що для запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України, буде достатньо застосовувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхнідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів за місцем його постійного проживання

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178,181,184,194 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 строком на 60 днів, заборонивши йому залишати житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області до групи слідчих Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, за першою вимогою (повісткою чи по телефону);

2) не відлучатися за межі міста Вінниця без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту надіслати для виконання до Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1