У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про встановлення для підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 22.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 та ч.3 ст.135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, вбачається, що СВ розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 22.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 та ч.3 ст. 135 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 21 липня 2019 року, близько 23 години 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в концентрації 1.9 %0 проміле, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «LT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в нічний період по вул. Миру в с.Свобода в напрямку с.Бадів Берегівського району, не забезпечив безпеку дорожнього руху чим самим грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.10., 2.3«б», 2.9 «а», 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, а також не врахував дорожньої обстановки, де під час руху неподалік будинку №112 вказаної вище вулиці, допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , 2002 року народження, який в той час рухався в попутному напрямку краєм проїжджої частини дороги, в наслідок чого останній помер під час транспортування до медичного закладу. Невиконання водієм ОСОБА_4 вказаних вимог Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наступившими наслідками, отриманням пішоходом ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, які призвели до його смерті. При цьому, надалі, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що своїми діями, пов`язаними з порушенням правил дорожнього руху та допущенням наїзду на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , за наведених вище обставин поставив його в безпорадний та небезпечний для життя стан, при цьому, маючи можливість для надання допомоги, діючи умисно, в супереч вимогам п. 2.10. Правил дорожнього руху України, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, нехтуючи моральними і правовими нормами, що зобов`язують надати допомогу людині, яка перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, через отримані нею небезпечні для її життя травми, не намагався вжити заходи щодо надання потерпілому медичної допомоги та транспортування його до найближчого медичного закладу, хоча сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, завідомо залишив потерпілого у небезпеці і з місця пригоди втік.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме, порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинило смерть потерпілого та ч.3 ст.135 КК України, тобто завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через свій безпорадний стан, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, що спричинило смерть особи.
В клопотанні слідчий зазначає, що 20 вересня 2019 року в орган досудового розслідування надійшло доручення прокурора відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_2 за вхідним №3342, згідно якого слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 доручено у встановленому ст. ст. 111, ч.ч. 1, 2, 7 ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України порядку повідомити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , а також потерпілому ОСОБА_7 та його представнику адвокату ОСОБА_8 , про завершення досудового розслідування, відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів та надати можливість останнім ознайомитися з ними, а також надати доступ до таких матеріалів, речових доказів, їх частин, приміщень або інших місць, які містять відомості, що будуть використані у суді як докази.20 вересня 2019 року на виконання доручення прокурора органом досудового розслідування за вихідним №3941/106/7-2019 було направлено повідомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також було повідомлено їх усно у телефонному режимі, для чого захисник підозрюваного ОСОБА_5 мав прибути 24.09.19 на 10 год. 00 хв., однак не з`явився на вказаний день та час, та на телефонні дзвінки не відповідає. Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає, що маючи реальну можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в кількості 2-х томів, сторона захисту підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 свідомо затягують строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що в свою чергу впливає на закінчення кримінального провадження в розумні строки, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

А тому слідчий суддя продовжує розгляд клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відсутності захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з мотивів, наведених у клопотанні, просили таке задовольнити та встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000528 терміном до 08.10.2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Підтвердив ту обставину , що слідчий пропонував йому знайомитися з матеріалами кримінального провадження , про що він також повідомляв свого адвоката.

Заслухавши пояснення слідчого, а також пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов"язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як встановлено, 20.09.2019 року ОСОБА_4 та його захисника слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування №0000528, для чого підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 повинні прибути о 10 год. 00 хв. 24.09.2019 року до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області.

Однак, 24.09.2019 року о 10 год. 00 хв. захисник ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не прибув, на телефонні дзвінки не відповідає, а підозрюваний відмовився ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування без захисника.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 належним чином були повідомлені про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, однак маючи реальну можливість ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування не користуються наданим їм кримінально-процесуальним законом, правом, що призводить до неможливості закінчення досудового розслідування, беручи до уваги строки досудового розслідування, суд приходить до висновку, що для уникнення затягування процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000528, клопотання слід задовольнити та встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000528 від 22.07.2019 року тривалістю до 14.00 год. 11.10.2019 року включно.
Керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про встановлення для підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 22.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 та ч.3 ст.135 КК України задовольнити.
Встановити для підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003585 від 19.12.2017 року тривалістю до 14 год. 00 хв. 11.10.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1