Справа № 750/9522/19
Провадження № 1-кс/750/4703/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000739 від 18.08.2019 року, -

в с т а н о в и в:

29.08.2019 володілець майна ОСОБА_5 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000739 від 18.08.2019 року , в зв`язку з тим, що у застосуванні заходу у вигляді арешту відпала потреба та просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.08.2017 року на автомобіль марки Mitsubishi Galant, державний номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який згідно належить ОСОБА_6 та який перебуває у власності ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, в клопотанні просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник власника майна у судовому засіданні представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення ЧРВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження №0000739 від 18.08.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України.

27.08.2017 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова накладено арешт на автомобіль марки Mitsubishi Galant, державний номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у кримінальному провадженні №0000739 від 18.08.2019 року.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, тому потреба у такому арешті не відпала. Відтак, підстава для накладення арешту на майно з метою (збереження речових доказів) продовжує існувати.

Тобто, із клопотання слідує, що на даний час не відпала потреба в скасуванні арешту зазначеного майна, оскільки жодного обґрунтування саме цієї підстави скасування арешту клопотання не містить, також не міститься й будь-якого мотивування того, що арешт було накладено необґрунтовано. Крім того, у судовому засіданні не було спростовано твердження слідчого про те, що наразі потреба в накладенні арешту залишається.

Відповідно довідки реєстраційного сервісного центру МВС в Чернігівській області автомобіль марки Mitsubishi Galant, державний номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 не належить ОСОБА_6 та взагалі відсутня реєстрація автомобіля з таким номером кузова.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000739 від 18.08.2019 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1