Справа № 309/2899/19
Провадження № 1-кс/309/857/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 вересня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000847 внесеному до ЄРДР від 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 16.09.2019 року надійшло клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000847 внесеному до ЄРДР від 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ніч із 14.09.2019 року на 15.09.2019 року невідома особа, шляхом віджиму навісного замка на воротах гаражного приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 , проникла всередину приміщення звідки викрала два спортивні велосипеди, бензопилу марки «Штіль» та п`ять спінінгів, спричинивши ОСОБА_4 , матеріальної шкоди.

Під час огляду місця події біля воріт гаражного приміщення на землі виявлено пошкоджений навісний замок золотистого кольору, який у подальшому вилучено та упаковано в пакет Національна поліція України №7064173.

Кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання слідчого вмотивовано тим, що в ході досудового слідства виникла необхідність встановити наявність епітеліальних клітин з ядрами із поверхні навісного замка золотистого кольору та ДНК-профіль.

Відповідь на вказані запитання можна отримати шляхом проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Вказана експертиза може бути проведена експертами Львівського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , експерт Львівського НДЕКЦ МВС України не з`явилися.

Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В ніч із 14.09.2019 року на 15.09.2019 року невідома особа, шляхом віджиму навісного замка на воротах гаражного приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 , проникла всередину приміщення звідки викрала два спортивні велосипеди, бензопилу марки «Штіль» та п`ять спінінгів, спричинивши ОСОБА_4 , матеріальної шкоди.

Під час огляду місця події біля воріт гаражного приміщення на землі виявлено пошкоджений навісний замок золотистого кольору, який у подальшому вилучено та упаковано в пакет Національна поліція України №7064173.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР за №0000847 від 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.13 ст.185 КК України.

Виникла необхідність встановити наявність епітеліальних клітин з ядрами із поверхні навісного замка золотистого кольору та ДНК-профіль.

З матеріалів клопотання вбачається необхідність щодо надання доручення експертам Львівського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Львів, вул. Збиральна, 24 про проведення судової молекулярно-генетичної експертиз для вирішення питань, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.242-243 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задоволити.

Залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні №0000847 внесеному до ЄРДР від 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи є епітеліальні клітини з ядрами на поверхні навісного замка золотистого кольору, вилученого в ході огляду місця події 15.09.2019 року по вул. Жайворонковій в м. Хуст Закарпатської області? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

Направити експертам для дослідження навісний замок золотистого кольору, який у подальшому вилучено та упаковано в пакет Національна поліція України №7064173.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в разі необхідності дозволити експерту часткове або повне знищення об`єктів наданих на дослідження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1