Справа № 357/8509/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001824 від 27 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

01 серпня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001824 від 27 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001824 від 27 червня 2019 року та на вирішення експертизи поставити наступне запитання:
Яка вартість кабелю марки ТГ 100х2х0,64 довжиною 50 м, станом на 12 червня 2019 року?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 12 червня 2019 року невідома особа, таємно від оточуючих, перебуваючи за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Ярослава Мудрого 14, 16, вчинила крадіжку кабелю електрозв`язку марки ТГ 100х2х0,64, довжиною 50 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинила матеріальної шкоди на суму 20545 гривень.
27 червня 2019 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001824 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити, підтримує в повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так згідно ст.93 КПК України,збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001824 від 27 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул.. Володимирська 15).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка вартість кабелю марки ТГ 100х2х0,64 довжиною 50 м, станом на 12 червня 2019 року?
Для проведення експертизи направити експерту:
-Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду у кримінальному провадженні №0001824 від 27 червня 2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1