Справа №677/462/18
Провадження № 1-в/127/703/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницького області від 14.05.2018 за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
представника Вінницького міськрайонного
відділу філії Державної установи
«Центр пробації» у Вінницькій області: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3

ОСОБА_3 засуджено вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14.05.2018 за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців.

Представник Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів, що надійшли до суду вбачається, що ОСОБА_3 за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, однак згідно довідки про судимість, 03.12.2018 Головним управлінням Національного поліції у Вінницькій області було відкрите кримінальне провадження № 0000974 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на разі вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді у Вінницькому районному суду Вінницької області.

Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2018 відносно ОСОБА_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався та зокрема ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.10.2019 строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено до 14.12.2019 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вчинив новий злочин та на даний час обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вказана обставина унеможливлює звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14.05.2018, а тому суд вважає, що подання задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14.05.2018 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: