Провадження № 1-кс/0203/1273/2019
УХВАЛА
18 листопада 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетрвоській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні №0002632. Відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року надійшло вищезазначене клопотання слідчого, розподілене в провадження слідчого судді в порядку авторозподілу 15 листопада 2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0002632, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2019 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2019 приблизно о 9-25 год. в Соборному районі м. Дніпра по Січеславській Набережній в напрямку Набережної Перемоги від вул. Ливарної рухався автомобіль «Мазда 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_4 , який в районі електроопори №34 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Внаслідок даної ДТП автомобілю нанесені механічні пошкодження, а пішоходу спричинені тілесних ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забою м`яких тканин голови, відкритого переломовивиху правого гомілкового суглобу.

30.10.2019 з місця ДТП було вилучено автомобіль «Мазда-626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання до ПП «Автоклуб», що розташований за адресою м. Дніпро, вул.Дніпросталівська, 22. Постановою слідчого СВ Днівпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 31 жовтня 2019 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом.

Таким чином, вилучений автомобіль відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та є речовим доказом у кримінальному провадженні, на які слідчий просить накласти арешт.

Будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, слідчий в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.
Вказане клопотання відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України з урахуванням клопотання слідчого розглянуто без виклику власника автомобіля «Мазда 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 .
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя на підставі ч.1 ст.172 КПК України, вважає за можливе розглядати клопотання у відсутності слідчого.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що вилучений з місця ДТП автомобіль «Мазда 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , постановою слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 31 жовтня 2019 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0002632, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2019 року. Автомобіль зберігається на майданчику тимчасового тримання до ПП «Автоклуб», що розташований за адресою м. Дніпро, вул.Дніпросталівська, 22.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, об`єктивні дані, які свідчать про те, що речі, зазначені у клопотанні, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0002632, слідчий суддя вважає, що вилучений на місці скоєння ДТП автомобіль «Мазда 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України.
В зв`язку з цим, з метою забезпечення збереження зазначеного автомобіля, як речового доказу, запобігання псування та відчуження майна, зокрема, і з метою належного проведення відповідних експертиз наявні передбачені ст.170 КПК України підстави для накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,131,170,175,234,236,309,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетрвоській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0002632 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 30 жовтня 2019 року на місці скоєння ДТП автомобіль «Мазда 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити визначеному в ЄРДР слідчому слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетрвоській області по даному кримінальному провадженню №0002632 від 30 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ч.1 ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1