Житомирський апеляційний суд
Справа №295/8664/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 01 липня 2019 року,

за участю:

прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 , не погоджуючись з ухвалою Богунського районного суду м. Житомира, просить зарахувати йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» період з 18.01.2017 по 11.02.2017рр та 20.04.2018 по 02.06.2018р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зазначає, що підлягає зарахуванню у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі перебування засудженого в СІЗО під час відбуття покарання.

Згідно ухвали суду від 01 липня 2019 року засудженому ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII ( далі Закон №838-У111), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.06.2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили залишено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 20.12.2016 року вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.06.2016 в частині покарання залишено без змін. Вирок щодо ОСОБА_6 набрав законної сили 20.12.2016 року.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеному в постанові від 29 серпня 2018 року (провадження № 13-31кс18), якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом України №2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» (далі Закон №2046-У111), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII.

Відповідно до довідки Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 18.01.2017 був взятий під варту згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.06.2016. Згідно довідки начальника ДУ «Житомирська ВК №4» ОСОБА_6 з 18.01.2017 року перебував у ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8». До ДУ «Житомирська ВК№4» прибув 29.01.2017 року.

Попереднє ув`язнення відповідно до положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

З вказаної довідки начальника ДУ «Житомирська ВК №4» також вбачається, що ОСОБА_6 20.04.2018 року вибув до ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» відповідно до ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 13.04.2018 року для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05.03.2018 року про відмову у застосуванні ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Отже, з урахуванням зазначених обставин, суд першої інстанції, дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для зарахування у строк покарання ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення за періоди з 18.01.2017 по 11.02.2017 та з 20.04.2018 по 02.06.2018р., з чим погоджується і колегія суддів.
Доводи апеляційної скарги засудженого висновків суду першої інстанції не спростовують.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б давали підстави для зміни чи скасування ухвали суду, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.404, 407,537 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 01 липня 2019 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: