Справа №613/1260/19 Провадження № 1-кс/613/724/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000543 від 24 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта просить поставити наступне питання: яка вартість викраденого майна, з урахуванням зносу, станом на 23 вересня 2019 року на момент скоєння злочину?
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невідома особа 23 вересня 2019 року шляхом вільного доступу скоїла крадіжку велосипеду марки «Україна» з подвір`я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 24 вересня 2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що 23 вересня 2019 року близько 23.00 год. вона знаходилася вдома та до неї прийшла її знайома ОСОБА_5 , після чого вона запросила ОСОБА_5 до будинку де вони спілкувались. Через 20 хв. ОСОБА_5 почала збиратися додому та пішла з будинку. 24 вересня 2019 року вона помітила, що на території подвір`я відсутній її жіночий велосипед марки «Україна». Викрадений велосипед був червоного кольору, жіночий, марки «Україна» придбаного в 2015 році за 1500 грн., моделі 15 Т, діаметром колеса, 28, вказаний велосипед використовувався за прямим призначанням, на момент викрадення був без пошкоджень в справному стані.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримав.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого.

Відповідно до положення ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, доручивши проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. При цьому, суд вважає за необхідне поставити питання в редакції, визначеній судом.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000543 від 24 вересня 2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість викраденого майна, з урахуванням зносу, на момент скоєння злочину?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1