Справа № 204/5152/19
Провадження № 1-кс/204/1585/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001463 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

24 липня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001463 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.07.2019 року до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників поліції, про те, що 17.07.2019 року, за адресою: м.Дніпро, вул. Робоча, 67, в приміщенні супермаркету «ВАРУС-44», невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку однієї пляшки алкогольного напою марки Джек Деніелс Лікер Теннессі Хані 0,5л.

За вказаним фактом 18.07.2019 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001463, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

17.07.2019 року, було проведено огляд місця події приміщення супермаркету «Варус-44», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, 67, під час якого, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено одну пляшку алкогольного напою марки Джек Деніелс Лікер Теннессі Хані 0,5л., яку він таємно, шляхом вільного доступу викрав зі стелажу супермаркету «Варус-44» та проніс через касову зону, де був зупинений охоронцем супермаркету «Варус-44».

17.07.2019 року управляючим ТОВ «Омега» супермаркету «Варус-44» ОСОБА_5 , надано акт контрольного перерахунку залишків товару ТОВ «Омега» Варус-44, а слідчим, відповідно, долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження акт контрольного перерахунку залишків товару ТОВ «Омега» Варус-44 від 17.07.2019 року, відповідно до якого при проведенні позапланової інвентаризації товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Омега» супермаркету «Варус-44», який знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Робоча, 44, було виявлено відсутність товару, а саме: Джек Деніелс Лікер Теннессі Хані 0,5л., (штрих-код 101) вартість якої становить 410,00 гривень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення вартості викраденого майна, станом на момент вчинення злочину, а саме на 17.07.2019 року, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0001463 від 18.07.2019 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 17.07.2019 року, алкогольного напою марки Джек Деніелс Лікер Теннессі Хані 0,5л., у кількості однієї одиниці (упаковки), якщо продукт перебував без пошкоджень, придатний до вживання на момент вчинення злочину?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001463 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001463 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
-Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 17.07.2019 року, алкогольного напою марки Джек Деніелс Лікер Теннессі Хані 0,5л., у кількості однієї одиниці (упаковки), якщо продукт перебував без пошкоджень, придатний до вживання на момент вчинення злочину?

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1