Справа №295/6469/19
УХВАЛА
Іменем України

26.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0005091 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

В клопотанні слідчий вказала, що в період часу з 17.50 год. по 19.50 год. 07.12.2018 невстановлена слідством особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно та грошові кошти належні гр. ОСОБА_5 , чим спричинила майнової шкоди на загальну суму 10 050 доларів США, 56 000 грн.

За даним фактом 08.12.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0005091 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 07.12.2018 року приміщення квартири АДРЕСА_1 виявлено сліди взуття, які зафіксовано шляхом масштабної фотозйомки та записані на DVD-R диск з файлами IMG_6334, IMG_6335, IMG_6337, IMG_6338, IMG_6339.
В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0005091 від 08.12.2018 року, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи підлягає ідентифікації та груповій належності сліди низу взуття, які було зафіксовано шляхом масштабної фотозйомки та записано на DVD-R диск з файлами IMG_6334, IMG_6335, IMG_6337, IMG_6338, IMG_6339 07.12.2018 року під час ОМП в приміщенні приміщення квартири №26 за адресою: м.Житомир, вул. Івана Мазепи 3-а?

Для дослідження експерту надати DVD-R диск з файлами IMG_6334, IMG_6335, IMG_6337, IMG_6338, IMG_6339, на яких відображені сліди низу взуття.

Надати дозвіл на застосування руйнуючих методів, в ході проведення експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1