overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/588/19
Справа № 678/1554/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2018 року за № 0000359 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Старосинявського районного суду Хмельницької області від 16 липня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 16 липня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Змінено ОСОБА_3 запобіжний захід з застави на тримання під вартою, строк покарання ухвалено обчислювати з моменту його затримання, зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 29 вересня 2018 року по 21 лютого 2019 року включно з розрахунку, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили, предмет застави, в сумі 35240 грн., повернуто заставодавцю.

Скасовано арешт на майно, яке зазначене в ухвалі слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 2 жовтня 2018 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди залишено без розгляду.

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

На вказаний вирок захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Старосинявського районного суду Хмельницької області від 16 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2018 року за № 0000359 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 18.09.2019 року.

Копію ухвали направити для відома учасникам судового провадження з надісланням копій апеляційної скарги.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, про скасування постанови слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання, у відповідності до ст. 220 КПК України, від 19 серпня 2019 року у кримінальному провадженні №0002953 від 16.06.2017,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2019 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання, у відповідності до ст. 220 КПК України, від 19 серпня 2019 року у кримінальному провадженні №0002953 від 16.06.2017.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, про скасування постанови слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання, у відповідності до ст. 220 КПК України, від 19 серпня 2019 року у кримінальному провадженні №0002953 від 16.06.2017 до судового розгляду на 12.00 год. 09 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати скаржника адвоката ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_4 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Ухвала

9 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 161/4715/17
Провадження № 51-4761 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Волинського апеляційного суду від 11 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Волинського апеляційного суду від 11 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
09 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 644/1863/19-к

провадження № 51-3563 ск 19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 07 червня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 732/1546/19
Провадження № 1-кп/732/139/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

09.09.2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000269 від 14.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 годину 30 хвилин 23 вересня 2019 року в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Незалежності, 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3596/16-к
Провадження №1-кп/463/37/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6

представника цивільного відповідача ОСОБА_7

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 10.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Заслухавши думку сторін кримінального процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для здійснення дистанційного судового провадження виходячи з наступного.

В судовому засіданні було частково задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 про допит експертів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які перебувають м. Києві.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, оскільки на даний час експерти ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перебувають в м. Києві, з метою оперативності судового розгляду та допиту останніх, слід здійснити розгляд провадження у дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336 КПК України, суд -

у х в а л и в :

розгляд кримінального провадження про обвинуваченняОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України здійснити у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Солом`янського районного суду м. Києва.

Судове засіданні у режимі відеоконференції призначити на 20 вересня 2019 року о 14.30 год.
Доручити Солом`янському районному суду м. Києва організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відео конференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення свідкам уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування службової особи поряд з свідками до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направити у Солом`янський районний суд м. Києва, що розташований за адресою: 03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1.
Викликати в судове засідання свідків.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/3109/19
Провадження № 1-кп/159/290/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.03.2019 року за №0000421, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 на 10 годину 00 хвилин 10 вересня 2019 року в судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 01.03.2019 року за №0000421 до суду не з`явився.

На початок судового засідання відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченого ОСОБА_3 у суду відсутні.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2019 року ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту. Заборонено обвинуваченому ОСОБА_3 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Згідно листа від 05.08.2019 року працівниками поліції Ковельського ВП 05.08.2019 року о 01 год. 03 хв. була здійснена перевірка громадянина ОСОБА_3 , який за місцем проживання був відсутній, чим порушив умови запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно листа від 06.08.2019 року працівниками поліції Ковельського ВП 05.08.2019 року о 22 год. 31 хв. була здійснена перевірка громадянина ОСОБА_3 , який за місцем проживання був відсутній, чим порушив умови запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. 139, ст. 140 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити ОСОБА_3 в судове засідання на 15 год. 30 хв. 23 вересня 2018 року приводом для забезпечення участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 01.03.2019 року за №0000421.

Виконання ухвали покласти на Ковельський відділ поліції ГУ Національної поліції у Волинській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
справа № 166/732/19
провадження № 1-кс/166/391/19
У Х В А Л А
27 серпня 2019 року смт. Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ознайомившись зі змістом ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області встановлено, що в ній помилково з технічних причин невірно зазначено дату винесення ухвали: «15 вересня 2019 року», хоча правильно «15 серпня 2019 року».
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області про накладення арешту.
Керуючись ст.379 КПК України, Суд, -
п о с т а н о в и в :
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного сулу протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

09.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови ГО «Трисуття» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000486 від 22.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з даною скаргою.
Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснював процесуальне керівництво, явка яких є обов`язковою.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі голови ГО «Трисуття» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000486 від 22.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 10.09.2019 року на 12:30 год., в залі судових засідань № 2-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснював процесуальне керівництво, на вказану дату надати матеріали кримінального провадження №0000486.
Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8858/19
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

10 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 08.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 08.07.2019 до п`яти місяців, тобто до 17 листопада 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.09.2019 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2152/19
Провадження № 1-кс/0285/1204/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2

про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
06.09.2019 до суду надійшло дане клопотання за матеріалами кримінального провадження № 0000782 від 16.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 160-163, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 09.09.2019 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим суддею одноособово.

Повідомити слідчого про дату та час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/153/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду кримінальне провадження № 0000394 від 22.09.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не інваліда, не депутата, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

При цьому, судом роз`яснюється сторонам, що повний текст ухвали суду буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошенний учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 26, 477, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде проголошено 09.09.2019 року об 16:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/6533/19
Провадження №1-кс/359/2326/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
10 вересня 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна в кримінальній справі №1473 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України, та кримінальному провадженні №0000138, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, -
в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 100, 169-174, 303, 304, 376 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 , - задовольнити.
Скасувати арешт, який накладено в кримінальній справі №1473 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України, та кримінальному провадженні №0000138, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, відповідно до постанови слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 08.12.2009 року, на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 21.11.2009 року Серії НОМЕР_2 , зареєстрованого в БТІ на праві приватної власності 23.11.2000 року за №41891.
Зняти (арешт) заборону на відчуження та обмеження в розпорядженні транспортним засобом Chevrolet Lacetti, н.з. НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого ВРЕВ-4 УДАІ в м. Києві, накладену слідчим СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 в рамках кримінальної справи №1473 відносно ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 09.00 год. 23.09.2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1