Провадження № 1-кс/200/6817/19
УХВАЛА
29 липня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження від 03 травня 2019 року № 0001069).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , подала клопотання про призначення судової експертизи рідин, вилучених 24 червня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а також добровільно виданої 22 травня 2019 року ОСОБА_5 .
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
03 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у невстановленому під час проведення досудового розслідування місці, у невстановлений час та спосіб незаконно придбали близько 3 мл рідини, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1269 г, та близько 3 мл рідини, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1339 г, яку почали незаконно зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
27 травня 2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем мешкання, зустрівся з ОСОБА_5 і збув останньому два медичні шприца, об`ємом 2,5 мл кожен, заповнений рідиною до відмітки 1,5 мл кожен, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1269 г та, перебуваючи у безпосередній близькості біля ОСОБА_5 , отримав від останнього грошові кошти у сумі 300 гривень в якості оплати за збут вищезазначеного наркотичного засобу.
ОСОБА_7 22 травня 2019 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, зустрілася з ОСОБА_5 , збула останньому медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений рідиною до відмітки близько 3 мл, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину становить 0,1339 г та, перебуваючи у безпосередній близькості біля ОСОБА_5 , отримала від останнього грошові кошти у сумі 300 гривень в якості оплати за збут вищезазначеного наркотичного засобу.
Крім того, 24 червня 2019 року було проведено, санкціонований ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2019 року, обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 , під час якого були виявлено та вилучено: в холодильнику: медичний шприц, об`ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,7 мл; медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,1 мл; на тумбі: пластиковий флакон з рідиною прозорого кольору; медичний шприц, об`ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 20 мл; медичний шприц, об`ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,6 мл; медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 3 мл; медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл; грошові кошти, загальною вартістю 1580 гривень; змиви з рук ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ; ковшик.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду,наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що з`ясування належності виявлених і вилучених 24 червня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 рідин, до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а також їх співвідношення до рідини, добровільно виданої 22 травня 2019 року і 27 травня 2019 року ОСОБА_5 , має доказове значення у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити зазначену в клопотанні експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів (кримінальне провадження від03 травня 2019 року № 0001069), задовольнити.
Призначити та доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи являються рідини, вилучені 24 червня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме рідина коричневого кольору: в медичному шприці, об`ємом 20 мл, заповненому до відмітки 1,7 мл; медичному шприці, об`ємом 5 мл, заповненому до відмітки 1,1 мл; медичному шприці, об`ємом 20 мл, заповненому до відмітки 20 мл; медичному шприці, об`ємом 20 мл, заповненому до відмітки 1,6 мл; медичному шприці, об`ємом 5 мл, заповненому до відмітки 3 мл; медичному шприці, об`ємом 20 мл, заповненому до відмітки 1 мл (перебувають в спец пакеті № 7120872) та прозора рідина в пластиковому флаконі (перебуває в спец пакеті № ЕХР0156609), а також залишки рідини на металевому ковші (перебуває в спец пакеті № INZ4068310) наркотичним засобом, психотропною речовиною? Якщо так, то до якого виду відноситься, яка вага, вилученого наркотичного засобу, психотропної речовини?
- чи є вилучене 24 червня 2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та добровільно видані ОСОБА_5 22 травня 2019 року і 27 травня 2019 року, після проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 (висновок експерта № 1/8.6/2216 від 14 червня 2019 року) та ОСОБА_7 (висновок експерта № 1/8.6/2181 від 14 червня 2019 року), однорідними між собою?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
У разі необхідності, дозволити експерту часткове пошкодження або знищення наданого на дослідження об`єкта, у тій мірі, яка буде достатньою для проведення дослідження.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження надати експерту 3 (три) опечатаних спеціальних пакета № 7120872, № ЕХР0156609, № INZ4068310 з об`єктами дослідження, спец пакет експертної служби № 2859888 до висновку експерта № 1/8.6/2216 від 14 червня 2019 року, спец пакет експертної служби № 1355397 до висновку експерта № 1/8.6/2181 від 14 червня 2019 року з об`єктами дослідження, копії вищевказаних висновків експерта, а також, у разі необхідності, можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001069.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1