Справа №: 398/2404/19
провадження №: 1-кс/398/1389/19
УХВАЛА
Іменем України

"30" липня 2019 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової наркологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019 року за №0001184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової наркологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019 року за №0001184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 24.05.2019 близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебував поряд із магазином «Анатоль», розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 помітив поряд з магазином «Анатоль» ОСОБА_5 , яка тримала в руках мобільний телефон, після чого у нього виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та під вигаданим приводом попрохав надати йому мобільний телефон з метою зателефонувати. В подальшому, ОСОБА_5 будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_4 добровільно передала останньому мобільний телефон Xiaomi Redmi 7, вартість якого згідно висновку експерта №666 від 29.07.2019 складає 3771 гривень 67 копійок. Отримавши вказаний мобільний телефон та не маючи наміру його повернути потерпілій ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.Відповідно до довідки № 453 від 25.07.2019 року Олександрійського наркологічного диспансеру Кіровоградської обласної ради ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з 2017 року.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч.6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР від 25.05.2019 року за №0001184, протокол прийняття зави про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.05.2019 року, повідомлення про підозру від 30.07.2019 року, довідка з наркологічного диспансеру містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.

Суд вважає можливим доручити проведення судово-наркологічної експертизи експертам КНП «Олександрійський наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради», оскільки установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019 року за №0001184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019 року за №0001184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, судово-наркологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголізмом?

- якщо так, то чи потребує він примусового лікування і чи не протипоказане воно йому?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Олександрійський наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» (Кіровоградська область, м. Олександрія, пров. Банний, 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати слідчого забезпечити участь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведенні експертизи та за вимогою експертів надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1