Справа № 565/788/19
Провадження № 1-кп/565/71/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
- головуючого - судді ОСОБА_1
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
- захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду у м.Вараш Рівненської області кримінальне провадження №0000018, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, із неповною вищою освітою, раніше несудимого, неодруженого, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту за наступних обставин. У лютому 2019 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 на території обслуговуючого кооперативу Кузнецовського садівничого товариства «Прогрес» неподалік м.Вараш Рівненської області у закинутому приміщенні знайшов картонну коробку із двома пакетами, в яких містився наркотичний засіб канабіс. У подальшому, усвідомлюючи належність знайденої ним рослинної речовини до наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, забрав цей наркотичний засіб, незаконно придбавши таким чином, та того ж дня незаконно перевіз його на маршрутному автобусі до м.Вараш Рівненської області та переніс до квартири, що перебуває в його користуванні, за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати придбаний наркотичний засіб канабіс. Після цього, перебуваючи у зазначеній квартирі, протягом лютого 2019 року ОСОБА_4 вжив придбаний ним наркотичний засіб канабіс у невстановленій кількості шляхом викурювання через саморобний пристрій, в результаті чого виготовив нашарування на складових частинах цього пристрою, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, загальною масою нетто 0,44 г (в перерахунку на суху речовину). Вказаний виготовлений наркотичний засіб екстракт канабісу та решту придбаної рослинної речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою нетто 431,8167 г (в перерахунку на висушену речовину), ОСОБА_4 незаконно зберігав у вказаній квартирі АДРЕСА_3 до моменту їх виявлення та вилучення працівниками Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області під час обшуку, що відбулося 28 лютого 2019 року о 16 годині 51 хвилині.
15 квітня 2019 року між прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2019 року, і підозрюваним ОСОБА_4 з участю його захисника адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту даної угоди слідує, що прокурор, підозрюваний (нині обвинувачений) ОСОБА_4 і його захисник дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту.
ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення у повному обсязі сформульованого обвинувачення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Окрім цього, сторонами угоди узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості у підготовчому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого і його захисника, судом враховано наступні обставини.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 і захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтвердили факт добровільного укладення вказаної угоди про визнання винуватості її сторонами та відповідність змісту і умов цієї угоди фактичній дійсності та волевиявленню сторін, а також узгодження сторонами покарання, що засвідчено ними письмово.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в повному обсязі висунутого обвинувачення, зазначивши, що він цілком розуміє: свої процесуальні права, в тому числі, які передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України і роз`яснені судом; наслідки укладення та затвердження угоди, які передбачені ч.4 ст.394, ч.3 ст.424 і ч.2 ст.473 КПК України і роз`яснені судом; характер обвинувачення, суть якого роз`яснено судом, щодо якого він в повному обсязі визнає себе винуватим; вид і розмір покарання та інші заходи, які будуть застосовані в разі затвердження угоди судом. Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив відповідність всіх обставин обвинувачення фактичній дійсності, в тому числі щодо наявності в нього умислу, спрямованого на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту.
На думку захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , в даному випадку наявні підстави для затвердження судом угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання. Згідно з доводами захисника обвинуваченого вказана угода ініційована стороною захисту, укладена її сторонами без будь-якого тиску, її умови відповідають вимогам КПК України, обвинувачений добровільно підписав угоду та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в повному обсязі пред`явленого йому обвинувачення.
Згідно з п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.ч.2, 4, 5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Статтею 472 КПК України передбачено, що в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обовязки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області юристом 2 класу ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 з участю його захисника адвоката ОСОБА_5 15 квітня 2019 року у даному кримінальному провадженні №0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2019 року, відповідає вказаним вимогам КПК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно із ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні вказаного злочину, про що зазначив в досліджуваній судом угоді про визнання винуватості та в підготовчому судовому засіданні.
Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, узгоджене сторонами зазначеної угоди про визнання винуватості, відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.ст.50, 53, 65, 66, 67 КК України та визначене з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, його характеризуючих даних, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно з матеріалами кримінального провадження та угодою про визнання винуватості є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачені п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , та визначена такою п.13 ч.1 ст.67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Із матеріалів кримінального провадження слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів немає, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3» Міністерства охорони здоров`я України не перебуває.
Згідно з доводами прокурора, обвинуваченого і його захисника укладена в добровільному порядку по даному кримінальному провадженню угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушує прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, свідчить про очевидну можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань та наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
За таких обставин, судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. При цьому обвинувачений у присутності його захисника беззастережно, добровільно та повністю визнав обвинувачення в повному обсязі, про що надав відповідні показання.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність чинному законодавству та врахувавши відсутність обставин, які б свідчили про наявність підстав для відмови в затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України, суд прийшов до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області юристом 2 класу ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 з участю його захисника адвоката ОСОБА_5 15 квітня 2019 року у даному кримінальному провадженні №0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2019 року, підлягає затвердженню, а узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання підлягає призначенню, а саме: за ч.1 ст.309 КК України - у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Питання про долю речових доказів даного кримінального провадження необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а розподіл процесуальних витрат слід провести згідно з ч.2 ст.124 КПК України.
З врахуванням наведених обставин, на підставі ч.3 ст.12, ст.ст.50, 53, ч.ч.1, 2, 5 ст.65, п.1 ч.1 ст.66, п.13 ч.1 ст.67, ч.1 ст.309 КК України, керуючись п.п.3, 7 ч.9 ст.100, ч.2 ст.124, ст.126, п.1 ч.3 ст.314, ч.ч.2, 3 ст.373, ст.ст.374, 376, ч.4 ст.394, ст.395, ч.2 ст.473, ст.475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області юристом 2 класу ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 з участю його захисника адвоката ОСОБА_5 15 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2019 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та підлягає стягненню у дохід держави.
Речові докази: флеш-карту «Kingston», 16 GB, micro SD HC SDCS/16GB, 97175-E04.А00LF, чорного кольору, поміщену у паперовий конверт з надписом «відеозаписи обшуку за адресою: АДРЕСА_2 » та підписом слідчого залишити у матеріалах кримінального провадження; два фрагменти полімерних пляшок без нижньої частини та металевий предмет з наявними на них нашаруваннями наркотичного засобу екстракту канабісу, загальною масою нетто 0,44 г (в перерахунку на суху речовину), який поміщено до спеціального пакету з надписом «Україна МВС Експертна служба» №1870516, наркотичний засіб канабіс, загальною масою нетто 430,6727 г (в перерахунку на суху речовину), без врахування маси наркотичного засобу, який було використано під час дослідження, який поміщено до спеціального пакету з надписом «Україна МВС Експертна служба» №4097554, наркотичний засіб канабіс, масою нетто 1,144 г (в перерахунку на суху речовину), без врахування маси наркотичного засобу, який було використано під час дослідження, який поміщено до спеціального пакету з надписом «Україна МВС Експертна служба» №3963789, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення судових експертів Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 4004 (чотири тисячі чотири) гривні.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1