ЄУН справи 678/874/19
Провадження № 1-кс-678-338/19
У Х В А Л А
про надання дозволу на проведення експертизи
22 липня 2019 року смт.Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
В ході першочергових слідчих дій проведено огляд приміщення кафе «РІЧ» по вул. Чорновола в смт. Летичів, Хмельницької області, вході огляду було виявлено 4 сліди взуття, 5 слідів папілярних візерунків пальців рук, 5 недопалків цигарок, гумові рукавички, змив крові, дві пластикові частини іграшки автомобіля з слідами папілярних візерунків, два кухлі з під пива з слідами папілярних візерунків, скляну пляшку з під горілки «Медофф», папір з написами..
Враховуючи, що для вирішення відповідних питань по даній кримінальній справі необхідні спеціальні знання,старший слідчий ОСОБА_3 просить провести дактилоскопічну експертизу.
В судове засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріалтних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення зазначених у клопотанні питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, і тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
1.Чи є на наданих на дослідження пластикових частинах іграшки автомобіля сліди рук і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
2.Чи є на наданих на дослідження двох кухлях з під пива сліди рук і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
3.Чи є на наданій на дослідження скляній пляшці з під горілки «Медофф» сліди рук і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
4.Чи придатні для ідентифікації, надані на дослідження сліди папілярних візерунків: 5 слідів пальців рук? Які за допомогою липкої стрічки вилучені, поміщенні на аркуш паперу
Експертам надати паперовий конверт в якому поміщені аркуш паперу формату А4 на якому за допомогою липкої стрічки поміщені 5 слідів пальців рук, дві пластикові частини іграшки автомобіля з слідами папілярних візерунків поміщені в поліетиленовий мішок, два кухлі з під пива з слідами папілярних візерунків, скляну пляшку з під горілки «Медофф» які поміщені в паперовий ящик.
Дозволити змінити властивості об`єкта(ів) експертизи при дослідженні яких необхідно пошкодити останній(і) при вирізанні плям та частково знищити плями (об`єкти) в процесі дослідження. При необхідності повного знищення об`єкту дослідження, прошу повідомити слідчого для прийняття рішення.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1