Справа 133/3251/19
У Х В А Л А
09.12.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969 від 06.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про накладення на тимчасово вилучене майно, а саме : мобільний телефон марки «ДОДЖ» чорного кольору, що поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 1034173, який було добровільно видано ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказала, що 05.12.2019 близько 21 години 30 хвилин невідома особа, перебуваючи в кафе «Пивоман» , яке розташовано по вул. Васьковського в м. Козятині Вінницької області, викрала мобільний телефон марки «ДОДЖ» чорного кольору з карткою мобільного оператора «Київстар», що належить ОСОБА_4 .

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000969 від 06.12.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України.
07.12.2019 під час проведення огляду місця події, що в службовому кабінеті №18 Козятинського ВП за адресою: вул..Героїв Майдану,30 м. Козятин ОСОБА_4 , добровільно видав мобільний телефон марки «ДОДЖ» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 1034173
Мобільний телефон марки «ДОДЖ» чорного кольору, з карткою мобільного оператора «Київстар», що належить ОСОБА_4 , визнаний речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки він може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися..
Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст.. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою від 07 грудня 2019 року мобільний телефон марки «ДОДЖ» чорного кольору, що поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 1034173, який було добровільно видано ОСОБА_4 , визнано речовим доказом.
Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст.. 170 КПК України, являється те, що мобільний телефон марки «ДОДЖ» чорного кольору, що поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 1034173, який було добровільно видано ОСОБА_4 може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом .
На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити .
Накласти арешт на мобільний телефон марки «ДОДЖ» чорного кольору, що поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 1034173, який було добровільно видано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мобільний телефон марки «ДОДЖ» чорного кольору, що поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 1034173, який було добровільно видано ОСОБА_4 після проведення необхідних слідчих дій передати під зберігальну розписку ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду .

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис- ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Секретар

09.12.2019