Справа № 635/4293/19
Провадження № 1-кп/635/1795/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подала до Харківського районного суду Харківської області заяву про відвід слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000821 від 19 травня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те що, у провадженні слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000821 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час допиту 29 травня 2019 року о 10:00 вона повідомила слідчого ОСОБА_4 про обставини крадіжки, яка відбулася 19 травня 2019 року та вказала, які саме речі були викрадені, та вказала на особу, яка вчинила дану крадіжку, а саме зазначила прізвище ім`я, по-батькові, місце проживання. Однак при ознайомленні з протоколом допиту, вказані нею дані не були внесені до протоколу. Слідча ОСОБА_4 запитувала не зрозумілі питання та змушувала її, ОСОБА_3 , підписувати протокол. Дані дії слідчого ОСОБА_4 змушують її звернутися до суду з заявою про відвід слідчого.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити відвід з підстав викладених у заяві та вказала, що наведені обставини викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.

Слідчий ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено що слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000821 від 19 травня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України

Згідно ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги про відвід слідчого ОСОБА_4 задоволенню не підлягають за їх безпідставністю, оскільки доводи заявника є її особистим ставленням, як сторони кримінального провадження до вчинених слідчим під час досудового розслідування процесуальних дій, зокрема при складанні протоколу допиту і не є підставою для відводу слідчого, тому залишає заяву ОСОБА_3 без задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000821 від 19 травня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1