Справа № 461/4059/19
Провадження № 1-кс/461/8998/19
УХВАЛА

16.10.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотаннястаршого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні амбулаторної психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої просить поставити ряд питань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , маючи умисел на одержання людини, з метою експлуатації, з використанням обману, будучи із 25.06.2016 року керівником ГО «Час змін - РЦ», юридична адреса якої: місто Львів-Винники вулиця Винна Гора, 8/38, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час особами організував оренду будинків для осіб, які б стаціонарно могли утримуватись в ГО «Час змін-РЦ», де мав намір використовувати примусову працю людей з метою їх експлуатації під виглядом їх реабілітації від наркотичної чи алкогольної залежності. Враховуючи складність одноособового утримання великої кількості наркозалежних та алкоголіків, ОСОБА_6 послідовно, у різний період часу, перебуваючи у невстановлених досудовим розслідуванням місцях, з метою реалізації свого злочинного плану, вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 , на якого було покладено обов`язок керувати та відповідати за відділення так званого реабілітаційного центру, яке діяло за адресою: АДРЕСА_1 . Під час своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 разом із іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами незаконно утримували осіб у так званих реабілітаційних центрах, отримували таких осіб з метою здійснення їх експлуатації, заподіювали сильного фізичного та морального страждання, шляхом мучення та вчиняли інші насильницькі дії відносно осіб, яких незаконно утримували.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному позбавленні волі людини, вчиненого щодо двох чи більше осіб, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, в одержанні людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням обману, щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України та у катуванні, тобто умисному заподіянні сильного фізичного та морального страждання шляхом мучення та інших насильницьких дій, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України.

Оскільки, ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» з липня 2007 року, діагноз: психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні амбулаторну психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану підозрюваного. Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.3 та п.4 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності та встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості.

Відповідно до ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи із 25.06.2016 року керівником ГО «Час змін - РЦ», юридична адреса якої: місто Львів-Винники вулиця Винна Гора, 8/38, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час особами, організував оренду будинків для осіб, які б стаціонарно могли утримуватись в ГО «Час змін-РЦ», де мав намір використовувати примусову працю людей з метою їх експлуатації під виглядом їх реабілітації від наркотичної чи алкогольної залежності. ОСОБА_5 , разом із іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, незаконно утримували осіб у так званих реабілітаційних центрах, отримували таких осіб з метою здійснення їх експлуатації, заподіювали сильного фізичного та морального страждання, шляхом мучення та вчиняли інші насильницькі дії відносно осіб, яких незаконно утримували.

05.09.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» з липня 2007 року, діагноз: психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Вищевказане підтверджується довідкою із КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» №7181 від 10.10.2019.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України, можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Зокрема, ОСОБА_5 скоїв дії, які важко піддаються людському сприйняттю, а також можливо скоїв дане правопорушення перебуваючи під впливом наркотичних або психотропних речовин.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення можливого перебування ОСОБА_5 у неосудному чи обмежено осудному стані під час вчинення кримінальних правопорушень, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити у кримінальному провадженні №0000153 від 13.02.2019 року амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Керуючись ст.ст.242-244, 372, 376, 486 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000153 від 13.02.2019 року, амбулаторну психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам проведення якої доручити експертам КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експерта (-ів) поставити наступні питання:

1.чи страждає на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так то якими саме та з якого часу, чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.чи страждав в момент вчинення інкримінованих дій ОСОБА_5 психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом, якщо так то яким саме?

3.чи міг ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованих діянь усвідомлювати зміст та значення своїх дій та керувати ними?

4.чи є ОСОБА_5 осудним (обмежено осудним)?

5.чи страждає ОСОБА_5 хронічним алкоголізмом або наркоманією?

6.чи потребує ОСОБА_5 лікування від хронічного алкоголізму або наркоманії?

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить в групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1