Справа № 509/935/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження № 0000442 від 04 березня 2018 року, з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та та АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається зазначене кримінальне провадження.

На неодноразові виклики з метою явки до суду для розгляду кримінального провадження обвинувачений не з`являвся. Поштова кореспонденція, яка направляється на адресу вказану в обвинувальному акті повертається з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

24 жовтня 2019 року відносно обвинуваченого було винесено ухвалу про здійснення примусового приводу. Згідно інформації з рапорту, який надійшов до суду вбачається, що за адресою проживання, яка вказана в обвинувальному акті особа не мешкає, судову повістку про виклик до суду вручити не вдалося.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування повторного примусового приводу відносно обвинуваченого, з метою належного розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторний примусовий привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 має бути підданий повторному примусовому приводу у наступне судове засідання.

Згідно з ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 144, 147, 323КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Овідіопольському ВП ГУНП в Одеській області здійснити повторний примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 02.12.2019 року о 14:30 годині: обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .
Контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1