Провадження по справі № 1-кс/521/5289/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

28 серпня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.08.2019 року за № 0002560 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з клопотання та копій матеріалів, що його обґрунтовують 14.08.2019, близько 12 години 50 хвилин, оперуповноважені відділу кримінальної поліції Малиновського відділу поліції у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виконуючи свої службові обов`язки, на підставі доручення слідчого, наданого в порядку статі 40 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000067 та ухвали слідчого судді від 02.08.2019 про надання дозволу на затримання підозрюваного та оголошеного у розшук в рамках вказаного кримінального провадження, прибули за адресою: м. Одеса, вул. Самодіяльності, 3.

У цей же час до зазначеного місця подій прибув батько підозрюваної особи ОСОБА_6 , який раніше неодноразово бачив обличчя співробітників поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час виконання ними процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000067, тобто усвідомлював, що останні є працівниками правоохоронного органу, так як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 та інші невстановлені особи заподіяли працівникам правоохоронного органу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фізичний біль та страждання, а також тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканей голови, верхніх та нижніх кінцівок, надавши змогу сховатись підозрюваній особі у кримінальному проваджені № 0000067.

Вказуючи на наявність підстав для залучення експерта, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, яку просить доручити експертам КУ «Одеського обласного бюро СМЕ».

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено без участі слідчого, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено: експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для з`ясування обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КК України підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема, події злочину, необхідні спеціальні знання у певній галузі науки, які не є загальновідомими.

Таким чином, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України. Запитання, поставлені слідчим стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи можуть бути доказами щодо обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу , проведення якої доручити експертам КУ «Одеського обласного бюро СМЕ».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, кількість, локалізація і механізм утворення?
?Яка тривалість розладу здоров`я ОСОБА_4 у зв`язку з отриманими ушкодженнями?
?Яка ступінь тяжкості, наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
?Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , чи могли вони бути заподіяні 14.08.2019?
?Яким способом (знаряддям) заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 ?
?Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , бути отримані в результаті обставин, на які вказує останній?

?
Для дослідження і проведення експертизи експертам направити потерпілого ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження № 0002560.
При проведенні експертизи, надати дозвіл на повне або часткове знищення чи руйнування об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1