Справа № 727/9281/19
Провадження № 1-кс/727/3805/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0001889 від 23.08.2019 року, за кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №0001889 від 23.08.2019 року, за кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 10 години 22.08.19 по 05 годину 23.08.2019 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу проникли до недобудованого приміщення сараю, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 звідки викрали два металопластикові вікна, металопластикові двері білого кольору та будівельні матеріали, робочі інструменти чим своїми діями завдали гр. ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 8,525 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 23.08.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001889, правова кваліфікація правопорушення - ч.3 ст.185 КК України.

Згідно статті 208 КПК України 23.08.2019 року затримано підозрювану особу у вчиненні даного злочину ОСОБА_7 та проведено поверхневий обшук затриманої особи.

В ході проведення поверхневого обшуку затриманого ОСОБА_7 було виявлено та вилучено наступні речі: договори Ломбард «Скарбниця» в кількості 5 штук: 468-19035937 від 21.08.2019 3.:35:06 (Специфікація), кредитодавець : ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім»(№43). Позичальник ОСОБА_7 . Предмет мобільний телефон SAMSUNGG935FGalaxyS7 Edge 32 GB. Номер предмету 468-00065148, К2, опис предмету с/н 56821;472-19017770 від 20.08.2019 21:49:05 (Специфікація), кредитодавець: ПТ «Ломбард «Заставно-КредитнийДім»(№47). Позичальник ОСОБА_7 . Предмет велосипед BTWIN. Номер предмету 472-00063773, опис предмету с/н 1864813, ROCKRIDER520 порване сідло;додаток 6 від 16.08.2019 21:31:21 до Договору 471-19020481 (Специфікація), кредитодавець : ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім»(№47). Позичальник ОСОБА_7 . Предмет ХРЕСТИК. Номер предмету 471-00043173, опис предмету золото 585 проби, загальна вага 2,73 г, чиста вага 2,73 г, кількість частин 1;додаток 6 від 16.08.2019 21:31:21 до Договору 471-19020480 (Специфікація), кредитодавець : ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім»(№47). Позичальник ОСОБА_7 . Предмет Ланцюг із шнурком. Номер предмету 471-00043172, опис предмету золото 585 проби, загальна вага 5 г, чиста вага 2,03 г, кількість частин 1; додаток 6 від 16.08.2019 21:33:53 до Договору 472-19017020 (Специфікація), кредитодавець: ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім»(№47). Позичальник ОСОБА_7 . Предмет Годинник. Номер предмету 472-00063346, опис предмету с/н; б/н , KRONEN&SHONE; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім-картою ВФ «Україна», із стільниковим номером НОМЕР_3 ; дві сім-картки, одна ПрАТ «Київстар» із цифрами НОМЕР_4 та сім-картка ВФ «України» із цифрами НОМЕР_5 ; флешка Мікросд, 1Гб, чорного кольору; сокира із рукояткою, нижня частина якого чорного кольору верхня частина помаранчева; дисконтні картки «Форслів» та ломбард «Скарбниця», банківські картки «ПриватБанк» із номерами № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; чоловічі кросівки, темного кольору із синіми вставками, на шнурках; кепка, сіро-темно зелених кольорів (схожа на військову), з надписом «Ван Дач»; хрестик із жовтого металу, по центрі із візерунком у вигляді квіточки, зверху із вушком для цепочки; два камінця один синього кольору, другий білого кольору; круглі відламки із жовтого металу в кількості 4 штуки; частина від браслету у камінцях; виріб із жовтого металу прямокутної форми, із надписом «Фешен»; цепочка із білого металу, застібається на замочок; дві пари рукавиць, б/у, одні із яких помаранчево-чорного кольору, інші біло-синього; зв`язка ключів у кількості 7штук, та магніти до кодових дверей; плоскогубці, чорно-жовтого кольору, металічний молоток, розкладний металічний ніж (ложка, вилка); чоловіче портмоне, чорного кольору; чоловічі спортивні штани, чорного кольору, брудні; жіночий годинник, із білого металу, на циферблаті навколо скла із камінцями, надпис Ролекс; чоловіча сумка, чорного кольору, на передній частині містить зовнішній карман, який застібається на замок, надпис «А3»; спортивна кофта, сірого кольору, на рукавах із чорного кольору 4 полоси «Адідас», спереду розміщено чорні вставки та дві бокові кишені, на правій стороні зверху надпис «Адідас»; колонка «UBL», чорного кольору; зарядне до мобільного телефону, білого кольору «Самсунг» із шнуром чорного кольору, які 24.08.2019 органом досудового розслідування оглянуті та визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.170 КПК України, просить накласти арешт на все майно вилучене 23.08.2019 року під час проведення обшуку, затриманої особи ОСОБА_7 з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним в клопотанні, просила клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не викликався у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 23.08.2019 року до ЄРДР внесені відомості за №0001889, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, зокрема про те, що в період часу з 10 години 22.08.19 по 05 годину 23.08.2019 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу проникли до недобудованого приміщення сараю, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 звідки викрали два металопластикові вікна, металопластикові двері білого кольору та будівельні матеріали, робочі інструменти чим своїми діями завдали гр. ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 8,525 гривень.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.08.2019 р. аналогічне клопотання слідчого про накладення арешту на майно, повернуто прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 для виправлення недоліків.

На підставі статті 208 КПК України 23.08.2019 року затримано підозрювану особу у вчиненні даного злочину ОСОБА_7 та проведено поверхневий обшук затриманої особи (а.с.9-13, 16-17).

В ході проведення поверхневого обшуку затриманого ОСОБА_7 було виявлено та вилучено ряд речей, які постановою слідчого від 24.08.2019 р. визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.18-19).

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучене під час поверхневого обшуку затриманої особи, майно а саме: сокира із рукояткою, нижня частина якого чорного кольору верхня частина помаранчева; чоловічі кросівки, темного кольору із синіми вставками, на шнурках; кепка, сіро-темно зелених кольорів (схожа на військову), з надписом «Ван Дач»; дві пари рукавиць, б/у, одні із яких помаранчево-чорного кольору, інші біло-синього; зв`язка ключів у кількості 7 штук, та магніти до кодових дверей; плоскогубці, чорно-жовтого кольору, металічний молоток, розкладний металічний ніж (ложка, вилка); чоловічі спортивні штани чорного кольору, брудні; спортивна кофта, сірого кольору, на рукавах із чорного кольору4 полоси «Адідас», спереду розміщено чорні вставки та дві бокові кишені, на правій стороні зверху надпис «Адідас», відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а також те, що вони визнані речовим доказом, з метою забезпечення їхнього збереження, на них слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Щодо інших речей, які вилучені під час обшуку, вважаю, що слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено, що дані речі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0001889 від 23.08.2019 року, тому клопотання в частині накладення арешту на договори Ломбард «Скарбниця» в кількості 5 штук: 468-19035937 від 21.08.2019 3.:35:06 (Специфікація), кредитодавець : ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім»(№43). Позичальник ОСОБА_7 . Предмет мобільний телефон SAMSUNGG935FGalaxyS7 Edge 32 GB. Номер предмету 468-00065148, К2, опис предмету с/н 56821;472-19017770 від 20.08.2019 21:49:05 (Специфікація), кредитодавець: ПТ «Ломбард «Заставно-КредитнийДім»(№47). Позичальник ОСОБА_7 . Предмет велосипед BTWIN. Номер предмету 472-00063773, опис предмету с/н 1864813, ROCKRIDER520 порване сідло; додаток 6 від 16.08.2019 21:31:21 до Договору 471-19020481 (Специфікація), кредитодавець : ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім»(№47). Позичальник ОСОБА_7 . Предмет ХРЕСТИК. Номер предмету 471-00043173, опис предмету золото 585 проби, загальна вага 2,73 г, чиста вага 2,73 г, кількість частин 1; додаток 6 від 16.08.2019 21:31:21 до Договору 471-19020480 (Специфікація), кредитодавець : ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім»(№47). Позичальник ОСОБА_7 . Предмет Ланцюг із шнурком. Номер предмету 471-00043172, опис предмету золото 585 проби, загальна вага 5 г, чиста вага 2,03 г, кількість частин 1; додаток 6 від 16.08.2019 21:33:53 до Договору 472-19017020 (Специфікація), кредитодавець: ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім»(№47). Позичальник ОСОБА_7 . Предмет Годинник. Номер предмету 472-00063346, опис предмету с/н; б/н , KRONEN&SHONE; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім-картою ВФ «Україна», із стільниковим номером НОМЕР_3 ; дві сім-картки, одна ПрАТ «Київстар» із цифрами НОМЕР_4 та сім-картка ВФ «України» із цифрами НОМЕР_5 ; флешка Мікросд, 1Гб, чорного кольору; дисконтні картки «Форслів» та ломбард «Скарбниця», банківські картки «ПриватБанк» із номерами № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; хрестик із жовтого металу, по центрі із візерунком у вигляді квіточки, зверху із вушком для цепочки; два камінця один синього кольору, другий білого кольору; круглі відламки із жовтого металу в кількості 4 штуки; частина від браслету у камінцях; виріб із жовтого металу прямокутної форми, із надписом «Фешен»; цепочка із білого металу, застібається на замочок; чоловіче портмоне, чорного кольору; жіночий годинник, із білого металу, на циферблаті навколо скла із камінцями, надпис Ролекс; чоловіча сумка, чорного кольору, на передній частині містить зовнішній карман, який застібається на замок, надпис «А3»; колонка «UBL», чорного кольору; зарядне до мобільного телефону, білого кольору «Самсунг» із шнуром чорного кольору, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 23.08.2019 року під час проведення обшуку, затриманої особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0001889 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, сокира із рукояткою, нижня частина якого чорного кольору верхня частина помаранчева; чоловічі кросівки, темного кольору із синіми вставками, на шнурках; кепка, сіро-темно зелених кольорів (схожа на військову), з надписом «Ван Дач»; дві пари рукавиць, б/у, одні із яких помаранчево-чорного кольору, інші біло-синього; зв`язка ключів у кількості 7 штук, та магніти до кодових дверей; плоскогубці, чорно-жовтого кольору, металічний молоток, розкладний металічний ніж (ложка, вилка); чоловічі спортивні штани чорного кольору, брудні; спортивна кофта, сірого кольору, на рукавах із чорного кольору4 полоси «Адідас», спереду розміщено чорні вставки та дві бокові кишені, на правій стороні зверху надпис «Адідас».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1