10.10.2019
Справа № 642/985/14-к
Провадження №1-в/642/190/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву начальника Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109)» ОСОБА_3 про уточнення вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 29.04.2014, яким засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебували матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 29.04.2014 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.
Начальник Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109)» ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова із заявою про уточнення вироку, просив уточнити сімейний стан засудженого у вступній частині вироку.
У судове засідання представник Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109)», засуджений ОСОБА_4 , його захисник та прокурор не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання цих осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, чи в разі, якщо відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява начальника Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109)» ОСОБА_3 про уточнення вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 29.04.2014, яким засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 538 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються прізвище, ім`я та по-батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.
З наявної в матеріалах кримінального провадження копії ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 18.11.2013, якою ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вбачається, що під час розгляду вказаного клопотання слідчого слідчим суддею встановлювались анкетні дані ОСОБА_4 , який, як було встановлено - одружений.
За таких обставин, суд вважає за необхідне уточнити вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 29.04.2014, яким засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, шляхом зазначення у вступній частині вироку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - одружений.
Керуючись ст.ст. 107, 374, 379, 538 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву начальника Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109)» ОСОБА_3 про уточнення вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 29.04.2014, яким засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Внести уточнення до вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 29.04.2014, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, а саме: у вступній частині вироку зазначити, що сімейний стан ОСОБА_4 - одружений.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: