печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 08.07.2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000675,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 08.07.2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000675.

Мотивуючи означену скаргу адвокат ОСОБА_4 посилається на незаконність оскаржуваної постанови, невідповідність її вимогам ст. 110 КПК України. Окрім того, вказує, що відсутні будь-які правові підстави для зупинення досудового розслідування, оскільки відсутні докази того, що ОСОБА_5 мало місце вручення повідомлення про підозру у процесуальний спосіб, передбачений ст. 278 КПК України.

У вимогах даної скарги, особа, яка її подала просить скаргу задовольнити, а постанову від 08.07.2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000675 скасувати.

У судовому засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 вимоги визначені у скарзі підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив, вказавши на її необґрунтованості та безпідставності, вказує, що підстави для зупинення досудового розслідування є законними, просить відмовити в її задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заперечення прокурора з долученими до них додатками, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею під час розгляду скарги встановлено, Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 року за № 0000675 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, яке виділене з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0003536 від 16.11.2016 року.

Постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 08.07.2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000675 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинені після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Як визначено у ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідні та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Таким чином, однією з передумов для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні є обов`язок слідчого провести всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії для здійснення розшуку підозрюваного.

Аналізуючи на предмет законності оскаржувану постанову, слідчий суддя надходить до наступного.

Постанова про зупинення кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які обумовлюють її зупинення, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також виконання завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Зі змісту вказаної норми випливає, що письмове повідомлення про підозру слідчий або прокурор повинні вручати безпосередньо тій особі, яка зазначена в повідомленні про підозру.

У разі неможливості безпосереднього вручення письмового повідомлення про підозру зазначеній у ньому особі, слідчий або прокурор повинні використовувати інші способи, передбачені КПК для вручення повідомлень.

Вказана норма статті вимагає, щоб письмове повідомлення про підозру було вручене особі в день його складення слідчим або прокурором.

Із наданої копії повідомлення про підозру вбачається отримання її захисником ОСОБА_24 , який вказав, що вручено без участі підозрюваного та з порушеннями норм Конституції України та Європейського законодавства.

Разом з тим, прокурором не доведено та не надано доказів про направлення ОСОБА_5 повідомлення про підозру у спосіб визначений кримінально-процесуальним законодавством, так як і не доведено отримання ОСОБА_5 повідомлення про підозру.

Даних, які б свідчили про направлення повідомлення про підозру шляхом використання міжнародно-правової допомоги відсутні.

Крім цього, прокурором, не надано доказів того, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку та невідоме місце його перебування.

Надані прокурором копії повісток про виклик ОСОБА_5 до органу досудового розслідування та відповідний платіжний документ, який підтверджує факт направлення повістки на адресу: АДРЕСА_1 , не є належним підтвердженням ухилення останнього від слідства, оскільки будь-яких доказів вручення поштового відправлення адресату слідчому судді надано не було.

Відтак, належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що органом досудового розслідування до оголошення ОСОБА_5 в розшук було вжито всіх заходів щодо виклику останнього до органу досудового розслідування слідчому судді не надано, що свідчить про неналежне повідомлення підозрюваного про виклики до слідчого в порядку ст.ст. 133, 135, 137, 138 КПК України, а тому підстави для оголошення його в розшук не підтвердженні, оскільки відсутні відомості щодо ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість та невмотивованість оскаржуваної постанови, в зв`язку з чим така підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 110, 280, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 08.07.2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000675 - задовольнити.

Скасувати постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 08.07.2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000675.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1