Справа № 191/4190/19
Провадження № 1-кс/191/1558/19
У Х В А Л А
іменем України

12 листопада 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4) клопотання слідчого СВ Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про переведення з виправної колонії до слідчого ізолятора засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, засудженого 22.06.2006 Апеляційним судом Запорізької області за ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.187, ч.4 ст.296, ч.1 ст.183, ч.1 ст.357, ч.3 ст.358, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.2 ст.121, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 70 КК України, до довічного позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія № 55»,

перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000320 від 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням пропереведення з виправної колонії до слідчого ізолятора засудженого ОСОБА_6 на час проведення слідчих та розшукових дій у кримінальному провадженні № 0000320 від 26.10.2019 року.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка про вручення зазначених документів.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 348 КК України при наступних обставинах.

ОСОБА_6 будучі раніше засудженим до довічного позбавлення волі за вчинення особливо тяжких злочинів, відбував покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія №55», де в нього виник умисел на вбивство працівника правоохоронного органу, для чого останній у невстановленому слідством місці та дати отримав у користування пістолет «Carrera RS34» та 13 патронів калібру 9 мм до нього та став зберігати при собі.

25.10.2019 з метою направлення засудженого ОСОБА_6 до багатопрофільної лікарні при ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4», останнього спеціальним вагоном №76013 потягу №69 сполученням Маріуполь-Львів здійснено конвоювання з м. Запоріжжя до м. Дніпро під вартою військовослужбовців військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України - військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України (ст.1 Закону України «Про Національну гвардію України»).
Так, 25.10.2019 приблизно о 21.40 год. між ст.Синельникове-2 ст.Іларіонове Придніпровської залізниці на території Синельниківського району Дніпропетровської області засуджений ОСОБА_6 перебуваючи в спеціальному вагоні №76013 потягу №69 сполученням Маріуполь-Львів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство працівника правоохоронного органу в зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, під час руху вищезазначеного потягу, попросив конвой відвести його в туалет. Після чого конвой в складі військовослужбовця Національної гвардії України стрільця 2 відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти ОСОБА_9 , військовослужбовця Національної гвардії України стрільця-радіотелефоніста 3 відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти ОСОБА_10 та військовослужбовця Національної гвардії України стрільця 2 відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти ОСОБА_11 відвели засудженого до розташованого у вагоні туалету, де біля дверей знаходився постовий, солдат строкової служби Національної гвардії України стрілець-радіотелефоніст 2 відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час знаходження в туалеті засуджений ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що конвоювання здійснюються працівниками правоохоронного органу, реалізуючи свій злочинний умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, дістав схований у нього в одязі пістолет «Carrera RS34» заряджений патронами калібру 9 мм та бажаючи настання смерті ОСОБА_12 , відчинивши двері туалету здійснив один постріл в бік потерпілого влучивши в грудну клітину з ліва, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_12 сліпе вогнепальне проникаюче поранення грудей. Смерть потерпілого ОСОБА_12 , відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №2074 від 26.10.2019, настала від гострого малокрів`я, травми інших органів грудної порожнини, сліпого вогнепального проникаючого поранення грудей, на місці скоєння злочину.

Після скоєння вбивства засудженого ОСОБА_6 було затримано на місці скоєння злочину.

Стороною обвинувачення ОСОБА_6 , 30.10.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України цього Кодексу має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, яке знаходиться в провадженні СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, є достатні дані, які свідчать про те, що кримінальне правопорушення вчинене саме ОСОБА_6 , за участі якого необхідне проведення слідчих та розшукових дій, а засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 рахується за ДУ «Софіївська виправна колонія №55», слідчий просить перевести з державної установи «Софіївська виправна колонія № 55» засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, засуджено 22.06.2006 Апеляційним судом Запорізької області за ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.187, ч.4 ст.296, ч.1 ст.183, ч.1 ст.357, ч.3 ст.358, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.2 ст.121, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 70 КК України, до довічного позбавлення волі, до Дніпровської установи виконання покарань №4 УДПтСУ в Дніпропетроській області, для проведення процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000320 від 26.10.2019, яке знаходиться у провадженні СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про переведення з виправної колонії до слідчого ізолятора засудженого ОСОБА_6 , просили слідчого судді задовольнити клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисник підтримали заявлене клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали в межах вирішення заявленого клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України цього Кодексу має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, яке знаходиться в провадженні СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, є достатні дані, які свідчать про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_6 , за участі якого необхідне проведення слідчих та розшукових дій, суд приходить до висновку про необхідність переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятору на час проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.369,537,539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про переведення з виправної колонії до слідчого ізолятора засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Перевести з державної установи «Софіївська виправна колонія № 55» засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, засуджено 22.06.2006 Апеляційним судом Запорізької області за ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.187, ч.4 ст.296, ч.1 ст.183, ч.1 ст.357, ч.3 ст.358, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.2 ст.121, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 70 КК України, до довічного позбавлення волі, до Дніпровської установи виконання покарань №4 УДПтСУ в Дніпропетроській області, для проведення процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000320 від 26.10.2019, яке знаходиться у провадженні СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вручити копію ухвали підозрюваному.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань (№4) УДПтСУ в Дніпропетровській області та начальнику державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1