УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого 2-го слідчого відділу 2-го управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 09 липня 2019 року у кримінальному провадженні №0000757, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,
в с т а н о в и в:
08.08.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого 2-го слідчого відділу 2-го управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 09 липня 2019 року у кримінальному провадженні №0000757, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Присутній у судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , проти задоволення скарги заперечував, зазначав, що наразі проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, в рамках якого заявлено скаргу доручено Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві, яке знаходиться поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, наразі, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000757, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, здійснюється Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Києві.
Водночас, зазначений орган досудового розслідування територіально не розташований у межах Шевченківського району м. Києва, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва. Таким чином, скарга в рамках кримінального провадження, що розслідується Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Києві не може бути предметом розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 звертається з скаргою в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого здійснюється Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Києві, яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого 2-го слідчого відділу 2-го управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 09 липня 2019 року у кримінальному провадженні №0000757, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, підлягає поверненню особі, яка її подала для подачі до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 40, 55, 93, 110, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого 2-го слідчого відділу 2-го управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 09 липня 2019 року у кримінальному провадженні №0000757, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1