Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу директора ТОВ «Гранд-Палас» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді 16.05.2019 року надійшла скарга директора ТОВ «Гранд-Палас» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, надісланою 17.04.2019 року на поштову адресу ДБР про вчинення працівниками правоохоронних органів злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 191; ч. 1 ст. 194; ч. 1 ст. 365 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги директора ТОВ «Гранд-Палас» ОСОБА_2 , дійшов до наступних висновків.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України регламентовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Згідно з правилами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, правом на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, наділені заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, визначено коло осіб, яким надано право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_2 , звертаючись до суду із зазначеною скаргою, як директор ТОВ «Гранд-Палас», не долучила до скарги даних на підтвердження повноважень діяти в інтересах ТОВ «Гранд-Палас».

Таким чином, скаргу на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань в інтересах ТОВ «Гранд-Палас» подано особою, яка не підтвердила свої повноваження, а отже право подавати скаргу, що в силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги.

Крім того, матеріалами скарги не доведено, що її подано з дотриманням строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України, згідно з якою, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, зі змісту скарги слідує, що ДБР було отримано заяву про злочин директора ТОВ «Гранд-Палас» 17.04.2019 року.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи положення згаданої норми процесуального закону, після отримання 17.04.2019 року заяви про злочин директора ТОВ «Гранд-Палас», уповноважена особа ДБР не пізніше 24 годин, тобто не пізніше 18.04.2019 року, зобов`язана була внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин, бездіяльність уповноваженої особи ДБР щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою директора ТОВ «Гранд-Палас» має місце з 18.04.2019 року.

З огляду на те, що зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ДБР директор ТОВ «Гранд-Палас» ОСОБА_2 звернулась 14.05.2019 року, то слід вважати, що остання звернулася зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, поза межами десятиденного строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.

При цьому, ОСОБА_2 як директор ТОВ «Гранд-Палас» у скарзі не порушує питання про поновлення цього строку.

За вимогами п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, та скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що в інтересах ТОВ «Гранд-Палас» подано скаргу ОСОБА_2 як директором,та ненадано повноважень,отже не доведено, що вона має право подавати таку скаргу, а також у скарзі не порушується питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноваженої особи ДБР, то така скарга в силу п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути скаргу особі, що її подала та роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом, за умови усунення недоліків, що стали підставою для прийняття слідчим суддею рішення про повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу директора ТОВ «Гранд-Палас» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...