Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1925/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/711/897/19

Справа № 711/1925/19

31 липня 2019 року

слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 щодо бездіяльності органів прокуратури та слідчих поліції,-

в с т а н о в и в:

04.02.2019, 04.03.2019 та 25.03.2019 ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргами на бездіяльність прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, слідчого відділу ГУ НП в Черкаській області щодо не проведення процесуальних та слідчих дій по кримінальних провадженнях № 0000207 та № 0008204.

Ухвалами слідчого судді від 05.04.2019 та 25.04.2019 дані скарги були об`єднані в одне провадження.

Скарги обґрунтовано тим, що посадові особи не проводять процесуальних дій, як то передбачено нормами КПК України, тобто: не повідомляють про підозру, не вирішують питання про відсторонення віл посад і не передають справи до суду, тощо. Тому просив суд визнати дії посадових осіб органів прокуратури та поліції Черкаської області незаконними та зобов`язати їх повідомити про підозру виним особам, вирішити питання про відсторонення від посад, визнати його потерпілим і направити справи до суду. Також просив суд відшкодувати йому шкоду в сумі 68 млн.грн.

ОСОБА_6 в судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги. Також вказав, що йому відомо, що було закрито кримінальне провадження №000207, проте постанову про закриття кримінального провадження не отримував, а тому її не оскаржував. Також зазначив, що бездіяльність слідчих органів під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0008204 полягає у тому, що ними не виконуються вимоги викладені в ухвалі слідчого судді від 04.04.2019р. у справі №711/9/19. Також скаржник уточнив вимоги та просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження №000207, як безпідставну.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Прокурор ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_6 неодноразово звертався до суду із зазначених питань і слідчими суддями вони були вирішені. Так, надала суду копію ухвали від 03.04.2019 та копію ухвали апеляційного суду від 04.06.2019 для приєднання до матеріалів скарги, у зв`язку із цим, просила відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено, що скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурорів прокуратури Черкаської області, слідчих СВ Черкаського відділу ВП ГУНП в Черкаській області, під час здійснення досудового розслідування в рамках кримінальних проваджень №0000207 та №0008204. Також ОСОБА_6 оскаржив постанову про закриття кримінального провадження № 000207 від 28.02.2019. Бездіяльність полягає в тому, що ні посадовими особами прокуратури, ні слідчими Черкаського відділу поліції не виконані зобов`язання, які визначив слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси в ухвалі від 04.04.2019 (справа №711/9/19), не проводяться слідчі дії, а саме: нікому не повідомлено про підозру, ніхто не відсторонений від посади та його не визнано потерпілим. Просив визнати дії усіх посадових осіб незаконними та зобов`язати їх провести всі процесуальні дії, визначені КПК України, відшкодувати йому шкоду в сумі 68 млн. гривень.

В той же час, під час дослідження в судовому засіданні ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 03.04.2019р. у справі 711/368/19 та ухвала апеляційного суду Черкаської області від 04.06.2019р. у справі №711/3839/19, слідчим суддею встановлено, що в січні 2019р. ОСОБА_6 звертався до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою щодо оскарження незаконних дій Черкаської місцевої прокуратури, прокуратури Черкаської області та СВ ЧПВ ГУНП в Черкаській області в порядку ст. 303 КПК України та просив вирішити питання в межах кримінальних проваджень №0000207 та №0008204 у відповідності до ст.ст. 154, 156 КПК України, відсторонити від посад, провести всі дії згідно ст.ст. 223-228, 240 КПК України. Ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 03.04.2019р. у задоволенні скарги було відмовлено. Крім того, з ухвали апеляційного суду Черкаської області від 04.06.2019р. вбачається, що ОСОБА_6 10.05.2019р. звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокурорів прокуратури області та Черкаської місцевої прокуратури, слідчих СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, яка, на думку скаржника, проявлена під час здійснення кримінальних проваджень №0000207 та №0008204. Крім того, ОСОБА_6 оскаржив постанову про закриття кримінального провадження № 000207 від 28.02.2019. Даною ухвалою колегії судді апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.05.2019р., якою у задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо бездіяльності прокурорів прокуратури Черкаської області, Черкаської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії, а також повернення скаржнику скарги в частині бездіяльності слідчих СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та закриття кримінального провадження №0000207 у справі № 711/3839/19 - залишено без змін.

Ухвала від 03.04.2019 у справі №711/368/19 та ухвала апеляційного суду від 04.06.2019р. у справі №711/3839/19 набрали законної сили.

З огляду на те, що вищезазначеними судовими рішеннями вже надано оцінку доводам викладеним у скарзі, і на даний час слідчий суддя не вбачає підстав для відступу від висновків викладених у вищезазначених ухвалах, за таких обставин, скаргу ОСОБА_6 слід залишити без задоволення.

Водночас вважаю за необхідне звернути увагу, що процесуальний закон не вимагає при постановленні ухвали по суті вирішення скарги, передбаченої п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, окремо встановлювати такий факт як бездіяльність, що узгоджується із положеннями ст. 307 КПК України.

Крім того, заявник у своїй скарзі вимагає стягнути на його користь відшкодування шкоди у розмірі 68 млн. грн. Статтею 303 КПК України не віднесено до компетенції слідчого судді вирішення питання про відшкодування шкоди, тому в цій частині скарги також слідчий суддя відмовляє.

Скаргу в частині бездіяльності слідчих СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та закриття кримінального провадження № 000207 необхідно повернути скаржнику, так як питання щодо оскарження дій, бездіяльності та рішень слідчих Черкаського відділу поліції вирішуються за правилами підступності Соснівським районним судом м. Черкаси.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_6 щодо бездіяльності органів прокуратури залишити без задоволення.

Рішення слідчого судді з цього приводу апеляційному оскарженню не підлягає.

Скаргу в частині бездіяльності слідчих СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та закриття кримінального провадження № 000207 повернути скаржнику.

Рішення про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1