Справа № 611/926/19
Провадження № 1-кп/611/98/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курулька Барвінківського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого:

1) 12.07.2004 Барвінківським районним судом Харківської обл. за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 289 ч. 1, 357 ч. 3, 69, 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнився 25.08.2005 за відбуттям строку покарання;

2) 10.02.2006 Близнюківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 2 роки;

3) 13.10.2006 Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 187 ч. 2, 69, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 01.02.2010 умовно-достроково на не відбуту частину покарання 5 місяців 5 днів;

4) 15.06.2010 Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі;

5) 18.04.2012 Лозівським районним судом Харківської області за ст. 296 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений 01.02.2013 умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 8 днів;

6) 06.05.2014 Барвінківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 2 роки;

7) 10.06.2015 Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 07.12.2018 за відбуттям строку покарання;

- 23.08.2019 року кримінальне провадження № 0000534 від 27.07.2019 року за ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_5 направлено з обвинувальним актом до Краснолиманського міського суду Донецької області,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, за таких обставин.

22 вересня 2019 року близько 18 години 30 хвилин, потерпілий ОСОБА_6 знаходився в 2 вагоні електропотягу 6853/6863 сполученням «Харків - Гаврилівка». В цей час до ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. В ході подальшого спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин стався конфлікт Під час конфлікту ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, схопив порожню скляну пляшку з-під пива, та наніс нею не менше 2 ударів по голові ОСОБА_6 . Після того, як пляшка розбилася, ОСОБА_5 почав наносити ОСОБА_6 численні удари руками і ногами по тулубу, обличчю, верхніх та нижніх кінцівках, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на голові, синців на голові, тулубі, верхніх та лівій нижній кінцівках, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 125 ч. 2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

04 жовтня 2019 року між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даній угоді ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення, потерпілий і обвинувачений просять затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, суд виходить з такого.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, потерпілий та обвинувачений добровільно уклали угоду про примирення.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Потерпілий не має до обвинуваченого жодних претензій.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ст. 125 ч. 2 КК України, воно відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого. Тому суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим і потерпілим ОСОБА_6 та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 314, 373 ч. 2, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 04 жовтня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання арешт на строк 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений через Барвінківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1