Справа № 509/5059/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001404 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001404 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 25.08.2019 року на 26.08.2019 рік, невідома особа на ім`я ОСОБА_5 після спільного вживання алкогольних напоїв із ОСОБА_6 , на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись в тому, що заявник ОСОБА_6 , направився відпочивати до будинку, незаконно заволодів його автомобілем марки «Мазда3» д/н НОМЕР_1 червоного кольору та в подальшому в м. Одесі був затриманий працівниками поліції за керування в нетверезому стані

16.09.2019 року Управлінням Патрульної Поліції в м. Одеса, було надано DVD-R диск з відеозаписом з нагрудних камер відеоспостереження співробітника патрульної поліції ОСОБА_7 , з місця складання адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП на гр. ОСОБА_8 .

Вище вказаний відеозапис на DVD-R диску 16.09.2019 року визнано та залучено до провадження у якості речових доказів.

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

1.Накласти арешт на: DVD-R диск з відеозаписом з нагрудних камер відео спостереження працівників патрульної поліції

2.Речовий доказ: DVD-R диск з відеозаписом, який запакований до паперового конверту - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1