Дата документу 23.10.2019
Справа № 334/7414/19
Провадження № 1-кс/334/3873/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003648 від 18.10.2019 року за ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2019 приблизно о 15:41 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леонова 1-А було виявлено автомобіль марки «Mazda» модель «CX-5», д.н.з НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору з ознаками підробки він-коду (ЄО 29344).

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ст. 290 КК України.

Згідно рапорту заступника командира 1 роти 4 батальйону УПП в Запорізькій області встановлено, що під час патрулювання Дніпровського району м. Запоріжжя, 17.10.2019 о 15.30 годин був отриманий виклик від ОСОБА_6 , про те що бачив як по вул.. Портовій в м. Запоріжжі рухався автомобіль марки «MazdaCX-5», д.н.з НОМЕР_1 в кузові чорного кольору, який є копією автомобіля, який належить його дівчині ОСОБА_7 . Далі вході відпрацювання Дніпровського району м. Запоріжжя, біля буд. 1-А по вул. Портовій в м. Запоріжжі був виявлений автомобіль «MazdaCX-5», д.н.з НОМЕР_1 в кузові чорного кольору біля якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав поліцейським свідоцтво про реєстрацію ТЗ з явними ознаками підробки.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що на початку вересня 2010 року на Інтернет сайті оголошень «OLX» він побачив оголошення з продажу автомобіля «Mazda CX-5», д.н.з НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору за 10000 доларів США, що його влаштувало, тоді він зустрівся з продавцем вказаного автомобіля на пл. Запорізькій в м. Запоріжжі де придбав вказаний автомобіль у чоловіка на ім`я ОСОБА_8 за 10000 доларів США, також ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію ТЗ на вказаний автомобіль на ім`я ОСОБА_9 та ключі від нього. Вказаний автомобіль він придбав не переоформлюючи в сервісному центрі на своє ім`я через брак часу.

Опитана ОСОБА_10 пояснила, що в 13.10.2017 в автомобільному салоні «Аеліта», який розташований в м. Дніпро, вона придбала автомобіль «Mazda CX-5» в кузові чорного кольору, зареєстрований він був на її ім`я під державним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », але в подальшому 31.07.2019 в Нікопольському сервісному центрі вона перереєструвала вказаний автомобіль також на своє ім`я, але їй були видані реєстраційні номери « НОМЕР_1 ». 17.10.2019 її хлопець ОСОБА_6 керуючи її автомобілем побачив аналогічний автомобіль, в кузові такого ж кольору та з аналогічними номерними знаками, про що повідомив працівників поліції.

17.10.2019 біля буд.1-А по вул. Леонова в м. Запоріжжі, в присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було проведено огляд автомобіля «Mazda CX-5» в кузові чорного кольору державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » номер кузова « НОМЕР_3 », який зі слів належить ОСОБА_5 (придбав без перереєстрації) та автомобіля «Mazda CX-5» в кузові чорного кольору державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » номер кузова « НОМЕР_3 », який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ ОСОБА_7 (придбала в салоні).

В ході проведення огляду місця події з метою перевірки вказаної інформації та проведення судово-криміналістичних експертиз було вилучено у присутності ОСОБА_5 : транспортний засіб «Mazda CX-5» в кузові чорного кольору державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_3 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » на автомобіль «Mazda CX-5» в кузові чорного кольору державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_3 »; ключі від автомобіля «Mazda CX-5» в кузові чорного кольору державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

В ході проведення огляду місця події з метою перевірки вказаної інформації та проведення судово-криміналістичних експертиз було вилучено у присутності ОСОБА_7 : транспортний засіб - «Mazda CX-5» в кузові чорного кольору державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_3 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » на автомобіль «Mazda CX-5» в кузові чорного кольору державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_3 »; ключі від автомобіля «Mazda CX-5» в кузові чорного кольору державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Крім того, згідно висновку експертного дослідження № 08/2341/13821 від 18.10.2019 яке було проведено в приватному порядку автомобіля, який належить ОСОБА_7 «номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_5 , наданого на дослідження транспортного засобу MAZDA CX-5 номерний знак НОМЕР_1 , не змінювалися. Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_4 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилучення автомобіля «Mazda CX-5» в кузові чорного кольору державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що був вилучений у ОСОБА_5 , з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, збереження об`єктів, що мають доказове значення у кримінальному проваджені та проведення судових експертиз.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали вимоги клопотання, зазначивши, що наявні усі підстави вважати, що у разі, якщо автомобіль «Mazda CX-5» в кузові чорного кольору державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що перебуває у власності ОСОБА_5 , залишиться у власника, його пошкодження та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені, що перешкодить встановленню обставин кримінального правопорушення і знищенню доказів.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що придбав вказаний автомобіль через оголошення на «OLX» у чоловіка, який представився представником власника автомобіля та після отримання коштів передав йому свідоцтво про реєстрацію ТЗ на вказаний автомобіль на ім`я ОСОБА_9 та ключі від нього. Вказаний автомобіль він не переоформлював в сервісному центрі. Проти клопотання слідчого про арешт транспортного засобу заперечував, оскільки неналежні умови його зберігання можуть призвести до пошкодження автомобіля. Просив повернути йому автомобіль на відповідальне зберігання.

Вислухавши доводи та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт транспортного засобу з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003648 від 18.10.2019р. за ст. 290 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2019 приблизно о 15:41 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леонова 1-А було виявлено автомобіль марки «Mazda» модель «CX-5», д.н.з НОМЕР_1 в кузові чорного кольору з ознаками підробки він-коду. Під час огляду місця події від 18.10.2019р. було вилучено: транспортний засіб «Mazda CX-5» в кузові чорного кольору державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_3 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » на автомобіль «Mazda CX-5» в кузові чорного кольору державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_3 »; ключі від автомобіля «Mazda CX-5» в кузові чорного кольору державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

В ході огляду автомобіль був вилучений і розміщений на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Зазначений транспортний засіб перебуває у володінні ОСОБА_5 без відповідної реєстрації у сервісному центрі МВС України.
Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль «Mazda CX-5» в кузові чорного кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », вилучений під час огляду, містить на собі сліди кримінального правопорушення, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, накладення арешту є заходом забезпечення збереження доказів, які у подальшому можуть бути використані для встановлення фактичних обставин.

Зберігання вилученого в ході огляду транспортного засобу здійснюється в порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», і в порядку, встановленому ст. 100 КПК України, у разі визнання його речовим доказом.

Скасування арешту майна здійснюється в порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003648 від 18.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «MAZDA CX-5» в кузові чорного кольору державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_3 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » на автомобіль «MAZDA CX-5» в кузові чорного кольору державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_3 » та ключі від автомобіля «MAZDA CX-5» в кузові чорного кольору державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », які були придбані ОСОБА_5 без відповідної реєстрації у сервісному центрі МВС України, та які були вилучені 17.10.2019 в ході проведення огляду місця події біля буд.1-А по вул. Леонова в м. Запоріжжі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1