Справа № 466/8438/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 12.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90001395, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК У країни, в якому особі не повідомлено про підозру,-

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2019 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 12.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90001395, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК У країни, в якому особі не повідомлено про підозру, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУНП в Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001395 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Встановлено, що Відділом грошового обігу у Львівській області проведено дослідження сумнівної банкноти. Банкнота 500 грн., 2015 р., УГ 1131839 у кількості 1 шт., вилучена ФЛОУ АТ "Ощадбанк", м. Львів, вул. Рубчака 1., 18, касиром ОСОБА_5 у ТВБВ №10013/0112 ФЛОУ АТ "Ощадбанк", , що розташований за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 1 згідно з довідкою про вилучення від 26 березня 2018 р. №3. Зазначену банкноту згідно з актом про дослідження від 25 березня 2018 р. №150 визнано підробленою та вилучено з обігу.

У ході досудового розслідування скеровано запит з метою отримання вилученої банкноти, а також надано оперативним працівникам доручення в порядку ст. 40 КПК України.

На даний час скерований органом досудового розслідування запит залишено без відповіді, а також не надано слідству оригінал вилученої банкноти для подальшого проведення з даним речовим доказом слідчих та процесуальних дій. Разом з тим, в даному кримінальному провадженні необхідно звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з метою отримання даної банкноти, а також провести технічну експертизу вилученої банкноти, та, в подальшому, за результатами вказаного експертного дослідження допитати свідків, якими виявлено підроблену купюру.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки, необхідно провести слідчі дії для здобуття доказів для прийняття законного рішення у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що у даному кримінальному провадженні не встановлено достатніх доказів з приводу причетності конкретної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки, досудове розслідування було спрямоване на повне, всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження, однак, беручи до уваги, що поняття достатності доказів охоплює кількісні і якісні сторони явища та докази, які лежать в основі рішення, повинні бути достовірними, а їх кількість повинна складати сукупність, яка б дозволяла прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додаткових час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин просить клопотання задовольнити.

При цьому, на адресу суду поступила заява слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що немає підстав для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступних підстав.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 12.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90001395, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК У країни.

Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Встановлено, що строк проведення досудового розслідування закінчився 12.10.2019 року, а клопотання поступило до суду 15.10.2019 року, вже після закінчення строку. Крім того не зазначено про причини пропущеного строку.

У положеннях ч. 2 ст. 295-1 КПК України зазначено - у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчим не обгрунтовано які слідчі дії необхідно провести під час досудового розслідування і чому та за яких об`єктивних причин такі не було здійснено з дня реєстрації кримінального провадження, не надано жодного доказу, яким би засвідчувались проведення слідчих дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 12.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90001395, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК У країни, в якому особі не повідомлено про підозру - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1