Справа №345/3588/19
Провадження № 1-кс/345/1385/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, надавши відповіді на наступні питання: яка фактична (ринкова) вартість мобільного телефону марки «Xiomi Redmi Note 4» станом на 10.08.2019 року, який таємно викрав та добровільно видав ОСОБА_4 та належить ОСОБА_5 .? Яка фактична (ринкова) вартість силіконового чохла, чорного кольору до мобільного телефону марки «Xiomi Redmi Note 4» станом на 10.08.2019 року, який таємно викрав та добровільно видав ОСОБА_4 та належить ОСОБА_5 .?

Клопотання обгрунтовує тим, 10.08.2019 о 19.34 год. в супермаркеті «АТБ», що в м. Калуші по вул. Б.Хмельницького, невідома особа, ромської національності, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 4»з сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом слідчим відділом Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових № 0001005 від 11.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

13.08.2019 в ході огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 4» в силіконовому чохлі чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна», який пояснив що 10.08.2019 року близько 19.30 год. в магазині «АТБ», що в м. Калуші по вул. Б.Хмельницького, переконавшись, що за ним ніхто не дивиться забрав з кишені жилетки, яка була на стільці продавця, сховав до кишені джинсів та вийшов з магазину.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судово- товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості мобільного телефону марки «Xiomi Redmi Note 4» станом на 10.08.2019 та силіконового чохла до вказаного мобільного телефону станом на 10.08.2019 року .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявилась, однак у клопотанні, поданному слідчому судді зазначила, що просить провести його розгляд за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0001005 від 11.08.2019, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0001005 від 11.08.2019 судово-товарознавчої експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001005 від 11.08.2019 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що в м. Івано-Франківську по вул. Національною Гвардії, 14.

Перед експертами поставити наступні питання: яка фактична (ринкова) вартість мобільного телефону марки «Xiomi Redmi Note 4» станом на 10.08.2019 року, який таємно викрав та добровільно видав ОСОБА_4 та належить ОСОБА_5 .? Яка фактична (ринкова) вартість силіконового чохла, чорного кольору до мобільного телефону марки «Xiomi Redmi Note 4» станом на 10.08.2019 року, який таємно викрав та добровільно видав ОСОБА_4 та належить ОСОБА_5 .?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати експертній установі об`єкти дослідження.
На вимогу експерта доручити старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України в надати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :