Єдиний унікальний номер справи 201/9317/16-к
Провадження № 1-в/185/111/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Павлоградського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженого, працюючого на шахті «Благодатна» ШУ «Героїв Космосу», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника КВІ - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2016 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням відповідних обов`язків.

Як вбачається з подання, 13 грудня 2016 року до Павлоградського МРВ КВІ в Дніпропетровській області надійшов на виконання вищевказаний вирок. 23 грудня 2016 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком та встановлено днем явки для реєстрації 1-й четвер кожного місяця.

01 листопада 2018 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про причини неявки не повідомив. З`явився 14 грудня 2018 року та надав письмове пояснення стосовно неявки.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 грн.

03 січня 2019 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про причини неявки не повідомив. З`явився 10 січня 2019 року та надав письмове пояснення стосовно неявки.

Згідно довідки Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 27 лютого 2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ з питань пробації просила задовольнити дане подання та скасувати покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , та направити для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2016 року.

ОСОБА_3 під час розгляду подання пояснив, що 06 березня 2019 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було відмовлено у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням. Після 06 березня 2019 року він не допускав порушень порядку відбування покарання з іспитовим строком.

В судовому засіданні прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 , вважає, що зазначене подання Павлоградського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2016 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Ч. 3 ст. 166 КВК України передбачає, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2019 року у поданні Павлоградського міськрайонного відділу ФДУ "Центр пробації" Дніпропетровської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання відмовлено.

Подання Павлоградського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає, оскільки після винесення вищевказаної ухвали суду ОСОБА_3 не допускав порушень порядку відбування покарання з іспитовим строком.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
У поданні Павлоградського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленні засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1