Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3198/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000343 від 14 травня 2019 року) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сабірабад, республіки Азербайджану, громадянина Азербайджану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.05.2019 року у невстановлений досудовим слідством час громадянин Азербайджану ОСОБА_5 , проходячи по вул. Миру біля будинку №16 у м.Виноградів на узбіччі знайшов напівпрозору безбарвну полімерну ємність в якій, у свою чергу, була наркотична речовина «канабіс», яку умисно, протиправно розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність привласнив, з метою власного вжитку, цим самим придбавши вказану наркотичну речовину та яку, у подальшому, зберігав по місцю свого постійного проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , без мети подальшого збуту, до її вилучення працівниками поліції 14 травня 2019 року.

14 травня 2019 року у ході проведення слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 в період з 15 год. 42 хв. по 16 год. 40 хв. санкціонованого у межах кримінального провадження №0000102 обшуку за місцем фактичного проживання громадянина Азербайджану ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , останній добровільно видав працівникам поліції напівпрозору безбарвну полімерну ємність, в якій знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку останній зберігав на полиці приміщення кухні вказаної квартири та яка 14.05.2019 року слідчим була вилучена і згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/315 від 21.05.2019 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,4996 г.

Дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що дійсно за викладених в обвинувальному акті обставин він знайшов безбарвну полімерну ємність, в якій знаходилась суха подрібнена речовина, яку в подальшому він зберігав по місцю свого проживання без мети збуту, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, що підлягають доказуванню, оскільки проти цього не заперечили учасники судового провадження і такі обставини ніким не оспорюються. Зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною. При цьому їм було роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім цього, судом було взято до уваги наступні докази:

- характеристику Виноградівської міської ради на гр. ОСОБА_5 , згідно якої останній зарекомендував себе посередньо (а.п. 103);

- вимогу про судимість, згідно якої ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності (а.п. 111).

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вирішив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце.

Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного - його вік, матеріальний стан, стан здоров`я, посередню характеристику за місцем проживання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 94, 370, 374, 394 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 628,04 грн (шістсот двадцять вісім гривень 04 копійки) витрат за проведення судової експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1