УХВАЛА

25 листопада 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0002223 від 13.04.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотання, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали документів.

У клопотанні зазначає, що 23 травня 2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) укладено договір позики (далі - Договір), що зареєстрований приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Згідно вказаного Договору ОСОБА_5 передав для ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 3 160 800 (три мільйони сто шістдесят тисяч вісімсот) гривень, які останній зобов`язався повернути ОСОБА_5 повністю до 23 грудня 2018 року.

Виконання ОСОБА_6 вище вказаного Договору було забезпечене укладенням іпотечного договору від 23 травня 2017 року, що зареєстрований приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ..

Відповідно до зазначеного іпотечного договору ОСОБА_6 передав в іпотеку для ОСОБА_5 нерухоме майно, а саме: гуртожиток, загальною площею 2035,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний гуртожиток розташований на земельній ділянці площею 0,4612 га, з кадастровим номером: :05:001:0373.

Згідно поданої 05 квітня 2019 року ОСОБА_5 заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язання по договору позики від 23.05.2017 не виконано.

Крім того, предмет іпотеки по іпотечному договору від 23.05.2017 гуртожиток, загальною площею 2035,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.01.2019, щодо об`єкта нерухомого майна № 12, зареєстровано у реєстрі, як незавершене будівництво, літ. «А-4», відсоток готовності об`єкту нерухомого майна складає 88%.

Слідчий вказує, що наведене вказує на те, що було здійснено зміни щодо предмету іпотеки по іпотечному договору від 23.05.2017. Разом з тим, відповідно до п.п. 2.3.1. зазначеного іпотечного договору змінити предмет іпотеки можливо лише за попередньою письмовою згодою Іпотекодержателя, тобто ОСОБА_5 ..

Підставою для внесення таких змін стали наступні документи: акт обстеження по об`єкту, серія та номер: б/н, виданий 21.08.2018, видавник інженер: ОСОБА_8 та технічний паспорт, серія та номер: Г-69, виданий 21.08.2018, видавник: КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як встановлено із заяви ОСОБА_5 , останній не надавав жодного дозволу на внесення змін щодо предмету іпотеки за даним іпотечним договором, що свідчить про вчинення незаконних дій щодо заставленого майна.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі відсутності у матеріалах кримінального провадження даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про день та час розгляду клопотання повідомлявся, що підтверджується повідомленням але не з`явився.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, та неявки особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також документи, про які йдеться у клопотанні, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Разом з цим, обставин, які вказують на необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, з вилученням оригіналів, у клопотанні не наведено, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: реєстраційна справа на об`єкт нерухомого майна гуртожиток, загальною площею 2035,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційна справа на об`єкт незавершеного будівництва, житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з оригіналами та зробити/отримати їх копії.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1