Справа № 211/5676/19
Провадження № 1-в/211/121/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для подальшого відбування покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 17.01.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.3, 75, 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2019 року до суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для подальшого відбування покарання. Вказане подання мотивоване таким, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено 17.01.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.3, 75, 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 роки, на обліку в Довгинцівському РВ перебуває з 24.05.2019. Вироком суду зі засудженого покладено обов`язки, згідно ст. 76 ч.І, п.1,2 КК України.
11.06.2019 року засудженого викликано та поставлено на облік, роз`яснено порядок та умови відбування покарання, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 2 та 4 понеділок що місяця. Роз`яснено про відповідальність за ухилення від відбування покарання. 08.07.2019 року засуджений не з`явився до Довгинцівського РВ з питань пробації на реєстрацію не повідомивши причини. 22.07.2019 року засудженого викликано до Довгинцівського РВ з питань пробації для з`ясування причини, згідно наданого пояснення гр. ОСОБА_6 поважних причин не встіновлено. Останньому винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, також проведено профілактичну бесіду щодо не допущення вчинення засудженим адміністративних та кримінальних правопорушень.
27.08.2019 року та 09.09.2019 року засуджений не з`явився до Довгинцівського РВ з питань пробації на реєстрацію не повідомивши причини. 10.09.2019 року засудженого викликано до Довгинцівського РВ з питань пробації для з`ясування причини, згідно наданого пояснення гр. ОСОБА_6 встановлено, що він не з`явився на реєстрацію так як працював та зобов`язався надати довідку з місця роботи. 11.09. 2019 року гр. ОСОБА_6 прибув до Довгинцівського РВ та повідомив, що не може надати довідку з місця роботи так, як офіційно, не працює і не може документально підтвердити цей факт. Останньому повторно роз`яснено порядок та умови відбування, також проведено профілактичну бесіду щодо не допущення вчинення засудженим адміністративних та кримінальних правопорушень. Вказане свідчить про ухилення від покладених на засудженого обов`язків , а тому орган пробації звертається з даним клопотанням.
Представник Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засідання подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив у задоволенні подання відмовити, а матеріали щодо засудженої повернути до сектору пробації для подальшого виконання.

Суд, заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 6ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Згідно з п. 6.9.Наказу МВС України№ 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлений, що мало місце ухилення від відбування покарання.

Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно дост.166 Кримінально - виконавчого Кодексу України,суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_6 є передчасним.

Оскільки на даний час засуджений до суду не з`являється, він не може надати суду пояснення щодо його поведінки, суд не має можливості розглядати подання за його відсутності виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України,ст.537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні подання начальника Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для подальшого відбування покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 17.01.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.3, 75, 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Матеріали щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1