УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007610 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007610 від 14.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Одеською місцевою прокуратурою № 1.
Так, відповідно до постанови прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про виділення матеріалів досудового розслідування від 20.05.2016 вбачається, що протягом часу з 2014-2015 років посадові особи Київської районної адміністрації ОМР здійснили розтрату бюджетних коштів під час укладання та підписання актів ф.КБ-2 з МПП «Ерфольг», ТОВ «Одескомунекологія», МП «Одескомуненерго», чим спричинили збити місцевому бюджету сума яких встановлюється.

За вказаним фактом 14.11.2018 слідчим СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області були внесені відомості про кримінальне правопорушення передбачені ч.ч. 1, 4 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У подальшому 27.11.2018 матеріали вказаного кримінального провадження надійшли за підслідністю з Одеської місцевої прокуратури № 3 та 30.11.2018 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області доручено проведення досудового розслідування у провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2014-2015 роках Київською районною адміністрацією Одеської міської ради укладено з МПП «Ерфольг» () укладено договорипідряду на виконання будівельних робіт: № 34 від 15.10.2014 щодо капітального ремонту холодного та гарячого водопостачання у житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 4, № 37 від 15.10.2014 щодо капітального ремонту холодного та гарячого водопостачання у житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 1, № 32 від 15.10.2014 щодо капітального ремонту холодного та гарячого водопостачання у житловому будинку за адресою: м. Одеса, пр-т. Маршала Жукова, 15, № 35 від 15.10.2014 щодо капітального ремонту холодного та гарячого водопостачання у житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Докова, 16, № 33 від 15.10.2014 щодо капітального ремонту холодного та гарячого водопостачання у житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Суднобудівна, 11, № 31 від 15.10.2014 щодо капітального ремонту холодного та гарячого водопостачання у житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Олександра Невського, 37, № 25 від 19.06.2015 щодо капітального ремонту центрального опалення у житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 7Б, № 24 від 19.06.2015 щодо капітального ремонту центрального опалення у житловому будинку за адресою: м. Одеса, пр-т. Маршала Жукова, 32, № 19 від 19.06.2015 щодо капітального ремонту центрального опалення у житловому будинку за адресою: м. Одеса, пр-т. Академіка Глушко, 14, № 20 від 19.06.2015 щодо капітального ремонту центрального опалення та водопровідних труб у житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/2, № 23 від 19.06.2015 щодо капітального ремонту холодного та гарячого водопостачання, бойлера у житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/6, № 22 від 19.06.2015 щодо капітального ремонту центрального опалення у житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/5, № 21 від 19.06.2015 щодо капітального ремонту центрального опалення у житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/4, , за рахунок коштів місцевого бюджету.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено наявність ознак розкрадення (розтрати) коштів місцевого бюджету та їх подальшої легалізації службовими особами Київського районної адміністрації ОМР з суб`єктами господарювання припроведенні у 2014-2015 рокахремонтних робіт у житлових будинках за адресами:м. Одеса, вул. Варненська, 4, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 1, м. Одеса, пр-т. Маршала Жукова, 15, м. Одеса, вул. Докова, 16, м. Одеса, вул. Суднобудівна, 11, м. Одеса, вул. Олександра Невського, 37, м. Одеса, вул. Варненська, 7Б, м. Одеса, пр-т. Маршала Жукова, 32, м. Одеса, пр-т. Академіка Глушко, 14, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/2, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/6, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/5, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/4,за рахунок коштів місцевого бюджету.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, доручити експертам відділу Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести будівельно-технічну експертизу з переліком відповідних питань.

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Будівельно-технічна експертиза виконується згідно «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 №1420/5), згідно з Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, наказу Міністерства юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів» встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України, іншими нормативно правовими актами та міжнародними договорами та угодами про взаємну правову допомогу і співробітництво, що регулюють правовідносини у сфері судово експертної діяльності.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам відділу Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення будівельно-технічної експертизи по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007610 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.На підставі якої проектно-кошторисної документації були проведені роботи на об`єкті за адресою: м.Одеса, вул. Олександра Невського, 37, згідно з Договором №31 від 15.10.2014 г., перелік яких вказаний в первинній звітній документації Акті прийому виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2014 р. від 17.10.2014 р. на загальну суму 138 705, 60 грн. з ПДВ?

2.Чи відповідають фактичні розміри та площа об`єкту за адресою: м.Одеса, вул. Олександра Невського, 37, розмірам та площі, що вказані в проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3.Чи відповідають фактичні параметри та характеристики конструкцій, елементів та матеріалів, що відносяться до об`єкту за адресою: м.Одеса, вул. Олександра Невського, 37, проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

4.Які саме будівельні роботи були фактично виконані (проведені) на об`єкті за адресою: м.Одеса, вул. Олександра Невського, 37, та чи відповідають вони проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

5.Який фактичний об`єм та склад матеріалів на об`єкті за адресою: м.Одеса, вул. Олександра Невського, 37, та чи відповідають вони проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

6.Який об`єм фактично виконаних робіт на об`єкті за адресою: м.Одеса, вул. Олександра Невського, 37, та чи відповідає він проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

7.Чи відповідають дійсності та чи є достовірними об`єми трудовитрат (чол./години та маш./години), що вказані в Акті прийому виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2014 р. від 17.10.2014 р. на загальну суму 138 705, 60 грн. з ПДВ, приймаючи до уваги строки початку робіт, вказані Договором №31 від 15.10.2014, та фактичну (документально підтверджену) наявність робочих, машин та механізмів на той момент?

8.Яка фактична вартість виконаних робіт з капітального ремонту об`єкту за адресою: м.Одеса, вул. Олександра Невського, 37?

9.На підставі якої проектно-кошторисної документації були проведені роботи на об`єкті за адресою: м.Одеса, вул. Варненська, 4, згідно з Договором №34 від 15.10.2014 г., перелік яких вказаний в первинній звітній документації Акті прийому виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2014 р. від 01.12.2014 р. на загальну суму 118 804, 80 грн. з ПДВ?

10.Чи відповідають фактичні розміри та площа об`єкту за адресою: м.Одеса, вул. Варненська, 4, розмірам та площі, що вказані в проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

11.Чи відповідають фактичні параметри та характеристики конструкцій, елементів та матеріалів, що відносяться до об`єкту за адресою: м.Одеса, вул. Варненська, 4, проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

12.Які саме будівельні роботи були фактично виконані (проведені) на об`єкті за адресою: м.Одеса, вул. Варненська, 4, та чи відповідають вони проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

13.Який фактичний об`єм та склад матеріалів на об`єкті за адресою: м.Одеса, вул. Варненська, 4, та чи відповідають вони проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

14.Який об`єм фактично виконаних робіт на об`єкті за адресою: м.Одеса, вул. Варненська, 4, та чи відповідає він проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

15.Чи відповідають дійсності та чи є достовірними об`єми трудовитрат (чол./години та маш./години), що вказані в Акті прийому виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2014 р. від 01.12.2014 р. на загальну суму 118 804, 80 грн. з ПДВ, приймаючи до уваги строки початку робіт, вказані Договором №34 від 15.10.2014, та фактичну (документально підтверджену) наявність робочих, машин та механізмів на той момент?

16.Яка фактична вартість виконаних робіт з капітального ремонту об`єкту за адресою: м.Одеса, вул. Варненська, 4

17.На підставі якої проектно-кошторисної документації були проведені роботи на об`єкті за адресою: м.Одеса, пр-т. Маршала Жукова, 15, згідно з Договором №32 від 15.10.2014 г., перелік яких вказаний в первинній звітній документації Акті прийому виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2014 р. від 10.12.2014 р. на загальну суму 98 426, 40 грн. з ПДВ?

18.Чи відповідають фактичні розміри та площа об`єкту за адресою:м.Одеса,пр-т. Маршала Жукова, 15, розмірам та площі, що вказані в проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

19.Чи відповідають фактичні параметри та характеристики конструкцій, елементів та матеріалів, що відносяться до об`єкту за адресою:м.Одеса,пр-т. Маршала Жукова, 157, проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

20.Які саме будівельні роботи були фактично виконані (проведені) на об`єкті за адресою:м.Одеса,пр-т. Маршала Жукова, 15, та чи відповідають вони проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

21.Який фактичний об`єм та склад матеріалів на об`єкті за адресою:м.Одеса,пр-т. Маршала Жукова, 15, та чи відповідають вони проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

22.Який об`єм фактично виконаних робіт на об`єкті за адресою:м.Одеса,пр-т. Маршала Жукова, 15, та чи відповідає він проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

23.Чи відповідають дійсності та чи є достовірними об`єми трудовитрат (чол./години та маш./години), що вказані в Акті прийому виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2014 р. від 10.12.2014 р. на загальну суму 98 426, 40 грн. з ПДВ, приймаючи до уваги строки початку робіт, вказані Договором №32 від 15.10.2014, та фактичну (документально підтверджену) наявність робочих, машин та механізмів на той момент?

24.Яка фактична вартість виконаних робіт з капітального ремонту об`єкту за адресою: м.Одеса ,пр-т. Маршала Жукова, 15?

25.На підставі якої проектно-кошторисної документації були проведені роботи на об`єкті за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Філатова, 1, згідно з Договором №37 від 15.10.2014 г., перелік яких вказаний в первинній звітній документації Акті прийому виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2014 р. на загальну суму 48 895, 20 грн. з ПДВ?

26.Чи відповідають фактичні розміри та площа об`єкту за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Філатова, 1, розмірам та площі, що вказані в проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

27.Чи відповідають фактичні параметри та характеристики конструкцій, елементів та матеріалів, що відносяться до об`єкту за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Філатова, 1, проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

28.Які саме будівельні роботи були фактично виконані (проведені) на об`єкті за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Філатова, 1, та чи відповідають вони проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

29.Який фактичний об`єм та склад матеріалів на об`єкті за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Філатова, 1, та чи відповідають вони проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

30.Який об`єм фактично виконаних робіт на об`єкті за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Філатова, 1, та чи відповідає він проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

31.Чи відповідають дійсності та чи є достовірними об`єми трудовитрат (чол./години та маш./години), що вказані в Акті прийому виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2014 р. на загальну суму 48 895, 20 грн. з ПДВ, приймаючи до уваги строки початку робіт, вказані Договором №37 від 15.10.2014, та фактичну (документально підтверджену) наявність робочих, машин та механізмів на той момент?

32.Яка фактична вартість виконаних робіт з капітального ремонту об`єкту за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Філатова, 1?

33.На підставі якої проектно-кошторисної документації були проведені роботи на об`єкті за адресою: м.Одеса, вул. Докова, 16 згідно з Договором №35 від 15.10.2014 г., перелік яких вказаний в первинній звітній документації Акті прийому виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2014 р. від 10.12.2014 на загальну суму 106 304, 40 грн. з ПДВ?

34.Чи відповідають фактичні розміри та площа об`єкту за адресою: м.Одеса, вул. Докова, 16, розмірам та площі, що вказані в проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

35.Чи відповідають фактичні параметри та характеристики конструкцій, елементів та матеріалів, що відносяться до об`єкту за адресою: м.Одеса, вул. Докова, 16, проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

36.Які саме будівельні роботи були фактично виконані (проведені) на об`єкті за адресою: м.Одеса, вул. Докова, 16, та чи відповідають вони проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

37.Який фактичний об`єм та склад матеріалів на об`єкті за адресою: м.Одеса, вул. Докова, 16, та чи відповідають вони проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

38.Який об`єм фактично виконаних робіт на об`єкті за адресою: м.Одеса, вул. Докова, 16, та чи відповідає він проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

39.Чи відповідають дійсності та чи є достовірними об`єми трудовитрат (чол./години та маш./години), що вказані в Акті прийому виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2014 р.від 10.12.2014 на загальну суму 106 304, 40 грн. з ПДВ, приймаючи до уваги строки початку робіт, вказані Договором №35 від 15.10.2014, та фактичну (документально підтверджену) наявність робочих, машин та механізмів на той момент?

40.Яка фактична вартість виконаних робіт з капітального ремонту об`єкту за адресою: м.Одеса, вул. Докова, 16?

41.На підставі якої проектно-кошторисної документації були проведені роботи на об`єкті за адресою: м.Одеса, вул. Суднобудівна, 11 згідно з Договором №33 від 15.10.2014 г., перелік яких вказаний в первинній звітній документації Акті прийому виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2014 р. від 10.12.2014 на загальну суму 128 674, 80 грн. з ПДВ та Акту прийому виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за листопад 2014 від 07.11.2014 на загальну суму 92 790, 00 грн. з ПДВ??

42.Чи відповідають фактичні розміри та площа об`єкту за адресою: : м.Одеса, вул. Суднобудівна, 11, розмірам та площі, що вказані в проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

43.Чи відповідають фактичні параметри та характеристики конструкцій, елементів та матеріалів, що відносяться до об`єкту за адресою: : м.Одеса, вул. Суднобудівна, 11, проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

44.Які саме будівельні роботи були фактично виконані (проведені) на об`єкті за адресою: м.Одеса, вул. Суднобудівна, 11, та чи відповідають вони проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

45.Який фактичний об`єм та склад матеріалів на об`єкті за адресою:: м.Одеса, вул. Суднобудівна, 11, та чи відповідають вони проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

46.Який об`єм фактично виконаних робіт на об`єкті за адресою:: м.Одеса, вул. Суднобудівна, 11, та чи відповідає він проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

47.Чи відповідають дійсності та чи є достовірними об`єми трудовитрат (чол./години та маш./години), що вказані в Акті прийому виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2014 р.від 10.12.2014 на загальну суму 128 674, 80 грн. з ПДВ та в Акті прийому виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за листопад 2014 від 07.11.2014 на загальну суму 92 790, 00 грн. з ПДВ , приймаючи до уваги строки початку робіт, вказані Договором №33 від 15.10.2014, та фактичну (документально підтверджену) наявність робочих, машин та механізмів на той момент?

48.Яка фактична вартість виконаних робіт з капітального ремонту об`єкту за адресою: м.Одеса, вул. Суднобудівна, 11?

49.На підставі якої проектно-кошторисної документації були проведені роботи на об`єкті за адресою: м. Одеса, пр-т. Маршала Жукова, 32 згідно з Договором №24 від 19.06.2015 г., перелік яких вказаний в первинній звітній документації Акті прийому виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2015 р. від 14.09.2015 на загальну суму 102 889, 20 грн. з ПДВ?

50.Чи відповідають фактичні розміри та площа об`єкту за адресою: м. Одеса, пр-т. Маршала Жукова, 32, розмірам та площі, що вказані в проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

51.Чи відповідають фактичні параметри та характеристики конструкцій, елементів та матеріалів, що відносяться до об`єкту за адресою: м. Одеса, пр-т. Маршала Жукова, 32, проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

52.Які саме будівельні роботи були фактично виконані (проведені) на об`єкті за адресою: м. Одеса, пр-т. Маршала Жукова, 32, та чи відповідають вони проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

53.Який фактичний об`єм та склад матеріалів на об`єкті за адресою: м. Одеса, пр-т. Маршала Жукова, 32, та чи відповідають вони проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

54.Який об`єм фактично виконаних робіт на об`єкті за адресою: м. Одеса, пр-т. Маршала Жукова, 32, та чи відповідає він проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

55.Чи відповідають дійсності та чи є достовірними об`єми трудовитрат (чол./години та маш./години), що вказані в Акті прийому виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2015 р. від 14.09.2015 на загальну суму 102 889, 20 грн. з ПДВ, приймаючи до уваги строки початку робіт, вказані Договором №24 від 19.06.2015, та фактичну (документально підтверджену) наявність робочих, машин та механізмів на той момент?

56.Яка фактична вартість виконаних робіт з капітального ремонту об`єкту за адресою: м. Одеса, пр-т. Маршала Жукова, 32?

57.На підставі якої проектно-кошторисної документації були проведені роботи на об`єкті за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 7Б згідно з Договором №25 від 19.06.2015 г., перелік яких вказаний в первинній звітній документації Акті прийому виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2015 р. на загальну суму 47 964, 00 грн. з ПДВ?

58.Чи відповідають фактичні розміри та площа об`єкту за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 7Б, розмірам та площі, що вказані в проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

59.Чи відповідають фактичні параметри та характеристики конструкцій, елементів та матеріалів, що відносяться до об`єкту за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 7Б, проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

60.Які саме будівельні роботи були фактично виконані (проведені) на об`єкті за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 7Б, та чи відповідають вони проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

61.Який фактичний об`єм та склад матеріалів на об`єкті за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 7Б, та чи відповідають вони проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

62.Який об`єм фактично виконаних робіт на об`єкті за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 7Б, та чи відповідає він проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

63.Чи відповідають дійсності та чи є достовірними об`єми трудовитрат (чол./години та маш./години), що вказані в Акті прийому виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2015 р. на загальну суму 47 964, 00 грн. з ПДВ, приймаючи до уваги строки початку робіт, вказані Договором №25 від 19.06.2015, та фактичну (документально підтверджену) наявність робочих, машин та механізмів на той момент?

64.Яка фактична вартість виконаних робіт з капітального ремонту об`єкту за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 7Б?

65.На підставі якої проектно-кошторисної документації були проведені роботи на об`єкті за адресою: м. Одеса, пр-т. Академіка Глушко, 14 згідно з Договором №19 від 19.06.2015 г., перелік яких вказаний в первинній звітній документації Акті прийому виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2015 р.від 05.09.2015 на загальну суму 96 873, 60 грн. з ПДВ?

66.Чи відповідають фактичні розміри та площа об`єкту за адресою: м. Одеса, пр-т. Академіка Глушко, 14, розмірам та площі, що вказані в проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

67.Чи відповідають фактичні параметри та характеристики конструкцій, елементів та матеріалів, що відносяться до об`єкту за адресою: м. Одеса, пр-т. Академіка Глушко, 14, проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

68.Які саме будівельні роботи були фактично виконані (проведені) на об`єкті за адресою: м. Одеса, пр-т. Академіка Глушко, 14, та чи відповідають вони проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

69.Який фактичний об`єм та склад матеріалів на об`єкті за адресою: м. Одеса, пр-т. Академіка Глушко, 14, та чи відповідають вони проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

70.Який об`єм фактично виконаних робіт на об`єкті за адресою: м. Одеса, пр-т. Академіка Глушко, 14, та чи відповідає він проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

71.Чи відповідають дійсності та чи є достовірними об`єми трудовитрат (чол./години та маш./години), що вказані в Акті прийому виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2015 р. від 05.09.2015 на загальну суму 96 873, 60 грн. з ПДВ, приймаючи до уваги строки початку робіт, вказані Договором №19 від 19.06.2015, та фактичну (документально підтверджену) наявність робочих, машин та механізмів на той момент?

72.Яка фактична вартість виконаних робіт з капітального ремонту об`єкту за адресою м. Одеса, пр-т. Академіка Глушко, 14?

73.На підставі якої проектно-кошторисної документації були проведені роботи на об`єкті за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/2 згідно з Договором №20 від 19.06.2015 г., перелік яких вказаний в первинній звітній документації Акті прийому виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за липень 2015 р. від 07.07.2015 на загальну суму 316 375, 20 грн. з ПДВ?

74.Чи відповідають фактичні розміри та площа об`єкту за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/2, розмірам та площі, що вказані в проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

75.Чи відповідають фактичні параметри та характеристики конструкцій, елементів та матеріалів, що відносяться до об`єкту за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/2, проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

76.Які саме будівельні роботи були фактично виконані (проведені) на об`єкті за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/2, та чи відповідають вони проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

77.Який фактичний об`єм та склад матеріалів на об`єкті за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/2, та чи відповідають вони проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

78.Який об`єм фактично виконаних робіт на об`єкті за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/2, та чи відповідає він проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

79.Чи відповідають дійсності та чи є достовірними об`єми трудовитрат (чол./години та маш./години), що вказані в Акті прийому виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за липень 2015 р. від 07.07.2015 на загальну суму 316 375, 20 грн. з ПДВ, приймаючи до уваги строки початку робіт, вказані Договором №20 від 19.06.2015, та фактичну (документально підтверджену) наявність робочих, машин та механізмів на той момент?

80.Яка фактична вартість виконаних робіт з капітального ремонту об`єкту за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/2?

81.На підставі якої проектно-кошторисної документації були проведені роботи на об`єкті за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/5 згідно з Договором №22 від 19.06.2015 г., перелік яких вказаний в первинній звітній документації Акті прийому виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за серпень 2015 р. від 10.08.2015 на загальну суму 240 897, 14 грн. з ПДВ?

82.Чи відповідають фактичні розміри та площа об`єкту за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/5, розмірам та площі, що вказані в проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

83.Чи відповідають фактичні параметри та характеристики конструкцій, елементів та матеріалів, що відносяться до об`єкту за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/5, проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

84.Які саме будівельні роботи були фактично виконані (проведені) на об`єкті за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/5, та чи відповідають вони проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

85.Який фактичний об`єм та склад матеріалів на об`єкті за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/5, та чи відповідають вони проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

86.Який об`єм фактично виконаних робіт на об`єкті за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/5, та чи відповідає він проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

87.Чи відповідають дійсності та чи є достовірними об`єми трудовитрат (чол./години та маш./години), що вказані в Акті прийому виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за серпень 2015 р. від 10.08.2015 на загальну суму 240 897, 14 грн. з ПДВ, приймаючи до уваги строки початку робіт, вказані Договором №22 від 19.06.2015, та фактичну (документально підтверджену) наявність робочих, машин та механізмів на той момент?

88.Яка фактична вартість виконаних робіт з капітального ремонту об`єкту за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/5?

89.На підставі якої проектно-кошторисної документації були проведені роботи на об`єкті за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/4 згідно з Договором №21 від 19.06.2015 г., перелік яких вказаний в первинній звітній документації Акті прийому виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за серпень 2015 р. від 27.08.2015 на загальну суму 230 390, 40 грн. з ПДВ?

90.Чи відповідають фактичні розміри та площа об`єкту за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/4, розмірам та площі, що вказані в проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

91.Чи відповідають фактичні параметри та характеристики конструкцій, елементів та матеріалів, що відносяться до об`єкту за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/4, проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

92.Які саме будівельні роботи були фактично виконані (проведені) на об`єкті за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/4, та чи відповідають вони проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

93.Який фактичний об`єм та склад матеріалів на об`єкті за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/5, та чи відповідають вони проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

94.Який об`єм фактично виконаних робіт на об`єкті за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/4, та чи відповідає він проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

95.Чи відповідають дійсності та чи є достовірними об`єми трудовитрат (чол./години та маш./години), що вказані в Акті прийому виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за серпень 2015 р. від 27.08.2015 на загальну суму 230 390, 40 грн. з ПДВ, приймаючи до уваги строки початку робіт, вказані Договором №21 від 19.06.2015, та фактичну (документально підтверджену) наявність робочих, машин та механізмів на той момент?

96.Яка фактична вартість виконаних робіт з капітального ремонту об`єкту за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/4?

97.На підставі якої проектно-кошторисної документації були проведені роботи на об`єкті за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/6 згідно з Договором №23 від 19.06.2015 г., перелік яких вказаний в первинній звітній документації Акті прийому виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за серпень 2015 р. від 27.08.2015 на загальну суму 193 582, 80 грн. з ПДВ?

98.Чи відповідають фактичні розміри та площа об`єкту за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/6, розмірам та площі, що вказані в проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

99.Чи відповідають фактичні параметри та характеристики конструкцій, елементів та матеріалів, що відносяться до об`єкту за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/6, проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

100.Які саме будівельні роботи були фактично виконані (проведені) на об`єкті за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/6, та чи відповідають вони проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

101.Який фактичний об`єм та склад матеріалів на об`єкті за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/6, та чи відповідають вони проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

102.Який об`єм фактично виконаних робіт на об`єкті за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/6, та чи відповідає він проектно-кошторисній та первинній звітній (форма КБ-2в) документації? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

103.Чи відповідають дійсності та чи є достовірними об`єми трудовитрат (чол./години та маш./години), що вказані в Акті прийому виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за серпень 2015 р. від 27.08.2015 на загальну суму 193 582, 80 грн. з ПДВ, приймаючи до уваги строки початку робіт, вказані Договором №23 від 19.06.2015, та фактичну (документально підтверджену) наявність робочих, машин та механізмів на той момент?

104.Яка фактична вартість виконаних робіт з капітального ремонту об`єкту за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/6?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1