Справа №:755/6969/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003466 від 27 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:
слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме двигуна ідентифікаційний номер якого знищений механічним способом, який встановлено на автомобілі «Chevrolet Aveo», н/з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення двигуна.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 26 квітня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_5 , з метою зареєструвати на себе автомобіль марки «Chevrolet Aveo», н/з НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , у якого номер двигуна знищено кустарним шляхом.
Під час розслідування даного кримінального провадження було проведено судову транспортно-трасологічну експертизу автомобіля марки «Chevrolet Aveo», н/з НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .
Згідно висновку експерта № 12-2/257 від 11 липня 2019 року ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , представленого на дослідження автомобіля «Chevrolet Aveo», н/з НОМЕР_1 не змінювався та є первинним (заводським). Питання щодо встановлення первинного змісту не вирішувалося з причин, указаних в дослідницькій частині висновку. Ідентифікаційний номер двигуна знищений механічним способом. Встановити первинний номер двигуна не представляється можливим з причин вказаних в дослідницькій частині.
Постановою слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 27 квітня 2019 року автомобіль марки «Chevrolet Aveo», н/з НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , у якого номер двигуна знищено кустарним шляхом, ключі від автомобіля визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003466 від 27 квітня 2019 року.

Двигун, ідентифікаційний номер якого знищено кустарним шляхом та, який знаходиться на автомобілі «Chevrolet Aveo», н/з НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, а тому без вилучення двигуна ідентифікаційний номер якого знищений механічним способом, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування та не виключається імовірність у вчиненні дій спрямованих на приховування слідів злочину.
За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0003466 від 27 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ОСОБА_5 , у володінні якого знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав, однак від останнього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться в ОСОБА_5 , а також те, що такі докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме двигуна ідентифікаційний номер якого знищений механічним способом, який встановлено на автомобілі «Chevrolet Aveo», н/з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаного двигуна.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1