Дата документу 18.06.2019 Справа № 316/667/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/389/19
Єдиний унікальний № 316/667/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького обласного суду від 16 червня 2000 року, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:

Подання вмотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького обласного суду від 16 червня 2000 року.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Правила територіальної підсудності визначені у ст. 32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст. 34 КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Запорізького обласного суду від 05 лютого 1999 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. ст. 93 п. «а», п. «і», 142 ч. 3, 81 ч. 4, 89 ч. 1, 81 ч. 3, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 208 КК України (1960 року) до покарання смертної кари у вигляді розстрілу, який ухвалою Верховного Суду України від 13 травня 1999 року залишений без змін.

Ухвалою судової колегії з кримінальних справ Запорізького обласного суду від 16 червня 2000 року покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Запорізького обласного суду від 05 лютого 1999 року у вигляді розстрілу, було замінено на покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Вважаючи ухвалу судової колегії з кримінальних справ Запорізького обласного суду від 16 червня 2000 року незаконною, засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про її перегляд за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Виходячи з того, що судове провадження, що є складовою кримінального провадження, передбачає й стадію перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, розгляд провадження за заявою ОСОБА_4 повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.
Проте, як вбачається зі змісту подання, у Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області наразі працює троє суддів, з яких суддя ОСОБА_5 , з метою забезпечення прав учасників процесу та усунення будь-яких сумнівів в його неупередженості та безсторонності, враховуючи, що апеляційний суд у рішенні від 15.01.2019 зазначив, що, повертаючи заяву засудженому, суд в ухвалі від 18.06.2018 (головуючий суддя ОСОБА_5 ) фактично висловився по суті самої заяви засудженого, заявив самовідвід, який ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26.04.2019 було задоволено /а.п. 107-109; 137-138/.
Отже, в Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З урахуванням зазначених обставин, на думку колегії суддів, провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького обласного суду від 16 червня 2000 року підлягає направленню з Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області на розгляд Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Задовольнити подання Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.
Направити провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького обласного суду від 16 червня 2000 року на розгляд Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: