Дата документу 24.09.2019
Справа № 334/3939/19
Провадження № 1-кс/334/3501/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000075 від 12.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Запорізької місцевої прокуратури № 3 від співробітників ПАТ «Запоріжжяобленерго» надійшла заява із змістом про те, що невстановлені особи здійснюють викрадення електроенергії, шляхом використання спеціальних технічних засобів та іншого обладнання створеного для втручання в процес обліку інформації електролічильників імпульсним або частотним шляхом.

Вищезазначені факти викрадення електричної енергії підтверджуються протоколом допиту свідка ОСОБА_4 із зазначенням адрес, на яких присутнє викрадення електроенергії та довідкою ПАТ «Запоріжжяобленерго» щодо споживання електричної енергії.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя, 18.06.2019 у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 разом із представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведено обшук, під час якого встановлено самовільне підключення до електричної мережі. В зв`язку з чим, співробітниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» одразу складено акт про порушення № 00144073 та проведено розрахунок втрат, завданих не облікованим користуванням електроенергії.

В зв`язку із викладеним, у слідства виникла необхідність у призначенні комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи для встановлення відповідності схеми електропостачання споживача до акту про порушення № 00144073 від 18.06.2019 однолінійній схемі живлення будівлі та відповідності розрахунку обсягу електричної енергії та її вартості, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

В судове засідання прокурор не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляд питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні прокурора обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000075 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-1 КК України комплексну судову електротехнічну та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідає схема електропостачання споживача ОСОБА_5 , оформлена у вигляді Додатку № 1 до акту про порушення № 00144073 від 18.06.2019 однолінійній схемі живлення будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Чи відповідає розрахунок обсягу електричної енергії та її вартості, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_5 Правил роздрібного ринку електричної енергії за актом про порушення №00144073 від 18.06.2019, нормативній документації по визначенню обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил, з урахуванням даних, наведених у Акті про порушення №00144073 від 18.06.2019?

3. Дослідження провести по наданим документам.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зобов`язати експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його з об`єктами дослідження прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій нею особі за її дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1