Справа № 134/241/19
Провадження № 1-кп/142/100/19
У Х В А Л А
іменем України

22 травня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 19.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 19.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 .

22 травня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , в якому адвокат вказав, що згідно з дорученням від 21 листопада 2018 року № 002-0003200 виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги Вінницької області, ним здійснювався захист ОСОБА_4 та, оскільки обвинуваченому залучено інших захисників за угодою, просив відповідно ст. 23 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» припинити його участь у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання захиника ОСОБА_6 про припинення участі у цьому кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти припинення участі захисника ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні, вказав, що уклав договір з іншими захисниками.

Захисник ОСОБА_6 підтримав заявлене ним клопотання.

Захисник ОСОБА_5 не заперечив підставності припинення повноважень іншого захисника ОСОБА_6 .

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник ОСОБА_6 був залучений до участі в кримінальному провадженні № 0000422 від 19.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за доручення від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги Вінницької області.

Згідно положень ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначені підстави та порядок припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги, зокрема, така допомога припиняється у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та належить до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 369 КПК України, ст.23 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу",-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про припинення його участі у кримінальному провадженні про кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 19.11.2018 року, задовольнити.

Припинити участь захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 19.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: