У Х В А Л А
іменем України

29 серпня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:

29.08.2019 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_2 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000772 від 29.08.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль "ЗИЛ-431610", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ; деревину, яка міститься в автомобілі "ЗИЛ-431610", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 28.08.2019 до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи здійснюють незаконну порубку лісових насаджень поблизу с. Костянтівка та с. Борова Зміївського району Харківської області.

Під час проведення огляду місця події 28.08.2019 на ділянці місцевості №49'45'5.076''Е36'13'46.7724 поблизу із с. Костянтівка Зміївського району Харківської області було виявлено автомобіль "ЗИЛ-431610", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому містилася невстановлена кількість складометрів деревини, які були вилучені до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області. Крім того, на момент огляду був присутній водій вилученого автомобіля.

На підставі викладеного слідчий дійшов висновку, що тимчасово вилучені автомобіль та деревина, зберігають на собі сліди злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Ознайомившись зі змістом клопотання, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання слідчий надав: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000772 від 29.08.2019 (а. с. 1); копію рапорту від 28.08.2019 (а. с. 2); копію протоколу огляду місця події від 28.08.2019 (а. с. 3-5), під час якого були тимчасово вилучені вищезазначені автомобіль та деревина; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а. с. 6 ); письмові пояснення водія автомобіля (а. с. 7).

Відповідно до змісту відомостей, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), за попередньою правовою кваліфікацією частина 1 статті 246 Кримінального кодексу України, до ЄРДР внесені наступні відомості: 28.08.2019 не встановлені особи перебуваючи в лісосмузі поблизу с. Костянтівка Зміївського району Харківської області здійснювали незаконну порубку дерев.

Частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Водночас, у витягу з реєстру досудових розслідувань лише зазначено, що невстановлені особи здійснювали незаконну порубку дерев. При цьому, до реєстру не внесено відомостей про одну з обов`язкових кваліфікуючих ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: заподіяння незаконної порубки істотної шкоди, або вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про осіб, які мають бути повідомлені про розгляд клопотання, а також і не наведено підстав для розгляду клопотання без повідомлення власника майна.

Транспортний засіб, а також деревина, які можуть бути визнані речами, що добуті злочинним шляхом, мають різний правовий режим та власників, відповідно належить конкретизувати клопотання в частині накладення арешту на зазначені речі окремо, із вказівкою їх власників, які мають бути повідомлені про судовий розгляд клопотання.

Крім того, вимога щодо арешту деревини у невстановленій кількості та об`ємі не відповідає вимогам ч. 3 ст. 171 КПК України щодо зазначення у клопотанні переліку і видів майна, що належить арештувати.

Таким чином, слід визнати, що звертаючись із клопотанням про арешт вказаного вище майна слідчий не дотримався вимог пунктів 1, 2 частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України як щодо зазначення правових підстав, з посиланням на докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, у зв`язку з якими необхідно накласти арешт на майно, а також і в частині переліку майна, що підлягає арешту, із зазначенням відомостей про їх власників.

За таких обставин, клопотання слідчого від 29.08.2019 щодо арешту вищевказаного транспортного засобу та деревини належить повернути прокурору для усунення невідповідності вимогами пунктів 1, 2 частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, встановивши для цього строк в 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 131, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна повернути прокурору Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для усунення невідповідності вимогам пунктів 1, 2 частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, встановивши для цього строк в 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1