Справа №718/837/18
Провадження №1-кс/718/796/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

22.10.2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: заявника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 25.09.2019 року про відмову у задоволенні клопотання від 23.09.2019 року у кримінальному провадженні № 0000461 від 01.08.2013 року за правовою кваліфікацією по ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із даною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що у кримінальному провадженні № 0000461 від 01.08.2013 року за правовою кваліфікацією по ч.1 ст.366 КК України, нею 23.09.2019 року було подано клопотання про з`ясування обставин щодо прийняття замовлення 23.06.2000 року Кіцманським РБТІ на виготовлення довідки-характеристики від ОСОБА_5 на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 ; виготовлення такої довідки-характеристики та її використання при укладенні договору дарування вказаного житлового будинку.
Постановою слідчого від 25.09.2019 року у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено.

Вважає постанову необґрунтованою та невмотивованою, такою, що винесена з порушенням вимог ст.ст.110, 220 КПК України, просила скасувати дані постанову.

Заслухавши заявника, яка підтримала заявлені по скарзі вимоги, як слідчий суддя приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 01.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі скерованої прокуратурою Кіцманського району 31.07.2013 року заяви ОСОБА_3 про те, що в 2000 році працівники Кіцманського РБТІ підробили довідку-характеристику на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .
У вказаному кримінальному провадженні 23.09.2019 року ОСОБА_3 подано клопотання про з`ясування обставин щодо прийняття замовлення 23.06.2000 року Кіцманським РБТІ на виготовлення довідки-характеристики від ОСОБА_5 на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 ; виготовлення такої довідки-характеристики та її використання при укладенні договору дарування вказаного житлового будинку.
Постановою слідчого від 25.09.2019 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.
Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як передбачено ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
В оскаржуваній заявником постанові слідчого зазначено про наявність відповідного кримінального провадження, суть внесеного ОСОБА_3 клопотання та висновок про відмову у його задоволенні без обґрунтування та мотивування.

Враховуючи, що об`єктом кримінального правопорушення у даному провадженні є довідка-характеристика на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , а викладені у клопотанні заявника обставини стосуються саме даного об`єкта злочину, та оскільки у постанові не наведено обґрунтування підстав для відмови у задоволенні клопотання, а отже постанова не є вмотивованою, такою, що не відповідає вимогам ч.2 ст.220 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 305, 306, 307, 310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 25.09.2019 року про відмову у задоволенні клопотання від 23.09.2019 року у кримінальному провадженні № 0000461 від 01.08.2013 року за правовою кваліфікацією по ч.1 ст.366 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали проголошено 24.10.2019 року о 09:00год.

Слідчий суддя :