У Х В А Л А
15 листопада 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів,
15.11.2019 року старший слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до комп`ютерного обладнання з метою проведення огляду інформації що розташовується на (ПЕОМ) з подальшим її копіюванням, а саме комп`ютерного обладнання розташованого в наступних приміщеннях: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце розташування АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце розташування АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце розташування АДРЕСА_3 , , Хмельницького військового госпіталю (в/ч А НОМЕР_1 ), місце розташування АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце розташування АДРЕСА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце розташування АДРЕСА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце розташування АДРЕСА_7 , які надаючи доступ до комп`ютерного обладнання розташованого у вказаних приміщеннях, користувались послугами ОСОБА_5 , з метою встановлення та подальшої підтримки роботи програмного забезпечення на комп`ютерному обладнані вказаних установ.
В обгрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що На протязі липня 2018 року невстановлена особа, здійснювала несанкціоноване втручання в роботу ІНФОРМАЦІЯ_7 , що призвело до витоку інформації та заподіяло значну шкоду.
В ході проведення досудового розслідування, та оперативного супроводження встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Хмельницького, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_8 , який фактично працює в офісі, що за адресою: АДРЕСА_9 , яке орендує ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в особі директора ОСОБА_6 , що підтверджується наявністю договору оренди нежитлового приміщення №01/07/2018.
З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення необхідно здійснити тимчасовий доступ до комп`ютерного обладнання з метою проведення огляду інформації з подальшим її копіюванням до якої ОСОБА_5 , шляхом використання програмного забезпечення для віддаленого доступу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за сприяння посадових осіб періодично, через мережу Інтернет, отримував віддалений доступ до інформаційно-телекомунікаційних систем (окремих ПЕОМ), з метою здійснення заходів по обслуговуванню та налаштуванню програмного забезпечення «Парус» (Афіна), в ході яких здійснював несанкціоноване копіювання в наступних установах, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце розташування АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце розташування АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце розташування АДРЕСА_3 , , Хмельницький військовий госпіталь (в/ч А НОМЕР_1 ), місце розташування АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце розташування АДРЕСА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце розташування АДРЕСА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце розташування АДРЕСА_7 , які надаючи доступ до комп`ютерного обладнання розташованого у вказаних приміщеннях, користувались послугами ОСОБА_5 з метою встановлення та подальшої підтримки роботи програмного забезпечення на комп`ютерному обладнані вказаних установ.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, у поданому клопотанні слідчим не виконано вимоги ч. 2 ст. 160 КПК України, а також не наведено підстав, які передбачені ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України.
Зокрема, слідчим не доведено необхідність розгляду клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться документи; не конкретизовано речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ; не обґрунтовано значення таких речей та документів для кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якщо вони містять охоронювану законом таємницю).
Тому, таке клопотання слідчого є неконкретизованим та необґрунтованим, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: