Справа №519/501/19
У Х В А Л А

08.05.19 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Южненського ВП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне, клопотання заступника начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 звернулася до Южного міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, яка передбачає, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судовому засідання заступник начальника СВ Южненського ВП ОСОБА_3 підтримала клопотання в повному обсязі.

Вислухавши заступника начальника СВ Южненського ВП ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000012 від 17.01.2019, порушеного за ознаками ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст.309 КК України.

17.01.2019 року до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 14.01.2019 року 20:00 год по 17.01.2019 року 09:30 год, невстановлена особа, шляхом проникнення до приміщення квартири АДРЕСА_2 , таємно викрала грошові кошти, належні ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальний збиток.

В ходу досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали Южного міського суду Одеської області 519/136/19 від 29.01.2019 року 08.02.2019 року було проведено обшук приміщення гаражу № НОМЕР_1 , на території автостоянки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

-корпус ручної гранати F-1 з механічно видаленим маркуванням;

-запал ручної гранати УЗРГМ-2 з маркуванням «2/84УЗРГМ/2349/2»;

-електродетонатор «ЕДП» з предметом прямокутної форми в якому розташовані металеві дроти, перемикач та діод червоного кольору;

-дві одиниці сигнальних мін з маркуванням СМ32016/81 та СМ32017/88;

-сигнальна міна іноземного виробництва з маркуванням М49А1;

-один мисливський та два саморобні ножі;

-металевий телескопічний кийок, металева банка, в якій знаходиться сипуча суміш, сіро-зеленого кольору, зовні схожа на порох, вагою 76 грам;

-спусковий пристрій реактивної протитанкової гранати РПГ 22, з маркуванням РПГ22/5/83ОКФ;

Вказаний факт було зареєстровано до ЖЕО Южненського ВП за № 318 від 08.02.2019 року та відомості внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000026 від 08.02.2019 року за ч.1 ст. 263 КК України.

Проведеними оперативно розшуковими заходами було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , причетний до даного кримінального провадження, користується номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також з 08.08.2018 року по 08.02.2019 року активно зв`язується з користувачем номера оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному проваджень необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 06:00 годин, 08.08.2018 до 06:00 годин 08.02.2019 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказану інформацію на електронному носії, та можливість її вилучити.

Вищезазначена інформація міститься у інформаційному банку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ліцензійного оператора телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що вищевказана інформація буде використана як доказ, по розслідуванню вищезазначеного кримінального провадження, а також беручи до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців, та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться, а також з урахуванням того, що вказані документи містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме:

щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; встановлення абонентів операторів мобільного зв`язку їх власників з метою встановлення серед них очевидців та свідків кримінального правопорушення, та осіб скоївших злочин, а також, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них.

Згідно п. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п. 3 ст. 7 Закону України «Про інформацію», забороняється вилучення інформаційних банків, крім випадків встановлених законом або на підставі рішення суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню частково, враховуючи період скоєння кримінального правопорушення, а також беручи до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з урахуванням вчинення правопорушення в нічний період часу в умовах відсутності очевидців, та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться, а також з урахуванням того, що вказані документи містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; встановлення абонентів операторів мобільного зв`язку їх власників з метою встановлення серед них очевидців та свідків кримінального правопорушення, та осіб скоївших злочин, а також, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Голосівського УП ГУНП в місті Києві підполковнику поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому УП ГУНП в місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СКП Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ): роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 20:00 годин 14.01.2019 року, до 09:30 годин 17.01.2019 року із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалість з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1