Справа № 194/1492/19
Номер провадження 1-кс/194/522/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 20 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про проведення судової медичної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової медичної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000398 від 20 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20 серпня 2019 року, приблизно о 20:45 годині, ОСОБА_5 , прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає його колишня співмешканка ОСОБА_4 , разом з їх спільною донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , куди привів їх спільну доньку після прогулянки з нею. Того ж дня, у вказаний час, ОСОБА_5 , перебуваючи в вітальні вказаної квартири, де на той час знаходилась ОСОБА_4 , помітив, що остання знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. В процесі спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті колишнього спільного проживання, розпочався словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почали словесно принижувати один одного та висказувати образливі та нецензурні слова. Під час вказаного словесного конфлікту, продовжуючи перебувати в вітальні квартири, приблизно о 20:50 годині, ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, не переслідуючи за мету спричинити смерть потерпілому ОСОБА_5 , пройшла на кухню, де взяла кухонний ніж та повернувшись до вітальні, завдала ОСОБА_5 клинком вказаного кухонного ножа, один удар в ділянку грудної клітини праворуч, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини праворуч, правосторонній гемоторакс.

Умисні дій ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової медичної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення ступеню тяжкості, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень, оскільки з протоколу освідування від 21 серпня 2019 року встановлено наявність у підозрюваної тілесних ушкоджень.
В судове засідання захисник не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000398 від 20 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
З протоколу про освідування особи від 21 серпня 2019 року вбачається, що проведеним освідуванням підозрюваної ОСОБА_4 , проведеним 21 серпня 2019 року в період часу з 02 год. 30 хв. до 02 год. 50 хв. встановлено: у ділянках обох пліч, шиї по задній поверхні наявні поодинокі лінійні дефекти шкіри у вигляді подряпин до 6 см. максимально із слідами крові, що звернулась; на лівій нозі в області голені виявлено нашарування сліду речовини бурого кольору.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В частині 6 статті 244 КПК України зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000398.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 20 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про проведення судової медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 20 серпня 2019 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР» Павлоградського міжрайонного відділення, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 541.
На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в м. Тернівка Дніпропетровської області?

-Який характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ? Кожне тілесне ушкодження розмежувати по ступені тяжкості.

-Скільки травмуючих дій було нанесено ОСОБА_4 відносно виявлених у неї тілесних ушкоджень?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися в результаті нанесення ударів, поштовхів руками, пальцями рук (нігтями пальців рук), або хватання, здавлювання руками, пальцями рук?

-Чи заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 одномоментно або в різний час, якщо в різний, то який проміжок часу між заподіянням тілесних ушкоджень?

-Коли саме були заподіяні тілесні пошкодження виявлені у ОСОБА_4 і чи можуть вони відповідати 20 серпня 2019 року?

Для дослідження експерту направити протокол освідування від 21 серпня 2019 року.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення судово-медичної експертизи висновок судово-медичної експертизи надати адвокату ОСОБА_3 , свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №1986 від 16 березня 2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1