Справа № № 585/568/19
Номер провадження 1-в/585/62/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 вересня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)»,

про звільнення від покарання на підставі Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить повністю звільнити його з-під варти від відбування покарання у виді 8 років позбавлення волі в залі суду, визначеного йому Путивльським районним судом Сумської області 24.03.2014 року на підставі Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Вважає, що при призначенні основного покарання не зазначеного ч. 1 ст. 72 КК України, суд зобов`язаний повністю звільнити його від відбування покарання. За відсутності прямої заборони застосування ч. 5 ст. 72 КК України до осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, то практика відмови в такому застосуванні буде свідчити про дискримінацію, яка у будь-яких проявах заборонена як у національному законодавстві, так і Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 уточнив клопотання, просив зарахувати йому у строк відбування покарання, строк перебування його в СІЗО під час перегляду його справи за нововиявленими обставинами Білопільським районним судом Сумської області.

Захисник ОСОБА_4 підтримала уточнене клопотання, просила зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 05.03.2016 року по 15.04.2016 року включно.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що вказаний строк є частиною строку відбування покарання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, чинній до 20.06.2017 року), яка підлягає застосуванню при вирішенні даного клопотання, на підставі правової позиції, висловленої Великою Палатою Верховного Суду 29.08.2018 року у справі № 663/537/17, провадження №13-31 кс18, згідно якого якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Тобто, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24 березня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом частково складання покарань, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців із конфіскацією майна (окрім житла) (а.с.15-16).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області вирок Путивльського районного суду Сумської області від 24 березня 2014 року змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку посилання на показання, надані обвинуваченим ОСОБА_6 відповідно до протоколів допитів від 16 та 21 червня 2013 року, обвинуваченим ОСОБА_5 відповідно до протоколів допиту від 21 червня 2013 року, свідком ОСОБА_7 відповідно до протоколу допиту від 15 червня 2013 року та відеозаписів до них, під час досудового розслідування. В іншій частині вирок суду залишено без змін (а.с. 18-19).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 04.12.2014 року, що стверджується розпорядженням про набрання вироком законної сили (а.с. 20).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2016 року ОСОБА_5 , засудженому вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24 березня 2014 року, в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15 червня 2013 року по 04 грудня 2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с.21).

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 16 лютого 2016 року тимчасово переведено засудженого ОСОБА_5 до Сумського СІЗО для участі у розгляді заяви ОСОБА_6 пор перегляд вироку Путивльського районного суду Сумської області від 24 березня 2014 року за нововиявленими обставинами на час розгляду даної заяви (а.с.67).

З особової справи вбачається, що ОСОБА_5 був етапований з Роменської ВК № 56 до Сумського СІЗО 05.03.2016 року для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Путивльського районного суду Сумської області від 24 березня 2014 року, та рахувався за Білопільським райсудом Сумської області (а.с.68,69).

Ухвалою Білопільського районного суду від 15 квітня 2016 року залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Путивльського районного суду Сумської області від 24 березня 2014 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с.70).

Зважаючи на викладене, у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 05 березня 2016 року по 15 квітня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24 березня 2014 року, у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05 березня 2016 року по 15 квітня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня складення повного тексту ухвали суду, засудженим - з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено і проголошено 02 жовтня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Суддя підпис:

Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1