Провадження № 1-кс/592/7815/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000524 від 03.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту грабежу. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2019 близько 15:21 год. на дорозі поблизу с. Хомине, Сумського району, Сумської області, невстановлена особа чоловічої статі, із застосуванням насильства до ОСОБА_4 , яке не було небезпечним для її життя чи здоров`я, відкрито викрала в неї мобільний телефон. Під час виїзду на місце події, було встановлено, що грабіж вчинив ОСОБА_5 .. Допитана потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що серед викраденого було: мобільний телефон сірого кольору Xiaomi Redmi S 2 3/32 GB Grey, модель M 1803E6G, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , придбаний новим у 2017 році за 4000 грн., з того часу був у використанні, у справному стані, без візуальних пошкоджень та дефектів; сім картка мобільного оператора ВФ Україна, з абонентським номером: НОМЕР_3 на рахунку якої знаходилося 6 грн., не представляє для потерпілої матеріальної цінності, флешкарта формату мікро СД, не представляє матеріальної цінності для потерпілої, навушники чорного кольору Nokia, прозорий силіконовий чохол для мобільного телефону. Під час проведення огляду біля буд. 227 по вул. Баранівської в м. Суми, ОСОБА_5 видав майно, належне потерпілій ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон сірого кольору Xiaomi Redmi S 2 M 1803E6G, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , сім картку мобільного оператора ВФ Україна, з абонентським номером: НОМЕР_3 , навушники чорного кольору Nokia, прозорий силіконовий чохол для мобільного телефону. Тому слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України і на вирішення поставити питання визначення вартості викраденого майна.

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1.Яка вартість майна, що належало ОСОБА_4 , з урахуванням його зносу на момент вчинення злочину, а саме:

1)мобільного телефону марки Xiaomi Redmi S2 3/32GB Grey, модель М1803Е6G, сірого кольору, придбаний в 2017 році за 4000 грн., з того час у використанні, у справному стані, без візуальний пошкоджень та дефектів, на час вчинення кримінального правопорушення потерпіла оцінює його в 3000 грн.;

2)навушників «Nokia» модель WH-102 чорного кольору, придбані в 2012 році за 100 грн., у робочому стані, без пошкоджень, на час вчинення кримінального правопорушення потерпіла оцінює їх в 100 грн.;

3)силіконового чохла IMAK Airbag Case для Xiaomi Redmi S2, прозорий, придбаний у 2017 році за 160 грн., на час вчинення кримінального правопорушення потерпіла оцінює його в 100 грн. на вказаному чохлі не було ніяких пошкоджень.

Слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту вихідні дані необхідні для забезпечення проведення експертизи.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000524 від 03.09.2019 (у разі необхідності).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1