Справа № 504/1416/19
1-кс/504/476/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про доручення проведення телекомунікаційної експертизи за експертною спеціальністю 10.17 - Дослідження телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000390 від 27.03.2019 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

18.04.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення телекомунікаційної експертизи за експертною спеціальністю 10.17 - Дослідження телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів.

В клопотанні слідчий зазначає, що слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

26.03.2019 у період з 20.00 по 21.00 год. невстановлена особа, перебуваючи на паркувальному майданчику торговельно-розважального центру «Рив`єра», який знаходиться за адресою: комплекс будівель та споруд № 1, територія Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, шляхом сканування сигналізації, скоїла крадіжку майна з автомобілю «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видано пристрій зовні схожий на пульт на лицьовій стороні якого надпис «Scher-Khan», а на тильній стороні зазначено серійний номер 0077659 6 NВ-А, який 16.04.2019 оглянуто слідчим слідчого відділення Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області та відповідно постанови слідчого долученого до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу. Як повідомив, ОСОБА_5 виданий їм пристрій (пульт) є сканером (код-грабером) сигналів автомобільних сигналізації, за допомогою якого він 26.03.2019 скоїв крадіжку майна з автомобілю «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував на паркувальному майданчику торговельно-розважального центру «Рив`єра».
Враховуючи те що, в рамках кримінального провадження виникла необхідність у визначенні належності об`єкта до пристроїв скануючих, зберігаючи та відтворюючих код автомобільної сигналізації.
За даним фактом 27.03.2019 року слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність доручення проведення телекомунікаційної експертизи за експертною спеціальністю 10.17 - Дослідження телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити проведення телекомунікаційної експертизи за експертною спеціальністю 10.17 - Дослідження телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, оскільки отримати в інший спосіб необхідні відомості неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про доручення проведення телекомунікаційної експертизи за експертною спеціальністю 10.17 - Дослідження телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні телекомунікаційної експертизи за експертною спеціальністю 10.17 - Дослідження телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про доручення проведення телекомунікаційної експертизи за експертною спеціальністю 10.17 - Дослідження телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, у кримінальному провадженні №0000390 від 27.03.2019 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000390 від 27.03.2019 року, судову телекомунікаційну експертизу за експертною спеціальністю 10.17 - Дослідження телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чим є наданий на дослідження пристрій (пульт), на лицьовій стороні якого надпис «Scher-Khan», а на тильній стороні зазначено серійний номер 0077659 6 NВ-А, та чи можливо використання наданого на дослідження пристрою (пульта) у якості пульта сигналізації ?
2. Чи можливо за допомогою наданого на дослідження пристрою (пульта), на лицьовій стороні якого надпис «Scher-Khan», а на тильній стороні зазначено серійний номер 0077659 6 NВ-А, дистанційно сканувати та зберігати код сигналізації ?
3. Чи можливо за допомогою наданого на дослідження пристрою (пульта), на лицьовій стороні якого надпис «Scher-Khan», а на тильній стороні зазначено серійний номер 0077659 61NВ-А, управляти сигналізацією встановленою на транспортному засобі (закривати та відкривати центральний замок транспортного засобу) ?
4. Якщо пристрій (пульт), на лицьовій стороні якого надпис «Scher-Khan», а на тильній стороні зазначено серійний номер 0077659 6 NВ-А, є код-грабером, чи зберігається у його пам`яті інформації про скановані коди сигналізації ?
5. Чи можливо за допомогою наданого на дослідження пристрою (пульта), на лицьовій стороні якого надпис «Scher-Khan», а на тильній стороні зазначено серійний номер 0077659 6 NВ-А, сканувати код сигналізації встановленої на автомобілі «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1 , пульт від якої надано на дослідження ?
6. Чи можливо за допомогою наданого на дослідження пристрою (пульта), на лицьовій стороні якого надпис «Scher-Khan», а на тильній стороні зазначено серійний номер 0077659 6 NВ-А, сканувати код сигналізації встановленої на автомобілі «Шкода-Фабіа» реєстраційний номер НОМЕР_2 , пульт від якої надано на дослідження ?
7. Чи можливо за допомогою наданого на дослідження пристрою (пульта), на лицьовій стороні якого надпис «Scher-Khan», а на тильній стороні зазначено серійний номер 0077659 6 NВ-А, сканувати код сигналізації встановленої на автомобілі «Тойота-Хайлендер» реєстраційний номер НОМЕР_3 , пульт від якої надано на дослідження ?
8. Направити на дослідження опечатаний паперовий конверт із пристроєм (пультом), на лицьовій стороні якого надпис «Scher-Khan», а на тильній стороні зазначено серійний номер НОМЕР_2 , опечатаний паперовий конверт із пультом від сигналізації встановленої на автомобілі «Тойота-Хайлендер» реєстраційний номер НОМЕР_3 та належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження.
Дозволяю повне або часткове використання об`єктів дослідження чи зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження,

клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України

«Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків

досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового

розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення

експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1