Справа № 296/4342/19
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи прокуратури Житомирської області,-

В С Т А Н О В И В:

03.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить:

- визнати незаконною бездіяльність прокурора Житомирської області ОСОБА_4 в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000025 від 29.08.2017 року, у зв`язку з недотриманням ним порядку розгляду мого клопотання від 22.04.2019 року, поданого на його адресу в порядку ст. 220 КПК України.

- зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Житомирської області визначити підслідність кримінального правопорушення в об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000025 від 29.08.2017 року у відповідності з вимогами ст. 216 КПК України та положень ч.2 п.4 Розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону України «Про Державне бюро розслідувань».

В обґрунтування скарги зазначив, що 22.04.2019 року звернувся до прокурора Житомирської області із клопотанням про передачу матеріалів об`єднаного кримінального провадження № 0000025 від 29.08.2017 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване у місті Хмельницькому за підслідністю. Посилаючись на те, що час звернення зі скаргою жодних відповідей від Прокуратури Житомирської області не отримував, що вважає грубим порушенням прав учасника провадження, просить в судовому порядку захистити його права.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, його неявка у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши надані матеріали суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за № 0000025 від 29.08.2017 року за ознаками ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 373, ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 384 КК України, у якому ОСОБА_3 визнано потерпілим.

Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється прокуратурою Житомирської області..

ОСОБА_3 22.04.2019 року заявлено письмове клопотання про передачу матеріалів об`єднаного кримінального провадження № 0000025 від 29.08.2017 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване у місті Хмельницькому за підслідністю., оскільки, як зазначено заявником в скарзі, злочин було вчинено працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Згідно з вимогами ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст. 216 КПК України досудове розслідування у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені працівником правоохоронного органу, здійснюються слідчими Державного бюро розслідувань.

27.11.2018 року набув чинності Закон України «Про Державне бюро розслідувань» норми якого є імперативними і підлягають прямому виконанню.

Згідно ч. 2 п. 4 Розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону України «Про Державне бюро розслідувань» матеріали кримінального провадження, які на день набрання чинності цим Законом перебувають в іншому органі досудового розслідування на стадії досудового розслідування але підслідні ДБР, у тримісячний строк після початку здійснення ДБР функцій досудового розслідування (тобто до 27.02.2019) передаються до відповідного підрозділу (органу) ДБР для продовження провадження.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження здійснюється відносно працівників слідчих органів Національної поліції України, який відноситься до правоохоронної системи та те, що передбачений ч. 2 п. 4 Розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державне бюро розслідувань» термін передачі до відповідного підрозділу (органу) ДБР матеріалів кримінальних проваджень, які на день набрання чинності цим Законом перебували в інших органах досудового розслідування на стадії досудового розслідування, але підслідні ДБР, закінчився 27.02.2019, подальше здійснення досудового розслідування кримінального провадження слідчим відділом прокуратури Житомирської області може призвести до визнання зібраних доказів у ньому не допустимими під час розгляду справи по суті, так як вони отримані у невстановленому КПК порядку, а саме неналежним органом досудового розслідування, а тому суд вважає доводи скарги в частині зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Житомирської області визначити підслідність кримінального правопорушення у відповідності до вимог ст.216 КПК України, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи прокуратури Житомирської області - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Житомирської області визначити підслідність кримінального правопорушення в об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000025 від 29.08.2017 року у відповідності з вимогами ст. 216 КПК України та положень ч.2 п.4 Розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону України «Про Державне бюро розслідувань».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1