Справа 688/3253/19
№ 1-кп/688/232/19
Вирок
Іменем України

17 вересня 2019 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої

юридичної особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівки Хмельницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

17 серпня 2019 року, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи неподалік станції Жлобінська на 11 км пікеті №3 перегону Судилків-Кам'янка в м.Шепетівці Хмельницької області, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу демонтував із двох колій, за допомогою газового ключа із застосуванням фізичної сили відкрутив вісім гайок, вагою 1 кг 600 г, вартістю 6 грн. 72 коп., та вісім стикових болтів, вагою 6 кг 400 г, вартістю 26 грн. 88 коп., якими були закріплені дві накладки Р-65 чотирьохотвірні, загальною вагою 45 кг 400 г, вартістю 190 грн. 68 коп., та дві накладки Р-65 шестиотвірні, загальною вагою 57 кг 400 г, вартістю 241 грн. 08 коп., що проходять по транзитній гілці вказаного перегону, що належать АТ «Українська залізниця», одну з яких демонтував та мав намір здійснити демонтаж інших, які в подальшому перенести до свого місця проживання з метою реалізації як брухт металу, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з обставин, що не залежали від його волі, не маючи можливості розпорядитись викраденими речами, оскільки був помічений ОСОБА_6 .
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв АТ «Українська залізниця» майнової шкоди на загальну суму 465 грн. 36 коп.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

30 серпня 2019 року представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 на підставі ст. 471 КПК України уклали угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, відшкодував завдану своїми діяннями шкоду в повному обсязі.

Сторони в угоді узгодили правову кваліфікацію та міру покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України громадські роботи строком 80 (вісімдесят) годин.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий та обвинувачений підтримали угоду про примирення, прокурор не заперечує затвердженню між ними угоди про примирення та ухвалення вироку на підставі такої угоди.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України - незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який відповідно до ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні інкримінованого злочину, розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, посередньо характеризується за місцем свого проживання, тому спроможний виконати узгоджене сторонами покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Сторонами угоди про примирення визначено покарання в межах санкції інкримінованого обвинуваченому злочину, яке відповідає вимогам ст. 65 КК України, особі обвинуваченого.

За наведених обставин, суд знаходить затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Судові витрати за проведення експертизи суд, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000816, укладену 30 серпня 2019 року між представником потерпілого АТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві)грн. 06коп. витрат за проведення судової експертизи.

Арешт накладений на металеві болти з гайками в кількості 8 шт., металеві накладки Р-65 в кількості 4шт., які належать виробничому підрозділу Шепетівської дистанції колій Регіональної філії Південно-Західна залізниця АТ «Українська залізниця» та газовий ключ відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2019 року скасувати.

Речові докази:

- металеві болти з гайками в кількості 8 шт., металеві накладки Р-65 в кількості 4шт., які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області повернути АТ «Українська залізниця», як власнику;

- газовий ключ, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з врахуванням особливостей, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції .

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: