Провадження № 1-кп/161/1154/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 грудня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001152 від 13 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, зареєтрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм на ТзОВ «ВФБ Групи Лімітед», згідно ст. 89 КК України не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 12.10.2019 року близько 09 години 00 хвилин Кнівець, перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, під час конфлікту, що виник на грунті особистих неприязних відносин, наніс дружині ОСОБА_5 близько десяти ударів кулаками обох рук в область обличчя та тулуба, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців на нижніх повіках обох очей, в правій та лівій щічних ділянках, на передній поверхні грудної клітки, на зовнішній поверхні правого плеча; садно біля верхньо-внутрішнього краю правої лопатки; закритий перелом кісток носа зі зміщенням, що відповідно до висновку експерта № 745 від 25.10.2019 за ступенем тяжкості закритий перелом кісток носа зі зміщенням відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, по скільки для загоєння необхідний час більше 6 діб, решта ушкоджень, як кожне окремо, так і в своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, він 12.10.2019 року близько 09 години 00 хвилин перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , під час конфлікту, наніс дружині ОСОБА_5 близько десяти ударів кулаками обох рук в область обличчя та тулуба, чим спричинив останній тілесні ушкодження. Факт алкогольного сп`яніння не заперечував. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 12.10.2019 року близько 09 години 00 хвилин в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , однак на його суворому покаранні не наполягає.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, відомості про те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, працює, думку потерпілої, яка не настоювала на суворому його покаранні.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: