Справа № 457/964/19
провадження №1-кс/457/341/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

21 серпня 2019 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000287 та яке надійшло до суду 20 серпня 2019 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000287 від 30 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судової трасологічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 28 липня 2019 року до Трускавецького ВП з заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що в період часу із 16 год. 27 липня 2019 року по 20.40 год.28 липня 2019 року невстановлена особа шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла у приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два ноутбуки: марки «Леново» та марки «Асус», ювелірні вироби, алкоголь та грошові кошти в сумі 50 тис. грн., чим завдала майнову шкоду на загальну суму приблизно 112 тис. грн. Дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000287 від 30 липня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 28 липня 2019 року під час огляду місця події було вилучено циліндровий механізм з ключем вставленим з середини,який поміщено у спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче Управління» №7165088. Просить призначити судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити перелік питань, вказаних у клопотанні.
Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно зі ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення
Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, серед іншого, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин події необхідно застосувати спеціальні знання, а тому існує необхідність призначення судової трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити перелік питань, зазначених у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення трасо логічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000287 задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи справний циліндровий механізм серцевини внутрішнього замка, вилучений під час огляду місця події?

2) Чи маються будь-які пошкодження на циліндровому механізмі серцевини внутрішнього замка та чи відкривалась серцевина даного замка ключем, наданим на дослідження чи іншими предметами, якщо так то якими саме?

Для дослідження експерту направити циліндровий механізм з ключем, вставленим з середини, який поміщено у спеціальний пакет«Національна поліція України Головне слідче Управління» №7165088 з підписами понятих.

Надати експертам матеріали кримінального провадження №0000287.

Надати дозвіл при проведенні експертизи на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Проведення експертизи доручити експерту(-ам) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Зобов`язати експерта(-ів) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1