19.08.2019
Справа № 642/5650/19
Провадження №1кс/642/3099/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області,
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою, в якій він зазначає, що 12.08.2019 ОСОБА_4 звернувся до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, за фактом того, що в ніч з 06.08.2019 на 07.08.2019 невідома особа пошкодила його автомобіль Citroen C3, д.н.з. НОМЕР_1 2003 р.в. Згідно талону-повідомлення єдиного обліку, заява ОСОБА_4 зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області за №18423. Інформація про внесення відомостей в ЄРДР за заявою заявнику не надано, тому заявник просить визнати бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. щодо невнесення відомостей в ЄРДР незаконною та зобов`язати внести такі дані в ЄРДР.
Адвокат ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, адвокат надав до суду заяву, вказуючи, що скаргу підтримує та просить суд розглянути без його присутності.
Представник Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Х/о в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Неявка вказаних осіб, не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
12.08.2019 ОСОБА_4 звернувся до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, на його думку, за ч.1 ст. 194 КК України.
Вказана заява прийнята службовою особою Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. 12.08.2019.
Згідно талону повідомлення єдиного обліку, заява ОСОБА_4 зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області за №18423. Відомості про внесення даних в ЄРДР згідно заяви відсутні.
Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З урахуванням встановлених обставин та вимог норм кримінально-процесуального законодавства слідчий суддя дійшов висновку про те, що внесення відомостей про злочин до ЄРДР за вищевказаною заявою відноситься до повноважень Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Харківській обл.
Холодногірський відділ поліції ГУНП України в Харківській області є органом досудового розслідування в контексті ст. 38 КПК України.
Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч.2 ст.60 КПК заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.
Представником Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області не надано суду доказів про внесення відомостей в ЄРДР згідно заяви ОСОБА_4 від 12.08.2019..
Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є порушенням вимог закону, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність відповідальної посадової особи Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл., що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 12.08.2019.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Харківській області внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 , яка, згідно талону-повідомлення єдиного обліку прийнята Холодногірським ВП ГУ НП в Харківській обл. 12.08.2019 за №18423 та розпочати досудове розслідування у відповідності з КПК України, про що повідомити заявника в установлений законом порядок і строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя