Справа № 559/2141/18
УХВАЛА
про призначення експертизи
"25" червня 2019 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження № 0000790 по обвинуваченню

ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Костопіль, Рівненської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дубенського місмькрайоного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході судового розгляду, під час допиту у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 було зазначено, що тілесні ушкодження ним нанесено потерпілому ОСОБА_6 у зв`язку перебуванням в той час в стані сильного душевного хвилювання, зумовленого порушенням ОСОБА_6 правил дорожнього руху.

Тому, з метою встановлення факту наявності чи відсутності психічних розладів обвинуваченого, враховуючи тяжкість та специфіку обставини вчиненого злочину по справі виникла необхідність у проведенні комплексної судової психолого- психіатричної експертизи. Призначення вказаної експертизи є необхідним для правильного вирішення кримінального провадження по суті та вірної кваліфікації дій обвинуваченого. На вирішення експерту прокурором запропоновано ряд питань.

Сторони кримінального провадження підтримали думку прокурора.

Дослідивши матеріали справи, клопотання прокурора, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 07 серпня 2018 року, близько 10 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку № 33 по вул. Гагаріна м. Дубно, Рівненської області, умисно наніс удари металевою трубою, яку тримав в правій руці, зокрема: один удар по передній поверхні лівої гомілки, один удар по верхній третині лівого передпліччя з переходом на ліктьовий суглоб та один удар в ліву половину грудної клітки ОСОБА_6 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: садни на передній поверхні лівої гомілки, садни на верхній третині лівого передпліччя з переходом на ліктьовий суглоб та крововилив в ліву половину грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 111 від 27 серпня 2018 року, п.2.3.1.а. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995), мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України, однією з підстав для проведення експертизи є визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження необхідно встановити психолого психіатричний стан обвинуваченого за висновком судово медичної експертизи, а відтак необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, керуючись ст. ст. 242,243, 350,372 КПК України, УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про призначення експертизи - задоволити.

У кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненсько обласного центру психічного здоров`я.

На вирішення експертам поставити наступні питання :

1)Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо)?

2)Які психічні властивості ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку?

3)Чи є у ОСОБА_5 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути об`єктивність його показань?

4)Чи страждав ОСОБА_5 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом або тимчасовим психічними розладом( стан ефекту), внаслідок якого не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так то до якої категорії хворобливих станів належить психічний розлад ОСОБА_5 - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

5)Чи страждає ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливої усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то з якого періоду?

6)Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру якщо так, то яких саме?

7)Чи були викликані суспільно-небезпечні дії ОСОБА_5 при нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту)?

8)Якщо так, то які психологічні причини обумовили настання цього стану та чи міг ОСОБА_5 передбачити наслідки своїх дій?

9)Якщо так, то чи виник фізіологічний афект у ОСОБА_5 в силу його індивідуальних властивостей, внаслідок протизаконного насильства, погрози застосування такого насильства щодо нього або його тяжкої образи?

10)Чи є у ОСОБА_5 ознаки не пов`язаного з душевним захворюванням розумового відставання і у чому вони виявляються, який є ступінь і форма відставання?

11)Чи здатний ОСОБА_5 , враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку правильно розуміти значення своїх конкретних дій та їх наслідків?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000790 від 09 серпня 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Судовий розгляд кримінального провадження до отримання висновку експерта- зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: