Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6915/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2019 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0003601 від 09.11.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003601 від 09.11.2017 за фактом службової недбалості службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам, яке виразилось у втраті матеріалів кримінального провадження та речових доказів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 24.02.2014 р. по 18.05.2017 р. здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00089 від 22.01.2014 р. за фактами викрадення в ніч з 20 на 21 січня 2014 року з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої по АДРЕСА_1 , учасників Євромайдану ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , їх катування, а також умисного вбивства ОСОБА_5 за ознаками, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
В подальшому у зв`язку із неефективністю досудове розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчим Генеральної прокуратури України.
Вивченням матеріалів кримінального провадженні № 00089 від 22.01.2014 встановлена відсутність у ньому ряду процесуальних документів та речових доказів, що в тому числі підтверджено висновком службового розслідування від 30.09.2017 р. проведеного за вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Так, досудовим розслідування встановлено, що старший групи слідчих ОСОБА_6 здійснював досудове розслідування кримінального провадження № 00089 від 22.01.2014 р. та в період часу з 2014 р. по 2016 р. перебував на посаді слідчого ГСУ НПУ та працював в кабінеті 635 по АДРЕСА_2 . Крім того, при проведенні допиту останнього встановлено, що всі матеріали кримінального провадження перебувають на колишньому робочому місці та на робочому комп`ютері в каб. 635 ГСУ НПУ.
Вищезазначені речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, що в силу статті 91 КПК України підлягають доказуванню, надати їм належну правову оцінку, а також забезпечити виконання процесуальних дій та прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у розумні строки.
Таким чином, речі та документи, які містяться в кабінеті 635 ГСУ НПУ, є процесуальними джерелами доказів у цьому кримінальному провадженні, які можливо здобути лише за умови отримання ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ до них.
Прокурор надіслав заяву в якій просив клопотання задовольнити, справу розглядати без його участі.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0003601 від 09.11.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити;
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003601 від 09.11.2017 р. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
- відомостей щодо автомобіля «Toyota Auris»,1598, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_2 ;
- відомостей щодо автомобіля Toyota HiAce» 2694, 2011 року, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ;
-футляру чорного кольору, всередині якого знаходиться переносна радіостанція;
-зошиту в клітинку на 96 аркушів, серія «Флористика»;
- флеш - карту «Silicon Power», об`ємом 8 GB, із кришкою золотистого кольору;
- флеш карту «Power», чорного кольору, об`ємом 8 GB.;
- банківську картка « ІНФОРМАЦІЯ_6 », № НОМЕР_4 ;
- банківську картка « ІНФОРМАЦІЯ_7 », № НОМЕР_5 ;
- електронну картка для проїзду в Київському метрополітені № 285678.
- чохолу чорного кольору, виготовлений із матерії;
- чохолу чорного кольору, що містить застібку, та виготовлений із матерії;
- коробки від стартового пакету без сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » абонента НОМЕР_6 , серійний номер сім карти НОМЕР_7 ;
- сім карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » абонента
НОМЕР_8 , серійний номер сім-карти НОМЕР_9 ;
- стартовий пакет з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » до якого кріпиться інформаційна брошурка, в якій вказано номер абонента НОМЕР_10 , серійний номер НОМЕР_11 ;
- блокноту без титульних листків на 64 аркуші, що містить наступні телефонні номера: «Миша маяк НОМЕР_12 ; Кр. НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; Сев. НОМЕР_15 ; ( НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; Бортничі Корчева Оля НОМЕР_18 ; Тарасовка НОМЕР_19 ; ОСОБА_10 НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 та інше»;
- стартовий пакет оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » абонента НОМЕР_25 , серійний номер сім карти НОМЕР_26 , без сім - карти;
- сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » абонента НОМЕР_27 , серійний номер сім карти НОМЕР_28 ;
дві сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
- сім карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » абонента НОМЕР_29 , серійний номер сім-карти НОМЕР_30 ;
- знімний накопичувач інформації чорного кольору, на якому міститься напис «WD P/N:wd5000me-01»;
- флеш карта, металева, на ній міститься напис: «Transcend 4 Gb »;
- флеш-карта, металева, чорного кольору, на якій міститься напис: «Verbatim»;
- гумовий килимок;
- дві туристичні палатки;
- ласти для плавання;
- два гумових надувних матраца;
- мобільного телефону «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_31 , з сім картою
- ланцюжку із хрестиком з металу білого кольору;
-документи, які підтверджують факт вручення підозрюваним ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх захисникам адвокатам ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 копій клопотання від 11.04.2014 р. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4 місяців;
-постанова від 12.07.2014 р. про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000089;
-постанова від 20.08.2014 р. про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000337 та № 0000089;
-постанова від 14.01.2015 р. про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 та № 0000089;
-постанова від 14.01.2015 р. про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 та № 0000089;
-постанова від 15.09.2015 р. про заміну прокурора;
-постанова від 23.09.2015 р. про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000089;
-постанова від 23.09.2015 р. про заміну прокурора;
-постанова від 23.09.2015 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000089
-постанова від 01.07.2016 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000089
-постанова від 11.05.2017 р. про визначення групи слідчих (слідчого);
-відеозапис ходу проведення 22.01.2014 р. огляду місця події, а саме місця де виявлено труп ОСОБА_5 ;
-відеозапис ходу проведення 22.01.2014 р. огляду місця події від, а саме трупа ОСОБА_5
-фототаблиця до протоколу огляду речей від 31.01.2014 р., виданих ОСОБА_4 ;
-фототаблиця до протоколу огляду місця події від 31.01.2014, а саме території домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_3 ;
-фототаблиця до протоколу огляду місця події від 31.01.2014 р., а саме мобільного телефону марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_32 , виданого ОСОБА_17 ;
-оптичний носій, який згідно опису знаходиться на 154 арк., в томі де міститься заява ОСОБА_18 від 22.01.2014 р. про вчинення злочину;
- план схема, що додається до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07.03.2014 р.;
-відеозаписи ходу проведення слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_4 , що додаються до протоколів слідчих експериментів від 10.04.2014 р. та 22.04.2014 р.;
-постанова від 25.04.2014 р. про призначення судової експертизи грунту;
-ухвала Печерського районного суду від 05.05.2014 р. про надання дозволу на проведення обшуку в житлі, розташованому по АДРЕСА_4 ;
-ухвала Печерського районного суду від 05.05.2014 р. про надання дозволу на проведення обшуку в житлі, розташованому по АДРЕСА_5 ;
-клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_33 розташованому на території ГСК-12 по АДРЕСА_6 ;
-фототаблиця до протоколу огляду гаража № НОМЕР_33 розташованому на території ІНФОРМАЦІЯ_11 по АДРЕСА_6 ;
-відеозапис ходу проведення огляду гаража № НОМЕР_34 , розташованому на території ІНФОРМАЦІЯ_11 по АДРЕСА_6 , що додається до протоколу огляду від 12.05.2014 р.;
-дванадцять довідок до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.07.2014 р., складених за результатами пред`явлення ОСОБА_19 осіб для впізнання за фотознімками;
-дванадцять довідок до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.07.2014 р., складених за результатами пред`явлення ОСОБА_20 осіб для впізнання за фотознімками;
-постанова від 26.12.2014 р. про оголошення ОСОБА_12 в розшук.
-одинадцять довідок до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.06.2014 р., складених за результатами пред`явлення ОСОБА_13 осіб для впізнання за фотознімками;
-відеозапис ходу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_11 , що додається до протоколу проведення слідчого експерименту за його участі від 10.06.2014;
-постанова від 07.07.2014 р. про призначення судової фототехнічної та авто технічної експертизи;
-протокол в якому зафіксовано спосіб вилучення відео з камери, що розташована з будинку, який знаходиться по АДРЕСА_7 .
-постанова від 11.03.2014 р. про призначення судової комп`ютерно технічної експертизи;
-оптичний диск CD R № RFD80M 80685 з інформацією про телефонні з`єднання, вилученою 30.10.2015 р. на підставі ухвали слідчого судді №757/37235/15-к від 16.10.2015 р.;
-оптичний диск ІНФОРМАЦІЯ_12 -П/15/152600 від 30.10.2015 з інформацією про телефонні з`єднання, вилученою 30.10.2015 на підставі ухвали слідчого судді №757/37231/15-к від 16.10.2015;
- оптичний диск з інформацією, вилученою 31.03.2016 р. на підставі ухвал слідчого судді №№ 757/8291/16-к та 757/8274/16-к від 02.03.2016 р.;
- два оптичних диска, що направлені супровідним листом №14/03/5-1320 від 12.02.2016 заступником начальника Департаменту карного розшуку Національної поліції України;
-шість оптичних дисків із записами телефонних з`єднань (маркування GD/KI П/14/3105 від 05.03.2014 р., GD/KI П/14/3100 від 05.03.2014, GD/KI П/14/3197 від 05.03.2014, GD/KI П/14/3120 від 05.03.2014 р., № 2384/1/кт від 10.03.2014, № 04468), що направлені супровідним листом № 38/1/6-113 від 18.03.2014 р.;
-постанова від 09.04.2014 р. про призначення судової комп`ютерно технічної експертизи;
-постанова від 18.12.2014 р. про призначення судової комп`ютерно технічної експертизи;
-постанова від 11.03.2014 р. про призначення судової комп`ютерно технічної експертизи;
-оптичні диски з інформацією про телефонні з`єднання отриманої на підставі ухвал слідчого судді №359/966/14-к, №359/968/14-к №359/967/14-к, №359/1001/14-к, 359/997/14-к №359/995/14-к, №359/1270/14-к, №359/1267/14-к, №359/1269/14-к;
- клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі яких отримано ухвали слідчих суддів №757/21370/14-к та №757/21373/14-к про надання тимчасового доступу до речей та документів, а також інших матеріалів, документів, речових доказів здобутих при розслідуванні кримінального провадження № 00089 від 22.01.2014 р., які можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час слідства у кримінальному провадженні № 0003601 від 09.11.2017 р., які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ;
Дозволити вилучення копій та оригіналів зазначених вище документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1