УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №004046 слідчим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до судової справи №240/7870/19, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_1 , з правом ознайомлення та вилучення належним чином виготовлених та завірених копій документів, в т.ч. рішення, ухвали по вище вказаній судовій справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №004046 від 20.09.2019, відомості відносно якого внесенні на підставі заяви ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

У 2013 році ОСОБА_5 придбав у власність торгівельний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », асфальтне покриття в межах земельної ділянки площею 0,4874 га, що знаходяться по АДРЕСА_2 .

27.09.2018 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №1134 ОСОБА_5 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки площею 0,4874 га, що розташована по АДРЕСА_2 .

Однак, відповідно до заяви, власник приміщення прохідної автостоянки за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться на в`їзді в майновий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час оформлення ОСОБА_5 вище наведеного договору оренди земельної ділянки, вчиняв самовільно всупереч установленого законом порядку протиправні дії, спрямовані на привласнення вище наведеної частини території.

В ході досудового розслідування встановлено, що на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував позов ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , третя особа ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування підпункту 1 додатку 6 пункту 8 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.04.2019 №1440 «Про розгляд клопотань юридичних осіб та суб`єктів земельних відносин», а саме надання в оренду ОСОБА_5 в оренду строком на 5 років земельної ділянки кадастровий номер :03:025:0004, площею 0, 4874га.

За результатами розгляду позову рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.09.2019 у справі №240/7870/19 позовну заяву задоволено. Наразі Сьомим апеляційним адміністративним судом, що у м. Вінниці, відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17 вересня 2019 року у справі №240/7870/19.

Слідчий у клопотанні вказує, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити всі обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в ознайомленні та отриманні документів, що знаходяться у судовій справі №240/7870/19 та перебувають у володінні Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Всупереч приписам КПК України, слідчим до клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів не долучено доказів обставин, на які він посилається, зокрема не надано доказів того, що у володінні Сьомого апеляційного адміністративного суду дійсно перебуває судова справа №240/7870/19 та судом вирішено вказану справу по суті, а також доказів того, що Сьомим апеляційним адміністративним судом відмовлено слідчому у наданні доступу до справи.

На підставі вищевикладненого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №004046 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: