Справа № 592/7983/19
Провадження № 1-кс/592/4363/19
УХВАЛА

про арешт майна

24 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання - слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: мобільного телефону Nokia 1280 чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сімкартка з надписом "МТС" та номерними позначеннями у вигляді "28, НОМЕР_2 ", по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 23.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку - слідчого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 23.05.2019 до ЧЧ Сумського РВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , про те, що 23.05.2019 близько 04:30 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку, розташованого та території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , де застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для житя та здоров`я, до заявниці, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 15000 грн., мобільним телефоном Nokia 1280 чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора ВФ Україна, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на зазначену суму.

23.05.2019 р. відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 за ч. 3 ст. 186 КК України.

В подальшому, того ж числа 23.05.2019 на відкритій ділянці місцевості, яка розташована нижче лівого краю узбіччя автодороги "Суми Білопілля" в напрямку з м. Суми в м. Білопілля Сумської області на території с. Перемога Білопільського району Сумської області напроти домоволодіння № 12 по вул. Сумській на відстані 8 метрів від краю асфальтної автодороги, в траві, працівниками поліції виявлено та вилучено в ході огляду місцевості мобільний телефон Nokia 1280 чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , під акумуляторною батареєю якого знаходилася встановлена сім картка з надписом "МТС" та номерними позначеннями у вигляді " НОМЕР_3 , НОМЕР_2 ".

Відповідно до ст. 98 КПК України,- речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На теперішній час маються підстави вважати, що мобільний телефон з сім карткою, який був відкрито викрадений зловмисником, - є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки являється об`єктом кримінально протиправних дій, крім того є достатні підстави вважати, що особа-злочинець торкалася до нього та могла залишити свої сліди відбитків рук та пото-жирові виділення за якими його в подальшому може бути ідентифіковано.

Також, вказаний телефон відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст.167 КПК України, являється тимчасово вилученим майном, оскільки є предметом кримінального правопорушення і відповідно до положень ст. 169 КПК України повертається особі у якої воно вилучено. В зазначеному випадку, мобільний телефон був вилучений на відкритій місцевості не в особи та має бути повернутий власниці ОСОБА_4 , що унеможливить проведення із вказаним телефоном необхідних експертиз (дактилоскопічної та інших).

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав і просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, у заяві просила справу розглядати без її участі, проти накладення арешту не заперечувала.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

23.05.2019 р. слідчим винесено постанову про визнання: мобільний телефон Nokia 1280 чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сімкартка з надписом "МТС" та номерними позначеннями у вигляді " НОМЕР_3 , НОМЕР_2 " речовими доказами.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, яке визнано речовими доказами, то необхідно накласти арешт на майно та зберігати його, а саме: мобільний телефон Nokia 1280 чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сімкартка з надписом "МТС" та номерними позначеннями у вигляді " НОМЕР_3 , НОМЕР_2 ".

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на мобільний телефон Nokia 1280 чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сімкартка з надписом "МТС" та номерними позначеннями у вигляді " НОМЕР_3 , НОМЕР_2 ", який є речовим доказом в кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності останньої під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їй не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1