overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/3364/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

07 червня 2019 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

17 квітня 2019 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 07 червня 2019 року о 09.20 годин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/950/14-к
У Х В А Л А

"06" травня 2014 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час і місцем розгляду справи в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.323 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Іршавському РВ УМВС України в Закарпатській області здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 13.05. 2014 року о 10 год. 10 хв. в залі суду м. Іршава обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/2136/19
Провадження № 1-кп/314/341/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000421 від 04.05.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України,

встановив:

До Вільнянського районного суду Запорізької області з Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000421 від 04.05.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України.
15.05.2019 року ухвалою суду по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 06.06.2019 року за результатами розгляду підготовчого судового засідання кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Крім того, згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.06.2019 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 26.01.2019 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України (справа № 314/540/19), передано судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із матеріалами кримінального проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України (справа № 314/2136/19).
Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд до місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що кримінальні провадження надійшли стосовно однієї і тієї ж особи, судовий розгляд по кримінальним провадженням фактично не проводився та враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати матеріали вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження, та присвоїти їм єдиний номер справи: 314/2136/19.
Керуючись ст.ст.323, 334 КПК України, суд, -

постановив:

Об`єднати матеріали кримінальних проваджень №0000421 від 04.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України(справа № 314/2136/19) та №0000108 від 26.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України (справа № 314/540/19) в одне кримінальне провадження та присвоїти їм єдиний номер справи: 314/2136/19.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадження, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.06.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді……. ОСОБА_1 ,

секретаря.......................... ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора......................... ОСОБА_3 ,

обвинуваченого…………. ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0004842 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається. За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, свідок.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження №0004842 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира в залі 1Б2 об 11 годині 30 хвилин 14.06.2019.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідка ОСОБА_5

Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 293/739/19
Провадження по справі 1-кс/276/195/19

У Х В А Л А
06 червня 2019 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 04.04.2019року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.309КК України, про проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИВ:

До Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичну речовину.
Слідчий проситьпостановити ухвалу та залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС Українидля проведення експертизи матеріалів, речовин та виробівна розв`язання якої поставити питання зазначені в клопотанні.

До розгляду клопотання по суті, слідчий подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заява про залишення клопотання без розгляду, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, залишити без розгляду, що не позбавляє слідчого повторно звернутись до суду, в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/1291/19
провадження №1-кп/283/178/2019
У Х В А Л А
07 червня 2019 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, внесений в ЄРДР 08 березня 2019 року за №0000126 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду 07 червня 2019 року надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до результатів розподілу автоматизованої системи документообігу суду матеріали кримінального провадження визначені судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 25 червня 2019 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (зал судових засідань №3) за адресою м. Малин пл. Соборна,6а.

Секретарю судових засідань викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/713/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати слідчого,прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 367/2360/19 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/2039/2019
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01.04.2019 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючисьст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01.04.2019 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 18 червня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
07червня 2019 року
м. Київ
справа № 750/93/16-к
провадження № 51-2808 км 18
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 серпня 2016 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22 січня 2019 року щодо ОСОБА_3 .
Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 серпня 2016 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22 січня 2019 року щодо ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Верховного Суду від 09 квітня 2019 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
За касаційною скаргою захисника проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, та отримано матеріали кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження заскаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 серпня 2016 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22 січня 2019 року щодо ОСОБА_3 на 10.00 годину 24 жовтня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

7 червня 2019 року
м. Київ

справа № 384/527/17
провадження № 51-1272км19

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 8 серпня 2018 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 6 грудня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.
З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 .
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 8 серпня 2018 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 6 грудня 2018 року щодо ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12:00 29 жовтня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1270/19
Номер провадження № 1-кп/351/108/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.06.2019м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 03.06.2019 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт від 29.05.2019 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України на 14.06.2019 р. на 13:15 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
05.06.2019 Справа № 1-в/337/53/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
05.06.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженої - ОСОБА_4
представника Хортицького РВ з питань пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в м. Запоріжжі, українки, громадянки України, не працюючої, мешкає у АДРЕСА_1 , раніше засудженої,
Подання Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_4 задовольнити
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.10.2018 року та направити ОСОБА_4 для відбування покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.10.2018 року .
Строк покарання обчислювати з дня фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4784/18
Провадження № 1-кп/461/163/19
УХВАЛА

15.05.2019 року. м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання щодо виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2019 року у справі № 461/4784/18, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2019 року клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задоволено. Продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 з утриманням у Державній установі "Львівська УВП № 19" строком на 60 днів, до 11.07.2019 року включно.
В ухвалі суду була допущена технічна описка в написанні дати постановлення ухвали. Так, замість вірної «15.05.2019 року», було вказано «15.03.2019 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення технічної описки в даті постановлення ухвали, оскільки така не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження, шляхом внесення відповідних змін.

У Х В А Л И В :

виправити описку ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2019 року у справі № 461/4784/18 (Провадження № 1-кп/461/163/19).
Вважати вірною дату постановлення ухвали Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/4784/18 (Провадження № 1-кп/461/163/19) 15.05.2019 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 461/3861/19
Провадження № 1-кс/461/4692/19
28.05.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання т. в. о. начальника Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у ОРС «Розшук» № 4100074 від 11.05.2017 р. заведену відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суд -
клопотання т. в. о. начальника Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у ОРС «Розшук» № 4100074 від 11.05.2017 р., задовольнити.
Надати дозвіл т. в. о. начальнику Галицького ВП ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) щодо часу і тривалості вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонентів за НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та місцеперебування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з 01.09.2018 року, по день фактичного закінчення дії ухвали суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала дійсна до 28.06.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1