Справа № 212/7817/19
У Х В А Л А
про вирішення питання відводу судді

18 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , по справі за поданням Сектору ювенальної пробації міста Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року, оскільки засуджений ОСОБА_4 є неповнолітній, а суддя ОСОБА_3 не є ювенальним суддею, а тому з метою недопущення порушень чинного законодавства, суддею подається заява про самовідвід.

Частина 14 статті 31 КПК України встановлює, що кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до частини 6 статті 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.
Враховуючи викладене, суд дістається висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 ґрунтується на законні, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Куруючись ст. ст. ст. 75-83, суд

У Х В А Л И В:

Заяву від 13 вересня 2019 року про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Матеріали справи звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року, передати до канцелярії з кримінальних справ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для виконання вимог статті 35 КПК України щодо автоматичного розподілу справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1