Справа № 522/221/19
Провадження по справі № 1-кс/522/278/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001374 від 17.10.2017р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 17.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0001374 від 17.10.2017 р.
В скарзі ОСОБА_4 зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки досудове розслідування було здійснено слідчим неповно та поверхнево, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи. Так, органом досудового розслідування, не розглянуто по суті клопотання потерпілого від 02.05.2018 та 18.12.2018р., надані в порядку ст. 220 КПК України щодо проведення слідчих та процесуальних дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001374 від 17.10.2017р.; не виконані інші слідчі дії з метою встановлення істини у справі.

У зв`язку з цим ОСОБА_4 вважає рішення слідчого про закриття кримінального провадження незаконним та просить його скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити з наведених в ній підстав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення слідчим суддею скарги ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 дослідивши матеріали закритого кримінального провадження №0001374 від 17.10.2017р., приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 17.04.2018 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, в порушення вимог діючого законодавства, слідчий не провів усіх необхідних слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Так, відповідно до постанови від 17.04.2018 року слідчий, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження, вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження було прийняте слідчим передчасно, без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин вчиненого та з порушенням вимог діючого кримінально - процесуального законодавства.

Так, потерпілим у кримінальному провадженні 02.05.2018 року слідчому було призначення експертизи, яке слідчим не було розглянуте 17.04.2018 року, слідчим було направлено потерпілому ОСОБА_4 повідомлення, згідно якого досудове розслідування у кримінальному провадженні закрито. Проте, відомості на підтвердження отримання потерпілим вказаного повідомлення слідчого, в матеріалах кримінального провадження відсутні. Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що дізнався про те, що у кримінальному провадження закрито тільки в кінці 2018 року.

Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить про те, що слідчим постанову про закриття кримінального провадження було винесено передчасно, без проведення необхідних заходів для встановлення істини по справі, а тому вказана постанова підлягає скасуванню.

Під час досудового розслідування слідчий повинен розглянути з дотриманням вимог ст.220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 02.05.2018 року.

Зазначена неповнота слідчих дій повинна бути усунена в ході досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 81, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого прокуратури Одеської області від 17.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0001374 від 17.10.2017р., у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого прокуратури Одеської області від 17.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0001374 від 17.10.2017р.
Матеріали кримінального провадження спрямувати прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси
м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
_______________________________________________________________________________
16.05.2019 року

С-07

Прокуратура Одеської області
м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 16.05.2019 року з розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого прокуратури Одеської області від 17.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001374 від 17.10.2017р., у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, для відома та виконання.

Направляємо на Вашу адресу матеріали кримінального провадження № 0000225 в 4 томах.

Додаток:
- копія ухвали слідчого судді від 16.05.2019 року;
- матеріали кримінального провадження № 0001374 від 17.10.2017р. в 1 Томі.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1