УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012001 від 17.10.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ст. 356 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені слідством особи підробили документи на підставі яких всупереч закону та суспільних інтересів зареєстрували право власності на нерухоме майно серед якого нежитлові приміщення № 128, № 129, № 130, № 131А та № 131Б по АДРЕСА_1 , внаслідок чого набули злочинним шляхом дане майно та отримали вигоду за його реалізацію.

Відповідно до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 09.06.2017р. ОСОБА_5 продала нежитлове приміщення АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_6 . Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 .

Згідно до отриманих відомостей із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на нерухоме приміщення № 131А по АДРЕСА_1 , 31.05.2017р. зареєстровано приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 за ОСОБА_5 , в реєстрі під номером 20729337 на підставі технічного паспорту.

Крім того, встановлено, що 09.06.2017р. приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 під номером запису реєстраційної дії 20834482 зареєстровано право власності на вказаний об`єкт зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 09.06.2017р.

Разом з тим, 31.05.2017р. приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 під номером запису реєстраційної дії 20730602 зареєстровано право власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_3 по АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , на підставі технічного паспорту.

09.06.2017р. приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 під номером запису реєстраційної дії 20835110 зареєстровано право власності на вказане нежитлове приміщення за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 09.06.2017р.

В ході розслідування встановлено, що 10.11.2017р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення № 131Б по АДРЕСА_1 , який зареєстровано пі номером реєстраційної дії 23292637 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 .

Відповідно до сертифікату серії КВ №2 від. 10.08.2011р. забудовником будинку АДРЕСА_1 являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, в ході допиту керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_10 встановлено, що у житловому будинку АДРЕСА_1 від забудовника реалізовувались лише квартири, нежитлові приміщення, а саме творчі майстерні що знаходились на останніх поверхах будинку, а також приміщення громадського призначення хімчистка та магазин. Також, останній повідомив, що із технічні приміщення 1-го поверху будинку, невстановлені особи самовільно переобладнали під нежитлові приміщення, які на даний час використовуються під комерційну діяльність.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте 24.07.2019р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- документів, які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 для проведення нотаріальних дій по реєстрації об`єкта нерухомості нежитлового приміщення № 131Б, що за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі яких під номером запису реєстраційної дії №23292637 зареєстровано право власності на вказане майно.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1