1Справа № 335/6243/18 1-кс/335/5860/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора товариства з обмеженою відповідальністю „ Прок Трейд ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 04.04.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 15.05.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга директора товариства з обмеженою відповідальністю „ Прок Трейд ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 04.04.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 15.05.2017 року з клопотанням про поновлення строку звернення із вказаною скаргою до слідчого судді.

Оцінюючи обставини, на які посилається ОСОБА_2 , враховуючи доводи скарги, слідчий суддя визнає поважними причини пропуску строку на подання скарги та з метою забезпечення реалізації права на доступ до суду та права на оскарження постанови слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області, вважає за необхідне його поновити.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Крім того, заявник порушив перед слідчим суддею питання щодо проведення судового засідання з розгляду вказаної скарги в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзвязку в Донецькому апеляційному суді м.Маріуполя, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду його скарги в режимі відеоконференції підлягає задоволенню та проведення судового засідання в режимі відео конференції з Донецьким апеляційним судом м. Маріуполя.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306,336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити директору товариства з обмеженою відповідальністю „ Прок Трейд ОСОБА_2 строк для строк звернення до слідчого судді зі скаргою на на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 04.04.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 15.05.2017 року.

Відкрити провадження з розгляду скарги директора товариства з обмеженою відповідальністю „ Прок Трейд ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 04.04.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 15.05.2017 року.

Клопотання директора ТОВ „ Прок Трейд ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду його скарги в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 23 серпня 2019 року о 10-15 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, в залі судових засідань № 4.

Доручити проведення відеоконференції Донецькому апеляційному суду м. Маріуполь (87500, м. Маріуполь, пр. Миру, 1а).

В режимі відеоконференцзвязку в Донецькому апеляційному суду м. Маріуполь братиме участь ОСОБА_2 .

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Зобовязати прокуратуру Запорізької області надати матеріали кримінального провадження № 0000428.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1