УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за № 0002906 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16.00 год. 26.09.2019 року по 06.40 год. 27.09.2019 року за адресою: м. Житомир, вул. Кібальчича, 10, ОСОБА_5 шляхом пошкодження заднього лівого скла багажного відділення автомобіля «Форд конект транзит» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала речі, а саме: електрозварювальний прилад червоного кольору в чорному футлярі, маска для зварювання, балон екстреного монтажу, петля для буксирування, чим спричинила гр. ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 3 300 грн.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-товарознавчу експертизу, для встановлення вартості зварювального апарату в корпусі червоного кольору, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України. Стан предмету з моменту вчинення крадіжки по теперішній час не змінився.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0002906 від 10.07.2019 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1. Яка ринкова вартість представленого на дослідження об`єкта а саме: зварювального апарату, станом на 27.09.2019.

В розпорядження експертів направити: зварювальний апарат в корпусі червоного кольору, та за необхідності матеріали кримінального провадження № 0002906.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1