Справа № 202/3514/19
Провадження № 1-кс/202/5817/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000443, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 26.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27 травня 2019 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000443.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2019 о 19:36 годин, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Донецьке шосе в напрямку від вул. Висоцького до Кайдацького мосту у м. Дніпро, та перебуваючи неподалік електроопори №203 не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини ліворуч за напрямом свого руху та здійснив наїзд на вищезазначену електроопору. Внаслідок вказаної ДТП пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, відкритого перелому кісток правих нижніх кінцівок та внутрішніх органів з якими була госпіталізована до реанімаційного відділення Дніпропетровської міської лікарні №6.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в застосуванні спеціальних знань в галузі судової медицини та призначення судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000443, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000443.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

2.Виявлені у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження є характерними як для водія чи переднього пасажира автомобіля з кузовом типу вантажний малотоннажний фургон;

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерта медичну картку (історію хвороби) на ім`я ОСОБА_5 , рентген знімки на гр. ОСОБА_5 , в разі необхідності - матеріали кримінального провадження № 0000443.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1