ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/676/19Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
711/9437/15-к Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження 711/9437/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, та направлення вказаних матеріалів на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Придніпровського районного суду міста Черкаси в обґрунтування якого вказано на те, що протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.10.2019 зафіксовано, що призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відсутні повноваження на здійснення правосуддя, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 виносили вироки, скасовані апеляційним судом, судді ОСОБА_13 та ОСОБА_14 виконують повноваження слідчих суддів, а суддя ОСОБА_15 перебуває у відпустці.

Вказані обставини, на думку в.о. голови районного суду, є підставою для передачі вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У даному випадку апеляційний суд враховує, що за щоденними відомостями, наданими Придніпровським районним судом міста Черкаси Черкаському апеляційному суду про кількість працюючих суддів станом на 18.10.2019, в Придніпровському районному суді наявні 8 суддів, уповноважених здійснювати розгляд проваджень. При цьому, суддя ОСОБА_15 перебуває у відпустці з 15.10.2019 по 31.10.2019.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд приходить до висновку про те, що Придніпровським районним судом не наведено обставин, які б свідчили про неможливість визначення складу суду для розгляду кримінального провадження 711/9437/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, адже перебування судді у відпустці не є передбаченою кримінальним процесуальним законом підставою для передачі провадження на розгляд до іншого суду. Крім того, сам по собі факт здійснення повноважень слідчого судді суддями ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у разі якщо вони не приймали участі в досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні в розумінні вимог ч.1 ст.76 КПК України не є перешкодою для розгляду ними кримінального провадження по суті обвинувачення.

Отже за наведених обставин у задоволенні подання в.о. голови Придніпровського районного суду міста Черкаси у цьому провадженні слід відмовити, оскільки районним судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду для розгляду кримінального провадження, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного кримінального провадження підлягають негайному поверненню до Придніпровського районного суму м. Черкаси для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання в.о. голови Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження 711/9437/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, повернути до Придніпровського районного суму м. Черкаси для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді