Дата документу 13.09.2019 Справа № 554/8015/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002568 від 01.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2019 року (№ 554/8015/19; 1-кс/554/13264/2019) клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи документів задоволено.
13 вересня 2019 року від слідчого ОСОБА_3 до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 10 вересня 2019 року про призначення судової експертизи документів, у якій прохав виправити описку, а саме зазначити вірно номер кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.
При постановленні ухвали судом у другому абзаці описової та другому абзаці резолютивної частинах допущено описки, а саме не вірно зазначено номер кримінального провадження по якому необхідно призначити експертизу.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Під час розгляду слідчим суддею питання щодо виправлення описки, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалося, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та ухвалу суду від 10 вересня 2019 року, встановлено, що у другому абзаці описової та другому абзаці резолютивної частинах ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено номер кримінального провадження внесеного до ЄРДР, по якому слідчий прохає надати дозвіл на проведення судової експертизи документів , а саме: «№ 0002593 від 03.09.2019» замість вірного, що підтверджується копією витягу з ЄРДР «№ 0002568 від 01.09.2019».

За таких обставин, допущену описку другому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2019 року необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2019 року (справа № 554/8015/19, провадження № 1- кс/554/13264/2019) про призначення судової експертизи документів, зазначивши у другому абзаці описової та другому абзаці резолютивної частини вірно номер кримінального провадження внесеного до ЄРД, по якому прохає слідчий призначити судову експертизу документів, а саме: ««№ 0002568 від 01.09.2019» замість невірно зазначеного ««№ 0002593 від 03.09.2019»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1