Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2230/15-к
У Х В А Л А

03.10.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

27.09.2019 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 17.04.2015 до ЄРДР за № 0000006 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою м. Красилів вул. Центральна, а саме договору купівлі-продажу від 07.12.2010 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці, площею 5,4067 га, та матеріалів, що стосується вказаного договору купівлі-продажу, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Клопотання мотивує тим, що 07.12.2010 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі, бригадного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 234,3 кв. м. на земельній ділянці площею 5,4067 га, якій присвоєно кадастровий номер №.05.001.0113. Після укладення зазначеного договору купівлі-продажу з приводу даної нежитлової будівлі, виник цивільно-правовий спір між ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході чого Вінницьким апеляційним адміністративним судом 09.04.2013 року винесено постанову в цивільній справі №2270/7614/12 за скаргою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.04.2013 у справі за адміністративним позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за участю третьої особи - ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання протиправними та скасування рішень і реєстрації, якою суд постановив, апеляційну скаргу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задовольнити частково, а саме визнати протиправною та скасувати реєстрацію права власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 за ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (р/н будівлі НОМЕР_1 , номер запису 623 в книзі 48-а).

11.05.2019 кримінальне провадження № 00000006 було закрите.

04.06.2019 ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду постанова про закриття від 11.05.2019 скасована.

Згідно ухвали Красилівського районного суду від 04.06.2019 необхідно витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 оригінал договору купівлі-продажу від 07.12.2010 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці, площею 5,4067 га, та матеріалів, що стосується вказаного договору купівлі-продажу.

Для здобуття та оцінки важливих доказів по кримінальному провадженню, призначення відповідних експертиз, виникла необхідність у отриманні оригіналу договору купівлі-продажу від 07.12.2010 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці, площею 5,4067 га, та матеріалів, що стосується вказаного договору купівлі-продажу. Встановлено, що на даний час вказані документи зберігаються в приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання.

Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або за дорученням оперативним працівникам Красилівського ВП ГУНП на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою м. Красилів вул. Центральна, а саме договору купівлі-продажу від 07.12.2010 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці, площею 5,4067 га, та матеріалів, що стосується вказаного договору купівлі-продажу, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 забезпечити старшому слідчому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або за дорученням оперативним працівникам Красилівського ВП ГУНП, тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє до 31.10.2019.

Роз`яснити приватному нотаріусу ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1