Справа 165/232/18
Провадження 1-кп/165/142/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Нововолинська кримінальне провадження №0001693 від 10 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199 КК України,

встановив:

01 жовтня 2018 року ОСОБА_11 подав до суду клопотання про зняття арешту з автомобіля марки "BMW 525.TOS", реєстраційний номер Республіки Білорусь НОМЕР_1 , що вилучений під час проведення обшуку 24 серпня 2017 року (а.с.147).

Представник ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_8 зазначив, що вказаний автомобіль, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_11 . Покликався на статтю 100 КПК України та вказував, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий власнику, крім випадків, передбачених ст.160-166,170-174 цього Кодексу. Наголосив, що на транспортному засобі відсутні сліди злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , з автомобіля, що належить на праві власності ОСОБА_11 під час проведення обшуку вилучено предмети, які визнані речовими доказами у провадженні. Представник власника транспортного засобу зазначив, що ОСОБА_11 не причетний до вчинення злочину, інкримінованого ОСОБА_7 , тому належний ОСОБА_11 на праві власності автомобіль не підлягає конфіскаціїї а також за рахунок його вартості неможливо забезпечити відшкодлування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Адвокат ОСОБА_8 зазначив, що арешт на транспортний засіб був накладений слідчим суддею без повідомлення його власника, а тому вважає, що при вирішенні питання про накладення арешту було грубо порушено права його довірителя, якому транспортнй засіб необхідний для перевезення неповнолітньої дочки, що має інвалідність, внаслідок захворювання опорно-рухового апарату. Просив клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні заперечив стосовно задоволення клопотання ОСОБА_11 , вказав, що з транспортного засобу, належного ОСОБА_11 під час обшуку вилучено предмети злочину, на вказаний автомобіль накладено арешту і вважає, що питання про долю речових доказів суд повинен вирішити в порядку ст.100 КПК України, постановляючи остаточне рішення у справі. Наголосив, що оскільки судовий розгляд кримінального провадження не завершений, автомобіль визнаний речовим доказом у провадженні, а тому немає підстав для його задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив задоволити клопотання ОСОБА_11 з підстав, наведених власником автомобіля ОСОБА_11 та його представником адвокатом ОСОБА_8 .

У судовому засіданні з наданих прокурором матеріалів кримінального провадження, а саме ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_12 від 25 серпня 2017 року вбачається, що автомобіль марки "BMW 525.TOS", реєстраційний номер Республіки Білорусь НОМЕР_1 був вилучений під час досудового розслідування кримінального провадження №0001693 від 10 грудня 2016 року в ході проведення обшуку транспортного засобу 24 серпня 2017 року. Автомобіль визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Згідно копії протоколу огляду речових доказів від 25 серпня 2017 року, посвідчення про реєстрацію автомобіля марки "BMW 525.TOS", реєстраційний номер Республіки Білорусь НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 від 06 серпня 2016 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, видане на ім`я ОСОБА_11 і підтверджує право власності останнього на вищевказаний транспортний засіб.

В судовому засіданні, дослідженими доказами не встановлено, що власнику автомобіля ОСОБА_11 було відомо про використання обвинуваченим транспортного засобу марки "BMW 525.TOS", реєстраційний номер Республіки Білорусь НОМЕР_1 для вчинення протиправних дій, не здобуто таких даних і під час досудового розслідування. Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обвинувачений ОСОБА_7 користувався траснпортним засобом ОСОБА_11 за підробленою довіреністю.

При вирішенні питання про зняття арешту з майна, суд керується статтею 59 КПК України, яка передбачає, що конфіскація майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, що є власністю засудженого.

Таким чином, беручи до уваги те, що право власності особи є непорушним, а також враховуючи висновок експерта, згідно якого ряд речей та предметів, вилучених з автомобіля в ході проведення обшуку по місцю переховування ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , були вилучені та досліджені на досудовому розслідуванні кримінального провадження, беручи до уваги вимоги ст.100 КПК України, враховуючи що на транспортнгому засобі відсутні сліди злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , який не є власником транспортного засобу, суд вважає клопотання власника майна ОСОБА_11 підставним і оскільки необхідність у такому виді забезпечення кримінального провадження відпала, не вбачає процесуальних перешкод для зняття арешту з належного ОСОБА_11 транспортному засобу - автомобіля марки H"BMW 525.TOS", реєстраційний номер Республіки Білорусь НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись 100 КПК України ,- суд

ухвалив:

Задоволити клопотання ОСОБА_11 .

Зняти арешт з автомобіля марки "BMW 525.TOS", реєстраційний номер Республіки Білорусь НОМЕР_1 , вилученого під час проведення обшуку 24 серпня 2017 року на досудовому розслідування кримінального провадження №0001693 від 10 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199 КК України.

Передати автомобіль марки "BMW 525.TOS", реєстраційний номер Республіки Білорусь НОМЕР_3 -7 його власнику ОСОБА_11 на відповідальне зберігання до закінчення розгляду судом кримінального провадження №0001693 від 10 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Судді підписи

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1