Справа №: 398/2167/19
провадження №: 1-кс/398/1164/19
УХВАЛА
Іменем України

"26" червня 2019 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю: секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 15.03.2019 року до ЄРДР за № 0000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів-інформації, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно користувача мобільного телефону з наступним ідентифікаційним даним (SIM-картки): НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 15.03.2019 року до 00 год. 00 хв. 09.06.2019 року із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційніцних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типів з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо: дати, часу та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - відомостей про його особу.

Клопотання мотивоване тим, що 15.03.2019 до ЧЧ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт т.в.о. старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 , за матеріалами Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території м. Олександрія ОСОБА_6 .

15.03.2019 року за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів).

В ході проведених слідчих (розшукових) дій, а саме, під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 було встановлено, що ОСОБА_6 протягом тривалого часу може займатись незаконним зберіганням та збутом наркотичних засобів, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу - опій, обіг якого заборонено.

Таким чином, зібрані матеріали в межах проведення досудового розслідування у порядку ст. 40 КПК України дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може бути причетним до реалізації наркотичних засобів, тобто до вчинення тяжкого кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 у власному користуванні має мобільний телефон, в якому використовує SIM-карту з номером НОМЕР_2 .

На підставі вище викладеного, можна вважати, що ОСОБА_6 причетний до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення, під час якого використовує мобільний телефон для координації дій з невстановленими на даний час особами, а тому інформація, отримана у оператора мобільного зв`язку про абоненти, може сприяти встановленню конкретних осіб, котрі купують наркотичні засоби у ОСОБА_6 та каналів надходження наркотичних засобів, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст. 159, та п. 7 ст. 162 КПК України, -

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 15.03.2019 року слідчим відділенням Олександрійського ВП розпочато кримінальне провадження № 0000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за фактом того, що ОСОБА_6 протягом тривалого часу може займатись незаконним зберіганням та збутом наркотичних засобів, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу - опію, обіг якого заборонено.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 у власному користуванні має мобільний телефон, в якому використовує SIM-карту з номером НОМЕР_2 .

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

До клопотання долучені: витяг з кримінального провадження №0000598 від 15.03.2019 року; копія рапорту від 15.03.2019 р. щодо вчинення кримінального правопорушення; копія рапорту старшого о.у. СКП Олександрійського ВП ГУНП ОСОБА_8 щодо вчинення кримінального правопорушення; копія інформаційного листа заступника начальника Управління СБУ України в Кіровоградській області від 14.03.2019 року; копія протоколу проведення негласного розшукового заходу від 07.05.2019 року, а саме отримання аудіо записів та текстових повідомлень(СМС); копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 28.03.2019 року.

Отже суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, п.7 ч. 1 ст. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, та вилучення - документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , стосовно користувача мобільного телефону з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 15.03.2019 року і по 00 год. 00 хв. 09.06.2019 року

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 26.06.2019 року до 26.07.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10 НЕРОДА