Справа №613/897/19 Провадження № 1-в/613/56/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 23 серпня 2019 року, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000389 від 09 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області від представника власника майна адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про виправлення описки, в якому він просить: виправити описку в ухвалі слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 23 серпня 2019 року по справі № 613/ 897/19, а саме: в резолютивній частині ухвали після слів «Накласти арешт на 1 пару (2 штуки) стикових накладок з залізничних рельс Р-65, шестиотворних, з маркуванням «ІІІ 04 65», вилучені із стрілочного з`єднання 106 Гутянського елеватора згідно протоколу огляду місця події від 26 липня 2019 року, та які належать» замість слів «ТОВ «КБ Будколіясервіс» зазначити «Філія «Гутянський елеватор «ТОВ «Агрофірма Семереньки».

Клопотання адвокат мотивує тим, що 23 серпня 2019 року слідчим суддею накладено арешт на: 1 пару (2 штуки) стикових накладок з залізничних рельс Р-65, шестиотворних, з маркуванням «ІІІ 04 65», вилучених із стрілочного з`єднання 106 Гутянського елеватора, згідно протоколу огляду місця події від 26 липня 2019 року, що належить «ТОВ «КБ Будколіясервіс». Згідно листа № 14 від 08 серпня 2019 року слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 було повідомлено про те, що стикові накладки не належать «ТОВ «КБ Будколіясервіс». Вважає, що в ухвалі слідчого судді від 23 серпня 2019 року, допущено описку та помилково зазначено власника арештованого майна «ТОВ «КБ Будколіясервіс», замість належного - «Філія «Гутянський елеватор «ТОВ «Агрофірма Семереньки», у зв`язку з чим звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити та зазначити, що стикові накладки належить «ТОВ «Агрофірма Семереньки». Зазначив, що на даний час строк дії арешту майна сплив, відомості щодо повернення накладок у нього відсутні.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про місце, день та час розгляду клопотання повідомлені. Відповідно до ч 2 ст. 379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчий суддя, вислухавши думку представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно положень ч.1 ст. 379 КПК України, Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 23 серпня 2019 року накладено арешт на: 1 пару (2 штуки) стикових накладок з залізничних рельс Р-65, шестиотворних, з маркуванням «ІІІ 04 65», вилучені із стрілочного з`єднання 106 Гутянського елеватора згідно протоколу огляду місця події від 26.07.2019, та які належать ТОВ «КБ БУДКОЛІЯСЕРВІС». Відомості, зазначені в ухвалі слідчого судді не суперечать змісту клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про арешт майна та наданим матеріалам.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що ухвала слідчого судді від 23 серпня 2019 року була предметом розгляду Харківського апеляційного суду, та в частині належності арештованого майна змінена не була.

На підставі викладеного, власник стикових накладок, а саме ТОВ «КБ БУДКОЛІЯСЕРВІС», зазначений в ухвалі слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 23 серпня 2019 року, зазначений на підставі відомостей, відображених в клопотанні слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та наданих матеріалів, а тому підстав для задоволення клопотання та виправлення описки слідчим суддею не вбачається.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 23 серпня 2019 року, про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1