Справа № 727/8128/19
Провадження № 1-кс/727/3377/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000323 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 281 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що 26.07.2019р., приблизно о 09 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 сталася авіаційна подія, під час якої пілот повітряного судна ОСОБА_4 , 1968 р.н., мешканець м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області надлегкого літака марки «Бекас Х-32», допустив падіння повітряного судна поблизу приватних будинків, що призвело до травмування пасажира ОСОБА_5 , 1968 р.н., який знаходився на борту.

27.07.2019р. під час додаткового огляду місця події, а саме присадибної ділянки в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет чорного кольору з екраном фірми виробника «Geosat» з номером 00Т0020, mod Р1МЕ261ААМ і флешкартою у ньому фірми виробника «AVMAP» з номером «CTFC SD-KO4G 1037 WG 4976 G», а також із правого крила літака марки «Бекас Х-32» заводський номер 03190 у скляну банку ємністю 2 л. було злито певну кількість рідини із характерним запахом бензину.

27.07.2019р. вилучені предмет чорного кольору з екраном фірми виробника «Geosat» з номером 00Т0020, mod Р1МЕ261ААМ і флешкартою у ньому фірми виробника «AVMAP» з номером «CTFC SD-KO4G 1037 WG 4976 G», а також скляну банку ємністю 2 л. із вмістом рідини з характерним запахом бензину визнано речовим доказом.

Вказує, що виникли підстави для накладення арешту на вилучені предмет чорного кольору з екраном фірми виробника «Geosat» з номером 00Т0020, mod Р1МЕ261ААМ і флешкартою у ньому фірми виробника «AVMAP» з номером «CTFC SD-KO4G 1037 WG 4976 G» та скляну банку ємністю 2 л. із вмістом у ній рідини з характерним запахом бензину, з метою збереження речових доказів, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000323 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 281 КК України, згідно яких: 26.07.2019р., приблизно о 09 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 сталася авіаційна подія, під час якої пілот повітряного судна ОСОБА_4 , 1968 р.н., мешканець м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області надлегкого літака марки «Бекас Х-32», допустив падіння повітряного судна поблизу приватних будинків, що призвело до травмування пасажира ОСОБА_5 , 1968 р.н., який знаходився на борту.

27.07.2019р. під час додаткового огляду місця події, а саме присадибної ділянки в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет чорного кольору з екраном фірми виробника «Geosat» з номером 00Т0020, mod Р1МЕ261ААМ і флешкартою у ньому фірми виробника «AVMAP» з номером «CTFC SD-KO4G 1037 WG 4976 G», а також із правого крила літака марки «Бекас Х-32» заводський номер 03190 у скляну банку ємністю 2 л. було злито певну кількість рідини із характерним запахом бензину.

27.07.2019р. вилучені предмет чорного кольору з екраном фірми виробника «Geosat» з номером 00Т0020, mod Р1МЕ261ААМ і флешкартою у ньому фірми виробника «AVMAP» з номером «CTFC SD-KO4G 1037 WG 4976 G», а також скляну банку ємністю 2 л. із вмістом рідини з характерним запахом бензину визнано речовим доказом.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази того, що вилучені 27.07.2019р. під час додаткового огляду місця події речі, відповідають критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а тому з метою забезпечення їх збереження як доказу, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права розпорядження, відчуження та користування на предмет чорного кольору з екраном фірми виробника «Geosat» з номером 00Т0020, mod Р1МЕ261ААМ, флешкарту фірми виробника «AVMAP» з номером «CTFC SD-KO4G 1037 WG 4976 G», скляну банку ємністю 2 л. із вмістом у ній рідини з характерним запахом бензину, з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1