пр. № 1-кп/759/1628/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0007318 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.04.1990 Шевченківським районним судом м.Києва за ст.206 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі;

11.03.1994 Подільським районним судом м.Києва за ст.141 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі;

05.12.1997 Ленінградським районним судом м.Києва за ст.142 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) на 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

23.04.2007 Подільським районним судом м.Києва за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2, 70 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

08.08.2012 Шевченківським районним судом м.Києва за ст.ст.187 ч.2, 71 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.152 ч.1, 187 ч.2; 15 ч.3, 186 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , діючи умисно та будучи особою яка раніше вчинила розбій, з корисливих мотивів, перебуваючи на території Київської гімназії східних мов №1, за адресою: м.Київ, вул.Львівська 25, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, небезпечним для життя чи здоров`я, вчинив розбійний напад відносно громадянки ОСОБА_5 , в результаті якого заволодів майном останньої, а саме золотим ланцюжком та двома золотими каблучками, чим завдав останній матеріальної шкоди в розмірі 7 000 гривень 00 копійок.

Так, 12.10.2019 близько 23 години 35 хвилин, ОСОБА_3 прогулюючись по вулиці Львівській в місті Києві, неподалік Київської гімназії східних мов № 1, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Львівська 25, помітив невідому йому раніше ОСОБА_5 , після чого вирішив здійснити розбійний напад відносно останньої.

В ході цього, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, дістав зі своєї кишені предмет зовні схожий на розкладний ніж, приставив його з правої сторони до шиї ОСОБА_5 та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, примусив останню віддати йому всі свої золоті прикраси, що остання і зробила, передавши йому під погрозою застосування насильства, дві золотих каблучки, 585 проби, вагою 2,14 та 1,93 гр. та один золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 6,48 гр., таким чином заволодівши, шляхом розбою, майном ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріального збитку на загальну суму 7000 гривень 00 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 , 12.10.2019 близько 23 години 50 хвилин, перебуваючи на території Київської гімназії східних мов № 1, за адресою: м. Київ, вул. Львівська 25, вчинив дій сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, а саме ОСОБА_5 , без добровільної згоди останньої (зґвалтування).

Так, ОСОБА_3 , 12.10.2019 приблизно о 23 години 50 хвилин, після вчиненого розбійного нападу відносно ОСОБА_5 , перебуваючи на території Київської гімназії східних мов № 1, за адресою: м. Київ. вул. Львівська 25, маючи умисел на вступ в статеві зносини з ОСОБА_5 без її згоди, дістав зі своєї сумочки предмет ззовні схожий на розкладний ніж та погрожуючи його застосуванням, наказав ОСОБА_5 роздягнутись, зняти спідню білизну та лягти на земну поверхню, що вона і зробила, відчуваючи реальну загрозу своєму життю і здоров`ю.

Далі, ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умисну спрямованого на зґвалтування ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, користуючись подавленою до опору волею останньої та відсутністю сторонніх осіб -і перевагою у фізичній силі, з використанням геніталій, умисно вступив у статеві зносини з ОСОБА_5 вагінальним способом, без її згоди та відразу після чого, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 наказав ОСОБА_5 піднятись із земної поверхні, стати на коліна та здійснити йому статеве задоволення оральним шляхом, яка під погрозою застосування предмета ззовні схожого на розкладний ніж, здійснила вказані дії без добровільної згоди та проти її волі.

Крім цього, 19.10.2019 близько 00 години 40 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи неподалік будинку № 24, що розташований по вулиці Василя Стуса в місті в Києві, із погрозою застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, вчинив незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна у громадянки ОСОБА_6 , але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, 19.10.2019 близько 00 години 35 хвилин, ОСОБА_3 прогулювався по вулиці Василя Стуса в місті Києві, під час чого помітив невідому раніше ОСОБА_6 , яка проходила неподалік будинку №24, після чого вирішив відкрито заволодіти її майном із погрозою застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останньої.

Відразу після цього, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, підійшов ззаду впритул до ОСОБА_6 та висловлюючи погрози застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, вхопив своєю рукою за верхню частину одягу в області шиї, з метою зірвати золотий ланцюжок який був одягнений на ній, але ОСОБА_6 зреагувавши, почала вириватись і намагатись втекти та в подальшому вирвалась з рук ОСОБА_3 , почала кричати та побігла в напрямку свого місця проживання, у зв`язку з чим останній не закінчив свій умисел з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.152 ч.1, 187 ч.2; 15 ч.3, 186 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 12.10.2019 приблизно в 23 годин 35 хвилин, перебуваючи на території Київської гімназії східних мов №1 за адресою м.Київ, вул.Львівська, 25, погрожуючи предметом зовні схожим на ніж, здійснив розбійний напад на потерпілу ОСОБА_5 та заволодів її золотими прикрасами.

Крім цього, після скоєння розбійного нападу, приблизно в 23 години 50 хвилин, перебуваючи на території Київської гімназії східних мов №1 за адресою м.Київ, вул.Львівська, 25, погрожуючи предметом зовні схожим на ніж, вчинив зґвалтування потерпілої ОСОБА_5 шляхом вагінального та орального проникнення в тіло потерпілої проти її волі.

Крім цього, 19.10.2019, близько 00 годин 40 хвилин, перебуваючи неподалік будинку №24 по вул.Василя Стуса в м.Києві, погрожуючи застосувати насильство, намагався зірвати золотий ланцюжок у потерпілої ОСОБА_6 , однак не довів свій умисел до кінця, оскільки потерпіла втекла.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.152 ч.1, 187 ч.2; 15 ч.3, 186 ч.2 КК України правильно, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи, з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій та незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів та злочину середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриття злочину, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_3 на обліку не перебуває, а отже є осудним.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, перебуває в цивільному шлюбі, має місце проживання, його поведінку як до, так і після вчинення злочинів, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ст.ст.152 ч.1, 187 ч.2; 15 ч.3, 186 ч.2 КК України.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.152 ч.1, 187 ч.2; 15 ч.3, 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.152 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-за ст.187 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

-за ст.ст.15 ч.3, 186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 , залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання 21.10.2019.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на суму 8 315 гривень 06 копійок.

Зняти арешт з майна потерпілої ОСОБА_5 , який був накладений ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 22.10.2019.

Речові докази по справі: дві золоті каблучки та золотий ланцюжок повернути потерпілій ОСОБА_5 за належністю, майно обвинуваченого ОСОБА_3 на яке накладено арешт, зберігати в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м.Києві до вирішення питання щодо конфіскації майна згідно даного вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1