Справа № 551/881/19
Провадження № 1-кс/551/419/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи

05 вересня 2019 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта в рамках кримінального провадження № 0000275, розпочатого 25.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2019 року заступник начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотання про залучення експерта шляхом призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивував тим, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000275, яке було розпочато 25.08.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою виявлення на тілі потерпілої тілесних ушкоджень, встановлення їх тяжкості та характеру необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

У клопотанні слідчим наведено питання, що потребує відповіді експерта та визначено судово-медичну установу, якій необхідно доручити проведення судово-медичної експертизи, у випадку її призначення слідчим суддею.

Будучі повідомленим про час та місце розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання в його відсутність, що відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його повного задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КПК орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як визначено п. 2 ч. 2 вищевказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК).

В ході вивчення клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що заступником начальника СВ Шишацького відділення поліції ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000275, що було розпочато 25.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України за фактом спричинення 25.08.2019 в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_5 .

З метою перевірки інформації про наявність на тілі потерпілої тілесних ушкоджень, встановлення їх характеру та ступеня тяжкості необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

За таких обставин слідчий суддя, сприяючи стороні кримінального провадження у забезпеченні принципу публічності та ефективності досудового розслідування, вважає необхідним призначити у справі судово-медичну експертизу, доручивши її проведення експертній установі визначеній слідчим Полтавському обласному бюро СМЕ. Також слідчий суддя погоджується з запропонованим слідчим переліком питань, що потребують відповіді експерта з певними технічними правками.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 25, 38, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про залучення експерта - задовольнити.

Призначити по матеріалах кримінального провадження № 0000275, розпочатого 25.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи маються на тілі неповнолітньої ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості кожного з них?

2) Яка давність тілесних ушкоджень, і чи в один чи різний час вони отримані?

3) Розмежувати по ступеню тяжкості тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .?

4) Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 утворитися від нанесення ударів ногами чи іншими твердими предметами?

5) Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 в область живота чи інших частинах тіла?

6) Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 утворитися при падінні з висоти власного росту на тверду площину?

7) Чи досягла ОСОБА_5 статевої зрілості станом на 25.08.2019 року?

8) Чи була ОСОБА_5 вагітна станом на 25.08.2019 року?

9) Чи маються ознаки штучного припинення вагітності у ОСОБА_5 , якщо так то на якому місяці вагітність була припинена?

10) Якщо у ОСОБА_5 вагітність була припинена штучно, то який спосіб припинення вагітності?

11) Чи відповідають дійсності покази ОСОБА_5 про те, що вагітність у неї була припинена в результаті нанесення удару в область живота?

12) Чи є зв`язок між припиненням вагітності і травмою, якщо так, то який: прямий чи непрямий?

13) Якщо вагітність ОСОБА_5 була штучно припинена внаслідок нанесення удару останній, який ступінь тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?

14) Чи правильно встановлений діагноз ОСОБА_5 при первинному зверненні до лікаря та при наступному обстеженні та лікуванні?

15) Чи своєчасно встановлено правильний діагноз?

16) Якщо діагноз встановлений неправильно або несвоєчасно, що було причиною цього, як це вплинуло на лікування ОСОБА_5 та її стан?

17) Чи повноцінно проводилося обстеження ОСОБА_5 ; якщо ні, то яких заходів необхідно було вжити, якими документами це регламентовано?

18) Чи правильно проводилось лікування ОСОБА_5 ; якщо ні, то яких заходів необхідно було вжити, якими документами це регламентовано?

19) Чи пов`язані виявлені дефекти з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_5 , якщо так, то який характер цього зв`язку прямий чи непрямий?

На вимогу експертів, зобов`язати слідчого направити матеріали кримінального провадження у їх розпорядження.

Висновок (акт) експертизи доручити отримати заступнику начальника СВ Шишацького відділення поліції ОСОБА_4 або іншим працівникам поліції за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1