Справа № 620/328/19
Провадження № 1-кп/626/133/2019
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

15 жовтня 2019 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: зінченко л.в.,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №0000013 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Перещепино, Новомосковського району, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, має середньо спеціальну освіту, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2012 та 2014 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає на даний час за адресою Дніпропетровська область, с.Петриківка, не судимий,
- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 06.01.2019 року приблизно о 20:00 год., перебуваючи біля будинку своєї дружини ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 під час сварки, яка раптово виникла між ними на ґрунті неприязних стосунків, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній два удари кулаком правої руки у ділянку правого ока та вуха. В результаті цих двох ударів ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних пошкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного злочину, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище, а саме, що прокурором в обвинувальному акті, викладено все вірно(час, місце, спосіб та ін.) та показав, що 06.01.2019 року приблизно о 20:00 год. під час сварки зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , знаходячись біля її будинку, наніс їй два удари кулаком своєї руки по її обличчю, чим завдав тілесні ушкодження.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу, в тому числі і потерпіла, не оспорювали всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого, які можуть вплинути на призначення останньому міри та виду покарання.

За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.50, 65-67 КК України, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами і не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Як передбачено ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, ступеню їх тяжкості та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що останній раніше не судимий, має постійне місце мешкання, де характеризується виключно позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2012 та 2014 року народження, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає повне визнання провини, щиросердечне розкаяння в скоєному, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, викладені вище, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують його, думку потерпілої, яка ніяких претензій до обвинуваченого не має, те що останній раніше не судимий і вважає, що покарання ОСОБА_3 , яке необхідно і достатньо для його виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу.

Речові докази та судові витрати по справі, відсутні. Цивільний позов також, не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя