УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0013126 від 12.12.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0013126 від 12.12.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 04.06.2019, в період часу з 08.15 год. по 11.09 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 15 травня 2019 року, справа № 761/19812/19 було виявлено та в подальшому вилучено тубус «JAMESON» з семенами рослинного походження зеленого кольору, тубус «коньяк армянський» з семенами та речовиною рослинного походження зеленого кольору, тубус червоного кольору з двома поліетиленовими пакетами в середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, пластмасова коробка з семенами рослинного походження. 04.06.2019 року в період часу з 16.05 по 16.20 за адресою: м. Київ, вул.. О.Теліги, 43-А в ході огляду місця події з вилучених речей було вилучено 5 слідів папілярних візерунків. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою ідентифікації залишених слідів папілярних візерунків, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дактилоскопії на предмет придатності та в подальшому ідентифікації осіб, які залишили вищезазначені сліди папілярних узорів. Вилучені предмети за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами. Таким чином, без проведення дактилоскопічного експертного дослідження вилучених слідів папілярних узорів унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0013126 від 12.12.2018 року слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення дактилоскопічної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу, у кримінальному провадженні №0013126 від 12.12.2018 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні п`ять слідів папілярних узорів, вилучених протоколом огляду місця події від 04.06.2019 за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 43-А для ідентифікації по ним особи?

- Якщо придатні, то чи належать надані на дослідження п`ять слідів папілярних узорів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Направити на дослідження 5 слідів папілярних узорів, які поміщено до спеціального пакету «Україна Національна поліція» №0054959, на який нанесено пояснювальний надпис та підписи понятих; дактилокарту гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Покласти обов`язок на слідчого надавати за запитом експерта необхідні вихідні дані та матеріали кримінального провадження №0013126 від 12.12.2018 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: