УХВАЛА 384/203/19 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-кп/384/17/2019

30 вересня 2019 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у смт. Вільшанка Кіровоградської області матеріали з кримінального провадження № 0000015 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов із прокуратури Миколаївської області обвинувальний акт за матеріалами даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2019 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити дане провадження до судового розгляду.

Обвинувачений заперечив проти призначення даного провадження до судового розгляду, оскільки вважає обов`язковою участь в підготовчому судовому засіданні потерпілої.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що у наданому суду обвинувальному акті зазначена адреса проживання потерпілої ОСОБА_5 АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Потерпіла ОСОБА_5 неодноразово повідомлялась про час та місце розгляду даного кримінального провадження шляхом надсилання поштою повістки про виклик до суду на адресу проживання вказану в обвинувальному акті, а саме АДРЕСА_1 .

Судом отримано сім конвертів із відміткою неможливо вручити та зазначено причиною неможливості вручення «відсутній адресат».

Обвинувачений неодноразово в судових засіданнях заявляв про обов`язкову участь потерпілого під час розгляду даного провадження, оскільки він не визнає вину, стверджує що бажає переконатися в особі потерпілої та почути її думку з приводу можливості призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, підставою для повернення обвинувального акту прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності вказаного процесуального рішення вимогам ст. 291 КПК України.

Таким чином, суд приходить висновку, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, оскільки адреса проживання потерпілої вказана невірно, про що свідчать поштові повідомлення повернуті до суду, самостійно суд немає можливості встановити місцезнаходження потерпілої, явка якої в судове засідання, у силу інкримінованого обвинуваченому злочину, на переконання суду, є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 369,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000015 від 05.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України повернути до прокуратури Миколаївської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: