У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6061/19

№ 1-кс/183/2304/19

03 жовтня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01 серпня 2019 року за № 0001346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 01.08.2019 року о 05.52 годині надійшло повідомлення від співробітника СБ «ПриватБанк», про те, що 01.08.2019 року приблизно о 05.52 годині невстановлена особа, шляхом пошкодження решітки, намагалися проникнути до банкомату банку «ПриватБанк», який знаходиться у приміщенні магазину «Версаль», що розташований по провулку Волгоградський 26, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.

01.08.2019 року вказане повідомлення зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Новомосковського ВП ГУНП за № 14750 від 01.08.2019 року.

За вказаним фактом слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 року за № 0001346 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 01.08.2019 року проведено огляд місця події, а саме: банкомату банку «ПриватБанк», що розташований у приміщенні крамниці «Версаль», що розташована по провулку Волгоградський 26, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, в ході якого на камері відео спостереження виявлено ізоляційну стрічку.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та є таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 01 серпня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001346 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: рапортом працівника поліції від 01.08.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.08.2019 року, протоколом огляду місця події від 01.08.2019 року.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Залучити експерта КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: пл. Соборна 14, м. Дніпро для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити питання:
1.Чи є на поверхні ізоляційної стрічки клітини з ядрами? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

Для дослідження експерту надати: копію ухвали та паперовий пакет, в якому знаходиться ізоляційна стрічка.

Дозволяю експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження.

Висновок експерта направити старшому слідчому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1