Справа № 520/4594/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 02.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, п.1 п. 6 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2019 о 08 годині 50 хвилин до чергової частини Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у будинку АДРЕСА_1 виявлено труп господаря будинку ОСОБА_5 , 1967 р.н. та його дружини ОСОБА_6 , 1969 р.н., із ознаками насильницької смерті.

25.03.2019 року до Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від начальника СКП Ширяївського ВП ОСОБА_7 про те, що 25.03.2019 мешканець с. ЧогодарівкаШиряївського району Одеської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу ставку, а саме на відстані 700 м від с. ЧогодарівкаШиряївського району Одеської області, на узбіччі дороги виявив частину приклада з спусковим механізмом з мисливської ручниці «ТОЗ-БМ», № НОМЕР_1 та неподалік виявлено обрізані стволи мисливської рушниці 16 калібру.

Також, КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» проведено молекулярно-генетичну експертизу по змивам з чашок вилученим в ході ОМП, згідно висновку №70 від 10.06.2019 в змиві на марлі із скляної чашки (об`єкт №3) визначений частково та містить більш ніж два алелі, що однозначно свідчить про змішану природу даного препарату ДНК. Тобто, препарат ДНК, одержаний від об`єкту №3, являється сумішшю декількох (щонайменше) двох індивідуальних ДНК.

Крім того, КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» проведено молекулярно-генетичну експертизу по змивах на марлі з мисливської рушниці, згідно висновку №90 від 22.07.2019 року генетичні ознаки ДНК-профіль в змиві на марлі з прикладу з спусковим механізмом з мисливської рушниці № НОМЕР_1 є змішаним і може походити від декількох осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та від однієї невстановленої особи.

Одночасно з цим, згідно висновку експерта №562 від 12.08.2019 року експертами Миколаївського НДЕКЦ МВС України проведеномолекулярно-генетичні експертизи по зразкам крові у наступних осіб: ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 та встановлено їх ДНК-профілі.

12.09.2019 року на підставі постанови прокурора прокуратури Одеської області відібрані біологічні зразки крові на марлевий тампон у ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.09.2019 року на підставі постанови прокурора прокуратури Одеської області відібрані біологічні зразки крові на марлевий тампон у ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, на підставі постанови прокурора прокуратури Одеської області відібрані біологічні зразки крові на марлевий тампон ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

- Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

- Чи збігаються генетичні ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 з генетичними ознаками, які були встановлені на змивах з чашок? Чи належить іншій особі?

- Чи збігаються генетичні ознаки ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 з генетичними ознаками, які були встановлені на змивах з мисливської рушниці «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_1 ? Чи належить іншій особі?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м. Миколаїв, вулиця Перша Воєнна, 2-А проведення судової молекулярно - генетичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000167 від 02.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, п.1 п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

- Чи збігаються генетичні ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 з генетичними ознаками, які були встановлені на змивах з чашок? Чи належить іншій особі?

- Чи збігаються генетичні ознаки ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 з генетичними ознаками, які були встановлені на змивах з мисливської рушниці «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_1 ? Чи належить іншій особі?

Дозволити слідчому в розпорядження експертам надати: 1 паперовий конверт, в якому знаходяться біологічні зразки крові (в сухому виді на марлі) ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;1 паперовий конверт, в якому знаходяться біологічні зразки крові (в сухому виді на марлі) ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 1 паперовий конверт, в якому знаходяться біологічні зразки крові (в сухому виді на марлі) ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;копію висновку експерта №70 КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» від 10.06.2019.; копію висновку експерта №90КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» від 22.07.2019; копію висновку експерта №275Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 24.05.2019;копію висновку експерта №562 Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати слідчого для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000167.

Відповідно до ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або заміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1