Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/246/2019 Справа № 641/6967/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002046щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у місті Харкові, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

12.09.2018 року близько 12 годин 40 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в торговому приміщенні
магазину «Ярмарок» за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 181, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь
та особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, таємно,
з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним
з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, з торгівельного стелажу взяв товари, що належать ФОП ОСОБА_8 , а саме: дві трикотажні футболки «Вишиванка» ТМ «Країна Мрій» з коротким рукавом чорно-блакитного кольору та темно-синього кольору, вартістю 212 гривень за кожну, на загальну суму 424 гривні.
Після чого, знаходячись в примірочній того ж самого магазину, вищевказані речі ОСОБА_7 одягнув на себе під свою кофту та намагався вийти з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак з причин, які не залежали
від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, тому що був зупинений співробітником охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, 12.09.2018 року, близько 12 годин 40хвилин, ОСОБА_7 діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу,
вчинив закінчений замах на крадіжку двох трикотажних футболок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належать ФОП « ОСОБА_8 », загальною вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 424 гривні.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення-злочину, що наведені вище.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_7 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на обліку з 2009 року з діагнозом синдром залежності від алкоголю, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Відповідно до наданої досудової доповіді Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню ним повторних правопорушень.
Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначене обвинуваченому ОСОБА_7 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення-злочину, відомості про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, висновок досудової доповіді Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» щодо обвинуваченогота доходить висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, у межах санкції статті, за якою кваліфіковано скоєний злочин та з урахуванням майнового стану винного.

Цивільний позов по справі відсутній.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 судом не обирався

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 3630 від 19.09.2018 року в сумі 429,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання щодо скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації визначені ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, відсутні.
Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 429 ( чотириста двадцять дев`ять) грн. 00 коп.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14 вересня 2018 року на дві футболки «вишиванки» трикотажні, чорно-голубого та темно-синього кольору ТМ «Країна Мрій» у непошкодженому придатному для продажу стані, які поміщені у полімерний сейф-пакет № 3179740 - скасувати.
Речові докази:
- трикотажну футболку «вишиванку» ТМ «Країна мрій» з коротким рукавом чорно-блакитного кольору, у новому стані без пошкоджень та трикотажну футболку «вишиванку» ТМ «Країна мрій» з коротким рукавом темно-синього кольору, у новому стані без пошкоджень, які поміщені у полімерний сейф-пакет №3179740-вважати повернутими представнику потерпілого.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1