Справа № 583/3391/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 09 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 старший слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 09.08.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 06.08.2019 близько 13 год. ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів її металевим візком.

09.08.2019 в ході проведення огляду місця події ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції металевий візок на 2 колеса, діаметром коліс по 37 см, покритих гумою. Над колесами візка мається металеве відділення для вантажу розмірами 100х50 см та глибиною 25 см, до багажного відділення прикріплена металева ручка у вигляді літери «П». Під час добровільної видачі ОСОБА_6 пояснив, що даний металевий візок 06.08.2019 йому продав ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000521 від 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 09.08.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 06.08.2019 близько 13 год. ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів її металевим візком.

З протоколу огляду місця події від 09.08.2019 вбачається, що при огляді території за адресою: АДРЕСА_1 , біля складського приміщення №19 «Металоприймальня», був виявлений та вилучений металевий візок, який добровільно видав ОСОБА_6 , пояснивши, що даний візок йому продав ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи, що для визначення вартості зазначеного майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000521 від 09 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, судову товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість станом на 06 серпня 2019 року металевого візка на 2 колеса, діаметром коліс по 37 см, покритих гумою. Над колесами візка мається металеве відділення для вантажу розмірами 100х50 см та глибиною 25 см, до багажного відділення прикріплена металева ручка у вигляді літери «П», бувшого у використанні, у гарному стані, без пошкоджень, придбаного у 2005 році новим?

Надати дозвіл на проведення оцінки без надання об`єкту дослідження.

У разі необхідності отримання додаткових даних викраденого майна звертатися до слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Зобов`язати експертну установу у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1