Справа № 712/7930/19
Провадження № 1кс/712/4533/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
14 червня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002329 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що 09.05.2019 близько 04 години 30 хвилин водій автобусу ПАЗ4234, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в місті Черкаси на території АТП ПАТ «Черкасиавтотранс», що по вулиці Сурікова, 8 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по території АТП ПАТ «Черкасиавтотранс». Внаслідок наїзду, пішохід ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Третьої Черкаської міської лікарні ШМД, де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

По даному факту Черкаським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002329 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити судову автотехнічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової авто технічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002329 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу на вирішення експертів поставити наступні питання:

Як, відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій автобусу ПА34234, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даній дорожній обстановці, для забезпечення безпеки дорожнього руху ?

Як, відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даній дорожній обстановці, для забезпечення безпеки дорожнього руху ?

Чи мав водій автобусу ПА34234, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом застосування екстреного гальмування чи безпечного об`їзду з моменту виникнення небезпеки для його руху?

Чи маються в діях водія автобусу ПА34234, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_6 у випадку необхідності надання для проведення даної експертизи, направляти відповідні клопотання слідчому СВ Черкаського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Направлення матеріалів судової автотехнічної експертизи, а саме надати в експертну установу Черкаського НДЕКЦ МВС ухвалу суду про призначення судової експертизи та отримати її висновок доручити слідчому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1