Провадження № 1-кп/592/585/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого- ОСОБА_6 , захисника- ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0003597 від 24.10.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Пилівка, Путивльського району, Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.286 ч.1 КК України, а саме в тому, що останній 24.10.2018 близько 19 год. 30 хв. керував автомобілем «ЗАЗ-110307» д.р.н. НОМЕР_1 , по проїзній частині вул. І. Виговського, в напрямку вул. Металургів, м. Суми. Рухаючись по своїй смузі руху, в районі будинку №14, ОСОБА_6 знехтував безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку і в порушення вимог п.п. 18.1, 19.3 Правил дорожнього руху України допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка в цей час перетинала проїзну частину вказаної вулиці, по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво, відносно напрямку руху автомобіля.

Унаслідок дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 , а також їх адвокати просять закрити провадження, так як вони помирилися один з одним, завдані збитки відшкодовані, а саме сплачено потерпілій в рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди 5 000 грн., надавши письмові клопотання.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_6 раніше судимий не був, помирився з потерпілою, крім цього, злочин, в якому його обвинувачують, є необережним та невеликої тяжкості .

Суд, заслухавши обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його адвоката, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження , вважає що кримінальне провадження підлягає закриттю, а ОСОБА_6 звільненню від кримінальної відповідальності. Судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України, вина його підтверджується зібраними доказами, скоєний ним злочин є злочином невеликої тяжкості та він скоїв його вперше, повністю визнав свою провину та щиро покаявся, збитки відшкодовані.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим та відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити провадження.

У відповідності до ст. 100 КПК України:

-автомобіль «ЗАЗ-110307» д.р.н. НОМЕР_1 - залишити у користуванні ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

У відповідності до ст. 100 КПК України:

-автомобіль «ЗАЗ-110307» д.р.н. НОМЕР_1 - залишити у користуванні ОСОБА_6 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1