Справа № 539/2698/19
Провадження № 1-кс/539/1062/2019
УХВАЛА
15 липня 2019 року м. Лубни
Клопотання мотивоване тим, що 14.05.2019 громадянка ОСОБА_4 керуючи автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому рухаючись по вул. Садовій в м. Лубни, здійснила наїзд на малолітнього ОСОБА_5 , 10.01.2011 учня 3 класу Лубенської ЗОШ №3, який перетинав проїзну частину по пішохідному переходу справа на ліво відносно напрямку автомобіля. В результаті наїзду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівого гомілково-ступеневого суглобу, закритого епіфізіолізу зовнішньою кісточки (під питанням).
Враховуючи, що потрібно з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме наявності, характеру та локалізації тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та інших суттєвих питань, необхідні спеціальні знання, слідчий прохає призначити судово-медичну експертизу.
Відповідно до положень ч.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, тощо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення наявності, характеру та локалізації тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст.ст. 101, 244 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.101,242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Чи маються у громадянина ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення кожного з них?
2.В один, чи різний проміжок часу утворилися тілесні ушкодження громадянина ОСОБА_5 .?
3.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень громадянина ОСОБА_5 ,?
4.Чи всі тілесні ушкодження спричинені одним і тим же предметом ?
5.Чи характерні тілесні ушкодження виявлені у громадянина ОСОБА_5 для таких, що були отримані в результаті ДТП?
Зобов`язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали, та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Провести судово-медичну експертизу без участі підекспертного ОСОБА_5 .
Копію ухвали слідчого судді направити завідуючому Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1