Справа № 729/1104/19
1-кс/729/299/19 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2019 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України про доручення проведення судової експертизи зброї, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про доручення проведення судової експертизи зброї.

Клопотання обґрунтовує тим, що 26.07.2019 року о 14 годині 40 хвилин до Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від чергової медсестри КЛПЗ Бобровицької ЦРЛ про те, що 26.07.2019 року до лікарні було доставлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючих поранень в області шиї та правого вуха. В ході проведених першочергових заходів було встановлено, що дані тілесні ушкодження ОСОБА_4 , були спричинені з необережності неповнолітнім ОСОБА_5 , 02.02.2007 року народженняе 26.07.2019 року в обідній час поблизу залізничного переїзду, на околиці м. Бобровиця.

Відомості по даному факту внесено та зареєстровано слідчим відділенням Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2019 року за №0000252 та розпочато досудове розслідування за фактом необережного спричинення тяжких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Допитаний в якості потерпілого малолітній ОСОБА_4 , в присутності свого законного представника, показав, що 26.07.2019 року спільно з ОСОБА_6 вони стріляли з пневматичного пістолету на околиці м. Бобровиця неподалік від залізничного переїзду в бік с. Макарівка, в ході чого ОСОБА_6 вистрілив в нього три рази, чим спричинив йому тілесні ушкодження в область шиї та вуха. Після цього ОСОБА_6 сховав пістолет в кущах, неподалік від місця, де вони проводили постріли.

В ході проведених заходів на околиці м. Бобровиця під час проведення огляду місця події, булу виявлено предмет, який за зовнішнім виглядом схожий на пістолет, на якому мається надпис «Warning Before using read operatione manual. Made in Russia by ANIGS PIRM» A-101 4.5 mm (BB CAL) S/N 0719257.

Виявлений вищеописаний предмет, схожий на пістолет, поміщено до спеціального пакету з серійним номером EXP0229428 було вилучено та направлено до Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та зберігається за адресою: Чернігівська обл., м. Бобровиця вул. Незалежності, 28-а.

Слідчий зазначає, що для визначення чи є виявлений та вилучений предмет, вогнепальною зброєю, яким способом він виготовлений та чи придатний він для проведення пострілів необхідно призначати судову експертизу зброї, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст. 242 КПК України).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що для встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слід залучити відповідну експертну установу для проведення експертизи, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи зброї Чернігівському НДЕКЦ МВС України (м.Чернігів, вул. С.Разіна, 19) із залученням експерта на вирішення якого поставити наступні запитання:
1.Чи є вилучений під час проведення огляду місця події предмет, за зовнішнім виглядом схожий на пневматичний пістолет, на якому мається надпис «Warning Before using read operatione manual. Made in Russia by ANIGS PIRM» A-101 4.5 mm (BB CAL) S/N 0719257, вогнепальною зброєю?

2.Чи придатний даний предмет для проведення пострілів ?

Для дослідження в розпорядження експертів направити: спеціальний пакет EXP0229428 з вмістом предмету схожого на пістолет, на якому мається надпис «Warning Before using read operatione manual. Made in Russia by ANIGS PIRM» A-101 4.5 mm (BB CAL) S/N 0719257.

Для ознайомлення експертам за вимогою надати матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на повну або часткову видозміну об`єкта експертизи .

Для експериментальної стрільби, експерту надати 1 балон з стиснутим газом та 10 кульок 4,5 мм.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Клопотання експерта надсилати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1