overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/301/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання неодноразово обвинувачений не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, його виклики до суду в установленому законом порядку та приводи через органи поліції успіху не дали.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого. Інші учасники процесу проти клопотання прокурора не заперечували. Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

При встановленні місцезнаходження ОСОБА_5 зобов`язати Заводське ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснити його привід до суду для участі у розгляді кримінального провадження.

Ухвалу для виконання направити до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів по справі Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/136/19 Провадження №11-кп/802/300/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження №0000544 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2019 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд даної справи було призначено на 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2019 року, однак обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився та не надав доказів поважності своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотала про застосування приводу відносно ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку, що апеляційний розгляд даного кримінального провадження слід відкласти та застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.140, 323, 405 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2019 року щодо ОСОБА_7 відкласти на 15 год. 00 хв. 30 жовтня 2019 року.

Здійснити у судове засідання Волинського апеляційного суду на вказані дату і час привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Про час та місце розгляду справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити начальнику Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 .

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:
Дата набрання законної сили 09.10.2019р.

Суддя ОСОБА_2

помічник судді ОСОБА_8
№ 1-кп/317/407/2019
№ 317/2582/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000849 у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше в силу статті 89 КК України не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Потерпілий та обвинувачений проти цього не заперечували.

Вислухавши думку учасників провадження щодо можливості призначення судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000849 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 17 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та запропонувати їм подати всі необхідні докази до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3427/19
Провадження №1-кп/333/523/19
УХВАЛА
Іменем України
про прийняття справи до провадження та
призначення підготовчого судового засідання
09 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження № 0001367 від 26 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Кримінальне провадження № 0001367 від 26 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України перебувало у провадженні колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25 вересня 2019 року кримінальне провадження передано у провадження судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0003223 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа передана у провадження колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

03 жовтня 2019 року судді ОСОБА_1 був наданий відпочинок за роботу у вихідний день під час чергувань, 04 жовтня 2019 року суддя ОСОБА_1 перебувала у щорічній додатковій оплачуваній відпустці.

Згідно зі ч. 1 ст. 319 КПК України після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 та ст. 320 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 319 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити по кримінальному провадженню № 0001367 від 26 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання на 16 жовтня 2019 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
ЄУН № 337/3641/19
Провадження № 1-кп/337/396/2019
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказала, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню справи до розгляду, відсутні.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, заяв та клопотань не мають.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2019 року на 09-30 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/1507/19
Провадження № 1-кп/439/203/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2019 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000405 від 12 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

3 жовтня 2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000405 від 12 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000405 від 12 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України на 11:50 год. 21 жовтня 2019 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/3650/19
Провадження № 1-кс/461/4388/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 24.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000089 від 24.04.2018 року.

10.10.2019 року скаржник подав до суду письмову заяву, згідно якої просить скаргу залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1, 6 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України).
З урахуванням наведених обставин вважаю, що скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Житомирський апеляційний суд
Справа №290/951/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 000253 за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду, -
в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про направлення зазначеного кримінального провадження № 000253 за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 з Романівського районного суду до іншого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду автоматизованою системою суду 02.10.2019.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У Романівському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя ОСОБА_4 при штатній чисельності - 3 судді.
Згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.10.2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, суддя ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя 25.09.2019 розглядав клопотання слідчого про доручення проведення експертизи, а інших суддів в штаті Романівського районного суду Житомирської області не має.
Враховуючи викладене, через неможливість визначення судді для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження № 000253 за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 необхідно задовольнити клопотання та передати дану справу до Баранівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Подання в.о. голови Романівського районного суду ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження №000253 за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 передати на розгляд з Романівського районного суду Житомирської області до Баранівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3412/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11.05.2019 про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 21.09.2016, -

в с т а н о в и в:
У судовому засіданні 10.10.2019, до початку апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11.05.2019 про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 21.09.2016, захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про участь засудженого ОСОБА_8 , який на даний час перебуває у ДУ «Житомирська ВК (№ 4)», в апеляційному провадженні.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

За таких обставин клопотання захисника підлягає задоволенню шляхом забезпечення участі засудженого ОСОБА_8 в судовому розгляді у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 336 КПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_8 в апеляційному розгляді його апеляційної скарги на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11.05.2019 за клопотанням цього засудженого про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 21.09.2016, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 12 год. 45 хв. 05 листопада 2019 року, дистанційно між приміщеннями Житомирського апеляційного суду та ДУ «Житомирська ВК (№ 4)».
Копію ухвали направити для виконання уповноваженій особі ДУ «Житомирська ВК (№ 4)».
Судді:
Справа №463/8562/19
Провадження № 1-кп/463/564/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002014 від 29 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 17 вересня 2019 року прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись положеннями ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002014 від 29 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України до розгляду у підготовчому судовому засіданні 21 жовтня 2019 року о 9 годині 20 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 Кримінального процесуального кодексу України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/2209/19
Провадження №1-в/463/172/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив:
ОСОБА_5 засуджений 25 червня 2019 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Провідний інспектор Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки станом на 29.08.2019 Сихівський РВ не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

На розгляд подання представник Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та прокурор не з`явилися, разом з тим подали заяви про розгляд такого без їх участі.

ОСОБА_5 на розгляд подання також не з`явився, разом з тим подав заяву, у якій просить долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату ним штрафу за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 25.06.2019, та в задоволенні подання відмовити.

З урахуванням наведеного, оскільки на час розгляду подання ОСОБА_5 сплатив штраф, призначений йому вироком Личаківського районного суду м.Львова від 25.06.2019, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 09.10.2019, приходжу до висновку, що подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, -

постановив:
подання провідного інспектора Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Суддя: ОСОБА_1