УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. 145/514/19

1-кс/145/530/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 05.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 ,

встановив:

Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що 06.02.2018 приблизно о другій половині дня, ОСОБА_6 , з дозволу господарів, прийшов на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з підсобного приміщення належний власнику даного домогосподарства ОСОБА_7 велосипед марки «CHALLENGE PERFORMANCE», сірого кольору, вартістю 2985,00 грн. , чим згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи від 24.06.2019 № 4014-4018, 4043-4045/19-21, проведеної Вінницьким відділенням КНДІСЕ, завдав матеріальної шкоди на вказану суму.
13.08.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років.

Враховуючи вище викладене та те, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше судимий, в тому числі за корисливий злочин, має непогашену судимість за вчинення злочину за ст. ст. 263 ч. 1, 185 ч. 3, 70 КК України, враховуючи наявність вагомих доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,існує обгрунтований ризик, передбачений ч. 1 ст. 177 КПК України.

З рахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_6 має постійне місце приживання, як встановлено проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з неповнолітньою дочкою покійної дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повній мірі визнає свою вину та співпрацює зі слідством, тому в даному випадку не має підстав для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 більш суворого запобіжного заходу, що пов`язаний з позбавленням волі.

Просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 .

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора, які підтримують клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 , який не заперечує проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_6 вчинив злочин в період іспитового строку, раніше судимий, обгрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, а тому може вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто існує ризик, передбачений п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, обставини справи, слідчий суддя приходить до переконання, що запобіжний захід у виді домашнього арешту буде необхідним та достатнім заходом для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 115, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 196, 309, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, фізичної особи - підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 17.09.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 , ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільненого з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки :

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- заборона покидати місце проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год.
Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_6 діє протягом 60 днів, починаючи з 14.08.2019 року до 12.10.2019 року включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_9