н/п 1-кп/766/2498/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , представника Служби у справах дітей ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_8 , провівши у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 21.06.2019 року за №0001658 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Широке Скадовського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, учня 1го курсу Херсонського політехнічного коледжу ОНПУ, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло дане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за яким він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, а саме в тому, що він 20.06.2019 року, перебуваючи у приміщенні магазину "Pull and Bear", що знаходиться на території ТРЦ "Фабрика", який розташований за адресою: м.Херсон, вул.Залаегерсег, 18, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, намагався здійснити крадіжку належного ТОВ "ПУЛ ЕНД БЕА Україна" майна, а саме пари чоловічого спортивного взуття фірми "Pull and Bear", вартістю 786,67грн., шляхом складання вказаного взуття у рюкзак, однак з причин, що не залежали від його волі, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг розпорядитись викраденим майном, оскільки після спрацювання звукової сигналізації при виході з магазину "Pull and Bear", він був зупинений співробітником служби охорони "Top Guard" на території ТРЦ "Фабрика".

Дії підозрюваного ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не закінчена з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

29.08.2019 року ОСОБА_6 його захисник та законний представник, звернулися до прокурора у кримінальному провадженні із заявою про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зазначеному кримінальному провадженні на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки він перестав бути суспільно небезпечним, що підтверджується в усвідомленні вчиненого їм діяння, щирим каяттям, позитивними характеристиками з місця проживання та навчання, активним сприянням у встановленні всіх обставин вчинення злочину, примиренням з потерпілим.

Прокурор підтримала подане до суду клопотання щодо закриття кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_8 та захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Представник потерпілого ОСОБА_4 повідомив про відсутність претензій морального та матеріального характеру відносно ОСОБА_6 , проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України не заперечував.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
В силу ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, є злочином невеликої тяжкості, підозрюваний ОСОБА_6 перестав бути суспільно-небезпечним, займається спортом, перебуває в спортивних гуртках, виступає на змаганнях із зайняттям призових місць, за місцем навчання характеризується позитивно, відповідально ставиться до доручень класного керівника та викладачів коледжу, представник потерпілого ОСОБА_4 підтвердив відсутність претензій матеріального чи морального характеру, тому не вбачається будь-яких перешкод для звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Так, п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю, а підозрюваний звільненню від кримінальної відповідальності, за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

На підставі ст.126 КПК України з підозрюваного на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.285-288, 314 КПК України, ст.48 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, за кримінальним провадженням №0001658 від 21.06.2019 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження №0001658 закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 314грн. 02коп.

Речові докази: спортивне взуття чоловіче артикул 3311/012/001/42 країна виробник В`єтнам, фірма "Pull and Bear" повернути власнику; оптичний диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення повного тексту даної ухвали, що відбудеться 26.09.2019 року о 13.00 годин.

СуддяОСОБА_1