У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5566/19

№ 1-кс/183/2571/19

31 жовтня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, маючого середньою освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3
встановив:

02 вересня 2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився неподалік гаражного кооперативу «Північний» за адресою: вул. Сучкова, 146А, м. Новомосковська, Дніпропетровської область, де на землі побачив прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходився 1 медичний шприц об`ємом 5 мл. який був заповнений рідиною світло-коричневого кольору до відмітки 2 мл. Після цього ОСОБА_5 по запаху зрозумів, що у вказаному шприці знаходиться наркотичний засіб «опій». В цей час у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 02 вересня 2019 року приблизно о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись неподалік гаражного кооперативу «Північний» за адресою: вул. Сучкова, 146А, м. Новомосковська, Дніпропетровської область, усвідомлюючи свої дії, діючи повторно підібрав з землі вказаний поліетиленовий пакет з медичним шприцом в якому знаходився наркотичний засіб, тим самим незаконно придбавши його, поклав в свою сумку та став незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

02 вересня 2019 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до ст. 31 Закону України «Про національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали чи має при собі ОСОБА_5 заборонені предмети, на що останній у присутності двох понятих біля будинку №116 по вул. Сучкова, м. Новомосковська, Дніпропетровської області в період часу з 14 годин 00 хвилин до 14 годин 40 хвилин надав для огляду слідчому із своєї сумки 1 медичний шприц, об`ємом 5 мл., який був заповнений до відмітки 2 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований в перерахунку на суху речовину масою 0,0260 г, який останній незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, який в подальшому слідчим був вилучений.

Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 24 вересня 2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в лісопосадці неподалік від магазину «Крамниця» за адресою: вул. Спаська, 5, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, на землі побачив коробок з під ліків з надписом «Розторопша», в якому знаходилися 2 медичні шприци, один з яких об`ємом 20 мл., який був заповнений рідиною світло коричневого кольору до відмітки 5 мл, інший медичний шприц об`ємом 10 мл., який був заповнений рідиною світло-коричневого кольору до відмітки 10 мл. Після цього ОСОБА_6 по запаху зрозумів, що у медичних шприцах знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 24 вересня 2019 року приблизно о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в лісопосадці неподалік від магазину «Крамниця» за адресою: вул. Спаська, 5, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, діючи умисно, повторно, підняв з землі вказаний коробок з двома медичними шприцами із наркотичним засобом опієм ацетильованим та поклав до своєї сумки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб і став незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

24 вересня 2019 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлений ОСОБА_5 та відповідно до ст. 31 Закону України «Про національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали чи має при собі ОСОБА_5 заборонені предмети, на що останній у присутності двох понятих по АДРЕСА_3 в період часу з 13 годин 05 хвилин до 13 годин 20 хвилин надав для огляду слідчому із своєї сумки 2 медичні шприци, один з яких об`ємом 20 мл., який був заповнений до відмітки 5 мл. інший об`ємом 10 мл., який був заповнений до відмітки 10 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований в перерахунку на суху речовину масами 0,5332 г, 0,2125 г, який останній незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, який в подальшому слідчим був вилучений.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у ОСОБА_7 підтримавши його в судовому засіданні і мотивуючи тим, що по справі є достатньо підстав вважати підозру у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_5 обґрунтованою.

Про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тобто не став на шлях виправлення, та маючи можливість вільного пересування, може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім того відносно ОСОБА_5 31.07.2019 року направлено обвинувальний акт до Новомосковського міськрайонного суду в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0001175 за ч. 1 ст. 309 КК України (рішення не прийнято).

Прокурор підтримав заявлене слідчою клопотання та просить задовольнити його, оскільки на його думку наявний ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а враховуючи особу підозрюваного, для забезпечення ним покладених процесуальних обов`язків просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 винним себе у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав, вказав, що буде з`являтися своєчасно до слідчого.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 177, ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 179 КПК України, вважає його обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що02 вересня 2019 р. за вказаним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувані за № 0001536, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

25 жовтня 2019 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001536 від 02 вересня 2019 року, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що підтверджується наявними доказами, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , внесено 02.09.2019 року за № 0001536; протоколом огляду місця події, а саме ділянки місцевості вул.Сучкова 116 м. Новомосковська Дніпропетровської області; протоколом огляду речей від 02.09.2019 р., протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протокол огляду місця події,протоколом огляду речей від 24.09.2019 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_11 ОСОБА_12 .

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи, що він не працює, утриманців не має, що, як наслідок свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків в останнього. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлює, що підозрюється у скоєнні умисного кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі.

Все це, на думку слідчого судді, свідчить про наявність підстав для застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому слідчий суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 повинно бути роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці до 31 грудня 2019 року такі обов`язки:прибувати до слідчого СВ Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, прокурора Новомосковської місцевої прокуратури та суду за першою вимогою;повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває під особистим зобов`язанням, покласти на слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1