УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах затриманого ОСОБА_3 про незаконне затримання особи та звільнення його з-під варти в порядку ст. 206 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 18 жовтня 2019 року надійшла скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах затриманого ОСОБА_3 про незаконне затримання особи та звільнення його з-під варти в порядку ст. 206 КПК України, оскільки таке затримання особи, яке відбулось 17.10.2019 р., здійснено детективами НАБУ незаконно, а насьогодні затриманий ОСОБА_3 утримується в умовах ІТТ ГУ НП в м.Києві

Вивчивши доводи вказаної скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, слідчий суддя, згідно ст. 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 33-1 КПК України, слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 33-1 КПК України, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України (в тому числі за ст. 364 КК України), статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України, при цьому положеннями ч. 5 ст. 216 КПК України визначено, що досудове розслідування таких кримінальних проваджень, зокрема і за ст. 364 КК України, здійснюють детективи Національного антикорупційного бюро України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.10.2019 року вбачається, що 17.10.2019 р. о 13 год 10 хв.за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с.Чуьинське, вул.Київська, 5, детективами НАБУ було затримано ОСОБА_3 на підставі п.3 ч.1 ст. 208 КПК України, в межах кримінального провадження за підозрою останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ст. 366-1 КК України.

Тобто, як вбачається зі змісту скарги адвоката ОСОБА_2 , останній оскаржує незаконне затримання особи у порядку ст. 206 КПК України, в межах кримінального провадження, досудове розслідування якого здійснюється за ч.2 ст. 364, ст. 366-1 КК України Національним антикорупційним бюро України.

З огляду на викладене скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах затриманого ОСОБА_3 про незаконне затримання особи та звільнення його з-під варти в порядку ст. 206 КПК України не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, а тому підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду.

У зв*язку із зазначеним, керуючись ст.ст. 3, 26, 33-1, 206, 283, 309 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах затриманого ОСОБА_3 про незаконне затримання особи та звільнення його з-під варти в порядку ст. 206 КПК України - повернути особі, яка її подала

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1