Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1160/19
У Х В А Л А

"13" вересня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника колонії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Хмельницького апеляційного суду за ст.121 ч.2, ст.296 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Літинського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав і просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Із показань представника колонії ОСОБА_5 допитаного в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 позитивно характеризується, працевлаштований, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Стаття 81 КК України передбачає, що умовою для застосування умовно-дострокового звільнення є те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.

Відповідно до ст.539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Із вироку Хмельницького апеляційного суду за ст.121 ч.2, ст.296 ч.2 КК України ОСОБА_4 засуджено за ст.121 ч.2, ст.296 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі (а.с.6-23 особ. справи).

Відповідно до характеристики засудженого ОСОБА_4 (а.с. 81 особ.справи) останній за час відбування покарання позитивно, двічі заохочувався правами начальника установи. Допустив три порушення вимог режиму відбування покарання, за що тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, допущені порушення виражалися у порушенні розпорядку дня, стягнення погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до довідки по особовій справі про заохочення та стягнення відносно засудженого ОСОБА_4 (а.с.82 особ.справи) встановлено, що останній має два заохочення: - постанова №81 від 10.07.2019 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, по підсумкам роботи за 2 квартал 2019 року оголошено подяку; постанова №82 від 23.08.2019 року за виконання покладених обовязків та додержання правил поведінки, до Дня незалежності України надано право на додаткове короткотривале або тривале побачення. Також має три стягнення: постанова №63 від 08.02.2019 року не виконав загальну команду «Підйом» оголошено попередження; постанова №64 від 08.02.2019 року не вийшов на ранкову поіменну перевірку для засуджених оголошено догану; постанова №65 від 08.02.2019 року не вийшов на ранкову фізичну зарядку оголошено сувору догану, які на день розгляду справи погашені у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника колонії, суд вважає, що клопотання слід задовільнити, так як в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому клопотання необхідно задовольнити і звільнити умовно-достроково від відбування покарання.

Керуючись ст.377, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання строком на 1 роки 02 місяців 10 днів.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.4 ст.81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст.71,72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С Суддя: ОСОБА_1