Провадження № 1-кс/359/3641/2019
У Х В А Л А
Іменем України
18 листопада 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічноюї фіксації заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
12.11.2019 року адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 подано заяву про відвід слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заява про відвід мотивована тим, що на розгляді у судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 знаходяться матеріали кримінального провадження №0000093 від 03.04.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України (справа № 359/5012/17).
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 не з`явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суддя дослідивши матеріали справи, вивчивши мотиви заяви про відвід слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає задоволенню, на даний час суддею ОСОБА_5 здійснюється розгляд кримінального провадження №0000093 від 03.04.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 376 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Заяву задовольнити.

Відвести слідчого суддю Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Матеріали скарги передати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області для визначення іншого слідчого судді в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1