Справа№751/3719/19
Провадження №1-в/751/199/19
УХВАЛА

31 травня 2019 року м.Чернігів

колегія суддів Новозаводського районного суду м.Чернігова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши при прийнятті клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_4 за вироком Апеляційного суду Одеської області від 05.08.2005 року.

Дослідивши клопотання, колегія суддів прийшла до висновку щодо необхідності повернення його заявнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Апеляційного суду Одеської області від 05.08.2005 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263, п.п.6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 і призначено йому покарання у виді довічного позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 21.03.2006 року.

Згідно листа ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 20.05.2019 року № К-125, відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.03.2015 року, ОСОБА_4 було тимчасово залишено в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на час досудового розслідування кримінального провадження № 0000021. При цьому, в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» одночасно виконується і вирок Апеляційного суду Одеської області від 05.08.2005 року.

Проте, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, розгляд порушеного питання віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений саме відбуває покарання.

Клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання подано до Новозаводського районного суду м. Чернігова, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений лише тимчасово перебуває та відносно якого виконується вирок, тобто за місцем знаходження слідчого ізолятора, а не відбуває покарання, що не є тотожними поняттями в силу розмежування їх законодавцем.

Так, слідчий ізолятор вважається місцем тимчасового перебування, та не є місцем відбування покарання, за виключенням обмеженої кількості осіб, які залишаються для господарського обслуговування, що передбачено ст. 89 КВК України.

В матеріалах справи відсутні жодні відомості, які б підтверджували, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в установах виконання покарань в межах територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова.

За таких обставин, клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - подано з порушенням правил підсудності, у зв`язку з чим, підлягає поверненню особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде відбуватися покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, ст.ст. 372, 395, 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому право звернення із відповідним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а особою яка перебуває під вартою - протягом вказаного строку з моменту вручення її копії.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3