Провадження № 1-кс/204/1810/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Управління СБУ у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Управління СБУ у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.
В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що предметом даної скарги є незаконні дії слідчих Управління СБУ України у Дніпропетровській області щодо не внесення постанови про відкриття кримінального провадження за правовою кваліфікацією по 110-2 КК України, у відношенні громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за її заявою від 09.07.2019 року. 09.07.2019 року ним було адресовану до Управління СБУ у Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Однак, у відповіді а свою заяву він 01.08.2019 року отримав лист Управління СБУ у Дніпропетровській області № 55/8-2999/577/І-293 від 12.07.2019 року, в якому викладено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою не вбачається. Основною тезою вказаного листа було те, що в його заяві не містились конкретні відомості про кримінальне правопорушення. Враховуючи той факт, що постанови про закриття кримінального провадження він не отримував, а лист Управління СБУ у Дніпропетровській області № 55/8-2999/577/І-293 від 12.07.2019 року отримав лише 01.08.2019 року, вважаю, що строк на оскарження дій слідчого не сплив. Вирішення питань, передбачених ст. 304, 306, 307 КПК України, є компетенцією слідчого судді місцевого суду, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод, інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тому, він вимушений звернутися до суду з даною скаргою.
Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність начальника слідчого відділу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, строк на оскарження якої починається після спливу 24 годин від моменту подачі заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Як зазначає скаржник, 9 липня 2019 року він звернувся до Управління СБУ в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінальне правопорушення. Тобто, не пізніше 10 липня 2019 року Управління СБУ в Дніпропетровській області повинно було внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, а тому в скаржника з 11 липня 2019 року виникло право на оскарження бездіяльності Управління СБУ в Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Проте, скаржник звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з даною скаргою на бездіяльність Управління СБУ в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою лише 7 серпня 2019 року, тобто з пропущенням 10 денного строку для оскарження.

При цьому, скаржник ставить питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності Управління СБУ в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, проте жодних поважних обставин пропуску строку не зазначає.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, оскільки відсутні підстави для поновлення строку звернення скаржника до суду, суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Управління СБУ у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1