overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
369/7915/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Надіслано судом: 25.06.2019. Зареєстровано: 26.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/369/2536/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 369/7915/19
Провадження №1-кс/369/2536/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.06.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва, скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови від 08.04. 2019 року про закриття кримінального провадження за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001951 від 17. 12. 2014 року, за ознаками кримінінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови від 08.04. 2019 року про закриття кримінального провадження за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001951 від 17. 12. 2014 року, за ознаками кримінінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України - повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного протягом п`яти днів з моменту отриманні її копії.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 27 червня 2019 року о 12-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 25.06.2019. Зареєстровано: 26.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2019.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000019, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_3 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000019 до 25.06.2019 включно.

Роз`яснити захисникам та підозрюваному, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 17-25 год. 21 червня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 540/390/19 Номер провадження 11-кп/814/871/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 червня 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 6.05.2019 подання начальника державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» щодо засудженого ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду задоволено частково.
Встановлено ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано такі обмеження: заборонено вихід з будинку (квартири) з 23.00 до 05.00 год. та перебувати у місцях району (міста): ресторанах, кафе, барах; зобов`язано з`являтися на реєстрацію в поліцію за місцем проживання 1 раз на місяць, в останню п`ятницю.
В іншій частині подання відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем 13.06.2019.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду кримінального провадження слід витребувати з установи виконання покарань особову справу засудженого ОСОБА_3 .
З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 та ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 6.05.2019 щодо ОСОБА_3 на 09.00 год. 10.10.2019 в приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Витребувати з Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» особову справу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 194/955/17
Номер провадження 1-кп/194/5/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області матеріали обвинувальних актів по кримінальному провадженню, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2017 року за № 0001790 та 16 січня 2018 року за № 0000178 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судові засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`являються, привід відносно них не виконується.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, зокрема, до свідка.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки без поважних причин не з`явились у судове засідання, примусовий привід щодо вказаних осіб не виконаний, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до них примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 140, 327, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Повторно доручити начальнику 6 міжрайонного відділу УПН ГУНП в Дніпропетровській області встановити дійсне місцезнаходження свідків, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючого, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_7 , проживаючого, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_8 , проживаючого, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_9 , проживаючого, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_10 , проживаючого, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_6 .

Привід здійснити на 25 червня 2019 року на 11:30 год. в приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Виконання ухвали доручити начальнику 6 міжрайонного відділу УПН ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Павлоградську місцеву прокуратуру Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

24 червня 2019 р.

м. Київ
Справа № 751/2045/19
Провадження № 51-3047 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2019 року у справі №751/2045/19 (провадження №1-кс/751/1346/19) та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 03 червня 2019 року у справі №751/2045/19 (провадження №11-сс/4823/246/19),
встановив:
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2019 року у справі №751/2045/19 (провадження №1-кс/751/1346/19) задоволено клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області підполковника податкової міліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів: можливість ознайомитися, зняти копії, вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів, які знаходяться у володінні АТ «ОТП БАНК» у м. Києві (, МФО 300528, м. Київ вул. Жилянська, 43).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03 червня 2019 року у справі №751/2045/19 (провадження №11-сс/4823/246/19) апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат» залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ «ОТП БАНК» - без зміни.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про відкриття касаційного провадження та скасування вищезазначених ухвал.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2019 року у справі №751/2045/19 (провадження №1-кс/751/1346/19) та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 03 червня 2019 року у справі №751/2045/19 (провадження №11-сс/4823/246/19) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

24 червня 2019 року

м. Київ
справа № 212/556/18

провадження № 51-3075 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вищевказаних вироку та ухвали в касаційному порядку.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст. ст. 424 428 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 296/3593/19
УХВАЛА
Іменем України

24 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 11.04.2019 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді на автомобіль марки «Фольцваген» ЛТ 46 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору з номером кузова НОМЕР_2 , перереєстрований на ОСОБА_4 , а також на ключі із сигналізацією. Крім того просив: визнати недійсним договір купівлі продажу на підставі якого відбулася перереєстрація належного йому автомобіля марки «Фольцваген» ЛТ 46 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору з номером кузова НОМЕР_2 на гр. ОСОБА_4 ; визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого територіальним сервісним центром №1443; зобов"язати сервісний центр №1842 (м.Бердичів) здійснити перереєстрацію автомобіля марки «Фольцваген» ЛТ 46 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору з номером кузова НОМЕР_2 на ім"я заявника.

В судове засідання заявник та слідчий не з`явилися, від слідчого надійшов інформаційний лист від 24.04.2019 за №4821/24-2019, з якого вбачається, що 30.10.2018 у кримінальному провадженні №0000290 від 23.10.2014 визначено підслідність за Бахмутським відділом поліції ГУНП в Донецькій області (а.с. 24).

Розглянувши матеріали клопотання, суд вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якогознаходиться орган досудового розслідування. .

Враховуючи те, що 30.10.2018 у кримінальному провадженні №0000290 від 23.10.2014 визначено підслідність за Бахмутським відділом поліції ГУНП в Донецькій області, слідчий суддя приходить до висновку, що саме до вказаного суду має звернутися заявник із клопотанням про скасування арешту майна, а тому відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 132, 174 КПК України , слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, зобов"язання вчинити дії - залишити без задоволення за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 26.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2019.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001285,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001285 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001285 до десяти місяців, тобто до 24.08.2019.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 21.06.2019 року о 15-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 500/3769/19
Провадження № 1-кс/500/1559/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області про отримання зразків для проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області про отримання зразків для проведення експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході проведення судового засідання підозрюваний заявив клопотання про залучення перекладача з української мови на грузинську мову.

Згідно ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Підозрюваний ОСОБА_5 володіє грузинською мовою, а тому є необхідність залучити відповідного перекладача із відшкодуванням йому витрат пов`язаних із явкою до суду і оплатою передбаченої Законом винагороди.

Керуючись ст. ст. 68, 193 КПК України, п 2-9 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Залучити перекладача з ФОП ОСОБА_7 із знанням грузинської та української мов для перекладу судового засідання та процесуальних документів у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_7 , в особі директора ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укласти договір щодо здійснення перекладу з грузинської на українську мову та з української на грузинську мову з територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Справу слуханням відкласти на 27 червня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити до ФОП ОСОБА_7 та ТУ ДСА в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 24.06.2019
Номер судового провадження: 1-кп/521/1095/19
Номер провадження:1-кп/521/1095/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи що є всі достатні підстави для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 09.07.2019року на12годину 00хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303), за участю прокурора, обвинуваченого.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, який закріплений за вказаним провадженням, обвинуваченого.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...