Єдиний унікальний номер 341/54/19
Номер провадження 1-кп/341/89/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано- Франківської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальні провадження № 0000160 від 29.05.2018 р. та №0000273 від 04.09.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого:

11.02.2004 р. Галицьким районним судом за ч.2 ст. 189 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, ст.ст. 75,104 з іспитовим строком 1 рік,

29.06.2005 р. Галицьким районним судом за ч.3 ст. 185 КК України на строк 4 роки 2 місяця позбавлення волі;

09.10.2007 р. Галицьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України ч.4 ст.70, ст.71 КК Українина строк 4 роки 3 місяці позбавлення волі; 31.01.2009 р.звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 5 міс.24 дні;

30.12.2009 р. Галицьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 18.04.2012 р. звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 11 міс.22 дні;

07.04.2017 р. Галицьким районним судом за ч.2 ст.185,ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 69,70 КК України на строк 2 роки 3 місяці позбавлення вол, звільнений 16.05.2017 р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 КК України, суд

встановив:
ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно та поєднаному з проникненням у житло.

Злочин вчинено за таких обставин:

28.05.2018 р. приблизно о 19 год. 25 хв. ОСОБА_7 проходячи по березі водоскидного каналу Бурштинської ТЕС в м. Бурштині Івано-Франківської області, побачив неподалік припаркований автомобіль марки "Део Ланос", реєстраційний № НОМЕР_1 , в якому у правій боковій дверці було опущене скло, а неподалік біля води, ОСОБА_8 із дружиною ОСОБА_9 , повернутих спиною до транспортного засобу. Проходячи повз даного автомобіля, обвинувачений побачив біля важеля перемикання передач належний потерпілому гаманець і, у нього виник умисел на вчинення крадіжки цього гаманця.

Непомітно для ОСОБА_8 . ОСОБА_7 підійшов до вищевказаного автомобіля і, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з салону даного транспортного засобу гаманець "Naijie" чорного кольору, вартістю 70 грн. із вмістом всередині грошових коштів в сумі 2 000 грн. та трьох банківських карточок "Приватбанк". Після цього обвинувачений втік з викраденим майном втік і, в подальшому розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, а викрадені гаманець та банківські карточки викинув в трубу огорожі дитячого садка №3 в м. Бурштині по вул. С. Стрільців, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 2070 грн.

Окрім цього, 03.09.2018 р. приблизно о 16 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в с. Бовшів Галицького району та проходячи по території дачного массиву АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_10 та на території якої знаходиться належний останній двоповерховий житловий дачний будинок, побачив на другому поверсі відчинене на провітрювання металопластикове вікно ванної кімнати і, у нього виник умисел на вчинення крадіки чужого майна. Підійшовши ближче до огорожі вказаної ділянки і, переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю господарів будинку, виліз по металевому каркасу для винограду до розташованого на другому поверсі дачного будинку відчиненого вікна і, відкривши його, проник всередину даного приміщення, в якому на той час проживав чоловік ОСОБА_10 - ОСОБА_11 .

Перебуваючи всередині дачного будинку, обвинувачений почав шукати майно, яке б можна було викрасти і, при цьому у шафі спальної кімнати виявив металеву шкатулку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 18 000 грн. та 200 доларів США, що по курсу Національного банку України становило 5 648 грн. 22 коп., а також золота обручка 585 проби, вагою 2 г вартістю 2 191 грн. 96 коп., 3 зубні коронки із золота загальною вагою 2 г та загальною вартістю 2 191 грн. 96 коп., які належали ОСОБА_11 . Також, у цій шафі, ОСОБА_7 виявив мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-27Е, калібру 16 мм. вартістю 9 980 грн., шкіряний чохол до вказаної рушниці ІЖ-27Е вартістю 530 грн., шкіряний патронтаж до патронів калібру 16 мм вартістю 380 грн. та чотири набої до вищевказаної рушниці вартістю по 20 грн. кожен, які також належали ОСОБА_11 .

Грошові кошти та речі обвинувачений таємно викрав, після чого втік з місця вчинення кримінального правопорушення і, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 39 002 грн. 14 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю і суду пояснив, що дійсно ним були вчинені крадіжки із автомобіля потерпілого ОСОБА_8 , а саме, гаманець із вмістом в середині грошових коштів у сумі 2000 грн. та трьох банківських карточок, а також з житла та іншого приміщення у потерпілого ОСОБА_11 металеву шкатулку, в якій також знаходились грошові кошти в сумі 18000 грн. та 200 доларів США, крім цього викрав золоту обручку 585 проби, 3 зубні коронки із золота, мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-27Е, калібру 16 мм. шкіряний чохол до вказаної рушниці ІЖ-27Е., шкіряний патронтаж до патронів, чотири набої до вищевказаної рушниці. Всі обставини, які викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, жаліє що так вчиняв, просить суворо його не карати, до вчиненого ним злочину відноситься негативно, збитки потерпілому ОСОБА_11 постарається відшкодувати. Зазначив що у нього на утриманні є малолітня дитина яку він бажає виховувати.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, попередньо надіслав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без його участі, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, просить ОСОБА_7 покарати згідно закону.

Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні вказав, що в період часу з 08 год. по 17 год., 03.09.2018 р. з його дачного масиву невідома особа викрала грошові кошти в сумі 18000 грн. 200 доларів США, а також золоту обручку, зубні коронки із золота, мисливську гладкоствольну рушницю, шкіряний чохол до даної рушниці, шкіряний патронтаж до патронів, набої до рушниці. Як йому пізніше стало відомо, вищевказане майно було викрадене обвинуваченим ОСОБА_7 . Викрадені речі йому не повернуто, майнова шкода не відшкодована. Просить ОСОБА_7 призначити суворе покарання.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно та поєднаному з проникненням у житло.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину суд визнає визнання ним вини у вчиненому, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій матеріального та морального характеру потерпілого ОСОБА_8 .

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_7 проживає в м.Бурштині,характеризується посередньо,не працює, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває. З січня по червень 2015 р.,як доброволець перебував у зоні проведення АТО на території Донецької області у складі добровольчого батальйону ім. ОСОБА_12 , що не ввійшов до складу Збройних сил України. Отримав поранення та був нагороджений медаллю « За жертовність і любов до України» УПЦ Київського патріархату, однак на даний час статусу учасника АТО та учасника бойових дій не отримав. Неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і на шлях виправлення не став. Окрім цього суд не може взятии до уваги те, що у обвинуваченого ОСОБА_13 є на утриманні дитина, оскільки такої інформації суду не надано.
З врахуванням вищенаведеного, особи обвинуваченого, його поведінки до і після вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання у межах санкції ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.
Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого. Запобіжний захід ОСОБА_7 обрано тримання під вартою.

Питання щодо речового доказу вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч. 2, ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_7 визначити остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки).

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою,тобто з 4 січня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 тримання під вартою до вступу вироку у закону силу залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_7 у дохід держави судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи у сумі 1716 грн.

Речові докази: гаманець чорного кольору « Naijie» та три банківські картки « Приватбанку» № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 повернути власнику ОСОБА_14 . Сліди пальців та долоні рук а також слід взуття залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 30 діб з моменту проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1