Справа №5-62/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ананьєві подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДДУПВП в Одеській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання громадянина ОСОБА_5 , уродженця міста Ананьїв Одеської області,зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, засудженого вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 18 серпня 2009 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням положень ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, передбачений ст.76 КК України, а саме: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2) повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання та роботи; 3) періодично з`являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої системи, -

ВСТАНОВИВ:

З подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДДУПВП в Одеській області вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 18 серпня 2009 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням положень ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, передбачений ст.76 КК України, а саме: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2) повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання та роботи; 3) періодично з`являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої системи.
За час перебування на обліку в Ананьївському районному підрозділі Любашівського МРВ КВІ УДДУПВП в Одеській області ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативного сторони, порушував громадський порядок та чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
1) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП 30 листопада 2010 року на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень;
2) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП 12 січня 2011 року на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні;
3) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП 9 березня 2011 року на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні;
4) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП 30 червня 2011 року на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні;
Зазначене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, ОСОБА_5 під особистий підпис попереджався про недопустимість порушення умов випробування, невиконання покладених вироком суду обов`язків, а також про можливість скасування покарання з випробуванням, однак для себе висновків не зробив на профілактичну роботу не реагує.
У зв`язку з викладеним, на підставі ч.2 ст.78 КК України та ч.2 стс.166 Кримінально-виконавчого кодексу України Ананьївським районним підрозділом Любашівського МРВ КВІ УДДУПВП в Одеській області було направлено до суду подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного за вироком суду покарання.
Подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДДУПВП в Одеській області надійшло до Ананьївського районного суду Одеської області 13 липня 2011 року.
20 листопада 2012 року набув чинності Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року № 4651-VI.
При цьому, пунктом 11 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України (від 13 квітня 2012 року № 4651-VI) визначено, що кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
З наведеного вбачається, що розгляд подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДДУПВП в Одеській області має здійснюватися за правилами визначеними Кримінально-процесуальним кодексом України, затвердженим Законом Української РСР «Про затвердження Кримінально-процесуального кодексу Української РСР» від 28 грудня 1960 року.
Представник Ананьївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання громадянина ОСОБА_5 підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, зазначивши, що за час перебування на обліку в Ананьївському районному підрозділі Любашівського МРВ КВІ УДДУПВП в Одеській області ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативного сторони, порушував громадський порядок та чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області у судовому засіданні зазначив, що подання не підлягає задоволенню, так як минуло дуже багато часу з дня звернення з поданням. Крім того за цей період ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягувався лише за порушення правил дорожнього руху які непов`язані з порушенням громадського порядку.
Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань від нього на адресу суду не надходило.
При цьому, постанову Ананьївського районного суду Одеської області від 1 грудня 2011 року про затримання ОСОБА_5 та його примусову доставку до суду не виконано та про причини її невиконання суду не повідомлено.
Стаття 408-2 Кримінально-процесуального кодексу України не містить чіткого визначення процедури розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Проте, порядок розгляду судом питань пов`язаних з виконанням вироку визначено статтею 407 Кримінально-процесуального кодексу України.
Частиною 3 зазначеної статті визначено, що подання розглядаються судом в десятиденний строк з моменту надходження їх до суду без витребування судової справи з участю прокурора, представника органу, що відає виконанням покарання, і, як правило, засудженого.
З наведеного вбачається, що Кримінально-процесуальним кодексом України не встановлено імперативної заборони на здійснення розгляду подання за відсутності засудженого.
Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності засудженого.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши доводи подання та дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 суд приходить до висновку про те, що подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання громадянина ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 18 серпня 2009 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням положень ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, передбачений ст.76 КК України, а саме: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2) повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання та роботи; 3) періодично з`являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої системи.
Вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 18 серпня 2009 року набув законної сили 3 вересня 2009 року та 7 вересня 2009 року був прийнятий до виконання Ананьївським КВІ УДДУПВП в Одеській області (а.о.с.3-4).
Після цього ОСОБА_5 був викликаний до Ананьївського районного відділу з питань пробації на 14 вересня 2009 року, де йому під особистий підпис були роз`яснені умови та порядок відбування покарання, а також роз`яснено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у випадку, якщо він буде систематично притягуватись до адміністративної відповідальності або порушувати обов`язки, які йому встановлено судом (а.о.с.13).
Проте, не зважаючи на встановлені вироком суду обмеження та попередження про неприпустимість вчинення правопорушень під час відбування іспитового строку, 29 листопада 2010 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, за що постановою начальника Ананьївського РВ ГУ МВС України в Одеській області від 30 листопада 2010 року (а.о.с.40) на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Після накладення зазначеного стягнення ОСОБА_5 було письмово попереджено (а.о.с.42) про те, що в разі подальшого невиконання обов`язків встановлених вироком суду або систематичного вчинення адміністративних правопорушень кримінально-виконавчою інспекцією може бути направлено до суду подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування, призначеного судом покарання.
Проте, не зважаючи на попередження, ОСОБА_5 8 грудня 2010 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, за що постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 21 січня 2011 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.
Після накладення зазначеного стягнення ОСОБА_5 повторно було письмово попереджено (а.о.с.48) про те, що в разі подальшого невиконання обов`язків встановлених вироком суду або систематичного вчинення адміністративних правопорушень кримінально-виконавчою інспекцією може бути направлено до суду подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування, призначеного судом покарання.
Проте, не зважаючи на попередження, ОСОБА_5 6 березня 2011 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, за що постановою заступника начальника Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області від 9 березня 2011 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.
Після накладення зазначеного стягнення ОСОБА_5 повторно було письмово попереджено (а.о.с.54) про те, що в разі подальшого невиконання обов`язків встановлених вироком суду або систематичного вчинення адміністративних правопорушень кримінально-виконавчою інспекцією може бути направлено до суду подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування, призначеного судом покарання.
Проте, не зважаючи на попередження, ОСОБА_5 20 червня 2011 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, за що постановою заступника начальника Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області від 30 червня 2011 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.
Частиною 2 статті 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до положень ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України (в редакції до 2012 року) було визначено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною 2 статті 166 КВК України (в редакції до 2012 року) визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 3 статті 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Крім того, ч.4 ст.166 КВК України роз`яснює, що систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Частиною 1 статті 408-2 Кримінально-процесуального кодексу України визначено, що скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до статей 75 і 104 Кримінального кодексу України, здійснюється суддею районного (міського) суду за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарання, а щодо неповнолітнього - за спільним поданням органу, який відає відбуванням покарання та службою у справах неповнолітніх, за наявності підстав, передбачених частиною другою статті 78 Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд вважає що ОСОБА_5 під час відбування іспитового строку за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 18 серпня 2009 року систематично вчиняв адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим, у відповідності до положень ч.2 ст.78 КК України засуджений ОСОБА_5 підлягає направленню для відбування призначеного покарання.
Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.408-2 КПК України (в редакції 1960 року), ст.166 КВК України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДДУПВП в Одеській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання громадянина ОСОБА_5 , уродженця міста Ананьїв Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, засудженого вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 18 серпня 2009 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням положень ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, передбачений ст.76 КК України, а саме: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2) повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання та роботи; 3) періодично з`являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої системи, - задовольнити.
Скасувати засудженому ОСОБА_5 , уродженцю міста Ананьїв Одеської області, мешканцю АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Направити засуджену ОСОБА_5 , для відбування призначеного йому покарання за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 18 серпня 2009 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_5 в порядку виконання вироку суду від 18 серпня 2009 року та цієї ухвали.
Після набуття даною постановою законної сили направити її для виконання до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
На постанову суду з питань, визначених у цій статті, протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1

Постанова набула законної сили "____"______________20_____року.