overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 910/377/19
Провадження № 11-сс/991/161/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

14 листопада 2019 року м. Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 листопада 2019 року стосовно повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,

за участю особи, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_5 ,

Керуючись ст.ст. 7, 9, 303, 304, 309, 376, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 листопада 2019 року стосовно повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 листопада 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/3354/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

14 листопада 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного судуОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_3 і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 листопада 2019 року м. Чернівці Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 11.09.2019 року в кримінальному провадженні №0000439 щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України і йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_2 та прокурор прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000439 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 11.09.2019 року щодо ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційними скаргами, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя
ЄУНСС 727/2259 /19 провадження №11кп/822/519/19
Провадження № 1-кс/679/411/2019
Справа № 679/98/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивні частини)
14 листопада 2019 року м. Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , представника заявниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у ненаданні для потерпілої для ознайомлення та копіювання матеріалів кримінального провадження,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яка полягає ненаданні для потерпілої для ознайомлення та копіювання матеріалів кримінального провадження задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_5 , подане до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області 05 листопада 2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відповідно до вимог ст.ст. 220, 221 КПК України.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 00 хвилин 19 листопада 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
07 листопада 2019 року м.Хмельницький
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.11.2019 р. о 17 год. 20 хв.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
06 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
19.05.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
15.10.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, про що 15 жовтня 2019 року, в порядку ст.290 КПК України, повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 , а також надано доступ до матеріалів кримінального провадження.
Згідно додатку до протоколу надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) кримінального досудового розслідування, захисник ОСОБА_4 в період часу з 16 по 29 жовтня 2019 року ознайомився з 1-м томом та 73 сторінками 2-го тому. Підозрюваний ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування не знайомився.
Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що підозрюваний та його захисник допускають зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а тому, відповідно до ст.290 КПК України, стороні захисту слід встановити строк для ознайомлення з такими матеріалами.
З врахуванням обсягу кримінального провадження, яке налічує 3 тома, враховуючи складність матеріалів, вважаю, що строк до 13 листопада 2019 року включно буде достатнім для ознайомлення з такими матеріалами. Після спливу такого строку сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа 753/6678/19 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/2732/2019 Доповідач в суді ІІ інстанції ? ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргоюзахисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року,-
в с т а н о в и л а:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу кримінального провадження між суддями Київського апеляційного суду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року, визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 (головуючий), судді ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .
У зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_9 не входить до постійно діючого складу колегії суддів, затвердженого рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 11.11.2019 року № 19, протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 12.11.2019 року суддю члена колегії ОСОБА_10 було замінено на суддю ОСОБА_3 , яка входить до постійно діючого складу колегії суддів, затвердженого рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 11.11.2019 року № 19.
У зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_3 ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, погоджується з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, колегією суддів поставлене на обговорення питання про продовження апеляційного розгляду з тієїстадії, на якій його було зупинено, тобто не починаючи розгляд із початку.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді та вважали за можливе продовжити апеляційний розгляд, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що продовження апеляційного розгляду не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Із урахуванням викладеного суд, керуючись положеннями ч.2 ст. 319 КПК України, вважає за можливе продовжити розгляд кримінального провадження з тієї стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст.ст. 35, 319, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Продовжити розгляд апеляційної скаргизахисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів: ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

СУДДІ

___________ ______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
13 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 428/8931/15-к
провадження № 51-3082 км 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ( у режимі відеоконференції),
виправданої ОСОБА_7 ( у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_8 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 17 жовтня 2018 року та ухвалу Луганського апеляційного суду

від 25 березня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась

у с. Борівське м. Сєверодонецька Луганської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України (надалі - КК).
встановив:
04 вересня 2019 року судове засідання за вказаною касаційною скаргою було відкладено у зв`язку з задоволенням клопотання прокурора заявленого у зв`язку

з розглядом Великою Палатою Верховного Суду кримінального провадження

№ 13-43кс19, результатом розгляду якого мав стати правовий висновок щодо застосування ст. 290 КПК. Вказане рішення було ухвалено Великою Палатою Верховного Суду 16 жовтня 2019 року.

Разом з цим, 15 жовтня 2019 року колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду передала на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 242/3982/16-к з метою уточнення правового висновку щодо застосування ст. 290 КПК. Рішення по вказаній справі Великою палатою Верховного Суду не прийнято.
Враховуючи зазначене, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає за доцільне відкласти касаційний розгляд з метою формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки в касаційній скарзі прокурора, крім іншого, порушується питання допустимості процесуальних документів, що стали підставою для проведення НСРД, відкритих під час судового розгляду на підставі ч. 11 ст. 290 КПК.

Керуючись ст. ст. 434, 441 КПК, суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_8 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 17 жовтня 2018 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 25 березня 2019 року щодо ОСОБА_7 відкласти на 11 годину 00 хвилин

22 січня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
14 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 334/2438/17
провадження № 51-4848км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 25 червня 2019 року, постановлену в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України,

встановив:
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалою від 02 жовтня 2019 року відкрив касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінальним процесуальним кодексом України (далі КПК України), проведені.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали провадження отримані, слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження, яким роз`яснити положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд матеріалів провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 25 червня 2019 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 годину 00 хвилин 03 березня 2020 року.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/1437/19
Провадження № 1-кп/550/220/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши в залі судових засідань підготовче відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2019 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 1-кп/550/220/19 (справа № 550/1437/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

В провадженні судді Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 1-кп/550/208/19 (справа № 550/1399/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № № 1-кп/550/220/19 (справа № 550/1437/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/550/208/19 (справа № 550/1399/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

Надати кримінальному провадженню № 1-кп/550/208/19 (справа № 550/1399/19).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5244/19
Провадження № 1-кп/577/576/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"15" листопада 2019 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2019 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України на 25 листопада 2019 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/935/19
провадження № 1-кп/650/215/19
УХВАЛА

14.11.2019 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000247 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
З матеріалів справи вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 проживає у Нововронцовському районі Херсонської області.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги віддаленість місця проживання обвинуваченого та потерпілого, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Здійснити проведення у залі суду Великоолександрівського районного суду Херсонської області судового засідання, яке призначено на 05.12.2019 року о 10.00 год., шляхом забезпечення участі потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні дистанційно з приміщення Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Копію ухвали направити до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для організації виконання та особам, які прийматимуть участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Суддя: ОСОБА_1