Справа № 297/1565/19
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу
20 серпня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 25.07.2019 року, за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свобода, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 156 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до Берегівського районного суду із клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 25.07.2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що 24 липня 2019 року близько 19 години ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на вчинення розпусних дій відносно малолітньої, керуючись сексуальними спонуканнями, під приводом пригостити цукерками та подарувати іграшки, запросив малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в той час гралася на подвір`ї багатоквартирного будинку, пройти разом з ним до місця свого проживання, а саме в приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Ввівши малолітню ОСОБА_7 в оману, ОСОБА_6 провів її в середину своєї квартири, де в одній із кімнат, запропонував дівчині погратися з іграшками, під час чого, достовірно знаючи про малолітній вік останньої, користуючись її довірою та безпорадним станом, спочатку вхопив та посадив собі на коліна, повернувши спиною до себе, після чого взяв її на руки та поклав спиною на ліжко, а далі доводячи свій злочинний умисел, на розбещення, зняв спочатку з неї шорти та труси, а потім з себе штани та труси, ліг зверху на дівчину, та став її гладити руками та цілувати губами, по різним частина тіла, вимагаючи від неї взаємності, в тому числі імітуючи статевий акт, чим хотів викликати у себе збудження до статевого інстинкту, однак потерпіла ОСОБА_7 почала плакати та просила відпустити її. Вказаними діями поставив під загрозу нормальний моральний та фізичний розвиток малолітньої, та через неодноразові вмовляння дитини, він одягнув штани і припинив вчиняти розпусні дії.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, тобто у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи.

25.07.2019 року о 13:00 годині ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та о 15:50 годині повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 26.07.2019 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, строк дії якого спливає 23.09.2019 року.

20.08.2019 року до слідчого надійшов висновок судовопсихіатричного експерта № 99 від 09.08.2019 року, згідно якого ОСОБА_6 виявляє ознаки стійкого вираженого розладу особистості та поведінки, в наслідок вживання алкоголю. В період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_6 не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними і не може в теперішній час. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді - лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

У зв`язку з отриманим висновком, органом досудового розслідування, на підставі ч. 2 ст. 503 КПК України постановою від 20.08.2019 року було змінено порядок досудового розслідування.

За таких обставин ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 156 КК України, тобто - вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Отже, наявні підставі для зміни відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на тридцять чотири дні, що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Так, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 , оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричному закладі з звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання та вважав його обгрунтованим.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 503 КПК України якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

25.07.2019 року о 13:00 годині ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та о 15:50 годині повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України (а.с. 10-13, 15-17).

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 26.07.2019 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, строк дії якого спливає 23.09.2019 року (а.с. 21-23).

Згідно до висновку судовопсихіатричного експерта № 99 від 09.08.2019 року ОСОБА_6 виявляє ознаки стійкого вираженого розладу особистості та поведінки, в наслідок вживання алкоголю. В період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_6 не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними і не може в теперішній час. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді - лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом (а.с.24-28).

Постановою слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 20.08.2019 року змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 25.07.2019 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме встановлено продовжувати досудове розслідування за правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру (а.с. 32-33).

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Отже, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід змінити на запобіжний захід як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до закінчення досудового розслідування, тобто на строк 34 (тридцять чотири) дні по 23.09.2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 200, 372, 508 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 25.07.2019 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свобода, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 26.07.2019 року, змінити на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк 34 (тридцять чотири) дні, тобто по 23.09.2019 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1