Справа № 539/3573/19
Провадження № 1-кс/539/1412/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни матеріали клопотання старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001140 від 08.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001140 від 08.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 07.09.2019 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, ножем умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді різаної рани передньої черевної стінки в ділянці правого підребер`я, після чого останній госпіталізований до хірургічного відділення Лубенської КЦМЛ в тяжкому стані.

Відомості за вказаним фактом слідчим СВ Лубенського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0001140 за ч.1 ст. 121 КК України.

07.09.2019 року за дозволом власниці житла ОСОБА_8 було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 з метою фіксації та вилучення слідів вчинення правопорушення, запобігання знищенню речових доказів. В ході обшуку було виявлено та вилучено: п`ять ножів з верхньої шухляди кухонної тумби, розташованої на кухні між раковиною та газовою плитою; змив РБК та контрольний змив до нього, вилучений з верхньої поверхні кухонної стійки, розташованої між газовою плитою та раковиною; змив РБК та контрольний змив до нього, вилучений з верхньої поверхні кухонної стійки, розташованої праворуч від входу до кухні; змив РБК та контрольний змив до нього, вилучений з металевої ванни; виріз з покривала, яким було заслане друге крісло з ліва в кімнаті №1; виріз зі шпалер зі стіні, яка розташована праворуч від входу в кімнату №2; змив РБК та контрольний змив до нього, вилучений з підлоги при вході в кімнату №2; змив РБК та контрольний змив до нього, вилучений з підлоги біля ліжка в кімнаті №2; простирадло зі слідами РБК, вилучене з ліжка в кімнаті №2; наволочка вилучена з ліжка в кімнаті №2; зіскоб зі стіни за шафою, що розташована праворуч від входу в кімнату №2; складний ніж з дерев`яною коричневою ручкою, вилучений з підлоги в кімнаті №2.

Крім цього, 08.09.2019 року у ході огляду речей у приміщенні Лубенської КЦМЛ за адресою м. Лубни, вул. П`ятикопа, 26 Полтавської області, виявлено та вилучено: штани спортивні сірі з білими полосами з нашаруванням РБК; светр шерстяний чорний з помаранчевими полосами з нашаруванням РБК; капці сірі на чорній гумовій підошві з нашаруванням РБК, належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Крім цього, 08.09.2019 року у ході огляду речей у приміщенні Лубенської КЦМЛ за адресою м. Лубни, вул. П`ятикопа, 26 Полтавської області виявлено та вилучено: штани спортивні темно-сині напівшерстяні з нашаруванням РБК, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані речі на підставі ст.ст. 84, 98 КПК України були визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Слідчий вважає, що в даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучені речі, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі його сліди..

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз та для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, сторона обвинувачення прохає накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до п 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що вилучені під час огляду 07.09.2019 року квартири АДРЕСА_2 та 08.09.2019 року у приміщенні Лубенської КЦМЛ речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0001140 відомості про яке внесені до ЄРДР 08.09.2019 року за ч.1 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речових доказів, необхідність проведення судових експертиз для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-174, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001140 від 08.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене:

- в ході проведення обшуку житла за адресою АДРЕСА_1 , а саме: п`ять ножів вилучених з верхньої шухляди кухонної тумби, розташованої на кухні між раковиною та газовою плитою; змив РБК та контрольний змив до нього, вилучений з верхньої поверхні кухонної стійки, розташованої між газовою плитою та раковиною; змив РБК та контрольний змив до нього, вилучений з верхньої поверхні кухонної стійки, розташованої праворуч від входу до кухні; змив РБК та контрольний змив до нього, вилучений з металевої ванни; виріз з покривала, яким було заслане друге крісло з ліва в кімнаті №1; виріз зі шпалер зі стіні, яка розташована праворуч від входу в кімнату №2; змив РБК та контрольний змив до нього, вилучений з підлоги при вході в кімнату №2; змив РБК та контрольний змив до нього, вилучений з підлоги біля ліжка в кімнаті №2; простирадло зі слідами РБК, вилучене з ліжка в кімнаті №2; наволочка вилучена з ліжка в кімнаті №2; зіскоб зі стіни за шафою, що розташована праворуч від входу в кімнату №2; складний ніж з дерев`яною коричневою ручкою, вилучений з підлоги в кімнаті №2;

-в ході проведення огляду речей у приміщенні Лубенської КЦМЛ за адресою м. Лубни, вул. П`ятикопа, 26 Полтавської області, а саме: штани спортивні сірі з білими полосами з нашаруванням РБК; светр шерстяний чорний з помаранчевими полосами з нашаруванням РБК; капці сірі на чорній гумовій підошві з нашаруванням РБК, належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-в ході проведення огляду речей у приміщенні Лубенської КЦМЛ за адресою м. Лубни, вул. П`ятикопа, 26 Полтавської області, а саме: штани спортивні темно-сині напівшерстяні з нашаруванням РБК, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та залишити їх на зберігання в камері зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1