Провадження № 1-кс/161/7829/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу в рамках кримінального провадження №0000884 від 08.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу в рамках кримінального провадження №0000884 від 08.08.2019 року, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий вказує, що 08.08.2019 року надійшло повідомлення з сервісного центру МВС, що знаходиться в с. Струмівка, вул. Рівненська, 74 про те, що під час перереєстрації транспортного засобу «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено номерні агрегати кузова, що піддавались змінам.

08.08.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
08.08.2019 року, в ході огляду за адресою: с. Струмівка, вул. Рівненська, 74 виявлено та вилучено автомобіль «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з висновком експертного дослідження транспортних засобів №3/0741/22Д від 08.08.2019 року, поверхня металу у місці нанесення чотирнадцятого, п`ятнадцятого, шістнадцятого та сімнадцятого символів маркувального позначення номера кузова має сліди термічної дії. Чотирнадцятий, п`ятнадцятий, шістнадцятий та сімнадцятий символи маркувального позначення номера кузова за своєю конфігурацією відрізняються від інших знаків номера кузова досліджуваного автомобіля, та не відповідають стандартам заводу виробника на час виготовлення даної моделі автомобіля.

Враховуючи те, що на даний час у даному кримінальному провадженні необхідно встановити чи здійснювалась заміна маркувальної панелі автомобіля, необхідно провести судову експертизу комплексного дослідження транспортного засобу.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання :

?Чи змінювався номер кузова НОМЕР_2 легкового автомобіля марки «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 ?

?якщо так, то яким способом здійснено зміну і яким був первинний номер кузова автомобіля марки «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 ?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали : автомобіль марки «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 , що на даний час знаходиться на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів в с. Сокиричі. Ківерцівського району Волинської області.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1