Справа № 468/1158/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

17.09.2019 року м. Баштанка

слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 по кримінальному провадженню №0000377 від 04.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 по кримінальному провадженню №0000377 від 04.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.
До ч/ч Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від співробітника ДОП про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно вирощує рослини роду коноплі.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 04.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

11.09.2019р. в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено рослини у висушеному стані зі специфічним запахом, ззовні схожої на рослини роду коноплі, які було вилучено та поміщено до двох полімерних мішків з роз`яснювальною биркою «Пакет №2» та «Пакет №3».

Для вирішення питань, що виникли в ході досудового слідства у кримінальному провадженні, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, що полягають у проведенні експертизи за спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність та підтримання клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Таким чином, враховуючи що для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000377 від 04.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України- експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України по вул. Воєнна, 2-А м. Миколаїв.

На виконання експертів поставити наступне питання:

- Чи є надана на дослідження речовина, що знаходиться в полімерних мішках з роз`яснювальними бирками «Пакет №2» та «Пакет №3» наркотичними засобами? Якщо так, то яким саме та яка маса в перерахунку на суху речовину?

Для проведення експертизи надати експертам:

1.Полімерний мішок з роз`яснювальною биркою «Пакет №2» з вмістом рослин у висушеному стані зі специфічним запахом, зовні схожу на рослини роду коноплі;

2.Полімерний мішок з роз`яснювальною биркою «Пакет №3» з вмістом рослин у висушеному стані зі специфічним запахом, зовні схожу на рослини роду коноплі.

Згідно ст. 69 КПК України дозволити експерту часткове знищення об`єкту дослідження в межах, необхідних для проведення дослідження, у разі необхідності змінити його властивості.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: