Справа № 505/1662/19
Провадження № 1-кп/507/95/2019
Номер рядка звіту 52
В И Р О К
06.09.2019 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі колегії суддів : головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,потерпілої ОСОБА_8 ,
законного представника потерпілої
ОСОБА_9 захисника ОСОБА_10 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куніча Кам`янського району Республіки Молдова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого по найму, раніше засудженого 28.08.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва за стст. 152, ч.2, .15, ч.3, 152 ч.1, 15 ч.2, 185, ч.3 ,70 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі , звільненого ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області 14.07.2014 р. умовно достроково, невідбутий строк 11 місяців 29 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочину . передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 152 КК України,
29.03.2019 р. приблизно о 22.40 ОСОБА_7 , знаходячись у стані алкогольного спяніння , рухаючись пішки по проспекту Шевченка у м. Подільськ Одеської області в бік ЗОШ №7 помітив неповнолітню ОСОБА_8 , яка в цей час поверталась додому. Після чого у нього виник раптовий умисел , направлений на згвалтування останньої . Реалізуючи свій умисел, обвинувачений наздогнав ОСОБА_8 біля Подільської ЗОШ №7 навпроти будинку №36 , що знаходиться в м. Подільськ по проспекту Шевченка . Наблизившись зі сторони спини , різко здійснив захват неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 за плечі та затягнув її вниз у бокову канаву дороги Опинившись внаслідок таких дій в положенні лежачи на спині , не бажаючи добровільно вступати в статеві зносини з ОСОБА_7 з метою самозахисту потерпіла ОСОБА_8 стала наносити останньому , який знаходився в положенні сидячи на її животі, численні удари в область обличчя та голови пристроєм для відкривання скляних тар ( відкривачкою) . В свою чергу ОСОБА_7 з метою подолання опору потерпілої та пригнічення її волі , використовуючи свою перевагу в фізичній силі , наніс ОСОБА_8 декілька ударів кулаками рук в різні частини обличчя та голови , внаслідок чого потерпілій були причинені тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин волосяної частини голови зліва, саден слизової оболонки верхньої губи та верхніх кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. У подальшому ОСОБА_7 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця , долаючи опір потерпілої з застосуванням фізичної сили , знаходячись у положенні сидячи на животі потерпілої, всупереч волі останньої почав цілувати її в шию, намагаючись зняти з неї штани з метою згвалтування. Однак не вчинив усі дії , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причини , що не залежали від його волі , оскільки крики потерпілої ОСОБА_8 почули випадкові перехожі , які наблизились та налякали ОСОБА_7 , у зв`язку з чим останній відразу втік з місця події .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому діяння не визнав та пояснив, що він через тяжкий стан алкогольного сп`яніння не пам`ятає обставин , які викладені в обвинувальному акті, щодо вчинення ним інкримінованого йому діяння. Він пам`ятає тільки те , що був затриманий працівниками поліції в нічний час з 29.03.2019 р. на 30.03.2019 р. в одному кросівку чорного кольору , 40 розміну.
Незважаючи на невизнання винуватості , винуватість обвинуваченого у вчиненні ікнимінованого йому діяння підтверджується слідуючими дослідженими в судовому засіданні доказами :
- показаннями допитаної в судовому засіданні законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , яка пояснила , що її донька ОСОБА_8 приблизно о 23 годині 29.03.2019 р. зателефонувала їй , розповівши про те , що невідома особа здійснила спробу згвалтувати її з використанням фізичного насильства неподалік від Подільської ЗОШ №7 Після чого її чоловік зустрів доньку , яка була в крові з пошкодженою одежею. Про обставини скоєного невідомою особою вона повідомила працівників поліції ;
- показаннями допитаної в судовому засіданні неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила , що 29.03.2019 р. приблизно о 22.40 вона поверталась додому , йдучи по проспекту Шевченка в м. Подільськ Одеської області. Назустріч їй йшла невідома особа , яка пройшовши повз неї , повернулась і стала її переслідувати Коли вона наблизилась до Подільської ЗОШ №7 , що знаходиться в м. Подільськ по проспекту Шевченка, то відчула як невідома особа, якою як виявилось був обвинувачений, схватила її за плечі та затягнула вниз у бокову канаву дороги. Коли вона спитала у нього , що він хоче , то він відповів , що хоче сексу з нею. Тоді вона вирвалась з рук обвинуваченого , але останній наздогнав її і продовжив здійснювати дії , направлені на її згвалтування. Опинившись внаслідок таких дій в положенні лежачи на спині , не бажаючи добровільно вступати в статеві зносини з обвинуваченим з метою самозахисту вона стала наносити обвинуваченому , який знаходився в положенні сидячи на її животі, численні удари в область обличчя та голови пристроєм для відкривання скляних тар ( відкривачкою) , який вона носила при собі і заздалегідь дістала. В свою чергу обвинувачений з метою подолання її опору наніс їй декілька ударів кулаками рук в різні частини обличчя та голови , внаслідок чого їй були причинені тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин волосяної частини голови зліва, саден слизової оболонки верхньої губи та верхніх кінцівок, У подальшому обвинувачений , бажаючи реалізувати свій намір згвалтувати її, долаючи її опір з застосуванням фізичної сили , знаходячись у положенні сидячи на її животі, всупереч її волі почав цілувати її в шию, намагаючись зняти з неї штани . Її крики про допомогу почули випадкові перехожі , які стали наближатись до них та налякали обвинуваченого , у зв`язку з чим останній відразу втік з місця події .
- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , який пояснив , що в день події він зі своїми друзями ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в нічний час йшли по проспекту Шевченка в м. Подільськ. Почувши крики дівчини про допомогу , які лунали з канави при дорозі , вони побігли вниз , де побачили потерпілу , яка була вся пом`ята , в крові та плакала. Вони вивели її наверх. Потерпіла розповіла їм , що невідома їй особа , яка втекла при їх наближенні, здійснила на неї напад з метою згвалтування.
- показаннями , допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , які узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_11 . Крім того даний свідок пояснив , що в цю ж ніч він зі своїми друзями побачили , хлопця , який йшов в одному кросівку. Коли вони спитали його , чи це не він напав на дівчину , то він став тікати Це був обвинувачений , якого вони догнали і затримали.
- показаннями , допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , які узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12
- заявою законного представника потерпілої ОСОБА_9 - матері потерпілої,
зареєстрованої у Подільському ВП. 29.03.2019 р. за № 2501 , про прийняття заходів до невстановленої особи чоловічої статі , яка 29.03.2019 р. приблизно о 23.00 здійснила спробу згвалтувати її неповнолітню доньку ОСОБА_8 ( а.п.- 51 );
-заявою неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 про визнання її потерпілою за фактом спроби її згвалтування від 30.03.2019 р. ( а.п.- 52 ) ;
- висновком судово -медичної експертизи №30 від 02.05.2019 р., у якому зазначено, що у ОСОБА_8 при зверненні за медичною допомогою були виявлені тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин волосяної частини голови зліва , садна слизової оболонки верхньої губи , саден верхніх та нижніх кінцівок. Пошкодження в області голови , обличчя та верхніх кінцівок можливо утворились внаслідок дії тупого предмету, яким міг бути кулак, ушкодження нижніх кінцівок передньої поверхні колінних суглобів при падінні потерпілої з висоти власного зросту , тобто описані ушкодження утворились при обставинах , на які вказує потерпіла.
Зазначені пошкодження могли бути спричинені незадовго до звернення потерпілої за медичною допомогою, тобто вони могли бути спричинені 29.03.2019р. , мають незначні скороминулі наслідки і на підставі п. 2.3.5. п. 4.6. «Правил» ( 1995 р.) належать до категорії легких тілесних ушкоджень ( а.п. -55,56);
-висновком експерта № 173 від 23.04. 2019 р., з якого вбачається , що на передній поверхні куртки , належної потерпілій ОСОБА_8 та по краях обох кишень вказаної куртки виявлені розриви тканини , які могли утворитись в результаті перерозтягування ниток.
На задній поверхні брюк потерпілої , в ділянці правої кишені виявлено розрив з дефектом тканини , неправильно-трапецієподібної форми, який міг утворитись від надмірного перерозтягування при зачепі ( а.п. 62-67);
-висновком судово-медичної експертизи №26 від 15.04.2019 р. , відповідно до якого у обвинуваченого ОСОБА_7 були виявлені такі тілесні ушкодження як забій м`яких тканин тім`яної ділянки голови зліва; множинні дрібні садна обличчя та садно лівого колінного суглобу.
Пошкодження у вигляді забою м`яких тканин голови в лівій тім`яній ділянці можливо утворились внаслідок дії тупого предмету індивідуальні властивості якого в ушкодженнях не відобразились; дрібні ушкодження в області обличчя від дії якого-небудь предмету, який має гострий край, можливо від дії робочої частини пляшкової «відкривачки»; садно нижньої кінцівки- передньої поверхні лівого колінного суглобу при падінні з висоти власного зросту.
Зазначені пошкодження могли бути спричинені незадовго до огляду підозрюваного в медичному закладі ( ОСОБА_15 ), тобто вони могли бути спричинені 29.03.2019 р., мають незначні скороминулі наслідки і на підставі п. 2.3.5. п. 4.6. «Правил» ( 1995 р.), належать до категорії легких тілесних ушкоджень( а.п. 68 ) ;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.03.2019 р. , з якого видно , що потерпіла ОСОБА_16 впізнала обвинуваченого на фотознімку № 1 ( а.п. 124);
-протоколом огляду місця події від 30.03.2019 р. , та таблицею-ілюстрацій до нього, з якого вбачається , що предметом огляду була ділянка місцевості , розташованої напроти гімназії №7 м. Подільськ Одеської області, де зі слів потерпілої гр. ОСОБА_7 намагався її згвалтувати. При огляді вказаної земельної ділянки був виявлений і вилучений кросівок 40 розміру на праву ногу чорного кольору ( а.п. 129-135)
- протоколом затримання , підозрюваного у вчиненні злочину від 30.03.2019 р. , з якого вбачається , що під час затримання обвинуваченого у останнього був виялвний і вилучений кросівок на ліву ногу схожий на кросівок на праву ногу , вилучений з місця події ( а.п. -144 )
- постановою про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 30.03.2019 р. , якою спортивний кросівок на праву ногу чорного кольору , 40 розміру , вилучений з місця події , визнаний речовим доказом і приєднаний до матеріалів кримінального провадження ( а.п. - 126 ) ;
- постановою про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 30.03.2019 р., з якої видно , що вилучений у обвинуваченого під час його затримання спортивний кросівок на ліву ногу чорного кольору , 40 розміру визнаний речовим доказом і приєднаний до матеріалів кримінального провадження ( а.п. 141)
- протоколом огляду від 30.03.2019 р. , з якого видно , що в присутності понятих були оглянуті і вилучені жіноча куртка демісезонна , рожевого кольору , укороченого типу , жіночі штани з джинсового матеріалу сірого кольору , пристрій для відкривання скляних тар , належні потерпілій ( а.п. 147)
- постановою про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 30.03.2019 р, якою жіноча куртка демісезонна , рожевого кольору , укороченого типу , жіночі штани з джинсового матеріалу сірого кольору , пристрій для відкривання скляних тар визнані речовими доказами у кримінальному провадженні ( а.п. -139
- протоколом проведення слідчого експерименту від 30 березня 2019 р. за участю потерпілої ОСОБА_8 , з якого вбачається , що потерпіла детально розповіла і показала як на місці події обвинувачений здійснив на неї напад з метою згвалтування, як застосовував фізичне насильсьво відносно неї з метою подавити її волю і як вона наносила удари обвинуваченому відкривачкою з метою самозахисту (а.п.- 136 )
- висновком судово-психіатричних експертів №173 від 25.04.2019 р. , відповідно до якого ОСОБА_7 в період часу , що відноситься до вчинення кримінального правопорушення , у якому він підозрюється , на хронічне психічне захворювання , недоумство , інший хворобливий стан психіки не страждав , у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував , знаходився у стані простого ( не патологічного ) алкогольного сп`яніння амнестичної форми. Він був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_7 на хронічне психічне захворювання , недоумство , інший хворобливий стан психіки не страждає, здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.
За своїм психічним станом ОСОБА_7 може предстати перед слідством та судом, застосування примусових заходів медичного характеру , у тому числі примусового лікування , не потребує ( а.п. 57) ;
-висновком щодо результатів медичного огляду обвинуваченого від 30.03.2019 р. , згідно з яким ОСОБА_7 станом на 02.00 год. 30,03.2019 р. перебував у стані алкогольного сп`яніння ( а.п. - 146 )
Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів колегія суддів дійшла висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена і його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст ст. 15 ч. 3 , 152 ч. 3 КК України як незакінчений замах на згвалтування неповнолітньої особи, тобто на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи, вчинений повторно.
Суд, проаналізувавши клопотання захисника щодо перекваліфікації дій обвинуваченого з ч.3 ст.15 , ч.3 ст. 152 КК України на ч.1 ст. 154 , дійшов висновку про відмову у його задоволенні з таких підстав.
В ході судового розгляду на підставі досліджених доказів судом установлено , що обвинувачений вчинив дії відносно потерпілої з застосуванням фізичного насильства, направлені на її згвалтування. Характер та локалізація причинених обвинуваченим тілесних ушкоджень потерпілій та пошкоджень її одежі свідчать про те , що обвинувачений фактично розпочав дії , направлені на згвалтування потерпілої , а згвалтування не сталось з тієї причини , що громадяни ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 перешкодили йому здійснити до кінця вказані дії.
Ч. 1 ст. 154 КК України передбачає відповідальність за примушування особи без її добровільної згоди до здійснення акту сексуального характеру з іншою особою , тобто відповідальність за даною статтею настає тоді , коли особа примушує особу без її добровільної згоди до здійснення акту сексуального характеру з іншою особою , тобто з третьою особою.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання Пом`якшуючих покарання обставин суд не вбачає. До обтяжуючої покарання обставини суд відносить знаходження обвинуваченого в стані алкогольного сп`яніння.
Суд враховує такі дані про особу обвинуваченого як посередню характеристику за місцем проживання , наявність у обвинуваченого двох малолітніх дітей, позицію потерпілої та її законного представника , які в останнє судове засідання не з`явились , надавши суду заяву про розгляд кримінального провадження у їх відсутність , вказавши , щоб суд призначив покарання обвинуваченому у максимальному розмірі, визначеному у санкції статті КК , за якою обвинувачується обвинувачений.
Незважаючи на позицію потерпілої та її законного представника , суд не може призначити покарання обвинуваченому у максимальному розмірі, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 68 КК України за вчинення замаху на злочин строк покарання не може перевищувати двох третин максимального строку, передбаченого санкцією статті.
З урахуванням зазначених обставин , суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у розмірі , що відповідає найнижчій межі , встановленій в санкції статті , за якою обвинувачується обвинувачений.
Арешти , накладені ухвалами Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.04.2019 р. , на спортивні кросівки та ліву та праву ногу чорного кольору , 40 розміру, скасувати.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого з урахуванням думки прокурора до вступу вироку в законну силу залишити без змін раніше обраний у вигляді тримання під вартою
На підставі викладеного, керуючись ст.ст ст. 65 , 66,67,68 КК України , ст..ст. с368,374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст ст. 15 ч. 3 , 152 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк сім років.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відраховувати з моменту його затримання , тобто з 30.03.2019 р.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді тримання під вартою з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі.
Арешти , накладені ухвалами Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.04.2019 р. на спортивні кросівки та ліву та праву ногу чорного кольору , 40 розміру, скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні: спортивні кросівки та ліву та праву ногу чорного кольору , 40 розміру, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання Подільського ВП ГУНП в Одеській області , після набрання вироком законної сили передати обвинуваченому за належністю.
Речові докази у кримінальному провадженні: жіночу куртку демісезонну рожевого кольору укороченого типу , жіночі штани з джинсового матеріалу сірого кольору , пристрій для відкривання скляних тар , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання Подільського ВП ГУНП в Одеській області , після набрання вироком законної сили передати потерпілій за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області, а обвинуваченим , який перебуває під вартою, в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Члени колегії : суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3