У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів внесене в кримінальному провадженні №0000896 від 25.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, слідчий суддя -

Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просила надати їй тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування посилається на встановлені досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні наступні обставини.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР слугували матеріали Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки СБ України за фактом ймовірних протиправних дій посадових осіб філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі Філія), якими всупереч інтересам служби, надавалось неправомірне сприяння учаснику закупівлі оголошеною Філією (закупівля на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ПП « ОСОБА_5 », що призвело до спотворення конкуренції та здійснення закупівлі за завищеними цінами. В свою чергу, ПП « ОСОБА_5 » з метою створення видимості конкуренції залучено до участі технічного учасника (позиція прикриття) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Як наслідок, проведення аукціону здійснювалось без принципу змагальності, що призвело здійснення здійснення філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » закупівлі автомобілів для перевезення вантажів з краном маніпулятором за ціною 22 950 000 грн та нанесенню підприємству матеріальної шкоди у розмірі понад 2 200 000 грн. Виробником автомобілів для перевезення вантажів з краном маніпулятором виступило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

З метою встановлення завданих в результаті протиправних дій посадових осіб філії державі збитків, а також отримання відомостей, які у подальшому можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва призначено судову-економічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході виконання ухвали суду від експертів ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло клопотання експерта про надання засвідчених у встановленому порядку копій наступних документів:

-договір № від 24.09.2018, укладений між Філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 » та додатки до нього щодо поставки 6 автомобілів вантажних ВАРЗ-МЗ-2533 на базі шасі автомобіля МАЗ 6317F5-564-001 з краном маніпулятором HIAB X-CL16-2;

-платіжні документи, що підтверджують оплату за 6 автомобілів вантажних ВАРЗ-МЗ-2533 на базі шасі автомобіля МАЗ 6317F5-564-001 з краном маніпулятором HIAB X-CL16-2;

-акт приймання-передачі 6 автомобілів вантажних ВАРЗ-МЗ-2533 на базі шасі автомобіля МАЗ 6317F5-564-001 з краном маніпулятором HIAB X-CL16-2;

-видаткову накладну на підставі якої передано 6 автомобілів вантажних ВАРЗ-МЗ-2533 на базі шасі автомобіля МАЗ 6317F5-564-001 з краном маніпулятором HIAB X-CL16-2;

-регістри бухгалтерського обліку Філії «Управління магістральних газопроводів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо придбання 6 автомобілів вантажних ВАРЗ-МЗ-2533 на базі шасі автомобіля МАЗ 6317F5-564-001 з краном маніпулятором HIAB X-CL16-2.

Вищевказані документи перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В судове засідання слідчий не прибула. Надала заяву про підтримку клопотання та розгляд у її відсутність.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, про заявлено клопотання сторони провадження.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання із залученими матеріалами, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000896, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучити належним чином завірених копій документів, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та обумовлено необхідністю виконання вимог клопотання експерта для проведення економічної експертизи.
Доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених слідчим документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Проте, відсутні підстави для надання тимчасового доступу до документів за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, працівникам оперативного підрозділу Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України, які в клопотанні конкретно не визначені.

Крім того, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчий (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Проте, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а не слідчою (розшуковою) дією, перелік яких визначено главою 20 КПК України.

Суд вважає, що тимчасовий доступ до документів слід надати слідчому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000896 від 25.09.2018 року, яка визначена відповідно до залученого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вище викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-договір № від 24.09.2018, укладений між Філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 » та додатки до нього щодо поставки 6 автомобілів вантажних ВАРЗ-МЗ-2533 на базі шасі автомобіля МАЗ 6317F5-564-001 з краном маніпулятором HIAB X-CL16-2;

-платіжні документи, що підтверджують оплату за 6 автомобілів вантажних ВАРЗ-МЗ-2533 на базі шасі автомобіля МАЗ 6317F5-564-001 з краном маніпулятором HIAB X-CL16-2;

-акт приймання-передачі 6 автомобілів вантажних ВАРЗ-МЗ-2533 на базі шасі автомобіля МАЗ 6317F5-564-001 з краном маніпулятором HIAB X-CL16-2;

-видаткову накладну на підставі якої передано 6 автомобілів вантажних ВАРЗ-МЗ-2533 на базі шасі автомобіля МАЗ 6317F5-564-001 з краном маніпулятором HIAB X-CL16-2;

-регістри бухгалтерського обліку Філії «Управління магістральних газопроводів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо придбання 6 автомобілів вантажних ВАРЗ-МЗ-2533 на базі шасі автомобіля МАЗ 6317F5-564-001 з краном маніпулятором HIAB X-CL16-2.

Посадовим особам Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) доступ до вказаної інформації зазначеній в ухвалі особі та надати можливість вилучити належним чином засвідчені копії вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обчислюється з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя