Справа №523/7897/19
Провадження №1-кс/523/2713/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000800 від 18.05.2019 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 17.05.2019 близько 21.00 годині до чергової частини надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що невідома особа в м. Одеса по вул.. Шкодова Гора біля будинку, 15. поводить себе зухвало. При виїзді СОГ на місце події було встановлено особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поводив себе зухвало. При огляді ОСОБА_3 біля будинку №15 по вул.. Шкодова гора в м. Одеса за поясом джинсів позаду було виявлено металевий предмет зовні схожий на пістолет марки «STALKER». Даний предмет було вилучено в присутності понятих

17.05.2019, ОСОБА_3 знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора біля будинку №15, та поводив себе зухвало, у зв`язку з чим його на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було зроблено зауваження та працівниками поліції проведено поверхневу перевірку, в результаті якої ОСОБА_3 було виявлено металевий предмет сріблястого кольору зовні схожий на пістолет з наявним надписом «STALKER» МОД-914 S споряджений 2 патронами, який в подальшому було вилучено в присутності понятих та запаковано в експертний пакет.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на вилучене під час протоколу огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул..вул. Шкодова гора біля буд. 15 майно, а саме: металевий предмет сріблястого кольору зовні схожий на пістолет з наявним надписом «STALKER» МОД-914 S та 2 патрони до нього сріблястого кольору.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000800 від 18.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя