№ 207/2656/18
№ 1-кп/207/185/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000601 за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , не працюючого , освіта середня спеціальна, не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1. 18 грудня 2002 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки ;

2. 18 грудня 2002 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців ;

3. 30 грудня 2005 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 , ст. 15 ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 315 , ст. 69 , ст. 71 КК України 2001 року до 5 років 1 дня позбавлення волі. Звільнений 9 січня 2009 року за відбуттям строку покарання ;

4. 22 лютого 2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки ;

5. 11 липня 2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , ст. 69 , ст. 71 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі . Звільнений 4 жовтня 2014 року за відбуттям строку покарання ;

6. 27 лютого 2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 15 , ч. 3 ст. 186 , ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 3 квітня 2018 року за відбуттям строку покарання ;

за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_6 раніше неодноразово засуджений за корисливі злочини , у тому числі 27 лютого 2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 15 , ч. 3 ст. 186 , ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року до 4 років 4 місяців позбавлення волі , на шлях виправлення не став та знову вчинив тяжкий злочин за наступних обставин .
Повторно , 16 травня 2018 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи біля буд № 24 по проспекту Конституції в м. Кам`янське , маючи умисел на відрите викрадення чужого майна , побачив раніше незнайому йому ОСОБА_5 , яка мала при собі золоті прикраси , а саме ланцюжок з хрестиком та кулоном , вирішив відкрито викрасти зазначені золоті прикраси .
Реалізуючи свій прямий умисел , діючи умисно , із корисливих мотивів , цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність , ОСОБА_6 підбіг до потерпілої ОСОБА_5 , зірвав з її шиї , тобто відкрито викрав належний потерпілій золотий ланцюжок 585 проби вагою 5 г. з хрестиком золотим 585 проби вагою 1 г. , вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 11/12.1/439 від 31 травня 2018 року становить 3275 гривень та 655 гривень відповідно , а також золотий кулон у вигляді знаку зодіаку «стрілець» ( кентавр з луком у золотому колі) 585 проби вагою 2,2 г. , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3166-18 від 25 червня 2018 року складає 1985 гривень 50 копійок .
Після вчиненого ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене , з місця вчинення кримінального правопорушення зник , викраденим майном розпорядився на власний розсуд , завдавши майнову шкоду потерпілій на загальну суму 5915 гривень 50 копійок .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним визнав себе повністю і пояснив , що 16 травня 2018 року у денний час йшов по проспекту Конституції у м. Кам`янське та побачив потерпілу , у якої на шиї був золотий ланцюжок . Підбіг до неї ззаду та зірвав ланцюжок , на якому був кулон та хрестик, після чого втік . Викрадене майно здав до ломбарду у м. Дніпро. Цивільний позов визнає у повному обсязі .
Крім повного визнання вини , вина ОСОБА_6 підтверджується іншими доказами по справі .

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила , що 16 травня 2018 року о 14.30 годині йшла по проспекту Конституції у м. Кам`янське в напрямку школи № 37 , де до неї ззаду підбіг невідомий чоловік та зірвав з шиї золотий ланцюжок разом з кулоном у вигляді знаку зодіаку «стрілець» та хрестиком , після чого втік в сторону будинку № 24 по проспекту Конституції у м. Кам`янське . Пізніше кулон у вигляді знаку зодіаку «стрілець» викупила з ломбарду , інше майно їй не повернуто . Цивільний позов підтримує у повному обсязі .
Вина ОСОБА_6 також підтверджується іншими доказами по справі:

протоколом огляду місця події від 16 травня 2018 року ( а.с. 15 21 ) , з якого слідує , що місцем огляду є ділянка місцевості , що знаходиться біля будинку № 24 по проспекту Конституції у м. Кам`янське . Зі слів потерпілої , на відстані приблизно 10 метрів від будинку , невідома особа відкрито викрала її майно ;

висновком експерта № 11/12.1/439 від 31 травня 2018 року ( а.с. 26 ) , з якого слідує , що ринкова вартість станом на 16 травня 2018 року лому золота 585 проби , вагою 5 г. , могла складати 3275 гривень . Ринкова вартість станом на 16 травня 2018 року лому золота 585 проби вагою 1 г. могла складати 655 гривень ;

висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3166-18 від 25 червня 2018 року ( а.с. 33 - 35 ) , з якого слідує , що ринкова вартість викраденого у потерпілої ОСОБА_5 майна , а саме: золотого кулону у вигляді знаку зодіаку «стрілець» ( кентавр з луком у золотому колі ) , проба 585 , вага 2,2 г. , який був придбаний в листопаді 2013 року , станом на 16 травня 2018 року , без надання об`єкту дослідження, складала 1985 гривень 50 копійок ;

протоколом огляду від 23 травня 2018 року ( а.с. 41 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є CD-R диск помаранчевого кольору , на якому записано файл з камери зовнішнього відеоспостереження з ломбарду «Імперіал» , розташованого по вулиці Привокзальна , 3 у м. Дніпро , який добровільно видав касир-оцінювач ОСОБА_7 . Під час перегляду відеозапису було виявлено , що 16 травня 2018 року о 18.09 годині до ломбарду підійшов чоловік з дівчиною та до 18.15 годин закладав речі . Згідно довідки про договір фінансового кредиту , в даний час звертався ОСОБА_6 та закладав кулон у вигляді знаку зодіаку «стрілець»;

відповіддю ПТ «Ломбард «Онікс» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 » ( а.с. 44 ) , з якої слідує, що 16 травня 2018 року ОСОБА_6 заклав на свої документи кулон 585 проби у вигляді знаку зодіаку «стрілець» ( кентавр з луком у колі ) строком на 5 днів . На даний час вказане майно перейшло у власність ломбарду ;

договором про надання фінансового кредиту під заставу від 16 травня 2018 року ( а.с. 45 ) , з якого слідує , що ОСОБА_6 під заставу кулону видано фінансовий кредит 1300 гривень ;

протоколом огляду предмету від 24 травня 2018 року ( а.с. 51 52 ) , з якого слідує , що предметом огляду є кулон , виготовлений з жовтого металу , оздоблений білим камінням та має вигляд знаку зодіаку «стрілець» , який добровільно надала для огляду ОСОБА_5 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 6 червня 2018 року ( а.с. 5963) , з якого слідує , що потерпіла ОСОБА_5 вказала обставини відкритого викрадення її майна 16 травня 2018 року біля будинку АДРЕСА_2 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26 червня 2018 року ( а.с. 64 66 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_10 впізнала свого співмешканця ОСОБА_6 , який 16 травня 2018 року о 14.00 годині сказав почекати його біля магазину «Южний» по проспекту Конституції у м. Кам`янське, а повернувшись, приніс із собою золотий ланцюжок з хрестиком і кулоном у вигляді «стрільця» . Пояснив , що таким чином з ним розрахувався знайомий чоловік за боргами ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27 червня 2018 року ( а.с. 67 70 ) , з якого слідує , що потерпіла ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_6 як особу , яка 16 травня 2018 року відкрито викрала її золотий ланцюжок з хрестиком та кулоном у вигляді знаку зодіаку «стрілець» ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 10 липня 2018 року ( а.с. 87 89 ) , з якого слідує , що обвинувачений ОСОБА_6 вказав місце та обставини відкритого викрадення майна у потерпілої ОСОБА_5 16 травня 2018 року біля будинку № 24 по проспекту Конституції у м. Кам`янське .

Суд вважає , що дії ОСОБА_6 не були поєднані з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої , оскільки під таким насильством розуміється як фізичне насильство - обмеження волі потерпілого або інших осіб (зв`язування , замкнення в певному приміщенні ) , нанесення ударів , побоїв , заподіяння легкого тілесного ушкодження , так і психічне насильство - погроза застосувати вказане фізичне насильство . У даному випадку грабіж вчинено за допомогою ривка . При цьому ОСОБА_6 застосував певні зусилля , щоб відібрати у потерпілої речі . Доказів того , що потерпілій нанесені удари , побої , заподіяно легке тілесне ушкодження , або були погроза застосувати вказане фізичне насильство суду не надано .

Таким чином , ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року , тобто відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ) , вчинений повторно .

При призначенні покарання суд враховує , що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за скоєння корисних злочинів , рецидив злочинів , не працює , щиро кається у скоєному , його стан здоров`я , має батька-інваліда , тому вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі .

Суд вважає необхідним задовольнити цивільний позов частково у межах дійсної вартості майна на підставі ст. 1166 ЦК України 2003 року ; речові докази по справі повернути за належністю , а ті , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження , зберігати в матеріалах кримінального провадження; стягнути з ОСОБА_6 вартість проведення експертизи ; скасувати арешт майна ; запобіжний захід ОСОБА_6 за даним кримінальним провадженням не обирався .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року , та призначити йому покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі .

Речові докази по справі диск VIDEX CD-R 700 mb 80 min з відеозаписом з камер відео спостереження ломбарду «Імперіал» ПТ «Ломбарду Онікс» ОСОБА_11 » від 16 травня 2018 року ; карта мікро CD об`ємом 2 Гб з відеозаписом зі слідчим експериментом від 10 липня 2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження , зберігати в матеріалах кримінального провадження .

Речовий доказ по справі золотий кулон округлої форми , що складається з кільця , яке оздоблено білим камінням «феонітами» , а в кільці знаходиться зображення знаку зодіаку «стрільця» у вигляді корпусу коня та тулубу чоловіка з луком, який зберігається у камері зберігання речових доказів Кам`янського ВП , повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5915 гривень 50 копійок . У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_5 відмовити .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави вартість проведення експертиз в сумі 1144 гривні 00 копійок .

Скасувати арешт майна , накладений на золотий кулон круглої форми, який складається з кільця , яке оздоблено білими каміннями «феонітами» , в кільці знаходиться зображення знаку зодіака «стрілець» у вигляді корпусу коня на тулубі чоловіка з луком ; диск VIDEX CD-R 700 mb 80 min з відеозаписом з камер відео спостереження ломбарду «Імперіал» ПТ «Ломбарду Онікс» ОСОБА_11 » , який був вилучений 23 травня 2018 року .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1