Справа № 342/1295/19
Провадження № 1-кп/342/163/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 22.10.2019 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинив за таких обставин.

ОСОБА_3 , перебуваючи 27.09.2019 на території міського парку в м. Городенка на одній із лавочок побачив мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J4» золотистого кольору, який вирішив викрасти. Скориставшись вигідною для себе обстановкою - тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що це майно є чужим, яке в силу випадкових обставин тимчасово залишене власником без нагляду, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, що викрадення телефону спричинить шкоду його власнику та бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_3 викрав бувший у вжитку мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J4» золотистого кольору, вартістю 4299 грн. з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 50 грн., без грошових коштів на її рахунку. Отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, ОСОБА_3 вийняв сім-картку з викраденого мобільного телефону, викинув її в смітник, а мобільний телефон поклав у внутрішню кишеню своїх штанів, після чого покинув місце події. Своїми діями заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4349 грн.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження - потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 досягнуто та 24.10.2019 підписано угоду про примирення. Із змісту угоди про примирення вбачається, що ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, погоджується з кваліфікацією злочину, підтверджує обставини його вчинення, щиро розкаюється та відшкодував потерпілій матеріальні збитки. Сторони дійшли згоди, що за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди про примирення від 11.07.2019 відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання. Суд переконався, що обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Обвинувачений ствердив, що він може виконати умови угоди.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтвердила, що вони добровільно уклали угоду про примирення, просить суд її затвердити. Також пояснила, що обвинувачений просив у неї вибачення.

Судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки затвердження угоди про примирення, визначені статтею 473 КПК України.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Розглянувши угоду, вислухавши сторони, суд вважає, що угода про примирення, укладена між сторонами, відповідає вимогам ст. 471 КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, є обґрунтованою, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України. ОСОБА_3 запевнив суд, що він може виконати зобов`язання за угодою.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення з призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у виді штрафу і ухвалення обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373, 374, 376, 394, 468-471, 473-475 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 24.10.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання - штраф у розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J4» золотистого кольору, переданий на зберігання ОСОБА_5 , залишити їй, як власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1