Справа №766/5952/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП УНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000664 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2019 до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 06.03.2019 в період часу з 18:25 год. до 19:00 год. вчинила крадіжку майна з транспортного засобу Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований навпроти будинку АДРЕСА_1 .
З допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що останній 06.03.2019 біля 18:25 год. рухався на транспортному засобі Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 в кузові серебристого кольору та зупинився навпроти будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та вийшов з машини і направився в приміщення аптеки. Після того як потерпілий вийшов з машини то він поставив автомобіль на сигналізацію. Близько о 19:00 год. потерпілий повернувся до транспортного засобу та почав відчиняти автомобіль, але ,як виявилось, автомобіль відчинився з третього разу. Після цього потерпілий поїхав на зазначеному транспортному засобі в сторону мкр. Таврійський до авто гаражного кооперативу, та коли доїхав до гаражу виявив відсутність своєї барсетки чоловічого типу, чорного кольору, виготовленої з тканини, з емблемою «Nike», в якій знаходились два комплекта ключів від квартири та службового кабінету . Також потерпілий виявив що зникла сумка чорного кольору зі шкіряного замісника з подовженною ручкою для носіння через плече, в якій знаходилось посвідчення працівника прокуратури на імя ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , службовий блокнот синього кольору, печатка від РСО, картка-замісник для роботи в РСО.
Також з протоколу допиту потерпілого встановлено, що окрім зазначених вище речей з автомобіля викрали : жіночі кросівки, розмір 39, мали білу підошву з червоними вставками, які знаходились в новому стані, спортивні штани, футболка та кеди (які цінності для потерпілого не мають).
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями, а саме: оглядом після події, допитом свідків, встановити особи злочинців не надалося можливим.
Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, у момент його вчинення при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Також в ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку за місцем скоєного правопорушення, в ході якої встановлені абоненти з наступними ідентифікаторами: 1) ІНФОРМАЦІЯ_1 »:LAC:47031 CID:11052,11055,11058,27522,27523,27521,63082,63482,63083,63483
2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC:45073 CID:12927,32927,9023,8112,9022,9223,28091,8111,9111
3)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC:32001 CID:45432,45431,45433,394,157,153,391,71,371,646
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали сеанси зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 , з 02.00 години до 03.30 години 07.06.2019 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Дніпровсього ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Дніпровсього ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Дніпровсього ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Дніпровсього ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Дніпровсього ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Дніпровсього ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 на проведення слідчої дії, а саме тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів, які мали сеанс зв`язку у зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC:47031 CID:11052,11055,11058,27522,27523,27521,63082,63482,63083,63483 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 - LAC:45073 CID:12927,32927,9023,8112,9022,9223,28091,8111,9111, оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 - LAC:32001 CID:45432,45431,45433,394,157,153,391,71,371,646 у період часу з 18.25 години 06.03.2019 до 19.00 години 06.03.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням ідентифікаторів IMEL даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати у цифровому вигляді на оптичному носії диску.
Встановити строк дії ухвали до 25.08.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя