overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/682/19
Номер провадження 1-кс/739/248/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали клопотання начальника Новгород-Сіверської УВП №31 Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Чернігівській області про передачу мобільного телефону у прибуток держави,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання начальника Новгород-Сіверської УВП №31 Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Чернігівській області №31 вбачається, що 16 квітня 2019 року під час видачі посилки, яка надійшла на адресу засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» моделі SM-B350E Duos imel якого з технічних причин не встановлено.
Відповідно до ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності і інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Представник Новгород-Сіверської УВП №31 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Засуджений у судове засідання доставлений не був, оскільки подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали подання та враховуючи, що вилучений мобільний телефон потрапив до установи в порушення вимог Кримінально-Виконавчого кодексу України, а саме знаходився серед речей не прихованим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з постановленням рішення про передачу мобільного телефону з батареєю живлення до нього в дохід держави. Факт виявлення мобільного телефону підтверджується протоколом вилучення від 16.04.2019 року, висновком службового розслідування, рапортами чергового помічника начальника ДУ ОСОБА_4 , оперуповноваженого оперативної групи ОСОБА_5 , молодшого інспектора відділу РіО ОСОБА_6 , актом про відмову надання письмових пояснень засудженим ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 107 КВК України, статтями 370-372 КПК України, суд У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31 Управління Державної Пенітенціарної Служби Українипро обернення в дохід держави телефон «Samsung» моделі SM-B350E Duos imel якого з технічних причин не встановлено під час видачі посилки, яка надійшла на адресу засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Мобільний телефон «Samsung» моделі SM-B350E Duos imel якого з технічних причин не встановлено, вилучений під час видачі посилки, яка надійшла на адресу засудженого ОСОБА_3 , який зберігається у касі бухгалтерії Новгород-Сіверської УВП УДПС України в Чернігівській області (вул. Миколаївська 31 м. Новгород-Сіверський) - передати у прибуток держави.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
02 серпня 2019 р. Справа № 632/1192/19 провадження № 1-кп/632/136/19
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

02 серпня 2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000427 від 09.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 3892 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 3892 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 о 1000 годині 08 серпня 2019 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Соборна 18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати до початку підготовчого судового засідання документи подані сторонами в ході досудового розслідування до моменту призначення справи до підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/5834/19
Провадження № 1-кп/635/965/2019
УХВАЛА

02 серпня 2019 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

01 серпня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених частиною третьою статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 2 Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 20 серпня 2019 року об 13 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1397/19
Провадження №11-п/801/1566/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання керівника апарату Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000186 внесеному до ЄРДР 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,
в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000186 внесеному до ЄРДР 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Подання мотивовано тим, що 29.07.2019 року автоматизованою системою документообігу суду було сформовано протокол про неможливість розподілу вказаного кримінального провадження між суддями Липовецького районного суду.
Підставою неможливості авторозподілу даного кримінального провадження є те, що в Липовецькому районному суді здійснює правосуддя один професійний суддя ОСОБА_6 , який відбуває у щорічну основну відпустку з 01.08.2019 року по 05.09.2019 року, а відтак автоматизованою системою не проводиться розподіл справ судді за 14 і більше днів, який відбуває у відпустку, у судді ОСОБА_7 закінчився термін повноважень судді 17.01.2019 року.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання в Липовецькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали клопотання на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,
п о с т а н о в и в:

Подання керівника апарату Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.
Матеріали клопотання слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000186 внесеному до ЄРДР 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України передати на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно оригіналу: Суддя:
Справа № 455/606/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/739/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

02 серпня 2019 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2019 року, ОСОБА_3 визнано винуватим за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2019 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2019 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа №591/332/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/740/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 липня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми, від 10 червня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3, 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми, від 10 червня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України призначити на 9 год. 00 хв. 26 листопада 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/3660/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/819/717/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
02 серпня 2019 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 липня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001685 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, повернуто прокурору,

в с т а н о в и в:
У зазначеному кримінальному провадженні 24 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 липня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001685 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, повернуто прокурору, закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 11 год. 15 хв. 07 серпня 2019 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали суду направити учасникам у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 646/7436/18
№ провадження 1-кс/646/1438/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених представника Прокуратури Харківської області та заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових заідань скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000717 від 25.06.2018,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді знаходиться вищевказана скарга.
Заявник в судове засідання не з`явився в скарзі заявив клопотання про витребування з прокуратури Харківської області кримінального провадження № 0000717 від 25.06.2018. Скаргу, згідно заяви, поданої через канцелярію суду, просив розглянути за його відсутності.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Слідчого та прокурора було належним чином повідомлено про судовий розгляд проте в судове засідання вони не з`явилися, причини такої неявки не повідомили матеріали кримінального провадження не надали.

З метою постановлення законного та обґрунтованого рішення, створення умов для реалізації прав заявника на самостійне обстоювання його позиції, клопотання підлягає задоволенню.

В зв`язку із задоволенням клопотання заявника судовий розгляд підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 306, 309, 350, 370КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд за скаргою ОСОБА_3 на 16 год. 40 хв. 28.08.2019 року.
Зобов`язати прокуратуру Харківської областінадати слідчому судді до 26.08.2019 року матеріали кримінального провадження № 0000717 від 25.06.2018.
Викликати в судове засідання заявника, слідого та прокурора в даному кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 698/429/19 Провадження №1-кп/694/140/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

31.07.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальне провадження, №0000077 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.2,ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання ОСОБА_4 і доставку до Звенигородського райсуду, так як ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

Суд вислухавши прокурора вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів:

Органом досудового слідства обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він наприкінці лютого 2019 року в с.м.т. Єрки вчинив крадіжку металошукача.

Він же 13.04.2019 року в с.м.т. Катеринопіль здійснив крадіжку велосипеда.

Орган досудового слідства повідомив ОСОБА_4 у підозрі вчиненого кримінального правопорушення за ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Суд враховує особу обвинуваченого, той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання, місце знаходження його суду не відомо суд розцінює дані факти, як такі, що свідчить про переховування від суду та можливу подальшу злочинну діяльність, що передбачено п.п.1, 5 п. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 належить оголосити в розшук та надати дозвіл на затримання для доставки до суду доручивши організацію виконання ухвали Звенигородському РВ УМВС України в Черкаській області.

Зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст.176-178,188-190, 193, 194, 323, 331, 335 КПК України, суд

Ухвалив :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ромейково, Катеринопільського району, Черкаської області, середньої освітою, розлучений, громадянин України, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 і доставку його до Звенигородського райсуду Черкаської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м.Ватутіне) УМВС України в Черкаській області та прокурору Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/4344/19
Номер провадження 1-кп/725/190/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000057 від 30.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.08.2019 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000057 від 30.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000057 від 30.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 14 серпня 2019 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці зав адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5353/19
Справа № 712/9348/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , від 04 червня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 відповідно до вимог ст..220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_8 від 28 січня 2019 року.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 31 липня 2019 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 серпня 2019 року о 16.40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9