Дата документу 05.11.2019 Справа № 554/1181/16-к
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання , -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 року до провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, прохала суд скасувати постанову старшого слідчого ОСОБА_3 від 25.09.2019 року. Зобов`язати старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернутися до суду з клопотанням про призначення експертизи для переобміру загальної площі квартири АДРЕСА_1 , яка згідно Свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1994 року і Договору дарування від 15.09.2001 року належить ОСОБА_4 .

Заявник в обґрунтування скарги вказала, що 12.09.2019 року, ОСОБА_2 , як потерпіла звернулася до старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , у якому просила звернутися до суду з клопотанням про призначення переобміру загальної площі квартири АДРЕСА_1 , яка згідно Свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1994 року і Договору дарування від 15.09.2001 року належить ОСОБА_4 . 25.09.2019 року старшим слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відмовлено в задоволенні клопотання. ОСОБА_2 , вважає вказану постанову незаконною та такою що підлягає скасуванню.

Вимогою клопотання було проведення обміру квартири АДРЕСА_1 , так як на її думку під час приватизації її площа була незаконно збільшена.
В судове засідання заявник не з`явилася подавши клопотання про розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про відмову в її задоволенні.

Як встановлено з матеріалів скарги 12.09.2019 року, ОСОБА_2 , як потерпіла звернулася до старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , у якому просила звернутися до суду з клопотанням про призначення переобміру загальної площі квартири АДРЕСА_1 , яка згідно Свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1994 року і Договору дарування від 15.09.2001 року належить ОСОБА_4 .

25.09.2019 року старшим слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відмовлено в задоволенні клопотання. В обґрунтування постанови слідчим вказано, що кримінально процесуальним законодавством не передбачено такого клопотання як призначення переобміру площі квартири. Одночасно слідчим ОСОБА_2 , що питання переобміру площі нерухомого майна здійснюється відповідними установами, зокрема «Бюро Технічної Інвентаризації», «Державна архітектурно-будівельна інспекція».

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Зі змісту ст. 220 КПК України, вбачається що вмотивована постанова виноситься слідчим за результатами розгляду клопотання. Як вбачається з матеріалів скарги заявником було подано клопотання про проведення переобміру площі квартири. Слідчим винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання, яка є обґрунтованою та вмотивованою.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових ) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.
Клопотання від 12.09.2019 року ОСОБА_2 , не містило вимоги про проведення слідчої дії, передбаченої нормами кримінально процесуального законодавства.
На підставі ч.2 п.4, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила,-

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 25.09.2019 року про відмову в задоволенні клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1