Справа № 446/1008/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

30.05.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши в ході розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення судової товарознавчої експертизи , -
встановив:
У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 03.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заявив клопотання про ризначення судової товарознавчої експертизи на предмет визначення вартості болгарки BASS POLSKA» серійний номер без ПДВ, станом на 03.12.2017 року з урахуванням зносу та некомплектності. В обгрунтування клопотання вказав, що органом досудового розслідування відповідна експертиза проведена не була, а вартість вказаної болгарки була встановлена з оцінки майна, яку проводила особа, яка не є експертом, не була повідомлена про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок, а тому така оцінка не може бути доказом.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо проведення судової товарознавчої експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, просив таке задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 не заперечила проти такого клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом (ст. 70 КПК України).
Як видно з матеріалів кримінального провадження (арк. справи 38-44), висновок від 12.03.2018 про вартість майна - болгарки BASS POLSKA» серійний номер складено оцінювачем ТзОВ "Західний регіональний консалтинг центр", який не є експертом в розумінні визначеному ч. 1 ст. 69 КПК України та який готуючи вказаний висновок не був попереджений про встановлену законом відповідальність, зоврема за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Ч. 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1.2.4. Інструкції Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, одним із основних видів (підвидів) експертизи є товарознавча: машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання; автотоварознавча; транспортно-товарознавча; військового майна, техніки та озброєння.
Беручи до уваги те, що визначення вартості болгарки BASS POLSKA» серійний номер в ході досудового розслідування було проведено оцінювачем, а не не експертом, уповноваженим на це законом, а встановлення вартості цього викраденого майна має значення для кваліфікації дій за ст. 185 КК України або ж ст. 51 КУпАП, те, що доказуванню, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, і для з`ясування цієї вартості необхідні спеціальні знання, то суд дійшов висновку про підставність заявленого захисником ОСОБА_6 клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи на предмет визначення вартості болгарки BASS POLSKA» серійний номер без ПДВ, станом на 03.12.2017 року з урахуванням зносу та некомплектності.
Керуючись ст. ст. 332 КПК України, суд
ухвалив:
клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 03.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
1)Яка вартість болгарки BASS POLSKA» серійний номер без ПДВ, станом на 03.12.2017 року з урахуванням зносу та некомплектності .
Проведення експертизи доручити експертам Львівський науково-дослідний експетрно -криміналістичного центру МВС України (м. Львів, вул.. Конюшинна,24, фактична адреса м. Львів, вул. Збиральна,24.).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів експертів Львівського науково-дослідогой експетрно -криміналістичного центру МВС України провести експертизу протягом місяця з дня отримання ухвали суду.

Висновок експертизи негайно направити до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (80400, м. Кам`янка-Бузька, Львівської області вул. Незалежності, 29).
Надати в розпорядження експертів болгарку марки «BASS POLSKA» серійний номер НОМЕР_1 , яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 (прож. АДРЕСА_1 ) та матеріали кримінального провадження.
Ухвалу суду та матеріали кримінального провадження, для виконання направити до Львівського науково-дослідого експетрно -криміналістичного центру МВС України.
Повний текст ухвали виготовлено 04.06.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_9