В И Р О К
Іменем України

09.09.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000438 від 07.08.2018,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

07.08.2018 близько 13:00 год., обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «Шик і блиск», який розташований за адресою: м. Жмеринка, вул. Пушкіна, 11, де у нього виник умисел спрямований на викрадення чужого майна. В зв`язку із чим, реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, таємно, підійшов до прилавка, де із полиці викрав зубну щітку марки ТМ «Braun» моделі «DB4010 type 3444 Oral-B Pro Expert», яка належить ФОП « ОСОБА_5 », ринкова вартість якої відповідно до висновку судового експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №4927/18-21, станом на момент вчинення крадіжки 07.08.2018, складала 387,25 грн.
Після вчинення даного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_6 з місця його вчинення зник, викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 387,25 грн.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю. Пояснив, що 07.08.2018 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що в м. Жмеринка, вул. Пушкіна, 11, з полиці викрав електричну зубну щітку яку засунув собі під футболку. Потім взяв з полиці іншу зубну щітку та за яку не розрахувався, залишив її на касі покинувши приміщення магазину. У вчиненому щиро розкаявся. З вартістю викраденого згоден.
Крім показів обвинуваченого ОСОБА_3 його вина також підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема:
згідно заяви представника ФОП ОСОБА_5 ОСОБА_7 від 07.08.2018 до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області остання просила прийняти міри до невідомої особи, яка 07.08.2018 перебуваючи в магазині «Шик і Блиск», що розташований за адресою: м. Жмеринка, вул. Пушкіна, 11, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку зубної електричної щітки «Oral-B Pro Expert» в кількості 1 шт., чим завдала матеріального збитку на суму 464 грн. (а.с.67);
згідно письмової заяви ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції диск на якому є відео з камер відео нагляду магазину «Шик і Блиск», що за адресою вул. Пушкіна,11 (а.с.45);
відповідно до оглянутого диску із фрагментами відеозаписів з камер спостереження, що розташовані в приміщенні магазину «Шик і Блиск» та протоколу огляду речового доказу від 19.09.2018 встановлено, що 07.08.2018 о 10:57:47 в приміщення магазину заходить невідомий чоловік, який одягнений у футболку синього кольору, штани чорного кольору та кросівки чорного кольору, при цьому останній відразу підходить до полиць на яких знаходяться різні косметичні товари, де о 10:58:04 із полиці спочатку бере одну електричну зубну щітку із живленням від двох батарейок та залишаючи її в правій руці, лівою рукою бере ще одну зубну щітку аналогічну першій, при цьому правою рукою засовує собі під футболку одну зубну щітку. Далі останній другу щітку ставить на місце, після чого з полиці взяв просту зубну щітку та пішов в напрямку касира, де о 10:58:36 вийшов із приміщення магазину. При огляді другого фрагменту відеозапису встановлено, 07.08.2018 о 10:57:45 невідомий чоловік, який одягнений у футболку синього кольору, штани чорного кольору та кросівки чорного кольору заходить до приміщення магазину та прямує прямо повз камеру. О 10:58:31 вище вказаний чоловік підходить до касира та даючи їй звичайну зубну щітку, яка знаходиться у запакованому стані не розрахувавшись залишив дану зубну щітку виходить з приміщення магазину (а.с. 46-49);
ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 24.09.2018 накладено арешт на диск марки «ALERUS» «DVD-R» 4.7 GB/120 min на якому наявні два фрагменти відеозаписів із камер спостереження, «Время 10.57 avi» та «Время 10.58 avi», які знаходяться в приміщенні магазину «Шик і Блиск», що розташований за адресою м. Жмеринка Вінницької області, вул. Пушкіна, 11 (а.с.50-51). Даний диск залишено на зберігання в матеріалах кримінального провадження № 0000438 (а.с.52);
відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.04.2019 встановлено, що свідок ОСОБА_8 у присутності двох понятих заявив, що він впізнає особу на фотознімку №4, а саме чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який 07.08.2018 передав йому електричну зубну щітку та попросив допомогти її продати. Згідно довідки до зазначеного протоколу на фотознімку №4 зображений громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець м. Вінниця (а.с. 42-44);
згідно письмової заяви ОСОБА_11 від 09.08.2018 останній добровільно видав працівникам поліції електричну зубну щітку «Oral-B Pro Expert», яку він здав в ПТ «Ломбард Приват» на прохання ОСОБА_3 . Про те, що дана щітка була викрадена в магазині «Шик і Блиск» йому було невідомо (а.с.57);
згідно протоколу огляду з фототаблицями від 09.08.2018 було оглянуто електричну зубну щітку «Oral-B Pro Expert», яку добровільно видав ОСОБА_11 та вилучено (а.с.53-56);
відповідно до пояснень ФОП ОСОБА_5 остання повідомила, що зубна електрична щітка «Oral-B Pro Expert» надійшла на реалізацію відповідно до Акту приймання передачі товару №ВН05090001 від 09.05.2018. Згідно прасу ціна зубної електричної щітки «Oral-B Pro Expert» складає 464 грн. (а.с.65);
згідно висновку судового експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи від 20.09.2018 №4927/18-21 ринкова вартість зубної щітки марки ТМ «Braun» моделі «DB4010 type3444 Oral-B Pro Expert» станом на момент вчинення крадіжки 07.08.2018 становила 387,25 грн. (а.с. 69-70);
ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 15.08.2018 накладено арешт на зубну щітку марки «Oral-B Pro Expert» моделі ( типу) 3744 із живленням від двох батарейок типу АА, які наявні в коробці з щіткою (а.с.73) та яка залишена на зберігання в кімнаті речових доказів Жмеринського ВП ГУНП (а.с.75-76).
Вищезазначені письмові докази повністю доводять винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 . Надані стороною обвинувачення докази, які безпосередньо досліджені судом суд приймає, так як вони є належними та допустимими.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає доведеним винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України та роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з послідуючими змінами), суд призначає покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.
В п.3 зазначеної постанови вказано, що, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, судам слід виходити з класифікації злочинів, особливостей конкретного злочину й обставин та способу його вчинення, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і ступеню тяжкості наслідків, що настали, а при дослідженні даних про особу підсудного з`ясовувати його вік, поведінку до вчинення злочину, наявність судимостей і адміністративних стягнень, тощо.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку в Комунальному підприємстві «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» та Комунальному закладі «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» не перебуває. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Згідно висновку досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної 31.07.2019 ст. інспектором Вінницького міськрайонного відділу ОСОБА_12 та психологом ОСОБА_13 , виправлення обвинуваченого ОСОБА_14 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у т. ч. окремих осіб).
За таких обставин, суд вважає, за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_14 покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.
Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, знявши з них арешт.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 ( двісті сорок ) годин.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 286 ( двісті вісімдесят шість ) грн.
Речові докази: диск марки «ALERUS» «DVD-R» 4.7 GB/120 min на якому наявні два фрагменти відеозаписів із камер спостереження, «Время 10.57 avi» та «Время 10.58 avi» з камер спостереження, які знаходяться в приміщенні магазину «Шик і Блиск», що розташований за адресою: м. Жмеринка Вінницької області, вул. Пушкіна,11, на який накладений арешт ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.09.2018 - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000438;
зубну щітку марки «Oral-B Pro Expert» моделі ( типу) 3744 із живленням від двох батарейок типу АА, які наявні в коробці з щіткою, яка знаходиться у Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області повернути за належністю, знявши з неї арешт накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.08.2018.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя