Справа № 204/6557/19
Провадження № 1-кс/204/2059/19
У Х В А Л А
Іменем України

24 вересня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001687 від 11.07.2019 року,
встановив:

В провадження суду надійшла зазначена скарга, в якій ОСОБА_5 просить скасувати постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001687 від 11.07.2019 року. В обґрунтування скарги зазначає, що слідчим не вчинено належні слідчі дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. З постанови слідчого не вбачається, що у ній викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття відповідного рішення, не наведено мотиви прийняття такої постанови, їх обґрунтування та посилання на докази і положення КК України та КПК України; встановленим обставинам не надана належна правова оцінка, в ході досудового розслідування не проведені всі необхідні слідчі дії.
Адвокат в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому, кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Приймаючи рішення від 11.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001687 від 05.10.2018 року, слідчим не були дотримані вимоги викладених положень КПК України, щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, не проведені необхідні слідчі дії. В обґрунтування постанови про закриття кримінального провадження слідчий зазначив, що не було встановлено обов`язкових ознак об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 388 ч1, 191 ч.5 КК України, тому в діях осіб відсутній склад кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що винесена слідчим постанова належним чином не мотивована, не містить аналізу матеріалів досудового розслідування, ґрунтується на неповному досудовому розслідуванні, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.
Керуючись ст.ст.40, 303-307, 309, 376 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 11.07.2019 року, про закриття кримінального провадження № 0001687 від 05.10.2018 року.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відновити та провести досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001687, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1