Справа № 405/8153/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року слідчийсуддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000264 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що приблизно з середини травня 2019 року в м. Кропивницький Кіровоградської області, ОСОБА_4 , незаконно одержала від невстановленої органом досудового розслідування особи малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою експлуатації у зайняття жебрацтвом.

06.11.2019 допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила про те, що 08 жовтня 2019 року відповідно до заяви громадянки ОСОБА_4 , 1982 року народження, її разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховано до ІНФОРМАЦІЯ_3 та дитини у зв`язку із складними життєвими обставинами, а саме відсутністю постійного місця проживання, відсутністю документів у жінки й дитини та скрутним матеріальним становищем сім`ї. Про заклад жінці повідомили волонтери, які допомагали їй дитячим одягом, продуктами харчування тощо, та рекомендували їй звернутись до соціального центру матері та дитини для отримання соціальної допомоги та тимчасового притулку. Зі слів представника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , який повідомив закладу про громадянку ОСОБА_4 у вересні 2019 року, жінка разом з дитиною зверталась до перехожих громадян та просила допомогти їй продуктами харчування чи одягом для дитини, що мало ознаки жебракування.На момент зарахування встановлено, що жінка має паспорт громадянина України, який є недійсним (відсутні 9, 10 сторінки) та виписку новонародженого, видану комунальним некомерційним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_5 Криворізької міської ради (копії документів додаються). Свідоцтво про народження дитини відсутнє у зв`язку з відсутністю медичного свідоцтва про народження у жінки. Адміністрацією закладу вживаються заходи з метою відновлення наявних документів (паспорту) та виготовлення нових (свідоцтво про народження дитини, ідентифікаційний номер). 10 жовтня 2019 року жінку було поставлено на облік у Кропивницькому міському центрі обліку та тимчасового перебування бездомних осіб з метою подальшого звернення до ІНФОРМАЦІЯ_6 для виготовлення паспорту громадянина України ОСОБА_4 .З метою захисту прав малолітньої дитини комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Кіровоградської обласної ради звернувся з офіційним листом до пологового будинку, де народилась дитина, з проханням надати оригінал медичного свідоцтва про народження дитини жінкою ОСОБА_4 . До листа було надано копію паспорту жінки.15 жовтня 2019 року комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_5 Криворізької міської ради надало відповідь на наш запит та копію паспорту жінки ОСОБА_4 , яка дійсно 10 травня 2019 року народжувала дівчинку у вище зазначеному пологовому будинку (копії додаються). Відповідно до даного листа встановлено, що фотографія в паспорті жінки, яка народжувала дитину, не відповідає фотографії жінки, яка проживає на даний час у центрі матері та дитини, але водночас співпадають інші паспортні дані: серія і номер паспорту, прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження жінки, орган, який видав, Дана ситуація свідчить про порушення чинного законодавства та вчинення злочину. Також є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 не народжувала дану дитину, а має на меті зареєструвати її як свою. ОСОБА_4 неодноразово телефонувала їй з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та повідомляла, що це її мобільний номер телефону.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 причетна до вчинення кримінального правопорушення.
Проведеними заходами встановлено, що інформація по використанню абонентського номеру стільникового зв`язку, який починається з цифр НОМЕР_2 -… знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому іншим способом отримати їх як це передбачено ч. 2 ст. 159 КПК України, а саме без ухвали слідчого судді, не можливо. У зв`язку з чим дослідити вказану інформацію, провести її аналіз, прийняти за наявності для того підстав під час судового розгляду справи рішення про використання її як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також не можливо.

Слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Оригіналом документа відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Отже, доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю можливий лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин під час кримінального провадження (встановлення місця знаходження особи, яка користується вказаним вище номером в той чи інший період часу, кола осіб з якими вони спілкується), необхідно провести тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Керуючись ст.ст. 159, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий просив задовольнити клопотання.
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримання клопотання.
Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи дійсно перебувають у володінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_9 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 06 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 , на проведення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентським номером стільникового зв`язку телефону НОМЕР_3 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації).

Документи надати за період з 00 год. 00 хв. 01.08.2018 по 00 год. 00 хв. 07.11.2019, при цьому обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.

Строк дії ухвали до 19.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_11 Тьор