Справа 274/5142/19
Провадження: 1-кс/0274/1665/19
17.09.2019 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить доручити експерту (експертам) провести вибухо-технічну експертизу.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 15.08.2019 до Бердичівського відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що близько 21 год.10 хв. 15.08.2019 року її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем проживання - у квартирі АДРЕСА_1 , погрожує підірвати предмет, схожий на снаряд.
Під час огляду місця події у квартирі виявлено та вилучено один предмет, ззовні схожий на артилерійський снаряд калібру 30 мм. з маркуванням «15-83 АГ-30 572 ^-82», який було поміщено до спец. пакету №1149261 та предмет, що схожий на саморобний вибуховий пристрій з маркуванням «^-85ТВ», складові компоненти якого було поміщено до спецпакету №1149262.
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової вибухо-технічної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Згідно з частиною першою статті 242, статтею 243 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( частини 6 та 7 статті 244 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР, копію постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів, копію протоколу огляду місця події від 15.08.2019, зважаючи, що в рамках даного кримінального провадження підлягають встановленню обставини, що мають істотне значення та для цього необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись статтями 242 - 244, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
На розв`язання експертам поставити такі запитання:
1. Чи належить наданий на дослідження предмет, зовні схожий на артилерійський снаряд калібром 30 мм. з маркуванням «15-83 АГ-30 572 ^-82», який знаходиться у спец. пакеті №1149261, до вибухових пристроїв, бойових припасів?
2.Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет, зовні схожий на артилерійський снаряд калібром 30 мм. з маркуванням «15-83 АГ-30 572 ^-82», який знаходиться у спец. пакеті №1149261?
3.Чи придатний до вибуху наданий на дослідження предмет, зовні схожий на артилерійський снаряд калібром 30 мм. з маркуванням «15-83 АГ-30 572 ^-82», який знаходиться у спец. пакеті №1149261?
До проведення експертизи залучити спеціалістів вибухотехніків ГУНП в Житомирській області для надання технічної допомоги для забезпечення вибухобезпеки при проведенні вибухо-технічних робіт.
Надати дозвіл на повне руйнування наданих на дослідження об`єктів.
У розпорядження експерта направити спецпакет №1149261, всередині якого знаходиться предмет дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1