Справа №463/4857/18
Провадження №1-кп/463/192/19
В И Р О К
іменем України

30 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002358 від 11 вересня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, останнього разу - 25.09.2019 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 3 (три) роки 11 (одинадцять) місяців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 08.09.2017 року, близько 23.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом віджиму дверей, проник в приміщення «Викладацької кафедри оперативної хірургії та топографічного аналізу» ЛНМУ ім.Д.Галицького, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 52, звідки викрав ноутбук марки «Acer» чорного кольору, що належав ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, заподіявши своїми діями потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 3200 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 13.12.2017 року, близько 02:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом віджиму вікна, проник в приміщення класу народних інструментів Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату ім. С.Крушельницької, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 10, звідки викрав програвач компакт-дисків вартістю 1500 грн., підсилювач марки «Harman» вартістю 1000 грн., еквалайзер вартістю 1000 грн., професійний трансформатор струму, вартістю 1500 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, заподіявши своїми діями Львівській середній спеціалізованій музичній школі-інтернату ім. С.Крушельницької, представником якого є ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на суму 5000 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 24.12.2017 року, близько 01.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом віджиму вікна за допомогою металевої фомки, яку заготовив напередодні, проник в приміщення читацького залу Львівського національного медичного університету ім.Д.Галицького, який розташований за адресою: м. Львів, вул. Шімзерів, 3а, звідки викрав пачку паперу формату А4, вартістю 95 грн., та книгу «Атлас анатомії людини», вартістю 620 грн., після чого вказані речі спакував в пакет та покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, заподіявши своїми діями Львівському національному медичному університету ім. Д.Галицького, представником якого є ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на суму 715 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 28.12.2017 року, близько 03.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення в приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом віджиму вікна за допомогою металевої фомки, яку заготовив напередодні, проник в приміщення спальні 1-ї середньої групи ЛДНЗ ясла-садок №156, що знаходиться за адресою: м.Львів Винники, вул. Горького, 2а, звідки викрав ноутбук марки «Lenovo ideaPad G50», вартістю 3990 грн., та грошові кошти в сумі 400 грн. Після цього, ОСОБА_4 , шляхом віджиму вікна за допомогою металевої фомки, проник в приміщення ігрової кімнати групи раннього віку, звідки викрав грошові кошти в сумі 1400 грн. Після цього, вийшовши на вулицю, ОСОБА_4 шляхом віджиму вікна проник в кабінет завідувача вказаного закладу, звідки викрав системний блок марки «Gigabyte GA-H61M-S1» та монітор марки «LG» №3840Twlo27, загальною вартістю 6970 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, заподіявши своїми діями Львівському дошкільному навчальному закладу ясла-садок №156, представником якого є ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 12760 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 29.12.2017 року, близько 05.40 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення в приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом віджиму вікна за допомогою металевої фомки, яку заготовив напередодні, проник в приміщення Дошкільного навчального закладу №45, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Родини Крушельницьких, 23. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 пошкодив двері та викрав два телевізори марки «Tomson 19T 210», загальною вартістю 4000 грн, два DVD плеєра марки «BBC DVP 139SL», загальною вартістю 6000 грн., ноутбук «ASUS xsolа», вартістю 3000 грн., та фотоапарат марки «Fugifilm JV300», вартістю 2000 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, заподіявши своїми діями ДНЗ №45, представником якого є ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 15000 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 14.02.2018 року, близько 23.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення в приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом віджиму вікна за допомогою металевої фомки, яку заготовив напередодні, проник в приміщення Львівської середньої загальної школи №82, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Шафарика, 13, де з приміщення 3-В класу, із викладацького стола витягнув гроші у сумі 4500 грн. В подальшому, ОСОБА_4 віджав сусіднє вікно та проник в приміщення 4-Б класу, звідки викрав акустичну колонку коричневого кольору вартістю 2000 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, заподіявши своїми діями ЛСЗШ №82, представником якого є ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 6500 грн

Крім цього, ОСОБА_4 14.02.2018 року близько 02.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення в приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом взлому замків дверей, проник в приміщення навчального корпусу БТФ Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З.Гжицького, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Пекарська, 50, звідки викрав ноутбук марки «Lenovo VOPAD-100», вартістю 6599 грн., 2 мишки вартістю 398 грн., системний блок марки «А-4» вартістю 5466 грн., монітор марки «ТfТ-22», вартістю 2499 грн., Екшн-камеру вартістю 918 грн, системний блок марки «DUAL», вартістю 4866 грн., багатофункціональний пристрій марки «Kyoceva», вартістю 2815 грн., сумку для ноутбука, вартістю 347 грн., системний блок вартістю 2960 грн., проектор в комплекті вартістю 7749 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, заподіявши своїми діями ЛНУВМ та БТ ім. С.З.Гжицького, представником якого є ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на суму 34617 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 15.03.2018 року, близько 03.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення в приміщення, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом віджиму пластикового вікна, проник в приміщення СЗШ № 7, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 132. Перебуваючи в приміщенні, ОСОБА_4 піднявся на другий поверх та за допомогою металевої фомки відчинив двері в кабінет №23, звідки викрав плазмовий телевізор марки «LG 3840VA0064S» вартістю 3500 грн., який належить СЗШ №7. В подальшому, ОСОБА_4 піднявся на третій поверх, де за допомогою металевої фомки відчинив двері кабінету №34, звідки викрав проектор марки «Epson», моделі «EB-S12», з коробкою та документами, вартістю 6193 грн., які належать СЗШ №7. Після цього, ОСОБА_4 за допомогою металевої фомки відчинив двері кабінету №35, звідки викрав системний блок марки «HP Compag 6000 Pro», вартістю 2000 грн., який належить СЗШ №7. Після цього, ОСОБА_4 за допомогою металевої фомки відчинив двері кабінету №36, звідки викрав плазмовий телевізор марки «LG 005WRJCRD124» вартістю 4000 гривень, який належить СЗШ №7. Після цього, ОСОБА_4 за допомогою металевої фомки відчинив двері кабінету №44, звідки викрав проектор марки «Beng GL-2450» вартістю 2700 гривень, який належить СЗШ №7.

Після цього, ОСОБА_4 за допомогою металевої фомки відчинив двері кабінету під назвою «Музей», звідки викрав нетбук марки «Acer Machines», із зарядним пристроєм та сумкою до нього, загальною вартістю 2421 грн., який належить ОСОБА_12 .

Після цього, ОСОБА_4 за допомогою металевої фомки відчинив двері учительського кабінету, звідки викрав планшет марки «Samsung Gаlаxy T111», який належить ОСОБА_13 , вартістю 4000 грн.

Після цього, ОСОБА_4 піднявся на 4 поверх, де за допомогою металевої фомки відкрив двері в приміщення бухгалтерії, звідки викрав системний блок марки «Impression P+», чорного кольору, та монітор марки «LG 19M35-A-B», загальною вартістю 10200 грн., які належать СЗШ №7.

Після вказаних дій, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, заподіявши своїми діями юридичній особі СЗШ №7, представником якого є ОСОБА_14 , матеріальної шкоди на суму 36593 грн, потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 4000 грн., потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 2421 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 24.03.2018 року, близько 22.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення в приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом віджиму пластикового вікна, проник в приміщення Дошкільного навчального закладу №105, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Таджицька, 21, де з ігрової кімнати викрав музичну колонку із зарядним пристроєм, червоного кольору, вартістю 300грн. та кулер для води вартістю 500 грн., який знаходився на підлозі неподалік вікна, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, заподіявши своїми діями ДНЗ №105, представником якого є ОСОБА_15 , матеріальної шкоди на суму 800 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 04.04.2018 року, близько 01.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення в приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом взлому замка металопластикових вхідних дверей, проник в приміщення ЗСШ № НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки в подальшому, шляхом взлому дверей, проник в орендоване приміщення ФОП « ОСОБА_16 », звідки з прилавку викрав кавовий апарат марки «Mini 054 81920» вартістю 15000 грн., електричний чайник модель «Nikai ML 15K» вартістю 2000 грн., френч-прес вартістю 500 грн., електричну вагу вартістю 2500 грн., які належать ОСОБА_16 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, заподіявши своїми діями ОСОБА_16 , матеріальної шкоди на суму 20000 грн.

Таким чином скоїв злочини передбачені ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю. Підтвердив, що дійсно вчинив описані в обвинувальному акті злочини, передбачені ч.3 ст. 185 КК України у спосіб зазначений в обвинуваченні. Пояснив, що у зв`язку із тим, що притягався до кримінальної відповідальності, не міг працевлаштуватись, а має хронічне захворювання - астму, вирішив вчиняти відповідні крадіжки з навчальних закладів, що вважав легким шляхом до здобуття коштів. Викрадене майно збував за гроші на радіоринку невідомим, отримані від збуту викраденого майна гроші витрачав на проживання. У вчиненому щиро покаявся, просив суд його суворо не карати.

Розгляд справи проведено без участі потерпілих, оскільки від останніх поступили письмові заяви про розгляд справи без їх участі та інші учасники процесу з приводу цього не заперечили.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчинені вказаних злочинів, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи його особу матеріалів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною. Його дії кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні справи.

Обтяжуючі покарання обставинизгідно обвинувального акту відстуні.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем реєстрації, перебуває на обліку в нарколога з листопада 2012 року з діагнозом "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності". Проте за висновком спеціальної медичної наркологічної комісії КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» № 81 від 25 липня 2018 року застосування ст.96 КК України не рекомендовано
Таким чином, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. З врахуванням вищенаведених обставин, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки такий систематично вчиняє корисливі злочини та неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення, на шлях виправлення не став.

Щодо призначення покарання ОСОБА_4 із врахуванням наявних відносно нього вироків, суд враховує наступне.
Так вироком Городоцького районного суду Львівської області від 30 січня 2019 року (справа № 441/2243/18) ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 липня 2017 року та остаточно до відбуття покарання визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2019 року (справа № 450/4319/18) ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 30 січня 2019 року, остаточно до відбуття покарання визначено 3 роки 7 місяців позбавлення волі. Вирок не набрав законної сили, такий оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду. З врахуванням вимог ст.532, 533 КПК України оскільки останній за часом постановлення вирок, в якому призначено покарання за сукупністю вироків, не набрав законної сили, суд з урахуванням недопущення погіршення становища засудженого позбавлений можливості враховувати наведені вище вироки.
Також судом встановлено, що вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 21.08.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, однак на день розгляду справи відсутні відомості щодо набрання вказаним вироком законної сили, а відтак він не враховується судом при призначенні покарання.
Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків можливо вирішити під час їх виконання в порядку ст.ст.537, 539 КПК України.
Згідно з ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
В ході судового розгляду встановлено, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 25.09.2019 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 11 місяців позбавлення волі. Вказаним вироком на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено зазначене покарання з врахуванням ухвалених відносно ОСОБА_4 вироків: Франківського районного суду м. Львова від 18.12.2018 року, Жовківського районного суду Львівської області від 24.01.2019 року, Сихівського районного суду м. Львова від 30.05.2019 року.
Також судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 19.08.2019 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Даним вироком, призначено покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з врахуванням ухвалених відносно ОСОБА_4 вироків: Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2018 року, Сихівського районного суду м. Львова від 30.05.2019 року, Шевченківського районного суду м. Львова від 27.06.2019 року.
Отже, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин до постановлення вироків Яворівського районного суду Львівської області від 25.09.2019 р. та Залізничного районного суду м. Львова від 19.08.2019 р., у відповідності до вимог ч.1, 4 ст. 70 КК України, суд остаточно призначає обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів за вказаними вироками, шляхом часткового складання покарання.

Питання щодо процесуальних витрат слід вирішити у відповідності до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 70, 89, 90, 185 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням вироків Яворівського районного суду Львівської області від 25.09.2019 р. та Залізничного районного суду м. Львова від 19.08.2019 р., шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 23.06.2018 р., відповідно до ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, тобто з часу фактичного затримання.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 7 082,96 грн (сім тисяч вісімдесят дві гривні дев`яносто шість копійок)

Речові докази DVD диски з відеозаписами, залишити при справі.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1