Провадження № 1-кп/643/488/19
Справа № 643/8816/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002699 від 15.05.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, який має малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше судимого:

- 12.01.2007року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.189 КК України строком на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком в 1 рік,

- 16.09.2010року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.187, ст.71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 15.02.2016 року по відбуттю строку покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018року, приблизно о 15год.30хв., ОСОБА_5 , разом із знайомим, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, прибули за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи поблизу вказаного будинку, ОСОБА_5 та його знайомий, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, вступили у злочинну змову, з яким розподілили злочинні ролі. Після чого, ОСОБА_5 та його знайомий, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, прослідували до під`їзду №12 буд. АДРЕСА_3 для вчинення злочину, в якій мешкає ОСОБА_4 . Далі, ОСОБА_5 та його знайомий, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи повторно, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту для відкриття замків, який взяли з собою, відкрили замок на дверях квартири АДРЕСА_4 . Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та його знайомий, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, таємно проникли до приміщення зазначеної квартири, де з кімнати таємно викрали ноутбук ТМ «DELL» модель Inspirion3537 чорного кольору з зарядним пристроєм, вартістю 7700, 00 грн, браслет з металу 585 проби вагою 4,02 грами, вартістю - 3819,00 грн., підвіску у вигляді дельфіна з металу 585 проби вагою 2,26 грами, вартістю - 2147,00 грн., булавку з металу 585 проби вагою 1,8 грами, вартістю - 1710,0 грн., підвіску у формі хреста з металу сірого кольору 925 проби вагою 2,6 грами, вартістю - 100,0 грн., ланцюжок складного плетення із металу сірого кольору вагою 2,8 грами, пару сережок із металу сірого кольору вагою 3,4 грами, вартість яких у ході досудового розслідування не визначено, а також біжутерію (сережки, підвіски, буси), що матеріальної цінності для потерпілої не мають, які належать ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_5 та його знайомий, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, утримуючи викрадене майно при собі, покинули приміщення квартири та направились до виходу з під`їзду будинку АДРЕСА_2 , таким чином з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму - 15476,0 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.3 ст.185 КК України не визнав та показав, що 15.05.2018року, приблизно о 14-00год. 15-00год. він знаходився на зупинці в районі перехрестя вул.Валентинівська і вул.Гвардійців Широнінців, де зустрів знайомого ОСОБА_9 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, який був на автомобілі Volkswagen і запропонував його підвезти додому. ОСОБА_9 запропонував йому посидіти в автомобілі, поспілкуватися, на що він погодився. Вони заїхали у двір будинків в районі перехрестя вул. Героїв Праці і Гвардійців Широнінців. Через деякий час ОСОБА_9 повідомив, що у нього якісь справи та запропонував йому залишитись в автомобілі або пройтись із ним. Він вирішив піти з ОСОБА_9 , вони підійшли до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_9 декілька разів дзвонив у домофон, але йому не відповідали, після чого ОСОБА_9 зайшов у під`їзд, двері якого були відчинені і піднявся на якийсь поверх, він залишався його очікувати у під`їзді, на вході перед першим поверхом. Приблизно через 5 хвилин ОСОБА_9 повернувся, у нього в руках був пакет чорного кольору. Вони вийшли з під`їзду та попрямували до автомобіля. Коли вони вже підійшли до автомобіля, у їх бік бігли якісь чоловіки та кричали їм стояти, він злякався та почав тікати. Через метрів 50 його наздогнали та затримали. Зазначив, що ні до якої квартири не проникав, нічого не крав та не домовлявся з ОСОБА_9 вчиняти злочин. Просив суворо його не карати.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні його вина підтверджується показами потерпілої, свідків.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 15.05.2018року, коли вона виходила з квартири АДРЕСА_4 , в якій вона знімала кімнату, двері закрила на замок. Приблизно о 16-00год. їй подзвонив працівник поліції та повідомив, що квартиру АДРЕСА_4 пограбували. Вона одразу приїхала до дому та коли зайшла в свою кімнату побачила, що всі її речі розкидані та виявила що в неї зникли її особисті речі, а саме: ноутбук ТМ «DELL» чорного кольору з зарядним пристроєм, золотий браслет, золота підвіска у вигляді дельфіна, золота булавка, срібна підвіска у формі хреста, срібний ланцюжок, срібні сережки та біжутерія (сережки, підвіски, буси). Від цивільного позову відмовилась.

Так, свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що він працює старшим оперуповноваженим відділу карного розшуку ГУНП в Харківській області. 15.05.2018року він зі своїм напарником ОСОБА_11 рухались на автомобілі по вул.Гвардійців Широнінців у бік вул.Героїв Праці, звернули увагу на автомобіль Volkswagen, синього кольору, за кермом якого знаходився особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, якого вони знають як квартирного крадія, з ним в машині знаходився ще один чоловік, як було встановлено ОСОБА_5 . Автомобіль зупинився та вказані чоловіки попрямували в бік будинку АДРЕСА_2 , у них при собі були барсетки. Вони зайшли в один із під`їздів вище вказаного будинку та через 15 хвилин вийшли вже із пакетами чорного кольору. Чоловіки попрямували до автомобіля Volkswagen, синього кольору, який був припаркований на дитячому майданчику. Він із ОСОБА_11 підійшли до цих чоловіків, представились робітниками поліції та поцікавились, звідки у них пакети і що в них знаходиться. На що останні відмовились що-небудь пояснювати, а потім повідомили, що забрали речі із квартири свого знайомого. Після чого вони викликали слідчу оперативну групу. В подальшому було встановлено квартиру з якої було викрадено майно та при понятих оглянуто вміст пакетів та барсеток, в яких знаходились відмички, жіночі прикраси, ноутбук.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що він працює оперуповноваженим відділу карного розшуку ГУНП в Харківській області. 15.05.2018року в денний час доби, він зі своїм напарником ОСОБА_10 в районі будинку АДРЕСА_5 звернули увагу на двох чоловіків, які проходили вздовж будинку та дивилися у вікна квартир, поводили себе підозріло. Потім, останні сіли в автомобіль, який припарковали біля вказаного будинку, та пішли у бік будинку АДРЕСА_2 , зайшли у 12-й під`їзд вказаного будинку. При собі вони мали барсетки. Через деякий час, вони вийшли з під`їзду та у кожного в руках був пакет. Він з напарником підійшли до вказаних чоловіків та поцікавились, звідки у них пакети і що в них знаходиться, останні почали нервувати та повідомили, що скоїли крадіжку в квартирі і вказали на якому поверсі ця квартира знаходиться. Після чого вони викликали слідчу оперативну групу. В подальшому було встановлено квартиру з якої було викрадено майно та при понятих оглянуто вміст пакетів та барсеток, в яких знаходились відмички, жіночі прикраси, ноутбук.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що в травні 2018року, точної дати не пам`ятає, після обіду, приблизно о 15-00год.-16-00год. вона зі своїм чоловіком ОСОБА_13 знаходились біля будинку №44 по вул.Гвардійців Широннців в м.Харкові. В цей час до них підійшли співробітники поліції, повідомили, що сталося пограбування та запропонували їм прийняти у участь у якості понятих, на що вони погодились. Вони підійшли до автомобіля, біля якого окрім працівників поліції знаходилось також двоє чоловіків, один із яких - це обвинувачений. В їх присутності були виявлені та оглянуті речі, а саме: ноутбук, жіночі прикраси, біжутерія, були інші речі, які саме вже не пам`ятає. Після чого вказані предмети були сфотографовані, вилучені та опечатані, а також складено протокол в якому вона розписалась.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні надав показання аналогічні показам ОСОБА_12 .
Окрім показань допитаних потерпілої та свідків, судом досліджено письмові докази по кримінальному провадженню, якими підтверджується винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

- витягом з ЄРДР № 0002699 від 15.05.2018 року, з якого вбачається, що 15.05.2018року до Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , про те, що 15.05.2018року в період часу з 09:15 до 16:30годин, невстановлені особи проникли до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 звідки скоїли крадіжку ноутбука та ювелірних виробів, чим завдали матеріальну шкоду заявниці. У скоєнні даного злочину викрито ОСОБА_5 і особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.05.2018року відповідно до якого, ОСОБА_14 просить органи поліції вжити заходи до невідомих осіб, які в період часу з 09:15 до 16:30годин, 15.05.2018року за адресою: АДРЕСА_3 проникли до квартири та здійснили крадіжку ноутбуку та ювелірних виробів;

-рапортом старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 від 15.05.2018року, з якого вбачається, що ним спільно з співробітниками поліції, в ході відпрацювання території були затримані по гарячим слідам ОСОБА_5 та особа, відносно якої матеріали кримінального правопорушення виділені в окреме провадження, які здійснили квартирну крадіжку за адресою: АДРЕСА_3 . Викрадене майно було вилучено, ОСОБА_5 та особу відносно якої матеріали кримінального правопорушення виділені в окреме провадження, доставлені до Московського ВП.

-протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 15.05.2018року, відповідно до якого, 15.05.2018року о 16год.30хв. ОСОБА_5 було затримано співробітниками Московського ВП ГУНП в Харківській області біля будинку №48-А по вул.Героїв Праці в м.Харкові;

- протоколом огляду місця події і фототаблицею до нього від 15.05.2018року, який проведено за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до якого об`єктом огляду є двокімнатна квартира АДРЕСА_6 , вхід до якої здійснюється за допомогою металевої двері. Замок без видимих слідів пошкоджень. У кухні, коридорі, кімнаті №1 обстановку не порушено. У кімнаті №2 розташовані дві тумби, шафами із шухлядами, які перебувають у відкритому стані, речі з них розкидані в хаотичному порядку. На підлозі біля вхідної двері виявлено та вилучено фрагмент фольги;

- протоколом огляду місця події і фототаблицею до нього від 15.05.2018року, відповідно до якого об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості, розташована біля 10-го під`їзду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де в присутності двох понятих виявлено та вилучено: у ОСОБА_5 : пакет полімерний чорного кольору із ноутбуком ТМ «DELL» модель Inspirion3537 чорного кольору із зарядним пристроєм; рукавицями чорного кольору; сумку чоловічу чорного кольору всередині якої знаходиться липка стрічка, металеві предмети із загостреними кінцями, жіночі прикраси (буси, сережки, підвіски), ручка автоматична, комплект ключів, ножиці, ліхтарик, ніж пірочинний, навушники, дві шкатулки для прикрас, картка для проїзду на метро, картка Приватбанку НОМЕР_1 , телефон мобільний Samsung SM-J 320H imei НОМЕР_2 , гаманець чорного кольору. Також при ОСОБА_5 виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 . У особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження виявлено та вилучено: сумку чорного кольору чоловічу в середині якої знаходяться краплі назальні, сім флаконів із маркуванням «Димедрол», липка стрічка, запальничка, рукавиці чорного кольору, портмоне чорного кольору, гаманець чорного кольору, дві ручки, два комплекти ключів, дві пари ножиць, ліхтарик, окуляри сонцезахисні, два металевих предмета Т-подібної форми, комплект фольги, два комплекти з металевими предметами із загостреними кінцями, жіночі прикраси (сережки, підвіски), шкатулка для прикрас, ніж перочинний, ключ, технічний паспорт польською мовою на автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , телефон мобільний Samsung SM-J 320H imei НОМЕР_4 , телефон мобільний Samsung GT-E1202i imei НОМЕР_5 . Також при ньому виявлено водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_15 . В автомобілі також виявлено та вилучено рукавички червоного кольору, три полімерних пакета із металевими з загостреними кінцями та фольгою, два флакони парфумів, викрутка, флакон із засобом дратівної дії «Кобра», комплект візитівок із написом «Услуги сантехника», кредитні договори із ломбардними установами, страховий поліс на авто, документи на авто Volkswagen Passat польською мовою. Вилучено автомобіль, поміщено до станції Московського ВП ГУНП в Харківській області;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.05.2018року, відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_4 впізнала ноутбук під №1, який було вилучено 15.05.2018року у ОСОБА_5 в ході огляду місяця події;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.05.2018року, відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_4 впізнала шкатулку з біжутерією під №1, яка була вилучена 15.05.2018року у ОСОБА_5 в ході огляду місяця події;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.05.2018року, відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_4 впізнала вироби із срібла під №2, які були вилучені 15.05.2018року у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в ході огляду місяця події;

-протоколом огляду речей, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.05.2018року;

- висновком судово-товарознавчої експертизи №12903 від 15.06.2018року, відповідно до якого, загальна ринкова вартість викраденого майна, станом на 15.05.2018 становила 15 476,00грн. Визначити ринкову вартість ланцюжку та пари сережок наданих на дослідження станом на 15.05.2018року не надається можливим;

- висновком судово- психіатричного експерта №479 від 18.06.2018року, відповідно до якого, ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі дисоціального розладу особистості. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував в стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати сої дії та керувати ними. На теперішній час, ОСОБА_5 , відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до ст.89 КПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оцінюючи вищевказані досліджені судом докази по кримінальному провадженню, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів - достатніми та взаємозв`язаними між собою, тому покладає їх в основу обвинувального вироку.
Доводи обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою вину не визнав у повному обсязі, та його твердження про необізнаність щодо злочинних дій особи, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, та його непричетності до кримінального правопорушення, яке мало місце 15.05.2018року, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, суд розцінює їх як спосіб захисту обвинуваченим, вважає їх такими, що надані останнім з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Так, покази обвинуваченого ОСОБА_5 спростовуються здобутими вищезазначеними доказами у кримінальному провадженні у їх сукупності, у тому числі показаннями потерпілої ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , протоколами слідчих дій, які були безпосередньо досліджені у судовому засіданні, отримані у передбаченому КПК України порядку, узгоджуються між собою, повно відтворюють та підтверджують обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 разом із особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, злочину відносно ОСОБА_4 , які діяли узгоджено між собою.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, не працює, одружений, має малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліках у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, згідно консультативного висновку спеціаліста МОЗ КЗОЗ «Обласна клінічна інфекційна лікарня» м.Харків від 16.02.2018року, ОСОБА_5 встановлено діагноз: хронічний вірусний гепатит «С», поставлений на «Д» облік. Відповідно до повідомлення Київського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_5 мешкав з лютого 2016року за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, разом з дружиною ОСОБА_16 та малолітньою донькою ОСОБА_8 . За час мешкання зарекомендував себе задовільно. Скарг і заяв відносно родичів, сусідів і інших мешканців будинку відносно ОСОБА_5 не надходило.

У відповідності до ст. 66 КК України, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

У відповідності до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Згідно класифікації злочинів, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_5 вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких.

При обранні виду та міри покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення яке є тяжким, дані, які характеризують його особу вказані вище, який раніше неодноразово судимий, у тому числі за умисні корисливі злочини, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знов вчинив умисний корисливий злочин, що свідчить о стійкій злочинній спрямованості особистості обвинуваченого, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, а також ставлення його до скоєного, при цьому враховує і суб`єктивне ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність критики до своєї протиправної поведінки та приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду в зв`язку з її відмовою від позову.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 слід залишити без змін до набрання вироку законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання з 15.05.2018 року.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 15.05.2018 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання законної сили вироком, залишити раніше обрану - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №12903 від 15.06.2018року у розмірі 1430,00грн.

Речові докази:

- ноутбук ТМ «DELL» модель Inspirion 3537 чорного кольору із зарядним пристроєм, вироби зі срібла (хрестик, ланцюжок, сережки), шкатулки, біжутерія (підвіски, сережки, буси), передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити у власності останньої;

- сумку чорного кольору, липку стрічку білого кольору, металеві предмети з загостреними кінцями, ручку автоматичну білого кольору, два комплекти ключів, ножиці, ліхтарик чорного кольору, ніж перочинний чорного кольору, що передані на зберігання у камеру схову речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області- знищити.

- гаманець чорного кольору з купюрами номіналом 20грн., 10грн., 5грн., та один долар США, картку для проїзду на метро, картку Приватбанку НОМЕР_1 , телефон мобільний Samsung SM-J 510H у чохлі сірого кольору imei НОМЕР_2 , навушники чорного кольору, що передані на зберігання у камеру схову речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області передати власнику ОСОБА_5 .

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1