Номер справи137/1146/19
1-кп/137/100/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2019

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Літин кримінальне провадження № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниця, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , одруженого, з вищою освітою, працюючого інспектором сектору реагування патрульної поліції №1 Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, - за участю прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 захисника адвоката ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України. Даний обвинувальний акт містить формулювання обвинувачення, відповідно до якого капітан поліції ОСОБА_3 , якого відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області № 245 о/с від 07.12.2016 призначено на посаду начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Літинського відділення та відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади. У відповідності до наказу начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області №182 О/С від 24.10.2017 страшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Літинського віддлення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вступивши на службу в органи поліції, відповідно до вимог статті 64 Закону України «Про національну поліцію», склав присягу на вірність Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки. Поряд з цим, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, здійснюючи функції представництва влади, у силу службового становища, зобов`язаний до ст.ст. 3, 7, 18, 23, Закону України «Про Національну поліцію», неухильно дотримуватися положень Конституції України, Законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва. Згідно ст.ст. 3, 22, Закону України «Про запобігання корупції» капітану поліції ОСОБА_3 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 забороняється використовувати свої службові повноваження або своє службове становища та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а в разі надходження про позиції щодо неправомірної вигоди, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язаний невідкладно вжити заходів щодо запобігання одержання такої неправомірної вигоди. Однак, у порушення вищезазначених норм законодавства, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являючись службовими особами Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, вирішили вчинити злочин за наступних обставин. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції, мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачені частинами четвертою і сьомою статті 121, частиною четвертою статті 122, статтями 122-2, 122-4, 122-5, частинами другою і третьою статті 123, статтею 124, частиною четвертою статті 127, статтями 127-1, 130, 139, частиною четвертою статті 140, 188-28 КУпАП. Особа, щодо якої виділено матеріали в інше кримінальне провадження №0000175 від 04.09.2019, близько 21 год. 05.07.2019 рухаючись у м. Літин, Вінницької області на службовому автомобільному транспорті марки «Паджеро Спорт» д.н.з. НОМЕР_1 за порушення правил дорожнього руху, а саме за зупинку транспортного засобу на пішохідному переході у м. Літин Вінницької області був зупинений інспектором сектору реагування патрульної поліції №4 Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , який на момент зупинення автомобільного транспорту перебував разом з ОСОБА_3 . Надалі, ОСОБА_3 , переслідуючи раптово виниклу мету особистого незаконного збагачення, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 перебуває на посаді інспектора патрульної поліції №4 Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тобто являється службовою особою, яка уповноважена на прийняття рішення у відповідності до Інструкції та Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порушення вимог ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 3,7,12, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», в цей же день близько 21 год. 00 хв., знаходячись в салоні автомобіля Skoda Rapid н.з. НОМЕР_2 у м. Літин Вінницької області, у ході спілкування з Особою щодо якої виділено матеріали в інше кримінальне провадження №0000175 від 04.09.2019 висунув останньому вимогу надати йому неправомірну вигоду у розмірі 500 (п`ятсот) гривень, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто на ОСОБА_4 за не складення протоколу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, відповідно до вимог Інструкції та не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП. Як наслідок, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи з тих же мотивів та з тією ж метою, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 виявив факт вчинення Особою адміністративного правопорушення, за ознаками ст. 122 КУпАП, та останній являється службовою особою та перебуває на посаді інспектора патрульної поліції №4 Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, 05.07.2019 близько 21 год. 00 хв., знаходячись у м. Літин Вінницької області в салоні автомобіля Skoda Rapid н.з. НОМЕР_2 , особисто одержав від Особи щодо якої виділено матеріали в інше кримінальне провадження №0000175 від 04.09.2019 для себе раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 500 (п`ятсот) гривень, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто на ОСОБА_4 за не складення протоколу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, відповідно до вимог Інструкції та не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП. Особа, щодо якої виділено матеріали в інше кримінальне провадження №0000173 від 31.08.2019, близько 07 год. 45 хв. 06.07.2019 рухаючись в с. Літинські Хутори Літинського району Вінницької області на власному автомобільному транспорті марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_3 та перебуваючи в алкогольному сп`янінні був зупинений інспектором сектору реагування патрульної поліції №4 Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , який на момент зупинення автомобільного транспорту перебував разом з ОСОБА_3 . Після чого, в ході спілкування Особи щодо якої виділено матеріали в інше кримінальне провадження №0000173 від 31.08.2019 з ОСОБА_4 , останнім було виявлено перебування вказаної Особи у стані алкогольного сп`яніння. Надалі, ОСОБА_3 , переслідуючи раптово виниклу мету особистого незаконного збагачення, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 перебуває на посаді інспектора патрульної поліції №4 Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тобто являється службовою особою, яка уповноважена на прийняття рішення у відповідності до Інструкції та Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порушення вимог ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 3,7,12, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», в цей же день близько 07 год. 47 хв., знаходячись у с. Літинські Хутори Вінницької області, у ході спілкування з Особою щодо якої виділено матеріали в інше кримінальне провадження №0000173 від 31.08.2019 висунув останньому вимогу надати йому неправомірну вигоду у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, за вплив на приііняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто на ОСОБА_4 за не складення протоколу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, відповідно до вимог Інструкції та не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. Як наслідок, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи з тих же мотивів та з тією ж метою, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 виявив факт вчинення Особою адміністративного правопорушення, за ознаками ст. 130 КУпАП, та останній являється службовою особою та перебуває на посаді інспектора патрульної поліції №4 Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, 06.07.2019 близько 07 год. хв., знаходячись у с. Літинські Хутори Літинського району Вінницької області в салоні автомобіля Skoda Rapid н.з. НОМЕР_2 , особисто одержав від Особи щодо якої виділено матеріали в інше кримінальне провадження №0000173 від 31.08.2019 для себе раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто на ОСОБА_4 за не складення протоколу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, відповідно до вимог Інструкції та не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. Особа, щодо якої виділено матеріали в інше кримінальне провадження №0000172 від 31.08.2019, близько 00 год. 05 хв. 12.07.2019 рухаючись в смт. Літин Літинського району Вінницької області на власному автомобілі марки «ВА321099» д.н.з. НОМЕР_4 та перебуваючи в алкогольному сп`янінні був зупинений начальником сектору реагування патрульної поліції №4 Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , який на момент зупинення автомобільного транспорту перебував разом з ОСОБА_4 . Після чого, в ході спілкування Особи щодо якої виділено матеріали в інше кримінальне провадження №0000172 від 31.08.2019 з ОСОБА_3 , останнім було виявлено перебування вказаної Особи у стані алкогольного сп`яніння. Надалі, ОСОБА_4 , переслідуючи раптово виниклу мету особистого незаконного збагачення, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 перебуває на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тобто являється службовою особою, яка уповноважена на прийняття рішення у відповідності до Інструкції та Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порушення вимог ст. З, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 3,7,12, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», в цей же день близько 00 год. 05 хв., знаходячись у смт. Літин Літинського району Вінницької області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), у ході спілкування з Особою щодо якої виділено матеріали в інше кримінальне провадження №0000172 від 31.08.2019 висунув останньому вимогу надати йому неправомірну вигоду у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто на ОСОБА_3 за не складення протоколу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, відповідно до вимог Інструкції та не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. Як наслідок, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи з тих же мотивів та з тією ж метою, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 виявив факт вчинення Особою адміністративного правопорушення, за ознаками ст. 130 КУпАП, та останній являється службовою особою та перебуває на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, 12.07.2019 близько 00 год. 10 хв., знаходячись у смт. Літині Літинського району Вінницької області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено) в салоні автомобіля Skoda Rapid н.з. НОМЕР_2 , особисто одержав від Особи щодо якої виділено матеріали в інше кримінальне провадження №0000172 від 31.08.2019 для себе раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, за вплив на прийняття рішення особою, уновноваженою на виконання функцій держави, тобто на ОСОБА_3 за не складення протоколу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, відповідно до вимог Інструкції та не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. Особа, щодо якої виділено матеріали в інше кримінальне провадження №0000171 від 31.08.2019, близько 16 год. 00 хв. 14.07.2019 рухаючись в с. Олександрівка Літинського району Вінницької області на власному автомобілі марки «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_5 рухаючись з перевищенням встановлених обмежень швидкості руху, не впоравшись із керуванням автомобіля вчинив дорожньо - транспортну пригоду та залишив її місце. Однак, останній був зупинений інспектором сектору реагування патрульної поліції №1 Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 , який перебував разом із ОСОБА_4 . Надалі, ОСОБА_4 , переслідуючи раптово виниклу мету особистого незаконного збагачення, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 перебуває на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тобто являється службовою особою, яка уповноважена на прийняття рішення у відповідності до Інструкції та Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порушення вимог ст. З, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 3,7,12, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», в цей же день близько 16 год. 50 хв., знаходячись у с. Олександрівка Літинського району Вінницької області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), у ході спілкування з Особою щодо якої виділено матеріали в інше кримінальне провадження №0000171 від 31.08.2019 висунув останньому вимогу надати йому неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США (що станом на 14.07.2019 згідно курсу НБУ становить 2580 гривень), за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто на ОСОБА_9 за не складання протоколу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, відповідно до вимог Інструкції та не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122, 122-4 КУпАП. Як наслідок, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи з тих же мотивів та з тією ж метою, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 виявив факт вчинення Особою адміністративних правопорушень, за ознаками ст.ст. 122, 122-4 КУпАП, та останній являється службовою особою та перебуває на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, 14.07.2019 близько 17 год. 00 хв., знаходячись у смт. Літині Літинського району Вінницької області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено) в салоні автомобіля Skoda Rapid н.з. НОМЕР_2 , особисто одержав від Особи щодо якої виділено матеріали в інше кримінальне провадження №0000171 від 31.08.2019 для себе раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 100 доларів США (що станом на 14.07.2019 згідно курсу НБУ становить 2580 гривень), за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто на ОСОБА_10 , за не складання протоколу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, відповідно до вимог Інструкції та не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122, 122-4 КУпАП. 19.07.2019 близько 18 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_11 рухаючись на власному транспортному засобі «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_6 у смт. Літин Вінницької області (більш точної адреси органом досудового розслідування не встановлено), здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos темно червоного кольору, спричинивши вказаному автомобілю незначні пошкодження, чим можливо скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Після прибуття патрульної поліції, а саме ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , водієм автомобіля Daewoo Lanos останнім надано заяву про відсутність у нього претензій до ОСОБА_11 . Після чого, в ході спілкування ОСОБА_11 з ОСОБА_4 , останній виявив факт перебування ОСОБА_11 у стані алкогольного сп`яніння під час керування ним автомобільним транспортом в результаті чого відбулося зіткнення з іншим автомобільним транспортом, про що повідомив ОСОБА_3 . Надалі, ОСОБА_3 , переслідуючи раптово виниклу мету особистого незаконного збагачення, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 перебуває на посаді інспектора патрульної поліції №4 Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тобто являється службовою особою, яка уповноважена на прийняття рішення у відповідності до Інструкції та Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порушення вимог ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 3,7,12, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», 19.07.2019 близько 19 год. 00 хв., знаходячись у смт. Літині Вінницької області (більш точної адреси органом досудового розслідування не встановлено), виявив, що інспектор вказаного сектору Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 встановив можливий факт вчинення ОСОБА_11 адміністративного правопорушення, за ознаками ст. 130 КУпАП, у ході спілкування з останнім, висунув вимогу надати йому неправомірну вигоду у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто на ОСОБА_4 за не складення протоколу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, відповідно до вимог Інструкції та не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. 19.07.2019 після даної розмови, громадянин ОСОБА_11 , розуміючи протиправність вимог ОСОБА_3 , звернувся до правоохоронних органів та діяв під їх контролем з метою перевірки дійсності намірів останнього на отримання неправомірної вигоди для себе. Як наслідок, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи з тих же мотивів та з тією ж метою, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 виявив факт вчинення ОСОБА_11 адміністративного правопорушення, за ознаками ст. 130 КУпАП, та останній являється службовою особою та перебуває на посаді інспектора патрульної поліції №4 Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, 19.07.2019 близько 21 год. 00 хв., знаходячись поблизу АЗС «Avantage 7» та кафе «Двір Літинський» у смт. Літині Вінницької області (більш точної адреси органом досудового розслідування не встановлено), в салоні автомобіля Skoda Rapid н.з. НОМЕР_2 , особисто одержав від ОСОБА_11 для себе раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто на ОСОБА_4 за не складення протоколу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, відповідно до вимог Інструкції та не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. 19.07.2019 о 21 годині 17 хвилин, після отримання неправомірної вигоди в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень, ОСОБА_3 затримано та вилучено вищезазначені грошові кошти. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 369-2 КК України, тобто своїми умисними діями, які виразились у прийнятті пропозиції та одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішенння особою, уповноваженою на виконання функцій держави, або пропозиція чи обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди. Обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне

правопорушення передбачене ч.2 ст. 369-2 КК України, тобто своїми умисними діями, які виразились у прийнятті пропозиції та одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішенння особою, уповноваженою на виконання функцій держави, або пропозиція чи обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди. На підставі ст.472 КПК України, разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 05.09.2019 року в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону ОСОБА_5 . Також надійшла угода про визнання винуватості, укладена 05.09.2019 року в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону ОСОБА_5 . Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнали свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалися беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, не вчиняти подібних правопорушень у майбутньому. Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень в дохід держави з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади строком на 2 роки. Сторонам роз`яснені вимоги ч. 2 ст. 473, 476 КПК України. Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень в дохід держави з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади строком на 2 роки. Сторонам роз`яснені вимоги ч. 2 ст. 473, 476 КПК України. Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена, в тому числі, у проваджені щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру. В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій та переходить до розгляду угоди. В даному випадку сторони надали суду угоду на стадії підготовчого судового засідання, тому вона підлягає розгляду на даній стадії судового провадження. У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказали, що вони цілком розуміють свої права та наслідки укладання угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які були їм роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання. Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 беззастережно визнали свою вину та надали суду згоду на призначення узгодженого покарання. На підставі пояснень обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді. Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробовуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він схвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання. Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає необхідним затвердити угоди про визнання винуватості укладені 05.09.2019 року та визнати обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними у вчиненні правопорушення передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України і призначити їм узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень в дохід держави з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади строком на 2 роки, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченими ст. 50-65 КК України та санкції ч. 2 ст. 369-2 КК України.. Долю судових витрат та речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України та ст.100 КПК України. Арешт накладений ухвалами Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.07.2019 року скасувати. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 05.09.2019 року в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000106.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень в дохід держави з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади строком на 2 роки.

Затвердити угоду про визнання винуватості укладенуа 05.09.2019 року в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000106.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень в дохід держави з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади строком на 2 роки.

Стягнути в рівних частинах із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 10048 (десять тисяч сорок вісім) гривень в дохід держави.

Арешт накладений ухвалами Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.07.2019 року, а саме на автомобіль Skoda Rapid н.з. НОМЕР_2 , аркуш паперу формату А4 заява, два мобільних телефона Apple iphone чорного кольору, планшет Самсунг СЕ 0168, штани та грошові кошти на загальну суму 15613 (п`ятнадцять тисяч шістсот тринадцять) грн. - скасувати.

Речові докази - автомобіль Skoda Rapid н.з. НОМЕР_2 та планшет Самсунг СЕ 0168 повернути ГУ НП у Вінницькій області; мобільний телефон Apple iphone чорного кольору повернути ОСОБА_4 ; мобільний телефон Apple iphone чорного кольору та штани та грошові кошти в сумі 9613 грн., вилучені під час затримання повернути ОСОБА_3 ; аркуш паперу формату А4 заява - знищити.

Речові докази в сумі 6000 (шість тисяч) грн. конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1