Номер провадження:1-кс/521/4935/19
УХВАЛА

02 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0001637 від 17.05.2019 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживавшого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що в невстановленому місці та в невстановлений час ОСОБА_6 , керуючись раптово виниклим корисливим умислом, спрямованим на відкрите викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 , а саме грошових коштів, отримавши інформацію про час та місце перебування особи ОСОБА_9 та наявність в нього при собі грошових коштів, які фактично належать потерпілому ОСОБА_10 , заздалегідь домовився із ОСОБА_11 про вчинення відкритого викрадення грошових коштів, які належать ОСОБА_10 .

Реалізуючи раніше виниклий корисливий намір, ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_6 , з метою підготовки до вчинення кримінального правопорушення та уникнення викриття, 15.05.2019 року об 10 годині 40 хвилин прибули до ринку «Восход» за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна 37, де придбали мопед чорного кольору, марки «Honda Lead 50», номер рами якого НОМЕР_1 та два шоломи чорного кольору, марки «ІВК» розміру 59-60, з метою їх подальшого використання при вчиненні злочину.

16.05.2019 року об 17 годині 05 хвилин ОСОБА_11 разом із ОСОБА_6 , перебуваючи на парковці торгівельного центру «Метро» по вул. Аеропортівській, 29 в м Одесі, куди прибули на мопеді чорного кольору та, маючи надягнені на голові шоломи чорного кольору, які раніше придбали при підготовці до вчинення злочину, діючи умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи відкритий характер своїх злочинних дій, з метою припинення супротиву нанесли декілька ударів потерпілому ОСОБА_9 в область голови, чим вчинили насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та відкрито викрали поліетиленовий пакет синього кольору із грошовими коштами в розмірі 174 тисячі 400 доларів США, що в еквіваленті на момент вчинення злочину, згідно курсу НБУ складало 4 614 624 гривень, який перебував в руках потерпілого ОСОБА_9 , та в подальшому на мопеді чорного кольору спрямували до ділянки місцевості, розташованої біля АЗС «БРСМ» за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога 3-А, де покинули заздалегідь заготовлені для вчинення злочину мопед чорного кольору та два шоломи чорного кольору, та на автомобілі «Ауді», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що перебував в користуванні ОСОБА_6 , з викраденими грошовими коштами з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим спричинили майнову шкоду потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 4 614 624 гривень.

За даним фактом 17.05.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001637 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2019 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.08.2019 року.

31.07.2019 року керівником Одеської місцевої прокуратури №2 продовжено строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню до 3 місяців, а саме до 07.09.2019 року.

У клопотанні слідчим зазначено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Крім того, слідчим вказано на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи, що термін дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 05.08.2019 року, а по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, слідчий звернувся з клопотанням про продовження дії обраного запобіжного заходу.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 05.09.2019 року.

Захисник та підозрюваний не заперечували в задоволенні клопотання.

Перевіривши клопотання та дослідивши надані суду документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні встановлено, що термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 закінчується 05.08.2019 року.

Враховуючи, що органом досудового розслідування не завершено розслідування кримінального провадження в строк, передбачений КПК України, керівником Одеської місцевої прокуратури №2 строк досудового розслідування продовжено до 07.09.2019 року.

Так, органом досудового розслідування виконано значну кількість слідчих дій, однак тривале розслідування даного кримінального провадження зумовлено необхідністю отримання висновку експертизи та проведення інших слідчих дій.

Під час розгляду клопотання та доданих до нього документів слідчим суддею встановлено, що вказані слідчим ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та не відпали.

Крім того, при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що йому загрожує; вік та стан здоров`я.

Також, слідчий суддя враховує вимоги «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» та положень, встановлених у рішеннях Європейського суду з прав людини, якими визначено, що існування обґрунтованої підозри щодо вчинення особою тяжкого чи особливо тяжкого злочину на початковому етапі розслідування виправдовує тримання її під вартою.

Обставин, які можуть бути перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0001637 від 17.05.2019 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05.09.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доручити слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1