н/п 1-кс/766/9566/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід.

В обґрунтування заяви посилався на те, що в провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

У поданому клопотанні прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку за юридичною адресою та фактичним місцем здійснення господарської діяльності ПАТ «Дім марочних коньяків «Таврія».

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 з 1998 року і по 2018 рік був акціонером вказаного товариства і ця обставина може викликати сумнів у його неупередженості.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Слідчим суддею встановлено, що в провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

У поданому клопотанні прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку за юридичною адресою та фактичним місцем здійснення господарської діяльності ПАТ «Дім марочних коньяків «Таврія».

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 з 1998 року і по 2018 рік був акціонером вказаного товариства і ця обставина може викликати сумнів у його неупередженості, зацікавленості у розгляді справи та є підставою для його відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку передати до канцелярії суду для здійснення її повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1