В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2019 року Справа № 608/1073/19
Номер провадження1-кп/608/180/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
В 2008 році ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , через свого тепер покійного брата ОСОБА_5 , замовив у невстановлених слідством осіб, виготовлення підробленого посвідчення водія на своє їм`я та отримав всупереч встановленому законом порядку посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.11.2008 року категорії «А», «В», «С1», «С», «D» «D1» «ВЕ», «С1Е», «СЕ», «DІЕ» «DЕ» на своє ім.»я, яке з цього часу використовував під час керування транспортними засобами.
09 травня 2019 року, біля 15 години 10 хвилин, на автомобільній дорозі по вул. Копичинецькій в м. Чорткові Тернопільської області, рухаючись в сторону смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області, за порушення Правил дорожнього руху працівниками поліції СРПП № 3 Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області зупинено автомобіль марки «Citroen Berlingo», білого кольору, д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .
Під час перевірки документів поліцейськими, ОСОБА_3 пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.11.2008 року на своє ім.»я, бланк якого виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати його виготовлення, зображення на якому нанесені струменевим способом друку, тобто, діючи умисно, використав завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.11.2008 року, за номером якого згідно бази ЄДР МВС України, не видавалось посвідчення водія такої серії та номера.
Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками: використання завідомо підробленого документу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, суду пояснив, що про всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення вірно вказано в обвинувальному акті, оголошеному прокурором. Просив не досліджувати докази щодо тих обставин, які ним не оспорюються, про що подав письмову заяву.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів кримінального провадження.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документу, підтверджена встановленими судом обставинами справи та доведена показами обвинуваченого та іншими доказами.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65, 66, 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання, у відповідності до ст. 67 КК України, суд не встановив.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень в дохід держави.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Питання судових витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 367, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речовий доказ бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.11.2008 року, заповнений на ім.»я ОСОБА_3 знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код платника податків НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого на користь держави витрати за проведення судової технічної експертизи документів № 1.1-253/19 від 27.05.2019 року в сумі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 50 копійок.
Вирок, якщо інше не передбачене нормами КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/1073/19

Вирок набрав законної сили " " ________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " ________________ року.

Секретар: