Провадження по справі № 1-кс/4803/19
У Х В А Л А
30 липня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному,-

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 23.07.2019 року звернувся з клопотанням, в якому просить встановити обвинуваченому ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.06.2018 року за № 0002184 за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.
04.07.2019 року слідчим винесено повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України. 16.07.2019 та 18.07.2019 підозрюваний почав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак, до цього часу не реалізував своє право в повному обсязі та не з`являється за викликами сторони обвинувачення без поважних причин. Тому слідчий вважає, що допущено затягування та зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та порушено розумні строки щодо виконання процесуальних дій.
Прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Захисник в судовому засіданні просила встановити строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом тиждня.
Підозрюваний ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання, просив надати для ознайомлення строк 2 дні.
В судовому засіданні з`ясовано, що 04.07.2019 року слідчим винесено повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування. 16.07.2019 та 18.07.2019 підозрюваний почав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак, до цього часу не реалізував своє право в повному обсязі та не з`являється за викликами сторони обвинувачення без поважних причин. Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що має місце свідоме зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
На час розгляду клопотання слідчим суддею, підозрюваний з матеріалами кримінального провадження ознайомився не в повному обсязі.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити термін для ознайомлення з матеріалами, після закінчення якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі N 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції Українивизначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним. Розумні строки при ознайомленні обвинуваченого з матеріалами завершеного розслідування повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого та незалежних від волі обвинуваченого чинників.
Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 25 вересня 2008 року у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський суд, підпункт "b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі "Гаважук проти України" Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту "b" пункту 3 статті 6 Конвенції.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
З метою реалізації підозрюваним визначеного права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та дотримання розумних строків проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановлення підозрюваному строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002184 від 22.06.2018 року, у відповідності до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України, тому, враховуючи об`єм (168 листи зі слів слідчого) та складність кримінального провадження, підозрюваному ОСОБА_7 необхідно визначити строк 2 календарних дні - 31.07.2019 та 01.08.2019, протягом якого він повинен ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. У разі не закінчення ознайомлення у визначений строк, підозрюваний у кримінальному провадженні вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002184 від 22.06.2018 року протягом 2 робочих днів 31.07.2019 та 01.08.2019.
Роз`яснити підозрюваному, що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1