справа №176/2618/19
провадження №1-в/176/477/19
УХВАЛА
Іменем України

19 листопада 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження з Державною установою "Жовтоводської виправної колонії (№26)" в залі суду у м.Жовті Води подання начальника Державної установи «Жовтоводської виправної колонії (№26)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.12.2018 року Тернівським районним судом м.Кривного Рогу за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку 15.02.2019 року. Кінець строку 15.02.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Державної установи «Жовтоводської виправної колонії (№26)», погоджене зі спостережною комісією при Жовтоводському міськвиконкомі, про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, яке мотивоване тим, що 10.11.2019 року о 23 годині 20 хвилин під час режимного обходу житлової зони молодшими інспекторами ВН та Б було виявлено засудженого ОСОБА_5 , який не виконав команду «відбій», чим порушив розпорядок дня установи та самовільно, не маючи на це права, залишив локальний сектор №3 відділення СПС № 4, шляхом подолання огорожі. Після цих дій засудженому ОСОБА_5 , молодшими інспекторами було висунуто законну вимогу повернутись до локального сектору №3 відділення СПС №4, але засуджений ОСОБА_5 , проігнорував вимоги представників адміністрації, направився в бік локального сектора №1. Даному засудженому було зроблено зауваження, на що засуджений ОСОБА_5 відреагував агресивно, а саме розмахував руками, звертався до представників адміністрації на «ти», при цьому вживаючи жаргонні та нецензурні слова в бік представників адміністрації. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 свідомо порушив ч.4 ст.107 КВК України, де вказано, що засудженим забороняється самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію, приміщення або визначене місце роботи, а також перебувати без дозволу адміністрації колонії у гуртожитках та відділеннях, у яких вони не проживають, або на виробничих об`єктах, на яких вони не працюють, чинити опір законним діям персоналу установи виконання покарань, перешкоджати виконанню ними своїх службових обов`язків, - вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.
Засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено зміст ст. 63 КУ та ст. 107 КВК України р.2 ПВР УВП, після чого йому було запропоновано прослідувати до чергової частини установи для надання письмового пояснення по даному факту порушення, а саме розпорядку дня, локалізації, нетактовної поведінки, але надати будь-які пояснення засуджений ОСОБА_5 відмовився в категоричній формі, про що було складено відповідний акт.
Факт порушення засудженим ОСОБА_5 режиму утримання, за обставин, які були вказані вище, підтверджується рапортами представників адміністрації установи, а саме чергового помічника начальника установи майора вн.служби ОСОБА_6 , начальника відділення СПС арештного дому лейтенанта вн.служби ОСОБА_7 , інспектора відділу із ВСПР лейтенанта вн.служби ОСОБА_8 та актом про відмову надати письмове пояснення.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги, зазначені р.2 ПВР УВП України, де сказано, що засуджені зобов`язані - суворо дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом установи та іншими особам ( ч.3 ст.107 КВК України, розділ 2 і ПBP УВП України ), - викнувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань ( ч.3 ст. 107 КВК України, розділ 2 ПВР УВП України - засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу установи виконання покарань, перешкоджати виконанню ними своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених ( ч. 4 ст. 107 КВК України, розділ 2 ПBP УВП України ); - вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська (ч.4 ст.107 КВК України).
Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, має 13 дисциплінарних стягнень, 4 рази поміщувався до дисциплінарного ізолятору за грубі порушення, заохочень не має.
Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою заслуговує на застосування дисциплінарного впливу у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.
В судовому засіданні представник установи ЖВК №26 підтримав подання, просив його задовольнити. Пояснив, що засуджений дійсно вчинив дисциплінарний поступок, характеризується негативно, має 13 стягнень, інші заходи впливу на нього не діють, веде себе агресивно.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» частково заперечував щодо задоволення подання, пояснив, що адміністрація колонії має до нього упереджене ставлення, докази вчинення ним дисциплінарного проступку відсутні.

Заслухавши представника ЖВК №26, прокурора та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі та він відбуває покарання у ДУ «ЖВК №26», кінець строку покарання 15.02.2022 року.
З 06.04.2019 року ОСОБА_5 відбуває покарання в ЖВК - 26.
У відповідності до п.13-2 ч. 1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Згідно зі ст.131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.
Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Як вбачається з матеріалів подання за наслідками розгляду порядку денного, дисциплінарної комісії ЖВК №26, відносно засудженого ОСОБА_5 , прийняте рішення про направлення до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області матеріалів про переведення засудженого до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом №97 від 15.11.2019 року та рішенням від 15.11.2019 р. Рішення прийнято більшістю голосів.
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
В судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 заходів дисциплінарного впливу відбулось 15.11.2019 року, матеріали, як того вимагає ст. 135 КВК України, направлені до суду протягом двадцяти чотирьох годин. У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Під час розгляду даного подання, судом встановлено, що дисциплінарний проступок, вчинений ОСОБА_5 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, засуджений характеризується негативно, порушує норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За період відбування покарання з 06.04.2019року засуджений має 13 стягнень, за порушення локалізації, порушення режиму утримання в ДІЗО, порушення форми одягу та розпорядку дня. Всього має 13 стягнень за час відбування покарання, заохочень не має. Доводи засудженого про недоведеність дисциплінарного вчинку суд оцінює критично, оскільки факт вчинення ним дисциплінарного проступку підтверджено дослідженими матеріалами подання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність факту безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому відмовляється виконувати їх законні вимоги щодо режиму відбування покарання, а тому враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, дане подання підлягає задоволенню, а засуджений підлягає переведенню до приміщення камерного типу строком на 1 місяць і 15 днів, оскільки такий строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку та поведінці засудженого.
Керуючись ст.ст.107, 132, 134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Жовтоводської виправної колонія (№26)» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць і 15 днів.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1