ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5824/19
Провадження № 1-кс/362/2038/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0001239 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України,
в с т а н о в и в:
30.09.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просила надати дозвіл групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємниці про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання,

Клопотання обґрунтовує тим, що 06.09.2019 року до Васильківського ВП звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.09.2019 року невідомі особи проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . (ІП НПУ 14152).
06.09.2019 року слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла та до іншого володіння особи, вчинене із застосуванням насильства.

В ході проведення досудового розслідування на виконання доручення слідчого, в результаті радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину та можливі відходи злочинців обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину)
ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , смт. Глеваха,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

АДРЕСА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , смт. Глеваха, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
ІНФОРМАЦІЯ_2 , Vodafone,

ІНФОРМАЦІЯ_6 за результатами радіотехнічного обстеження на місці вчинення злочину, у якій визначено, що на місці вчинення злочину та за можливими напрямками відходів злочинців, обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину)
ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , смт. Глеваха,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

АДРЕСА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , смт. Глеваха, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 »
ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_8 в клопотанні вказав, що у зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим встановити осіб причетних до вказаного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 12 годин 00 хвилин 07.09.2019 року по 00 годин 00 хвилин 08.09.2019 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що підтримує вимоги та просить їх задовольнити.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого перебуває інформація з каналів зв`язку, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001239 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою розкриття кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, та надати тимчасового доступу до інформації, лише стороні кримінального провадження, яка зазначена у витязі з кримінального провадження №0001239 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 107,159-160,162-164,166, 309 КПКУкраїни, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0001239 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчій СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємниці про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

- надати в електронному вигляді роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та типів з`єднань (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , які працювали в період часу з 12 годин 00 хвилин 07.09.2019 року по 00 годин 00 хвилин 08.09.2019 року, дії базових станцій:
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
LAC: 13434 CID : 2126, 2123, 2137, 2255, 2133, 2122, 2201, 24551, 24552, 39283, 36213, 80245531, 80245831, 80246911.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
LAC: 13434 CID : 2122, 2201, 2246, 2095, 2137, 2147, 2161, 34551, 19241, 34552, 4693, 19243, 80246911, 80245521, 80245931, 80245831, 80246511.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
LAC: 13434 CID : 2146, 2147, 29282, 29281, 29283, 80245921.

LAC: 1342 CID : 3036, 3032.

LAC: 13423 CID : 1985, 1927, 2057, 80246011.

LAC: 13443 CID : 81017621.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
LAC: 13434 CID : 2245, 2241, 2124, 2211, 19011, 19013, 19012, 80900111, 80245541.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
LAC: 13434 CID : 802459, 39281.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
LAC: 13434 CID : 2147, 2126, 2201, 2137.

У задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7