Провадження № 1-кс/344/8386/19
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000354 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами органів місцевого самоврядування які умисно в інтересах третіх осіб, використали своє службове становище всупереч інтересам служби, а саме не уклали договори про пайову участь замовників будівництва у розвитку інфраструктури міста, цим допустили несплату пайових внесків до місцевого бюджету та завдали тяжких наслідків місцевому бюджету. Управлінням ДАБІ в Івано-Франківській області було видано наступні декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності:

27.06.2018 під ІФ №82 Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області зареєстровано сертифікат про відповідність закінченого будівництвом об`єкта, зокрема мотель за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 1540,7 м.кв. замовником якого являється ОСОБА_4 . Відповідно до відповіді Тисменицької міської ради №429 від 14.06.2019, договору №4 від 23.05.2018 про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Тисмениця та довідки №7 від 06.07.2018 замовником ОСОБА_4 сплачено пайову участь за будівництво готелю загальною площею 977,35 м.кв. в розмірі 74 981 грн., що не відповідає площі вказаній в сертифікаті. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме встановлення, яка фактична загальна площа мотелю за адресою АДРЕСА_1 та, чи відповідає загальній площі 1540,7 м.кв., вказаній в технічній документації.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином клопотання обгрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити.

Призначити будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000354 від 24.05.2019, проведення якої доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка фактична загальна площа мотелю за адресою Івано-Франківська область, Тисменицький район, м. Тисмениця, вул. Сірка, 49 та, чи відповідає загальній площі 1540,7 м.кв., вказаній в технічній документації?

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000354 від 24.05.2019.

Отримати висновок експерта доручити старшому слідчому СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1