overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/2435/18
провадження №: 1-р/398/17/19
УХВАЛА
Іменем України

"05" грудня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі слідчого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Канчуковської Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2018 року

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить відповідно до вимог ст. 380 КПК України роз`яснити ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2018 року відповідно до якої ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчих та прокурорів на заяви від 9 травня 2018 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву про роз`яснення ухвали суду із зазначених у ній підстав. Також зазначив, що ця ухвала є для нього незрозумілою, оскільки винесена з порушенням норм закону.

Дослідивши матеріали заяви і заслухавши учасників провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз`яснення ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2018 року.

Судом встановлено, що 20 вересня 2018 року було винесено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих та прокурорів на заяви від 9 травня 2018 року.

У своїй заяві про роз`яснення рішення ОСОБА_1 посилається на те, що вказана вище ухвала є незрозумілою.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Однак, аналізуючи доводи вказаної вище заяви ОСОБА_1 , суд робить висновок про те, що доводи ОСОБА_1 вказують на його незгоду з ухвалою, однак це не є підставою для її роз`яснення у порядку передбаченому КПК України. Мотиви, якими керувався суд при винесенні ухвали, повно і зрозуміло викладені у її мотивувальній частині.

Інститут роз`яснення рішення суд не може бути використаний для зміни змісту рішення суду.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2018 року у справі №398/2435/18, провадження №1-кс/398/792/18.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 6 грудня 2019 року о 15.40.

Слідчий суддя Орловський В.В.
Справа № 527/1096/19
провадження № 1-кп/527/161/19
УХВАЛА
іменем України

09 грудня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - ОСОБА_5 ,
представника цивільного
позивача - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000497, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України.
У судове засідання, призначене на 09 грудня 2019 року, не з`явилася свідок ОСОБА_9 , належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу зазначеного свідка, виконання якого доручити Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області.
Захисник та обвинувачений поклалися на розсуд суду.
Інші учасники судового процесу не заперечували стосовно заявленого прокурором клопотання.
Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Привід може бути застосовано до свідка.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_9 належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду,в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суду причину своєї неявки, суд вважає за необхідне здійснити її привід у наступне судове засідання для розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати привід до свідка ОСОБА_9 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в судове засідання на 10 год. 00 хв. 21 січня 2020 року до Глобинського районного суду Полтавської області (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 183/23).
Виконання ухвали покласти на Головне управління Національної поліції в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1624/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2019 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до громадянина ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000758 від 14 жовтня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до громадянина ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000758 від 14 жовтня 2019 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до громадянина ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000758 від 14 жовтня 2019 року на 23 січня 2020 року о 13 годині 30 хвилин.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 539/4728/19
Провадження № 1-кс/539/1796/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , а саме інформації про власника карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , рух коштів по даній картці у період часу з 11.11.2019 року по теперішній час, анкетні дані, адреса проживання та контактні номери телефонів власника картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , адреси зняття(номер терміналу та адреса його місцезнаходження), фото та відеоматеріали в момент фактичного заволодіння грошовими коштами з правом їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 11.12.2019 року.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 10.12.2019 Справа № 554/5764/18
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника ВР ОВЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001512 від 20.06.2018 року, що полягає у не розгляді клопотання, -

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника ВР ОВЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001512 від 20.06.2018 року, що полягає у не розгляді клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.12.2019 року о 14 год. 45 хв.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 555/2252/19
Номер провадження 1-кс/555/693/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2019 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000655 (ЄРДР від 29.11.2019) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України ,-

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно , належне ОСОБА_5 , а саме на: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», д.н.з. « НОМЕР_1 », білого, сірого, синього та червоного кольорів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено о 14.10 годині 06 грудня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №949/1809/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2019 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2019 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим 29 листопада 2019 року обвинувальним актом та угодою про примирення.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 15 січня 2020 року о 12:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
Іменем України
(про виправлення описки)

04 грудня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04 грудня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

04 грудня 2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави задоволено скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 01.11.2019 року.
Разом з тим, в ухвалі допущено описку в резолютивній частині у зазначенні заявника та дати заяви про кримінальне правопорушення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.
Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту ухвали, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах скарги доказами.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 04 грудня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий судя, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 04 грудня 2019 року та викласти другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_3 від 01.11.2019 року та розпочати досудове розслідування».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/8171/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив суд скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03.05.2019р.
05.12.2019р. на адресу суду від заявника надійшла заява про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Дослідивши надані матеріали клопотання та заяву про відкликання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів кримінального провадження арешт майна підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 548/2430/19
Провадження №1-кп/548/271/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

05.12.2019 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол обвинувальний акт стосовно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бутівці, Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , (зареєстрований АДРЕСА_2 , освіта вища, фізична особа-підприємець, розлучений, не інвалід, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимий, обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, та угоду про примирення між ним та потерпілою ОСОБА_5 -
В С Т А Н О В И В:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372, 469, 474 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 21 листопада 2019 року - відмовити .
Кримінальне провадження № 0000425 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч . 1 ст. 125 КК України - повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
Копію ухвали негайно направити прокурору.
Ухвала про відмову в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа№ 557/1915/19
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого засідання

10 грудня 2019 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 12.11.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000446 від 12.11.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 12.11.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 13 лютого 2020 року на 14 год.15 хв.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та захисника.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/6972/18
Провадження №1-кп/639/205/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001810 від 29.09.2018 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено протягом 1 години.

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 181, 183, 194, 331, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження відносно ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешгу задовольнити частково.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про зміну умов запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці - до 10 лютого 2020 року включно.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 10 лютого 2020 року включно.

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу доручити Новобаварському ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, його захиснику

Ухвала оскарженню не підлягає, проте підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/
"10" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови комісії з реорганізації ДП «Південдіпрошахт» ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 21.11.2019, -
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде оголошений 16.12.2019р. о 14.00.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу голови комісії з реорганізації ДП «Південдіпрошахт» ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 21.11.2019, - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2019 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 272 КК України .
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 272 КК України в підготовче судове засідання на 16 січня 2020 року на 10-30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1