ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/184/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 р. м.Тернопіль

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_9 -адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000898 від 28.03.2018 року закрито.

В апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_9 -адвокат ОСОБА_7 просить вказану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000898 - слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 здійснити процесуальну дію та у порядку пункту 15 частини 3 статті 42 КПК України вручити підозрюваному ОСОБА_9 або його захисникам копію постанови керівника Тернопільської місцевої прокуратури про обрахування загального строку досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000898, винесену відповідно до вимог частини 5 статті 219 КПК України.

Вважає зазначену ухвалу протиправною та необґрунтованою, ухваленою з грубим порушенням норм процесуального права.

Зазначає, що у слідчого судді не було підстав для закриття провадження згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, оскільки постанова про обчислення процесуальних строків досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000898 від 28 березня 2019 року йому досі не вручена.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта, який підтримав подану апеляційну скаргу і, з мотивів викладених у ній, просить скасувати ухвалу слідчого судді, прокурора, який вважає рішення суду законним та обґрунтованим, а апеляцію такою, що задоволенню не підлягає, дослідивши матеріали судового провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів судового провадження захисник підозрюваного ОСОБА_9 -адвокат ОСОБА_7 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що органом досудового розслідування не вручено підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику постанову про обрахування процесуальних строків здійснення досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, про що останній заявляв клопотання.

Приймаючи оскаржуване рішення про закриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 , слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області, яка оскаржується припинена.

Слідчим суддею встановлено, що постанова від 02 серпня 2019 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000898 від 28 березня 2019 року вручена заявнику - адвокату ОСОБА_7 зі змісту якої вбачається, що строк досудового розслідування закінчується 03 серпня 2019 року.

Так, за змістом п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого може бути оскаржена до слідчого судді.

У відповідності до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею, а суд апеляційної інстанції відповідно до ст.422 КПК перевіряє ухвалу слідчого судді, винесену по наслідках цього розгляду.

В даному випадку, слідчим суддею порушено вимоги кримінально-процесуального закону, висновки викладені в ухвалі не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, що у відповідності до ст.409 КПК України є підставою для скасування оскаржуваної ухвали з прийняттям нового рішення.

Як вбачається із матеріалів провадження, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000898 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім цього, слідчим відділом Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області 06.08.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002256.

Також, відносно ОСОБА_9 07.12.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0003601.

20.02.2019 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № № 0000898, 0002256 та 0003601 об`єднані старшим прокурором групи прокурорів - прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_11 та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0000898.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається:

1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим;

2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

Частиною 5 ст.219 КПК України передбачено, що обрахований відповідно до частини четвертої цієї статті загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, зазначеним у частині четвертій статті 295 цього Кодексу, про що ним виноситься відповідна постанова. У разі необхідності одночасно з обрахуванням загального строку в об`єднаному кримінальному провадженні може бути вирішено питання його продовження.

02 липня 2019 року підозрюваний ОСОБА_9 звернувся до органу досудового розслідування з клопотанням про надання йому та його захиснику постанови про обрахування строку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні яке здійснюється щодо нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Проте, 02 серпня 2019 року керівником Тернопільської місцевої прокуратури було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування, у якій відсутні дані про обрахування загального строку досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000898 у відповідності до вимог ч.ч.4,5 ст.219 КПК України, про що ставить питання захисник підозрюваного. У тексті даної постанови лише відображено, що строк досудового розслідування закінчується 03.08.2019 року.

Отже, клопотання підозрюваного про надання йому постанови про обрахування строків досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні не знайшло свого вирішення. Як зазначив прокурор під час розгляду справи судом апеляційної інстанції, така постанова ні підозрюваному, ні його захиснику не вручена і на даний час.

Зазначені недоліки залишились поза увагою слідчого судді при розгляді скарги захисника підозрюваного ОСОБА_9 -адвоката ОСОБА_7 і зроблений ним висновок про відсутність предмету оскарження не відповідає фактичним обставинам.

У відповідності до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого, судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене ухвалу слідчого судді про закриття провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_9 -адвоката ОСОБА_7 слід скасувати та ухвалити нову, якою зобов`язати відповідальну посадову особу вчинити дію у кримінальному провадженні № 0000898 відповідно до вимог ч.5 ст.219 КПК України та зобов`язати вручити копію прийнятого рішення скаржнику ОСОБА_9 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 ..

Керуючись ст.ст. 303, 306, 404, 405, 407, 419, 422, 423 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 -адвоката ОСОБА_7 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2019 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000898 від 28.03.2018 року задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну посадову особу вчинити дію у кримінальному провадженні № 0000898 відповідно до вимог ч.5 ст.219 КПК України та зобов`язати вручити копію прийнятого рішення скаржнику ОСОБА_9 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 ..

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи