ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6403/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" вересня 2019 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Грузії, м. Руставі, грузина, громадянина Грузії, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 (далі по тексту ОСОБА_8 , підозрюваний).

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження №0006839 від 15.09.2019 про підозрі ОСОБА_8 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15.09.2019 близько о 01 год. 00 хв. ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_5 приїхали на автомобілі марки «Renault Master», білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 до буд. АДРЕСА_3 з метою підшукування зручної квартири для вчинення крадіжки чужого майна. Того ж дня, приблизно о 01 год. 10 хв. ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_5 , вийшли з вказаного автомобіля та попрямували до другого під`їзду буд. АДРЕСА_3 , з метою вчинити крадіжку з квартири. В подальшому ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_5 піднялись на 7 поверх вказаного будинку та проникнути в квартиру АДРЕСА_4 . О 03 год. 00 хвилин, за допомогою наявних у них спеціальних інструментів, зламали циліндричний механізм замка вхідних дверей до квартири АДРЕСА_4 , після чого ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_5 проникли до приміщення даної квартири, звідки викрали наступні речі:

- паспорт громадянина України ОСОБА_10 , годинник чорного кольору із зображенням гербу України, дерев`яний гребінець, запонку сірого кольору з камінцем, коробку чорного кольору в якому знаходилися вироби з біжутерії, а саме: дві пари сережок жовтого кольору, пара сережок з камінцями срібного кольору, хрестик жовто-коричневого кольору, які матеріальної цінності не становлять,

- ключі від автомобіля марки «Nissan Leaf», вартістю 1650 гривень,

- ключі від автомобіля марки «Pegout», вартістю 4000 гривень,

- коробку білого кольору «Pandora» з срібним браслетом на якому три кулони, вартістю 6000 гривень,

- пару золотих сережок з камінцями, 585 проби, вагою 1,64 гр., вартістю 3000 гривень,

- золоту сережку-пірсинг з рожевими камінцями, 585 проби, вагою 1,52 гр., вартістю 3000 гривень,

- сумку чорного кольору марки «CAT» для фотоапарату вартістю 300 гривень, в які знаходився фотоапарат марки «Canon EOS Digital Rebel xti», разом з зарядним пристроєм, вартістю 4500 гривень, спалах марки «Canon SpeedLite 430 EX», вартістю 1500 гривень, засіб для чистки об`єктива, а саме спрей та щітка, вартістю 100 гривень, об`єктив марки «Canon EFS 18-55mm», вартістю 2500 гривень, об`єктив марки «Canon EF 50mm», вартістю 2500 гривень, USB шнур білого кольору, вартістю 50 гривень,

- колонку марки «JBL Charge 3 SQUAD», камуфляжного кольору, вартістю 3100 гривень,

- коробку чорного кольору в якій знаходиться ніж червоного кольору в чорному чохлі, вартістю 350 гривень,

- чохол для окулярів марки «Porshe Design», чорного кольору з окулярами вартістю 3500 гривень,

- провідні навушники білого кольору марки «Apple», вартістю 700 гривень,

- Power bank марки «Xiomi Mi» чорного кольору із зарядним пристроєм, вартістю 1200 гривень,

- швейцарський ніж червоного кольору, вартістю 1200 гривень,

- відеокамера «Xiomi», білого кольору, вартістю 1800 гривень,

- чохол чорного кольору з окулярами марки «LackyLook», вартістю 800 гривень,

- чохол коричневого кольору з окулярами (овальні) марки «Ray Ban», вартістю 5000 гривень,

- чохол коричневого кольору з окулярами (рожевого кольору) марки «Ray Ban», вартістю 3000 гривень,

- планшет білого кольору марки «Sony Xperia», вартістю 5500 гривень,

- сумку шкіряну коричневого кольору, вартістю 1400 гривень,

- грошові кошти в сумі 8000 гривень,

- грошові кошти в сумі 180 Євро, які згідно курсу Євро до гривні України станом на 15.09.2019 становлять 4935 гривень 41 копійка,

- грошові кошти в сумі 15 доларів США, які згідно курсу долара США до гривні України станом на 15.09.2019 становлять 370 гривень 66 копійок,

- грошові кошти в сумі 50 хорватських кун, які згідно курсу хорватських кун до гривні України станом на 15.09.2019 становлять 185 гривень 40 копійок, а всього ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_5 таємно викрали майно яке належить ОСОБА_10 на загальну суму 70 141 гривня 47 копійок. Після чого ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим зникли, однак невдовзі були затримані працівниками поліції.

Клопотання обґрунтоване посиланням на існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду і вчинення іншого кримінального правопорушення та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати більш м`який запобіжний захід, посилаючись на те, що підозрюваний визнається у скоєному злочині.

Підозрюваний підтримав захисника.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд встановив такі обставини.

15.09.2019 о 08-44 год. ОСОБА_5 затримано без ухвали слідчого судді на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Причетність підозрюваного до інкримінованого йому злочину підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах досудового розслідування, а саме: у показаннях потерпілого ОСОБА_10 , у протоколі огляду місця події; у показаннях свідків, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , рапортом ст.о/у ОСОБА_11 .

Враховуючи наведене, наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у даному кримінальному правопорушенні,оскільки метою його проникнення до приміщення було викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, інше приміщення.

У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що на цей час на розгляді в суді перебувають кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні корисливих злочинів, дані обвинувальні акти судом не розглянуті, у нього відсутнє законне джерело доходу.

Вищевказані негативні дані про особу підозрюваного та суворість можливого покарання вказують на існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення корисливої спрямованості, ступінь яких є досить високим.

З урахуванням сукупності встановлених обставин, а саме: вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень; конкретних обставин, характеру і суспільної небезпечності інкримінованого йому злочину; суворості можливого покарання; його негативної репутації, суд дійшов до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що виправдовує застосування найсуворішого запобіжного заходу.

В якості альтернативи тримання під вартою суд визначає заставу в межах, встановлених процесуальним законом для тяжких злочинів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 08-44 год. 15 вересня 2019 року.

Дія ухвали про тримання під вартою закінчується 15 листопада 2019 року.

У разі внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 гривень, на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_5 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

На строк до 15 листопада 2019 року покласти на ОСОБА_12 такі обов`язки: не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 17-00 год. 18 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1