Справа № 583/1940/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2019 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000285 від 07.05.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.05.2019 року слідчий Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним клопотанням, погодженим прокурором Охтирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 07.05.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 07.05.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Слідчий вважає, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини неможливо.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Володілець документів про розгляд клопотання не повідомлявся у відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Як видно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2019 року в провадженні слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000285 від 07.05.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в тім, що 07.05.2019 року до Охтирського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 наніс їй тілесні ушкодження.
В зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 в період часу з 09.05.2019 року по 20.05.2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з чим необхідно вилучити історію стаціонарного хворого ОСОБА_6 з метою проведення в подальшому судово-медичної експертизи.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. На думку слідчого судді слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, дійсно можуть знаходитися у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та містять у собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не може бути встановлена в інший спосіб, тому в цій частині підлягає задоволенню.
Клопотання не підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу іншим уповноваженим особам за дорученням, оскільки, в розумінні ст.ст.40, 41 КПК України це не віднесено до повноважень слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , які перебувають у складі слідчої групи у кримінальному провадженні за №0000285 від 07.05.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналу, до документів, які знаходяться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- історії стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка в період з 09.05.2019 року по 20.05.2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 04 червня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд заклопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1