Справа № 466/4168/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

учасники справи: прокурор ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_5

засуджений ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, з середньою освітою, розлученого, працюючого у ФОП ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у с т а н о в и в :

вироком Сихівського районного суду м.Львова від 10 травня 1961 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.296 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 10 грудня 2018 року ОСОБА_6 замінено невідбуту частину покарання один рік шість місяців сімнадцять днів на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків від суми заробітку, без встановленого терміну відбування виправних робіт.

22 травня 2019 року адвокат засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від покарання у виді виправних робіт, покликаючись на те, що Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 10 грудня 2018 року ОСОБА_6 замінено невідбуту частину покарання один рік шість місяців сімнадцять днів на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків від суми заробітку, без встановленого терміну відбування виправних робіт.

У відповідності до трудового договору від 27 грудня 2018 року, укладеного між працедавцем ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , останній прийнятий на роботу на посаду продавця-консультанта з окладом 102% мінімальної заробітної плати за місяць.

За час роботи ОСОБА_6 проявив себе наполегливим, дисциплінованим, працелюбним, ввічливим працівником. Користується заслуженою повагою серед працівників ринку «Галицьке перехрестя». Таким чином ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_6 перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та станом на час подання клопотання він відбув більше половини строку призначеного йому покарання, а саме 1 рік 4 місяці та 11 днів.

Адвокат ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник органу пробації ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши адвоката ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , думку прокурора та п-ка органу пробації, вивчивши подані матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, працевлаштований, відбув більше половини строку покарання.

У відповідності до ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочини невеликої або середньої тяжкості крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 10 грудня 2018 року у вигляді виправних робіт з відрахуванням в доход держави 20 відсотків від суми заробітку на невідбутий термін 6 місяців 28 днів.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1