Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/264/18
Провадження по справі № 1-кп/281/11/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення молекулярно-генетичної експертизи

ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з неповнотою висновків проведених у ході дослідження доказів (висновок судово-медичної (імунологічної) експертизи №230, висновок судово-медичної експертизи №231, висновок судово-медичної (цитологічної) експертизи №54/ц) вищевказані висновки не дають відповіді на ключові питання, а саме: чия саме кров знаходиться на речах потерпілого ОСОБА_6 , адже у останнього, так само як і у ОСОБА_4 зовнішніх ушкоджень, які б супроводжувалися зовнішньою кровотечею не було. Також, зазначає, що органом досудового розслідування не встановлено, чи можуть епітельні клітини походити від ОСОБА_7 , так як його кров взагалі експерту надана не була. При цьому ОСОБА_7 тривалий час залишався на одинці з потерпілим, мав достатньо часу та можливості для спричинення останньому тілесних ушкоджень і сторона захисту не виключає того, що потерпілий міг захищатися, а тому епітельні тканини, виявлені в піднігтьовому вмісті потерпілого можуть походити від ОСОБА_7 .

Вважає, що все це викликає сумнів в правильності експертиз, а тому є необхідність у призначенні молекулярно-генетичної експертизи яка зможе достеменно підтвердити або спростувати факт походження крові на речах потерпілого та епітельних клітин в його піднігтьовому вмісті від свідка ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 думку свого захисника підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_6 при вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6 ст.22 КПК України).
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи з обґрунтування клопотання захисника, суд вважає його обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, оскільки вказана інформація має істотне значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення молекулярно-генетичної експертизи - задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000011, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи походить кров у вирізах з камуфльованої кофти, вилученої на місці пригоди, від ОСОБА_6 ?

- Чи походить кров у вирізах з камуфльованої кофти, вилученої на місці пригоди, від ОСОБА_7 ?

Чи походять епітельні тканини, виявлені під час проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи, №54/ц у піднігтьового вмісту рук померлого ОСОБА_6 від ОСОБА_4 ?

Чи походять епітельні тканини, виявлені під час проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи, №54/ц у піднігтьового вмісту рук померлого ОСОБА_6 від ОСОБА_6 ?

Чи походять епітельні тканини, виявлені під час проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи, №54/ц у піднігтьового вмісту рук померлого ОСОБА_6 від ОСОБА_7 ?

Чи походить кров у вирізах з камуфльованих штанів, виявлена під час судово-медичної (імунологічної) експертизи, №231 від ОСОБА_6 ?

Чи походить кров у вирізах з камуфльованих штанів, виявлена під час судово-медичної (імунологічної) експертизи, №231 від ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .?

Надати в розпорядження експертів:

біологічні зразки крові ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , які зберігається в Житомирському обласному бюро СМЕ (м. Житомир, вул. Володимирська,10);

куртку, вилучену під час ОМП 14.01.2018 року (зберігається в Лугинському ВП);

зрізи нігтьових пластин, ниточки стерильної марлі, з частиною осаду, померлого ОСОБА_6 , які зберігаються в Житомирському обласному бюро СМЕ (м. Житомир, вул. Володимирська,10);

- камуфльовані штани, вилучені під час ОМП від 15.01.2018 року (зберігаються в Лугинському ВП).

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Вінницькій області (21021, вул. Порика, 8 м. Вінниця)

Надати дозвіл експерту на повне або часткове використання об`єкту дослідження.

Надати дозвіл експерту на використання встановлених генетичних ознак наданих об`єктів.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати прокурора надати в розпорядження експертів вищевказані об`єкти дослідження.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1