Справа №295/5655/19
УХВАЛА
Іменем України

12.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004092 від 29.12.2015 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Житомирської області від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004092, як безпідставну і винесену передчасно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що слідчим не неповно з`ясовано обставини по справі. Зазначив, що не має копії оскаржуваної постанови, яка йому не вручалась.

ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно ч. 3 ст. 306 КПК України.

Враховуючи вище викладене та дослідивши матеріали скарги та криміналдьного провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.

Статтею 91 КПК України, визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України визначає, що постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Статтею 284 КПК України визначено вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження, згідно якої кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 30.12.2015 року слідчим СВ прокуратури Житомирській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0004092. Однак, встановлено, що слідчим не допитано свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Крім того, у протоколі допиту потерпілого (а.с. 7) вказано, що ОСОБА_8 проводив зйомку на камеру свого мобільного телефону, після чого заявник звернувся до лікарні. Однак вказані обставини не з`ясовані в ході слідства.

Органом досудового розслідування не вчинено необхідних слідчих дій, які б вказували на всебічне, повне дослідження обставин кримінального провадження.

За таких обставин, вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження слідчим винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Житомирської області від 30.12.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004092.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: