overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/2363/19
Провадження № 1-кп/366/181/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю учасників кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000288 від 19 серпня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2019 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000288 від 19 серпня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року було призначено підготовче судове засідання на 01 жовтня 2019 року о 13 год. 00 хв.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду. Заяв та клопотань не заявив.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого орган з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`ять років позбавлення волі.

Отже, у відношенні ОСОБА_4 має бути складено досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 314 ч. 3 п. 5, ст. 315, 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000288 від 19 серпня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: смт.Іванків вул. І. Проскури, 14-а Київської області на 09 жовтня 2019 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Доручити Іванківському районному сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Київській області в термін до 08 жовтня 2019 року підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/7208/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування умовно дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 05 листопада 2019 року о 12:30 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК( №6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК №6»забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого, характеристику, довідки про частину відбутого та не відбутого покарання, заохочення та стягнення, а також довідку про заробітну плату отриману в період відбуття покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа №: 941/1376/19
Провадження № 1-кп/941/114/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2019 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, на 03 жовтня 2019 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове, вул. Центральна, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
єдиний унікальний номер справи 531/1826/19
номер провадження 1-кс/531/541/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду в Полтавській області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження №0000193 від 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 12-ти місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого..

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Подане клопотання погоджене з прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 294 КПК України.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути клопотання слідчому.

Керуючись ст. ст. 294, 2951 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5081/19
Провадження № 1-кп/552/325/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2019 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складi:
головуючого ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 20001534 від 03.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 20001534 від 03.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 309 КК України.
26.09.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001544 від 03.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 309 КК України.

Виходячи зі ст. 334 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані справи по обвинуваченню однієї особи в скоєнні декількох злочинів або декількох осіб у скоєнні одного злочину.
Для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, які підлягають доказуванню, вищезазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 309 КК України № 552/5081/19 та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.125, ч.2 ст. 309 КК України 552/5376/19 об`єднати в одному кримінальному провадженні за загальним номером № 552/5081/19 (1-кп/552/325/19).
Вважати кримінальне провадження № 552/5081/19 (1-кп/552/325/19) томом першим, а провадження № 552/5376/19 (1-кп/552/341/19) томом другим об`єднаної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбаченого ч. 2 ст. 125, ч.1 та ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 539/2673/16-к
Провадження № 1-в/539/169/2019
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
01 жовтня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника Лубенського МВ філії ДУ "Центр пробації" в Полтаській області ОСОБА_2 про звільнення засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.09.2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:
30.09.2019 до суду надійшло зазначене подання, яке відповідає вимогам чинного КПК України.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити зазначене подання до розгляду та викликати у судове засідання прокурора, представника органу з питань пробації та засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 537 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні подання інспектора Лубенського МВ філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення засуджену ОСОБА_3 , 1977 року народження, від призначеного покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.09.2016 року у зв`язку з закінченням іспитового строку на 05 листопада 2019 року на 11 год. 00 хв.
Викликати у судове засідання прокурора, представника органу з питань пробації та засудженого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 559/1046/19
Номер провадження 1-кс/559/700/2019
УХВАЛА
"01" жовтня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 16.09.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 12.07.2018 за № 0000697 за ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 30.09.2019 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 16.09.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 12.07.2018 за № 0000697 за ч. 1 ст. 358 КК України.
Дана скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України не встановлено. Скаргу необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю скаржника.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 16.09.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 12.07.2018 за № 0000697 за ч. 1 ст. 358 КК України.
Призначити судовий розгляд за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 16.09.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 12.07.2018 за № 0000697 за ч. 1 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні 03 жовтня 2019 року об 15 годині 30 хвилин у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.
Зобов`язати Дубенський ВП ГУНП України в Рівненській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000697.
Роз`яснити учасникам, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3003/19

№ 1-кс/610/1445/2019

м. Балаклія 01.10.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000934 за ч. 1 ст. 185 КК України встановлено крадіжку металевої труби у ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)яка ринкова вартість металевої газової труби, жовтого кольору, довжиною 25м, діаметром 40мм, товщина металу 3мм, вагою 70кг, придбаної в новому стані в 2014 році, використовувалась за належністю, на момент крадіжки була без механічних пошкоджень, станом на 15.09.2019р.? У разі неможливості встановити вартість як виробу, оцінити зазначений предмет як брухт чорного металу.

2)яка ринкова вартість 70кг брухту чорного металу, станом на 15.09.2019р.?

3)яка ринкова вартість 1кг брухту чорного металу станом на 10.09.2019р.-25.09.2019р.?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №613/1468/17 Провадження № 1-кп/613/26/19
УХВАЛА
про відновлення провадження

01 жовтня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000828 від 07 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року оголошено розшук обвинуваченого, кримінальне провадження зупинено до його розшуку.
Відповідно до повідомлення Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області вбачається, що 17 лютого 2019 року по вул. Слобожанській м. Люботин було виявлено труп ОСОБА_4 , 1975 року народження, без ознак насильницької смерті. Дана подія зареєстрована в ЖЄО Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за № 1094.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти відновлення провадження по справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду по кримінальному провадженню, оскільки відпали обставини, що було підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000828 від 07 грудня 2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 13.30 год. 18 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 639/5900/19
Провадж. № 1-в/639/588/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:

В провадження надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Згідно ч.ч 1, 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_3 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину та позбавлений можливості самостійно залучити захисника до участі у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 110 КПК України, суд,

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання та забезпечити прибуття захисника в судове засідання у приміщенні залу судових засідань №1 Жовтневого районного суду м. Харкова, яке відбудеться о 9-30 год. 17 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
(резолютивна частина)
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 01 жовтня 2019 року о 17 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до оригіналів наступних документів, а саме: договору іпотеки № 75 від 25.01.2019 стосовно квартири АДРЕСА_2 та всіх документів для проведення нотаріального правочину, котрі містяться в нотаріальній справі (наряді) до нього; договору позики № 73 від 25.01.2019 та всіх документів для проведення нотаріального правочину, котрі містяться в нотаріальній справі (наряді) до нього, Журналу реєстру для вчинення нотаріальних стосовно вищевказаних правочинів з квартирою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.11.2019 року включно.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1