Справа № 283/1500/19
Провадження №1-кс/283/959/2019
У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 08.07.2019 року зазначено, що 25.05.2019 року близько 21 години між селами с. Нові Воробї та Старі Воробї Малинського району Житомирської області, невстановлений легковий транспортний засіб, який рухався у напрямку м. Малин, під час виконання маневру обгону, здійснив зіткнення із пішоходом ОСОБА_3 , яка рухалась у зустрічному напрямку, де в результаті дорожньо-транспортної пригоди остання отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої руки.
Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_3 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 26.05.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000316 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні у галузі судово-медичних експертиз.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експерту Малинського міжрайонного бюро СМЕ на проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_3 , їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3 ?

-В результаті якої дії (дій) предмета могли утворитися дані тілесні ушкодження?

-Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди?

-В якому положенні знаходився пішохід ОСОБА_3 в момент первинного контакту та якою частиною тіла був повернутий до травмуючого об`єкта, стояв, рухався (інше)?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 до експерта, а також надати історію хвороби потерпілої.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта видати працівникам Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1