Номер провадження: 11-кп/813/1509/19
Номер справи місцевого суду: 501/2506/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.09.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області, від 06 червня 2019 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:

Відповідно до вироку Овідіопольського районного суду Одеської області, від 06 червня 2019 року, ОСОБА_3 була засуджена:

- за ст.ст.15 ч.2 185 ч.2 КК України - до покарання у виді арешту строком на 6 місяців;

- за ст.ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднана не відбута частина покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Іллічівського міського суду Одеської області, від 09.06.2017 року, і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців.

Строк відбування покарання визначено обчислювати з 19.12.2018 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції ст.72 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 838-VIII від 26.11.2015 р.) зараховано ОСОБА_3 в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 24.03.2017 р. по 09.06.2017 року з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в діючий редакції) зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 19.12.2018 р. по 06.06.2019 року з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Цим же вироком був засуджений ОСОБА_4 , вирок у відношенні якого не оскаржується.

На зазначений вирок обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Розглянувши зазначену апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Положеннями ст.396 КПК України встановлені вимоги до апеляційної скарги.
Згідно з положеннями ч.2 ст.396 КПК України апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
З апеляційної скарги обвинуваченої
ОСОБА_3 апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 вбачається, що жодна з вимог зазначеної правової норми нею не дотримана.
Так, викладаючи зміст апеляційної скарги обвинувачена ОСОБА_3 не зазначила яке судове рішення вона оскаржує. Також в апеляційній скарзі не зазначена назва суду, який ухвалив оскаржене судове рішення, дата його ухвалення та підстави для зміни або скасування судового рішення, передбачені ст. 409 КПК України.
Викладені обставини свідчать про невідповідність апеляційної скарги вимогам кримінального процесуального закону.
Згідно з положеннями ст. 399 КПК України, судця-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає залишенню без руху, з встановленням достатнього строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 370-372, 396, 399, 404 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області, від 06 червня 2019 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - залишити без руху.
Встановити обвинуваченій ОСОБА_3 строк до 15 жовтня 2019 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Копію ухвали направити обвинуваченій ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2