Дата документу 09.09.2019 Справа № 554/5732/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в режимі відео конференції клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_7 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000517 від 24.06.2019,
В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000517 від 24.06.2019 року до 4 місяців.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Другим слідчим відділом СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000517 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 367 КК України.

Слідством встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 544-к від 12.12.2018 призначений за контрактом на посаду директора державного підприємства «Дніпровське лісове господарство» і згідно ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою та, відповідно до ст. ст. 89, 90, 91 Лісового кодексу України та постанови Кабінету міністрів України № 976 від 16.09.2009 «Про затвердження положення про лісову охорону» особою, яка здійснює інші правозастосовні або правоохоронні функції і є працівником правоохоронного органу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України, за наступних обставин.

03.06.2019 ФОП ОСОБА_9 звернувся до директора Державного підприємства «Дніпровське лісове господарство» ОСОБА_6 із заявою про надання лісової ділянки на території лісової частини СМТ «Обухівка» біля річки Оріль (перед мостом) у тимчасове користування з рекреаційними та туристичними цілями, а саме для проведення в період з 22.06.2019 по 03.07.2019 заходу «Міжнародний табір» із розміщенням на зазначеній території неповнолітніх осіб під контролем педагогів та медиків, яку було зареєстровано за вх. № 198. Розгляд зазначеної заяви ОСОБА_6 доручено головному лісничому ДП «Дніпровське лісове господарство» ОСОБА_10

03.06.2019 директором Державного підприємства «Дніпровське лісове господарство» ОСОБА_6 за вих. № 01-05/174 від 03.06.2019, без проведення підпорядкованими працівниками ДП «Дніпровське лісове господарство» належної перевірки можливості розташування на зазначеній ділянці лісу наметового містечка дитячого закладу відпочинку та відповідності його вимогам п.31-35 Порядку спеціального використання лісових ресурсів затверджених Постановою КМУ № 761 від 23.05.2007, ст.14 Закону України «Про оздоровлення і відпочинок дітей» № 375-ІV від 04.09.2008, ст.6 Закону України "Про охорону дитинства" щодо гарантування державою дитині права на охорону здоров`я та сприяння створенню безпечних умов для життя і здорового розвитку дитини, за вих. № 01-05/174 від 03.06.2019 підписано офіційний лист-відповідь про надання ДП «Дніпровське лісове господарство» згоди на проведення заходу «Міжнародний табір» в кварталі 35 Обухівського лісництва в період з 22.06.2019 по 03.07.2019.

Близько 11 години 24.06.2019 під час проведення відповідно до наказу від 04.06.2019 №443 навчально - тренувальних стрільб курсантів 1 курсу ФЕПБ Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (далі - ДДУВС) з автоматів АК-74, АКМ, АКС-74У та практичних занять з використання спеціальних засобів на території навчально-тренувального полігону поблизу с. Партизанське Дніпропетровської області, за невстановлених обставин, під час знаходження в наметовому містечку «Скаут-Ленд» на території 5 виділу 35 кварталу Обухівського лісництва неповнолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення м`яких тканин правого стегна.

Внаслідок неналежного виконання директором Державного підприємства «Дніпровське лісове господарство» ОСОБА_6 своїх службових обов`язків спричинено істотну шкоду здоров`ю неповнолітнього у вигляді отримання тілесних ушкоджень (вогнепального поранення), чим порушено його гарантовані державою права на безпечні умови для життя і здорового розвитку, які охороняються законами України, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам окремих громадян.

ОСОБА_6 11.07.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Будучи допитаним як підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_6 винним себе не визнав і надав свідчення, у яких вважає, що в його діях відсутній склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 367 КК України.

12.08.2019 надійшов та долучений до матеріалів кримінального провадження позов законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_12 , у якому вона просить стягнути з підозрюваного ОСОБА_6 1 803 409 грн. матеріальної та моральної шкоди, та 22.08.2019 клопотання ОСОБА_12 про проведення процесуальних дій, а саме перекваліфікації дій ОСОБА_6 на ч. 2 ст. 367 КК України за ознакою спричинення тяжких наслідків, та відсторонення його від посади

Двох місячний строк досудового розслідування закінчується 10.09.2019. Однак, внаслідок особливої складності провадження, що обумовлена завданням вогнепального поранення неповнолітньому та, у зв`язку із цим, необхідності проведення судово-психологічної експертизи щодо наявності наслідків психотравмування потерпілого з визначенням наявності та розміру завданої йому моральної шкоди, та проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ДП «Дніпровське лісове господарство», необхідність у вилученні яких виникла в ході досудового розслідування, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки необхідно провести судово-психіатричну експертизу неповнолітнього потерпілого, тимчасовий доступ до речей і документів, та провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин кримінального правопорушення.

Зазначені процесуальні дії не були проведені раніше, оскільки проводилась значна кількість першочергових та невідкладних слідчих (розшукових) дій для встановлення обставин вчинення злочинів, також дані щодо наявності у потерпілого змін у поведінці, яку батьки пов`язують із наслідками вогнепального поранення, слідчим було отримано тільки 22.08.2019 р.

Процесуальні дії, які потрібно завершити та провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування, їх результати та результати експертизи мають значення для судового розгляду.

Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні потрібен додатковий строк не менше 2 місяців.

Враховуючи наведене, зважаючи на особливу складність провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, у зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні покладався на розсуд суду. Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
В провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтавіперебувають матеріали кримінального провадження № 0000517 від 24.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого.1 ст. 121, ч. 1 ст. 367 КК України.
11.07.2019 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
24.07.2019 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

Предметом досудового розслідування в даному провадженні є незаконне виконання службовими особами Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ своїх службових обов`язків в частині організації проведення навчально-тренувальних стрільб з курсантами 1 курсу ФЕПБ з автоматів АК-74У та практичних занять на території навчально-тренувального полігону поблизу с. Партизанське Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, що слідує із п.2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно п.3 частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчинення тяжкого або особливо-тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій зокрема, провести судово-психіатричну експертизу неповнолітнього потерпілого, тимчасовий доступ до речей і документів, та провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин кримінального правопорушення; виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000517 від 24.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 367 КК України, спливає 11.09.2019 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до чотирьох місяців, тобто до 10.11.2019 року включно, є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_7 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000517 від 24.06.2019р. задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000517 від 24.06.2019 за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 10.11.2019 р. включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1