overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/2215/19
Номер провадження 1-в/585/166/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1963 р.н. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , 1963 р.н. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в якому він бажає брати особисту участь в судовому засіданні .
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ Роменська ВК № 56 , та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 розглядати в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за клопотанням ОСОБА_2 , 1963 р.н. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначений до судового розгляду на 26 червня 2019 року на 08 годину 50 хвилин провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., б-р.Шевченка, 14 та ДУ Роменською ВК № 56 (вул. Вишнева, 19, с. Перехресівка Роменського р-ну Сумської області ).
Виконання ухвали доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ Роменської виправної колонії № 56.
Копію ухвали негайно надіслати до ДУ Роменська ВК № 56 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 583/2535/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 червня 2019 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000375 від 08.06.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000375 від 08.06.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000375 від 08.06.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 21 червня 2019 року о 08-30 годині.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/9355/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу настоятеля Парафії Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви в древніх ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Настоятель Парафії Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви в древніх ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою настоятеля Парафії Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви в древніх ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 13.00 годин 19 червня 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження №0000178.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа 688/1775/19
№ 1-в/688/100/19
Ухвала

13 червня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в режимі відеоконференції з Державною установою «Шепетівська виправна колонія (№98)» клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

встановив:

У судовому засіданні засуджений заявив клопотання про залучення захисника, оскільки перебуваючи у місцях позбавлення волі за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Прокурор та представник органу виконання покарань не заперечують задоволенню даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд знаходить клопотання засудженого задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Частиною 2 статті 49 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Зазначена ухвала негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у місцях позбавлення волі, відсутність у нього коштів на самостійне залучення захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 49, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для участі у даній справі для захисту прав та інтересів засудженого ОСОБА_5 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити відповідного адвоката для захисту інтересів засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити явку адвоката у судове засідання, про що повідомити Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Відкласти розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 14 червня 2019 року.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький).

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено заперечення, яке включається до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 750/6767/19
Провадження № 1-кс/750/3323/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 червня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 05.07.2018 року,

в с т а н о в и в:
14.06.2019 р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 06.06.2019 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 05.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 19.06.2019 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 106).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1072/19
Єдиний унікальний № 742/2118/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , внесеного в кримінальному провадженні за №0000857 від 12.06.2019 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.02.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі 3 роки, ухвалою Коростенського міського суду Житомирської області від 21.03.2019 року умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 10 місяців 26 днів,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_3 -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст судового рішення буде оголошено 16 год. 00 хвилин 14.06.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, ст. 376 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , внесеного в кримінальному провадженні за №0000857 від 12.06.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обчислювати з моменту фактичного затримання 16 год. 58 хв. 12.06.2019 року.
Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам підозрюваного про взяття під варту.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 11.08.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 4801/23/19
Провадження №10/801/1/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000007 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на постанову мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 09.12.2009 року про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 з підписки про невиїзд на взяття під варту, -

встановив:

12.06.2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, з метою оператвиності судового провадження.

В судовому засіданні прокурора наполягала на задоволенні її клопотання.

У судове засідання не з`явився апелянт - адвокат ОСОБА_8 , про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України

постановила:

судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 09.12.2009 року про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 з підписки про невиїзд на взяття під варту, - провести о 12:00 годині 01 липня 2019 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду №3 , за участю прокурора ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Муровано-Куриловецького районного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 456/2063/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/243/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю апелянта ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2019 року, Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляціну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2018 року, - без змін. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Львівського апеляційного суду 19 червня 2019 року в 11-й годині 30 хвилин.

Головуючий:
Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/3327/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/471/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

18 червня 2019 року м.Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонський області від 19 березня 2019 року, якою до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Херсонському апеляційному суді перебувають матеріали кримінального провадження №0000208 за апеляційною скаргою прокурора на вказану ухвалу суду.

Апеляційний розгляд зазначеного провадження відкладено на 09:30 год. 16 липня 2019 року.
Згідно ухвали слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28 травня 2019 року на даний час відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради на строк 60 днів, а саме по 26 липня 2019 року включно.

Разом із цим, відповідно до положень ст.512 КПК України участь ОСОБА_3 в судовому розгляді вказаного провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду провадження, відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суддя вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 березня 2019 року, за участю ОСОБА_3 в умовах КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, що розташований за адресою: Херсонська область, с.Степанівка, вул.Дж.Говарда, 65.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 березня 2019 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити головному лікарю КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Херсонським апеляційним судом о 09 год. 30 хв. 16 липня 2019 року, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 751/2284/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/586/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 червня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, №11-кп/4823/586/2019, за апеляційними скаргами прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та цивільного відповідача ФОП ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.05.2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м.Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд.2) на 19 серпня 2019 року о 10:00 год. Про час та місце слухання справи повідомити учасників кримінального провадження. Явка обвинуваченого є обов`язкова.

СуддяОСОБА_2
Справа №295/4841/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.03.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000537 від 02.02.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 28.03.2019року надійшов затверджений 28.03.2019року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання колегіальним складом суду по кримінальному провадженню №0000537 від 02.02.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 ч.4 ст.187 КК України на 12 годину 02 квітня 2019року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5818/19
УХВАЛА
Іменем України

14 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ :

13.06.2019 на розгляд слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування.

14.06.2019 слідчим суддею заявлено самовідвід з тих підстав, що захисниками підозрюваного є адвокати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та останній є батьком слідчого судді ОСОБА_3 , що може викликати сумніви в об`єктивному та неупередженому розгляді скарги.

Прокурор та захисники в судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд питання про самовідвід у їхню відсутність.

У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Слідчий суддя дослідив подану заяви та матеріали клопотання і приходить до висновку про її обгрунтованість, оскільки зазначена обставина може викликати сумніви в об`єктивному та неупередженому розгляді клопотання, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 82 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити заяву слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 про самовідвід по справі №296/5818/19, 1-кс/296/3174/19 за клопотанням адвоката ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування передати до апарату Корольовського районного суду м. Житомира для автоматизованого розподілу іншому слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1332/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2019 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000330 від 06 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 14 червня 2019 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 02 липня 2019 року на 11 годину 20 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

СуддяОСОБА_6