справа № 588/549/16-к
провадження № 1-кп/588/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець кримінальне провадження №0000164 від 09.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 заявив про самовідвід, про що подано письмову заяву, і зазначив, що він раніше обіймав посаду прокурора відділу нагляду розслідування кримінальних справ слідчими органів прокуратури Сумської області. Потерпілий ОСОБА_7 на той час працював слідчим в органах прокуратури Сумської області, тобто він був його зональним прокурором, тому добре знає як самого потерпілого, так і його батька, який тривалий час працював прокурором Роменської міжрайонної прокуратури та з яким він підтримує дружні стосунки. У зв`язку з цим прокурор не зможе неупереджено підтримувати публічне обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні проти заявленого самовідводу прокурора не заперечували.
Потерплий ОСОБА_7 в судове зсідання не з`явися, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши позицію учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява прокурора ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Таким чином, суд вважає, що заява про самовідвід прокурора є мотивованою, доводи прокурора є обставинами, що виключають його участь у розгляді вказаного кримінального провадження, тому суд дійшов висновку, що заява прокурора про самовідвід є обґрунтованою.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами статей 75-80, 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000164 від 09.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України задовольнити.

Копію вказаної ухвали надіслати прокурору Сумської області для відому і забезпечення участі у судовому розгляді кримінального провадження іншого прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1