Унікальний № 75610311/19
Провадження№ 1-кс/756/2480/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю адвоката: ОСОБА_3

власника майна: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку 303 КПК України, на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Вобґрунтування скарги заявник вказує, те, що під час обшуку 03.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 у його дружини ОСОБА_5 , було вилучено його особисте майно, а саме грошові кошти у розмірі 6100 доларів США та 38500 гривень, які є його особистими коштами, які на час звернення зі скаргою до суду слідчим не повернуто, тому просить суд зобов`язати повернути вилучені грошові кошти.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали скаргу.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення заявника його адвоката, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Частиною 7 ст.236 КПК України визначено, що лише речі та документи, що не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як видно з ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку від 27.06.2019 року було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , зокрема на вилучення готівкових грошових коштів, які отриманні злочинним шляхом.

За таких обставин, вважаю, що заявником не доведено, що вилучені грошові кошти, які вказані у скарзі не входять до переліку майна, зазначеного в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку, тобто що вони є тимчасово вилученим майном.
Одночасно, слід зауважити, що до скарги та під час судового розгляду, не надано належних та допустимих доказів щодо належності грошових коштів, визначених у скарзі саме ОСОБА_4 оскільки він є чоловіком ОСОБА_5 , тобто особи у якої було проведено обшук, та яка може бути причетна до кримінального правопорушення,в рамках якого було проведено обшук, та ці грошові кошти могли бути отримані злочинним шляхом,оскільки грошові кошти не мають родових ознак.

За таких обставин, вважаю, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1