Справа № 308/5861/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0001602 старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 24.05.2019 року близько 22:00 години на КПП "Ужгород", який розташований в м. Ужгороді по вул. Собранецькій, 224, під час митного оформлення було перевірено автомобіль марки "ВАЗ 21104", номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Так в ході вищевказаної перевірки було встановлено неспівпадіння між номером кузова на самому автомобілі та номером кузова, який вказаний в свідоцтві про реєстрацію даного автомобіля, що вказує на можливий факт підробки (не санкціоновано внесення змін ) номера кузова даного автомобіля.

24.05.2019 року в період часу з 22:50 23:1020 годину протоколом огляду місця події, який проводився на території КПП «Ужгород», від гр. ОСОБА_5 було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21104», номерний знак України НОМЕР_1 , чорного кольору, наявний № кузова: НОМЕР_2 , який опечатано та поміщено на спеціальний майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А».

Крім того, в ході огляду місця події було вилучено від ОСОБА_5 до СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль серії НОМЕР_3 . Так відповідно до даного свідоцтва було встановлено, що в ньому зазначений номер кузова на вищевказаний автомобіль НОМЕР_4 . Тобто встановлено неспівпадіння в номерах кузова, які зазначені в свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу та на самому автомобілі (буквенні написи різні).

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідно залучити експерта для проведення судово-трасологічної експертизи, слідчий просить доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ провести судово-трасологічну експертизу з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0001602 від 25.05.2019 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ст.290 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 24.05.2019 року близько 22:00 години на КПП "Ужгород" під час митного оформлення було перевірено автомобіль марки "ВАЗ 21104", номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , 01. Так в ході вищевказаної перевірки було встановлено неспівпадіння між номером кузова на самому автомобілі та номером кузова, який вказаний в свідоцтві про реєстрацію даного автомобіля, що вказує на можливий факт підробки (не санкціоновано внесення змін ) номера кузова даного автомобіля.

24.05.2019 року в період часу з 22:50 23:1020 годину протоколом огляду місця події, який проводився на території КПП «Ужгород», від гр. ОСОБА_5 було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21104», номерний знак України НОМЕР_1 , чорного кольору, наявний № кузова: НОМЕР_2 , який опечатано та поміщено на спеціальний майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А».

Крім того, в ході огляду місця події було вилучено від ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль серії НОМЕР_3 . Так відповідно до даного свідоцтва було встановлено, що в ньому зазначений номер кузова на вищевказаний автомобіль НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення судово-трасологічної експертизи в межах кримінального провадження №0001602, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-трасологічну експертизу та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яким способом нанесено номерне позначення кузова автомобіля марки «ВАЗ 21104», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, наявний № кузова: НОМЕР_2 ?

- Чи вносились зміни номерного позначення кузова автомобіля марки «ВАЗ 21104», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, наявний № кузова: НОМЕР_2 ?

Для проведення експертизи надати експерту доступ до автомобіля марки «ВАЗ 21104», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, наявний № кузова: НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, № 10а.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001602 від 25.05.2019 року.

У відповідності до ст.69 КПК України надати дозвіл експерту на часткове знищення, зміни властивостей необхідних деталей ТЗ для проведення дослідження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1