Кримінальне провадження №1-кп/760/254/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання доцільності продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010238 від 03.09.2016 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 05.06.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 03.08.2019 року включно, але судовий розгляд не завершено, остаточне рішення по провадженню не прийняте.
Суд, розглядаючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, виходить з такого.
Згідно вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали, обвинувачений не має постійного місця проживання в м. Києві, не працює, може переховуватися від суду, тому просив продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Захисник зазначив, що підстави для подальшого тримання ОСОБА_8 під вартою на даний час відсутні, він має сім"ю, постійне місце проживання, тому просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 60 днів за таких підстав. Враховуючи тяжкість скоєного злочину, яке відноситься до особливо тяжкого, за яке законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, а також те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, зважаючи на те, що ОСОБА_8 з місця вчинення злочину, в якому він обвинувачується, зник, останній перебуваючи на волі та будучи обізнаним про суворість передбаченого законом покарання, може перешкодити кримінальному провадженню, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що вказує на існування ризиків, передбачений ст.177 КПК України.
У зв`язку з чим, суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання наявним ризикам, аніж тримання під вартою, а тому приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, на строк до 60 днів.
Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 331 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 05.09.2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення.
Головуючий:
Судді: