Справа № 372/1282/19
Провадження № 1-
В И Р О К
іменем України

06 червня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №000122 від 18.02.2019, за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу за таких обставин.

ОСОБА_4 , в 2011 році, більш точного часу судовим розслідуванням не встановлено, у невстановленої особи, котра торгувала дрібними товарами біля магазину в м. Біла Церква Київської області, придбав металевий предмет чорного кольору, візуально схожий на кастет.

У подальшому придбаний металевий предмет чорного кольору, візуально схожий на кастет ОСОБА_4 , продовжував незаконно носити при собі без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.

18.02.2019 року, ОСОБА_4 перебуваючи за кермом автомобіля «Mazda 6», д.р.н. НОМЕР_1 , знаходячись напроти будинку № 33 по вул. Андрія Малишка в м. Обухів Київської області, допустив зіткнення з електроопорою.

Після цього, 18.02.2019, в період часу з 14 год. 41 хв. по 14 год. 49 хв., в приміщенні кімнати прийому громадян Обухівського ВП ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22, працівниками Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в ході огляду, було вилучено металевий предмет чорного кольору, візуально схожий на кастет.

Згідно з висновком судової експертизи холодної зброї від 14.03.2019 за №17-54 наданий на дослідження предмет схожий на кастет є кастетом та відноситься до холодної зброї. Наданий на дослідження кастет відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії. Наданий на дослідження кастет виготовлений заводським способом.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що2011 році у невстановленої особи, котра торгувала дрібними товарами біля магазину в м. Біла Церква Київської області, придбав металевий кастет, яки зберігав та носив з собою. 18.02.2019 року перебуваючи за кермом автомобіля «Mazda 6», д.р.н. НОМЕР_1 , знаходячись напроти будинку № 33 по вул. Андрія Малишка в м. Обухів Київської області, допустив зіткнення з електроопорою. Після чого, коли працівники поліції приїхали на ДТП, виявили у нього даний кастет.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.
Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному носінні кастету без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не судимий, працює не офіційно, позитивну характеристику, доповідь відділу пробації суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільній небезпеці, буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним інших злочинів.
При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання покладених судом обов`язків.

Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов по справі не пред`являвся.
Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Білоцерківський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Речові докази металевий предмет чорного кольору, який , є кастетом та відноситься до холодної зброї, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУНП в Київській області знищити; 2 DVD-R диск з відеозаписом залишити при матеріалах справи; автомобіль «Mazda 6», сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , вилучений 18.02.2019 під час обшуку, який передано на зберігання на штрафний майданчик, розташований за адресою: АДРЕСА_3 повернути ОСОБА_4 , дві рації марки «Motorolla», помаранчевого кольору та дві акумуляторні батареї до них чорного кольору, які було поміщено та упаковано в поліетиленовий пакет експертної служби МВС України № 1801765, металеву фомку синього кольору, хрестоподібну викрутку з жовтою ручкою, плоско подібну викрутку червоного кольору, хрестоподібну викрутку червоного кольору, які було поміщено та упаковано в поліетиленовий пакет експертної служби МВС України № 3151638 знищити; документ з ломбарду (специфікація до договорів 1,2 № 010186731 від 31.12.2018, позичальник ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_4 , предмет: пилосос «Samsung SC-4472, серійний номер НОМЕР_2 , який поміщено та упаковано в поліетиленовий спеціальний пакет № 02436554 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1144 грн.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1