Провадження № 1-кс/638/4929/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року
25.11.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

21.11.2019 в провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 була розподілена скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати уповноважених посадових осіб СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 14.11.2019 про вчинення у відношенні нього злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ст. 356 КК України, в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, до ЄРДР і розпочати за цією заявою досудове розслідування.
В обґрунтування зазначених вимог скаржник вказав, що 14.11.2019 рокузвернувся до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення злочинів. Станом на день звернення до суду зі скаргою йому невідомо, чи внесені до ЄРДР відомості, викладені в заяві про вчинення злочину від 14.11.2019 року.
Скаржник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив; жодних заяв, клопотань, заперечень або пояснень до суду не надавав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 14.11.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з письмовою заявою про вчинення щодо нього злочинів, передбаченихч. 1 ст. 185 КК України та ст. 356 КК України.
Заява отримана адресатом, що підтверджується написом з зазначенням посади і підпису уповноваженої особи, а також дати отримання 14.11.2019, на ксерокопії заяви, долученої до матеріалів справи.
З поданої до суду скарги вбачається, що скаржнику досі невідомо, чи внесені відомості про злочин згідно його заяви від 14.11.2019 до ЄРДР. Враховуючи, що представником відділу не надано жодних пояснень з цього питання, відомості, викладені скаржником, не спростовані і не оспорюються, при постановленні ухвали виходжу з того, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 14.11.2019 досі до ЄРДР не внесені.
Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездiяльнiсть слiдчого, прокурора, яка полягає в невнесеннi вiдомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслiдувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згiдно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, якi він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк.
Вiдповiдно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування і через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вiдповiдно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття i реєстрацію заяв i повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязанi прийняти i зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Вiдмова в прийнятті i реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що вирішити питання про обґрунтованість або необґрунтованість відомостей, викладених ОСОБА_3 в його заяві від 14.11.2019 року про вчинення кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ст. 356 КК України, можливо лише в ході досудового розслідування, суд вважає скаргу ОСОБА_3 приводу невнесення даних про злочин до ЄРДР обґрунтованою i такою, що пiдлягає задоволенню.
Слідчий суддя вважає зайвим задоволення вимог скаржника щодо зобов`язання уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області розпочати досудове розслідування за його заявою, оскільки зазначені дії передбачені законом і підлягають виконанню після внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 14.11.2019 про вчинення злочину.
В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4