Справа № 510/696/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
19.06.2019 року Ренійский районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосільське Ренійського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого Ренійським районним судом 14.10.2010 р. за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 19.02.2013 р. на підставі постанови Бережанського райсуду Тернопільської області від 11.02.2013 р., умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 роки 4 місяці 12 днів
-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 14.10.2010 р. був засуджений Ренійським районним судом за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. З місць позбавлення волі звільнився умовно-достроково у 2013 р., належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, у зв`язку з чим. 27.05.2016р. Ренійським районним судом відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.
Перебуваючи під адміністративним наглядом, обвинувачений на шлях виправлення не став, систематично скоював правопорушення та порушував обмеження адміністративного нагляду, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності згідно ст.187 КУаАП.
14.12.2016 р. постановою Ренійського районного суду адміністративний нагляд відносно обвинуваченого було продовжено строком на 6 місяців із встановленням йому наступних обмежень, згідно з якими йому було заборонено вихід з будинку за місцем проживання в період з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку; заборонено відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгівельні установи, де є реалізація спиртних напоїв на розлив, розташованих на території Ренійського району; заборонено виїжджати в особистих справах за межі Ренійського району без повідомлення та дозволу начальника Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області; кожну суботу являтися в кабінет №209 Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, розташований за адресою: Одеська обл. м. Рені вул. Вознесенська 131 для реєстрації з 09.00 до 10.00 год.
Проте, у подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин, без повідомлення працівників Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, які здійснюють нагляд, залишив місце свого фактичного проживання, у зв`язку із чим, для реєстрації не являвся.
Своїми вищевказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.395 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав, не заперечував вищевказаних обставин ухилення від адміністративного нагляду. У содіянному розкаюються.
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину та не оспорював фактичних обставин справи, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності його позиції, та роз`яснивши обвинуваченому наслідки застосування вказаної норми в частині права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважав за можливе обмежитись дослідженням доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Так, окрім визнання обвинуваченим вини, його винуватість у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується наступними, дослідженими у судовому засіданні доказами:
- постановою Ренійського районного суду від 27.05.2016 р. про встановлення відносно обвинуваченого адміністративного нагляду із встановленням йому обмежень.;
- постановою Ренійського районного суду від 14.12.2016 р. про продовження відносно обвинуваченого адміністративного нагляду із встановленням йому обмежень
- реєстраційним листком;
- копіями постанов Ренійського районного суду від 22.09.2016 р., 15.11.2016 р., 22.12.2016р., про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду (ст.187 КУпАП);
- рапортами дільничого інспектора поліції.
Оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчинені інкримінуємого йому правопорушення повністю доведена. Докази взаємопов`язані та не протирічать один одному та обставинам справи.
Визнання ОСОБА_4 вини, його показання об`єктивно співпадають із наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан, характеризуючи данні.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання досудовим розслідуванням та судом - не встановлено.
На підставі відповідної ухвали суду, Ренійським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області було надано досудову доповідь відносно обвинуваченого, згідно із висновками якої, обвинувачений має високу ймовірність вчинення повторного правопорушення та його виправлення без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (в т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому випадку, за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся, процесуальних витрат у провадженні немає.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,-

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання - 2 (дві) місяці арешту.
Строк відбуття покарання обчислювати з дня початку виконання вироку, тобто з 19.06.2019 р.
Обрати обвинуваченому запобіжним заходом до набрання вироком законної сили тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1