Справа № 203/1378/19
Провадження № 1-кп/0203/543/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000171 від 21.01.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:
20.01.2019 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходився поблизу буд. 1 по вул. Л.Стромцова у м. Дніпро, де з раніше знайомим йому ОСОБА_4 вживали алкогольні напої. В ході спільного вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, втратив рівновагу та впав на землю, де в подальшому втратив свідомість, в зв`язку із чим ОСОБА_5 взяв його під руки та почав тягнути до під`їзду №5 буд. АДРЕСА_2 . Під час вказаних дій, за невстановлених обставин та причин у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Далі, ОСОБА_5 знаходячись за вищевказаною адресою, близько 19 години 15 хвилин, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, усвідомлюючи злочинність вчинюваних дій, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно, стоячи над ОСОБА_4 , який на той час знаходився у положенні лежачі на ґрунті, з силою наніс своєю правою ногою не менше трьох ударів по всьому тулубу та лівої потилиці, а також не менше трьох ударів правою ногою в область голови та потилиці ОСОБА_4 . В подальшому, ОСОБА_5 взявши під руки ОСОБА_4 затягнув останнього до під`їзду №5 буд. АДРЕСА_2 , де знаходячись між дверима під`їзду та сходами першого поверху, стоячи над ОСОБА_4 який на той момент знаходився в положенні лежачи на спині, обличчям догори, ОСОБА_5 з силою наніс своєю лівою ногою не менше трьох ударів по тулубу та голові ОСОБА_4 . У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді тяжкої закритої черепно-мозкової травми ( з порушенням свідомості до коми та порушенням зовнішнього дихання трахеотомія) , забію головного мозку 3-го ступеню, субдурального згортку в проекціях лівої лобної частки, субарахноїдального крововиливу, перелому кісток носу,стану після носової кровотечі, синців в обох параорбітальниї областях, рваної рани верхньої повіки правого ока, субеон`юктивального крововиливу правого ока, саден в проекції лівої ключиці які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 20.01.2019, близько 19 годині 00 хвилин, він, знаходячись у м. Дніпро, вживав алкогольні напої разом із потерпілим ОСОБА_4 . В ході спільного вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння заснув та впав на землю. Він почав намагатися підняти потерпілого і спробував тягти до найближчого під`їзду, щоб потерпілий не змерз. В той час, як потерпілий почав чинити опір, він наніс йому удари ногою в область голови та по тулубу, кількість нанесених ним удар потерпілому та зазначених в обвинувальному акті відповідає дійсності. Сусіди викликали швидку та поліцію. Він швидку не викликав, оскільки у нього не працював телефон. В скоєному кається.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснив, що 20.01.2019 року близько 19 год. 00 хв. разом із своїм знайомим обвинуваченим ОСОБА_5 вживав спиртні напої. Від кількості випитого втратив свідомість. Кількість випитого більше однієї пляшки алкогольних напоїв. В свідомість прийшов в лікарні, тому як потерпілий його тягнув та наносив тілесні ушкодження, не пам`ятає. В тому, що відбулося вважає також і себе винуватим. Претензій к обвинуваченому ОСОБА_5 немає, просив останнього не позбавляти волі.

Крім повного визнання, вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується висновком експерта №778е від 13.03.2019, за яким у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: тяжкої закритої черепно-мозкової травми ( з порушенням свідомості до коми та порушенням зовнішнього дихання трахеотомія) , забію головного мозку 3-го ступеню, субдурального згортку в проекціях лівої лобної частки, субарахноїдального крововиливу, перелому кісток носу,стану після носової кровотечі, синців в обох параорбітальниї областях, рваної рани верхньої повіки правого ока, субеон`юктивального крововиливу правого ока, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Виявлені у нього тілесні ушкодження на голові, обличчі та в області лівої ключиці, не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) в область голови, обличчя та лівої ключиці, яким могла бути і рука, нога або інші предмети з аналогічними травмуючи ми властивостями. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді: саден в проекції лівої ключиці - відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
З таких підстав, а також з урахуванням думки потерпілого, який не наполягав на мірі покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, претензій до обвинуваченого не має, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.
Речові докази: 2 сліди РБК, які зберігаються в камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити; портативну колонку для програвання музики, яка зберігається в камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_5 за належністю.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1
.