Справа № 569/2144/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0005521 та № 0000470 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у невстановлений судовим слідством час та місці, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, та незаконно зберігав у поліетиленовому пакетику, а також, в двох полімерних трубках без мети збуту, у салоні належного йому автомобіля марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 до моменту проведення 12.09.2018 року санкціонованого обшуку вказаного автомобіля поблизу гаражного приміщення № НОМЕР_2 обслуговуючого автогаражного кооперативу «Колесо», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Старицького 19, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, а також дві полімерні трубки із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які згідно висновку експерта № 2.1-1086/18 від 13.12.2018 року містять у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, у великих розмірах, загальною масою 3,443 г.

Крім того, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи повторно, у невстановлений судовим слідством час та місці, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, та незаконно зберігав у поліетиленовому пакетику у салоні автомобіля марки «Mercedes-Benz С220 CDI», номерний знак НОМЕР_3 , яким він користувався, до моменту проведення 24.01.2019 року огляду вказаного автомобіля поблизу буд. 108, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Тиннівська, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-127/19 від 18.02.2019 року містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,3956 г.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, вчинене повторно.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що через «закладку» придбав психотропну речовину метамфетамін та зберігав її у поліетиленовому пакетику та у двох полімерних трубках, в салоні належного йому автомобіля марки «Chevrolet Aveo». 12.09.2018 року, під час обшуку вказаного автомобіля поблизу гаражного приміщення № НОМЕР_2 автогаражного кооперативу «Колесо», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Старицького 19, працівниками поліції було виявлено та вилучено вище вказану психотропну речовину.

Крім того, другий раз, придбав психотропну речовину метамфетамін та зберігав у поліетиленовому пакетику у салоні автомобіля марки «Mercedes-Benz С220 CDI», номерний знак НОМЕР_3 , який використовував у власних потребах. 24.01.2019 року, під час огляду вказаного автомобіля поблизу будинку 108, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Тиннівська, вище вказану психотропну речовину було виявлено та вилучено працівниками поліції. Психотропну речовину він зберігав для власного вживання. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має задовільний стан здоров`я, має на утриманні двох малолітніх дітей дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є учасником бойових дій.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України і на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

По справі проведено експертизи за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази по справі оптичний диск залишити в матеріалах судового провадження, вилучену психотропну речовину - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 3718 (три тисячі сімсот вісімнадцять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1