Справа № 273/2029/19
Провадження № 1-кп/273/224/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, інваліда 3-ї групи загального захворювання, на утриманні неповнолітніх дітей немає, одруженого, офіційно не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 року за №0000309,-

В С Т А Н О В И В:
06.09.2019 близько 11 год. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку №90 по вул. Центральній в с. Кашперівка, Баранівського району, Житомирської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла суперечка на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин.

Буду обуреним поведінкою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вирішив спричинити останній тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 взяв до правої руки дерев`яну палицю, що попередньо відібрав у ОСОБА_5 та наніс даною палицею один удар в область лопатки справа.

У результаті нанесеного удару ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в правій лопатковій ділянці, який належить до легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у нанесенні легкого тілесного ушкодження, кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про те, що вона відмовляється підтримувати обвинувачення по даному кримінальному провадженню, примирилася з обвинуваченим, та просить суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття вказаного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілої підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закриттю.
Запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не обиралися, речові докази та витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 284, 370, 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяву потерпілої ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 року за №0000309 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1