Код суду 233 Справа № 233/3205/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 29 квітня 2019 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 13 грудня 2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.; 2) 28 лютого 2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу в сумі 850 грн.; 3) 25 травня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі; 4) 21 серпня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 16 травня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
26 квітня 2019 року, приблизно о 13.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 проходив біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та підійшовши до вказаного домоволодіння, помітив, що вхідна хвіртка не зачинена, у зв`язку з цим у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна з території зазначеного домоволодіння.
Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, ОСОБА_4 через незачинену вхідну дерев`яну хвіртку проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та за допомогою викрутки, яка знаходилася при ньому, пошкодив врізний замок на вхідних дверях до вищевказаного будинку, після чого через коридор проник до приміщення кухні, де побачив газову колонку, яку за допомогою вищевказаної викрутки діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, розібрав та витягнув з неї водонагрівальний елемент, виготовлений з металу жовто-помаранчевого кольору вартістю 1066,67 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись останнім на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

У середині серпня 2018 року, в денний час доби (більш точної дати та часу під час судового розгляду не встановлено), обвинувачений ОСОБА_4 проходив по вул. Бахмутській м. Костянтинівка Донецької області, та на пустирі поблизу перехрестя вул. Бахмутської та вул. Соборності м. Костянтинівка Донецької області виявив рослини дикоростучої коноплі, і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в порушення вимог закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно зірвав верхівки з гілок вищезазначених рослин коноплі, чим здійснив незаконне, умисне, повторне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту для особистого вживання.
У той же день та час ОСОБА_4 придбану ним при вищевказаних обставинах рослину роду коноплі подрібнив механічними рухами рук, зробивши наркотичний засіб придатним для споживання шляхом паління, чим умисно, незаконно, повторно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту для особистого вживання.
Того ж дня та часу ОСОБА_4 придбаний та виготовлений при вищевикладених обставинах наркотичний засіб поклав до паперового згортку, який помістив у кишеню своїх носимих штанів, та став незаконно, умисно, повторно зберігати при собі без мети збуту.
У той же день та час ОСОБА_4 відніс вищевказаний паперовий згорток з наркотичним засобом до покинутої будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , та залишив там, чим продовжив незаконно, умисно, повторно зберігати наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту для особистого вживання.
11 травня 2019 року, близько 09.20 год., ОСОБА_4 повернувся до покинутої будівлі, розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Незалежності, буд. 270, звідки забрав паперовий згорток з наркотичним засобом та поклав його до лівої кишені своєї носимої куртки, чим в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», продовжив умисно, повторно без мети збуту зберігати при собі.
11 травня 2019 року, в період часу з 10.20 год. по 11.05 год., слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області в ході проведення в установленому законом порядку огляду місцевості біля буд. 270 по вул. Незалежності м. Костянтинівка Донецької області, на вимогу слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП Донецької області ОСОБА_4 дістав з лівої кишені носимої куртки та надав для огляду паперовий згорток, всередині якого знаходилась висушена та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 19,88 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 18,25 г).
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно, повторно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 18,25 г, достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень за цим вироком визнав та пояснив, що 26 квітня 2019 року у денний час він проходив біля одного з будинків, розташованого по АДРЕСА_1 , та побачив, що вхідна хвіртка не зачинена, і він зайшов на територію вказаного домоволодіння. Потім він за допомогою викрутки, яка знаходилася при ньому, відкрив замок на вхідних дверях будинку, зайшов у нього і у приміщенні кухні з газової колонки за допомогою викрутки демонтував водонагрівальний елемент з кольорового металу, з яким покинув цей будинок. Крім того, у середині серпня 2018 року в денний час він проходив по вул. Бахмутській м. Костянтинівка, та поблизу АТП побачив рослини коноплі, з яких зірвав листя, подрібнив їх і поклав до паперового згортку, який забрав із собою. Потім цей згорток заховав у покинутій будівлі, розташованій по вул. Незалежності. 11 травня 2019 року він згадав про згорток з коноплею і з покинутої будівлі по вул. Незалежності забрав його, але був затриманий співробітниками поліції. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальних актах, підтвердив. З кількістю і вартістю викраденого майна згоден. Наркотичний засіб мав намір вжити особисто. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, які кваліфікує:
- за ч.3 ст. 185 КК України, так як він умисно, повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у житло;
- за ч.2 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря фтизіатра не знаходиться; за місцем проживання характеризується негативно; у скоєному щиро розкаявся; хворіє на тяжку невиліковну хворобу.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд вважає рецидив злочинів.

Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за кожне з вчинених кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України, приходячи до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, висновку органу пробації, не можливо без ізоляції від суспільства і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений 16 травня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України, а кримінальні правопорушення за цим вироком вчинив до винесення попереднього вироку, остаточне покарання йому слід визначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Його ж визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2019 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 06 серпня 2019 року, зарахувавши у строк покарання за цим вироком покарання, відбуте за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2019 року (з 27 червня 2019 року по 05 серпня 2019 року).

Цивільний позов не заявлено.
Стягнути на користь держави з засудженого ОСОБА_4 у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення судової товарознавчої експертизи № 2685 від 08 травня 2019 року 1570,00 грн.; проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-411 від 15 травня 2019 року 628,00 грн.) 2198 грн. 00 коп.

Речові докази по справі:

- водонагрівальний елемент, виготовлений з металу жовто-помаранчового кольору, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , вважати повернутим за належністю;
- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігається у камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1342 від 23 травня 2019 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 685), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя