Провадження № 1-кс/643/5579/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна,
встановив:
До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно під час огляду місця події від 30.08.2019 року.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що Московським відділом поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0004732 від 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
До Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 30.08.2019 о 02:15 заадресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144 біля "Компасу" виявлено гр. ОСОБА_5 , 1983 р.н., у якого було виявлено івилучено полімерний пакет із невідомою речовиною білого кольору.
В ході огляду місця події, проведеного в період часу з 02:45 год. до 03:05 год. 30.08.2019 поблизу буд.144 по вул. Академіка Павлова у м. Харкові у гр. ОСОБА_5 , 1983 р.н. було виявлено і вилучено полімерний пакет із невідомою речовиною білого кольору, яку поміщено до паперового конверту, скріплено підписами слідчого та понятих.
Як пояснив ОСОБА_5 , він придбав через Інтернет, а саме через «Telegram» дану невідому речовину, зі слів «солі» для власного вживання, без мети збуту.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Необхідність накладення арешту на вилучене під час огляду майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 167,170-173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Накласти арешт на полімерний пакет із невідомою речовиною білого кольору, який було вилучено у гр. ОСОБА_5 , 1983 р.н. 30.08.2019 в ході огляду місця події в період часу з 02:45 год. до 03:05 год. поблизу буд. АДРЕСА_1 .
Визначити місцем зберігання арештованого майна відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1