Справа № 513/1213/19
Провадження № 1-кс/513/388/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

22 листопада 2019 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000379 від 18 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке обґрунтував тим, що 18.11.2019 року приблизно о 02:30 годині, не встановлені особи, шляхом пошкодження металевої решітки та розбиття вікна проникли до приміщення магазину ПП «Корінь», розташованого в АДРЕСА_1 , звідки намагались викрасти товаро-матеріальні цінності, та грошові кошти, належні ОСОБА_5 , однак не змогли довести свій злочинний намір до кінця, оскільки були помічені господарем магазину.

За даним фактом слідчим Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000379 від 18.11.2019 року. Попередня правова кваліфікація ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

18.11.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , «магазин Бар-продукти» були вилучені речі, а саме: лом, який поміщено до полімерної плівки та прикріплено бирку; ключ, який поміщений до сейф-пакету № 2204194 та опечатаний; два ригеля накладного замка, які поміщені до сейф-пакету № 4479333 та опечатаний; один відрізок дактилоплівки зі слідом низу підошви взуття, який поміщений до паперового конверту № 1 та опечатаний; шість відрізків липкої стрічки скоч зі слідами папілярних візерунків пальців рук, які поміщені до паперового конверту №2 та опечатаний; один відрізок липкої стрічки скоч зі слідом нашарування, який поміщено до паперового конверту №3 та опечатаний.

Постановою слідчого від 18.11.2019 року вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке зберігається в камері для зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Слідчий та власник майна, належним чином повідомлені про розгляд клопотання, до суду не прибули. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

За змістом ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

Слідчим було внесено відомості до ЄРДР за № 0000379 від 15.11.2019 року та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Вилучене вищевказане майно постановою слідчого від 18 листопада 2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частинами 1, 2, 3 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів.; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Отже, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та з метою збереження речових доказів клопотання належить задовольнити та накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170- 173, 175, 309, 369- 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого задовольнити. Накласти арешт на таке майно:

лом, який поміщено до полімерної плівки та прикріплено бирку;

ключ, який поміщений до сейф-пакету №2204194 та опечатаний;

два ригеля накладного замка, які поміщені до сейф-пакету №4479333 та опечатаний;

один відрізок дактилоплівки зі слідом низу підошви взуття, який поміщений до паперового конверту №1 та опечатаний;

шість відрізків липкої стрічки скоч зі слідами папілярних візерунків пальців рук, які поміщені до паперового конверту № 2 та опечатаний;

один відрізок липкої стрічки скоч зі слідом нашарування, який поміщено до паперового конверту №3 та опечатаний.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право подати клопотання про скасування арешту майна слідчому судді Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1