Справа №705/3494/19
1-кс/705/1322/19
У Х В А Л А
про призначення судової дактилоскопічної експертизи

28 серпня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 09.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 09.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 06.04.2019 року по 08.04.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до приміщення літньої кухні домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку бензомоторної коси Forte БMK-1943 та виробів із металу, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000172, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визначена як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

08.04.2019 року в період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 25 хв. було проведено огляд місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено три сліди рук, у зв?язку з чим виникла необхідність у проведені дактилоскопічної експертизи.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій подане старшим слідчим ОСОБА_6 клопотання про призначення експертизи підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про призначення судової експертизи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що по фактам, викладеним в клопотанні старшого слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області було розпочато кримінальне провадження №0000172, внесене до ЄРДР 09.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

08.04.2019 року в період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 25 хв. було проведено огляд місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено три сліди рук.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової дактилоскопічної експертизи, висновки якої можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись статтями 242,243,244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 09.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- чи придатні три сліди рук, що виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 08.04.2019 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 для ідентифікації особи, що їх залишила?

- якщо так, то чи не залишені дані сліди особою, яка ймовірно причетна до вчинення вказаного злочину, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою(ами)?

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати в розпорядження експерта речовий доказ, а саме три сліди рук, що упаковані до паперового конверту, на якому здійснено пояснювальний напис, та скріплено печаткою «№1 для довідок» Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області.

Для порівняння експерту надати дактилоскопічну карту заповнену на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що упакована до паперового конверту, на якому здійснено пояснювальний напис, та скріплено печаткою «№1 для довідок» Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області;

Роз`яснити експерту, що в ході проведення експертизи немає заперечень, щодо застосування фізичних методів дослідження.

В усіх випадках надходжень клопотань від експерта доручати слідчому слідчого відділення поліції Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи до суб`єкта оціночної діяльності та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1