н/п 1-кс/766/8660/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні №0001160 від 30.05.2019 року, на тимчасово вилучене майно, а саме:

- Ніж, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, контрольний змив на марлевий тампон

- Паспорт громадянина України НОМЕР_1 Комсомольським ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області, від 31.12.2009 року, з пошкодженими сторінками; змив з правої руки; змив з лівої руки; халат леопардовий; ліфчик бордового кольору; труси чорного кольору з синіми вставками зі слідами речовини бурого; лосини сірого кольору; тапки коричневі резинові

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001160 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 21.04.1983., 30.05.2019, близько 22:00, знаходячись у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел направлений на протиправне позбавлення життя гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час конфлікту, нанесла удар кухонним ножем в шию зліва, чим спричинила тілесні ушкодження. від яких настала смерть на місці.

30.05.2019 під час ОМП за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено ніж до картонної коробки, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон до паперового конверту, контрольний змив на марлевий тампон до паперового конверту.

31.05.2019 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено паспорт громадянина України НОМЕР_1 Комсомольським ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області, від 31.12.2009 року, з пошкодженими сторінками; змив з правої руки до паперового конверту; змив з лівої руки до паперового конверту; халат леопардовий до картонної коробки; ліфчик бордового кольору до картонної коробки;труси чорного кольору з синіми вставками зі слідами речовини бурого кольору до картонної коробки; лосини сірого кольору до картонної коробки; тапки коричневі резинові до с/п 4333585.

Вказане мано, є тимчасово вилученим, та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовану постанову. На вказаних вище речах, збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину, та причетність підозрюваного до скоєння даного злочину не можливо.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, слідчим не вказано належні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1