Справа № 467/895/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка спільне подання начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" ОСОБА_4 та спостережної комісії при Арбузинській райдержадміністрації Миколаївської області про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2017 року за ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням ч.1 ст.70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
07 листопада 2017 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України з застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 6 лютого 2018 року вирок від 7 листопада 2017 року Новоархангельського районного суду Кіровоградської області змінено, вважати засудженим за ч.1 ст. 309, 69-1, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

Начальник виправної колонії та спостережна комісія при райдержадміністрації Арбузинського району Миколаївської області звернулися до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів став на шлях виправлення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надійшла заява про слухання справи в його відсутність.
Представник виправної колонії в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання та матеріали особової справи, заслухавши прокурора, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджений вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2017 року за ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Крім того, ОСОБА_5 засуджений 07 листопада 2017 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України з застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 6 лютого 2018 року вирок від 7 листопада 2017 року Новоархангельського районного суду Кіровоградської області змінено, вважати засудженим за ч.1 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 69-1, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, в іншій частині вирок суду залишено без змін.
Раніше судимий: 25 травня 2016 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України 2 роки.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що засуджений з 25 травня 2016 року перебуває у місцях позбавлення волі. З червня 2017 року по 25 вересня 2017 року перебував у СІЗО м.Кіровограда, з 25 вересня 2017 року відбував покарання у Арбузинській виправній колонії Миколаївської області № 83. У період з 24 жовтня 2017 року по 15 березня 2018 року утримувався у СІЗО м.Кіровоград, з 16 березня 2018 року відбуває покарання у Арбузинській виправній колонії Миколаївської області № 83.

Під час перебування у СІЗО м.Кіровограда засуджений залучався до праці на підставі дозволу, наданого ухвалою від 11 липня 2017 року Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.
Згідно ч.1 ст. 118 КВК України ОСОБА_5 працевлаштований пекарем за наказами "Про призначення засуджених на посади господарської обслуги згідно штатного розкладу" - № 32 від 16 жовтня 2018 року, № 37 від 27 листопада 2018 року, № 43 від 30 листопада 2018 року, № 47 від 29 грудня 2018 року, № 2 від 31 січня 2019 року, № 7 від 28 лютого 2019 року, № 11 від 28 березня 2019 року, № 22 від 26 квітня 2019 року, № 26 від 29 травня 2019 року.
У характеристиці від 25 липня 2019 року, яка міститься в матеріалах особової справи засудженого вказано про те, що згідно ч. 1 ст. 118 КВК України засуджений з жовтня 2018 року працевлаштований пекарем, при роботі дотримується вимог техніки безпеки та правил поводження з устаткуванням, до праці ставиться сумлінно, змінні завдання виконує у повному обсязі, постійно проявляє трудову ініціативу. У колі засуджених не конфліктний, критику в свою адресу сприймає спокійно, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії, при спілкуванні тактовний, виявляє повагу, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ним належний догляд, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, своїми діями надає позитивний приклад іншим засудженим, виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для самостійного їх виконання, до виконання робіт з благоустрою колонії ставиться відповідально, приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Подолання наркотичної залежності», приймає активну участь в організації виховних заходів та спортивних змагань.

Під час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений стягнень за порушення порядку відбування покарання не мав.

Крім того, за час відбування покарання засуджений отримав два заохочення у виді «Подяки»: 28 вересня 2018 року за підсумками роботи у 111 кварталі 2018 року, 15 квітня 2019 року - за підсумками роботи у 1 кварталі 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Частиною 3 ст. 82 КК України визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Згідно вимог Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України один із злочинів, за які відбуває покарання засуджений передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, інші: ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 середньої і невеликої тяжкості.

На момент розгляду клопотання судом засуджений відбув 1/2 строку покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Отже, враховуючи вище зазначені обставини, особу засудженого, який позитивно характеризується адміністрацією колонії протягом всього періоду відбування покарання, має два заохочення за сумлінне відношення до праці, стягнень не мав, суд приходить до висновку, що засуджений своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до виконання обов`язків довів те, що він став на шлях виправлення, у зв`язку з чим клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537 - 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 замінити невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі - 2 (два) роки 6 (шість) днів більш м`яким у вигляді обмеження волі на зазначений строк.

Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 термін слідування під вартою з розрахунку один день тримання під вартою двом дням обмеження волі.

Направити засудженого до обмеження волі у порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення в Миколаївський апеляційний суд через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали проголошений о 8 годині 19 серпня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1