Номер провадження 1-кп/754/1060/19
Вирок
Іменем України

06 вересня 2019 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004228 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15 квітня 2002 року Ужгородським міським судом Закарпатської області за ч. 1 ст.187, ч. 5 ст. 186, ст. ст. 44, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 02 вересня 2008 року Апеляційним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 16 листопада 2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 17 серпня 2017 року на підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 21 день;
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 06.06.2019 року, приблизно о 23 год. 30 хв. біля будинку № 97-а по вул. Закревського в м. Києві побачив раніше незнайому ОСОБА_6 , після чого у нього виник умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, яке є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу. Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, зайшов за потерпілою ОСОБА_6 у ліфтову кабіну першого під`їзду вказаного будинку, де із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я потерпілого, правою рукою зігнутою у лікті обхопив шию ОСОБА_6 та почав її здушувати. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 утримуючи ОСОБА_7 за шию, лівою рукою схопив потерпілу за голову та наніс їй численні удари головою об металеву стінку ліфтової кабіни, від яких остання впала на підлогу та втратила свідомість, тим самим ОСОБА_3 подолав волю потерпілої ОСОБА_6 до опору та спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: синців в тім`яно-скронево-потиличній ділянці справа, на передній та задній поверхнях правої вушної раковини, в завушній ділянці справа на заднє-боковій поверхні шиї справа у верхній-нижній третинах, в проекції кута нижньої щелепи справа, по краю нижньої щелепи справа з переходом в підщелепну ділянку, на боковій поверхні шиї зліва у середній третині, в надбрівній ділянці справа, в лобно-скроневій ділянці зліва з переходом на волосисту частину голови, на лівій щоці з переходом в проекцію нижньої щелепи, в підлопатковій ділянці зліва, в проекції нижнє-грудного відділу хребта, на зовнішній поверхні правого плеча у середній третині, на тильній поверхні лівого променево-зап`ясного суглобу, в підключичній ділянці справа, на тильній поверхні правої кисті в проекції 3-го п`ясного - фалангового суглобу; крововиливи на боковій поверхні язика справа, на слизовій оболонці верхньої губи зліва з переходом на червону кайму, що відносяться до легкого тілесного ушкодження та закритої травми носа у вигляді перелому кісток носа в дистальній третині зі зміщенням уламків, синця на спинці та лівому скаті носа, садна на спинці носа в середній третині, що відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 рукою із кишені штанів потерпілої ОСОБА_6 дістав мобільний телефон «iPhoneSE», вартістю 3583 гривні 34 копійки, в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Vodafone», яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, без залишку коштів на рахунку, та забрав з рук у потерпілої ОСОБА_6 жіночий рюкзак «Parfois 166751-РКМ», вартістю 550 гривень, у якому знаходились:
-грошові кошти в сумі 178 гривень;
-жіночий капелюшок «Miniso», вартістю 123 гривні 33 копійки:
-електронна книга «AmazonKindleNM460GZ», вартістю 2250 гривень;
-навушники «AppleAirPods» з кабелем USB та EarPods, вартістю 3441 гривня;
-пристрій для чистки електронної цигарки «IQOS», вартістю 116 гривень 67 копійок;
-зарядний пристрій для мобільного телефону «iPhone», жіночий гребінець, спрей для рук «Антисептик», 4 губні помади, краплі для очей «Visine», медична страхова картка на ім`я ОСОБА_6 , кредитна картка «Приватбанку», які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, а всього майна на загальну суму 10242 гривні 34 копійки, що належить потерпілій ОСОБА_6 .
Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а майном, яким заволодів шляхом розбою розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 10242 гривень 34 копійки.
Суд дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинене особою, яка раніше вчинила розбій.
Обвинувачений ОСОБА_3 в суді вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав суду, що 06 червня 2019 року приблизно о 23 год. 30 хв. побачив біля будинку по вул. Закревського в м. Києві раніше не знайому потерпілу ОСОБА_6 , після чого у нього виник умисел на заволодіння її майном. Він послідував за потерпілою до під`їзду, зайшов з нею разом до ліфтової кабіни, коли ліфт почав рухатись, то правою рукою обхопив її за шию та почав здавлювати, потерпіла при цьому почала чинити опір, після чого він утримуючи її правою рукою за шию, лівою рукою схопив за голову та вдарив кілька разів головою об стінку ліфтової кабіни, крім того кілька разів вдарив її кулаком лівої руки в обличчя, від чого потерпіла втратила свідомість. Після чого він відпустив її, забрав у потерпілої рюкзак з речима та дістав з кишені брюк, в які вона була вдягнута, телефон. Потім натиснув кнопку ліфта першого поверху, коли ліфт спустився вниз, то пішов з будинку, залишивши потерпілу в кабіні ліфту. Приблизно через 300 метрів він був затриманий громадянами, було викликано поліцію. Викрадені речі у нього було вилучено. Перелік викрадених речей, їх вартість не оспорює.
Потерпіла ОСОБА_6 в суді показала, що 06 червня 2019 року приблизно о 23 год. 30 хв. поверталась додому з роботи, зайшла до під`їзду свого будинку по АДРЕСА_2 , за нею зайшов раніше їй незнайомий обвинувачений ОСОБА_3 , разом вони зайшли до ліфтової кабіни, вона натисла на кнопку свого поверху та запитала чоловіка, на який йому поверх, останній щось нерозбірливо відповів та натис на якусь кнопку. Вона стояла в ліфті обличчям до дверей, а чоловік з лівої сторони, почав до неї підходити ближче і вона зрозуміла, що у нього є якісь погані наміри щодо неї. ОСОБА_3 схопив її за шию правою рукою ліктьовим захватом, почав піднімати вгору та придушувати, вона почала чинити опір, після чого ОСОБА_3 схопив її лівою рукою за голову та вдарив кілька разів головою об стінку ліфтової кабіни, потім наніс кілька ударів лівою рукою по голові, маківці, від чого вона втратила свідомість. Коли вона прийшла до тями, то була в крові, особистих речей не було, вона почала кликати на допомогу, з квартири викликала поліцію. Так як у неї був викрадено телефон «iPhoneSE», то вона зі своїм хлопцем встановила місце перебування свого телефону, про що повідомила співробітників поліції. Внаслідок спричинених їй тілесних ушкоджень, проходила курс лікування на дому. Викрадені речі їй в подальшому було повернуто працівниками поліції.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який раніше неодноразово судимий, в тому числі і за аналогічний злочин, маючи незняту та непогашену судимість на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра,та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого ним злочину, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не вбачається.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Відповідно до ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили, речові докази в кримінальному провадженні:
1/ рюкзак, у якому знаходився жіночий капелюшок, зарядний пристрій для мобільного телефону «iPhone SE», гребінець, спрей для рук, чотири помади, пристрій для чистки електронної сигарети «Iqos», навушники «AppleAirPods», електронну книгу «AmazonKindle», 178 грн., мобільний телефон «iPhoneSE», які повернуті під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 , слід залишити за належністю останній;

2/ годинник «Lorus», мобільний телефон «Huawey», які вилучені у ОСОБА_3 та які зберігаються в камері схову Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, - слід конфіскувати в дохід держави;

3/ чотири пластикові картки, зв`язку ключів, які вилучені у ОСОБА_3 та зберігаються в камері схову Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, - слід повернути ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні: проведення судово-медичної експертизи на суму 1796 грн. 90 коп., проведення судової товарознавчої експертизи на суму 471 грн. 03 коп., проведення судової товарознавчої експертизи на суму 1099 грн. 07 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року на рюкзак, жіночий капелюшок, зарядний пристрій білого кольору, гребінець, спрей для рук, чотири помади, заколку для волосся, пристрій для чистки електронної сигарети «Iqos», навушники «AppleAirPods», електронну книгу «AmazonKindle», мобільний телефон «iPhone SE», чотири пластикові картки.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 слід залишити без змін тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Міністерства юстиції України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Міністерства юстиції України.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 07 червня 2019 року.
Після набрання вироком законної сили речові докази в кримінальному провадженні:
1/ рюкзак, у якому знаходився жіночий капелюшок, зарядний пристрій для мобільного телефону «iPhone», гребінець, спрей для рук, чотири помади, пристрій для чистки електронної сигарети «Iqos», навушники «AppleAirPods», електронну книгу «AmazonKindle», 178 грн., мобільний телефон «iPhoneSE», які повернуті під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 , залишити за належністю останній;

2/ годинник «Lorus», мобільний телефон «Huawey» вилучені у ОСОБА_3 , що зберігаються в камері схову Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, - конфіскувати в дохід держави;

3/ чотири пластикові картки, зв`язку ключів вилучені у ОСОБА_3 , що зберігаються в камері схову Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, - повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів під час досудового розслідування: проведення судово-медичної експертизи на суму 1796 грн. 90 коп., проведення судової товарознавчої експертизи на суму 471 грн. 03 коп., проведення судової товарознавчої експертизи на суму 1099 грн. 07 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року, на рюкзак, жіночий капелюшок, зарядний пристрій білого кольору, гребінець, спрей для рук, чотири помади, заколка для волосся, пристрій для чистки електронної сигарети «Iqos», навушники «AppleAirPods», електронну книгу «AmazonKindle», мобільний телефон «iPhone SE», чотири пластикові картки.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя -