У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №354/807/18
Провадження №1-кс/348/2/19

21 жовтня 2019 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постановуслідчого СВ Яремчанського МВ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_7 про накладення арешту на майно від 08.02.2007 року.

Скарга надійшла до суду 31.10.2018 р.

Суд, перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до суду із скаргою на постановуслідчого СВ Яремчанського МВ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_7 про накладення арешту на майно від 08.02.2007 року.

Доводи скарги обґрунтовують тим, що на праві спільної власності їм належить земельна ділянка площею 0,7859 га, що знаходиться в с. Микуличин, уч. Хижки Яремчанської міської ради. Право власності на вказану земельну ділянку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 306520, виданим 07.06.2006 року.

У провадженні СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області (на даний час Яремчанське відділення поліції) знаходиться кримінальна справа № 284901, відкрита за фактом вчинення невстановленими особами злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. В межах цієї справи на земельну ділянку площею 0,7859 га, що знаходиться в с. Микуличин, уч. Хижки Яремчанської міської ради і яка належить їм на праві власності постановою слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 08.02.2007 року накладено арешт.

Скаржники вказують, що з вказаною постановою їх як власників ніхто не ознайомлював, про це вони дізналися лише у 2015 році, коли хотіли внести інформацію по даній земельній ділянці до Державного земельного кадастру.

Вважають, що вказана постанова винесена всупереч вимогам законодавства України, порушує їхні законні права на власність, а тому її слід скасувати.

В судові засідання - 06.12.2018 року на 13 год. 00 хв., 07.02.2019 року на 11 год. 00 хв., 14.03.2019 року на 11 год. 00 хв., 16.04.2019 року на 09 год. 30 хв., 07.05.2019 року на 13 год. 00 хв., 04.06.2019 року на 11 год. 00 хв., 18.07.2019 року на 11 год. 00 хв., 21.08.2019 року на 10 год. 00 хв., 21.10.2019 року на 15 год. 00 хв. скаржники: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлені завчасно.

В судове засідання слідчий СВ Яремчанського МВ УМВС України лейтенант міліції ОСОБА_7 не з`явилася. Від неї поступила заява, в якій просила розглядати дану скаргу без її участі, оскільки на даний час вона не працює на посаді слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС України і у зв`язку з цим не проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні, де в межах досудового розслідування було накладено арешт на майно.

За змістом ст.303 КПК України, провадження в даній справі може тривати виключно з ініціативи особи, яка подала скаргу. Звернення до суду із скаргою є правом особи, яким вона вільно розпоряджається на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та подану заяву, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки скаржники в судові засідання жодного разу не з`являлись з невідомих суду причин.

Керуючись ст.ст.2.7,21,22,26,303-306,309,370,371,372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постановуслідчого СВ Яремчанського МВ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_7 про накладення арешту на майно від 08.02.2007 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1