Провадження № 1-кс/756/2814/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Києва, маючого зі слів середню освіту, розлученого, маючого дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернувся до Оболонського районного суду м.Києва з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 09.07.2019, близько 05-30 год.., на авто мийці за невстановленою адресою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час прибирання салону свого автомобіля марки «Дачіа Логан», р.н. НОМЕР_1 , на задньому пасажирському сидінні, знайшов ключі від автомобіля марки «Хюндай Елантра», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і в цей момент у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Хюндай Елантра», д.н.з. НОМЕР_2 , фіолетового кольору, 2010 року випуску. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «Хюндай Елантра», р.н. НОМЕР_2 , фіолетового кольору, 2010 року випуску, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.07.2019 року, розподіливши між собою обов`язки і ролі кожного з учасників групи по доведенню спільного злочинного умислу до кінця, останні поїхали на автомобілі марки «Дачіа Логан», р.н. НОМЕР_1 у напрямку вул. Йорданської у місті Києві. Близько 07 год. 20 хв., цього ж дня, прибувши за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 18-А, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за їхніми неправомірними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , відчинив ключем двері автомобіля «Хюндай Елантра», р.н. НОМЕР_2 та сів за кермо транспортного засобу, вставив ключ до замка запалювання зазначеного вище автомобіля та привів у дію двигун, після чого поїхав від місця первинного знаходження вказаного вище транспортного засобу. В свою чергу ОСОБА_4 , діючи згідно попередньо розподілених технічних функцій та ролей, покинув місце вчинення злочину за кермом автомобілю марки «Дачіа Логан», р.н. НОМЕР_1 та домовився про місце подальшого переховування викраденого транспортного засобу, тим самим реалізувавши до кінця спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння за попередньою змовою групою осіб транспортним засобом автомобілем марки «Хюндай Елантра», р.н. НОМЕР_2 , фіолетового кольору, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
10.07.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
11.07.2019 року відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 10.09.2019 року.
03.09.2019 року постановою керівника Київської місцевої прокуратури №5 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 10.10.2019 року.
Необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_4 домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 а саме: може незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за можливе продовжити останньому запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 - задовольнити чатсково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк досудового слідства, тобто 10.10.2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого за його вимогою та до прокурора (процесуального керівника);
- не залишати цілодобового місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця реєстрації та/або фактичного проживання, а також місця роботи;
- не виїжджати за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Вишгородського ВП ГУ НП у Київській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про продовження запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1