14.11.2019
Справа № 642/5629/19
Провадження № 1-кп/642/7641/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова, Харківської області, українки, громадянки України, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, з середньою освітою, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення у сфері обігу психотропних речовин засобів за таких обставин.
Так, 24.05.2019, точний час під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 перебувала у м.Харкові, де у неї виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено- амфетаміну, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, зайшла в інтернет-магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де у не встановленої в ході досудового слідства особи замовила психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, та за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Ізі Пей» перевела грошові кошти у розмірі 400 гривень на рахунок вказаного інтернет- магазину. Після чого ОСОБА_5 отримала пакет з фіксатором, всередині
якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору у вигляді грудочок, масою: 1,1034 грам, який ОСОБА_5 помістила до рюкзаку чорного кольору, що знаходився при ній, тим самим ОСОБА_5 незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, та з вказаного часу почала зберігати її при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.
27.05.2019 близько 19 год. 05 хв. год. ОСОБА_5 перебувала на території вокзалу станції «Харків-пасажирський», за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, де була виявлена працівниками поліції, яким під час огляду добровільно видала пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору у вигляді грудочок, масою 1,1034 грам, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1487се-19 від 19.06.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін. Маса амфетаміну в складі наданої на дослідження речовини складає 0,6228 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КабінетуМіністрів України №770 від 06.05.2000.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю, фактичних обставин справи не оспорювала та пояснила, що дійсно 24 травня 2019 року через мережу Інтернет у незнайомої особи замовила для особистого вживання психотропну речовину амфетамін, перерахувала на вказаний невідомою особою рахунок 400 грн., попередньо домовившись із продавцем отримати вказану речовину у обумовленому міст, де і знайшла пакет з фіксатором з амфетаміном, який зберігала при собі. 27 травня 2019 року близько 19 год. На території Південного вокзалу вона була зупинена працівниками поліції, яким на їх пропозицію відразу добровільно надала з кишені куртки пакет з амфетаміном. Щиро розкаялась у скоєному.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, посилаючись на те, що вона добровільно звернулась до лікаря-нарколога 6 липня 2019 року, їй було встановлено діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів, синдром активної залежності. Вона пройшла лікувальний курс та курс реабілітації, добровільно звернулась до «Міжнародної Антинаркотичної Спортивної Асоціації», де пройшла двомісячний лікувальний курс реабілітації.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який поклався на розсуд суду, обвинувачену ОСОБА_5 , яка підтримала думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 ст. 309 КК України визначено, що суд зобов`язаний звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, особу, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

Як зазначено у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Захисником надана суду виписка їз медичної карти амбулаторного (стаціонарного ) хворого ОСОБА_5 , в якій зазначено про наявність у неї діагнозу - психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів, синдром залежності і на даний час вживання (активна залежність), в якій зазначено, що вона звернулась за допомогою 06.07.2019, їй призначене лікування. Виписка підписана лікуючим лікарем ОСОБА_6 24.07.2019.

Суду надана довідка № 60/2019 від 21. 08.2019 голови правління громадської організації «Міжнародна Антинаркотична Спортивна Асоціація», в якій зазначено, що ОСОБА_5 з 06.07.2019 по 20.08.2019 пройшла двомісячний рекомендований лікувальний курс комплексної психосоціальної реабілітації в стаціонарному адаптаційному центрі.

Правові, організаційні, економічні та соціальні засади охорони здоров`я в Україні та суспільні відносини у цій сфері регулюються Законом України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» № 2801-XII від 19 листопада 1992 року, зі змінами.
Так, згідно зі ст. 3 цього Закону заклад охорони здоров`я - юридична особа будь-якої форми власності та організаційно-правової форми або її відокремлений підрозділ, що забезпечує медичне обслуговування населення на основі відповідної ліцензії та професійної діяльності медичних (фармацевтичних) працівників.
Статтею 33 цього Закону визначено, що медична допомога надається відповідно до медичних показань професійно підготовленими медичними працівниками, які перебувають у трудових відносинах із закладами охорони здоров`я, що забезпечують надання медичної допомоги згідно з одержаною відповідно до закону ліцензією, та фізичними особами - підприємцями, які зареєстровані та одержали відповідну ліцензію в установленому законом порядку і можуть перебувати з цими закладами у цивільно-правових відносинах.
Згідно зі ст. 34 Закону лікуючий лікар - лікар закладу охорони здоров`я або лікар, який провадить господарську діяльність з медичної практики як фізична особа - підприємець і який надає медичну допомогу пацієнту в період його обстеження та лікування.
З наданої ліцензії № 602911 серії АГ, виданої заступником міністра МОЗ України 5 жовтня 2011 року ОСОБА_6 18 серпня 2011 року № 29, на здійснення медичною практики з 18.08.2011 року, та довідки заступника директора Департаменту начальнику управління контролю якості медичних послуг МОЗ України, вбачається, що Ліцензійною комісією МОЗ України (протокол № 29 від 18.08.2011) прийнято рішення про видачу ліцензії на продовження господарської діяльності суб`єкту господарювання ОСОБА_6 з медичної практики за спеціальністю: наркологія. за місцем провадження діяльності: м. Харків, вул. Ольминського, 16.
Інформація щодо добровільного проходження ОСОБА_5 лікування перевірена судом за клопотанням захисника шляхом допиту в судовому засіданні лікаря-нарколога ОСОБА_6 .
Допитаний в судовому засіданні за клопотанням захисника в якості спеціаліста лікар-нарколог ОСОБА_6 пояснив суду, що ОСОБА_5 звернулась до нього 6 липня 2019 року з наміром позбутися залежності від стимуляторів. Їй було встановлено діагноз - психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів, синдром залежності. Він призначив їй медикаментозне лікування. яке вона пройшла, виконувала всі його призначення, стан її покращився. Після цього вона добровільно пройшла курс реабілітації «Міжнародної Антинаркотичної Спортивної Асоціації», де перебувала за власним рішенням, добровільно, та продовжує реабілітацію і в даний час. Вона дійсно має намір позбутись залежності від стимуляторів.

Згідно з досудовою доповіддю, складеною 23 жовтня 2019 року Індустріальним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_5 проходить курс комплексної програми реабілітації у громадській організації «Міжнародний Антинаркотичний Спортивній Асоціації».

Отже, судом не було встановлено даних про те, що ОСОБА_5 для проходження лікування звернулась недобровільно і ставила при цьому за мету ухилитися в такий спосіб від кримінальної відповідальності.
Навпаки досліджені докази свідчать, що вона розпочала лікування ще до початку судового розгляду по суті обвинувачення в суді і до затвердження обвинувального акту, а тому, на думку суду, вона не знала про наслідки досудового та судового провадження, і такі її дії мали добровільний характер, що об`єктивно підтверджується вищенаведеними відомостями.
Жодних інших доказів, які б спростовували чи ставили під сумнів вищенаведене, суду не надано.
Таким чином, наявні об`єктивні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_5 добровільно звернулась до лікувального закладу та пройшла лікування з метою вилікуватися від наркоманії, а тому клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За приписом ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні не ухвалюється обвинувальний вирок, з огляду на вимоги ч.2 ст.124 КПК України, підстави для стягнення процесуальних витрат за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів Харківським НДЕКЦ №1487се-19 від 19.06.2019 у розмірі 1 256 грн. 08 коп. відсутні, та вказані витрати відносяться на рахунок держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, ч.4 ст. 309 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 України на підставі ч.4 ст. 309 КК України .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч 1 ст. 309 КК України закрити.

Речовий доказ - пакет з фіксатором з амфетаміном масою 0,6228 грам, переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією № 9886 від 17.07.2019 - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

.

Суддя - ОСОБА_1