Провадження №1-кп/761/1097/2019
В И Р О К
іменем України

13 червня 2019 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000578 від 18 червня 2018 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не навчається, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,23 квітня 2018 року, приблизно о 19 годині, гуляючи спільно зі своїми знайомими неповнолітніми Особою №1, Особою №2, ОСОБА_7 та малознайомим ОСОБА_8 ,на території парку «Дубки», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Стеценка,1,неподалік від станції метро «Сирець»,та знаходячись в кількох метрах від Особи №1,Особи №2 і ОСОБА_8 ,став свідком вчинення злочину неповнолітніми Особою №1 та Особою №2,а саме того,як останні, застосувавши до неповнолітнього ОСОБА_8 насильство,яке не є небезпечним для його життя та здоров`я ,повалили його на землю та одночасно нанесли декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла,завдавши потерпілому фізичного болю,відкрито викрали у останнього мобільний телефон марки «Apple» iPhone 5s АІ533, ІМЕІ: НОМЕР_1 ,с/н: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» в чохлі темно-синього кольору, мобільний телефон марки «SONY Xperia M5»,ІМЕІ: НОМЕР_3 ,універсальну мобільну батарею марки «Xiomi» NDY-02-АМ,гаманець з грошовими коштами,банківську картку ПриватБанк», візитницю.

Цього ж дня,тобто 23 квітня 2018 року ,приблизно о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 ,знаходячись біля зупинки міської електрички «Сирець» в м.Києві,на пропозицію Особи №1 отримати вищезазначені мобільний телефон марки «Apple» iPhone 5s АІ533,

мобільний телефон марки «SONY Xperia M5» в якості подарунку,та гаманець з грошима,достовірно знаючи,що вказане майно належить ОСОБА_8 та здобуте Особою №1 і Особою №2 злочинним шляхом в результаті вчинення відкритого викрадення чужого майна,і має матеріальну цінність,погодився на дану пропозицію.

Після чого ОСОБА_3 ,заздалегідь не обіцяючи ,з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна,з корисливих мотивів,безоплатно отримав від Особи №1 одержане останнім злочинним шляхом майно,а саме : в якості подарунка мобільний телефон марки «SONY Xperia M5»,ІМЕІ: НОМЕР_3 ,вартістю 2403,33 грн.,для подальшого збуту мобільний телефон марки «Apple» iPhone 5s АІ533,ІМЕІ: НОМЕР_1 ,с/н: НОМЕР_2 ,вартістю 2369,11 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» в чохлі темно-синього кольору,вартістю 74,67 грн.,гаманець вартістю 800 грн.,в якому знаходились грошові кошти в сумі 50 грн.,21 долар США,що становить станом на 23 квітня 2018 року по курсу НБУ 549 гривень 78 коп.,чим забезпечив собі можливість розпоряджатись ним на власний розсуд.

Далі, ОСОБА_3 дістав з гаманця потерпілого ОСОБА_8 зазначені грошові кошти та обмінявши у невстановленому пункті обміну валют 21 долар США на грошові кошти в національній валюті,витратив отримані гроші на власний розсуд та особисті потреби, а гаманець викинув у смітник.

23 квітня 2018 року ,близько 20 годин,на платформі станції міської електрички «Петрівка» в м.Києві ОСОБА_3 зустрівся зі своєю знайомою неповнолітньою ОСОБА_9 та передав останній для подальшого використання мобільний телефон марки «Apple» iPhone 5s АІ533,ІМЕІ: НОМЕР_1 , с/н: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» в чохлі темно-синього кольору,який він отримав від Особи №1,тим самим збув майно,завідомо одержане злочинним шляхом.

Мобільний телефон марки «SONY Xperia M5», ІМЕІ: НОМЕР_3 ОСОБА_3 зберігав при собі,переміщуючись вулицями м.Києва, та за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення його працівниками поліції 26 квітня 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями,які виразились у заздалегідь не обіцяному отриманні,зберіганні,збуті майна,завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом,вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ст.198 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, визнав повністю, дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 23 квітня 2018 року він разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,а також малознайомим йому ОСОБА_8 приїхали на територію парку «Дубки»,який розташований неподалік від станції метро «Сирець» у м.Києві ,де ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запропонували йому разом з ними,застосувавши насильство, заволодіти майном ОСОБА_8 ,зокрема,мобільними телефонами,на що він відмовився . Він та ОСОБА_7 пішли в сторону метро,при цьому він бачив як ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повалили на землю ОСОБА_8 . Поблизу станції метро «Сирець» його та ОСОБА_7 наздогнав ОСОБА_10 ,який передав йому мобільний телефон марки «Apple» iPhone 5s,мобільний телефон марки «SONY Xperia M5»,гаманець ,у якому знаходились грошові кошти,з яких було також 21 долар США.При цьому він розумів,що вказане майно належить ОСОБА_8 та яким протиправно заволоділи декілька хвилин тому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Після чого,він зустрівся зі своєю знайомою ОСОБА_9 на станції міської електрички «Петрівка» у м.Києві,який він передав вищевказаний мобільний телефон марки «Apple» iPhone 5s,переданий йому ОСОБА_10 ,гаманець він викинув у смітник,долари США поміняв на гривні в пункті обміну валют, мобільний телефон марки «SONY Xperia M5» він зберігав при собі,приніс його за місцем свого проживання та який було у нього вилучено 26 квітня 2018 року працівниками поліції. В скоєному щиросердно кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив заздалегідь не обіцяне отримання,зберігання,збут майна,завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом,а тому ці його дії кваліфікує за ст.198 КК України.

При призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий,за місцем попереднього навчання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має належні умови життя та виховання у сім`ї, стан його здоров`я,рівень розвитку останнього.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття ОСОБА_3 у скоєному кримінальному правопорушенні,а також,що він вчинив злочин будучи неповнолітнім .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів, призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в мінімальних межах санкції, передбаченої ст.198 КК України.

Враховуючи вищевказані дані про особу обвинуваченого,конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення,наявність обставин,які пом`якшують покарання та відсутність обставин,які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст.75,104 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України ,та призначити йому покарання у виді

1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1