ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1437/19 Справа № 193/929/15-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та прокурора ОСОБА_6 Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000006, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,
за участю секретаря ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність направлення скарги до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду, оскільки станом на 30 травня 2019 року в штаті суду здійснюють судочинство лише 2 суддів, а саме: судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 яким було заявлено відводи та задоволено їх.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що у Софіївському районному суді Дніпропетровської області станом на 30 травня 2019 року в штаті суду здійснюють судочинство лише 2 суддів, а саме: судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 яким було заявлено відводи та задоволено їх.
Отже, утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду провадження неможливо.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області та передання скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та прокурора ОСОБА_6 . Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000006, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, до територіально найближчого Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та прокурора ОСОБА_6 Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000006, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, передати до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3