Справа № 383/627/19
Номер провадження 1-кс/383/258/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області під час відкритого судового розгляду клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000156 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000156 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Необхідність призначення експертизи слідчий пов`язує із розслідуванням вищевказаного кримінального провадження, розпочатого за фактом того, що що 23.05.2019 року до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Бобринецького ВП, про те, що в ході проведення на території Бобринецького району Кіровоградської області профілактичних заходів щодо виявлення та вилучення з незаконного обігу зброї та вибухівки було отримано інформацію про те, що житель Бобринецького району Кіровоградської області, гр. ОСОБА_5 , зберігає на території свого домоволодіння предмет схожий на пістолет та набої до нього.

02.06.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області № 383/627/19 від 29.05.2019 року, було проведено обшук в домоволодінні, що складається з житлового будинку, господарсько-побутових будівель і споруд та земельної ділянки, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 . За результатами обшуку було виявлено і вилучено предмет схожий на одноствольну гладко ствольну мисливську рушницю, яку упаковано в поліетиленовий пакет, який зшитий та скріплений паперовою биркою з підписом понятих, чотири предмети схожі на набої, які упаковано до спецпакету № EXP 0160254, предмет схожий на пістолет чорного кольору, який упаковано до спецпакету № 4386765.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей» з метою встановлення чи являються виявлені і вилученні предмети зброєю та відповідно боєприпасами.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», у кримінальному провадженні №0000156 від 23.05.2019 року, проведення якої доручити експертній установі - Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. чи являється вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет схожий на одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю?

2. чи придатний до стрільби наданий на дослідження предмет схожий на одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю?

3. чи являються боєприпасами, надані на дослідження чотири предмети схожі на набої?

4. чи придатні надані на дослідження боєприпаси до стрільби?

5. чи являється вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет схожий на пістолет чорного кольору?

6. чи придатний до стрільби наданий на дослідження предмет схожий на пістолет чорного кольору?

Для дослідження експертам надати:

- предмет схожий на одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю, упакований в поліетиленоий пакет синього кольору, який зшито та скріплено паперовою биркою з підписами понятих;

- чотири предмети схожі на набої, які упаковано в спеціальний пакет № ЕХР 0160254;
- предмет схожий на пістолет чорного кольору, який упаковано в спеціальний пакет № 4386765, вилучений 02.06.2019 року в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Експертам надати дозвіл на використання та зміну об`єктів, в межах необхідного для проведення досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків передбачених ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1