ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: 11-кп/821/194/19Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
ЄУНСС № 701/224/17-к Категорія: ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

26 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі за участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000237 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 та прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 квітня 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Флоресті Республіка Молдова, молдавана, громадянина Молдови, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання на території України, раніше не судимого,-

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Зараховано на підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 19.12.2016 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з моменту затримання, 19.12.2016.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_7 залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирішено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 за завдану матеріальну шкоду - 545 238 грн.

Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

в с т а н о в и л а :
Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2019 ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч.5 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 7 років.
Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_12 , його захисником ОСОБА_8 та прокурором Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_10 ..
Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів, суд залучає відповідного перекладача.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 є молдованином, громадянином Молдови і не володіє мовою судочинства. В ході судового розгляду судом першої інстанції участь у кримінальному провадженні приймали перекладачі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення перекладача, оскільки він є громадянином Молдови, молдованом та не розуміє українську мову.

Заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечення обвинуваченому користування послугами перекладача, у зв`язку з чим залучити до участі у кримінальному провадженні перекладача з української мови на російську мову і забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 29, 68, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 задовольнити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні перекладача з української на російську мову.

Головуючий:

Судді: