Справа № 214/104/19
1-кс/214/1879/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002625 від 26.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
23.08.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів зазначив, що 26.12.2018 року приблизно о 08-45 годині невстановлений чоловік біля входу до приміщення відділення № НОМЕР_1 ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 погрожуючи предметом схожим на ніж та застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, напав на співробітника банку ОСОБА_5 та заволодів грошовими коштами банку в особливо великих розмірах на загальну суму 558025 грн.
За даним фактом 26.12.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України КК України.
Як вбачається з клопотання слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містять інформацію по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 01.01.2018 року по 15.02.2019 року.
Відповідно до вимог КПК України підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому, обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Стаття 15 КПК України встановлює, що під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя.
З матеріалів клопотання взагалі не вбачається, а слідчим до суду не надано належних доказів, з яких саме джерел встановлені абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Враховуючи те, що слідчим не доведено неможливість іншими способами довести вище зазначені обставини, слід відмовити у задоволенні клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1