Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1848/19
Провадження № 1-кп/483/252/2019
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту
19 листопада 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000781 від 05 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївської місцевої прокуратури №1надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважала, що справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, а обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.
Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засідання суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вичерпний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, визначено ч. 2 ст. 291 КПК України. Зокрема, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частині статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Таким чином, у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт перевіряється на відповідність саме вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України.
За змістом обвинувального акту, органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , він, маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань своїй співмешканці - ОСОБА_5 , яка проживає за вищезазначеною адресою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично у період часу з 02 червня 2019 року по 18 серпня 2019 року, а саме: 02 червня 2019 о 10 годині 00 хвилин, 02 червня 2019 року о 18 годині 00 хвилин, 09 червня 2019 року о 12 годині 00 хвилин, 18 серпня 2019 року о 12 годині 00 хвилин вчиняв відносно потерпілої акти психологічного та фізичного домашнього насильства, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості її життя.

Згідно з обвинувальним актом, за вчинення вищевказаних діянь 19 серпня 2019 року суддею Очаківського міськрайонного суду прийнято постанову у справі № 3/483/683/2019, якою ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Водночас, вищевказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань і розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.
Таким чином, висунуте ОСОБА_4 обвинувачення зводиться до констатації факту притягнення його до адміністративної відповідальності без викладу фактичних обставин справи та формулювання обвинувачення за статтею 126-1 КК України, оскільки в обвинувальному акту відсутній виклад будь-яких епізодів, які не були предметом судового розгляду.
Верховний суд України в постанові від 24 листопада 2016 року у справі №5-328кс16 вже висловлював свою позицію, зазначаючи, що важливим є виклад саме фактичних обставин кримінального правопорушення, бо правильне їх відображення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків слідчого, але і для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді та для реалізації права на захист. Фабула обвинувачення є фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.
З викладеного слідує, що обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України не сформульовано належним чином, воно не ґрунтується на обставинах кримінального провадження, і ці недоліки не дають можливості зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.
Таким чином, відсутність належного формулювання обвинувачення унеможливлює якісний і повний захист від пред`явленого обвинувачення, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Вказані обставини дають підстави вважати, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 293, 314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000781 від 05 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, - повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:

19.11.2019