Справа № 750/9575/19
Провадження № 1-кс/750/4646/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008830 від 12.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 12.11.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (ПЕТ Технолодіжіс Україна») отримав проникаюче поранення правого ока з випадінням внутрішніх оболочок. 12.11.2018 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008830 та визначено правову кваліфікацію злочину, передбачену ч.2 ст.271 КК України.

12.11.2018 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 12.11.2018 о 08:00 годині прийшов на роботу (ПЕТ Технолодіжіс Україна), за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 60д, починаючи з вищевказаного часу, перебував в цеху приміщення. Близько 09:00 годин цього дня проходив повз машину, котра видуває пляшки, в цей час пляшка лопається та розлітається, одна з частин горловини пляшки влучила йому в праве око, після чого відразу відчув біль в правому оці, після чого його відвезли до Чернігівської обласної лікарні.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008830 від 12.11.2018, розпочатому за ч.2 ст. 271 КК України порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, якщо це порушення спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008830 від 12.11.2018, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Якого ступеню тяжкості тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_4 , яка їх локалізація та механізм утворення?

2.Чи могли тілесні ушкодження, наявні у потерпілого ОСОБА_4 , бути отримані при обставинах і в умовах, про які вказує потерпілий.

3.Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 , утворитися при самопадінні останнього з висоти власного зросту на тверду поверхню, або при самопадінні з висоти власного зросту на тверду поверхню при наданні йому додаткового прискорення внаслідок поштовху тощо?

4.Яка мінімальна кількість травматичних впливів необхідна для утворення тілесних ушкоджень, наявних у потерпілого ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи експерту надати: медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Дозволити слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання експерта.

Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1