Справа № 570/3022/17
Провадження № 1-кп/159/37/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м. Ковель

Колегія суддів Ковельського міськрайонного суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель обвинувальний акт у об`єданому кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000006 та №0000053 стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого що має судомості: вироком від 05.04.2017 року Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, з іспитовим терміном 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2,ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іванчиці Зарічненського району Рівненської області, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово безробітного,маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,такого, що не має судомості,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Ромейки Володимирецького району Рівненської області, українки, громадянки України, одруженої, тимчасово безробітної, маючої на утриманні одну малолітню дитину, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,такої, що не має судомості,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України,
встановив:
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб з метою отримання незаконних доходів на початку 2017 року підшукали на території Республіки Польща продавців таблеток «Сirrus» із вмістом прикурсору псевдоефедрин, які досудовим слідством не встановлені, з метою їх контрабанди, тобто переміщення в Україну для їх подальшої реалізації.

Діючи згідно попередньої домовленості, ОСОБА_7 виїхала в Республіку Польща та 17.02.2017 року придбала зазначений засіб в кількості 5600 вказаних таблеток та приховала їх серед особистих речей в ручній поклажі, таким чином перемістивши їх в Україну.

Надалі, під час проведення працівниками УСБ України в Рівненській області, впродовж 17-18 лютого 2017 року, на території митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС України, огляду місця події, а саме ручної поклажі ОСОБА_7 , яка слідувала з Республіки Польща в Україну рейсовим автобусом марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено 400 блістерів сріблястого кольору з написами «Сirrus» (Cetirizini dihydrochloridum + Pseudoephedrini hydrochloridum 5mg +120mg), у яких містилися таблетки у загальній кількості 5600 одиниць, що містять прекурсор - псевдоефедрин та які остання перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Згідно з висновками експерта Рівненської НДЕКЦ МВС України № 2.1- 261/17 від 04.05.2017 року та № 2,1 -227/17 від 14.04.2017 року у даних на дослідження вищевказаних таблеток «Сirrus» міститься прекурсор - псевдоефедрин загальною масою 517,7 г.

Відповідно до списку 1 таблиці Переліку IV наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, псевдоефедрин є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю.

Згідно з Таблицею № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188, псевдоефедрин, вагою 517,7 г, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 своїми умисними діями, скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.305 КК України, а саме контрабанда прекурсорів, тобто, їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, наркотичних та психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, діючі повторно, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав, які згідно з висновками експертиз Рівненського НДЕКЦ МВС України від 15.05.2017 № 2.1-393/17 та від 17.05.2017 № 2.1-417/17 містить психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,7115 грама, і наркотичний засіб канабіс загальною масою 4,322 грама в перерахунку на суху речовину, зберігав їх та перевозив у м. Рівному транспортним засобом марки «Ауді А3» номерний знак НОМЕР_2 до моменту виявлення 19.04.2017 р. його протиправної діяльності співробітниками правоохоронних органів.

Зокрема, ОСОБА_6 , будучи водієм вищевказаного транспортного засобу та порушуючи правила дорожнього руху, намагався втекти вулицями м. Рівне від співробітників Управління патрульної поліції у м. Рівному, однак був зупинений, після чого близько 17 год. 30 хв. 19.04.2017 у ході проведення співробітниками ГУ НП в Рівненській області огляду особистих речей ОСОБА_6 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору та аркуш паперу з плямою кристалічної речовини білого кольору з жовтуватим відтінком.

Згідно з висновком Рівненського НДЕКЦ МВС України від 15.05.2017 № 2.1-393/17, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина - метамфетамін загальною масою 0,2809 грама.

Крім цього, ОСОБА_6 , будучи обізнаний про наявність у вказаному транспортному засобі наркотичних засобів та психотропних речовин та діючи з метою запобігання виявлення його злочинної діяльності, відмовився надати добровільну згоду на його огляд співробітникам ГУ НП в Рівненській області, у зв`язку з чим даний автомобіль останніми було опечатано належним чином та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», яке розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Київська, буд. 101 «ж».

У подальшому, 28.04.2017 співробітниками ГУ НП Рівненської області було проведено санкціонований обшук транспортного засобу марки «Ауді А3» номерний знак НОМЕР_2 , у ході якого виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експертизи Рівненського НДЕКЦ МВС України від 17.05.2017 № 2.1-417/17, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою 4,322 грама у перерахунку на суху речовину, та прозорий поліетиленовий пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до цього ж висновку експерта, містить психотропну речовину -метамфетамін загальною масою 0,4286 грама.

Відповідно до списку 2 Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метамфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав, перевозив наркотичні засоби та психотропні речовин без мети збуту, повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропних речовин, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, діючі повторно, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору масою нетто 0,005 г., яка згідно з висновком експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України від 04.05.2017 № 2.1-261/17 містить психотропну речовину метамфетамін. 21.02.2017 р. близько 19.00 год. ОСОБА_6 перевіз вищевказаний згорток з психотропною речовиною метамфетамін за адресою: АДРЕСА_2 та безоплатно збув (шляхом пригощання) ОСОБА_8 після чого був затриманий працівниками УСБ України в Рівненській області.
Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту, та збув психотропну речовину - метамфетамін, повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Винуватість обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.3 ст.305 КК України повністю доведена наступними доказами:
В судовому засіданні обвинувачені по даному епізоду своєю провину фактично визнали частково та показали.

Обвинувачена ОСОБА_7 ствердила в судовому засіданні, що прямого умислу на скоєння даного злочину не мала, оскільки на той час вважала, що таблетки «Сirrus» відносяться до лікувальних засобів так як вони перебували у вільному обігу в Респуліці Польща.

На початку лютого 2017 року через мережу Інтернет дізналась про цей лікарський засіб на якого в України є попит і його можна реалізувати через мережу Інтернет. Про заборону обігу цього препарату в Україні вона не знала і була переконана, що він застосовується для схуднення, лікування інших хронічних захворювань. В Польщу їздила неодноразово, оскільки займалася виготовленням документів для працевлаштування інших громадян в цій країні та за різного роду покупками.

В черговий раз, коли вона поїхала в Польщу то в аптеці безперешкодно фактично за кошти свекрухи придбала 5600 таблеток в оригінальних блістерах з метою їх реалізації на території України, про те чек на їх придбання у неї не зберігся.

17.02.2017 року рейсовим автобусом перевозила ці лікарські засоби з Польщі в Україну, попередньо їх поклавши в сумку, серед інших особистих речей. Перебуваючи на митному посту ОСОБА_12 , вона заповнила митну декларацію, проте лікарські засоби не задекларувала, так як в декларації відсутня така графа. З цих підстав зверталася до інспектора митниці, який роздавав декларації з питанням: « Де зазначати в митній декларації лікарські засоби ?», на що останній відповів: « Якщо такої графи не має не пишіть».

В ході митного огляду в її поклажі, серед інших речей, були виявлені вказані таблетки, які в подальшому були вилучені, а вона затримана. При її затриманні давала правдиві показання без жодного тиску на неї щодо придбання лікарських засобів і ввезення їх в Україну, а саме 17.02.2017 року. Коли працівники СБУ переконали її та надали докази про те що ці ліки заборонені в Україні, вона погодилась на їх пропозицію співпрацювати заради, як вони переконували, її становища, так як покарання буде м`якшим. Тоді вона злякавшись, повідомила цих працівників на їх пропозицію ще про два епізоди переміщення таблеток «Сirrus» з Польщі в Україну в січні та лютому 2017 року, хоча в дійсності перевозила ці таблетки вперше 17.02.2017 року.

Обвинувачена також показала, що перед поїздкою в Польщу будь якої розмови з чоловіком, тобто ОСОБА_8 про реалізацію блістерів таблеток саме ОСОБА_6 між ними не було, а це твердження слідства є надуманим. Після її затримання щоб пом`якшити покарання на пропозицію працівників правоохоронних органів давала показання щодо ОСОБА_6 , якого на той час не знала, хоча ці показання жодним чином не відповідають дійсності. Пізніше їй стало відомо, що на таку ж пропозицію її чоловік надав згоду на співпрацю з працівниками СБУ та багато разів телефонував ОСОБА_6 у їх присутності з пропозицією придбати ці таблетки, також будучи переконаним на той час, що це буде враховано при призначенні покарання.

ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що його дружина, тобто ОСОБА_7 , деякий час працювала в Польщі та привозила різного роду товари. Дізнавшись з мережі Інтернет про попит в Україні на лікарські засоби, які використовуються від різних хвороб, тобто таблетки «Сirrus» вирішили їх придбати та реалізувати в Україні, не знаючи, про те що обіг їх в Україні заборонено і що вони мають вміст прекурсору. Категорично ствердив, що ці таблетки раніше ні його дружина ні він в Польщі не купували і в Україну не завозили. Обвинувачення по інших двох епізодах є надуманим і результатом так званої співпраці дружини з правоохоронними органами, після її затримання на митному кордоні України.

Крім того, обвинувачений показав, що після затримання на державному кордоні його дружини працівники СБУ з метою покращення становища його дружини, як вони стверджували, погодився на пропозицію їх з метою викриття в м.Рівне нарколабараторії при цьому вони запевняли його що ним з дружиною в такому випадку буде призначене мінімальне покарання і вони будуть звільнені від нього. На вимогу цих працівників він мав збути блістери таблеток які йому були вручені саме його знайомому ОСОБА_6 , проте чому саме йому на той час відомо не було. Перебуваючи цілодобово в його будинку працівники правоохоронних органів в період з 17 по 21 лютого 2017 року вимагали фактично цілодобово телефонувати ОСОБА_6 з пропозицією придбати у нього ці блістери таблеток. До такої співпраці спонукав його слідчий та інший працівник СБУ, а він не розуміючи своїх дій на той час, близько 30 разів телефонував ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив показання ОСОБА_8 про час та кількість телефонних дзвінків від нього при цьому по даному епізоду категорично ствердив, що ніякої участі в контрабанді не приймав і йому про це нічого не відомо. Про те, що блістери таблеток були придбані ОСОБА_7 у Республіці Польща дізнався в ході досудового розслідування. Ствердив, з ОСОБА_8 перебував у дружніх стосунках, а з його дружиною ОСОБА_7 не був знайомий взагалі.
Крім зазначених вище показань винуватість обох обвинувачених тобто ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в інкримінованому їм злочині доведено наступними об`єктивними доказами, які були предметом дослідження в судовому засіданні і які суд відносить до належних та допустимих.

Витягом з ЄРДР від 17.02.2017 року підтверджено початок досудового розслідування за ст. 27 ч. 2, ст. 305 ч. 3 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Протоколом огляду місця події від 17-18 лютого 2017 року, ( розпочато о 19 год. 20 хв. закінчено 18.02.2018 року о 01 год. 10 хв.), встановлено що на вимогу працівників УСБУ у Рівненській області військовослужбовцями пункту пропуску «Ягодин» та співробітниками митного поста було розпочато проведення фільтрації всіх транспортних засобів, які прямували на в`їзд в Україну з Польщі з метою встановлення незаконного переміщення в Україну, тобто контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Близько 17 год. 30 хв. 17.02.2017 року співробітниками митного поста та прикордонної служби було повідомлено про в`їзд в Україну пасажирського автобуса «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після проходження пасажирами паспортного контролю, останні, направились цим же транспортним засобом в зону митного контролю, де всім пасажирам були роздані митні декларації для заповнення, а після їх заповнення було встановлено відсутність у даних осіб, тобто пасажирів декларування товарів, що підлягають обов`язковому декларуванню, предметів та речей, заборонених до перевезення в Україну.

В подальшому співробітниками митного поста було проведено огляд ручної поклажі, особистих речей та супроводжуваного багажу декількох пасажирів, в тому числі ОСОБА_7 .

Цим же оглядом встановлено, що серед речей ручної поклажі останньої були наявні поліетиленовий пакет з написом «NOVA» сумки синього та чорного кольорів, а також дорожня сумка коричневого кольору.

В подальшому за допомогою рентгенівської системи у поліетиленовому пакеті з написом «NOVA», сумці синього кольору були виявлені блістери у великій кількості з таблетками. Тоді ж при огляді чорного поліетиленового пакету було виявлено 200 блістерів та в сумці синього кольору також 200 блістерів сріблястого кольору у кожному в яких знаходяться таблетки білого кольору у кількості 14 одиниць з відтисками круглої форми, на зворотній стороні блістерів містилися написи «Сirrus» (Cetirizini dihydrochloridum + Pseudoephedrini hydrochloridum 5mg +120mg), а також грошові кошти.

У відповідності з митною декларацією заповненої 17.02.2017 року на ім`я ОСОБА_7 , остання не заявила для декларування та не повідомила про перевезення товарів, які переміщує через державний кордон України, дозвіл яких обмежено або здійснюється на підставі документів, що видаються органами виконавчої влади, або заборонено, проставивши у відповідній графі запис «ні».

Свідок ОСОБА_13 в ході судового розгляду показав, що проводив 17-18 лютого 2017 року митний огляд ручної поклажі пасажирів які слідували пасажирським автобусом з Польщі на територію України. При митному оформленні у пасажирів запитував чи у них не має для переміщення заборонених для ввезення в Україну предметів та речей. Отримавши відповідь про їх відсутність, пасажирам були роздані митні декларації для заповнення, а після їх оформлення було проведено огляд ручної поклажі в ході якого виявлено велику кількість таблеток. На запитання обвинувачена показала, що вона їх придбала в Польщі на прохання іншої особи.

Свідок ОСОБА_14 підтвердила в судовому засіданні, що автобус при в`їзді на митну територію України рухався по «зеленому коридору» і ніхто з пасажирів не задекларував для ввезення заборонених предметів та речей.

Аналогічні показання дав в судовому засіданні і свідок ОСОБА_15 як інспектор митного поста.

Свідок ОСОБА_16 показав, що він є працівником державної прикордонної служби і коли він перебував на службі надійшла інформація щодо можливості перевезення наркотичних речовин пасажиром рейсового автобуса, а коли саме точно не пригадує. По прибуттю вказаного транспортного засобу працівником державної митної служби було роздано бланки Митних декларацій та після їх заповнення деяких пасажирів разом з особистими речами, було запрошено для огляду їхнього багажу. Пам`ятає, що при огляді було виявлено в сумці дівчини на прізвище « ОСОБА_17 » таблетки, що містять психотропні речовини. Будь-яких скарг зі сторони останньої на дії працівників прикордонної служби від неї не надходило і нею не заперечувався факт ввезення в Україну блістерів таблеток.

За висновком фізико-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 13.04.2017 року, вилучені в ході проведення огляду місця події 17-18 лютого 2017 року на митному посту Ягодин Волинської митниці ДФС України, а саме в 208 блістерах таблеток білого кольору міститься прекурсор псевдоефедрин, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Загальна маса псевдоефедрину в перерахунку на 2912 таблеток становить 265,0 гр.
За висновком іншої судової експертизи наркотичних засобів , психотропних рпеечовин, їх аналогів та прекурсорів від 04.05.2017 року 192 блістери сріблястого кольору які були вилучені на подвір`ї житлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 , в яких знаходяться таблетки білого кольору містять в собі прекурсор псевдоефердрин який відноситься до прекурсорів, обіг який обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Загальна маса псевдоефедрину в перерахунку на 2688 таблеток становить 257,7 грам.

В загальному маса псевдоефердрину становить (265+257,7) 517.7 г.

ОСОБА_8 погодившись на співпрацю з працівниками правоохоронних органів, отримав від них 192 блістери таблеток і під контролем працівників цих органів збув їх ОСОБА_6 , попередньо домовившись про їх зустріч за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Протоколом за результатами проведення оперативно-розшукових заходів підтверджено, розмову обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про зустріч з метою придбання таблеток 21.02.2017 року.

Згідно висновку №2292/2293 криміналістичної експертизи відео звукозапису - у відеозвукозаписі розмови наявної на наданому на дослідження оптичному диску №13/1015 у файлах «17.02.21_2017» «170221_2028» зафіксоване усне мовлення ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
Висловлювання ОСОБА_8 та ОСОБА_18 в текстовому змісті цієї розмови, який в основному відповідає викладеному в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відеоконтролю особи від 27.02.2017 року №13/815 позначені відповідно як ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
Дана обставина підтверджена також наступним.

Під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, з метою запобіганню втраті речових доказів були використані лише 192 блістера з пігулками «Сіrrus».

Протоколом виготовлення і використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 19.02.2017 року, згідно якого під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального експерименту були використанні 192 блістери сріблястого кольору, у кожному з яких наявні пігулки білого кольору у кількості 14 штук з відтисками круглої форми, на зворотній стороні блістерів міститься напис «Сіrrus».

Вказані блістери сріблястого кольору помічені за допомогою спеціального невидимого люмінисцентного барвника (спрею) «Промінь - 1» шляхом розпилення. Зроблені помічення барвником (спреєм) «Промінь-1» при освітлені лампою УФ-випромінювання світяться яскраво світло-зеленим світлом та поміщенні в поліетиленовий пакет чорного кольору і під контролем передані ОСОБА_8 для проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту.

За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експерименту, здійсненого на підставі Постанови прокурора відділу нагляду за додержанням законів органів СБУ та Державної прикордонної служби управління нагляду прокуратури Рівненської області встановлено, що після вручення обвинуваченому ОСОБА_8 заздалегідь ідентифікованих «помічених» засобів,а саме 192 блістери сріблястого кольору, у кожному з яких знаходилось по 14 таблеток до нього за місцем проживання АДРЕСА_2 ОСОБА_8 21.02.2017 року близько 19,05хв. під`їхав на автомобілі марки «Ауді 100» д.н.з. НОМЕР_3 обвинувачений ОСОБА_6 , який зайшов у підсобне приміщення будинко володіння де ОСОБА_8 передав ОСОБА_6 192 блістери сріблястого кольору з написами «Cirrus, які останній помістив в коробку білого кольору з написом « GEOX та вийшов на подвір`я де був затриманий працівниками відділу БКОЗ.

Зазначений факт підтверджено і протоколом за результатами проведення негласного оперативного-розшукового заходу за оперативною справою №76, з якого слідує, що 21.02.2017 року о 17.54 хв. обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 домовились про зустріч за місцем проживання ОСОБА_8 та вели розмову про кількість предметів назву яких не озвучували і о 19 год. 13 хв. між ними відбулась ця зустріч.

Іншим протоколом за результатами негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контролю особи підтверджена зустріч обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 21.02.2017 року зафіксована на відеофайлі, що знаходиться на оптичному диску DVD №13/1015 та їх розмова під час зустрічі. Із вказаних документів, які були предметом дослідження в судовому засіданні слідує, що ОСОБА_8 дістав чорний поліетиленовий пакет з блістерами сріблястого кольору, а обвинувачений ОСОБА_6 дістав поліетиленовий пакет з грошовими коштами. У ході розмови вони перераховують кількість блістерів та упаковують в упаковку білого кольору в кількості 192, після чого ОСОБА_6 проводить розрахунок.

У відповідності з протоколом огляду місця події від 21-22 лютого 2017 року, а саме на подвір`ї житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 на якому перебував ОСОБА_6 та почувши вимогу працівників правоохоронних органів зупинитись викинув з рук коробку білого кольору в сторону поруч з хвірткою через яку облаштований вхід на подвір`я, а саме о 19 год 20 хв. При огляді коробки в її середині були виявлені блістери сріблястого кольору у кожному з яких наявні таблетки білого кольору в кількості 14 одиниць з відтиском круглої форми, на зворотній стороні блістерів містяться написи «Cirrus@(Cetirizini dihydrochloridum +Pseudoephedrini hydrochloridum 5 mg+120 mg)

При перерахунку було встановлено їх кількість-192 одиниці без будь яких пошкоджень упаковки.

За висновком експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин від 28.04.2017 року на вилучених в ході проведення 21-22 лютого 2017 року огляду місця події на подвір`ї житлового будинку що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме у зім`ятому папері із взуттєвої коробки «CEOX поверхні 10,8,1 перетягнутих гумками по 10 штук блістерів , 2 х блістерів, в паперовому згортку виявлено нашарування речовин яка ІФ променя має люмінесценцію яскравого , жовто-зеленого кольору.

Дана речовина має спільну родову належність з речовиною виявленою у вигляді нашарувань на тампоні із зразком речовини спецпрепаратом «Промінь-1» .

Суд вважає кваліфікацію дій обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.305 КК України, як закінчений злочин з таких підстав:

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони контрабанди є місце вчинення злочину митний кордон. Відповідно до ст. 6 Митного кодексу України митним кордоном України визнаються межі митної території України. Митний кордон збігається з державним кордоном України, за винятком меж території спеціальних митних зон.

Суд також зазначає, що переміщення через митний кордон поза митним контролем наркотичних засобів при в`їзді в Україну на її митній території слід кваліфікувати як закінчений склад злочину. Це пояснюється тим, що в такому разі особа фактично перебуває на митній території України і, отже, раніше вона вже перетнула митний кордон України.

Доведена і кваліфікуюча ознака злочину передбаченого ч.3 ст.305 КК України приховування від митного контролю, оскільки воно здійснено шляхом ненадання документів та відомостей необхідних для митного контролю зазначених вище блістерів таблеток.

Отже, сукупність наведених вище доказів, які не містять суперечностей, дають підстави колегії суддів прийти до однозначного висновку про доведеність факту скоєння обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.

Покликання обвинувачених на ті обставини, що їм не було відомо про заборону використання таблеток в Україні, та про те, що вони містять в собі прекурсор -псевдоефедрин судом до уваги не береться, зважаючи на їх кількість, що становить особливо великий розмір, їхнє недекларування при ввезенні в Україну, та мету їх реалізації череж мережу інтернет для отримання неконтрольованого прибутку іншим верствам населення, достовірно знаючи що в Україні цей засіб є несертифікований і обіг його на законних підставах обмежений.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що дані показання обвинувачених в тому числі у відсутності їх умислу на контрабанду є неправдивими та такими, що не відповідають встановленим фактичним обставинам по справі і надані суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Органом досудового слідства інкриміновано в обвинувачення ОСОБА_6 скоєння кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети її збуту, вчиненому повторно і зокрема зазначено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, наркотичних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, діючі повторно, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав наркотичну речовину канабіс, яку зберігав без мети збуту за місцем свого провживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 22.02.2017, працівниками УСБ України в Рівненській області, під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: аркуш паперу з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору; безколірний пакет, з речовиною рослинного походження у гранулах; чотири безколірні пакети з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України від 13.04.2017 № 2.1-226/17 представлені на дослідження речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, які вилученні за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходились у 5 пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу та паперовому згортку являють собою верхівкові частини рослини коноплі (канабіс) .

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Маса нетто наркотичного засобу становить 1.439 г, 2.534 г,2.687 г, 2,159 г, 1.911 г та 0.682 г відповідно, загальною масою 11,412 г (в перерахунку на висушену речовину).

Окрім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи діяльність щодо вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та не ставши на шлях виправлення, незаконно придбав за невстановлених слідством обставин речовини, які згідно з висновками експертиз Рівненського НДЕКЦ МВС України від 15.05.2017 № 2.1-393/17 та від 17.05.2017 № 2.1-417/17 містить психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,7115 грама, і наркотичний засіб канабіс загальною масою 4,322 грама в перерахунку на суху речовину, зберігав їх та перевозив у м. Рівному транспортним засобом марки «Ауді А3» номерний знак НОМЕР_2 до моменту виявлення 19.04.2017 його протиправної діяльності співробітниками правоохоронних органів.

Зокрема, ОСОБА_6 , будучи водієм вищевказаного транспортного засобу та порушуючи правила дорожнього руху, намагався втекти вулицями м. Рівне від співробітників Управління патрульної поліції у м. Рівному, однак був зупинений, після чого близько 17 год. 30 хв. 19.04.2017 у ході проведення співробітниками ГУ НП в Рівненській області огляду особистих речей ОСОБА_6 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору та аркуш паперу з плямою кристалічної речовини білого кольору з жовтуватим відтінком.

Згідно з висновком Рівненського НДЕКЦ МВС України від 15.05.2017р. № 2.1-393/17, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина - метамфетамін загальною масою 0,2809 грама.

Крім цього, ОСОБА_6 , будучи обізнаний про наявність у вказаному транспортному засобі наркотичних засобів та психотропних речовин та діючи з метою запобігання виявлення його злочинної діяльності, відмовився надати добровільну згоду на його огляд співробітникам ГУ НП в Рівненській області, у зв`язку з чим даний автомобіль останніми було опечатано належним чином та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», яке розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Київська, буд. 101 «ж».

У подальшому, 28.04.2017 співробітниками ГУ НП Рівненської області було проведено санкціонований обшук транспортного засобу марки «Ауді А3» номерний знак НОМЕР_2 , у ході якого виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експертизи Рівненського НДЕКЦ МВС України від 17.05.2017 № 2.1-417/17, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою 4,322 грама у перерахунку на суху речовину, та прозорий поліетиленовий пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до цього ж висновку експерта, містить психотропну речовину -метамфетамін загальною масою 0,4286 грама.

Відповідно до списку 2 Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метамфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України по окремому епізоду доводиться наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні даного злочину визнав частково та по суті пред`явлення йому обвинувачення показав, що зі своїм товаришем за спільні кошти придбали автомобіль «АУДІ-3» на іноземній реєстрації, якого використовували періодично у разі необхідності кожен окремо.

Після скоєнння ним ДТП 19.04.2017 року у нього працівниками поліції дійсно були виявлені наркотичні засоби, які знаходились при ньому. В цьому він визнає свою винуватість, підвередивши, що придбав, зберігав та перевозив для власних потреб, тобто без мети збуту. Про наявність інших засобів в салоні автомобіля,які були виявлені при обшуку цього транспортного засобу йому нічого невідомо. Саме він їх не зберігав та не перевозив і кому вони належать, йому не відомо, а тому в цій частині пред`явлене обвинувачення він не визнає.

Крім часткового визнання ОСОБА_6 своє вини по даному епізоду, його винуватість повністю по окремому епізоду доведена наступними доказами.

Так, свідок ОСОБА_19 показав, що 19 квітня 2017 року, патрулюючи в складі екіпажу службовим автомобілем по вул.Кн.Володимира в м.Рівне помітив, що назустріч ним рухається автомобіль марки «Ауді 3» на іноземній реєстрації, водій якого порушив ПДР України, здійснюючи обгін. На його вимогу про зупинку водій даного автомобіля, як потім з`ясувалося ОСОБА_6 не реагував та почав тікати з місця вчинення адмінправопорушення, в результаті чого вчинив ДТП при цьому пошкодив і власний автомобіль. Водій продовжуючи тікати, в районі центрального ринку в`їхав в торгівельний кіоск, вибіг з автомобіля та почав тікати через ринок. Через деякий час ОСОБА_6 був ними затриманий і до нього були застосовані кайданки. При собі останній мав барсетку в якій при поверхневому огляді, так як вона була відкрита було видно поліетиленовий пакет ,а можливо декілька, оскільки ці подробиці не пам`ятає з порошкоподібною речовиною. У зв`язку з цим на місце пригоди була викликана слідчо-оперативна група з метою з`ясування цих обставин.

Свідок ствердив, також що, участі у слідчих діях не приймав, оскільки оформляв адміністративні матеріали і на скільки пригадує, слідчим на місці було проведено опечатування автомобіля, а за допомогою евакуатора він був забраний з місця ДТП.

Свідок ОСОБА_20 показав, що весною 2017 року, точної дати та часу не пригадує, на центральному ринку м.Рівне сталась ДТП, тобто автомобіль в`їхав в торгівельний кіоск. Працівником поліції, який був на місці події він був запрошений в якості понятого разом з іншим громадянином. Пригадує, що при огляді вилучали чи згорток чи пакет з невідомою речовиною.

Свідок ствердив, що огляд автомобіля на місці не проводився,а працівники поліції його опечатали при ньому. В подальшому зі слів інших людей він дізнався, що автомобіль був забраний за допомогою евакуатора. Підтвердив, що на місці був складений письмовий документ який ним був підписаний і зазначені в ньому обставини відповідали дійсності.

Свідок ОСОБА_21 , також показав що весною 2017 року він був запрошений працівниками патрульної поліції в якості понятого для огляду особистих речей невідомої йому особи. Тоді було виявлено та вилучено паперовий, а можливо поліетиленовий згорток, який був поміщений в пакет та опечатаний. Автомобіль на місці не оглядався, оскільки водій категорично був проти такого огляду і з нього тоді нічого не вилучалось. Автомобіль опечатувався паперовими бірками і ниткою якою він обв`язувався.

Після цього, автомобіль був поміщений на евакуатор і вивезений з місця пригоди. Також ствердив, що на місці складався протокол огляду який ним було прочитано та підписано. Він також підписував бірки, якими опечатовувався автомобіль та спецпакети.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні показав, що після затримання обвинуваченого ОСОБА_6 по приїзду слідчо-оперативної групи при понятих, було вилучено слідчим у даного громадянина поліетиленовий пакет і на запитання останнього що там знаходиться ОСОБА_6 відповів - первитин. Автомобіль на місці не оглядався, оскільки на це не дав згоду власник, після чого його опечатали і евакуатором відвезли на штраф майданчик де через декілька днів було проведено його огляд. При огляді цього автомобіля слідчим, були присутні інший працівник поліції, кінолог, двоє понятих та він. В ході огляду було виявлено поліетиленовий пакет і паперовий згорток з речовиною рослинного походження яка схожа на марихуану.

Протоколом огляду місця події від 19.07.2017 року, підтверджено що при особистому огляді ОСОБА_6 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною та згорток паперу з речовиною жовтуватого кольору. Цим же протоколом підтверджено і опечатування в пристуності понятих автомобіля ОСОБА_6 .

В ході санкціонованого обшуку 28.04.2017 року автомобіля, що належить ОСОБА_6 було виявлено та вилучено також з речовиною білого кольору паперовий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору.

Суд критично відноситься до показань ОСОБА_6 в частині не визнання своє винуватості, щодо наркотичних засобів,які були виявлені в салоні автомобіля і розцінює їх як надумані, та дані з метою пом`якшення своєї відповідальності за скоєння інкримінованих йому дій, оскільки вони повністю спростовані наведеними вище доказами, які суд відносить до об`єктивних та що узгоджуються між собою, не є суперечливими і відповідають встановленим фактичним обставинам справи.

Дані твердження суду об`єктивно підтверджено і тією обставиною, що на місці скоєння ДТП ОСОБА_6 не дав згоди працівникам поліції на огляд автомобіля і зокрема його салону.

Покликання сторони захисту на показання свідка ОСОБА_23 , який показав, що автомобіль доставляв на штрафмайданчик слідчий, а не евакуатор не спростовують наведених вище доказів, оскільки за збігом тривалого терміну з часу ДТП та стану здоров`я, віку, останній може добросовісно помилятись у фактичних обставин, які достовірно встановлено судом.

Отже, колегія суддів вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 по даному епізоду у повному обсязі.

Що стосується епізоду за ч.2 ст.309 КК України по факту виявлення та вилучення в квартирі АДРЕСА_3 де проживає ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 то суд вважає його недоведеним з таких підстав.

Матеріали кримінального провадження дають підстави колегії суддів стверджувати що за наслідками оперативно-розшукової діяльності правоохоронних органів ще до зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_8 21.02.2017 року вони підозрювали його в причетності до вчинення злочинів щодо незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів, а тому запропонувавши йому зупинись 21.02.2017 року коли він перебував на подвір`ї ОСОБА_8 в м.Рівне, після чого було розпочато огляд місця події в пристуності останього ОСОБА_6 фактично був затриманий як підозрюваний у скоєнні злочину, а набувши по факту такий статус він мав право на захист.

Ці обставини обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив в судовому засіданні та додатково показав що при обшуку без законних на то підстав в його квартирі були виявлені наркотичні засоби та психотропні речовина що йому не належить і ніякого відношення до них він не має.Не виключає тієї обставини, що ці засоби були підкинуті працівниками правоохоронних органів і саме з цих підстав не визнає свою винуватість по даному епізоду.

Матеріалами кримінального провадження встановлено наступне:

-встановлено, що в квартирі АДРЕСА_3 в якій проживає обвинувачений ОСОБА_6 було проведено обшук в протоколі якого зазначено , що він проведений на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 18 лютого 2017 року у даному кримінальному провадженні 22 лютого 2017 року з 13 год до 17 год 30 хв.

В протоколі обшуку зазначено , що перед початком проведення обшуку ОСОБА_6 пред`явлено оригінал вищезазначеної ухвали суду , вручено її копію та запропоновано добровільно видати зазначений в ухвалі слідчого судді предмети, речі, документи.

В ході обшуку із даної квартири було вилучено:

-аркуш паперу коричневого кольору з речовиною рослиного походження зеленого кольору,

-4(чотири) пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження невизначеної маси

-2(два)згортки з нашаруванням речовини коричневого кольору

-скляна трубка з нашаруванням речовин різних кольорів

-4(чотири) сім карти оператора КиїСтарт та 4(чотири) сім- карти оператора Лайф

Із досліджених в наявних матеріалах справи документах , колегією суддів встановлено також, що в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 є відмітка обвинуваченого та його матері про отримання копії ухвали слідчого судді 22.02.2017 року о 16 год 20 хв.

Отже колегією суддів з достовірністю встановлено про початок обшуку 22.02.2017 року, тобто до отримання ухвали слідчого судді(16 год 20 хв 22.02.2017 року), та не відповідність записів протоколів обшуку з якого вбачається, що перед початком проведення обшуку ОСОБА_6 пред`явлено оригінал ухвали слідчого судді про проведення такого обшуку.

Стороною захисту надано для дослідження відеозапис проведення слідчої дії , який зафіксований запрошеним під час такої дії адвокатом. Із дослідження в судовому засіданні даного відеозапису встановлено наступні фактичні обставини:

Слідчим в присутності понятих , обвинуваченого ОСОБА_6 , його матері та сестри повідомлено про проведення огляду квартири за добровільною згодою ОСОБА_6 . При цьому на час такого проведення письмова згода відсутня як відсутня вона і в матеріалах кримінального провадження. Присутні особи, тобто родичі обвинуваченого неодноразово зауважували, що вони згоди на фактичне проведення обшуку не давали. Такі зауваження неодноразово лунали із вуст адвоката який був запрошений з власної ініціативи матір`ю обвинуваченого в присутності викликаного наряду поліції.

По факту колегія суддів констатує, що в квартирі фактично було проведено обшук , про те дану обставину неодноразово заперечував працівник СБУ, повідомляючи присутніх що проводиться огляд приміщення. Після фактичного проведення обшуку та виявлення вищевказаних речовин та предметів у квартирі іншою особою-працівником правоохоронного органу було підвезено, як слід розуміти із запису заяву ОСОБА_6 про згоду на проведення огляду квартири, хоча і на той час вона не була пред`явлена учасникам даної слідчої дії.

Отже колегією суддів з достовірністю встановлена невідповідність фактичних даних , зазначених в протоколі обшуку із подією яка відбувалась в квартирі обвинуваченого зафіксованою на камеру запрошеним адвокатом та вважає поряд з підставами які будуть викладені нище такий доказ не допустимим в розумінні ст..86 КПК України.

Таке твердження суду узгоджується із висновком викладеним у Постанові Верховного суду від 03 квітня 2018 року у справі №489/66871/15-К, провадження №51/1061км 18

Частиною 1 ст.233 КПК України визначено, що ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка нею володіє, або на підставі ухвали слідчого судді , крім випадків установлених ч.3 цієї статті, тобто у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей чи майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У відповідності до частини 2 статті 233 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. В цьому випадку перед виконанням ухвали особі, яка володіє житлом, а за її відсутності іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Зазначена вимогам Закону стороною обвинувачення недотримана.

Колегія суддів звертає також увагу на наступне:

-відповідно до протоколу огляду місця події, а саме подвір`я будинковолодіння за адресою АДРЕСА_2 він проводився з 19 год 30 хв 21.02.2017 року по 03 год 22.02.2017 року, після чого ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України, тобто з цього часу затримана особа відповідно до ст.42 КПК України набула статусу підозрюваного якому гарантовані відповідні процесуальні права, визначені ч.3 вказаного Закону в тому числі знати у вчинені якого кримінального правопорушення його підозрюють, бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права передбачені цим кодексом, а також отримати їх роз`яснення, на першу вимогу мати захисника, брати участь у проведенні процесуальних дій, одержувати копії процесуальних документів та письмових повідомлень.

У статті 223 КПК України встановлені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій, а також обов`язок слідчого, прокурора на вжиття належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої(розшукової) дії осіб, чиї права і законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам які беруть участь роз`яснюються їх права та обв`язки передбачені цим кодексом, а також відповідальність встановлена Законом.

Вказаних вимог Закону органом досудового слідства, тобто стороною обвинувачення не дотримано.

Таким чином колегія суддів зазначає, що матеріали кримінального провадження свідчать про те, що на момент проведення обшуку (огляду) обвинувачений фактично був затриманий , однак до цього часу йому не були роз`яснені його права та не забезпечено право на правову допомогу. За таких обставин не можна стверджувати, що обвинувачений надав добровільно та інформовану згоду на огляд житла, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що даючи таку згоду володілець житла був здатен усвідомлювати правової наслідки такої згоди . Тому навіть за умов, що огляд житла підпадав під визначення «невідкладного випадку» звернення до слідчого судді постфактум відповідно до вимог цього Положення (ст..233 КПК України) було обв`язковим, а тому за відсутності ухвали слідчого судді , отриманої в порядку передбаченої цим же Положенням, результати такого огляду не можуть бути визнані допустимими доказами.

Дане твердження колегії суддів узгоджується з Постановою Верховного Суду від 12 лютого 2019 року справа №159/451/16К, провадження №51/1173км 18.

Отже наведене вище свідчить про недопустимість доказу-обшук житла у квартирі в якій проживає обвинувачений ОСОБА_6 , а відтак і висновки судових експертиз речовин які були вилучені в квартирі останнього.

Виходячи з викладеного колегія суддів виключає з обвинувачення даний епізод.

Скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, (злочину) передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість по даному епізоду злочинної діяльності визнав повністю, підтвердивши викладенні в обвинуваченні обставини, при цьому зазначив, що дійсно в ході придбання у ОСОБА_8 21.02.2017 року за адресою АДРЕСА_2 , 192 блістерів таблеток пригостив безоплатно ОСОБА_8 порошкоподібною речовиною, при цьому не переслідував будь-якої вигоди для себе.

Дані показання повністю підтверджено наступними доказами:

-в ході огляду місця події, а саме підсобного приміщення за вказаною адресою на сталежі було виявлено та вилучено аркуш паперу, в середині якого, містилось порошкоподібна речовина невизначеної маси;

-у відповідності з протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії від 21.02.2017 року встановлено, проведення аудіо-відео контролю за обвинуваченим ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Рівненської області від 18.02.2017 року. В ході проведення такої дії було зафіксовано передачу безоплатно ОСОБА_6 для ОСОБА_8 паперового згортку з порошкоподібною речовиною;

-за висновком фізико-хімічної експертизи від 24.05.2017 року надана на експертизу у паперовому згортку порошкоподібна речовина білого кольору, що була вилучена 21.02.2017 року з підсобного приміщення будинковолодіння, де проживає ОСОБА_8 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,005 г.

Отже, колегія суддів приходить до однозначного висновку про доведеність скоєння кримінального правопорушення ( злочину) ОСОБА_6 передбаченого ч.2 ст.307 КК України і вірність кваліфікації його дій на досудовому слідстві за вказаним Законом.

Стороною обвинувачення інкриміноване всім обвинувачених наступне і зокрема для ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 , маючи на меті отримати дохід від незаконного збуту прекурсорів, у порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, керуючись корисливим мотивом, створив та очолив організовану злочину групу, до якої залучив ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з якими у січні-лютому 2017 року, діючи згідно за спільним узгодженим планом та розподілом ролей, здійснювали незаконне придбання на території Республіки Польща прекурсорів в особливо великих розмірах, їх контрабанду в Україну, а також подальше незаконне їх перевезення, зберігання та збут на території Рівненської області з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин.

При створенні організованої групи ОСОБА_6 врахував особисті характеристики ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , їх матеріальний стан, навики, життєвий досвід, наявність дружніх та родинних стосунків, наявність в останніх закордонних паспортів, вільного володіння польською мовою, тривале перебування на території Республіка Польща, здатність впливати на інших осіб та діяти в групі згідно спільно розробленого плану, бездоганно виконувати відведену роль при вчиненні злочинів та його доручення, спільно обумовлених заходів конспірації, приховувати злочинну діяльність, запобігати викриттю їх протиправної діяльності працівниками правоохоронних органів, а також свої безпосередні знайомства з особами із кримінального середовища та потенційними продавцями та покупцями прекурсорів.

Створена на тривалий період часу організована група характеризувалась згуртованістю складу, наявністю загальних правил поведінки, чітким розподілом ролей, дисциплінованістю, усвідомленням кожним з учасників успішного досягнення злочинної мети групи при належному виконанні своїх функцій згідно спільно розробленого плану.

Відповідно до розробленого ОСОБА_6 та схваленого усіма членами організованої групи плану, останній здійснював керівництво групою шляхом надання вказівок її учасникам щодо пошуку на території Республіки Польща місць придбання прекурсорів, забезпечення їх грошовими коштами для реалізації вказаних дій, чіткого дотримання правил конспірації щодо контрабандного переміщення з Республіки Польща в Україну прекурсорів в особливо великих розмірах з метою подальшого збуту для виробництва або виготовлення психотропних речовин, забезпечував реалізацію зазначених прекурсорів, розподіляв грошові кошти між учасниками організованої групи та забезпечував приховування їх спільної протиправної діяльності від співробітників правоохоронних органів.

Діючи як виконавець ОСОБА_7 , будучи обізнаною про спільну злочинну мету всіх учасників організованої групи, згідно відведеної їй ролі, з метою отримання від злочинної діяльності грошової винагороди, підшукала на території Республіки Польща продавців таблеток «Cirrus», з вмістом прекурсору псевдоефедрин, забезпечувала їх придбання на території Республіки Польща у невстановлених слідством осіб, контрабандне переміщення в Україну, та перевезення на території України в обумовлене членами організованої групи місце.

Діючи як виконавець ОСОБА_8 згідно розробленого учасниками організованої групи злочинного плану, переслідуючи спільну злочинну мету щодо отримання незаконних доходів від контрабанди в Україну та збуту прекурсорів, підшукав на території Республіки Польща продавців таблеток «Cirrus», забезпечував умови для придбання на території Республіки Польща оптовими партіями таблеток «Cirrus», визначав порядок та місця їх контрабандного переміщення в Україну, їх незаконне зберігання за місцем спільного з ОСОБА_7 проживання, вчинення інших дій, спрямованих на запобігання виявлення правоохоронними органами їх спільної протиправної діяльності.

Кожен із учасників, створеного та очоленого ОСОБА_6 злочинного угруповання, діяв відповідно до попередньо розробленого та узгодженого плану злочинних дій із чітким розподілом функцій кожного для досягнення спільної злочинної мети.

Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , згідно відведеної їм ролі злочинного плану, з літа 2016 року по січень 2017 року, перебуваючи у Республіці Польща на «закупках» та сезонних роботах підшукали у різних населених пунктах аптеки, де можливо було б придбати визначені ОСОБА_6 таблетки «Cirrus» з вмістом прекурсору псевдоефедрин у великій кількості.

Діючи згідно попередньої домовленості ОСОБА_6 , в кінці січня 2017 року, за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , передав останнім грошові кошти в сумі 28500 грн., які призначались для придбання на території Республіки Польща таблеток «Cirrus», які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, у кількості 300 упаковок, що становить 1800 шт., та 9000 грн., як їхній заробіток від подальшого збуту вказаних прекурсорів.

З метою виконання спільного злочинного умислу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в останні дні січня 2017 року, в телефонній розмові з невстановленою слідством особою, яка проживає у м. Люблін, Республіки Польща, досягнули домовленості щодо придбання у Республіці Польща таблеток «Cirrus» у кількості 300 упаковок, що становить 1800 шт. Після чого, 31.01.2017 ОСОБА_7 виїхала з України в м. Люблін Республіки Польща, де придбала у невстановленому місці 300 блістерів з псевдоефедриновмісними пігулками «Cirrus».

Того ж дня ОСОБА_7 , реалізуючий спільний злочинний умисел на переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, слідуючи з Республіки Польща в Україну рейсовим автобусом сполученням «Сохачев Кам?янець-Подільський», приховала пігулки «Cirrus» в особисту ручну поклажу, що утруднювало їх виявлення та близько 20 год. 55 хв., перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Крім того, діючи повторно, згідно попередньої домовленості та узгодженого злочинного плану, ОСОБА_6 , на початку лютого 2017 року, за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 28500 грн., які призначались для придбання на території Республіки Польща таблеток «Cirrus», які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, у кількості 300 упаковок, що становить 1800 шт.

З метою виконання спільного злочинного умислу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на початку лютого 2017 року, в телефонній розмові з невстановленою слідством особою, яка проживає у м. Люблін, Республіки Польща, досягнули домовленості щодо придбання у Республіці Польща таблеток «Cirrus» у кількості 300 упаковок, що становить 1800 шт. Після чого, 09.02.2017 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виїхали з України в м. Люблін Республіки Польща, де придбали у невстановленому місці 300 блістерів з псевдоефедриновмісними пігулками «Cirrus».

У подальшому, 10.02.2017 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , реалізуючий спільний злочинний умисел на переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, слідуючи з Республіки Польща в Україну рейсовим автобусом сполученням «Сохачев Кам?янець-Подільський», приховали пігулки «Cirrus» в особисту ручну поклажу, що утруднювало їх виявлення та близько 20 год. 40 хв., перемістили через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, на виконання спільного злочинного плану всіх учасників групи щодо вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів, 17.02.2017 ОСОБА_7 , діючи згідно досягнутої з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 злочинної домовленості, незаконно придбала на території Республіки Польща у невстановлених слідством осіб 5600 таблеток «Cirrus» з вмістом прекурсору псевдоефедрин, які приховала серед особистих речей в ручній поклажі з метою подальшого їх контрабандного переміщення в Україну.

Надалі, під час проведення працівниками УСБ України в Рівненській області, впродовж 17-18 лютого 2017 року, на території митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС України, огляду місця події, а саме ручної поклажі ОСОБА_7 , яка слідувала з Республіки Польща в Україну на рейсовому автобусі транспортному засобі марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_4 , було виявлено та вилучено 400 блістерів сріблястого кольору з написами «Cirrus» (Cetirizini dihydrochloridum + Pseudoephedrini hydrochloridum 5 mg +120 mg)», у яких містилися таблетки у загальній кількості 5600 одиниць, що містять прекурсор псевдоефедрин та які остання перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Згідно з висновками експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України № 2.1-261/17 від 04.05.2017 та № 2,1-227/17 від 14.04.2017 у даних на дослідження вищевказаних таблетках «Cirrus» міститься прекурсорпсевдоефедрин загальною масою 517,7 грама.

Відповідно до списку 1 Таблиці ІV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, псевдоефедрин є прекурсором, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Згідно з Таблицею № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, псевдоефедрин, вагою 517,7 грама, є особливо великим розміром.

Крім того, інкриміновано ОСОБА_6 наступне, а саме:

ОСОБА_6 , маючи на меті отримати дохід від незаконного збуту прекурсорів, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконного доходу, створив та очолив організовану злочину групу, до якої залучив ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з якими у січні-лютому 2017 року, діючи згідно з спільним узгодженим планом здійснювали незаконне придбання на території Республіки Польща прекурсорів в особливо великих розмірах, їх контрабандне переміщення в Україну, а також подальше незаконне їх перевезення та зберігання з метою збуту та збуті на території Рівненської області, з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах .

На виконання злочинного плану члени організованої злочинної групи у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , під керівництвом останнього визначили порядок придбання на території Республіки Польща псевдоефедриновмісних таблеток, їх переміщення на територію України, шляхи реалізації та вартість їх збуту з урахуванням заробітку кожного учасника угруповання.

Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , згідно відведеної їм ролі злочинного плану, з літа 2016 року по січень 2017 року, перебуваючи у Республіці Польща на «закупках» та сезонних роботах підшукали у різних населених пунктах аптеки, де можливо було б придбати визначені ОСОБА_6 таблетки «Cirrus» з вмістом прекурсору псевдоефедрин у великій кількості.

Діючи згідно попередньої домовленості ОСОБА_6 , в кінці січня 2017 року, за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , передав останнім грошові кошти в сумі 28500 грн., які призначались для придбання на території Республіки Польща псевдоефедриновмісних таблеток «Cirrus», які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, у кількості 300 упаковок, що становить 1800 шт., та 9000 грн., як їхній заробіток від подальшого збуту вказаних таблеток.

З метою виконання спільного злочинного умислу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в останні дні січня 2017 року, в телефонній розмові з невстановленою слідством особою, яка проживає у м. Люблін, Республіки Польща, досягнули домовленості щодо придбання у Республіці Польща таблеток «Cirrus» у кількості 300 упаковок, що становить 1800 шт. Після чого 31.01.2017 ОСОБА_7 виїхала з України в м. Люблін Республіки Польща, де придбала у невстановленому місці 300 блістерів з псевдоефедриновмісними пігулками «Cirrus».

Того ж дня ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел діючи в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, приховала пігулки «Cirrus» в особисту ручну поклажу, будучи пасажиром рейсового автобуса сполученням «Сохачев Кам?янець-Подільський», близько 20 год. 55 хв., незаконно перемістила їх через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Продовжуючи вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу прекурсорів, ОСОБА_7 , згідно попередньої домовленості з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 31.01.2017 перевезла зазначені вище псевдоефедриновмісні пігулки «Cirrus» в обумовлене місце, а саме в АДРЕСА_2 , де з відома ОСОБА_8 передала для ОСОБА_6 , для подальшого збуту з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин.

Крім того, діючи повторно, згідно попередньої домовленості та узгодженого злочинного плану, ОСОБА_6 , на початку лютого 2017 року, за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 28500 грн., які призначались для придбання на території Республіки Польща таблеток «Cirrus», які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, у кількості 300 упаковок, що становить 1800 шт.

З метою виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на початку лютого 2017 року, в телефонній розмові з невстановленою слідством особою, яка проживає у м. Люблін, Республіки Польща, досягнули домовленості щодо придбання у Республіці Польща таблеток «Cirrus» у кількості 300 упаковок, що становить 1800 шт. Після чого 09.02.2017 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виїхали з України в м. Люблін Республіки Польща, де придбали у невстановленому місці 300 блістерів з псевдоефедриновмісними пігулками «Cirrus».

У подальшому, 10.02.2017 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел діючи в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, приховали пігулки «Cirrus» в особисту ручну поклажу, та будучи пасажирами рейсового автобуса сполученням «Сохачев Кам?янець-Подільський», близько 20 год. 40 хв., перемістили через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Продовжуючи вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу прекурсорів, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , згідно попередньої домовленості з ОСОБА_6 10.02.2017 перевезли зазначені вище псевдоефедриновмісні пігулки «Cirrus» в обумовлене місце, а саме в с. Вересневе, Рівненського району, вул. Незалежності, 30, де передали ОСОБА_6 для подальшого збуту з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, на виконання спільного злочинного плану всіх учасників групи щодо вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів, 17.02.2017 ОСОБА_7 , діючи згідно досягнутої з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 домовленості, придбала на території Республіки Польща у невстановлених слідством осіб 5600 таблеток «Cirrus» з вмістом прекурсору псевдоефедрин, які приховала серед особистих речей в ручній поклажі з метою подальшого їх контрабандного переміщення в Україну.

Надалі, під час проведення працівниками УСБ України в Рівненській області, впродовж 17-18 лютого 2017 року, на території митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС України, огляду місця події, а саме ручної поклажі ОСОБА_7 під час слідування останньої з Республіки Польщі в Україну на рейсовому автобусі транспортному засобі марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_4 , було виявлено та вилучено 400 блістерів сріблястого кольору з написами «Cirrus» (Cetirizini dihydrochloridum + Pseudoephedrini hydrochloridum 5 mg +120 mg)», у яких містилися таблетки у загальній кількості 5600 одиниць, що містять прекурсор псевдоефедрин, які остання перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та які мала перевезти в обумовлене членами організованої групи місце, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою викриття всіх осіб, причетних до вчинення незаконного обігу прекурсорів та їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, та подальшого збуту, співробітниками Управління СБ України в Рівненській області у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину 21.02.2017 задокументовано передачу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 переміщених з Республіки Польщі в Україну контрабандним шляхом 192 блістери сріблястого кольору з написами «Cirrus», у яких містилися таблетки у загальній кількості 2688 одиниць, що містять прекурсор псевдоефедрин, які останній, з метою отримання незаконних доходів, у подальшому мав намір збути іншим особам на території Рівненської області для виробництва або виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах.

Для ОСОБА_8
ОСОБА_8 , маючи на меті отримати дохід від незаконного збуту прекурсорів, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, керуючись корисливим мотивом, увійшов до складу організованої ОСОБА_6 злочинної групи, до якої також входила ОСОБА_7 , та з якими у січні-лютому 2017 року, діючи згідно з спільним узгодженим планом та розподілом ролей, здійснювали незаконне придбання на території Республіки Польща прекурсорів в особливо великих розмірах, їх контрабанду в Україну, а також подальше незаконне їх перевезення та зберігання з метою збуту на території Рівненської області для виробництва або виготовлення психотропних речовин.

При створенні організованої групи ОСОБА_6 , врахував особисті характеристики ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , їх матеріальний стан, навики, життєвий досвід, наявність дружніх та родинних стосунків, наявність в останніх закордонних паспортів, вільного володіння польською мовою, тривале перебування на території Республіка Польща, здатність впливати на інших осіб та діяти в групі згідно спільно розробленого плану, бездоганно виконувати відведену роль при вчиненні злочинів та його доручення, спільно обумовлених заходів конспірації, приховувати злочинну діяльність, запобігати викриттю їх протиправної діяльності працівниками правоохоронних органів, а також свої безпосередні знайомства з особами із кримінального середовища та потенційними продавцями та покупцями прекурсорів.

Створена на тривалий період часу організована група характеризувалась згуртованістю складу, наявністю загальних правил поведінки, чітким розподілом ролей, дисциплінованістю, усвідомленням кожним з учасників успішного досягнення злочинної мети групи при належному виконанні своїх функцій згідно спільно розробленого плану.

Відповідно до розробленого ОСОБА_6 , та схваленого усіма членами організованої групи плану, останній здійснював керівництво групою шляхом надання вказівок її учасникам щодо пошуку на території Республіки Польщі місць придбання прекурсорів, забезпечення їх грошовими коштами для реалізації вказаних дій, чіткого дотримання правил конспірації щодо контрабандного переміщення з Республіки Польщі в Україну прекурсорів в особливо великих розмірах з метою подальшого збуту, забезпечував реалізацію зазначених прекурсорів, розподіляв грошові кошти між учасниками організованої групи та забезпечував приховування їх спільної протиправної діяльності від співробітників правоохоронних органів.

Діючи як виконавець ОСОБА_7 , будучи обізнаною про спільну злочинну мету всіх учасників організованої групи, згідно відведеної їй ролі, з метою отримання від злочинної діяльності грошової винагороди, підшукала на території Республіки Польщі продавців таблеток «Cirrus», з вмістом прекурсору псевдоефедрин, забезпечувала їх придбання на території Республіки Польща у невстановлених слідством осіб, контрабандне переміщення в Україну, та перевезення на території України в обумовлене членами організованої групи місце.

Діючи як виконавець ОСОБА_8 , згідно розробленого учасниками організованої групи злочинного плану, переслідуючи спільну злочинну мету щодо отримання незаконних доходів від контрабанди в Україну та збуту прекурсорів, підшукав на території Республіки Польщі продавців таблеток «Cirrus», забезпечував умови для придбання на території Республіки Польщі оптовими партіями таблеток «Cirrus», визначав порядок та місця їх контрабандного переміщення в Україну, їх незаконне зберігання за місцем спільного з ОСОБА_7 місця проживання вчинення інших дій, спрямованих на запобігання виявлення правоохоронними органами їх спільної протиправної діяльності.

Кожен із учасників, створеного та очоленого ОСОБА_6 , злочинного угруповання, діяв відповідно до попередньо розробленого та узгодженого плану злочинних дій із чітким розподілом функцій кожного для досягнення спільної злочинної мети.

Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , згідно відведеної їм ролі злочинного плану, з літа 2016 року по січень 2017 року, перебуваючи у Республіці Польща на «закупках» та сезонних роботах підшукали у різних населених пунктах аптеки, де можливо було б придбати визначені ОСОБА_6 таблетки «Cirrus» з вмістом прекурсору псевдоефедрин у великій кількості.

Діючи згідно попередньої домовленості ОСОБА_6 , в кінці січня 2017 року, за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , передав останнім грошові кошти в сумі 28500 грн., які призначались для придбання на території Республіки Польща таблеток «Cirrus», які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, у кількості 300 упаковок, що становить 1800 таблеток, та 9000 грн., як їхній заробіток від подальшого збуту вказаних прекурсорів.

З метою приведення спільного злочинного умислу до виконання, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в останні дні січня 2017 року, в телефонній розмові з невстановленою слідством особою, яка проживає у м. Люблін, Республіки Польща, досягнули домовленості щодо придбання у Республіці Польща таблеток «Cirrus» у кількості 300 упаковок, що становить 1800 шт. Після чого 31.01.2017 ОСОБА_7 виїхала з України в м. Люблін Республіки Польща, де придбала у невстановленому місці 300 блістерів з псевдоефедриновмісними пігулками «Cirrus».

Того ж дня ОСОБА_7 , реалізуючий спільний злочинний умисел на переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, слідуючи з Республіки Польща в Україну рейсовим автобусом сполученням «Сохачев Камянець-Подільський», приховала пігулки «Cirrus» в особисту ручну поклажу, що утруднювало їх виявлення, близько 20 год. 55 хв., перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Крім того, діючи повторно, згідно попередньої домовленості та узгодженого злочинного плану, ОСОБА_6 , на початку лютого 2017 року, за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 28500 грн., які призначались для придбання на території Республіки Польща таблеток «Cirrus», які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, у кількості 300 упаковок, що становить 1800 таблеток.

З метою приведення спільного злочинного умислу у виконання, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на початку лютого 2017 року, в телефонній розмові з невстановленою слідством особою, яка проживає у м. Люблін, Республіки Польща, досягнули домовленості щодо придбання у Республіці Польща таблеток «Cirrus» у кількості 300 упаковок, що становить 1800 шт. Після чого 09.02.2017 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виїхали з України в м. Люблін Республіки Польща, де придбали у невстановленому місці 300 блістерів з псевдоефедриновмісними пігулками «Cirrus».

У подальшому, 10.02.2017 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , реалізуючий спільний злочинний умисел на переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, слідуючи з Республіки Польща в Україну рейсовим автобусом сполученням «Сохачев Камянець-Подільський», приховала пігулки «Cirrus» в особисту ручну поклажу, що утруднювало їх виявлення, близько 20 год. 40 хв., перемістили через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, на виконання спільного злочинного плану всіх учасників групи щодо вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів, 17.02.2017 ОСОБА_7 , діючи згідно досягнутої з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , злочинної домовленості, незаконно придбала на території Республіки Польща у невстановлених слідством осіб 5600 таблеток «Cirrus» з вмістом прекурсору псевдоефедрин, які приховала серед особистих речей в ручній поклажі з метою подальшого їх контрабандного переміщення в Україну.

Надалі, під час проведення працівниками УСБ України в Рівненській області, впродовж 17-18 лютого 2017 року, на території митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС України, огляду місця події, а саме ручної поклажі ОСОБА_7 , яка слідувала з Республіки Польщі в Україну на рейсовому автобусі транспортному засобі марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_4 , було виявлено та вилучено 400 блістерів сріблястого кольору з написами «Cirrus» (Cetirizini dihydrochloridum + Pseudoephedrini hydrochloridum 5 mg +120 mg)», у яких містилися таблетки у загальній кількості 5600 одиниць, що містять прекурсор псевдоефедрин та які остання перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Згідно з висновками експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України № 2.1-261/17 від 04.05.2017 та № 2,1-227/17 від 14.04.2017 у даних на дослідження вищевказаних таблетках «Cirrus» міститься прекурсорпсевдоефедрин загальною масою 517,7 грама.

Відповідно до списку 1 Таблиці ІV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, псевдоефедрин є прекурсором, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Згідно з Таблицею № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, псевдоефедрин, вагою 517,7 грама, є особливо великим розміром.

Крім того, ОСОБА_8 , маючи на меті отримати дохід від незаконного збуту прекурсорів, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконного доходу, увійшов до складу організованої ОСОБА_6 злочинної групи, до якої також входила ОСОБА_7 , з якими у січні-лютому 2017 року, діючи згідно з спільним узгодженим планом та відведеної ролі здійснювали незаконне придбання на території Республіки Польща прекурсорів в особливо великих розмірах, їх контрабандне переміщення в Україну, а також подальше незаконне їх перевезення та зберігання з метою збуту, а також збуті на території Рівненської області з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах.

На виконання злочинного плану члени організованої злочинної групи у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , під керівництвом останнього визначили порядок, придбання на території Республіки Польща псевдоефедриновмісних таблеток, їх переміщення на територію України, шляхи реалізації та вартість їх збуту з урахуванням заробітку кожного учасника угруповання.

Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , згідно відведеної їм ролі злочинного плану, з літа 2016 року по січень 2017 року, перебуваючи у Республіці Польща на «закупках» та сезонних роботах підшукали у різних населених пунктах аптеки, де можливо було б придбати визначені ОСОБА_6 таблетки «Cirrus» з вмістом прекурсору псевдоефедрин у великій кількості.

Діючи згідно попередньої домовленості, ОСОБА_6 в кінці січня 2017 року, за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , передав останнім грошові кошти в сумі 28500 грн., які призначались для придбання на території Республіки Польща псевдоефедриновмісних таблеток «Cirrus», які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, у кількості 300 упаковок, що становить 1800 таблеток, та 9000 грн., як їхній заробіток від подальшого збуту вказаних таблеток.

З метою приведення спільного злочинного умислу у виконання, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в останні дні січня 2017 року, в телефонній розмові з невстановленою слідством особою, яка проживає у м. Люблін, Республіки Польща, досягнули домовленості щодо придбання у Республіці Польща таблеток «Cirrus» у кількості 300 упаковок, що становить 1800 шт. Після чого 31.01.2017 ОСОБА_7 виїхала з України в м. Люблін Республіки Польща, де придбала у невстановленому місці 300 блістерів з псевдоефедриновмісними пігулками «Cirrus».

Того ж дня ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел приховала пігулки «Cirrus» в особисту ручну поклажу, будучи пасажиром рейсового автобуса сполученням «Сохачев Камянець-Подільський», близько 20 год. 55 хв., незаконно перемістила їх через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Продовжуючи вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу прекурсорів, ОСОБА_7 , згідно попередньої домовленості з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , 31.01.2017 перевезла, зазначені вище псевдоефедриновмісні пігулки «Cirrus» в обумовлене місце, а саме в АДРЕСА_2 , де з відома ОСОБА_8 передала для ОСОБА_6 , для подальшого збуту з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин.

Крім того, діючи повторно, згідно попередньої домовленості та узгодженого злочинного плану, ОСОБА_6 , на початку лютого 2017 року, за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 28500 грн., які призначались для придбання на території Республіки Польща таблеток «Cirrus», які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, у кількості 300 упаковок, що становить 1800 таблеток.

З метою приведення спільного злочинного умислу у виконання, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на початку лютого 2017 року, в телефонній розмові з невстановленою слідством особою, яка проживає у м. Люблін, Республіки Польща, досягнули домовленості щодо придбання у Республіці Польща таблеток «Cirrus» у кількості 300 упаковок, що становить 1800 шт. Після чого 09.02.2017 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виїхали з України в м. Люблін, Республіки Польща, де придбали у невстановленому місці 300 блістерів з псевдоефедриновмісними пігулками «Cirrus».

У подальшому, 10.02.2017 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел приховали пігулки «Cirrus» в особисту ручну поклажу,та будучи пасажирами рейсового автобуса сполученням «Сохачев Камянець-Подільський», близько 20 год. 40 хв., перемістили через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Продовжуючи вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу прекурсорів, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , згідно попередньої домовленості з ОСОБА_6 10.02.2017 перевезли, зазначені вище псевдоефедриновмісні пігулки «Cirrus» в обумовлене місце, а саме в с. Вересневе, Рівненського району, вул. Незалежності, 30, де передали ОСОБА_6 , для подальшого збуту з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, на виконання спільного злочинного плану всіх учасників групи щодо вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів, 17.02.2017 ОСОБА_7 , діючи згідно досягнутої з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , домовленості, придбала на території Республіки Польща у невстановлених слідством осіб 5600 таблеток «Cirrus» з вмістом прекурсору псевдоефедрин, які приховала серед особистих речей в ручній поклажі з метою подальшого їх контрабандного переміщення в Україну.

Надалі, під час проведення працівниками УСБ України в Рівненській області, впродовж 17-18 лютого 2017 року, на території митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС України, огляду місця події, а саме ручної поклажі ОСОБА_7 під час слідування останньої з Республіки Польщі в Україну на рейсовому автобусі транспортному засобі марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_4 , було виявлено та вилучено 400 блістерів сріблястого кольору з написами «Cirrus» (Cetirizini dihydrochloridum + Pseudoephedrini hydrochloridum 5 mg +120 mg)», у яких містилися таблетки у загальній кількості 5600 одиниць, що містять прекурсор псевдоефедрин, які остання перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та які мала перевезти в обумовлене членами організованої групи місце, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою викриття всіх осіб, причетних до вчинення незаконного обігу прекурсорів та їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, та подальшого збуту, співробітниками Управління СБ України в Рівненській області у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину 21.02.2017 задокументовано передачу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , переміщених з Республіки Польщі в Україну контрабандним шляхом 192 блістери сріблястого кольору з написами «Cirrus», у яких містилися таблетки у загальній кількості 2688 одиниць, що містять прекурсор псевдоефедрин, які останній у подальшому мав намір збути іншим особам на території Рівненської області для виробництва або виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах.

ОСОБА_7
ОСОБА_7 , маючи на меті отримати дохід від незаконного збуту прекурсорів, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, керуючись корисливим мотивом, увійшов до складу організованої ОСОБА_6 , злочинної групи, до якої також входив ОСОБА_8 , та з якими у січні-лютому 2017 року, діючи згідно з спільним узгодженим планом та розподілом ролей, здійснювали незаконне придбання на території Республіки Польща прекурсорів в особливо великих розмірах, їх контрабанду в Україну, а також подальше незаконне їх перевезення та зберігання з метою збуту на території Рівненської області для виробництва або виготовлення психотропних речовин.

При створенні організованої групи ОСОБА_6 , врахував особисті характеристики ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , їх матеріальний стан, навики, життєвий досвід, наявність дружніх та родинних стосунків, наявність в останніх закордонних паспортів, вільного володіння польською мовою, тривале перебування на території Республіка Польща, здатність впливати на інших осіб та діяти в групі згідно спільно розробленого плану, бездоганно виконувати відведену роль при вчиненні злочинів та його доручення, спільно обумовлених заходів конспірації, приховувати злочинну діяльність, запобігати викриттю їх протиправної діяльності працівниками правоохоронних органів, а також свої безпосередні знайомства з особами із кримінального середовища та потенційними продавцями та покупцями прекурсорів.

Створена на тривалий період часу організована група характеризувалась згуртованістю складу, наявністю загальних правил поведінки, чітким розподілом ролей, дисциплінованістю, усвідомленням кожним з учасників успішного досягнення злочинної мети групи при належному виконанні своїх функцій згідно спільно розробленого плану.

Відповідно до розробленого ОСОБА_6 , та схваленого усіма членами організованої групи плану, останній здійснював керівництво групою шляхом надання вказівок її учасникам щодо пошуку на території Республіки Польщі місць придбання прекурсорів, забезпечення їх грошовими коштами для реалізації вказаних дій, чіткого дотримання правил конспірації щодо контрабандного переміщення з Республіки Польщі в Україну прекурсорів в особливо великих розмірах з метою подальшого збуту, забезпечував реалізацію зазначених прекурсорів, розподіляв грошові кошти між учасниками організованої групи та забезпечував приховування їх спільної протиправної діяльності від співробітників правоохоронних органів.

Діючи як виконавець ОСОБА_7 , будучи обізнаною про спільну злочинну мету всіх учасників організованої групи, згідно відведеної їй ролі, з метою отримання від злочинної діяльності грошової винагороди, підшукала на території Республіки Польщі продавців таблеток «Cirrus», з вмістом прекурсору псевдоефедрин, забезпечувала їх придбання на території Республіки Польща у невстановлених слідством осіб, контрабандне переміщення в Україну, та перевезення на території України в обумовлене членами організованої групи місце.

Діючи як виконавець ОСОБА_8 , згідно розробленого учасниками організованої групи злочинного плану, переслідуючи спільну злочинну мету щодо отримання незаконних доходів від контрабанди в Україну та збуту прекурсорів, підшукав на території Республіки Польщі продавців таблеток «Cirrus», забезпечував умови для придбання на території Республіки Польщі оптовими партіями таблеток «Cirrus», визначав порядок та місця їх контрабандного переміщення в Україну, їх незаконне зберігання за місцем спільного з ОСОБА_7 місця проживання вчинення, інших дій, спрямованих на запобігання виявлення правоохоронними органами їх спільної протиправної діяльності.

Кожен із учасників, створеного та очоленого ОСОБА_6 , злочинного угруповання, діяв відповідно до попередньо розробленого та узгодженого плану злочинних дій із чітким розподілом функцій кожного для досягнення спільної злочинної мети.

Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , згідно відведеної їм ролі злочинного плану, з літа 2016 року по січень 2017 року, перебуваючи у Республіці Польща на «закупках» та сезонних роботах підшукали у різних населених пунктах аптеки, де можливо було б придбати визначені ОСОБА_6 таблетки «Cirrus» з вмістом прекурсору псевдоефедрин у великій кількості.

Діючи згідно попередньої домовленості ОСОБА_6 , в кінці січня 2017 року, за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , передав останнім грошові кошти в сумі 28500 грн., які призначались для придбання на території Республіки Польща таблеток «Cirrus», які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, у кількості 300 упаковок, що становить 1800 таблеток, та 9000 грн., як їхній заробіток від подальшого збуту вказаних прекурсорів.

З метою приведення спільного злочинного умислу до виконання, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в останні дні січня 2017 року, в телефонній розмові з невстановленою слідством особою, яка проживає у м. Люблін, Республіки Польща, досягнули домовленості щодо придбання у Республіці Польща таблеток «Cirrus» у кількості 300 упаковок, що становить 1800 шт. Після чого 31.01.2017 ОСОБА_7 виїхала з України в м. Люблін Республіки Польща, де придбала у невстановленому місці 300 блістерів з псевдоефедриновмісними пігулками «Cirrus».

Того ж дня ОСОБА_7 , реалізуючий спільний злочинний умисел на переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, слідуючи з Республіки Польща в Україну рейсовим автобусом сполученням «Сохачев Камянець-Подільський», приховала пігулки «Cirrus» в особисту ручну поклажу, що утруднювало їх виявлення, близько 20 год. 55 хв., перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Крім того, діючи повторно, згідно попередньої домовленості та узгодженого злочинного плану, ОСОБА_6 , на початку лютого 2017 року, за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 28500 грн., які призначались для придбання на території Республіки Польща таблеток «Cirrus», які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, у кількості 300 упаковок, що становить 1800 таблеток.

З метою приведення спільного злочинного умислу у виконання, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на початку лютого 2017 року, в телефонній розмові з невстановленою слідством особою, яка проживає у м. Люблін, Республіки Польща, досягнули домовленості щодо придбання у Республіці Польща таблеток «Cirrus» у кількості 300 упаковок, що становить 1800 шт. Після чого 09.02.2017 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виїхали з України в м. Люблін Республіки Польща, де придбали у невстановленому місці 300 блістерів з псевдоефедриновмісними пігулками «Cirrus».

У подальшому, 10.02.2017 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , реалізуючий спільний злочинний умисел на переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, слідуючи з Республіки Польща в Україну рейсовим автобусом сполученням «Сохачев Камянець-Подільський», приховала пігулки «Cirrus» в особисту ручну поклажу, що утруднювало їх виявлення, близько 20 год. 40 хв., перемістили через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, на виконання спільного злочинного плану всіх учасників групи щодо вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів, 17.02.2017 ОСОБА_7 , діючи згідно досягнутої з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , злочинної домовленості, незаконно придбала на території Республіки Польща у невстановлених слідством осіб 5600 таблеток «Cirrus» з вмістом прекурсору псевдоефедрин, які приховала серед особистих речей в ручній поклажі з метою подальшого їх контрабандного переміщення в Україну.

Надалі, під час проведення працівниками УСБ України в Рівненській області, впродовж 17-18 лютого 2017 року, на території митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС України, огляду місця події, а саме ручної поклажі ОСОБА_7 , яка слідувала з Республіки Польщі в Україну на рейсовому автобусі транспортному засобі марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_4 , було виявлено та вилучено 400 блістерів сріблястого кольору з написами «Cirrus» (Cetirizini dihydrochloridum + Pseudoephedrini hydrochloridum 5 mg +120 mg)», у яких містилися таблетки у загальній кількості 5600 одиниць, що містять прекурсор псевдоефедрин та які остання перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Згідно з висновками експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України № 2.1-261/17 від 04.05.2017 та № 2,1-227/17 від 14.04.2017 у даних на дослідження вищевказаних таблетках «Cirrus» міститься прекурсорпсевдоефедрин загальною масою 517,7 грама.

Відповідно до списку 1 Таблиці ІV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, псевдоефедрин є прекурсором, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Згідно з Таблицею № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, псевдоефедрин, вагою 517,7 грама, є особливо великим розміром.

Крім того, ОСОБА_7 , маючи на меті отримати дохід від незаконного збуту прекурсорів, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконного доходу, увійшов до складу організованої ОСОБА_6 злочинної групи, до якої також входив ОСОБА_8 , з якими у січні-лютому 2017 року, діючи згідно з спільним узгодженим планом та відведеної ролі здійснювали незаконне придбання на території Республіки Польща прекурсорів в особливо великих розмірах, їх контрабандне переміщення в Україну, а також подальше незаконне їх перевезення та зберігання з метою збуту, а також збуті на території Рівненської області з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах.

На виконання злочинного плану члени організованої злочинної групи у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , під керівництвом останнього визначили порядок, придбання на території Республіки Польща псевдоефедриновмісних таблеток, їх переміщення на територію України, шляхи реалізації та вартість їх збуту з урахуванням заробітку кожного учасника угруповання.

Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , згідно відведеної їм ролі злочинного плану, з літа 2016 року по січень 2017 року, перебуваючи у Республіці Польща на «закупках» та сезонних роботах підшукали у різних населених пунктах аптеки, де можливо було б придбати визначені ОСОБА_6 таблетки «Cirrus» з вмістом прекурсору псевдоефедрин у великій кількості.

Діючи згідно попередньої домовленості, ОСОБА_6 в кінці січня 2017 року, за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , передав останнім грошові кошти в сумі 28500 грн., які призначались для придбання на території Республіки Польща псевдоефедриновмісних таблеток «Cirrus», які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, у кількості 300 упаковок, що становить 1800 таблеток, та 9000 грн., як їхній заробіток від подальшого збуту вказаних таблеток.

З метою приведення спільного злочинного умислу у виконання, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в останні дні січня 2017 року, в телефонній розмові з невстановленою слідством особою, яка проживає у м. Люблін, Республіки Польща, досягнули домовленості щодо придбання у Республіці Польща таблеток «Cirrus» у кількості 300 упаковок, що становить 1800 шт. Після чого 31.01.2017 ОСОБА_7 виїхала з України в м. Люблін Республіки Польща, де придбала у невстановленому місці 300 блістерів з псевдоефедриновмісними пігулками «Cirrus».

Того ж дня ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел приховала пігулки «Cirrus» в особисту ручну поклажу, будучи пасажиром рейсового автобуса сполученням «Сохачев Камянець-Подільський», близько 20 год. 55 хв., незаконно перемістила їх через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Продовжуючи вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу прекурсорів, ОСОБА_7 , згідно попередньої домовленості з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , 31.01.2017 перевезла зазначені вище псевдоефедриновмісні пігулки «Cirrus» в обумовлене місце, а саме в АДРЕСА_2 , де з відома ОСОБА_8 передала для ОСОБА_6 , для подальшого збуту з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин.

Крім того, діючи повторно, згідно попередньої домовленості та узгодженого злочинного плану, ОСОБА_6 , на початку лютого 2017 року, за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 28500 грн., які призначались для придбання на території Республіки Польща таблеток «Cirrus», які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, у кількості 300 упаковок, що становить 1800 таблеток.

З метою приведення спільного злочинного умислу у виконання, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на початку лютого 2017 року, в телефонній розмові з невстановленою слідством особою, яка проживає у м. Люблін, Республіки Польща, досягнули домовленості щодо придбання у Республіці Польща таблеток «Cirrus» у кількості 300 упаковок, що становить 1800 шт. Після чого 09.02.2017 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виїхали з України в м. Люблін, Республіки Польща, де придбали у невстановленому місці 300 блістерів з псевдоефедриновмісними пігулками «Cirrus».

У подальшому, 10.02.2017 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел приховали пігулки «Cirrus» в особисту ручну поклажу,та будучи пасажирами рейсового автобуса сполученням «Сохачев Камянець-Подільський», близько 20 год. 40 хв., перемістили через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Продовжуючи вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу прекурсорів, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , згідно попередньої домовленості з ОСОБА_6 10.02.2017 перевезли зазначені вище псевдоефедриновмісні пігулки «Cirrus» в обумовлене місце, а саме в с. Вересневе, Рівненського району, вул. Незалежності, 30, де передали ОСОБА_6 для подальшого збуту з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин.

Продовжукючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, на виконання спільного злочинного плану всіх учасників групи щодо вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів, 17.02.2017 ОСОБА_7 , діючи згідно досягнутої з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , домовленості, придбала на території Республіки Польща у невстановлених слідством осіб 5600 таблеток «Cirrus» з вмістом прекурсору псевдоефедрин, які приховала серед особистих речей в ручній поклажі з метою подальшого їх контрабандного переміщення в Україну.

Надалі, під час проведення працівниками УСБ України в Рівненській області, впродовж 17-18 лютого 2017 року, на території митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС України, огляду місця події, а саме ручної поклажі ОСОБА_7 під час слідування останньої з Республіки Польщі в Україну на рейсовому автобусі транспортному засобі марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_4 , було виявлено та вилучено 400 блістерів сріблястого кольору з написами «Cirrus» (Cetirizini dihydrochloridum + Pseudoephedrini hydrochloridum 5 mg +120 mg)», у яких містилися таблетки у загальній кількості 5600 одиниць, що містять прекурсор псевдоефедрин, які остання перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та які мала перевезти в обумовлене членами організованої групи місце, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою викриття всіх осіб, причетних до вчинення незаконного обігу прекурсорів та їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, та подальшого збуту, співробітниками Управління СБ України в Рівненській області у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину 21.02.2017 задокументовано передачу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , переміщених з Республіки Польщі в Україну контрабандним шляхом 192 блістери сріблястого кольору з написами «Cirrus», у яких містилися таблетки у загальній кількості 2688 одиниць, що містять прекурсор псевдоефедрин, які останній у подальшому мав намір збути іншим особам на території Рівненської області для виробництва або виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах.

Отже, досудовим слідством всім обвинуваченим інкриміновано скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), а саме: ОСОБА_6 передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 та ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311 КК України, а саме для ОСОБА_6 - контрабанда прекурсорів, тобто переміщення їх через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненого повторно, в особливо великих розмірах, діючи, як організатор та виконавець в складі організованої злочинної групи, незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, а також з метою їх збуту та збуті, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах, діючи як організатор та виконавець у складі організованої злочинної групи. Для ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 305 та ч. 2 ст. 27, ст. 311, ч. 3 КК України, тобто контрабанда прекурсорів переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю , вчиненому повторно, в особливо великих розмірах діючи, як виконавці в складі організованої злочинної групи, незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, а також з метою їх збуту та збуті, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах, діючи як виконавці у складі організованої злочинної групи.

Аналізуючи по справі докази в їх сукупності та вірність кваліфікації дій обвинувачених за наведеними вище законами, колегія суддів заначає наступне.

1.Щодо скоєння злочинів в складі організованої групи
Так в судовому засіданні з підстав дії обвинувачених в складі організованої злочинної групи обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 категорично ствердили, що до початку даного кримінального провадження вони між собою не були знайомі, ніколи не спілкувались навіть за допомогою телефонного зв`язку та не зустрічались. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 визнали , що на той час були знайомі, перебували між собою в приятельських стосунках, допомагали один одному в особистих справах, в тому числі в придбанні різного роду товарів. Всі обвинувачені категорично заперечили створення будь-якої злочинної групи та своє членство в ній. Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 ствердив, що ОСОБА_6 нічого не було відомо до затримання ОСОБА_7 працівниками СБУ про намір перемістити вилучені засоби через митний кордон України.

Такі твердження усіх обвинувачених стороною обвинувачення будь -якими доказами не спростовані, а відтак суд вважає наведені в обвинувачені докази, які би свідчили про наявність в їх діях ознак організованої групи недостатніми для такої кваліфікації.

На підтвердження вказаного обвинувачення, крім загальних його формулювань прокурором не надано будь - яких доказів на підтвердження такого обвинувачення та не спростовані обвинувачення про наступне. Так обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив будь яку свою участь в організації та виконанні незаконного переміщення прекурсорів через митний кордон України і більше того в придбанні їх з метою використання для виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, категорично ствердивши що придбав їх на прохання ОСОБА_8 та для реалізації через мережу Інтернет.

Обвинувачений ОСОБА_8 повністю підтвердив дані показання ОСОБА_6 з цих підстав, заперечивши будь - яку участь останнього в контрабанді прекурсорів та наміру їх використання для виготовлення чи виробництва наркотичних чи психотропних речовин.

Обвинувачена ОСОБА_7 також показала, що про їх дії з приводу придбання в Республіці Польща цих препаратів ОСОБА_6 нічого відомо не було при цьому категорично заперечила своє знайомство з ним.

Таке твердження всіх обвинувачених прокурором в судовому засіданні не спростовано.

Даючи аналіз обґрунтованості та законності такої кваліфікації дій обвинувачених із застосуванням ч.2 та ч.3 ст.27 КК України,суд приходить до наступного висновку :

Згідно ч. 3 ст. 27 КК України організатором є особа, яка організувала вчинення злочину (злочинів) або керувала його (їх) підготовкою чи вчиненням. Організатором також є особа, яка утворила організовану групу чи злочинну організацію або керувала нею, або особа, яка забезпечувала фінансування чи організовувала приховування злочинної діяльності організованої групи або злочинної організації.

Тобто, головною ознакою організатора вчинення злочину є те, що він своїми діями безпосередньо забезпечив виконання співучасниками об`єктивної сторони відповідного складу злочину, при цьому з об`єктивної сторони організаторська діяльність повинна відповідати вимогам спільності, як ознаки співучасті, тому дії організатора завжди повинні перебувати у причинному зв`язку з тим злочином, який вчиняє виконавець (співвиконавець) злочину. Із суб`єктивної сторони умислом організатора охоплюється той злочин, що повинен вчинити виконавець. Організатор злочину бажає чи свідомо допускає вчинення цього злочину і спрямовує свою діяльність на організацію його вчинення.

Дане твердження суду узгоджується з роз`ясненнями даними в п.п.1, 4, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 13 «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями», відповідно до яких утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. Зазначені дії за своїм змістом близькі до дій з організації злочину І включають підшукання співучасників, об`єднання їхніх зусиль, детальний розподіл між ними обов`язків, складення плану, визначення способів його виконання. Проте основною метою організатора такої групи (організації) є утворення стійкого об`єднання осіб для заняття злочинною діяльністю, забезпечення взаємозв`язку між діями всіх учасників останнього, упорядкування взаємодії його структурних частин.

Отже, виходячи з цього, суди мають досліджувати докази не лише стосовно конкретних злочинів, а й щодо тих ознак, які вказують на їх вчинення саме організованою групою чи злочинною організацією - щодо виду об`єднання, мети його створення і плану злочинної діяльності, відомого всім учасникам групи, тривалості існування, матеріальної бази, кількісного складу, вербування нових членів, структури та ієрархії об`єднання, наявності в нього корупційних зв`язків, існування певних правил поведінки його членів, розподілу між ними функцій тощо.

Колегія суддів вважає, що контрабандою наркотичних засобів, прекурсорів та їх аналогів, що вчинено організованою групою визнається, таке переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю чи поза ним, в якому брали участь три або більше суб`єктів контрабанди, які попередньо зорганізувались у стійке об`єднання для вчинення цієї контрабанди та інших злочинів, об`єднаних єдиним планом, з розподілом функцій учасників групи,спрямованого для досягнення цієї мети, відомої учасникам групи.

Частиною 2 ст.27 КК України визначено, що виконавцем (співвиконавцем) вважається особа,яка у співучасті з іншими суб`єктами злочину безпосередньо чи шляхом використання інших осіб,які не є суб`єктами злочину,вчинила конкретний злочин.

Із цього випливає, що виконавцем визнається особа,яка своїми активними діями чи бездіяльністю виконала у повному обсязі або частково об`єктивну сторону конкретного складу злочину. При цьому злочин може бути вчинено як одним, так і двома чи більше виконавцями співвиконавцями. Між співвиконавцями може бути й розподіл ролей у виконанні злочину. Але цей розподіл завжди має «технічний» характер - у межах виконання об`єктивної сторони одного й того ж складу злочину. Без виконавця немає співучасті, бо тільки він учиняє злочин,задуманий всіма співучасниками,він реалізує умисел інших співучасників. І в цьому розмінні виконавець визначальна,центральна фігура у співучасті.

Згідно ст.28 ч.2 КК України злочин визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення.

З наведеного вбачається, що для доведення вини обвинувачених у вчиненні організації чи виконання злочину стороні обвинувачення необхідно довести, тобто надати суду для дослідження належні та допустимі докази, які поза розумним сумнівом доводять наявність у діях обвинувачених усіх об`єктивних та суб`єктивних ознак вказаних злочинів.

Виходячи з цього колегія суддів приходить до висновку та вважає дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід кваліфікувати, як вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України за попередньою змовою групою осіб, оскільки ті використовуючи сімейні кошти за змовою між собою придбали в Республіка Польща та перемістили прекурсори через митний кордон України з метою їх подальшої реалізації через мережу Інтернет для утримання відповідного прибутку, а відтак, кваліфікація дії ОСОБА_6 за ч. ч. 2, 3 ст. 27 КК України, а ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 27 КК України підлягає виключенню з обвинувачення.

2. Щодо повторності контрабанди.
Стороною обвинувачення всім обвинуваченим інкриміновано додатково, скоєння контрабанди прекурсорів за кваліфікуючою ознакою повторність, при цьому зазначено, що конрбанда прекурсорів була вчинена, крім 17.02.2017 року також в кінці січня та на початку лютого 2017 року.

Відповідно до ст.232 ККУкраїни повторністю злочину визнається,вчинення двох або більше злочинів,передбачених тією самою статтею або частиними статті Особливої частини цього кодексу.

В судовому засіданні з цих підстав обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 категорично ствердили, що везли вказані в обвинуваченні блістери таблеток 17.02.2017 року вперше.

Обвинувачена ОСОБА_7 додатково показала, що після її затримання давала таки показання на вимогу працівників СБУ від яких в подальшому в тому числі і на досудовому слідстві відмовилась, оскільки вони є не правдиві.

Такі твердження обвинувачених матеріалами кримінального провадження не спростовані будь - якими об`єктиви доказами.Так в матеріалах кримінального провадження відсутні по перших двох епізодах предмет злочину, висновки судових експертиз.

Сторона обвинувачення в судовому засіданні не заперечувала, що ці дані встановлені лише в результаті оперативно-розшукових заходів, рапортом праівника правоохоронного органу та на підставі визнавальних показань обвинувачених на досудовому слідстві.

Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:подія кримінального правопорушення ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Обов`язок доказування обставин передбачених ст.291 КПК України покладається на слідчого, прокурора. Недопустими є докази, що були отримані з показань свідка, який надалі був визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні (ст.88 КПК України).

Колегія суддів зазначає також, що в силу ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Пояснення, надані стороні кримінального провадження за змістом ч.8 ст.95 КПК України не є джерелом доказів.

З цих підстав суд не може покласти в основу обвинувального вироку і пояснення ОСОБА_6 при проведенні огляду місця події 21.02.2017 року, оскільки такий доказ в даному кримінальному провадженні є недопустимим.

Таким чином, виходячи з наведеного колегія суддів вважає, пред`явлене обвинувачення за кваліфікуючою ознакою повторність жодним чином не доведено, а тому воно підлягає виключенню з обвинувачення.

3.Що стосується кваліфікацій дій ОСОБА_6 за ч.3 ст.305 КК України

В судовому засіданні по даному обвинуваченню ОСОБА_6 показав, що ніякої розмови з ОСОБА_8 про придбання за кордоном прекурсорів він не мав і про їх намір там придбати не знав і не міг знати, оскільки ОСОБА_24 взагалі не знав і з нею не був знайомий. Як йому стало відомо в ході досудового слідства ОСОБА_8 на пропозиції працівників правоохоронних органів протягом декількох днів в лютому 2017 року , після затримання на кордоні ОСОБА_7 намагався йому збути прекурсори під контролем цих органів, багаторазово телефонувавши йому, які, на його думку переслідували ціль притягнути його до кримінальної відповідальності як особу, в якої раніше були вилучені наркотичні засоби. Тоді ОСОБА_25 запропонував йому придбати у нього ці засоби, оскільки, як він зрозумів, останньому були необхідно негайно гроші, і знаючи особисто ОСОБА_8 та перебуваючи з ним в товариських стосунках дізнався через мережу Інтернет про можливість їх реалізації іншим особам, вирішив допомогти ОСОБА_8 в цьому, приїхавши за місцем його проживання та придбав в останнього 192 блістери таблеток і на місці придбання був затриманий працівниками СБУ.

Обвинувачений ОСОБА_8 в цілому підтвердив показання ОСОБА_6 , запевнивши, що останньому не було відомо про придбання цих препаратів за межами території України. Дійсно після затримання на кордоні його дружини до нього за місцем проживання приїхали працівники правоохоронних органів та повідомили його про даний факт, при цьому запропонували співпрацювати з ними з метою пом`якшення відповідальності його дружини. Погодившись на таку співпрацю, йому було запропоновано будь -яким чином реалізувати ОСОБА_6 блістери з таблетками, які йому були вручені. Погодившись на це він протягом декількох днів після затримання дружини під контролем працівників правоохоронних органів багаторазово телефонував ОСОБА_6 з метою збуту цих блістерів. 21.02.2017 року після відповідних домовленостей з ОСОБА_6 і приїздом останнього до місця його проживання він збув блістери таблеток останньому, отримавши за них відповідні кошти.

Дане твердження обвинуваченого об`єктивно підтверджується, що органами досудового слідства не надано суду доказів про фактичне спілкування через телефонний зв`язок обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 між собою в період з 17 по 20 лютого 2017 року .

Обвинувачена ОСОБА_7 по факту участі ОСОБА_6 в їх діях по придбанню блістерів таблеток на території Польші та наміру їх переміщення в Україну показала, що на той час про це нічого не знав і не міг знати .

Стороною обвинувачення такі показання обвинувачених жодним чином не спростовані, а в обвинуваченні містяться лише загальні відомості про дії ОСОБА_6 , які нічим не підтверджені, а тому останнього слід виправдати за вказаним законом за відсутністю в його діях події та складу злочину.

4. Що стосується кваліфікації дій за ч.3 ст.311 КК України всіх обвинувачених.
В судовому засіданні з цих підстав обвинувачені показали, що будь-якої мети використання прекурсорів для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин не мали, повністю підтвердивши свої показання які викладенні вище.

Стороною обвинувачення на підтвердження скоєння інкримінованого всім обвинуваченим не надано жодного доказу,який би підтверджував мету виробництва чи виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин. В обвинуваченні зазначено лише загальні відомості щодо контрабанди прекурсорів та вчинення злочину в складі організованої групи та повторно.
Вирішуючи питання про доведеність даного обвинувачення колегія судів зазначає наступне:
Частиною 1 ст.311 КК України встановлена кримінальна відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання,зберігання, перевезення чи пересилання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Ч.2 та ч.3 ст.311 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або у великих розмірах, або з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів та дії, передбачені частиною першою, вчинені організованою групою або в особливо великих розмірах.

Незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин або з метою їх збуту вважається закінченим злочином з моменту отримання у володіння особою прекурсорів, при цьому наявність у цієї особи мети їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин або мети їх збуту є обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони даного злочину.
Із системного аналізу вказаних норм закону слідує, що зазначена мета виробництво, виготовлення не існує самостійно, а є доповненням мети, основного складу злочину (ч.1 ст.311 КК України), яка є головною і без неї відсутній склад злочину, який передбачений ч.2 та ч.3 ст.311 КК України.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до глибокого переконання про недоведеність факту скоєння всіма обвинученими злочину відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_26 як обвинувачених за ч.2 ст.27,ч.3 ст.311 КК України, і ОСОБА_6 - ч.2,ч.3 ст.27,ч.3 ст.311 КК України, а тому їх за вказаними обвинуваченнями слід виправдати.
Приймаючи таке рішення колегія суддів зазначає, що згідно ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини.

Ст.17 КПК України передбачено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.373 КПК України, обвинувальний вирок не може ґрунтуватись на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення. Водночас, виправдувальний вирок може бути постановлений у разі, якщо не доведено, що: кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.
5.Щодо кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч.1 ст.263 КК України.

Органами досудового слідства інкриміновано додатково обвинуваченому ОСОБА_6 скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і зазначено: під час підготовки до вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи обізнаним про правила поводження зі зброєю та боєприпасами, діючи на виконання свого злочинного умислу щодо вчинення злочинів проти громадської безпеки, у порушення «Положення про дозвільну систему», що затверджене постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, що затверджена наказом МВС № 662 від 21 серпня 1998 року, придбав за невстановлених досудовим слідством обставин без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю, носив та зберігав її до моменту фактичного збуту на початку вересня 2016 року.

Так, ОСОБА_6 , маючи боргові зобов`язання перед учасником створеної та керованої ним організованої групи щодо вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів та психотропних речовин ОСОБА_8 , переніс до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 пістолет марки «EKOL Major», серійний номер НОМЕР_5 , після чого звернувся з пропозицією передати йому у власність зазначену вогнепальну зброю в рахунок погашення боргу у розмірі 2000 гривень, а після надання останнім згоди, незаконно збув за таких обставин вказану зброю.

Під час проведення 17-18 лютого 2017 року співробітниками Управління СБ України в Рівненській області обшуку за вказаною вище адресою вилучено пістолет марки «EKOL Major», серійний номер « НОМЕР_5 », який згідно з висновком судової балістичної експертизи від 20.03.2017 № 1.2-154/17 Рівненського НДЕКЦ МВС України є нестандартною гладкоствольною багатозарядною вогнепальною зброєю, переробленою саморобним способом шляхом видалення захисного елемента з каналу ствола, встановлення чокової втулки та запресування штифта у газовідвідний отвір.

На підтвердження даного обвинувачення прокурором надано наступні докази:

-протокол обшуку від 17.02.2017 року, у відповідності до якого у будинковолодінні, в якому проживає ОСОБА_8 , у зв`язку з переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні злочину, до постановленої Ухвали слідчої судді за адресою село Вересневе вул.Незалежності, 30 Рівненського району Рівненської області виявлено та вилучено предмет, який схожий на пістолет для відстрілу гумових куль;

-за висновком судової балістичної експертизи пістолет вилучений під час обшуку в будинковолодінні за вищевказаною адресою являється ручною нестандартною гладкоствольною багатозарядною вогнепальною зброєю. Даний пістолет перероблений саморобним способом із стартового (шумового)пістолета моделі «EKOL моделі Major серійний номер НОМЕР_5 калібру 9мм Р.А.К., виробництва Туречинни, шляхом видалення захисного елемента з каналу стволу, встановлення чокової втулки та запресування штифта у газовідвідний отвір. Конструкція даного пістолета в наданому вигляді дозволяє здійснювати постріли шумовими та газовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А.К., патронами, спорядженими снарядами несмертельної дії калібру 9мм Р.А., однак він має конструктивну та міцнісну технічну забезпеченість, достатню для стрільби шляхом роздільного спорядження з використанням шумових(холостих) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А.К і снаряду з відповідним діаметром до внутрішнього діаметру ствола. Досліджуваний пістолет до проведення пострілів придатний. П`ять патронів, вилучених під час обшуку житлового приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , боєприпасами не являється, є пістолетними патронами «ПС9» калібру 9 мм Р.А., що спорядженні еластичними і снарядами несмертельної (травматичної) дії, які призначені для стрільки з 9 мм зброї нелетальної дії вітчизняного та закордонного виробництва, пістолетів «ПМР», «АЕ-790 G1, «Форт 12 Р» або іншої зброї, виготовленої під ці патрони. Дані патрони виготовлені заводським (промисловим) способом.

В судовому засіданні з підстави висунутого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_6 своєї провини не визнав та по суті обвинувачення показав, що ніякого відношення до даної зброї він не має і про її існування нічого відомо не було. Обвинувачений ОСОБА_8 з цих підстав ствердив, що пістолет належить йому і був ним придбаний через мережу Інтернет , проте, коли саме - не пригадує. Категорично ствердив, що він виявив бажання придбати пістолет який вогнепальною зброєю не являється, а тому звернувся з відповідним повідомленням в мережу Інтернет. Не знаючи про те що пістолет є зброєю він його придбав у незнайомої особи та зберігав у своєму помешканні до часу його виявлення та вилучення працівниками правоохоронних органів в ході обшуку. Підтвердив показання ОСОБА_27 про те що, він до нього будь якого відношення не має.

Об`єктивно ці показання підтверджено і Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 липня 2018 троку у відповідності з якою у провадженні цього суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а ОСОБА_6 в цьому кримінальному провадженні є свідком.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні показала, що взимку два роки тому була запрошена, як понята при обшуці будинку обвинуваченого ОСОБА_8 , який добровільно погодився на проведення такої дії. Пригадує, що з приміщення будинку вилучилась якісь записи, пістолет, грошові кошти.

Свідок також ствердила, що обвинувачений розповідав про придбання зброї у свого знайомого, проте не пригадує його прізвища. Після проведення обшуку нею було підписано відповідний протокол.

Даючи аналіз дослідженому в судовому засіданні доказам по даному епізоду колегія суддів приходить до однозначного висновку про недоведеність скоєння ОСОБА_6 даного злочину через відсутність будь яких доказів такого обвинувачення. А тому останнього за вказаним Законом слід виправдати, при цьому враховуючи, що вилучені патрони боєприпасами не являються.

У відповідності до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто таке обвинувачення відповідно до обвинувального акта. При цьому, суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Виходячи зі змісту такого закону, колегія суддів вважає обгрутованимм та законним ухвалення обвинувального вироку щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, а щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.305 КК України, тобто лише в межах висунутого обвинувачення.

Обираючи покарання за скоєні злочини всім обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості, скоєнних ними злочинів, особи винних та всі обставини справи, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту положень ст.50 КК України, покарання за вироком суду, з поміж інших завдань, має на меті не тільки кару, а повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так й іншими особами.

У відповідності до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, зокрема, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 в мінімальних межах, визначених санкціями законів, за якими той притягається до кримінальної відповідальності, колегія суддів враховує те, що останній тривалий час перебуває під вартою, за цей час одружився та створив сім`ю, тобто має міцні соціальні зв`язки; з розумінням ставиться до скоєного, вину свою визнав частково, дав тверду обіцянку у подальшому не скоювати правопорушень та злочинів, у скоєному щиро кається.

За вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 05.04.17 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік, а тому остаточне покарання слід обрати з врахуванням цього вироку із застосуванням положень ст. 71 КК України.

Визначаючи саме таке покарання, суд враховує порівняно незначну масу наркотичних засобів та психотропних речовин, обставини, при яких без будь -якої користі збув психотропну речовину ОСОБА_8 масою 0, 005 г, його ставлення до скоєннного, вік, майновий та сімейний стан та відсутність обтяжуючи покарання обставини.

Разом з тим колегія суддів не вбачає підстав для застосовання до обвинуваченого ОСОБА_6 додаткового покарання у виді конфіскації майна, що належить останньому на праві приватної власності, виходячи з такого.

Норми Особливої частини КК України мають базуватись на нормах Загальної частини цього Кодексу. Це спеціально зазначив законодавець у статті 65 КК України, якою встановлено загальні засади призначення покарання. Згідно з частиною першою цієї статті, суд призначає покарання не тільки в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, і, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, але й відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

З огляду на ці положення закону суд при призначенні покарання повинен враховувати не тільки межі караності діяння, встановлені у відповідній санкції статті Особливої частини КК України, а й ті норми Загальної частини цього Кодексу, в яких регламентуються цілі, система покарань, підстави, порядок та особливості застосування окремих його видів, а також регулюються інші питання, пов`язані з призначенням покарання, здатні вплинути на вибір (обрання) судом певних його виду і міри, в тому числі й тих положень, що передбачені частиною другою статті 59 КК України.

Відповідно до цих положень, конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини тощо. Якщо санкцією відповідної статті КК України передбачено обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, але злочин вчинено не з корисливих мотивів, то таке додаткове покарання не може бути застосовано. У цьому випадку повинна мати пріоритет у застосуванні норма Загальної частини КК України, а саме - частина друга статті 59 КК України (постанова Верховного Суду України від 4 квітня 2011 року, справа № 1к-11; постанова Верховного Суду України від 12 вересня 2011 року, справа № 5-15кс11).

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із застосуванням ст. 69 КК України колегія суддів зазначає таке.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або непризначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

У кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу обвинуваченого він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній частині - послатися на ч. 1 ст. 69 КК.

До пом`якшуючих покарання обставин колегія суддів відносить: часткове визнання своєї винуватості, притягнення обох обвинувачених до кримінальної відповідальності вперше; те, що обоє обвинувачені на своєму утриманні мають малолітню дитину віком старше одного року від народження.

Обтяжуючих покарання обставин колегія суддів не вбачає.

Визначаючи саме таке покарання, колегія суддів приймає до уваги, що в результаті скоєння злочинів не наступило тяжких наслідків; обвинувачені виключно позитивно характеризуються за місцем їх проживання, належне дотримання ними процесуальних обов`язків в ході досудового розслідування та під час судового розгляду, хоча останні мають новонароджену дитину віком одного року; їх розуміння у скоєному та ставлення до цього. Підлягає враховуванню також майновий стан обвинувачених, які мають утриманця; їх молодий вік, а щодо обвинуваченої ОСОБА_7 непрацездатність у зв`язку з доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Отже таке покарання, на глибоке переконання суду, буде виваженим, справедливим та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження скоєння ними та іншими особами нових злочинів, а також буде відповідати фактично скоєному.

Колегія суддів не вбачає умов та підстав для застосування ст. 75 КК України щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та, при цьому враховує тяжкість злочину та загальні засади призначення покарання, передбачені ст. 65 КК України.

Враховується також, що скоєний обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочин становить підвищену суспільну небезпеку та відноситься до категорії особливо тяжкого злочину; розмір прекурсору, що міститься в таблетках «Cirrus, що були предметом контрабанди, становить особливо великий розмір. Судом береться до уваги також та обставина, що ці обвинувачені мали намір їх реалізовувати населенню на території України, що вони і не заперечували у судовому засіданні, тобто, ці предмети ввозились в Україну саме з метою збуту, що становить підвищену суспільну небезпеку для інших.

Зазначені вище у сукупності обставини дають підстави для застосування ст. 69 КК України та для висновку про неможливість призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Разом з тим відповідно до положень ч. 1 ст. 79 КК у разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, а також за корупційні злочини, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання із встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.

Зазначене звільнення є спеціальним видом звільнення від відбування покарання з випробуванням, і допустимість його застосування лише до вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років, визнається обов`язковою умовою такого звільнення.

Значення інституту звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають малолітніх дітей, полягає ще у тому, що за його допомогою держава намагається задовольнити передусім інтереси дитини.

Завдяки інституту звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають малолітніх дітей, суд дає можливість жінці, що вчинила злочин, можливість виправитися без ізоляції від суспільства, та інших реальних обмежень, характерних для позбавлення волі. Жінка має піклуватися про свою дитину, займатися її вихованням постійно. Для жінки, суспільства і держави важливим та особливо цінним є фізичне і моральне здоров`я дитини. Інститут звільнення від відбування покарання жінок, які мають малолітніх дітей, сприяє побудові здорового соціального фундаменту для майбутнього життя дитини.

Таким чином завдяки цьому інституту, закон ставить інтереси дитини, її виховання, вище, ніж негайне виконання покарання; вище, ніж реалізацію цілей кримінальної відповідальності. У такий спосіб законодавець дбає про майбутнє дитини, нормальний розвиток якої може постраждати через відбування її матір`ю покарання. Ще одним аргументом, який підтверджує виняткове значення цього інституту, є той факт, що у малолітньому віці особливо важливим є материнське виховання, тому що саме в цей період відбувається становлення моральної самосвідомості дитини.

Отже завдяки застосуванню цього інституту досягаються не лише спеціальні самостійні цілі кримінальної відповідальності, а й регулюються загалом суспільні відносини, що складаються між матір`ю і дитиною, жінкою і державою, тобто, досягаються загальноправові цілі регулювання суспільних відносин і забезпечення правопорядку в державі.

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_7 має малолітню дитину ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про його народження /т. 10, а. п. 53/.

Виходячи із зазначеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги характер вини ОСОБА_7 , мотив, мету злочину та інші встановлені обставини, суд прийшов до переконливого висновку про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства і щодо неї є підстави для застосування ст. 79 КК України, яка передбачає звільнення від відбування основного та додаткового покарання з випробуванням, та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме з огляду на наведене вище конфіскація майна, що застосовується за цим вироком, до обвинуваченої ОСОБА_7 не застосовується.

Враховуючи призначене всім обвинуваченим у справі покарання за дії, які були вчиненні кожним з них до 21 червня 2017 року, суд вважає за необхідне провести розрахунок строку відбуття покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838 - ІІІV від 26.11.2015 року, тобто у строк покарання слід зарахувати термін попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Так згідно з Правовим висновком щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст.72 КК України, викладеним у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.18 р. у справі №663/537/17, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046 -VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на доход держави у повному обсязі у рівних частках стосовно тих епізодів злочинів, що вчинені ними за попередньою змовою; а ті процесуальні витрати, що стосуються тих епізодів злочинів, що визнані судом як вчинені обвинуваченим ОСОБА_6 , слід покласти лише на цього обвинуваченого - у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373-375 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком Рівненського міськсуду Рівненської області від 05.04.17 р., більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, визначити ОСОБА_6 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
Визнати ОСОБА_6 винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, визначеного за вироком Рівненського міськсуду Рівненської області від 05.04.17 р., та призначити остаточно обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді 6 (шести) років, 01 (одного) місяця позбавлення волі, без конфіскації майна.
Початок відбування строку покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 06.11.17 р. по день набрання даним вироком законної сили.
Зарахувати у строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 період з дня фактичного його затримання 21.02.17 р. по день внесення застави та звільнення з під варти - 24.02.17 р. включно, при цьому зарахувати, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону № 838 - ІІІV від 26.11.15 року, весь термін його попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, по день набрання даним вироком законної сили.

За ч. 2 і ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 305, ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України - ОСОБА_6 виправдати за недоведеністю скоєння ним цих злочинів.
Визнати ОСОБА_7 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 79 КК України, обвинувачену ОСОБА_7 звільнити від відбування основного та додаткового покарання, призначеного за дщаним вироком, із встановленням іспитового строку терміном на 3 (три) роки; з покладенням на неї обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.
Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.
Зарахувати ОСОБА_7 час утримання її під вартою з дня її фактичного затримання з 17.02.17 р. по 11.10.17 р. включно.
Зарахувати ОСОБА_8 час утримання його під вартою з дня його фактичного затримання з 24.02.17 р. по 11.10.17 р. включно.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня звернення вироку до виконання.
За ч. 2 ст. 27 - ч. 3 ст. 311 КК України - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виправдати за недоведеністю скоєння ними цих злочинів.
Запобіжні заходи, застосовані у цьому кримінальному провадженні щодо всіх обвинувачених у справі до вступу вироку у законну силу залишити без змін, а саме:
- ОСОБА_6 у виді тримання під вартою;
- ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, провести розрахунок строку відбуття покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону № 838 - ІІІV від 26.11.15 року, тобто, у строк покарання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - слід зарахувати термін їх попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази у справі, а саме:
-пістолет «Ekol» моделі «Major», серійний № НОМЕР_6 , калібру 9 мм, Р.А.К., та магазин до нього, а також два експериментальні демонтовані патрони, три стріляні гільзи, - передати для можливого використання Управлінню СБ України у Рівненській області (т. 5, а. с. 42);
-речові докази, зазначені у постанові слідчого про визнання речовими доказами від 24.04.17 р., зазначені у п. п. 1 6, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів У СБ України у Рівненській області, як такі, що не становлять матеріальної цінності знищити;
-1/ 2 (одну другу) частку майна та грошових коштів, що вилучені у житлі обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а саме: 3 000 (три тисячі) гривень, 2 845 (дві тисячі вісімсот сорок п`ять) доларів США; 2 095 (дві тисячі дев`яносто п`ять) Євро, три каблучки, два ланцюжки, один кулон - з металу жовтого кольору, що знаходяться на зберіганні у фінвідділі У СБ України у Рівненській області, конфіскувати на доход держави з врахуванням застосування конфіскації лише до обвинуваченого ОСОБА_8 (т. 5, а. с. 96);
-телефон мобільний марки «Нокіа» моделі Х2, виданий ОСОБА_8 , що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів У СБ України у Рівненській області, конфіскувати на доход держави, а наявні з цим телефоном сім картки повернути обвинуваченому ОСОБА_8 (т. 5, а. с. 104);
-речові докази, що являють собою речі та предмети, документи, та перераховані у постанові слідчого про визнання речовими доказами від 22.02.17 р. (т. 5, а. с. 64), - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 , а грошові кошти в сумі 53 800 (п`ятдесят три тисячі вісімсот) грн конфіскувати на доход держави, решта грошових коштів в сумі 59 800 (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот) грн. повернути обвинуваченому ОСОБА_6 , знявши з перерахованого майна та коштів арешт, що накладений за ухвалою слідчого судді від 24.02.17 р. (т. 5, а. с. 76);
-речові докази, що являють собою речі та предмети, документи, та перераховані у постанові слідчого про визнання речовими доказами від 18.02.17 р. (т. 5, а. с. 119), - повернути обвинуваченій ОСОБА_7 , а (одну другу) частину грошових коштів, що вилучені під час ОМП та передані на зберігання у касу фінвідділу У СБ України у Рівненській області, а саме: від: 100 (сто) доларів США, 600 (шістсот) злотих, 900 (дев`ятсот) Євро, 2 010 (дві тисячі десять) грн, - конфіскувати на доход держави, з врахуванням застосування конфіскації лише до обвинуваченого ОСОБА_8 (т. 5, а. с. 120), знявши з перерахованого майна та коштів арешт, що накладений за ухвалою слідчого судді від 20.02.17 р. (т. 5, а. с. 88);
-три ватних диски і тампом зі зразком речовини (т. 5, а. с. 249 - 254), - залишити при матеріалах кримінального провадження;
-речі, перераховані у постанові слідчого про визнання речовими доказами від 26.06.17 р. (т. 5, а. с. 286), вилучені 400 (чотириста) блістерів таблеток (5 600 шт.) знищити;
Арешт, накладений на майно, належне обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ухвалою Ковельського міськрайсуду Волинської області від 23.05.18 р., скасувати (т. 4, а.с. 193,194).
Стягнути процесуальні витрати на доход держави в рівних частках з обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а саме: суму 5 744 (п`ять тисяч сімсот сорок чотири) грн за проведення експертизи відеозвукозапису від 16.05.17 р., суму 8 448 (вісім тисяч чотириста сорок вісім) грн від 15.05.17 р., суму 5 744 (п`ять тисяч сімсот чорок чотири) від 16.05.17 р.;

-

Стягнути процесуальні витрати на доход держави в рівних частках з обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а саме:

-по 440 (чотириста сорок) грн, 20 коп. з кожного за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 2. 1 256/17 від 19.04.17 р.) (т. 5, а. с. 243);

-по 1 058 (одній тисячі п`ятдесят вісім) грн, 48 коп. з кожного за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 2. 1 227/17 від 13.04.17 р.) (т. 6, а. с. 79);

-по 660 (шістсот шістдесят) грн, 30 коп. з кожного за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок № 1.3 120/17 від 02.03.17 р.) (т. 6, а. с. 92);

-по 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн, 60 коп. з кожного за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок № 1.3 - 151/17 від 10.05.17 р.) (т. 6, а. с. 124);

-по 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн, 60 коп. з кожного за проведення експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин (висновок № 2. 1 262/17 від 28.04.17 р.) (т. 6, а. с. 144);

-по 1 189 (одній тисячі сто вісімдесят дев`ять) грн., 76 коп. з кожного за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 2. 1 261/17 від 04.05.17 р.) (т. 6, а. с. 160);

Стягнути процесуальні витрати на доход держави з обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме:

-1 784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн, 64 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 2. 1 226/17 від 13.04.17 р.) (т. 5, а. с. 189);

-1 650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) грн, 75 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок № 1.3 119/17 від 07.03.17 р.) (т. 5, а. с. 211);

-880 (вісімсот вісімдесят) грн, 40 коп. за проведення експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин (висновок № 2. 1 256/17 від 19.04.17 р.) (т. 5, а. с. 243);

-1 760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн, 80 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 2. 1 393/17 від 15.05.17 р.) (т. 5, а. с. 274).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії даного вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3