Справа № 595/1981/19
Провадження 1-кп/595/132/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 від 18 вересня 2019 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, не судимого, із середньою освітою,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2019 року приблизно о 12 год. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час перебування за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту, не передбачаючи травмування ОСОБА_5 , хоча повинен був та міг передбачити, ОСОБА_4 підійшов до своєї матері ОСОБА_5 , яка у цей момент стояла спиною до вхідних дверей приміщення літньої кухні та рукою наніс їй один удар в область грудей, в результаті чого остання втративши рівновагу впала із висоти власного росту на кам`яне покриття, яким було вкрите подвір`я вище вказаного господарства, та вдарившись задньою частиною голови об покриття отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку та переломами кісток склепіння і основи черепа, вогнища геморагічного забою паренхіми обох лобних ділянок та правої півкулі мозочка, які згідно висновку судово-медичної експертизи належать до тяжких тілесних ушкоджень.

Такі дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.128 КК України, як спричинення з необережності тяжкого тілесного ушкодження.

21 жовтня 2019 року згідно вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст.128 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання у вигляді громадських робіт на строк 170 годин.

Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Потерпіла в судовому засіданні просила затвердити укладену угоду про примирення від 21 жовтня 2019 року та призначити узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.3 ст.469 цього Кодексу угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 17 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 18 вересня 2019 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, призначивши узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у вигляді громадських робіт на строк 170 (сто сімдесят) годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1