УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування обов`язків, що покладені на підозрюваного, у кримінальному провадженні № 0001684 від 10.07.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування обов`язків, що покладені на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001684 від 10.07.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України, а саме додаткових обов`язків в частині заборони відлучення з Одеської області, Лиманського району, с.Крижанівка, без дозволу слідчого,прокурора або суду та здачі на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, що покладені на ОСОБА_4 , відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 16 липня 2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001684 від 10.07.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України, ухвалою Київського апеляційного суду від 16 липня 2019 року застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17 серпня 2019 року, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на підозрюваного у разі внесення застави, наступні обов`язки: не відлучатися із Одеської області, Лиманського району, села Крижанівка, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. 19 липня 2019 року внесено заставу.Захисник підозрюваного вважає, що покладені на підозрюваного додаткові обов`язки в частині заборони відлучення з Одеської області, Лиманського району, с.Крижанівка, без дозволу слідчого,прокурора або суду та здачі на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну є надмірними та такими, що порушують право підозрюваного на працю.

В судовому засіданні підозрюваний подане клопотання підтримав та просив слідчого суддю її задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити, зауваживши, що внесена застава у розмірі 20 070 000 грн. є достатнім гарантом для запобігання підозрюваному неналежного виконання обов`язків, покладених на нього судом.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту та скасування обов`язків, посилаючись на те, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 16 липня 2019 року застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17 серпня 2019 року, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на підозрюваного у разі внесення застави, наступні обов`язки: не відлучатися із Одеської області, Лиманського району, села Крижанівка, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. 19 липня 2019 року внесено заставу.

19 липня 2019 року внесено заставу у розмірі 20 070 000 грн.

На даний час ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001684 від 10.07.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України.

Захисник підозрюваного звернувся до суду із клопотанням про скасування обов`язків в частині заборони відлучення з Одеської області, Лиманського району, с.Крижанівка, без дозволу слідчого,прокурора або суду та здачі на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, посилаючись на те, що такі обов`язки є надмірними та обмежують право підозрюваного на працю.

У відповідності до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ЄСПЛ у пункті 33 в справі W v Switzerland, 14379/88, 26 січня 1993 року вказує, що небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки інших релевативних факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою

Вирішуючи питання про скасування покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 є офіційно працевлаштованою особою, працює на посаді старшого юрисконсульта ТОВ «СПМК 17», до посадових обов`язків якого відноситься претензійно-позовна діяльність щодо фінансових розрахунків з постачальниками та покупцями послуг, що потребує здійснення виїздів у службові відрядження в інші області України та за межі України.

У відповідності до Наказів ТОВ «СПМК 17», станом на 15 серпня 2019 року у ОСОБА_4 виникла виробнича необхідність у відбути у службові відрядження для виконання своїх посадових обов`язків старшого юрисконсульта ТОВ «СПМК-17» за наступними напрямками: на 17 календарних днів з 15 серпня 2019 року по 31 серпня 2019 року до Німеччини, місто Віндхаген земля Райнпфальц, вулиця Райнхарда Віртгена, 1 (головний офіс компанії WIRTGEN GROUP), для вирішення в досудовому порядку питання, щодо заборгованості, яка виникла на підставі поставки техніки, згідно договору купівлі-продажу №436-2018/УКР від 20.11.2018 року, укладеного з ПІК «ВІРТГЕН УКРАЇНА»; на 9 календарних днів з 02 вересня 2019 року по 10 вересня 2019 року включно до м. Львова (ТзОВ «Західно-Український автомобільний дім»); на 8 календарних днів з 11 вересня 2019 року по 18 вересня 2019 року включно до м. Києва (ТОВ «Хайтед Україна»).

Право на працю передбачене Конституцією України, а саме: ст.43 Конституції України гарантує кожному право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності, реалізовує програми професійно-технічного навчання, підготовки і перепідготовки кадрів відповідно до суспільних потреб.

З огляду на вищевикладене, покладені на ОСОБА_4 обов`язки унеможливлюють реалізацію ним свого законного права на працю, що гарантоване ст. 43 Конституції України.

Окремої уваги також потребує той факт, що з часу застосування до підозрюваного ОСОБА_4 такого запобіжного заходу, як застава, а саме з 19 липня 2019 року, ним жодного разу не було допущено порушення покладених на нього процесуальних обов`язків, що в судовому засіданні було підтверджено і прокурором, та свідчить про фактичну мінімізацію ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які в сукупності з обґрунтованою підозрою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення стали підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Поряд із тим, слід врахувати, що вказана особа раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання в Одеській області, Лиманському районі, с.Крижанівка.

Враховуючи вищевикладене, а також суму внесеної застави у розмірі 20 070 000 грн., слідчий суддя не вбачає підстав вважати, що існує необхідність у покладенні на підозрюваного обов`язків щодо заборони відлучення з Одеської області, Лиманського району, с.Крижанівка, без дозволу слідчого,прокурора або суду та здачі на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи вищевикладене, подане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-79, 182, 193, 194, 196, 201, 309, 376, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування обов`язків, що покладені на підозрюваного, у кримінальному провадженні № 0001684 від 10.07.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити у повному обсязі.

Скасувати додаткові обов`язки в частині заборони відлучення з Одеської області, Лиманського району, с.Крижанівка, без дозволу слідчого,прокурора або суду та здачі на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, що покладені на ОСОБА_4 , відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 16 липня 2019 року.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 02 вересня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя