КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2399/2019 Слідчий суддя в 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 березня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , яке було змінено прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, офіційно не одруженого, не маючого утриманців, офіційно працевлаштованому в ГП «Антонов», слюсарем складальних літальних апаратів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Приймаючи рішення, слідчий суддя вказав на те, що при зверненні до суду із клопотанням про продовження строку тримання особи під домашнім арештом, слідчим, який не є «суб`єктом» звернення із даним клопотанням, порушені строки, передбачені ч. 7 ст. 115 КПК України, а прокурором подано до суду аналогічне за змістом клопотання після закінчення строку дії попередньої ухвали, та прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту доОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , з 21:00 год., до 07:00 год. наступної доби.

18 липня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 березня 2019 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 березня 2019 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 березня 2019 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 березня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4