Справа № 383/1024/17
Номер провадження 1-кп/991/131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

представника цивільного позивача ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16

представника юридичної особи,

стосовно якої здійснюється

кримінальне провадження,

ТОВ «ВЕЛ-АВТО-ТРАНС» ОСОБА_17

представника юридичної особи,

стосовно якої здійснюється

кримінальне провадження,

ТОВ «Деметра-ЛК» ОСОБА_18

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 24 вересня 2015 року та за №0000206 від 24 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною третьою статті 27, частиною другою статті 205, частиною третьою статті 209, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною п`ятою статті 191, частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України, ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 27, частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною п`ятою статті 191, частиною другою статті 205 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
1.28 жовтня 2019 року до Вищого антикорупційного суду з Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження в порядку,передбаченому пунктом 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 04 листопада 2019 року було призначено підготовче судове засідання на 14 листопада 2019 року, яке було відкладене на 26 листопада 2019 року.

2.В ході підготовчого судового засідання на обговорення учасників судового процесу поставлено питання щодо наявності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор вказав на необхідність закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_16 на підставі пункту 4 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку із набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» №101-ІХ від 18 вересня 2019 року, яким скасовано кримінальну відповідальність за діяння, передбачене статтею 205 Кримінального кодексу України.

Представник цивільного позивача ОСОБА_6 підтримала позицію прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 , адвокат ОСОБА_10 зазначила про відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з чим просила призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав позицію свого захисника.

Захисник обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про часткове закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_16 на підставі пункту 4 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку із набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» №101-ІХ від 18 вересня 2019 року, яким скасовано кримінальну відповідальність за діяння, передбачене статтею 205 Кримінального кодексу України.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 підтримали позицію свого захисника.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_14 , адвокат ОСОБА_7 зазначив, що не вбачає підстав для закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_14 підтримала позицію свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_15 , адвокат ОСОБА_8 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_16 на підставі пункту 4 частини першої статті 284 Кримінально процесуального кодексу України за частиною другою статті 205 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_15 підтримав позицію свого захисника.

Представник ТОВ «ВЕЛ-АВТО-ТРАНС», адвокат ОСОБА_17 своїх заперечень проти закриття кримінального провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України суду не надала, залишила вирішення цього питання на розсуд суду.

Представник ТОВ «Деметра-ЛК», адвокат ОСОБА_18 не заперечував проти часткового закриття кримінального провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

3.Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається у разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

18 вересня 2019 року прийнято Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» №101-ІХ, яким з Кримінального кодексу України було виключено статтю 205.
Розділом ІІ Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» №101-ІХвід 18 вересня 2019 року передбачено, що він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» №101-ІХбув опублікований в офіційному виданні «Голос України» від 24 вересня 2019 року, тобто набрав чинності 25 вересня 2019 року.

В силу частини першої статті 5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

4. Колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження за частиною другою статті 205 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_16 у зв`язку із набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» №101-ІХ від 18 вересня 2019 року, яким скасовано кримінальну відповідальність за діяння, передбачене статтею 205 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 284, статтями 314 316, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А :
Закрити кримінальне провадження за частиною другою статті 205 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_19 та ОСОБА_20 у зв`язку із набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» №101-ІХвід 18 вересня 2019 року, яким скасовано кримінальну відповідальність за діяння, передбачене статтею 205 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3