overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/1513/19
н/п : 1-в/397/172/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

31.10.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, до засудження не працював, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.02.2015 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 70 Кримінального кодексу (далі КК) України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією належного йому майна,

про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.02.2015 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, - умовно-достроково на строк 1 рік 10 місяців 3 дні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
У разі оскарження даної ухвали, її виконання зупиняється.
Повний текст ухвали буде проголошено 31.10.2019 о 16 год. 00 хв.

Суддя :/ підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/3265/19

№ 1-кс/610/1559/2019

м. Балаклія 31.10.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1 ,
за участі

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді про самовідвід,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 01 листопада 2019 року о 08.15 годині,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 626/2482/19
Провадження № 1-кп/626/202/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31.10.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000478 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ленінка Красноградського району Харківської області, громадянин України, має базову загальну середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000478 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України з затвердженим 23.10.2019 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000478 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 19.11.2019 року на 09.15 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8382/19
Провадження № 1-кс/644/2611/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

заявника- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання , винесену прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 25.09.2019 року по кримінальному провадженню №0002508 за ч.1ст.126 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для виготовлення повної мотивованої частини ухвали потрібен значний час суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 5 листопада 2019 року о 09-00 год.

Керуючись ст.ст.303,304,306,307ч.2п.3,372,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання, винесену прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 25.09.2019 року по кримінальному провадженню №0002508 за ч.1ст.126 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання , винесену прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 25.09.2019 року по кримінальному провадженню №0002508 за ч.1ст.126 КК України в частині відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 23.09.2019 року про повторний допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з його участю та застосуванням технічних засобів фіксації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/2479/19
Провадження № 1-кп/626/199/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31.10.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000484 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тишенківка Красноградського району Харківської області, громадянин України, пенсіонер, не одружний, має повну загальну середню освіту, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000484 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 185 КК України з затвердженим 24.10.2019 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000484 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 185 КК України на 19.11.2019 року на 09.25 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, зпотерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1917/19 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа №641/7410/16-к Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

31 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2019 року, якою залишено без задоволення клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002799 від 30.10.2014 року, за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 9-00 годині 4 листопада 2019 року.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2019 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2019 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ «Рекламне агентство «КРАШ» на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ «Рекламне агентство «КРАШ» на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2019 року щодо ОСОБА_2 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

31 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу захисника ? адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 02.09.2019,
ВСТАНОВИВ
Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 02.09.2019 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання 04 (чотири) роки позбавлення волі. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 визначено рахувати з 09.01.2019. До набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» залишено без змін. Вирішено долю речових доказів.

Від захисника ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначений вирок.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 21.10.2019 за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст.398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ? адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 02.09.2019 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 20 листопада 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3885/19
Провадження 1-кп-299/19
ухвала

30 жовтня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.10.2019 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000975 від 20.09.2019 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченої.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369,489,496 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підготовче судове засідання на 22.11.2019 року на 13 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілої та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову від 16.10.2019р. старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0010094 від 07.10.2019р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову від 16.10.2019р. старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0010094 від 07.10.2019р..

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову від 16.10.2019р. старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0010094 від 07.10.2019р..

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні, який відбудеться 08 листопада 2019 року о 11.30год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29.

Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/294/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання фахівця без категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання про привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання фахівця без категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання про привід засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 на виклик фахівця пробації не з?являється, за місцем його проживання двері ніхто не відчиняє, за результатами перевірки адреси засудженого дільничим інспектором Шевченківського РВ , отримано інформацію, що ОСОБА_5 схильний до вживання наркотичних речовин та алкогольних напоїв, а також скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень.

Засуджений в судове засідання не з?явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Неявка засудженого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши, представника відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , яка клопотання підтримала, прокурора, який вважав клопотання необґрунтованим та просив відмовити у його задоволенні, вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки в судовому засіданні не доведено, що виклик засудженого фахімцем відділу пробації здійснювався у передбачений КПК України та КВК України спосіб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Шевченківським РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області не вжито всіх передбачених Кримінально - виконавчим кодексом України заходів, спрямованих на виконання вироку суду щодо ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити в задоволенні клопотання фахівця без категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання про привід засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя
Ухвала

Іменем України
31 жовтня 2019 року

м. Київ
Справа № 208/2823/17

Провадження № 51 2029 км 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 в межах касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2019 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2019 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 10 годину 21 листопада 2019 року.

29 жовтня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про необхідність забезпечення його участі під час касаційного розгляду. Вказане клопотання було направлене засудженим ОСОБА_2 з ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)».
Відповідно до вимог ст. 430 ч. 4 КПК України зазначене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 ч. 4 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про його виклик в судове засідання для участі в касаційному розгляді задовольнити.
Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П.Орлика,4-а) для участі у касаційному розгляді на 10 годину 21 листопада 2019 року.
Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженого ОСОБА_2 до зали судових засідань покласти на командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала

28 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 713/970/18
провадження № 51-4336 км 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 березня 2019 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 19 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 та 24 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 березня 2019 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 19 червня 2019 року на 10:30 год 28 листопада 2019 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1