Справа№751/6214/19
Провадження №1-кп/751/266/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0003078, внесеного 24.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, місце проживання зареєстровано за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України

за участю :

прокурора - ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

в с т а н о в и в

30.08.2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором прокуратури Чернігівської області, ОСОБА_8 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, який складається із обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою строком до 13.09.2019 року.

Ухвалою суду від 30.08.2019 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства, підстави для закриття провадження відсутні, справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, тому просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду. В судове засідання викликати потерпілих та обвинуваченого. Заявила клопотання про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою, посилаючись на обставини зазначені в клопотанні.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора. Подала цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні щодо призначення обвинувального акту до розгляду та продовження строку запобіжного заходу підтримала думку прокурора .

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення обвинувального акту до розгляду, провадження проводити у відкритому судовому засіданні без виклику свідків. Щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки згідно статтей 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю дані акти підлягають розгляду Новозаводським районним судом м. Чернігова, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Строк запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 13.09.2019 року.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою, суд враховує що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від чотирьох до восьми років; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що обвинувачений міг вчинити дані правопорушення; конкретні обставини вчинення правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Також суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме : обвинувачений неодноразово судимий за аналогічні злочини, має непогашені судимості, немає власної сім`ї, немає засобів для існування, а також вік обвинуваченого, недостатньо міцні зв`язки у суспільстві з людьми, котрі б мали позитивний вплив на нього.

На підставі вищевикладеного, дослідивши докази, надані у кримінальному провадженні, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою, терміном до 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 27, 177, 178, 291, 314-317, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001119 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, на 04 листопада 2019 року о 14 годині 20 хвилин, в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, до 07 листопада 2019 року включно.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, ОСОБА_3 цивільним відповідачам.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1