ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1092/19 Номер провадження 11-кп/814/1125/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
31 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2019 року по кримінальному провадженню , внесеному до ЄРДР за № 0000241 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешки Полтавського району, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2019 року ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за вироком Октябрського районного суду м. Полтава за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України від 27.05.2019 року - покарання у виді 3 місяців арешту, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком, призначено ОСОБА_5 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтава від 19.02.2019р. та остаточно призначено, - ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно - ОСОБА_5 , до набрання вироку законної сили залишено тримання під вартою.

Строку відбування покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з моменту затримання.

Вирішено питання про речові докази.

Вимоги апеляційних скарг і узагальнені доводи осіб , які їх подали
В апеляційні скарзі обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи фактичних обставин по справі та призначене покарання , просить вирок суду щодо нього скасувати у зв`язку з тим , що в резолютивній його частині неправильно зазначено дату початку відбування призначеного покарання з дати затримання 10.04.2019 року , замість правильної 09.04.2019 року.
Іншими учасниками вирок суду не оскаржувався.
Позиції учасників судового провадження в судовому засіданні
В судовому засіданні обвинувачений відмовився від поданої апеляційної скарги , про що надав відповідну заяву. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 та прокурор не заперечували проти закриття апеляційного у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Мотиви суду
Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом ( ч. 1 ст. 26 КПК України).
Згідно з ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що обвинувачений подав заяву про відмову від апеляції, від інших учасників судового провадження заперечень щодо настання наслідків, передбачених ст. 403 КПК України не надійшло, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -
у х в а л и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2019 року щодо нього закрити у зв`язку з відмовою від апеляцій.
Судді:

_____________ _____________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4