Справа № 405/4811/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_4 на постанву слідчого ОСОБА_5 від 29.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000049 від 15.04.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з вказаною вище скаргою, в обгрунтування якої зазначив, що 14.06.2019 року в Ленінському районному суді м. Кіровограда йому було надано копію постанови слідчого в ОВС слідчого відділу управління розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 29.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000049.
Не погоджуючись з постановою про закриття кримінального провадження, вважаючи постанову незаконною, невмотивованою та такою, що прийнята з порушенням норм КПК України, ОСОБА_4 звернувся з даною скаргою до суду та просить визнати постанову слідчого незаконно та скасувати її.
Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні надав пояснення, згідно з якими скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких скаргу не визнав, в її задоволенні просив відмовити.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно з наявними матеріалами в кримінальному провадженні № 0000049 від 15.04.2018 року, постановою слідчого з ОВС слідчого управління розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 29 травня 2019 року,кримінальне провадження № 0000049 з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України булозакрите.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обов`язок доказування обставин, передбаченихстаттею 91цього Кодексу, за винятком випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого (ч. 1 ст. 92 КПК України).
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 93 КПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 24 КПК України).
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про скасування рішення слідчого чи прокурора п.1 ч. 2 ст. 307 КПК України.
Отже, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Як вбачається з матеріалів в кримінальному провадженні №0000049 від 15.04.2018 року, після надходження вказаного кримінального провадження були допитані в якості свідків заступник начальника кримінальної поліції Кропивницького ВП ГУНП в області ОСОБА_6 , слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , о/у відділу кримінальної поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 . Не допитаний ОСОБА_4 . Постанова обгрунтована лише поясненнями свідків, які є працівниками ГУНП в області, висновком службового розслідування від 29.07.2018 року, який є тотожним постанові та висновком судово - медичних експертиз №291 та 292 від 03.04.2018 року. Будь які дані про слідчі дії, які б спрямовувалися на виконання завдання кримінального провадження, у відповідності до ст. 2 КПК України, відсутні. Постанова від 29 травня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000049 від 15.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч.1 ст.127 КК України містить в собі переставлені місцями, але однакові за суттю останні чотири абзаци.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченомустаттею 247цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя.
З`ясувавши фактичні дані слідчим суддею відзначається, що оскільки не проведено допити потерпілого, а також інших осіб, на яких вказував ОСОБА_4 , не перевірено його доводи та не проведено по кримінальному провадженню інших дій на повноту досудового слідства, досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено однобічнота неповно, постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, що свідчить про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_5 від 29.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000049 від 15.04.2018 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу управління розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 29.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000049, матеріали направити до прокуратури Кіровоградської області для організації належного досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Тьор