Справа № 459/1410/19
Провадження № 1-кс/459/1725/2019
УХВАЛА

12 листопада 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:
05.11.2019 року представник заявника звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений у відповідності до ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 22.05.2019 року на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ-Forza» р.н.з. НОМЕР_1 , вилучений 18.05.2019 року під час дорожньо-транспортної пригоди у водія ОСОБА_6 . На обґрунтування клопотання послався на те, що в провадженні Червоноградського ВП перебуває кримінальне провадження № 0000599 по факту дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_6 за ознаками кримінального правпорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 22.05.2019 року на вказаний вище автомобіль було накладено арешт. У зазначеному вище кримінальному провадженні призначені експертизи, які проведені, а тому відпала потреба в існуванні накладеного арешту на автомобіль.

Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження скероване до суду, автомобіль марки «ЗАЗ-Forza», у відповідності до постанови від 18.05.2019 року, визнано речовим доказом.

Заслухавши думку заявника, його представника та слідчого з приводу даного клопотання, вважаю, що таке не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Установлено, що ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від22.05.2019 року, (справа № 459/1410/19), клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , було задоволено, та накладено арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль «ЗАЗ-Forza» р.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події ДТП 18.05.2019 року на вул.. Б.Хмельницького в м. Червонограді.

Як видно з постанови слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 18.05.2019 року, зокрема, автомобіль «ЗАЗ-Forza» р.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Кримінальне провадження № 0000599 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України, затверджене 11.11.2019 року прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області скеровано до суду.
Відповідно до положень абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ураховуючи пояснення у судовому засіданні слідчого, згідно з якими потреба у в подальшому застосуванні арешту на вказане вище майно не відпала, автомобіль «ЗАЗ-Forza» визнаний у кримінальному провадженні № 0000599 речовим доказом, дане кримінальне провадження скеровано до суду,слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про скасування арешту з цього автомобіля.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1