справа № 274/6087/19
провадження № 1-кс/0274/1741/19
У Х В А Л А
Іменем України
24.09.2019 року м. Бердичів
Слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи щодо тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 ..
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 14.09.2019 приблизно в 17 год. ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за своїм місцем проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив сварку з своїми батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Знаходячись у вказаному вище місці та час, на ґрунті особистих неприязних відносин,ОСОБА_5 взявши обома руками за одяг спереду ОСОБА_4 штовхнув останнього в коридор, в якому останній впав спиною на підлогу, після чого підійшов до нього, взяв обома руками за одяг спереду та підняв з підлоги на ноги, та знову штовхнув ОСОБА_4 в напрямку відчинених вхідних дверей будинку, від чого останній впав на цегляну підлогу і сходи перед входом до будинку, та вдарився потиличною частиною голови об цегляну сходинку, від чого отримав тілесні ушкодження у вигляді саден тім`яної ділянки голови, забою головного мозку, перелому кісток склепіння черепа (лобної, тім`яної кісток справа), субдуральної гематоми в правій лобно-скроневій ділянці, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, що в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитись смертю.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі та під час слідчого експерименту 23.09.19 показав на місці всі обставини події.
Крім цього, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під час слідчих експериментів за їх участю показали та підтвердили свої покази.
У слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для вирішення питання щодо тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 ..
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
У відповідності до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України, встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що необхідно провести судово-медичну експертизу щодо тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Бердичівського міськрайонного бюро судово-медичних експертиз.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Встановити ступінь тяжкості завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх локалізація, розташування на тілі, давність утворень, чим вони могли бути спричинені, чи могли вони бути спричинені останньому з повідомлених ним обставинах?
- Чи можуть утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при вказаних обставинах під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .?
- Чи можуть утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при вказаних обставинах під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 .?
- Чи можуть утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при вказаних обставинах під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 .?
Надати експерту Бердичівського МРБ СМЕ для ознайомлення протоколи слідчих експериментів за участю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1