Справа № 183/1320/19
№ 1-кп/183/895/19
В И Р О К
іменем України

24 вересня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000041 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Перещепине, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніще судимої:

- 07.02.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням строком на 3 роки;

- 18.11.2013 року Індустріальним районним судом міста Дніпро за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

- звільнена 11.12.2015 року умовно-достроково строком на 2 місяці 16 днів;

- 26.09.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт.

- 11.05.2018 року знята з обліку у зв`язку із відбуттям покарання.

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
В січні місяці 2019 року ОСОБА_3 , знаходячись поблизу лісосмуги розташованої біля ставку, що знаходиться на в`їзді в м. Перещепине, Новомосковського району Дніпропетровської області, знайшла чорну спортивну сумку в якій знаходився конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, який відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікований запал дистанційного типу УЗГРМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, дістала із вищевказаної сумки зазначені предмети та поклала їх до кишені, тим самим незаконно придбала вибухову речовину та вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу, який перенесла до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де стала зберігати без передбаченого законом дозволу.

Після чого, 13 лютого 2019 року приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_3 , вийшла з місця свого мешкання та, утримуючи при собі в лівій кишені куртки конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, який відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікований запал дистанційного типу УЗГРМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, рухаючись пішки вулицями міста Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, доставила вибухову речовину та вибуховий пристрій до автовокзалу, розташованого по АДРЕСА_2 , тим самим незаконно носила вибухову речовину та вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу.

13 лютого 2019 року о 19.59 годині до чергової частини Перещепинського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від особи, яка не назвалася, про те, що невідома особа поблизу автовокзалу, розташованого по вул. Шевченка, 21 в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області зберігає предмет, схожий на гранату. Після чого, на вказане місце було направлено слідчо-оперативну групу Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, якою в період часу з 20.15 годин до 20.50 години,було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості на автовокзалі по вул. Шевченка, 21 в м. Перещепине, Новомосковського району Дніпропетровської області, де ОСОБА_3 добровільно надала для огляду, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, який відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікований запал дистанційного типу УЗГРМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та показала, що дійсно в січні 2019 року в другій половині дня вона при в`їзді в м. Перещепине в посадці побачила сумку в якій знаходилось два пакети, в одному із яких лежав запал, а в другому граната. Взявши гранату із запалом, вона принесла її до себе додому та почала зберігати на балконі. 13 лютого 2019 року ввечері вона домовилась зустрітись з товаришем на автовокзалі маючи намір показати знайдене, але по дорозі її зупинили працівники поліції, яким вона в присутності понятих віддала знайдену гранату. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення встановленою і її дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вибухової речовини та вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, що вона є особою, що раніше судима, скоєний нею злочин відноситься до категорії тяжких, має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.50,51), однак позбавлена батьківських прав (а.п.37).

Як обставину, що обтяжує її покарання, суд враховує рецидив злочинів.

Разом з тим, обвинувачена вину визнала повністю, на обліках у лікарів психіатра, нарколога вона не перебуває (а.п.55,56), має постійне місце мешкання, за яким характеризується задовільно (а.п.53).

Щире каяття ОСОБА_3 визнається обставиною, що пом`якшує її покарання.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого, суд вважає необхідним призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових злочинів.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова вибухово-технічна експертиза №13/5.2/71, вартість якої складає 858 гривень (а.п.61), яка підлягає стягненню з обвинуваченої в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винної, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити їй покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 858 гривень.

Копію вироку вручити обвинуваченій ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1