У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1839/19
Номер провадження 1-кс/184/884/19

27 серпня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000616 від 23.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
27.08.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000616 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23.08.2019 року о 18:16 годині до Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що поряд з будинком №2 по вул. Гагаріна у м. Покров Дніпропетровської області був затриманий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 10мл., котрий до позначки 1мл. заповнений рідиною коричневого кольору, яку останній незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
В період часу з 18:40 години до 19:05 години 23.08.2019 року біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 було проведено огляд медичного шприца ємністю 10мл., котрий до позначки 1мл. заповнений рідиною коричневого кольору, який після огляду було поміщено до спец пакету №7212895 та вилучено до Покровського ВП. ОСОБА_3 показав, що в шприці знаходиться наркотичний засіб опій, який він знайшов неподалік від будинку АДРЕСА_1 на землі.
Так, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, а також для встановлення, чи є речовина коричневого кольору, яка до позначки 1 мл заповнює медичний шприц об`ємом 10мл, вилучена 23.08.2019р. у ОСОБА_3 біля першого під`їзду будинку №2 по вул. Гагаріна м. Покров Дніпропетровської області, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то до якого виду відноситься, яка його маса по кримінальному провадженню №0000616 від 23.08.2019 року, яка має істотне значення для даного кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000616 від 23.08.2019 року - задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000616 від 23.08.2019 року, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є речовина коричневого кольору, вилучена 23.08.2019року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля першого під`їзду будинку №2 по вул. Гагаріна м. Покров Дніпропетровської області, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то до якого виду відноситься, яка його маса?
Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 :
- на дослідження експерту направити спец пакет №7212895, в якому знаходиться медичний шприц ємністю 10 мл, котрий до позначки 1 мл заповнений рідиною коричневого кольору, вилучений у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 ;
- при необхідності, надати матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Дозволити, згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження, часткове або повне знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження відповідно до методики.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1