Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2308/18
Провадження № 1-кп/596/28/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000203 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_4 вважає, що не слід продовжувати обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник-адвокат ОСОБА_7 просили замінити запобіжний захід ОСОБА_6 з тримання під вартою та більш м`який, оскільки обвинувачений за першим викликом до суду буде з`являтись та більшість свідків в даному кримінальному провадженні допитано.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , потерпілих, приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості.

Ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2018 року, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків цілодобово не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, та/або суду.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2019 року змінено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою строком на 2 (два) місяці, тобто, до 05 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 03 квітня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_6 продавжено строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 03 червня 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що до спливу двохмісячного строку з дня продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою в суді судове провадження не може бути завершене, а також те, що судом не встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про необхідність змінити або скасувати обвинуваченому запобіжний захід, те, що ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, будь-яких відомостей про зменшення цих ризиків не встановлено, тому за наведених обставин продовжує існувати обґрунтований ризик того, що обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи вчинить інше кримінальне правопорушення, а більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для запобігання цього.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою та з врахуванням ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_6 заставу у розмірі дванадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 23 052 (двадцять три тисячі п`ятдесят дві) гривні, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинувачем покладених на нього обов`язків та покласти ряд обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 197, 199, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто, до 29 липня 2019 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_6 заставу в розмірі 12 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 23 052 (двадцять три тисячі п`ятдесят дві) гривень 00 копійок для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (р/р 3454, МФО 820172, ідентифікаційний код 26198838, банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ, призначення платежу - застава за « ОСОБА_6 » у кримінальному провадженні №№0000203 за ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 травня 2019 року), після внесення якої обвинувачений звільняється з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

У випадку внесення суми застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) прибувати до суду на першу вимогу;
2) не відлучатися із м.Копичинці Гусятинського району, Тернопільської області без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід Держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Копію ухвали вручити процесуальному прокурору, обвинуваченому ОСОБА_6 , захиснику та направити начальнику Чортківської установи виконання покарань УДПтСУ в Тернопільській області № 26.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1