Справа № 539/2657/19
Провадження №1-кп/548/175/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2019 року Хольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Ромодан Миргородського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, не інваліда, пільгових статусів немаючого, раніше судимого:

- 19.03.1996 року вироком Лубенського міського суду Полтавської області за ст. 86 ч.1, 44 КК України 1960 року до позбавлення волі строком 4 роки з конфіскацією 1/2 майна. Звільненого 19.08.1998 року від подальшого відбування покарання на підставі ст. 4 Закону України "Про амністію".

- 23.11.1999 року вироком Лубенського міського суду Полтавської області за ст. 140 ч.2 КК України 1960 року до позбавлення волі строком 3 роки з конфіскацією майна. Звільненого 20.07.2002 року по відбуттю строку покарання.

- 10.06.2004 року вироком Миргородського міського суду Полтавської області за ст. 289 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі.

- 26.10.2004 року вироком Новоград-Волинського міського суду Житомирської області за ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України, остаточно до 5 років 4 місяців позбавлення волі. Звільненого 26.01.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 25 днів позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 310 ч.2, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не зняті і не погашені судимості за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, вчинивши умисні злочини, пов`язані з незаконним зберіганням та вирощуванням рослин коноплі, при наступних обставинах.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 для особистого вживання без мети збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 навесні 2019 року, незаконно, умисно посіяв невстановлену кількість насіння рослини роду конопель на земельній ділянці за будинком. Після чого, ОСОБА_4 впевнившись, що насіння роду конопель зійшли, для досягнення своєї мети - подальшого виготовлення наркотиків для особистого вживання без мети збуту, почав здійснювати культивування, а саме: періодично виривав бур`ян, періодично поливав рослини, тим самим незаконно вирощував рослини конопель для виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. 18.06.2019 року, працівниками поліції при проведенні обшуку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 118 рослин, які відповідно до висновку експерта № 1040 від 24.06.2019 року, мають морфологічні ознаки характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_4 незаконно, умисно посіяв та незаконно, умисно виростив з метою подальшого виготовлення та вживання наркотичного засобу без мети збуту.

Крім того, приблизно в травні 2019 року, точної дати в ході судового розгляду не встановлено, в денний час доби ОСОБА_4 з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, незаконно, умисно, зірвав листя та верхівкові частини з невстановленої слідством кількості рослин на земельній ділянці за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, зірвані частини рослин конопель, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, висушив, таким чином, умисно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став умисно, незаконно зберігати за вищевказаною адресою для особистого вживання без мети збуту. 18 червня 2019 року в ході обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, відповідно до висновку експерта № 1042 від 24.06.2019 року, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 27, 548 грамів, який ОСОБА_4 незаконно, умисно зберігав за вищевказаною адресою для особистого вживання.

В судовому засіданні при розгляді справи обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно весною 2019 року на території домогосподарства в АДРЕСА_1 посіяв насіння рослини коноплі. Коли вони проросли, він доглядав за ними, поливав, обривав нижні листки. Частину яких висушив і зберігав в будинку у банці та періодично курив.

18 червня 2019 року до нього прийшли працівники поліції і вилучили як подрібнену коноплю, так і рослини в кількості 118 штук, що росли на городі. У вчиненому розкаявся, вказав, що садив і зберігав коноплю для власного вживання без мети збуту.

Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів та судово-хімічних експертиз, а також відомостей, які характеризують особу цього обвинуваченого.

Суд вважає необхідним зазначити, що органами досудового слідства при кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України, безпідставно зазначено кваліфікуючу ознаку «придбання наркотичного засобу».

Так, відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним придбанням розуміється також збирання залишків наркотиковмісних рослин на пожнивних земельних площах після зняття з них охорони, на земельних ділянках громадян, а також збирання таких дикорослих рослин чи їх частин на пустирях.

Відповідно до обвинувального акту, та обставин встановлених в ході судового розгляду ОСОБА_4 з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту незаконно, умисно зірвав листя та верхівкові частини з невстановленої слідством кількості рослин конопель на земельній ділянці за місцем свого мешкання, після чого, перебуваючи так само за місцем свого мешкання, зірвані частини рослин конопель висушив, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став умисно, незаконно зберігати за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_4 , окрім ч.2 ст. 309 КК України, притягується до кримінальної відповідальності ще й за ч. 2 ст. 310 КК України - «Посів або вирощування снотворного маку чи конопель».

На переконання суду, за таких обставин, у осіб, які вирощували рослини конопель для подальшого виготовлення та особистого вживання наркотичних засобів, кваліфікуюча ознака «придбання наркотичних засобів» відсутня.

Таким чином, вірною на переконання суду буде кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 310 ч.2 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель, в кількості п`ятдесяти і більше рослин, так як обвинувачений ОСОБА_4 , весною 2019 року за місцем свого проживання в в АДРЕСА_1 , на території городу вніс у грунт, насіння конопель, тим самим здійснив посів рослини коноплі, а в подальшому коли зійшли сходи в кількості 118 штук, доглядав за ними, поливав з метою доведення їх до стадії дозрівання для подальшого особистого вживання.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, без мети збуту є вірною, так як обвинувачений ОСОБА_4 , вчинивши весною 2019 року злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, шляхом зривання листочків із власновирощених на власному городі рослин коноплі та подальшого їх висушування та подрібнення виготовив наркотичний засіб канабіс, який зберігав в приміщенні будинку, і який 18.06.2019 року був в нього вилучений працівниками поліції, в кількості 27.548 гр. в перерахунку на суху речовину.

З об`єму обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України підлягає виключенню кваліфікуюча ознака "придбання".

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Крім того, суд вважає, що органами досудового слідства безпідставно не зазначено обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого рецидив злочинів.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки про судимість ОСОБА_4 має незняті і непогашені судимості за вчинення умисних корисливих злочинів, так як строк судимості неодноразово переривався шляхом вчинення ОСОБА_4 злочинів, за які на даний час судимості зняті і погашені.

При цьому, інкриміновані органами досудового слідства кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України, які є умисними, вчинені ОСОБА_5 в період протікання цих судимостей, а отже, відповідно до положень ст. 34 КК України в його діях має місце рецидив злочинів, що відповідно до ст. 67 КК України є обставиною, яка обтяжує покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає та враховує щире каяття обвинуваченого, сприяння розслідуванню кримінальної справи, відсутність тяжких наслідків вчиненого злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, та перебування на утриманні 2-х неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевказані пом`якшуючі обставини, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, а досягне мети при призначення йому покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Так як обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені різними статтями, а саме ст.ст. 310 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, за жоден з яких його не було засуджено, тому остаточне покарання йому слід визнати за сукупністю злочинів відповідно до положень ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

В рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню вартість проведених судово-хімічних експертиз речових доказів в сумі 1884,12 грн.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324,327,332-335,339 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст., 310 ч. 2, 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 310 ч. 2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визначити у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування основного призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 у період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1884 грн. (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп. в рахунок відшкодування вартості проведених по справі експертиз.

Речові докази по справі у вигляді: 118 рослин коноплі та скляної банки із канабісом та паперовий згорток із канабісом, вагою 0.163 г., 8,591 г., 18.794 г., що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий