ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5626/19
Провадження № 1-кс/201/3120/2019
УХВАЛА
16 травня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0000299, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого 2 ст. 28, ч.2 ст.194, ч. 2 ст. 15 п.п. 2,5,12 ч. 2 ст. 115КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Під час досудового розслідування стало відомо, що 03.02.2019 приблизно о 18.50 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно зі співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля кав`ярні «Heisenberg Coffee Lab» за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 6, за допомогою заздалегідь підготовленої легкозаймистої речовини, тобто способом небезпечним для життя багатьох осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді пошкодження чужого майна, загально небезпечним способом, а також свідомо допускаючи настання суспільно небезпечних наслідків таких як загибель людей, які знаходились у приміщенні кав`ярні «Heisenberg Coffee Lab» та свідомо допускаючи їх настання, перебуваючи неподалік від входу до кав`ярні «Heisenberg Coffee Lab», з невстановленою досудовим розслідуванням метою, запалили заздалегідь підготовлену скляну ємність із легкозаймистою речовиною, відчинили вхідні двері, кинули в приміщення кав`ярні палаючу скляну ємність та, впевнившись, що відбулось загоряння приміщення, в якому перебували персонал та відвідувачі закладу, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши майнові збитки власниці кав`ярні «Heisenberg Coffee Lab» ОСОБА_6 , а також завдано шкоду здоров`ю у вигляді опіку полум`ям І-ІІ ст. лівої кисті потерпілої ОСОБА_6 , шкоду здоров`ю відвідувачам кав`ярні, а саме потерпілій ОСОБА_7 у вигляді двох опікових ділянок в області правого передпліччя 1А ступеню, що спричинені від дії високої температури та потерпілій ОСОБА_8 у вигляді опіку полум`ям І-ІІ ст. обох сідниць та кистей.

Під час проведення досудового розслідування були проведені санкціоновані обшуку, під час яких було виявлено та вилучено речі та предмети, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть мати значення для криімнального провадження, а саме:

06.03.2019 під час обшуку ОСОБА_4 , затриманого за підозрою у вчинені даного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено речі та предмети які могли зберегти на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, в тому числі:

- предмет схожий на пістолет марки ПМ з написами НОМЕР_1 , 1961.

06.03.2019 під час обшуку ОСОБА_5 затриманого за підозрою у вчинені даного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено речі та предмети які могли зберегти на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, в тому числі:

- предмет схожий на пістолет марки ПМ з написами НОМЕР_2 cal. 9mm P.A. Knallpatrone.

06.03.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі та предмети які могли зберегти на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, в тому числі:

- предмет схожий на пістолет із маркуванням «Ruger» № НОМЕР_3 ;

- предмет схожий на пістолет із маркуванням «RG 88» (CAL. 9 mm R.A. Knallpatrone) № НОМЕР_4 ;

- предмет схожий на кастет, чорного кольору;

- предмет схожий на кастет, сріблястого кольору;

- предмет схожий на ручну гранату із маркуванням на нижній поверхні корпусу «107» 1__ -71 (Т) (маркування частково відсутнє);

- предмет схожий на запал від ручної гранати із маркуванням «27-77 УЗРГМ» (583);

- ніж 1од.

У зв`язку з вище викладеним, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне проведення експертного дослідження та залучення експерта, який має необхідні спеціальні знання.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000299 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є клітини з ядрами на вилучених 06.03.2019 під час обшуків предметах:

- предмет схожий на пістолет марки ПМ з написами НОМЕР_1 , 1961;

- предмет схожий на пістолет марки ПМ з написами НОМЕР_2 cal. 9mm P.A. Knallpatrone;

- предмет схожий на пістолет із маркуванням «Ruger» № НОМЕР_3 ;

- предмет схожий на пістолет із маркуванням «RG 88» (CAL. 9 mm R.A. Knallpatrone) № НОМЕР_4 ;

- предмет схожий на кастет, чорного кольору;

- предмет схожий на кастет, сріблястого кольору;

- предмет схожий на ручну гранату із маркуванням на нижній поверхні корпусу «107» 1__ -71 (Т) (маркування частково відсутнє);

- предмет схожий на запал від ручної гранати із маркуванням «27-77 УЗРГМ» (583);

- ніж 1од.?

2. Якщо так, то встановити генотип контактних біологічних слідів на наданих на дослідження речах та предметах, на яких були виявлені клітини з ядрами.
3. Чи співпадають генотипи, встановлені на наданих на дослідження речах та предметах з генотипом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Якщо так, то вказати на якому саме предметі встановлено генотип якої особи.
Для дослідження експерту надати:

- предмет схожий на пістолет марки ПМ з написами КЛО2424, 1961, упакований в спеціальний сейф-пакет № ЕХР0217217;

- предмет схожий на пістолет марки ПМ з написами НОМЕР_2 cal. 9mm P.A. Knallpatrone, упакований в спеціальний сейф-пакет № ЕХР0163203;

- предмет схожий на пістолет із маркуванням «Ruger» № НОМЕР_3 , упакований в спеціальний сейф-пакет № ЕХРТ0206892;

- предмет схожий на пістолет із маркуванням «RG 88» (CAL. 9 mm R.A. Knallpatrone) № НОМЕР_4 , упакований в прозорий поліетиленовий пакет з биркою;

- предмет схожий на кастет, чорного кольору 1 од., упакований в поліетиленовий пакет з биркою;

- предмет схожий на кастет, сріблястого кольору 1 од., упакований в картону коробку;

- предмет схожий на ручну гранату із маркуванням на нижній поверхні корпусу «107» 1__ -71 (Т) (маркування частково відсутнє), упакований в спеціальний сейф-пакет АБ 037655;

- предмет схожий на запал від ручної гранати із маркуванням «27-77 УЗРГМ» (583), упакований в спеціальний сейф-пакет АБ 037659;

- ніж 1од., упакований в поліетиленовий пакет з биркою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування.

Надати дозвіл повне або часткове знищенням об`єкта експертизи, або зміну його властивостей згідно методики відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, п.3 ч.5 ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1