Справа № 173/2677/19
Номер провадження1-кп/173/277/2019
В И Р О К
іменем України

28 листопада 2019 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №0000842 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений, ОСОБА_4 , у вересні 2019 року точної дати та часу слідством не встановлено, перебуваючи поблизу території ПТУ №80, розташованого по вул. Упорній у м. Верхньодніпровську, Дніпропетровської області, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу «канабіс» для особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, руками зірвав листя рослини дикоростучої коноплі, які склав у прозорий поліетиленовий пакет, який був при ньому і тим самим умисно, незаконно, без мети збуту придбав такі. Після чого, того ж дня, вказані рослини переніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де на території вказаного домоволодіння висушив та подрібнив, тим самим умисно, незаконно, без мети подальшого збуту виготовив наркотичний засіб «канабіс», довівши зірвані рослини до стану, що дозволяє їх використовувати у вигляді куріння як наркотик та поклав отриману речовину у поліетиленовий прозорий пакет, який у подальшому зберігав при собі у кишені свого одягу для особистого вживання. Вказану наркотичну речовину ОСОБА_4 незаконно зберігав у кишені свого одягу до 12:35 год. 02.10.2019 року, коли вказаний прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження було виявлено та вилучено у ході проведення особистого огляду працівниками поліції поблизу їдальні, розташованої вул. Дідишко, 1, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3933 від 22.10.2019 року, надана на експертизу 17.10.2019 року речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 87,9507 г. (вилучена 02.10.2019 року в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 87,9507 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 76,8340 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та суду пояснив, що дійсно у вересні 2019 року, поблизу території ПТУ №80, розташованого по вул. Упорна у м.Верхньодніпровську, він зірвав листя дикоростучої рослини «коноплі» та переніс їх за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та подрібнив їх, склав у поліетиленовий пакет та зберігав при собі для особистого вживання. 02.10.2019 року вказаний пакет з висушеною речовиною був виявлений та вилучений працівниками поліції . У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні, вказаного в мотивувальній частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України, щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки всі досліджені судом докази логічно взаємопов`язані, послідовно доповнюють один одного та не мають протиріч суд, оцінивши їх окремо та в сукупності, з точки зору достатності приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання скоєння нових злочинів, як обвинуваченим так і іншими особами, суд, з урахуванням обставин та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу, яке, на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що сторона обвинувачення, клопотання про застосування запобіжного заходу не заявляла, обвинувачений постійно з`являвся в судові засідання, призначене покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі, а тому обрання запобіжного заходу вважає недоцільним.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №1/8.6/3933 від 22.10.2019 року в розмірі 1256 гривень 08 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід, відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, не обирається.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №1/8.6/3933 від 22.10.2019 року в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Речовий доказ у кримінальному провадженні Речовину рослинного походження, зовні схожу на рослину конопля (канабіс) поміщений у спец пакет №7126406, яка передана на зберігання до камери схову Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд,протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1