ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/2208/19 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Категорія : у порядку КПК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про відмову у відкритті провадження)

09 грудня 2019 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промметсплав» в особі директора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2019 року про надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок, адміністративних, складських та виробничих приміщень ТОВ «Промметсплав» по кримінальному провадженню №0001509 від 18.10.2019 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , надано дозвіл на проведення огляду земельних ділянок, адміністративних, складських та виробничих приміщень ТОВ «Промметсплав» по кримінальному провадженню №0001509 від 18.10.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України.
Не погодившись з вказаним рішенням ТОВ «Промметсплав» в особі директора ОСОБА_3 звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Можливість оскарження ухвали слідчого судді, якою надано дозвіл на проведення огляду, зазначеною правовою нормою не передбачена.

Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. ч. 4, 6 ст. 399, ст. ст. 424, 426 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промметсплав» в особі директора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2019 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст. ст. 424, 426 КПК України.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2