Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/850/18
Провадження 1-кс/483/778/2019
У Х В А Л А
Іменем України
18 листопада 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 24 травня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392,

В С Т А Н О В И Л А :

15 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 24 травня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392.
Ознайомившись зі скаргою, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.
Як вбачається зі змісту скарги, слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 24 травня 2019 року винесено постанову, якою кримінальне провадження №00000392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, закрито.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, в тому числі й на постанову про закриття кримінального провадження може бути подана протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, а якщо рішення оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
ОСОБА_2 не погоджуючись з вищевказаною постановою від 24 травня 2019 року про закриття кримінального провадження, про яку як вбачається зі скарги останнього йому стало відомо 30 серпня 2019 року, звернувся до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою в якій він просить поновити строки кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 лише 15 листопада 2019 року.
При цьому, у своїй скарзі ОСОБА_2 не просить поновити строк звернення до суду з даною скаргою на постанову про закриття кримінального провадження з зазначенням підстав його пропущення.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 пропущено десятиденний строк звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, а тому його скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 24 травня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 повернути.
Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: