overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/1823/19
Провадження № 1-кп/541/268/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2019 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням яке внесене 06.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді ОСОБА_1 , розподілено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого , потерпілого та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 2 ст. 190 КК України на 16-30 год. 30 вересня 2019 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора обвинуваченого, потерпілого явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.08.2019 Справа № 554/7135/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002148 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про проведення хімічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави задоволено клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002148 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про проведення хімічної експертизи.
Судом при винесенні ухвали суду не вказано в резолютивній частині ухвали про надання в розпорядження експертної установи медичного шприцу об`ємом 5 мл. заповнененого до позначки 3 мл. невідомою речовиною.
Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.08.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 14.08.2019 року, та викласти резолютивну частину ухвали суду в наступній редакції:

Призначити по кримінальному провадженню № 0002148 від 23.07.2019 за ч. 2 ст. 307 КК України хімічну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи являється наркотичною, психотропною або прекурсором невідома речовина, що міститься у наданому на дослідження медичному шприці об`ємом 5 мл. заповненому до позначки 3 мл. яка добровільно видана «покупцем ОСОБА_3 » під час оперативної закупки за адресою:м.Полтава,вул.Івана Мазепи, 20 ?
- якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її вага?
Дозволити використання руйнуючих методів.
Для проведення експертного дослідження, в розпорядження експертної установи надати медичний шприц об`ємом 5 мл. заповненений до позначки 3 мл. невідомою речовиною.
Проведення хімічної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1020/18
Провадження № 1-і/545/6/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючої судді Путрі О.Г.,

при секретарі - Артеменко А.О.,

розглянувши заяву начальника державної установи « Олексіївська виправна колонія № 25 » Риженко Е.П. про уточнення зарахування заліку засудженому ОСОБА_1 за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 15.05.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява начальника ДУ « Олексіївська ВК № 25 » про уточнення зарахування заліку засудженому ОСОБА_1 за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 15.05.2019 року.

Заяву обґрунтовує тим, згідно вироку суду, якщо здійснювати зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 26.03.2018 року ( дата затримання засудженого ) до набрання вироком законної сили ( 19.06.2019 року ), то період з 15.05.2019 року по 19.06.2019 року буде зараховано двічі. Прохав уточнити зарахування заліку у вироку суду від 15.05.2019 року.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 14ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 15.05.2019 року засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднане ОСОБА_1 покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 14.11.2018 року та остаточно визначено до відбуття 1 рік 7 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та строк відбуття покарання обраховується із 15.05.2019 року.

Зараховано в строк відбуття покарання час перебування під вартою, а саме із 26.03.2018 року до набрання вироком законної сили.

Таким чином, в строк відбуття покарання ОСОБА_1 вироком суду від 15.05.2019 року зараховано період із 26.03.2018 року по 19.06.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для подвійного зарахування ОСОБА_1 терміну попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-372,537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви начальника державної установи « Олексіївська виправна колонія № 25» про уточнення зарахування заліку ОСОБА_1 за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 15.05.2019 року - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 572/2512/19
Провадження № 1-кс/572/921/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000777 від 5 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сарненського районного суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 від 5 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання.

Згідно матеріалів клопотання, 1 серпня 2019 року приблизно о 20 год. гр. ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, спричинив тілесне ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 .
2 серпня 2019 року ОСОБА_5 звернулась за медичною допомогою до КЗ «Сарненська ЦРЛ».
Слідчий письмовою заявою підтримав клопотання і просив розглянути справу у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , до проведення якої залучити Сарненського міжрайонного судово-медичного експерта КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 .

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то їх кількість, характер, механізм виникнення та локалізація?
- До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
- Ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду про доручення проведення судово-медичної експертизи.
- Медичні документи КЗ «Сарненська ЦРЛ», видані на ім`я ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа №621/2308/19
УХВАЛА

15 серпня 2019 року м.Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000679 від 02.08.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 до Зміївського районного суду Харківської області надійшов вказаний обвинувальний акт, складений слідчим Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , затверджений 13.08.2019 начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , із доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись частинами 1 та 2 ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України на 14 годину 00 хвилин 05 вересня 2019 року в залі судового засідання Зміївського районного суду Харківської області, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/711/2019 Справа №638/4449/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 11 вересня 2019 року о 12-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/143/19
Справа №447/1619/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 , представника Миколаївської ВК-50 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв в режимі відео конференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення,-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області з заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

26.12.2018року ОСОБА_4 вироком Коломийського міськорайонного суду Івано-Франківської області засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 5 днів позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений заяву підтримав, представник Миколаївської ВК-50 при розгляді заяви покладається на думку суду, прокурор проти задоволення заяви заперечив.

Суд, перевіривши матеріали подання та особової справи, вислухавши пояснення засудженого, представника установи, думку прокурора, вважає, що дана заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 засуджений за вчинення середньої тяжкості злочину. Згідно матеріалів особової справи характеризується посередньо. В Миколаївську ВК-50 прибув 07.03.2019р. 19.06.2019року направлений на лікування до Львівської багатопрофільної лікарні №19, де провів біля 2-х місяців. За період відбування покарання, заохочення та стягнення відсутні. Як вбачається із характеристик від 15.05.2019року, ОСОБА_4 правомірних взаємовідносин, ввічливого ставлення з персоналом установи дотримується тільки з метою поблажливого ставлення останніх до себе.

В засудженого дійсно спостерігається позитивна динаміка щодо виправлення, він працює на виробництві установи, однак із врахування того, що він тільки 4 місяці пробув в Миколаївській ВК-50, не достатністю вивчення його особи, суд вважає передчасним та не доведеним виправлення і перевиховання ОСОБА_4 , а тому не знаходить підстав для його умовно - дострокового звільнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.107 КК України, ст.537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4238/19
пр.№ 1-кп/464/441/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 серпня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000610 від 05.03.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

08.08.2019 у провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000610 від 05.03.2019.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України,

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,на 02.10.2019 о 10.30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1925/19

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14.08.2019 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000412, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.07.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , з освітою середньою спеціальною, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2019р. з Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 30.07.2019 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор у своєму виступі просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений проти призначення розгляду справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні не заперечив.
Представник потерпілого в підготовче засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд даного засідання у його відсутності, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходжу до висновку, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, а при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України у даному кримінальному провадженні до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України не вбачається.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Сокальському районному суду Львівської області.
В підготовчому судовому засіданні, згідно ч.3 ст. 315 КПК України клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу не подано.
Судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314, 334, 371, 372 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 07.10.2019 року о 12.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/4125/19
1-кс/465/1399/19
У Х В А Л А
іменем України

15.08.2019 Франківський районний суд м. Львова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
………………………………..……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Повний текст ухвали буде проголошено 20.08.2019 року.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0002236 від 24.07.2018 року
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає у відповідності до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7742/19
Провадження № 1-кп/592/444/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей СМР ОСОБА_7 , представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_10 належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду не з`явився в судове засідання призначене на 14.08.2019 року.

В судовому засіданні прокурор клопотав про здійснення приводу ОСОБА_10 в судове засідання, мотивуючи це клопотання тим, що він належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду ухиляється від явки до суду.

Перевіривши доводи клопотання про привід в судове засідання ОСОБА_10 , суд вважає їх обґрунтованими, оскільки обвинувачений не з`являється на виклики суду.

Керуючись ст. 142 КПК України, -

постановив:
Здійснити привід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в судове засідання до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, на 15:00 год. 01 жовтня 2019 року.

Виконання ухвали покласти на співробітників Сумського ВП ГУНП в Сумській області виділених керівництвом вказаного ОВС для виконання ухвали.

Ухвала не оскаржуються.

Суддя ОСОБА_1
Справа №686/3642/19
Провадження №1-кп/686/899/19
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000223,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 до суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000223 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 27.02.2019 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя