Справа № 357/5169/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Біла Церква матеріали справи за поданням начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Антонівка, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: засудженого 25.04.2016 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 185 ч. 2, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 25.04.2016 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 185 ч. 2, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, посилаючись на те, що іспитовий строк у ОСОБА_6 закінчився, під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно. Під час іспитового строку скоїв нові злочин, оскільки згідно довідки СІТ ГУ НП України від 26.03.2019 року відносно ОСОБА_6 відкритті кримінальні провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України. Обвинувальні акти відносно ОСОБА_6 направлені до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду. Станом на 25.04.2019 року рішення по вказним обвинувальним актам Білоцерківським міськрайонним судом не ухвалено. До адміністративної відповідальності ОСОБА_6 непритягувався.

В судове засіданні ОСОБА_6 не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань до суду не надходило. Поштове відправлення повернулось з відміткою за про вручення .

Представник Білоцерківської МРВ з питань в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, заперечував проти звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , оскільки останній притягнутий до кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню, так як відносно ОСОБА_6 згідно довідки СІТ ГУ НП України від 26.03.2019 року відносно ОСОБА_6 відкритті кримінальні провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України. Обвинувальні акти відносно ОСОБА_6 направлені до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду. Станом на 25.04.2019 року рішення по вказаним обвинувальним актам Білоцерківським міськрайонним судом не ухвалено, чим не довів, що став на шлях виправлення, строк випробування, встановлений у три роки за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2016 року порушив, в зв`язку з чим відсутні підстави для звільнення ОСОБА_6 від відбуття покарання.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Порядок розгляду питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку визначений ст.539 КПК України, якою передбачено участь засудженого у розгляді подання.
За таких обставин суд рахує, що подання про звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового терміну задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського пеляційного суду з часу її оголошення.

СуддяОСОБА_1