Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 670/693/19
Провадження № 1-кп/673/160/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2019 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі письмової заяви потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженню №0000113, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2019 року, про продовження строку домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зіньків Віньковецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх осіб немає, військовозобов`язаного, раніше судимого,
Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Віньковецького відділу Городоцької міської прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, про продовження строку домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.07.2019 біля 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 перебуваючи поруч з домогосподарством, що розташоване по АДРЕСА_3 , яке

належить ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на вказаному домогосподарстві зберігається металева рейка довжиною 4 м., з метою її крадіжки, умисно, таємно, шляхом відчинення хвіртки проникли на огороджену територію, де з корисливих мотивів із подвір`я викрали металеву рейку довжиною 4 м. та вагою 170 кг. вартістю 680 грн., яка належить ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 680 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_4 .

17.08.2019 ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 17 жовтня 2019 року включно. З наведених вище підстав прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор просить суд задовільнити вказане клопотання.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.
Потерпілий в підготовче засідання не з`явився, проте подав до суду письмове клопотання про розгляд підготовчого засідання у його відсутності.
Заслухавши доводи та обґрунтування сторони обвинувачення, думку обвинуваченого, вивчивши відповідні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно із ч.ч. 1 та 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, 09.07.2019 року біля 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 перебуваючи поруч з домогосподарством, що розташоване по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 достовірно знаючи що на вказаному домогосподарстві зберігається металева рейка довжиною 4 м, з метою її крадіжки, умисно, таємно, шляхом відчинення хвіртки проникли на огороджену територію, де з корисливих мотивів із подвір`я викрали металеву рейку довжиною 4 м та вагою 170 кг вартістю 680 грн, яка належить останньому, чим спричинили йому матеріальної шкоди на вказану суму.
29.07.2019 року слідчим було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яку йому вручено 17.08.2019 року.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зіньків, Віньковецького району, Хмельницької області, українець, громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , із середньою освітою, непрацюючий, неодружений, на утриманні неповнолітніх осіб немає, депутатом не являється, військовозобов`язаний, раніше судимий: 11.12.2012 року Віньковецьким районним судом за ст.ст. 185 ч.2, ч.3, 315 ч.2, 307 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців, 10.01.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання.

Водночас, суд приходить до висновку, що в даній справі існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України), про що свідчить той факт, що за вчинення злочину передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, він ніде не працює, та був оголошений у розшук по вказаному кримінальному провадженні; може намагатись чинити вплив на потерпілого (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України) оскільки потерпілий ОСОБА_5 , який є особою похилого віку; ОСОБА_4 , може вчинити інші кримінальні правопорушення (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України), оскільки він є раніше судимою особою, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, постійного прибутку не отримує, зловживає алкогольними напоями,даний злочин вчинив під час перебування під адміністративним арештом.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Так, обґрунтованість клопотання підтверджується витягом з кримінального провадження №0000113, протоколами огляду місця події, протоколами допитів потерпілого, свідків, підозрюваного, протоколом проведення слідчого експерименту, висновком експерта, попередньо приєднаних до матеріалів судового кримінального провадження.
Встановлено, що 17.08.2019 ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 17 жовтня 2019 року включно.

З огляду на викладене та враховуючи, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 зазначеного вище кримінального правопорушення, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики,

передбачені статтею 177 КПК України, суд з метою запобігання таким ризикам та враховуючи, що домашній арешт є найбільш доцільним та ефективним запобіжним заходом, який може бути застосований до ОСОБА_4 в даному випадку, а застосування більш суворих запобіжних заходів не є необхідним, з метою забезпечення необхідної процесуальної поведінки обвинуваченого, об`єктивно необхідним є продовження щодо нього запобіжного заходу домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 181, 193, 196 та 369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.. 395 КК України на 22 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв., який провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: 32200, місто Деражня Деражнянський район Хмельницької області, вул. Миру, 43.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою по АДРЕСА_2 строком на 60 днів до 29.11.2019 року включно та покласти на нього наступні обов`язки:

1) Не залишати постійне місце проживання, тобто будинок АДРЕСА_2 цілодобово, без дозволу прокурора або суду.

2) З`являтись за викликом слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.

3) Утриматись від спілкування з особами, які мають відношення до даного кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на Віньковецький ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1