Справа № 212/9019/19
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

18 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001790 від 12.08.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

Встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001790 від 12.08.2019 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше судимим, в тому числі за корисливі злочини проти власності, судимість за які не погашена та не знята в установленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.

ОСОБА_4 , повторно 10 серпня 2019 року близько о 02 годині 20 хвилин проходячи по вул. Курчатова, біля будинку №15 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звернув увагу на приміщення кладової, що розташована біля під`їзду №2 зазначеного будинку. В цей час у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний намір на таємне проникнення в інше сховище даної кладової, з метою викрадення чужого майна і обернення його на свою користь.

Того ж дня, близько 02 години 30 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в приміщення вказаної кладової, де скориставшись відсутністю свідків та очевидців, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав, належне потерпілому ОСОБА_5 , майно, а саме: ящик дерев`яний розкладний з інструментом (ключі викрутки плоскогубці), насос марки «Кінг», вело шлем іноземного виробництва, панель від автомобілю БМВ Е-30 (панель приборів в зборі-комплект) з маркуванням на якій А4497, консоль (панель коробки передач з авто БМВ Е-30), запчастини до мопеду «Карпати»: рами та комплектуючі деталі до рами, рама до мопеду «Дельта», скат резиновий в зборі (колесо) з маркуванням на якому KENDA DOT 2QWE E16, в кількості 1 шт., два колеса в зборі виробництва СССР (діаметр коліс 16), кросовий шипований скат діаметр 16, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1264 від 02.10.2019 на загальну суму 5358 гривень. Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 5358 гривень.
Органами досудового розслідування злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку прокурора, , приходить до такого висновку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачений пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, номер витягу №3 від 08 листопада 2019 року, підстави для реабілітації померлого відсутні.
У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 284, 369, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001790 від 12.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі:

-колесо в зборі в кількості 1 одиниця, з маркуванням на резині колеса KENDA DOT 2QWE E16;

-панель з салону автомобіля БМВ (панель приборів) у розібраному стані, панель має маркування А4497 з лівої сторони приборів;

-щит приборів (прибор тахометра, швидкості, тиску) у розібраному стані;

-деталі (частини) від панелів прибору з салону авто БМВ, в розібраному стані в кількості 4 одиниці (кришка бардачка, панель коробки передач у розібраному стані;

-рама з маркуванням на якій «Карпати», в кількості 1 одиниця;

рама з маркуванням на якій «Дельта», в кількості 1 одиниця, знаходяться у потерпілого ОСОБА_5 , залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1