Справа № 694/680/19 Провадження №1-кс/694/429/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

31.05.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка подана в порядку ст.303 КПК України,-

в с т а н о в и в:

до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..В даній скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 18.04.2019 року про надання для ознайомлення матеріалів досудових розслідувань по кримінальних провадженнях внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за: №00000604 за ч.1 ст.382 КК України від 11.06.2016 року; №00000068 за ст.356 КК України від 18.01.2016 року; №0000348 за ст.358 ч.1 КК України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у зазначених кримінальних провадженнях він має процесуальний статус потерпілого. В період часу з травня 2018 року по даний час ігнорують його клопотання та заяви,прокурори Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області та СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області,щодо ознайомлення його з кримінальними правопорушеннями,по яких його визнано потерпілою особою згідно ст.ст.55,57 КПК України. 18.04.2019 року ним до Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області було подано клопотання про надання йому згідно зі ст.221 КПК України для ознайомлення матеріалів досудових розслідувань по кримінальних провадженнях,що підтверджується копією даного клопотання. Станом на 24.04.2019 року,тобто з пропуском зазначеного вище та передбаченого КПК України строку, прокурор не виконав вимоги ст.220 КПК України - клопотання не розглянув, матеріали для ознайомлення не наддав та усно повідомив, що ймовірно здійснить це пізніше. Своїми діями прокурор допустив бездіяльність у вигляді нездійснення відповідної процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу, з мотивів вказаних у ній.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, оскільки потерпілий ОСОБА_3 не звертався з даним клопотанням до процесуального прокуратура.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінальних проваджень №00000604 за ч.1 ст.382 КК України від 11.06.2016 року; №00000068 за ст.356 КК України від 18.01.2016 року; №0000348 за ст.358 ч.1 КК України, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться кримінальні провадження №00000604 за ч.1 ст.382 КК України від 11.06.2016 року; №00000068 за ст.356 КК України від 18.01.2016 року; №0000348 за ст.358 ч.1 КК України.

У даних кримінальних провадженнях ОСОБА_3 визнаний потерпілим.

У кримінальних провадженнях потерпілий ОСОБА_3 18.04.2019 року подав клопотання про ознайомленням з матеріалами кримінальних проваджень №00000604 за ч.1 ст.382 КК України від 11.06.2016 року; №00000068 за ст.356 КК України від 18.01.2016 року; №0000348 за ст.358 ч.1 КК України.

Дане клопотання було отримане працівниками Звенигородської місцевої прокуратури, що підтверджується відміткою Звенигородської місцевої прокуратури про отримання від 18.04.2019 року.

Згідно п.11 ч.1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження;

Судом встановлено, що згідно ст..220 КПК України у строк клопотання потерпілого ОСОБА_3 прокурором розглянуті не було, також не було повідомлено про результати розгляду даних клопотань.

На підставі вище викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором було порушено процесуальні строки розгляду клопотання заявника, не прийнято обґрунтоване процесуальне рішення, а відтак скарга підлягає задоволенню та слід зобов`язати процесуального прокурора Звенигородської місцевої прокуратури зобов`язати на протязі встановлено ст..200 КПК України строку розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях №00000604 за ч.1 ст.382 КК України від 11.06.2016 року; №00000068 за ст.356 КК України від 18.01.2016 року; №0000348 за ст.358 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 303-307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

скаргу задоволити. Зобов`язати процесуального прокурора Звенигородської місцевої прокуратури розглянути клопотання від 18.04.2019 року, заявлені потерпілим ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях №00000604 за ч.1 ст.382 КК України від 11.06.2016 року; №00000068 за ст.356 КК України від 18.01.2016 року; №0000348 за ст.358 ч.1 КК України та прийняти одне з рішень, передбачених ст.. 220 КПК України на протязі встановленого даною статтею строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 31.05.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1