УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № №0001245 від 12.06.2019,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про передачу майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0001245 від 12.06.2019, посилаючись на те, що під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження було вилучено її автомобіль марки «Skoda Octavia Tour 1.61», випуску 2006 року, кузов № НОМЕР_1 , легковий комбі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2019 року на вищезазначене майно було накладено арешт. Заявник просить передати на відповідальне зберігання вищезазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за її довіреністю володільцям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, клопотання підтримала та просила її вимоги задоволити.
Старший слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Судом встановлено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001245 від 12.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.
12 червня 2019 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23 А, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda Octavia Tour 1.61» кузов № НОМЕР_1 , легковий комбі В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Згідно з постановою старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 вищезазначене майно, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, у кримінальному провадженні №0001245 від 12.06.2019 було визнано речовими доказами.

14 червня 2019 року, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, на автомобіль марки «Skoda Octavia Tour 1.61», кузов № НОМЕР_1 , легковий комбі В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 було накладено арешт.

Згідно з висновком експерта №100 від 25 вересня 2019 року, ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Skoda Octavia Tour 1.61» номерний знак НОМЕР_3 , підлягав зміні шляхом перебиття 9-го, 13-го, 143-го, 15-го, 16-го, та 17-го знаків із формуванням ідентифікаційного номера кузова в значенні НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких з інших причин неможливо, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального проваддження.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки «Skoda Octavia Tour 1.61 NTMBDK 41U17B009017, легковий комбі В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001245 від 12.06.2019 визнані речовими доказами. Досудове розслідування в кримінальному провадженні наразі триває, органом досудового розслідування проводяться відповідні слідчі дії, забезпечення яких вимагає продовження арешту на зазначений автомобіль із забороною його відчуження, арешт на автомобіль накладено обґрунтовано, скасування арешту автомобіля або передача його на відповідальне зберігання може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню, а тому в задоволенні клопотання в частині передачі автомобіля на відповідальне зберігання слід відмовити.

Однак, слідчий суддя вважає за можливе повернути ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на яке було накладено арешт згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2019 року, на відповідальне зберігання, оскільки воно не є предметом злочину.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 задоволити частково.
Зобов`язати слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № №0001245 від 12.06.2019, повернути ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на яке було накладено арешт згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2019 року, на відповідальне зберігання.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: