Справа № 574/334/19
Провадження № 1-кп/584/88/19
В И Р О К
Іменем України

04.10.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000024 від 2 лютого 2019 рокуза обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Октябрське Путивльського району Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично проживає по АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, освіта неповна загальна середня, раніше судимого:
1) 18 грудня 1985 року Сумським обласним судом за ст.121, ст.17. ч.4 ст.117 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 8 років позбавлення волі;
2) 2 серпня 1995 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 3 років позбавлення волі;
3) 10 квітня 2000 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

4) 31 липня 2002 року Путивльським районним судом Сумської області за ст.395 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту;
5) 4 квітня 2005 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі;
6) 22 квітня 2005 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст.122, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 роки 2 місяців позбавлення волі;
7) 8 серпня 2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;
8) 7 квітня 2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.395 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту;
9) 15 січня 2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту;
10) 31 січня 2017 року Буринським районним судом Сумської області за ч.1 ст.395 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту;
11) 21 грудня 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст..395, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.263, ч.2 ст.246, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
12) 19 березня 2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

15 жовтня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території колишнього цукрового заводу по вул.Лікарняній у м.Буринь Сумської області, копав металобрухт, в землі викопав патрони, в точно невстановленій досудовим розслідуванням кількості, які помістив до металевого відра та забрав з собою, придбавши таким чином бойові припаси без передбаченого законом дозволу. В подальшому, ОСОБА_4 переніс указані патрони до свого господарства по АДРЕСА_3 .
Перебуваючи вдома, обвинувачений ОСОБА_4 виявив, що частина патронів під плином часу піддалась корозії, в результаті чого вони мали пошкодження, тому обвинувачений, від`єднавши кулі від гільз, позсипав з них порох, придбавши в такий спосіб вибухову речовину, яку помістив до поліетиленового пакету і зберігав у приміщенні сараю свого господарства без передбаченого законом дозволу, а залишені металеві частини викинув на смітник. Після цих його дій залишилось 42 патрони, 5 з яких він помістив до металевої банки і зберігав, без передбаченого законом дозволу, у шафі сараю в своєму господарстві, а 37 патронів загорнув до шматка тканини та помістив у дерев`яний ящик і зберігав, без передбаченого законом дозволу, в приміщенні сараю в своєму господарстві.
6 лютого 2019 року під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено 5 патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У та інших) калібру 5,45 мм, 1 патрон, що є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї гвинтівок Маузер та інших калібру 7,92 мм, які придатні до стрільби. Крім того, було виявлено та вилучено речовину, що є нітроцелюлозним порохом вибуховою речовиною метальної дії, масою 72,332 г, яка придатна для згорання.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

16 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи серед чагарників на території сміттєзвалища по вул.Михайлівській у м.Буринь Сумської області, виявив ростучу рослину коноплі і, усвідомлюючи, що дана рослина є наркотичною, діючи повторно, зірвав цю рослину коноплі та переніс її до сараю на території свого господарства по АДРЕСА_3 ,незаконно придбавши у такий спосіб наркотичний засіб.

Після цього ОСОБА_4 висушив цю рослину коноплі та подрібнив, довівши до стану придатного для вживання, виготовивши в такий спосіб невстановлену кількість готового до вживання наркотичного засобу, після чого, поклавши цю речовину до паперового згортку, який сховав до металевої банки та зберігав у шафі в приміщенні сараю свого господарства для особистого вживання, без мети збуту.

6 лютого 2019 року під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 було виявлено та вилученопаперовий згорток з речовиною, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 11,61 г.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Наприкінці серпня 2013 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Автосвіт», розташованого по вул.Першотравневій, 30/1 у м.Буринь Сумської області, на одному з прилавків помітив мобільний телефон, яким він вирішив незаконно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , зайшовши за прилавок, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливою метою викрав мобільний телефон «Samsung GT-C 3520», вартістю 559 грн., належний потерпілій ОСОБА_6 . Після скоєного ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі та показав, що 15 жовтня 2018 року він перебуваючи на території колишнього цукрового заводу по вул.Лікарняній у м.Буринь Сумської області копав металобрухт, в землі викопав патрони, які помістив до металевого відра та їх до свого господарства по АДРЕСА_3 . Вдома він побачив, що частина патронів під плином часом піддалась корозії, тому, від`єднавши кулі від гільз, позсипав з них порох, який помістив до поліетиленового пакету, який сховав у приміщенні сараю свого господарства, а залишені металеві частини викинув на смітник. Після цього він 42 патрони, що лишились, також сховав у сараї свого господарства, 5 з яких помістив до металевої банки, яку зберігав у шафі, а 37 патронів загорнув до шматка тканини та помістив його у дерев`яний ящик.

Крім того, 16 жовтня 2018 року він, перебуваючи серед чагарників на території сміттєзвалища по вул.Михайлівській у м.Буринь Сумської області, виявив ростучу рослину коноплі і, розуміючи, що вона є наркотичною, зірвав цю рослину коноплі та переніс її до сараю на території свого господарства по АДРЕСА_3 , де в подальшому висушив та подрібнив її, після чого поклав цю речовину до паперового згортку, який сховав до металевої банки, яку зберігав у шафі в приміщенні сараю свого господарства для особистого вживання, без мети збуту.

6 лютого 2019 року під час проведення обшуку в його господарстві по АДРЕСА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено вказані патрони, порох та коноплю.

Крім того, наприкінці серпня 2013 року він, перебуваючи у приміщенні магазину «Автосвіт», розташованого по вул.Першотравневій, 30/1 у м.Буринь Сумської області, на одному з прилавків помітив мобільний телефон, яким він вирішив незаконно заволодіти. Для цього він зайшов за прилавок, і переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих, викрав мобільний телефон «Samsung». Після цього викрадений телефон він продав на залізничному вокзалі м.Буринь невідомому чоловіку, а гроші витратив на особисті потреби.

Беручи до уваги те, що обставини вказаного кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, є раніше судимим, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, думку потерпілої ОСОБА_6 , яка претензій до обвинуваченого не має, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про призначення йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті, за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті та за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Крім того, враховуючи те, що ці злочини підсудний вчинив до постановлення відносно нього вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2019 року, остаточно покарання йому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, а запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі: 1) 3 проміжні патрони калібру 5,45 мм; 2 гільзи проміжних патронів калібру 5,45 мм; 34 гвинтівкові патрони калібру 7,62 мм; 1 гвинтівковий патрон калібру 7,5х54 мм; один гвинтівковий патрон калібру 8х50Р; 1 гільзу гвинтівкового патрону калібру 7,92 мм, які зберігаються в металевому сховищі Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, слід знищити;

2) вибухову речовину метальної дії, яка придатна для згорання, масою 72,332 г, яка зберігається в металевому сховищі Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, слід знищити;

3) особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 11,11 г, яка зберігається в камері речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, слід знищити.

Понесені витрати на проведення експертиз №632 від 3 вересня 2013 року в сумі 97 грн. 80 коп., №19/119/6-3/44е від 28 лютого 2019 року в сумі 1716 грн., №19/119/7-1/377е від 25 лютого 2019 року в сумі 1144 грн., №19/119/10-2/11е від 6 березня 2019 року в сумі 1144 грн. та №19/119/7-2/363е від 18 лютого 2019 року в сумі 715 грн., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2019 року остаточно визначити до відбування за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 8 (вісім) місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений - тримання під вартою, а строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - 21 грудня 2018 року.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

1) 3 проміжні патрони калібру 5,45 мм; 2 гільзи проміжних патронів калібру 5,45 мм; 34 гвинтівкові патрони калібру 7,62 мм; 1 гвинтівковий патрон калібру 7,5х54 мм; один гвинтівковий патрон калібру 8х50Р; 1 гільзу гвинтівкового патрону калібру 7,92 мм, які зберігаються в металевому сховищі Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - знищити;

2) вибухову речовину метальної дії, яка придатна для згорання, масою 72,332 г, яка зберігається в металевому сховищі Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - знищити;

3) особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 11,11 г, яка зберігається в камері речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 4816 грн. 80 коп. (чотири тисячі вісімсот шістнадцять гривень вісімдесят копійок).
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1