СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6538/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000619 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 слідчий СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000619 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, 21.08.2019 у ході проведення обшуку у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001965, від 11.07.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено предмет ззовні схожий на РПГ-22 та предмет ззовні схожий на РПГ-18. Відповідно до акту перевірки обєкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно -схожих на них предметів, предмети схожі на РПГ-22 та РПГ-18 є реактивними протитанковими гранатометами.

У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у судову вибухотехнічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести судову вибухотехнічну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000619 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Доручити проведення судову вибухотехнічну експертизу, експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

-Чим являються надані на експертизу предмети ззовні схожі на реактивні протитанкові гранатомети РПГ-18 та РПГ-22?

-Чи відносяться надані на експертизу предмети ззовні схожі на реактивні протитанкові гранатомети РПГ-18 та РПГ-22до вибухових пристроїв, або боєприпасів?

-Чи є надані на дослідження об`єкти, а саме предмети ззовні схожі на реактивні протитанкові гранатомети РПГ-18 та РПГ-22 вибуховим пристроями, або боєприпасами?

Для дослідження експертам направити: предмет ззовні схожий на РПГ-18 який упаковано до сейф-пакету з пломбою №1073654; предмет ззовні схожий на РПГ-22, який упаковано до сейф-пакету з пломбою №1073655.

Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000619 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити для виконання до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

Клопотання експерта з питань щодо проведення експертизи, направляти слідчому СУ ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,

Висновок експерта надати слідчому слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати слідчому СУ ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1