Справа № 640/9484/19
н/п 1-кс/640/6676/19
"06" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
27.05.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_6 , в якому сторона обвинувачення просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків пальців рук і долонь та епітелію ротової порожнини у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив про відмову від захисника ОСОБА_4 з тих підстав, що його інтереси представляє за договором адвокат ОСОБА_7 та він наполягає саме на його участі в судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_4 проти її заміни на іншого адвоката не заперечувала, посилаючись на те, що це є правом підозрюваного.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти заміни захисника, посилаючись на зловживання підозрюваним своїми правами.
Слідчий суддя, вислухавши доводи ОСОБА_5 , думку учасників процесу, встановив наступне.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив адвоката.
Так, захист підозрюваного ОСОБА_5 здійснює за договором адвокат ОСОБА_7 . Проте вказаний адвокат проживає в м.Києві та в призначені дати засідань 29.05.2019 о 12-30 год., 31.05.2019 о 12-00 год., 03.06.2019 о 16-00 год. та 06.06.2019 о 16-00 год. не з`явився. По телефону 06.06.2019 повідомив суду про неможливість його явки в судове засідання.
У зв`язку з викладеним вище, в межах даного кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області відповідно до доручення № 2902 від 06.06.2019 р. було призначено адвоката ОСОБА_4 на окрему процесуальну дію, а саме при розгляді клопотання про надання дозволу слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків.
Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний має право відмовитися від захисника або замінити його.
При цьому згідно ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі: 1) хвороби адвоката; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; 4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Слідчий суддя вважає, що доводи підозрюваного не свідчать про неналежне виконання адвокатом ОСОБА_4 своїх зобов`язань або недотримання нею порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з чим вважає, що в даному випадку, підозрюваний зловживає своїми процесуальними правами і перешкоджає розгляду клопотанню.
Керуючись ст.ст.49, 54 КПК України, слідчий суддя, -

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну захисника відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1