Справа № 571/1017/19
Провадження №1-кс/571/241/2019
У Х В А Л А
21 червня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненськй області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000049,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненськй області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майстра лісу Біловізького лісництва ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю ознайомлення з нею та вилучити її (здійснити виїмку), яка знаходиться в ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса розташування, АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 25.04.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 за фактом умисного не подання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що майстер лісу Біловізького лісництва ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , який був звільнений з посади 27.11.2018 згідно підпункту «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, порушив встановленні вимоги фінансового контролю, передбачені частинами 1 та 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» в частині обов`язку подати шляхом заповнення в офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за формою, що визначається НАЗК, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями та за минулий 2018 рік.
В ході досудового розслідування проведено огляд вмісту сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 у всесвітній мережі загального доступу Інтернет та встановлено, що ОСОБА_4 не подавались декларації передбачені ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», а саме декларація при звільнені за період не охоплений раніше поданими деклараціями та щорічної декларації за минулий 2018 рік.
Вказані документи та відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме будуть використані у провадженні, як прямі докази. Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку). Вилучення вказаної особової справи та відомостей не може вплинути на перешкоджання нормальної діяльності СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як вказані документи не відносяться до документів, що використовуються у його повсякденній роботі. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України заборонений доступ.
Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, у зв`язку з чим вказане клопотання просять розглядати без виклику особи представників ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Одночасно до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий подав клопотання про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.161, ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в документах зазначених в клопотанні слідчого не є документами до яких заборонено доступ, та не містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, в яких міститься інформація про суб`єкта декларування ОСОБА_4 можуть знаходитися у володінні ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а інформація, яка міститься у зазначених документах має суттєве значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, в інший спосіб неможливо отримати вказані відомості, тому є підстави для задоволення клопотання.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що юридична особа - Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ДП СЛАП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.13-18). Відомостей про місцезнаходження ДП СЛАП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , матеріали клопотання не містять.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 161,162, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково .
Надати заступнику начальника слідчого відділення Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або старшому слідчому слідчого відділення Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майстра лісу Біловізького лісництва ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її копію, яка перебуває у володінні ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати посадових осіб ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати особову справу на ім`я ОСОБА_4 .
Встановити строк дії ухвали 1 місяць.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1