Справа № 626/1438/16-к
Провадження № 1-кс/626/739/2019
УХВАЛА
Іменем України
26.09.2019 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю скаржника ОСОБА_2 , адвоката скаржника ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, яка винесена 06.05.2019 року старшим слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 та зобов`язання слідчого вчинити певні слідчі дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить постанову про закриття кримінального провадження винесену 06.05.2019 року старшим слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 скасувати та провести необхідні слідчі дії спрямовані на отримання доказів шляхом вилучення оригіналів таких документів:

-договору оренди землі № 108 від 10.10.2009 року укладеним між ТОВ «Новий сад» та ОСОБА_2 ;

-акту визначення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_2 від 10.10.2009 року;

-акту прийому-передачі земельної ділянки на ім`я ОСОБА_2 ;

-договору оренди землі № 103 від 10.10.2009 року укладеним між ТОВ «Новий сад» та ОСОБА_6 ;

-акту визначення меж земельної ділянки в натурі на ім`я ОСОБА_6 від 10.10.2009 року;

-акту прийому-передачі земельної ділянки на ім`я ОСОБА_6 ;

Також скаржник просив провести необхідні слідчі дії спрямовані на отримання інформації про наявність на електронних носіях часу технічного набору тексту вище вказаних документів, час виявлення змін до них та час їх технічного виготовлення та вирішити питання про призначення в кримінальному провадженні судово-технічної експертизи після отримання вказаних вище електронних носіїв з метою встановлення точного часу виготовлення оригіналів договорів оренди землі на громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , оригіналів актів встановлення меж земельних ділянок і актів прийому-передачі цих земельних ділянок з ТОВ «Новий сад»;

Крім того, скаржник просив вирішити питання про призначення судово-технічної експертизи для встановлення на якому саме комп`ютері складався текст документів договорів оренди земельних ділянок № 103 та 108, актів про встановлення меж земельних ділянок, актів прийому-передачі земельних ділянок на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Також скаржник просив провести слідчі розшукові дії спрямовані на отримання доказів правомірності внесення Відділом Держземагенства у Красноградському районі Харківської області до Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі із записом № 377, № 380.

Крім того, скаржник просив провести необхідні слідчі дії спрямовані на вилучення для огляду Книги записів реєстрації державних актів на право власності договорів оренди землі, а також документів, які давали право відділу Держземагенства у Красноградському районі проводити реєстрацію договорів оренди земельних ділянок на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ;

Також скаржник просив провести слідчі розшукові дії спрямовані на вилучення із Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області оригіналу дозволу на виготовлення технічної документації стосовно земельних ділянок на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Крім того, скаржник просив зобов`язати старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 :

-назвати джерело отримання нею оригіналів договорів оренди землі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 з ТОВ «Новий сад» та оригіналів актів прийому-передачі земельних ділянок, оригіналів актів встановлення меж земельних ділянок;

-вказати як ці документи були вилучені та потім потрапили до матеріалів кримінального провадження, пояснити яким чином вона направляла оригінали договорів оренди № 103 та № 108 на експертизу;

-надати письмові докази як потрапили оригінали актів встановлення меж земельних ділянок і акти прийому-передачі земельних ділянок ТОВ «Новий сад» якщо в постанові про призначення судово-почеркознавчої експертизи яку було направлено для проведення експертизи до ДНІІСЕ були надані тільки для експертного дослідження оригінали договорів оренди земної за № 103, 108;

-надати пояснення чому в матеріалах кримінального провадження відсутні оригінали договорів оренди землі № 103, 108, оригінали актів прийому-передачі земельних ділянок і акти встановлення меж земельних ділянок, які були предметом дослідження експертів;

-з`ясувати у працівників ТОВ «Новий сад» на якому комп`ютері виготовлявся текст договорів оренди землі між ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ТОВ «Новий сад».

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначив, що постановою про закриття кримінального провадження винесеної 06.05.2019 року старшим слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження № 0000307 від 28.04.2016 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. З даною постановою він категорично не згоден виходячи з такого. В рамках кримінального провадження № 0000307 від 28.04.2016 року було призначено проведення судово-почеркознавчої експертизи в Харківському НДІС ім. засл. проф.. М.С. Бокаріуса. Відповідно до повідомлення Харківського НДІС ім.. засл. проф. М.С. Бокаріуса № 319 від 14.09.2016 року проведення даної експертизи було неможливим, у зв`язку з відсутністю оригіналів договорів оренди землі № 103 від 10.10.2009 року укладеним між ТОВ «Новий сад» та ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , актів визначення меж земельної ділянки в натурі, актів прийому-передачі земельної ділянки на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Таким чином, у матеріалах кримінального провадження були відсутні вказані документи. Однак, незважаючи на дані факти, в справі з`явився висновок судово-почеркознавчої експертизи Дніпропетровського НДІС Міністерства юстиції України № 2186-18 від 25.06.2018 року, в кому зазначено, що вказані вище оригінали документів були досліджені. Таким чином, вважає, що вказаний висновок є незаконним. Крім того, вказує, що під час кримінального провадження не було допитано ряд свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_3 просили скаргу задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий суддя всебічно вивчивши матеріали скарги приходить до висновку про часткове її задоволення виходячи з такого.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема відповідно п.3 ч.1 рішення прокурора, слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000307 від 28.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою про закриття кримінального провадження винесену 06.05.2019 року старшим слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження № 0000307 від 28.04.2016 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

При розгляді вказаної скарги, слідчий суддя приймає до уваги, що відповідно до ст.ст.2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадженнямає закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Всупереч даним положенням закону, оскаржувана постанова слідчого від 06.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000307 зазначеним вимогам не відповідає, оскільки не містить належних мотивів прийнятого рішення та його обґрунтування з огляду на зміст скарги ОСОБА_2 .

Посилання слідчого в оскаржуваній постанові на те, що досудовим розслідування по даному кримінальному провадженню № 0000307 факти підроблення договорів оренди земельних часток (паїв) № 108 та №103 від 10.10.2009 свого підтвердження не знайшли, а також, що в діях посадових осіб ТОВ "Новий сад", реєстраційної служби Красноградського РУЮ не встановлено складу кримінальних правопорушень, є передчасним.

Враховуючи наведене, постанова слідчого від 06.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2016 року є передчасною, оскільки органами досудового розслідування в порушення ст.284 КПК України для встановлення відсутності складу кримінального правопорушення не був виконаний весь комплекс необхідних слідчих дій. Вказане свідчить про формальність та однобічність при прийнятті слідчим постанови про закриття кримінального провадження.

За таких підстав, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та проведенні необхідних слідчих дій.

Стосовно вимог скаржника щодо зобов`язання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 надати письмові пояснення щодо зазначених оригіналів документів, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в даних вимогах, так як зазначені дії не входять до переліку процесуальних слідчих дій передбачених нормами КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язання слідчого вчинити певні слідчі дії, яка винесена 06.05.2019 року старшим слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 задовольнити частково.

1)Постанову про закриття кримінального провадження винесену 06.05.2019 року старшим слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 скасувати.
2)Провести необхідні слідчі дії спрямовані на отримання доказів шляхом вилучення оригіналів таких документів:

-договору оренди землі № 108 від 10.10.2009 року укладеним між ТОВ «Новий сад» та ОСОБА_2 ;

-акту визначення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_2 від 10.10.2009 року;

-акту прийому-передачі земельної ділянки на ім`я ОСОБА_2 ;

-договору оренди землі № 103 від 10.10.2009 року укладеним між ТОВ «Новий сад» та ОСОБА_6 ;

-акту визначення меж земельної ділянки в натурі на ім`я ОСОБА_6 від 10.10.2009 року;

-акту прийому-передачі земельної ділянки на ім`я ОСОБА_6 ;

3)Провести необхідні слідчі дії спрямовані на отримання інформації про наявність на електронних носіях часу технічного набору тексту вище вказаних документів, час виявлення змін до них та час їх технічного виготовлення;

4) При необхідності та можливості вирішити питання про призначення в кримінальному провадженні судово-технічної експертизи після отримання вказаних вище електронних носіїв з метою встановлення точного часу виготовлення оригіналів договорів оренди землі на громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , оригіналів актів встановлення меж земельних ділянок і актів прийому-передачі цих земельних ділянок з ТОВ «Новий сад»;

5)При необхідності та можливості вирішити питання про призначення судово-технічної експертизи для встановлення на якому саме комп`ютері складався текст документів договорів оренди земельних ділянок № 103 та 108, актів про встановлення меж земельних ділянок, актів прийому-передачі земельних ділянок на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

6)Провести слідчі розшукові дії спрямовані на отримання доказів правомірності внесення Відділом Держземагенства у Красноградському районі Харківської області до Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі із записом № 377, № 380.

7) Провести необхідні слідчі дії спрямовані на вилучення для огляду Книги записів реєстрації державних актів на право власності договорів оренди землі, а також документів, які давали право відділу Держземагенства у Красноградському районі проводити реєстрацію договорів оренди земельних ділянок на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ;

8)Провести слідчі розшукові дії спрямовані на вилучення із Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області оригіналу дозволу на виготовлення технічної документації стосовно земельних ділянок на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

При необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії.

В задоволенні інших вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 30.09.2019 року о 16:00 год.

Слідчий суддя