Дата документу 14.06.2019 Справа № 554/2145/19
Провадження № 1-кс/554/8740/2019
УХВАЛА
Іменем України

02 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово -автотехнічної експертизи, -
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №0000113 від 13.03.2019 року судово-автотехнічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав..
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що 13.03.2019 року близько 7 год. 20 хв. на 198 км + 274 м. автошляху Київ-Харків-Довжанський у Лубенському районі, Полтавської області, поблизу с. Вільшанка відбулось зіткнення автомобіля «Audi A6 Allroad» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який виконуючи маневр обгону, виїхав на зустрічну смугу для руху та сідлового тягача «Renault Premium 450.18 DXI» державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «Lamberet LVFS-3E1R» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 . В результаті ДТП водій автомобіля «Audi A6 Allroad» державний номер НОМЕР_4 ОСОБА_3 , та його пасажир ОСОБА_5 загинули на місці пригоди.

13.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 слідчим ОСОБА_2 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення наявності в діях кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди виникла необхідність у проведенні експертизи, а для цього потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті;2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово - автотехнічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000113 від 13.03.2019року судово - автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи маються в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «Audi A6 Allroad» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, котрі знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

2.Чи мав в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Audi A6 Allroad» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічну можливість уникнути зіткнення?

3.Чи маються в даній дорожній обстановці в діях водія сідлового тягача «Renault Premium 450.18 DXI» державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «Lamberet LVFS-3E1R» державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, котрі знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

4.Чи мав в даній дорожній обстановці водій сідлового тягача «Renault Premium 450.18 DXI» державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «Lamberet LVFS-3E1R» державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення?

Для проведення експертного дослідження надати наступні вихідні дані:

-Дорожньо-транспортна пригода сталась в світлий час доби, за межами населеного пункту, без гальмування передньою частиною автомобіля «Audi A6 Allroad» державний номер НОМЕР_1 та з гальмуванням передньою частиною сідлового тягача Renault Premium 450.18 DXI» державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «Lamberet LVFS-3E1R» державний номер НОМЕР_3 , слід гальмування переднього лівого колеса тягача 9.3 м. задніх лівих коліс напівпричепа 7.2 м.

-Згідно висновку експерта №205 від 22.04.2019 року місце зіткнення автомобіля «Audi A6 Allroad» державний номер НОМЕР_1 та сідлового тягача Renault Premium 450.18 DXI» державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «Lamberet LVFS-3E1R» державний номер НОМЕР_3 знаходиться на 198 км. автодороги Київ-Харків в Лубенському районі, Полтавської області, на смузі для руху в напрямку м. Київ, (смузі руху сідлового тягача Renault Premium 450.18 DXI» державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «Lamberet LVFS-3E1R» державний номер НОМЕР_3 ), в межах слідів гальмування сідлового тягача Renault Premium 450.18 DXI» державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «Lamberet LVFS-3E1R» державний номер НОМЕР_3 , в зоні осипу, в місці концентрації осипу уламків скла, грунту, робочої рідини та частин автомобілів «Audi A6 Allroad» та Renault Premium 450.18 DXI позначки 2,3 в схемі до протоколу огляду місця пригоди. Кут між повздовжньою віссю автомобіля «Audi A6 Allroad» державний номер НОМЕР_1 та повздовжньою віссю сідлового тягача Renault Premium 450.18 DXI» державний номер НОМЕР_2 складав близько 177 + 3 градуси.

-Завантаження автомобіля «Audi A6 Allroad» державний номер НОМЕР_1 один пасажир.

-Завантаження сідлового тягача «Renault Premium 450.18 DXI» державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «Lamberet LVFS-3E1R» державний номер НОМЕР_3 (згідно ТТН 4881 кг.).

-Технічний стан сідлового тягача «Renault Premium 450.18 DXI» державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «Lamberet LVFS-3E1R» державний номер НОМЕР_3 технічно справний.

-Технічний стан автомобіля автомобіля «Audi A6 Allroad» державний номер НОМЕР_1 згідно висновку №206 від 26.04.2019 року на момент проведення огляду робочої гальмівної системи, рульового керування та ходової частини автомобіля «Audi A6 Allroad» державний номер НОМЕР_1 встановлено, що вони знаходяться в технічно несправному та непрацездатному стані. Несправності робочої гальмівної системи полягають у затисненні педального вузла деформованими частинами кузова автомобіля. Несправності рульового керування полягають у пошкодженні рульового колеса автомобіля та затисненням його деформованими частинами кузова автомобіля. Несправності ходової частини полягають у наскрізному пошкодженні шини переднього лівого колеса та пошкодженні у вигляді деформації та тріщини передніх колісних дисків автомобіля. Виявлені несправності робочої гальмівної системи, рульового керування та ходової частини автомобіля «Audi A6 Allroad» державний номер НОМЕР_1 настали внаслідок ДТП, з мотивів викладених в дослідницькій частині висновку.

-Тип дорожнього покриття асфальтобетонне.

-Стан дорожнього покриття мокре, однорідне.

-Профіль дороги горизонтальна ділянка, крива в плані, заокруглення праворуч, по напрямку руху сідлового тягача «Renault Premium 450.18 DXI» державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «Lamberet LVFS-3E1R» державний номер НОМЕР_3 .

-Швидкість автомобіля «Audi A6 Allroad» державний номер НОМЕР_1 - 100 110 км/год.( з показів водія ОСОБА_4 ), кінцеве положення стрілки спідометра 70 км/год;

-Швидкість сідлового тягача «Renault Premium 450.18 DXI» державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «Lamberet LVFS-3E1R» державний номер НОМЕР_3 60 км/год.;

-З показів водія ОСОБА_4 , водій автомобіля «Audi A6 Allroad» державний номер НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху та в цей час відстань між передньою частиною сідлового тягача «Renault Premium 450.18 DXI» державний номер НОМЕР_2 та передньою частиною автомобіля «Audi A6 Allroad» державний номер НОМЕР_1 становила 49,0 метра.

-Момент виникнення небезпеки для руху водію «Renault Premium 450.18 DXI» державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «Lamberet LVFS-3E1R» державний номер НОМЕР_3 настає з моменту виявлення виїзду автомобіля «Audi A6 Allroad» державний номер НОМЕР_1 на зустрічну смугу для руху.

Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1