№ 207/1936/19
№ 1-кс/207/1322/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
10 червня 2019 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи надавши відповіді на наступні запитання: яка ринкова вартість викраденого майна станом на 29.05.2019 року, а саме:
- мобільного телефону «Samsung Galaxy J3» 16 GB, чорного кольору, який потерпілий ОСОБА_4 придбав новим у 2018 році за 4500 грн., та який на час викрадення знаходився в робочому стані?
- сім.картки оператора мобільного зв`язку «Лайфселл». яку потерпілий придбав за 100 грн. у вересні 2018 року?
- чохол - книжечка, марку не пам`ятає, задня частина шкіряна, чорного кольору. На передній частині візерунок у вигляді космонавт косить луну, який потерпілий у 2018 році придбав новим за 500 грн.?
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 31.05.2019 до чергової частини Південного ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 29.05.2019 року приблизно о 23.00 год. невстановлена особа знаходячись на зупинці громадського транспорту "Автовокзал", по пр. Свободи в м. Кам`янському, відкрито викрала у останнього мобільний телефон, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на суму, яка встановлюється.
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання по кримінальному провадженню №0000773 від 31.05.2019про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, без надання об`єктів дослідження, надавши відповідь на наступне запитання:

Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 29.05.2019 року, а саме:
- мобільного телефону «Samsung Galaxy J3» 16 GB, чорного кольору, який потерпілий ОСОБА_4 придбав новим у 2018 році за 4500 грн., та який на час викрадення знаходився в робочому стані?
- сім.картки оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», яку потерпілий придбав за 100 грн. у вересні 2018 року?
- чохол - книжечка, марку не пам`ятає, задня частина шкіряна, чорного кольору. На передній частині візерунок у вигляді космонавт косить луну, який потерпілий у 2018 році придбав новим за 500 грн.?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1