справа № 462/3688/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

неповнолітньої обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

законного представника: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

представника відділу «Служби у справах дітей»: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали кримінального провадження № 0001473 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ходорів, Жидачівського району, Львівської області, громадянки України, українки, раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в :

04.05.2019, приблизно о 10:50 годин, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Sin Say» ТРЦ «Вікторія Гарденс». що по вул. Кульпарківська. 226А у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонньої уваги, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, підійшла до вітрини з одягом та іншими товарами, звідки взяла джинси жіночі синього кольору торгової марки «Sin Say», вартістю 332,50 грн., шорти жіночі рожевого кольору торгової марки «Sin Say», вартістю 207,50 грн., футболку жіночу коричневого кольору торгової марки «Sin Say», вартістю 124,17 грн., одну пару жіночих шкарпеток коричневого кольору торгової марки «Sin Say», вартістю 65,83 грн., дві пари жіночих шкарпеток чорного та білого кольорів торгової марки «Sin Say», вартістю 99,17 грн. та жіночий ремінь чорного кольору торгової марки «Sin Say», вартістю 65,83 грн. загальною вартістю 895 грн., які в примірочній магазину заховала в свою сумку, попередньо від`єднавши від них цінники, після чого з викраденим майном вийшла з приміщення магазину. Незважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинила всі необхідні дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, свого злочинного умислу до кінця не довела, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена та затримана працівниками магазину ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП».

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, не заперечила фактичних обставин викладених в обвинувальному акті та дала суду показання аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просила суд її суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ доведена повністю і її дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину обвинуваченою ОСОБА_4 , який є злочином середньої тяжкості, вчинений умисно; особу винної, яка є неповнолітньою, щиро розкаялась у вчиненому діянні, раніше не судима /матеріали кримінального провадження, арк.74/, неодружена, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває /матеріали кримінального провадження, арк. 78/, позитивні характеристики за місцем проживання та навчання, а тому суд прийшов до висновку, що неповнолітню обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити на підставі ч.1 ст. 105 КК України від покарання, застосувавши до обвинуваченої примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі неповнолітньої під нагляд матері, оскільки на думку суду обвинувачена не потребує застосування покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні - відсутні.

На підставі ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 15, 105, 185 КК України, ст. 26, 84, 91, 94, 95, 100, 118, 368, 370, 373, 374, 376, 392-393, 395, 484 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На підставі положень ч.1 ст. 105 КК України звільнити неповнолітню обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання без визначення його виду і розміру.

Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 105 КК України застосувати до неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі неповнолітньої під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом одного року з дня ухвалення вироку.

Речові докази: джинси жіночі синього кольору торгової марки «Sin Say», вартістю 332,50 грн., шорти жіночі рожевого кольору торгової марки «Sin Say», вартістю 207,50 грн., футболку жіночу коричневого кольору торгової марки «Sin Say», вартістю 124,17 грн., одну пару жіночих шкарпеток коричневого кольору торгової марки «Sin Say», вартістю 65,83 грн., дві пари жіночих шкарпеток чорного та білого кольорів торгової марки «Sin Say», вартістю 99,17 грн. та жіночий ремінь чорного кольору торгової марки «Sin Say», вартістю 65,83 грн,, загальною вартістю 895 грн., передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого магазину «Sinsаy» /матеріали кримінального провадження а.с. 26-27/ повернути потерпілому;
- компакт диск із відеозаписом камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в приміщенні ТРК «Вікторія Гарденс», що по вул. Кульпарківська, 226 А у м. Львові від 04.05.2019 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження /матеріали кримінального провадження а.с.41/.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1