Справа № 373/1629/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 30 липня 2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області здійснюється розгляд кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що було відкрите слідчим Переяслав-Хмельницьким ВП ГУ НП в Київській області за заявою потерпілого ОСОБА_7 відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 29.07.2018 приблизно о 14:30д, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , під час конфлікту з рідним братом ОСОБА_8 умисно наніс останньому один удар кулаком по обличчю, чим спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому у виді параорбітальної гематоми зліва.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив про відмову від обвинувачення свого брата ОСОБА_5 та надав письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений в присутності захисника надав письмову згоду на закриття кримінального провадження з підстав, зазначених потерпілим.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження, яке розпочате та здійснюється у формі приватного обвинувачення, вказав на наявність для цього законних підстав, передбачених кримінальним процесуальним законом.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід прийняти відмову потерпілгої від обвинувачення у кримінальному провадженні, а провадження по справі закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За правилами п.7 ч.1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У такому випадку суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки дана процесуальна дія передбачена процесуальним законом, не порушує прав та інтересів учасників справи чи інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження, ЄРДР № 0000503 від 30.07.2018, що здійснюється у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1