Справа № 296/7727/19
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_8 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане до суду в рамках кримінального провадження № 00000087, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піщаниця, Овруцького району, Житомирської області, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, раніше не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_8 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області за процесуальним керівництвом військової прокуратури Житомирського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000087 від 22.03.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 13.06.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється в одержанні службовою особою яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

Санкція частини 3 статті 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років та, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких.

Обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_7 вказаного вище кримінального правопорушення, підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14 червня 2019 року у справі №296/5843/19-к щодо підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14.08.2019 року.

Оскільки досудове розслідування кримінального провадження триває, для завершення досудового розслідування, всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, - звукозапису;

- провести огляд роздруківок руху грошових коштів по картковому банківському рахунку № НОМЕР_1 ;

- провести перехресні допити між свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- провести перехресні допити між підозрюваним ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_9 ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження роздруківки телефонних дзвінків мобільного номеру ОСОБА_10 ;

- здійснити тимчасовий доступ до матеріалів клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 25.03.2019, про доручення проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000247 (судова справа № 295/4462/19 1-кс295/2495/19) та матеріалів клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту на автомобіль ( судова справа № 295/5965/19 1-кс295/3282/19), які перебувають у володінні Богунського районного суду м. Житомира;

- провести огляд судових справ.

Результати проведення вказаних вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема, висновки вищевказаних експертиз та матеріали, отримані за результатами проведення слідчих дій, можливо буде використати під час судового розгляду як докази вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення.

Метою та підставами продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились.

Оцінюючи в сукупності викладене, ініціатор клопотання зазначає, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищевказаних ризиків з боку ОСОБА_7 та відповідно до ст.ст. 181, 194 КПК України йому необхідно продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання повністю підтримали з викладених у клопотанні підстав, просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_11 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та просив суд змінити режим запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня.

При цьому вказав, що вказаний запобіжний захід створює перешкоди щодо пошуку роботи підозрюваного, оскільки останній перебуває на обліку в Овруцькій районній філії Житомирського ОЦЗ з 08.08.2019р., заявивши при цьому клопотання про долучення до матеріалів справи довідки Овруцької районної філії Державного центру зайнятості.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області за процесуальним керівництвом військової прокуратури Житомирського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000087 від 22.03.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_7 13.06.2019р. вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/5843/19-к підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14.08.2019 року.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст.178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 є раніше несудимою особою, має міцні соціальні зв`язки, з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покладені на нього процесуальні обов`язки не порушував, що підтверджено прокурором в судовому засіданні.

Крім того, враховуючи ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_7 перебуває на обліку в Овруцькій районній філії Житомирського ОЦЗ, слідчий суддя погоджується з доводами захисника, що цілодобовий домашній арешт буде створювати перешкоди у пошуку роботи підозрюваному.

Проаналізувавши вищевказані обставини, зважаючи на наявність ризиків, визначених приписами ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню шляхом зміни режиму запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений період доби строком до 13.09.2019 року включно, що є достатнім, необхідним та доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання покладних на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.176,181,193-196,199,309,376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_8 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 13.09.2019 року, змінивши режим запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня.

Продовжити строк дії обов`язків, що покладені на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 14.06.2019р. №296/5843/19 та ухвали від 09.07.2019р. №296/6326/19, а саме:

1) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня.

2) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утримуватися від спілкування із свідками, працівниками правоохоронних органів, окрім тих, що здійснюють слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні № 00000087 та іншими особами з приводу обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення;

5) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на особу, що здійснює розслідування у даному провадженні.

Ознайомити підозрюваного під розпис з ухвалою суду.

Строк дії ухвали до 13.09.2019р..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1