Дата документу 23.07.2019 Справа № 554/554/18
У Х В А Л А

23 липня 2019 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0005348, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 17.12.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, 69, 70 КК України на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання 27.08.2014 року у зв`язку з амністією,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 02 грудня 2017 року приблизно о 20 годині, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де з ранку цього дня разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , вживав алкогольні напої, після чого між ними на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла сварка, у ході якої ОСОБА_6 , умисно наніс ОСОБА_8 не менше 26 ударів кулаками, ногами та частинами дерев`яного табурету у ділянку голови, тулубу та кінцівок, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, внаслідок яких останній помер на місці події.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив про відмову від захисника ОСОБА_7 та її відвід, мотивуючи, що остання неналежним чином здійснює його захист та не відвідує його в слідчому ізоляторі.

Захисник ОСОБА_7 та інші учасники процесу заперечили проти заяви обвинуваченого за безпідставністю.

Колегія суддів, заслухавши заяву обвинуваченого, думку інших учасників розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 1 ст.115 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину, відтак, згідно з положеннями ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника для нього є обов`язковою та забезпечується з моменту надання йому статусу підозрюваного.

Під час досудового розслідування та підготовчого судового засідання захист інтересів ОСОБА_6 здійснював адвокат ОСОБА_9 на підставі доручення №016-0000364 для надання безоплатної вторинної правової допомоги, виданої 25.01.2018 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, ордеру про надання правової допомоги №016568 від 30.01.2018 року та свідоцтва №1125 від 23.12.2011 року (т. 1 а.с. 15-17).

В подальшому, за заявою ОСОБА_6 , йому Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області вже було замінено захисника для надання безоплатної вторинної правової допомоги на ОСОБА_7 , яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, виданої 28.03.2018 року за №016-0001187 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, ордеру про надання правової допомоги №046073 від 29.03.2018 року (т.1 а.с. 33-34).

Остання має про право на зайняття адвокатською діяльністю з 22.11.2007 року (свідоцтво № 562) та згідно із заявою від 29.03.2019 року ознайомилась із матеріалами кримінального провадження та приймає в ньому активну участь час по даний час, відстоюючи інтереси обвинуваченого, вочевидь використовуючи свої процесуальні можливості, в тому числі шляхом заявлення клопотань, протестів, заперечень, тощо.

У відповідності до ч. 3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Згідно зі ст. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:
1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Враховуючи, що обвинуваченим не було надано достатніх підстав для відмови чи відводу захисника ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 54, 78, 81 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_7 та її відвід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3