У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4103/19

№ 1-кс/183/1742/19

22 липня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0001154 внесеному до ЄРДР 01 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив :

09 червня 2019 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , знаходився за місцем мешкання свої співмешканки ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході усної розмови, між останніми на побутовому ґрунті, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_5 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті останньої. 09 червня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, схопив позаду лівою рукою за шию ОСОБА_5 , та почав її душити. Зрозумівши, що потерпіла ОСОБА_5 не подає ознак життя, ОСОБА_4 замотав тіло ОСОБА_5 у ковдру, та відніс її до салону автомобіля марки автомобіль «Mitsubishi» модель «Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поклав тіло ОСОБА_5 на заднє сидіння, при цьому зав`язавши ковдру двома поясами. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 поклав до салону автомобіля надувний човен, дві мотузки та два металевих швелерів та направився на вищевказаному автомобілі до району плавнів річки Самара м. Новомосковська, Дніпропетровської області. 09 червня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 надувши надувний човен, поклав тіло ОСОБА_5 до вищевказаного човна, прив`язавши до тіла ОСОБА_5 мотузки з двома металевими швелерами з бетонним блоками, які він заздалегідь взяв з собою. Після чого, останній відпливши від берега на середину плавнів річки Самара, приблизно 50 метрів від берега, скинув тіло ОСОБА_5 на дно плавнів.

13.07.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент за фактом вбивства потерпілої ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення причин смерті ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 01 липня 2019 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001154 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.07.2019 р. за участю підозрюваного ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент за фактом вбивства потерпілої ОСОБА_5 .

Клопотання підтверджено доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.07.2019 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 13.07.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Як передбачено ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичної експертизи, розташованого за адресою вул. Гетьманська, 238, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи можливо виникнути тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при механізмі вказаним підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при приведенні слідчого експерименту, який проводився 13.07.2019 року?

Для дослідження експерту надати: протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1