У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Іванова А.П.,
за участі секретаря Боти О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ужгороді подання начальника Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби Колій Н.В. про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,-
встановив:
Начальник Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковник внутрішньої служби Колій Н.В. звернувся до суду з поданням про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, посилаючись на те, що Шевченківський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 23 квітня 2019 року отримав на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копію вироку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак в резолютивній частині вироку, що набрав законної сили допущена неточність, а саме в мірі покарання у вигляді позбавлення волі 4 (три) роки 6 місяців. У зв`язку з чим, просить уточнити до якої міри покарання у вигляді позбавлення волі було засуджено ОСОБА_1 згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 січня 2019 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 січня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Так, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.05.2019 року виправлено описку, допущену у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.01.2019 року по справі № 308/13700/18. А саме ухвалено в другому абзаці резолютивної частини вироку, вважати вірною міру покарання, призначену ОСОБА_1 , у вигляді позбавлення волі строком на «4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, замість невірного 4 (три) роки 6 (шість) місяців».
Враховуючи, що у резолютивній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду від 31 січня 2019 року допущена неточність, щодо міри покарання у вигляді позбавлення волі 4 (три) роки 6 місяців, однак ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 17 травня 2019 року вирішено вважати вірною міру покарання, призначену ОСОБА_1 , у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення до якої міри покарання у вигляді позбавлення волі було засуджено ОСОБА_1 , а саме зазначити, що ОСОБА_1 було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд,-
ухвалив:
Роз`яснити, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 січня 2019 року ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов