Справа № 128/1453/19
УХВАЛА
іменем України
14 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.11.2018 Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся засуджений ОСОБА_5 із клопотанням про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України, в якому просив суд розглянути можливість його умовно-дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подану ним заяву про відкликання вищевказаного клопотання та закриття провадження за його клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки на даний час комісією ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» направлено подання до суду щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Представник установи в судовому засіданні підтримав заяву засудженого про закриття провадження в даній справі та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженого, вважає за доцільне закрити провадження за клопотанням ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження підлягає задоволенню, оскільки заявник відкликав своє клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, та на даний час комісією ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» направлено подання до суду щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 9, 284, 350, 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України, закрити у зв`язку з відкликанням заявником свого клопотання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницькій районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: