Справа № 145/100/19
Провадження №1-кп/145/56/2019
ВИРОК
Іменем України

"01" жовтня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 23.10.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медвеже Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимим Тиврівським районним судом 06 квітня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі, на підставі ст. 75,104 КК України звільненого від відбування покарання на один рік, 11.07.2017 року за ч. 1 ст. 286 КК України із застосуванням ст. 101 КК України до покарання у виді арешту на строк 25 діб, на підставі ч.4 ст. 70 КК України вирок Тиврівського районного від 06.04.2017 року допущено до самостійного виконання, 31.10.2017 р. за ч.2 ст. 186, ч. 4 70, 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , будучи допитаним 29.10.2016 р. начальником СКП Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_5 в якості свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 29.10.2016 відносно ОСОБА_6 , порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, надав свідчення у даному кримінальному провадженні, які мали суттєве значення у кримінальному провадженні під час досудового слідства.

В подальшому у судовому засіданні Тиврівського районного суду Вінницької області по вище вказаному кримінальному провадженні, яке відбулося 22.10.2018 р., розпочатому 11-00 год. за адресою смт. Тиврів, Тиврівський район, Вінницька область, вул. Шевченка, 3, проведеному в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України ОСОБА_4 , було роз`яснено зміст ст. 384, 385 КК України та, будучи повідомлений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та за відмову свідка давати покази, в категоричній формі, без поважних причин, відмовився давати свідчення у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково та показав, що дійсно 22.10.2018 року Тиврівський районний суд в режимі відеоконференції його допитував як свідка у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_7 . Суд попередив його про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань. Однак давати показання він відмовився, так як ОСОБА_8 його знайомий і він не хотів йому нашкодити.

Проте під час досудувого розслідування по кримінальній справі ОСОБА_9 його допитував не ОСОБА_10 , а ОСОБА_11 . Він давав правдиві свідчення. Думав, що це його підозрюють у вчиненні того злочину.

Крім того, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 385 КК України стверджується матеріалами справи, зокрема, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000352 від 29.10.2016 року, складеному начальником СКП Тиврівського ВП ОСОБА_5 , отриманого з кримінального провадження№0000352 на підставі ухвали Тиврівського районного суду від 23.11.2018 року, згідного протоколу тимчасового доступу від 11.12.2018 року, в ході якого, ОСОБА_12 показав, що 29.10.2016 року у нічний час до кафе «Мрія» в смт Тиврів під`їхав ОСОБА_8 на автомобілі і безпричинно почав висловлюватись в його адресу нецензурними словами, на руках у ОСОБА_9 була кров та розсічини, також розсічини були на його обличчі (а.с. 32-35); Реєстром матеріалів досудового розслідування №0000352, в якому відображена процесуальна дія допит свідка ОСОБА_4 (а.с. 39); технічним записом судового засідання у справі № 145/115/17 від 22.10.2018 року (кримінальне провадження №0000352), відтвореного в ході судового слідства, з якого вбачається, що головуючий у справі суддя ОСОБА_13 в режимі відеконференції пропонує ОСОБА_14 дати показання суду як свідок у вказаній справі, зачитавши вголос зміст статті 384, 385 КК України, проте у відповідь ОСОБА_12 відмовився давати свідчення у справі як свідок; ухвалою Тиврівського районного суду від 22.10.2018 року у справі 145/115/17, якою суд повідомив Жмеринську місцеву прокуратуру про відмову ОСОБА_15 давати показання як свідок для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ст. 385 КК України, а також показаннями свідка ОСОБА_5 , який підтвердив, що восени 2016року допитував ОСОБА_15 як свідка у кримінальному провадженні щодо спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого. Він оформляв протокол допиту від 26.10.2016року і його підписав. Під час допиту був присутні і інші працівники поліції, в тому числі і ОСОБА_16 , який також ставив питання ОСОБА_17 .

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України відмова свідка від давання показань.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено. .

Суд також враховує характеристику обвинуваченого за місцем відбування покарання за вироком Тиврівського районного суду від 31.10.2017 року з Літинської ВК №123. Згідно даної характеристики строк відбуття покарання у ОСОБА_4 за даним вироком, закінчується 07.08.2020 року.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді арешту.

Крім того, вироком Тиврівського районного суду від 31.10.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців, призначаючи остаточне покарання, суд застосовує положення ст. ст. 71, 72, 73 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 392, 395 КПК України,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 385 КК України і призначити покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Тиврівського районного суду від 31.10.2017року року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Строк відбуття покарання за даним вироком ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 01.10.2019 року.
Речовий доказ: диск із технічним записом судового засідання від 22.10.2018року залишити зберігати в матеріалах даної справи.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення, обвинуваченим ОСОБА_4 - з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1