Провадження № 1-кс/638/4507/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000025 від 28.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000025 від 28.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що за фактом неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків внаслідок несумлінного до них ставлення, що спричинило смерть засуджених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 1985 р.н.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23.06.2016 року доставлений до Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_6 " з діагнозом: крововтрата, кровотеча, арозія судин у виразці, хронічна виразка 12-палої кишки. В ході лікування 26.06.2016 року останній помер в приміщенні лікарні.

Враховуючи вищезазначене, та те, що за даним кримінальним провадженням необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення факту неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків, а її проведення без наявності повного обсягу документації з лікування після отриманих тілесних ушкоджень є недоцільним, а згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 Кримінально-процесуального Кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, то є необхідність в наданні його історії хвороби, які знаходяться в Державна установа " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності без відео та аудіофексації, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Слідчий довів, що отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів та проведення їх вилучення (виїмки) обґрунтовується необхідністю подальшого дослідження та проведення необхідних судових експертиз.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати Державну установу " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 юридичної особи 02012154, надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в Державній установі " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 юридичної особи 02012154, з можливістю вилучення її оригіналу, для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .