справа № 361/4903/19
провадження № 1-кп/361/580/19
03 вересня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Грузьке, Конотопського району, Сумської області, громадянина України,, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого19.02.2018 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян., що становить 850 грн.; 26.11.2018 року тим же судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -
У судовому засіданні прокурор,посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, який закінчується 05 вересня 2019 року, строком на 60 днів, до 01 листопада 2019 року.
Вислухавши клопотання прокурора, яка вважала необхідним продовжити строк тримання під вартою терміном на 60 днів, до 01 листопада 2019 року включно, з урахуванням обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, та існування ризику, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України, пов`язаного з можливостю вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечували проти продовження строку тримання під вартою; суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою з наступних підстав.
За змістом частини третьої статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.
В даному випадку судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню не завершений.
З урахуванням закінчення 05.09.2019 строку дії запобіжного заходу, неможливості до вказаної дати призначення судового засідання, перевірки на даній стадії судом обґрунтованості обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_4 , продовження існування передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України ризику, необхідності забезпечення своїм рішенням не тільки поваги до особистої свободи обвинуваченого, але й високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів, у тому числі прав потерпілого від злочину, суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не забезпечать дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду, тому продовжує йому строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 01.11.2019 включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1