Справа № 611/663/19
Провадження № 1 кс/611/264/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 15.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою з`ясування причинно-наслідкового зв`язку між діями підозрюваного та наявними у потерпілого ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від поліцейського СРПП Барвінківського ВП ОСОБА_4 з якого вбачається, що 15.07.2019 року під час виконання останнім своїх службових обов`язків в м. Барвінкове Харківської області по вул. Центральній, при перевірці документів на зупинений ним транспортний засіб ЗАЗ Форза, номерний знак НОМЕР_1 , водієм вище вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 був спричинений ОСОБА_4 фізичний опір у вигляді нанесення ударів в область обличчя.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 15.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Під час проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_4 відобразив яким чином йому було спричинено тілесні ушкодження, а саме нанесення удару кулаком правої руки в область лівого ока. Для перевірки показів ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою дослідження показань потерпілого ОСОБА_4 дані ним під час слідчого експерименту.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання слідчий СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, що згідно частині 3 статті 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі частини 4 статті 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до частини 1 статті 108 КПК України фіксація судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого.
Відповідно до частин 1, 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 1 статті 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що дослідження відповідності показань потерпілого ОСОБА_4 , даних ним під час слідчого експерименту, об`єктивним судово - медичним даним має істотне значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання судово-медичного експерта, тому погоджується зі стороною кримінального провадження про необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, оскільки даний захід слідчих дій обумовлений необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 15.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, додаткову судово - медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Барвінківському РВ ХОБ СМЕ в особі завідуючої ОСОБА_6 .

На вирішення судово медичної експертизи поставити такі питання:

-чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , дані ним під час слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним про становище, позу силу, послідовність, кількість, механізм наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1