Єдиний унікальний номер: 343/1765/19
Номер провадження: 1-кп/0343/173/19
У Х В А Л А
іменем України
про закриття кримінального провадження

21 жовтня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000360 від 15.06.2019, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с. Глиняни Золочівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, розлученого, який на утриманні неповнолітніх дітей немає, учасника АТО, інваліда другої групи, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю: прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000360 від 15.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Так, ОСОБА_3 15.06.2019, перебуваючи в будинку по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив скандал зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якого в нього винник умисел на нанесення їй тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 15.06.2019 близько 20.30 год, перебуваючи в середині будинку за вказаною адресою, під час розмови з ОСОБА_5 , несподівано, на ґрунті неприязних відносин, умисно схопив руками костиль, який знаходився в кімнаті та наніс ним один удар в область голови дружини ОСОБА_5 , тим самим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді рани у волосистій частині голови зліва, які відповідно до висновку експерта № 35 від 17 липня 2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовилася від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зазначивши, що будь-яких претензій до нього не має, на даний час вони розлучились, тому бажає тільки, щоб обвинувачений не вживав алкоголь та більше не застосовував силу до неї та членів її сім`ї. Просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав. Вказав, що між ним та потерпілою виникла сварка на побутовому грунті, яку затіяла його колишня дружина. Саме вона почала його бити, тому він схопив костиль та хотів вдарити її по руці, однак ненароком наніс удар по голові. Розкаюється у вчиненому. Не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.
ОСОБА_3 пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, так як статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, наслідки такої відмови їй зрозумілі, претензій до обвинуваченого вона не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Питання речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000360 від 15.06.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Речовий доказ по справі після набрання вироком законної сили: костиль, який переданий на зберігання ОСОБА_3 , повернути власнику ОСОБА_7 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1