ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4724/19
провадження № 1-кп/753/1146/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000132 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з повною вищою освітою, офіційно не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Приблизно в травні-червні 2018 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), діючи умисно, з метою незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, розробила злочинний план по виготовленню та розповсюдженню за матеріальну винагороду предметів (відеопродукції) порнографічного характеру. Реалізуючи вказаний злочинний план, приблизно в той же період часу ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), орендувала 4-х поверховий приватний будинок, за адресою: АДРЕСА_2 , який в подальшому використовувався у якості онлайн порно студії по виготовленню та розповсюдженню предметів (відеопродукції) порнографічного характеру. Крім цього, останній обладнав зазначений будинок спеціальною комп`ютерною технікою та іншим обладнанням, а саме: комп`ютерами, професійним освітленням, веб-камерами, спеціальними меблями для того щоб, створити привабливий антураж для клієнта. Для повноцінного функціонування вказаної онлайн порно студії, адміністрування зазначеного обладнання та підбору моделей, які би безпосередньо приймали участь у виготовленні предметів (відеопродукції) порнографічного характеру, ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), підшукала осіб у якості адміністраторів, якими виступили: ОСОБА 2, ОСОБА 3 (матеріали відносно яких виділені в окремі кримінальні провадження), ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, між якими розподілив їх злочинні ролі.
У відповідності із розробленим планом злочинної діяльності, функції та задачі кожного учасника були розподілені наступним чином.
Так, за вказівкою ОСОБИ 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), та відповідно до заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_5 , з метою досягнення злочинних намірів, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності онлайн порно студії, маючи умисел на виготовлення та розповсюдження предметів (відеопродукції) порнографічного характеру в режимі реального часу, шляхом їх трансляції в Інтернет мережі на спеціальних сайтах, підшукувала моделей для зйомок, опрацьовувала анкети від кандидаток, проводила з ними співбесіди повідомляючи останнім механізм та специфіку функціонування онлайн порно студії та роль моделей у її функціонуванні. Так, приблизно у липні 2018 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 запропонувала ОСОБІ 4 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) роботу в якості веб моделі на онлайн-порно студії, детально проінформувавши її про умови працевлаштування та функціональні обов`язки, на що остання повністю погодилась.
У свою чергу, ОСОБА 2 та ОСОБА 3 (матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження), та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, діючи з корисливих спонукань, та бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності онлайн порно студії, маючи умисел на виготовлення та розповсюдження предметів (відеопродукції) порнографічного характеру в режимі реального часу, шляхом їх трансляції в Інтернет мережі на спеціальних сайтах, виконуючи незаконні вказівки ОСОБИ 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), та додержуючись заздалегідь розробленого останнім злочинного плану, відомого всім учасникам, та відведеної кожному функції, здійснювали пропускний режим до приміщення онлайн порно студії, що за адресою: АДРЕСА_2 , а також ремонт та налаштування комп`ютерної техніки.
Виконуючи свою злочинну роль виконавця, ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБОЮ 1, ОСОБОЮ 2, ОСОБОЮ 3, ОСОБОЮ 5 (матеріали відносно яких виділені в окремі кримінальні провадження) та ОСОБА_5 , згідно заздалегідь відведеної їй ролі, з метою досягнення злочинних намірів, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності онлайн порно студії, маючи умисел на виготовлення та розповсюдження предметів (відеопродукції) порнографічного характеру в режимі реального часу, шляхом їх трансляції в Інтернет мережі на спеціальних сайтах, перебуваючи у АДРЕСА_2 , з використанням комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (чатурбате ком) під доменним ім`ям, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » авторизувалась в якості зареєстрованого користувача онлайн-порно студії.
В подальшому, 15.11.2018 року, о 18 год. 40 хв., протягом 17 хв. 27 с. ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), в режимі реального часу в приватному чаті з раніше невідомим їй відвідувачем сайту, ОСОБА_6 (анкетні данні змінено), який з використанням платіжної карти перерахував на рахунок вказаної онлайн-порно студії грошові кошти в сумі 1301 грн. 92 коп., після чого ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) оголилася та крупним планом на веб камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії з деталізованим вульгарно-натуралістичним зображенням геніталій, тим самим виготовляла та розповсюджувала предмети (відеопродукцію) порнографічного характеру, яке було виведене на екран монітора персонального комп`ютера за місцем перебування ОСОБА_6 (анкетні данні змінено) в м. Києві.
Після чого, 05.12.2018 року, протягом 21 хв. 10 с., ОСОБА 5 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), виконуючи свою злочинну роль виконавця, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБОЮ 1, ОСОБОЮ 2, ОСОБОЮ 3, ОСОБОЮ 4 (матеріали відносно яких виділені в окремі кримінальні провадження) та ОСОБА_5 , згідно заздалегідь відведеної їй ролі, з метою досягнення злочинних намірів, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності онлайн порно студії, маючи умисел на виготовлення та розповсюдження предметів (відеопродукції) порнографічного характеру в режимі реального часу, шляхом їх трансляції в Інтернет мережі на спеціальних сайтах, перебуваючи у АДРЕСА_2 , з використанням комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (чатурбате ком) під доменним ім`ям, « ІНФОРМАЦІЯ_4 », авторизувалась в якості зареєстрованого користувача онлайн-порно студії, у режимі реального часу в приватному чаті з раніше невідомим їй відвідувачем сайту, ОСОБА_6 (анкетні данні змінено), який з використанням платіжної карти перерахував на рахунки вказаної онлайн-порно студії грошові кошти в сумі 1505 гривня 16 копійки, після чого, ОСОБА 5 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) оголилася та крупним планом на веб камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії з деталізованим вульгарно-натуралістичним зображенням геніталій, тим самим виготовляла та розповсюджувала предмети (відеопродукцію) порнографічного характеру, яке було виведене на екран монітора персонального комп`ютера за місцем перебування ОСОБА_6 (анкетні данні змінено) в м. Києві.
Продовжуючи злочинний умисел, направлений на виготовлення та розповсюдження предметів (відеопродукції) порнографічного характеру, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), 16.01.2019 року, утримував онлайн-порно студію за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА 4 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), приблизно о 12 год. 30 хв., діючи згідно відведеної їй злочинної ролі, продовжила дії направлені на вчинення злочину проти правових основ захисту суспільства від розповсюдження продукції, що негативно впливає на суспільну мораль як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, з використанням комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід на сайт «https://chaturbate.com» (чатурбате ком) під доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_3 », авторизувалась в якості зареєстрованого користувача онлайн-порно студії та в режимі реального часу на загальнодоступній Інтернет сторінці оголила власне тіло, з метою знаходження клієнта, перед яким мала намір демонструвати свої статеві органи, здійснювати мастурбаційні дії з деталізованим вульгарно-натуралістичним зображенням геніталій, тим самим виготовляти та розповсюджувати предмети (відеопродукцію) порнографічного характеру.
В ході проведення санкціонованого обшуку 16.01.2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції було припинено діяльність вказаної онлайн-порно студії обладнаної комп`ютерною технікою, веб-камерами та професійним освітленням, яка здійснювала діяльність пов`язану з виготовленням та розповсюдженням предметів (відеопродукції) порнографічного характеру за допомогою Інтернет ресурсів, в тому числі сайту «https://chaturbate.com» (чатурбате ком) в період часу з 15.11.2018 року по 16.01.2019 року.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила пособництво у виготовленні та розповсюдженні предметів порнографічного характеру, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному проваджені прокуратури м. Києва юристом 1-го класу ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони: визначили істотні для кримінального провадження обставини, констатовано факт беззастережного визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301 КК України, те, що ОСОБА_5 співпрацюватиме з органами досудового розслідування у викритті осіб, які організували та сприяли вчиненню даного кримінального правопорушення, а також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із виготовленням та реалізацією кіно-відеопродукції на строк 1 рік, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно зі ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого у провадженні, зокрема, щодо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє положення п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, вид покарання, який буде застосований в разі затвердження угоди.
Крім того, як обвинувачена, так і прокурор суду повідомили, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор, думку якого підтримали захисник та обвинувачена, в судовому засіданні вважає наявними всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою.
Таким чином, перевіривши угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 , судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України; інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін; наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному проваджені прокуратури м. Києва юристом 1-го класу ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду, укладену між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному проваджені прокуратури м. Києва юристом 1-го класу ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі із позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із виготовленням та реалізацією кіно-відеопродукції на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку один рік.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя