СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7232/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0006554 внесеного до реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 заявник звернувся до суду із зазначеним клопотанням, просить суд Надати дозвіл та зобов`язати старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні провести тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме до; екскаватор гусеничний CASE СХ 240 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 ; екскаватор гусеничний CASE СХ 210 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_4 ; екскаватор колісний повно поворотний Q&K МН 5.5 ідентифікаційний номер НОМЕР_5 державний номерний знак НОМЕР_6 ; екскаватор-навантажувач колісний CASE 580М ідентифікаційний номер НОМЕР_7 державний номерний знак НОМЕР_8 ; колісний навантажувач JCB ЗСХ ідентифікаційний номер НОМЕР_9 державний номерний знак НОМЕР_10 ; Навантажувач фронтальний SHANTUI SL 30W ідентифікаційний номер НОМЕР_11 державний номерний знак НОМЕР_12 ; яке перебуває у користуванні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_13 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 з подальшим його вилученням та поміщенням до спец, майданчику.

Клопотання обгрунтовує тим, що сторона захисту позбавлена можливості отримати доступ до даних, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), оскільки ці відомості становлять охоронювану законом таємницю, окрім як шляхом тимчасового доступу.

Адвокат у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, думку адвоката слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч. 1 ч. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи клопотання особи, яка звернулася із клопотанням вона посилається на те, що зазначені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчому судді докази обставин, на які посилається сторона у своєму клопотанні не надані та обґрунтування необхідності вилучення речей не наведені, тому, заслухавши пояснення особи, яка звернулася із клопотанням, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні.

На пісдтаві вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0006554 внесеного до реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги під час судового розгляду.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1