overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/5335/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
06 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого- слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 , заявника- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці скаргу заявника ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 24.01.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000031 від 16.03.2016 року та зобов`язання слідчого здійснити слідчі дії, -

Керуючись ст.ст. 303-307,372,375 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 24.01.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000031 від 16.03.2016 скасувати, а матеріали кримінального провадження скерувати начальнику СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для проведення досудового розслідування.

В іншій частині скарги ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого здійснити слідчі дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повна ухвала слідчого судді буде проголошена в залі судового засідання Вінницького районного суду 10.06.2019 о 17.30 годин.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1476/18
У Х В А Л А

"12" червня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000058 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванів Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Літинського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 121 ч.1 КК України. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 16.05.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано привід через органи національної поліції на 12.06.2019 року на 14-00 годину.
До суду надійшов рапорт ст. о/у СКР Літинського ВП ОСОБА_6 про те, що обвинуваченийо ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній і місце перебування його не відоме. Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що у них не має відомостей про його місце перебування та привід органами поліції не виконано, а розгляд справи без його участі не можливий. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши клоптання прокурора та думку захисника обвинуваченого, потерпілого, суд приходить до наступного. Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Враховуючи викладене, те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, без поважних причин, чим своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, а тому суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 350, 370, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванів Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

До розшуку обвинуваченого, судове провадження №137/1476/18 зупинити. Копію ухвали направити для виконання начальнику Літинського відділу Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/9295/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 03.06.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на бездіяльність Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 03.06.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 12.06.2019.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 03.06.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 14.06.2019, о 12:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу реєстрації або відмови в реєстрації заяви про злочин ОСОБА_2 від 03.06.2019 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 135/1779/18
Провадження № 1-в/135/17/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.05.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника ДУ «Ладижинська ВК № 39» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, у залі суду, клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 15 години 30 хвилин 10 травня 2019 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання, визначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 09.04.2013, строк попереднього ув`язнення у межах даного провадження, за період з 16.09.2015 по 18.02.2016 та 28.11.2013 по 13.05.2014, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 161/8860/19
Провадження № 1-кп/161/767/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 11 червня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000660, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 28.05.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

31 травня 2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000660 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000660 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 16.30 год. 20 червня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області Справа №292/565/19
Номер провадження 1-кп/292/83/19
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
12 червня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Червоноармійськ Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зі слів непрацюючого, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Червоноармійськ Житомирської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, зі слів непрацюючого, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_3 висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Червоноармійському райсуду, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Крім того, просить здійснити судовий виклик до суду для допиту обвинувачених, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , потерпілого, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Дані клопотання поставлено на розгляд учасників підготовчого судового засідання та заперечень щодо їх задоволення не надійшло.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Дане кримінальне провадження відповідно до вимог ст.32 КПК України підсудне Червоноармійському райсуду Житомирської області.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.
Керуючись ст.ст.32, 44, 48, 49, 59, 291, 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , потерпілого, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 21.03.2019 року у справі 359/2395/19

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 21.03.2019 року у справі 359/2395/19 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 21.03.2019 року у справі 359/2395/19 на:

- грошові кошти, які знаходяться на рахунках, що відкриті у АТ «Райффайзен Банк Аваль» наступними суб`єктами підприємницької діяльності:

- ФОП «ФОП « ОСОБА_3 » (код платника НОМЕР_1 ) рахунок № НОМЕР_2 відкритий у валюті українська гривня та рахунок № НОМЕР_3 відкритий у валюті українська гривня в межах суми 5 мільйонів 80 тисяч гривень (пять мільйонів вісімдесят тисяч гривень)

- ФОП « ОСОБА_5 » (код платника НОМЕР_4 ) № НОМЕР_5 відкритий у валюті українська гривня, в межах суми 800 тисяч гривень (вісімсот тисяч гривень)

а також арешт на видаткові операції по цих рахунках за виключенням операцій зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) в межах зазначених сум:

-ФОП « ОСОБА_6 » (код платника НОМЕР_1 )-в межах суми 5 мільйонів 80 тисяч гривень (п`ять мільйонів вісімдесят тисяч гривень),

- ФОП « ОСОБА_5 » (код платника НОМЕР_4 ) - в межах суми 800 тисяч гривень (вісімсот тисяч гривень)

Повний текст ухвали оголосити об 10.год.30 хв. 10 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/3460/16-к
УХВАЛА
Іменем України

12.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0004875 від 01.10.2015р., про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.296, ч.2 ст.296, ч.1 ст.122КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 12.06.2019року не доставлено приводом обвинувачених.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний привід обох обвинувачених.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання приводом не доставлено, суд вважає за необхідне здійснити щодо них повторний привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 15 годину 30 хвилин 02 серпня 2019року в зал 2Б1 обвинувачених:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області та Житомирському районному відділенню поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1200/19
Провадження № 1-кс/375/477/19
УХВАЛА

11.06.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на виявлений та тимчасово вилучений мопед марки Leader ЕХ 50QТ-В, д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , 2007 р.в., що належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , який знаходиться на території для тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна призначити до судового розгляду на 15:30 годину 11.06.2019.

В судове засідання викликати слідчого Рокитнянського ВП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 303/3755/19
Провадження № 1-кп/303/503/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 22.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 22.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 21 червня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/25.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 361/4227/19
Провадження № 1-кп/361/540/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

12 червня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання з додатками про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 від 13.04.2019, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

В ухвалі про призначення підготовчого судового засідання від 11 червня 2019 року по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 від 13.04.2019, відносно ОСОБА_4 , суддя допустив механічну описку, зазначивши про проведення підготовчого судового засідання 24 червня 2019 року о 09 годині.

В зв`язку з допущеною механічною опискою суддя за власною ініціативою, відповідно до частини першої статті 379 КПК України, вважає необхідним внести виправлення в ухвалу судді про призначення підготовчого судового засідання від 11 червня 2019 року.

Таким чином, допущена в резолютивній частині ухвали судді про призначення підготовчого судового засідання від 11 червня 2019 року механічна описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі судді про призначення підготовчого судового засідання від

11 червня 2019 року виклавши перший абзац її резолютивної частини в наступній редакції:

«Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження з клопотанням про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру на 14 червня 2019 року на 12 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1