Провадження № 1-кп/752/1615/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, данні про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005308 від 21.06.2019р., відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний Російської Федерації, громадянина України, вдівця, із середньою спеціальною освітою, працюючого слюсарем в ПАТ «АБЗ», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, при наступних обставинах.

Так, 21.06.2019 р. о 16 год. 20 хв., перебуваючи у торгівельному залі магазину «Фуршет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Інженерна, 1, ОСОБА_3 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів зважив креветки ваннамей, с/г, в/м, 4-50 МГМ, вагою 3,056 кг, вартістю 712,81 грн., з розрахунку 233,25 грн. за 1 кг, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав товар до сумки, яка була при ньому, і, не сплативши за нього, пройшов касову зону, але був затриманий працівниками охорони при виході із торгівельної зали магазину, що і стало причиною того, що його умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі. Своїми діями ОСОБА_3 мав намір завдати матеріальних збитків ДП «Рітейл Центр» на загальну суму 712 грн. 81 коп. (без ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що перебуваючи в магазині мав намір придбати креветки. Після того як їх зважив, спрямував до бару де вжив пиво, але побачивши вартість креветок, вирішив їх винести з магазину, не сплативши за товар. Відірвавши наклейку, приховав товар у власній сумці та попрямував через каси, де і був затриманий охоронцями «Фуршету». Шкодує, що вчинив зазначені дії.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, є доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості; данні про його особу, згідно яких обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, працює, за місце проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують та/або пом`якшують покарання ОСОБА_3 та визначених у ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , відсутність обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання, його ставлення до вчиненого, похилий вік, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України.

Судові витрати відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: креветки ваннамей с/г, в/м 4-50 МГМ, вагою 3,056 кг, вартістю 712,81 грн., що знаходяться на відповідальному зберіганні у ДП «Рітейл Центр» (фактична адреса: м. Київ, вул. Інженерна, 1) залишити зазначеному підприємству у власність.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей оскарження, визначених ч.1 ст.394 КПК України.

На виконання вимог ч.3 ст.376 КПК України роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, а також право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, яке мають і інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право на отримання в суді копії вироку, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1