Справа № 461/1865/18
Провадження № 1-кп/461/106/19
У Х В А Л А

24.07.2019 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000370 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 було заявлене та надано суду письмове клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ГУ ДФС України у Львівській області, щодо наявності звернення фізичних осіб підприємців до підрозділів фіскальної служби з приводу підписання договорів щодо подачі податкової звітності в електронному вигляді, документів такої звітності, інформації про нарахування та сплати податків, відкриття банківських рахунків.

Захисник під час розгляду справи своє клопотання підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що фізичні особи підприємці, які зазначені ним у клопотанні, на його думку, були залучені для провокації злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 . Крім того, матеріали, які необхідно отримати в управлінні ДФС підтверджують упередженість досудового розслідування. Адвокат зазначив, що він самостійно звертався до ГУ ДФС України у Львівській області, однак відповіді не отримав.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника та заявлене ним клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що зазначені захисником документи не мають значення для кримінального провадження, а їх вилучення буде втручанням у господарську діяльність цих осіб.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді (ч. 3 ст. 93 КПК України).

Як зазначено у ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

У частинах 1 та 4 ст. 333 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання суд враховує зокрема причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Як встановлено судом, підготовче провадження у справі завершене 11 березня 2019 року. У ході підготовчого судового засідання адвокатом не було повідомлено суду та стороні обвинувачення про необхідність отримання тимчасового доступу до певних податкових документів. Звернення до Головного управління ДФС України у Львівській області із запитом не є поважною причиною, з якої останнім не було здійснене вчасне збирання доказів на стадії досудового розслідування та під час підготовчого провадження у суді.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в органі державної влади.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 159, 162-166 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні підрозділів Головного управління ДФС України у Львівській області - відмовити.

Повний текст ухвали проголошений 26 липня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1