печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000037, яке 29.04.2019 року, про доручення проведення судової лінгвістичної експертиз, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000037, яке 29.04.2019 року, про доручення проведення судової лінгвістичної експертиз, яку доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експерт Служби безпеки України.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження №0000037 від 29.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України.

В процесі досудового розслідування встановлено, що 29.04.2019 під час моніторингу Інтернет мережі було виявлено на сторінці Фейсбук статтю заступника голови Волинської ОДА ОСОБА_5 з приводу того, що в ДП «МА «Бориспіль», що за адресою Київська область, м. Бориспіль-7 в залу «Відліт» невстановлені особи транслюють ролик на якому зображено межі території України без її частини, а саме АР Крим.

30.04.2019 проведено огляд сайту, за результатом якого в Інтернеті за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою ПЕОМ AMD Sempron (tm) 145 Processor 2,80 GNz, 2,00 GB OЗУ, виявлено відео з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При відкритті даного відеоролику за допомого відеопрогравача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що його тривалість становить 1 хвилина, а його розмір становить 217 МВ.

У ході самого перегляду відеорололику встановлено, що у ньому пропонується під час перебування за кордоном долучатися до популяризації України у всьому світі, поширення бренду країни « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тощо. Дана розповідь супроводжується відповідним зображенням.

На 48-й секунді відеоролику під час слів «Запам`ятайте, право чути рідну мову не зникає, коли ви коли ви перетинаєте кордон» з`являється графічне зображення країн світу з межами кордонів. На ньому зображено територію України із прапором України, однак територія України на даному зображенні відображена без території Автономної Республіки Крим.

Слідчий вказує, що з метою досягнення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, а також дотримання розумних процесуальних строків.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, про доручення проведення судової лінгвістичної експертиз, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000037, яке 29.04.2019 року, про доручення проведення судової лінгвістичної експертиз задовольнити.
Призначити та доручити проведення судової лінгвістичної експертизи Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експерт Служби безпеки України.
На вирішення судової лінгвістичної експертизи поставити такі питання:
- Чи містяться наданому на дослідження відеозаписі, під назвою: «Turizm_60 sec UA»» публічні заклики до вчинення зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
- Який характер і форми вираження таких закликів?
- В яких конкретно реченнях, словах, фразах, зображеннях, містяться такі заклики?
Для дослідження експертам слід направити:
- копію протокол огляду від 30.04.2019, на 3 арк.,
- оптичний диск типу «СD-R 700 МB» з написом на ньому «Ахсеnt» із збереженим відеозаписом з назвою: «Turizm_60 sec UA».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового розслідування без дозволу слідчого по ст. 387 КК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта разом із речовими доказами надати особі, за клопотанням якої він був залучений, слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 .
Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1