Справа № 461/6441/19
Провадження № 1-кс/461/7442/19
УХВАЛА
Іменем України

27.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме у Львівській філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до інформації (відомостей) за період з 2018 року по поточний період 2019 року про усі вчинені реєстраційні дії щодо нерухомого майна (реєстрація заяв та запитів, робота з розділами ОНМ (відкриття та закриття розділів Державного реєстру прав) реєстрація прав власності, реєстрація інших речових прав, реєстрація обтяжень та іпотек, формування друкованих документів, прийняття рішення про державну реєстрацію прав; внесення записів до Державного реєстру прав, змін до них та їх скасування) із зазначенням реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна та його адреси, вчинених наступними державними реєстраторами: 1) державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 ; 2) державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що невідомі особи на підставі підроблених документів оформили право власності на нежитлові приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває у комунальній власності. Державним реєстратором речових прав на нерухоме майно комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 05.04.2019 року зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_6 на нежитлове приміщення площею 21.3 кв.м. у будинку АДРЕСА_2 , при цьому підставою вказано: довідка ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 371 від 20.06.2014 року та технічний паспорт ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Довідка ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 371 від 20.06.2014 вказаним комунальним підприємством не видавалась, а інформація наведена у ній щодо приналежності нежитлового приміщення площею 21.3 кв.м. у будинку АДРЕСА_2 не відповідає дійсності, що підтверджується інформацією ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та показами директора зазначеного ЛКП. Окрім цього, у ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 31.07.2019 зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_7 на нежитлове приміщення площею 84.7 кв.м. у будинку АДРЕСА_3 , при цьому підставою слугували договір купівлі-продажу (біржова угода) серія та номер: Н-025-8 виданий 27.03.2008 товарною біржою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також довідка та технічний паспорт ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які не видавались. Тому, просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Прокурор у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002499 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Слідчий суддя зазначає, що прокурором не доведено, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
Таким чином, в порушення вищевказаних вимог слідчий не довів, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання та відмову у задоволенні такого.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1