Справа215/3793/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000759 за обвинуваченням

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.06.2018 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

- 24.10.2019 р. Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання по вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.06.2018 р. та остаточно призначено до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, працюючого вантажником ПАТ «ЦГЗК», з базовою середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-27.05.2014 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 26.05.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 21.07.2014 Жовтневим районним судом м Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 26.08.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- 06.05.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 17.10.2017 звільнений з Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області за відбуттям строку покарання;

- 26.09.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимими, в тому числі за вчинення злочину проти власності, відповідних висновків для себе не зробили, маючи не зняті і не погашені в установленому законом порядку судимості, вчинили кримінальне правопорушення проти власності за наступними обставинами.

Так, 12.05.2019, у невстановлений час, ОСОБА_5 разом з раніше йому знайомим ОСОБА_9 , проходили поблизу буд. № 11 по вул. Мировича в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де поблизу вказаного будинку помітили металевий гараж, який належить ОСОБА_10 .

Приблизно у вказаний час та місці у ОСОБА_9 виник злочинний прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , а саме майна що знаходиться у приміщенні металевого гаражу розташованого поблизу буд. АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_10 .

З метою реалізації свого раптово виниклого прямого умислу, ОСОБА_9 , запропонував вчинити вказаний злочин ОСОБА_5 , на що останній, розуміючи протиправність запропонованих дій, надав свою добровільну згоду та таким чином вступив у попередній зговір з ОСОБА_9 , при цьому останні домовились між собою, разом прийти до металевого гаражу, який належить ОСОБА_10 що розташований поблизу буд. АДРЕСА_3 , де вони таємно проникнуть до вказаного металевого гаражу та підшукають об`єкти свого злочинного посягання і разом здійснять його крадіжку.
Далі, в цей же день, приблизно о 23-00 годині ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 прибули до металевого гаражу який належить ОСОБА_10 , що розташований поблизу буд. АДРЕСА_3 де побачили, що вхідні ворота гаражу, зачинені на накладний замок.

Перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_5 , реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи за попередньою змовою з останнім, за допомогою металевого лому, який ОСОБА_9 приніс з собою з місця свого мешкання, зламали накладний замок і відчинивши ворота, зайшли до приміщення вказаного гаражу, таким чином, проникли у інше приміщення, що належить ОСОБА_10 ..

Знаходячись у вказаному приміщенні гаражу, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , в протилежній стороні від входу, біля стіни з ліва, побачили велосипед «Ardis SR SLNTOLR» та велосипед «Stern», в салоні незачиненого автомобіля ВАЗ 321102 д/н НОМЕР_1 побачили лазерний дальномір «Bosh GLM 250 VF Professional», які визначили об`єктом свого злочинного посягання.

Після цього, з метою досягнення спільного, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_9 взяв велосипед «Ardis SR SLNTOLR» який належить потерпілому ОСОБА_10 , в свою чергу ОСОБА_5 взяв велосипед «Stern» який матеріалної цінності потерпілому не представляє та лазерний дальномір «Bosh GLM 250 VF Professional» який належить потерпілому ОСОБА_10 .

Далі, реалізуючи свій зазначений вище умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 утримуючи при собі зазначене вище майно, безперешкодно, через відчинені двері гаражу, покинули місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/3491 від 24.06.2019 р., вартість велосипеду «Ardis SR SLNTOLR», станом на момент скоєння злочину складає 3066,67 (три тисячі шістдесят шість гривень шістдесят сім копійок); лазерний дальномір «Bosh GLM 250 VF Professional» станом на моменк скоєння злочину складає 5011,67 (пять тисяч одиннадцять гривень шістдесят сім копійок).

Таким чином ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на суму 8078,34 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 і ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 винуватими себе визнали повністю, розкаялися, кожен з обвинувачених окремо підтвердив фактичні обставини обвинувачення в крадіжці двох велосипедів і лазерного дальноміру з гаража ОСОБА_10 , вчинених в період іспитового строку. Вказують, що двері гаража зламали за допомогою лома, велосипеди повернуті. При призначенні покарання просять врахувати їх щире каяття, повернення викраденого майна.

Потерпілий ОСОБА_10 подав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачені не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності їх позицій.

Судом роз`яснено обвинуваченим правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.09.2018 р. ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст.ст.75, 76 КК України а.с.80-82 т.2.

Тобто злочин по якому суд ухвалює вирок, вчинений ОСОБА_5 в травні 2019 р. в період іспитового строку - не відбутого покарання за попереднім вироком.

Згідно вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 24.10.2019 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст.71ч.1 КК України до вказаного покарання частково приєднано не відбутий строк за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 13.06.2018 р. у вигляді 1 місяці позбавлення волі, та призначено до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

Тобто злочин передбачений ст.185 ч.2 КК України по яким суд ухвалює вирок, вчинений ОСОБА_4 до ухвалення попереднього вироку 24.10.2019 р., а покарання за вироком від 13.06.2018 р. після ухвалення якого ОСОБА_11 було вчинено злочин, вже враховано судом Тому покарання по вказаному злочину ОСОБА_4 слід призначати за сукупністю злочинів за правилами ст.70 ч.4 КК України

На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинувачених винуватими в кримінальному правопорушенні за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 мають рецидив злочинів, в скоєному злочині розкаялися, викрадене майно крім дальноміру повернуто потерпілому. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обом обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі. ОСОБА_5 за сукупністю вироків, відповідно до ст.71 ч.1 КК України, а ОСОБА_4 за сукупністю злочинів за правилами ст.70 ч.4 КК України.
Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання, частково приєднати не відбутий строк за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2018 р. за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2-х місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком, та вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2019 р. за ст.185 ч.2 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 3 (три) роки, 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк початку відбуття покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обчислювати з дня затримання в порядку виконання вироку. Запобіжний захід засудженим не обирався.

Речові докази: два велосипеди, флеш накопичувач, посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, страховий поліс, ключ від автомобіля, передані на зберігання залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_2 виданий 05.09.2011 р. Тернівським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_3 по 314 грн. 02 коп. витрат за залучення експерта по проведенню товарознавчої експертизи на користь держави, з кожного.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

СУДДЯ: