Справа №295/5961/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0001353 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2019 року у період часу з 08 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв., невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 20 тис. доларів США, 20 тис. гривень, 365 Євро, дрібні монети з різних країн та ювелірні прикраси, чим спричинила шкоду в особливо великих розмірах.

За даним фактом 29.03.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001353 з правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 28.03.2019 року приміщення квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди пальців рук та отримано дактилокарти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001353 від 29.03.2019 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Чи придатні сліди рук, вилучені в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_2 , для ідентифікації.?
- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 .?
- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_6 .?
Для дослідження експерту надати: таблицю до протоколу ОМП зі слідами рук, дактилокартами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1