Справа № 369/7431/19
Провадження №1-кс/369/2361/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005822 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0005822 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2018 року близько 08.30 год. в с. Крюківщина по вулиці Одеська поблизу будинку №34 водій автомобіля «Nissan-Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Одеська в напрямку м. Вишневе, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїжджу частину вул. Одеська по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до ЦРЛ Києво-Святошинського району в м. Боярка.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи механізму та обставин ДТП. Проведення вказаної експертизи потрібно для вирішення кола питань пов`язаних з встановленням наявності чи відсутності порушень ПДР України в діях водіїв та наявності в їх діях причинного зв`язку з подією ДТП, для чого необхідні спеціальні знання.
В даному випадку встановлення вказаного кола питань має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.
Тому слідчий просив, у кримінальному провадженні №0005822 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу механізму та обставин ДТП експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
Як повинен був діяти водій автомобіля «Nissan-Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?
Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у виконанні водієм автомобіля «Nissan-Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , вимог Правил дорожнього руху України?
Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Nissan-Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , якщо так, то яким чином?
Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці пішохід ОСОБА_5 згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?
Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у виконанні пішохідом ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху України?
Чиї дії чи бездіяльність перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?
Для вирішення поставлених запитань в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової автотехнічної експертизи механізму та обставин ДТП.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005822 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0005822 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу механізму та обставин ДТП експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
Як повинен був діяти водій автомобіля «Nissan-Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?
Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у виконанні водієм автомобіля «Nissan-Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , вимог Правил дорожнього руху України?
Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Nissan-Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , якщо так, то яким чином?
Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці пішохід ОСОБА_5 згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?
Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у виконанні пішохідом ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху України?
Чиї дії чи бездіяльність перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?
Для вирішення поставлених запитань в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової автотехнічної експертизи механізму та обставин ДТП.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1