Справа № 743/534/19
Провадження №1-кп/743/49/19
У Х В А Л А
03 вересня 2019 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в смт. Ріпки в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 03.01.2019 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України,

-клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;
-клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 03.01.2019 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2019 р. змінено щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Постановлено строк тримання під вартою обчислювати з часу фактичного затримання і до 10 червня 2019 року.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 7 червня 2019 р. продовжено, до 5 серпня 2019 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45025 грн.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2019 р. продовжено, до 9 вересня 2019 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45025 грн.

Протокольною ухвалою суду від 3 вересня 2019 р. відкладено судовий до 10 год. 30 хв. 11 вересня 2019 р.

В клопотанні прокурора ОСОБА_3 ставиться питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , так як 09.09.2019 р. закінчується строк дії попередньої ухвали суду, судовий розгляд відкладається, а на даний час не зменшилися ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду останнього (п. 1); можливість вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5), а застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 ставиться питання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, так як ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України зменшився, що вказано в попередній ухвалі суду. Зобов`язався не порушувати умови домашнього арешту. Одночасно обвинувачений вказує, що він має проблеми з ногою, але не отримує належного медичного лікування в умовах слідчого ізолятора, що полягає в не проведенні оперативного хірургічного втручання щодо видалення кулі з ноги.

В судовому засіданні:

-прокурор ОСОБА_6 підтримав подане ним клопотання, а проти задоволення клопотання ОСОБА_4 заперечував;

-обвинувачений ОСОБА_7 просив пом`якшити запобіжний захід на домашній арешт, задовольнивши його клопотання та відхиливши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши пояснення прокурора та обвинуваченого, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження та додані до клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до практики Європейського суду з захисту прав людини: ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (п. 58 рішення у справі «Бекчиєв проти Молдови»).

Розв`язуючи клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, суд вважає, що слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо останнього, але тільки на один місяць, відмовивши в задоволенні клопотання ОСОБА_4 та частково задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 , враховуючи те, що:

- строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 09.09.2019 р.;

- судовий розгляд призначається на 11.09.2019 р.;

- з огляду на особу ОСОБА_4 не зменшився ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування останнього від суду;

- зменшився ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5), що встановлено в ухвалі від 11.07.2019 р.;

- застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_4 не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Виходячи з того, що матеріали кримінального провадження не містять даних про стан здоров`я ОСОБА_4 , який утримується в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", беручи до уваги те, що згідно п.72 рішення від 18.12.2008р. по справі "Ухань проти України" держава має право забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги, що узгоджується з ст. 11 Закону України "Про попереднє ув`язнення", Порядком взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затверджених наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 р. № 239/5/104, з розділом Х "Медичне обслуговування ув`язнених і засуджених в СІЗО" Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.03.2013 р. № 460/5, суд вважає за необхідне відреагувати на пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відсутності достатнього медичного забезпечення (не проведення оперативного хірургічного втручання щодо видалення кулі з ноги) шляхом повідомлення адміністрацію ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" про неухильне дотримання прав останнього на необхідну медичну допомогу.

Керуючись ст.ст.107, 110, 177-179, 181, 194, 197, 200, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково, а в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Продовжити, до 3 жовтня 2019 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45025 грн.

Повідомити адміністрацію ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" про неухильне дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на необхідну медичну допомогу, у відповідності до вказаних нормативно-правових актів.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор".

Ухвала, в частині продовження запобіжного заходу, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8