Справа № 474/582/19
Провадження № 1-кс/474/392/19
У Х В А Л А
Про продовження строку досудового розслідування
28.10.19р. смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відео конференції, клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 30.05.2019року після повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
24.10.2019 року до Врадіївського районного суду надійшло вищезазначеним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 30.05.2019року, після повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України до шести місяців, а саме до 30.11.2019 року.
Клопотання мотивоване наступнимм.
31.05.2019 року о 17.00 год., на підставі ст.ст. 276-278 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення якого передбачена ч.3 ст. 187 КК України, та 27.06.2019р. о 19.00 год. повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.
21.08.2019р. слідчим суддею Доманівського районного суду Миколаївської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000188 продовжено до п`яти місяців, тобто до 31.10.2019 року.
В ході досудового розслідування було проведено ряд процесуальних дій, а саме: допитано потерпілого, свідків, проведено огляди місця події, впізнання, призначено ряд експертиз.
Посилалася на те, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується, по вказаному кримінальному провадженні призначено експертні дослідження, з яких станом на день розгляду клопотання, залишаються невиконаними: комплексна судова трасо логічна біологічна експертиза за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» та за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно генетичні дослідження», а також товарознавча експертиза за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів». Крім того посилалася на необхідність розсекречення клопотань та ухвал про проведення негласних слідчих розшукових дій, виконання вимог ст. 290 КПК України щодо надання сторонам провадження доступу до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, складання обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
За такого, з огляду на те, що зібраними доказами підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а наведені підстави доводять необхідність продовження строку досудового розслідування, яке неможливо закінчити в строк до 31.10.2019р., слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив проти продовження строку досудового розслідування з огляду на те, що справа в провадженні слідчого перебуває з травня 2019р., та за вказаний період слідчи, на його думку, мав можливість вчинити всі слідчі дії.
Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного, його захисника, слідчий суддя приходить до наступного.
30.05.2019 року до ЄРДР за №0000188 внесено відомості про те, що ОСОБА_4 спільно з невідомою особою, з застосуванням насильства та погроз вбивством, проникли до будинку ОСОБА_8 в с. Гражданівка Врадіївського району, де зв`язавши руки потерпілого спричинили йому тілесні ушкодження та заволоділи грошовими коштами;
30.05.2019р. ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні злочину та йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який останнього разу продовжено Доманівським районним судом 21.08.2019р., та щодо якого 09.10.2019р. слідчим суддею Врадіївського районного суду застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 31.10.2019р.
31.05.2019 року о 17.00 год., на підставі ст.ст. 276-278 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення якого передбачена ч.3 ст. 187 КК України, та 27.06.2019р. о 19.00 год. повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, в тому що він 30.05.2019р. біля 02.30 год. разом з невстановленою особою, , з метою заволодіння майном ОСОБА_8 поєднаний з насильством небезпечним для життя, прибув в с. Гражданівка Врадіївського району Миколаївської області, де постукав у двері домоволодіння останнього під приводом необхідності ремонту автомобіля, та після відчинення дверей умисно здійснив напад на ОСОБА_8 розпиливши йому очі сльозогінну речовину, після чого шляхом вибиття вхідних дверей, проникли до житлового будинку потерпілого. В цей час ОСОБА_8 побоюючись за своє життя, шляхом вибиття вікна виплигнув з будинку в господарську частину території домоволодіння, де спостерігаючи як останні здійснюють дії направлені на заволодіння його майном, підбіг до них та зненацька наніс один удар совковою лопатою невстановленій слідством особі в область спини, та почав втікати. В цей час підозрюваний з невстановленою слідством особою, наздогнали ОСОБА_8 , збили його з ніг та почергово почали наносити йому удари ногами та руками по різним частинам тіла, після чого мотузками зв`язали ОСОБА_8 ноги та руки, та повернулися до будинку, звідки викрали грошові кошти у сумі 3000 грн., мобільний телефон «Huawei Y5 2017», кейс з професійним набором інструментів. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, рублених ран носу та нижньої губи, перелому нижньої щелепи.
Із матеріалів справи слідує, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України обґрунтовується зібраними доказами, а саме:витягом з ЄРДР від 3.05.2019р., протоколом огляду місця події - домоволодіння по вул. Центральній в с. Гражданівка, належного ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події пасовища, протоколом огляду мотузки /пластикового хомута/ якою були зв`язані руки потерпілого, протоколами допиту та додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 , що 30.05.2019р. на стук у вікно будинку, підійшов до вхідних дверей, та відчинив їх. За дверима побачив особу чоловічої статі, на відстані біля 1 м. від нього, в якому одязі сказати не може, бо освічувальний ліхтар знаходиться біля літньої кухні. В цій особі впізнав ОСОБА_9 , якого добре знає, бо останній також являється мешканцем с. Гражданівка, та з ним зустрічався на вулицях села, спілкувався в ході конфлікту. Впізнав його також по рисам обличчя та голосу, оскільки він запитав чи є в нього домкрат. Після запитання, ОСОБА_10 відразу бризнув йому потоком газу в обличчя, намагаючись при цьому потрапити до будинку через двері, які він, потерпілий, намагався зачинити, штовхав їх, однак він зачинивши все таки двері, випригнув через вікно на двір та почав втікати. Біля господарського приміщення взяв совкову лопату, з метою самооборони, бо зрозумів що ОСОБА_11 прийшов з недобрими намірами, та вийшовши на подвір`я помітив, що ОСОБА_12 з невідомою особою, направляються до виходу з подвір`я, при цьому несли щось у руках. Наніс удар лопатою в область спини особі яка була з ОСОБА_11 .. Вони вихопили лопату та почалася бійка на території подвір`я, в ході чого останні наносили йому удари по всім частинам тіла, після чого зв`язали мотузками йому руки та ноги, та направилися до будинку. Звільнившись від мотузок побіг до ОСОБА_13 , яка на його прохання викликала швидку і поліцію, протокол допиту свідка ОСОБА_14 , що 30.05.2019р. біля 03.00 год.,, на стук, відчинила двері та побачила ОСОБА_8 у крові, руки якого були зав`язані мотузками, він вимовляв прізвисько « ОСОБА_15 », кричав якби не втік, то вбили б, протоколом впізнання осіб потерпілим за фотознімками від 30.05.2019р., в ході чого ОСОБА_8 впізнав на фото №4 ОСОБА_9 , який як він зазначив в ніч на 30.05.2019р., здійснив напад на його домоволодіння, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , в яких вона зазначила, що в ході проведення впізнання, ОСОБА_8 було пред`явлено 4 фотознімки із зображенням чоловіків, та він вказав на чоловіка зображеного на фото за №4 як особу яка скоювала на нього розбійний напад в ніч на 30.05.2019р., та наносила йому ж тілесні ушкодження, та зазначив, що ця особа є ОСОБА_17 , якого він впізнав за рисами обличчя, так останній тимчасово проживав в тому ж селі що і потерпілий Гражданівка, висновком експерта №345-М від 07.08.2019р., , що у ОСОБА_8 виявлені забійні рани голови, обличчя, перелом нижньої щелепи, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, та легких.
Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжений ухвалою слідчого судді Доманівського районного суду до п`яти місяців та закінчується 31.10.2019р.
У кримінальному провадженні вчинені процесуальні дії з допиту потерпілого, свідків, проведено огляди місця події, та призначено комплексну судово трасологічн0 біологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» та за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно генетичні дослідження», а також товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», висновки яких під час судового розгляду можуть бути використані як доказ, та проведення яких потребує додаткового часу, з огляду на лист директора Миколаївського НДЕКЦ №19/115/09/10653 від 21.10.2019р. про виконання судово молекулярно генетичної експертизи не раніше ІІ декади листопада 2019р..
Крім того у кримінальному провадженні не отримано матеріали проведених негласних слідчих розшукових дій; не отримано розсекречені клопотання та ухвали про проведення негласних слідчих розшукових дій, не складено обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що буде можливим після отримання як висновків експертиз, так і результатів негласних слідчих розшукових дій, завершення яких також потребує додаткового часу.

Згідно зі статтею 294 ч. 3 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу /2місяці/, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).
Закінчення досудового розслідування у межах строків, визначених п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України не є можливим у звязку з особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона обвинувачення довела що додатковий строк необхідний для отримання доказів та завершення проведення експертиз не могли бути здійснені (завершені) раніше з об`єктивних причин, та що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому слідчий суддя не бере до уваги посилання слідчого як на підставу для продовження строку досудового розслідування на необхідність виконання вимог ст. 290 КПК України щодо надання сторонам провадження доступу до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, оскільки згідно з ч.3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294 , 295-1 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 30.05.2019року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України до шести місяців, тобто до 30.11.2019 року
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1