Справа № 507/1086/19
Провадження № 1-кс/507/397/2019
У Х В А Л А
08.08.2019 року до суду надійшло зазначене клопотання.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.02.2019 до чергової частини Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 яка скаржиться на працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які неналежно виконуючи свої медичні обов`язки призвели до втрати дитини.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 втратила дитину, що підтверджується її свідченнями, які вона надала при проведенні допиту та довідкою про причину смерті.
Для подальшого проведення експертиз та отримання достатніх доказів, для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності необхідна медична документація, яка зберігається в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Ознайомившись з доданими документами, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 втратила дитину, що підтверджується її свідченнями, які вона надала при проведенні допиту та довідкою про причину смерті.
Таким чином, медична документація, яка зберігається в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Оригінал обмінної картки вагітної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з додатками;
- Оригінал індивідуальної картки вагітної і породіллі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (форми №111/о, №113/о, №21);
- Оригінал ультразвукового обстеження вагітної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- Оригінал рецензії на випадок перинатальной смертности у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- Історія родів №1915/660;
- Свідоцтво о перинатальной смерті № 205 від 21.08.2018;
- Оригінал ультразвукового обстеження в ІІІ триместрі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.08.2018;
- Оригінал медичної картки новонародженого №1915/660 з додатками; - Довідка про причину смерті від 21.08.2018 (до форми №106-2/о)
має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вилучення зазначених в клопотанні документів зумовлено подальшим проведенням експертизи, оскільки для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, для якої необхідно надати експерту історію хвороби та додані до неї документи,які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За таких обставин клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації з можливістю її вилучення, яка зберігається в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме до оригіналів документів:
- Оригіналу обмінної картки вагітної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з додатками;
- Оригіналу індивідуальної картки вагітної і породіллі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (форми №111/о, №113/о, №21);
- Оригіналу ультразвукового обстеження вагітної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- Оригіналу рецензії на випадок перинатальной смертности у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- Історія родів №1915/660;
- Свідоцтво о перинатальной смерті № 205 від 21.08.2018;
- Оригіналу ультразвукового обстеження в ІІІ триместрі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.08.2018;
- Оригіналу медичної картки новонародженого №1915/660 з додатками; - Довідка про причину смерті від 21.08.2018 (до форми №106-2/о)
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1