Справа № 305/288/16-к
Номер провадження 1-кс/305/30/16
УХВАЛА

19.02.2016 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, несудимого,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській областіСВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області юристом 1 класу, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19 січня 2016 року, біля 23 години, неповнолітній ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодінням чужим майном, перебуваючи в приміщенні готелю ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вулиці Трибушанській, 40, Рахівського району Закарпатської області, шляхом підбору ключа, проник до приміщення кімнат №5 та АДРЕСА_2 вказаного готелю-ресторану, звідки таємно викрав телевізор марки «Sony» моделі «KDL32R400C» вартістю 4784 гривні 65 копійок та супутниковий телеприймач марки «Eurosky ES4050S» з пультом дистанційного керування, вартістю 370 гривень 50 коп., що належать ОСОБА_8 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 5155 гривень 15 коп.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 28 січня 2016 року, біля 23 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодінням чужим майном, перебуваючи в приміщенні готелю ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вулиці Трибушанській, 40, Рахівського району Закарпатської області, шляхом підбору ключа, проник до приміщення канцелярії вказаного готелю-ресторану, звідки таємно викрав ноутбук марки «ACER Emachines» моделі «Е732G» вартістю 2925 гривень, лазерну світломузику в комплекті з блоком живлення вартістю 487,50 гривень та клавіатуру до персонального комп`ютера марки «Lenovo Gresso GK661» вартістю 154,7 гривень, що належить ОСОБА_8 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 3567 грн. 20 коп.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність 1 лютого 2016 року, біля 04 години, неповнолітній ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодінням чужим майном, перебуваючи в приміщенні готелю ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вулиці Трибушанській, 40, Рахівського району, Закарпатської області, шляхом підбору ключа, проник до приміщення кімнати №6, вказаного готелю-ресторану, звідки таємно викрав один супутниковий телеприймач марки «Eurosky ES4050S» з пультом дистанційного керування, вартістю 370 гривень 50 коп. та дистанційний пуль керування до телевізора марки «Samsung», вартістю 42 гривні 25 коп., що належать ОСОБА_8 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 412 гривні 75 коп.

Таким чином неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, не судимий, військовозобов`язаний, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто в крадіжці, вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення.

15.02.2016 року неповнолітньому ОСОБА_4 було пред`явлено обґрунтовану підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри неповнолітнього ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

Протоколами огляду місця події від 01.02.2016 року;

Показами потерпілої ОСОБА_8 ;

Показами самого неповнолітнього ОСОБА_4 , який в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, зізнався, щиро розкаявся та розповівши про всі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, визнавши свою вину повністю.

Протоколом слідчого експерименту з неповнолітнім ОСОБА_4 .

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, у скоєнні якого підозрюється неповнолітній ОСОБА_4 , передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років та дана категорія злочинів відноситься до категорії тяжких.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_4 , який свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав, висновок прокурора, яка вважає, що у відношенні непонолітнього підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід - особисте зобов`язання, оскільки наявний ризик, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З витягу ЄРДР вбачається, що: 19 січня 2016 року, біля 23 години, неповнолітній ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодінням чужим майном, перебуваючи в приміщенні готелю ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вулиці Трибушанській, 40, Рахівського району Закарпатської області, шляхом підбору ключа, проник до приміщення кімнат №5 та АДРЕСА_2 вказаного готелю-ресторану, звідки таємно викрав телевізор марки «Sony» моделі «KDL32R400C» вартістю 4784 гривні 65 копійок та супутниковий телеприймач марки «Eurosky ES4050S» з пультом дистанційного керування, вартістю 370 гривень 50 коп., що належать ОСОБА_8 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 5155 гривень 15 коп;

28 січня 2016 року, біля 23 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодінням чужим майном, перебуваючи в приміщенні готелю ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вулиці Трибушанській, 40, Рахівського району Закарпатської області, шляхом підбору ключа, проник до приміщення канцелярії вказаного готелю-ресторану, звідки таємно викрав ноутбук марки «ACER Emachines» моделі «Е732G» вартістю 2925 гривень, лазерну світломузику в комплекті з блоком живлення вартістю 487,50 гривень та клавіатуру до персонального комп`ютера марки «Lenovo Gresso GK661» вартістю 154,7 гривень, що належить ОСОБА_8 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 3567 грн. 20 коп.;

1 лютого 2016 року, біля 04 години, неповнолітній ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодінням чужим майном, перебуваючи в приміщенні готелю ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вулиці Трибушанській, 40, Рахівського району, Закарпатської області, шляхом підбору ключа, проник до приміщення кімнати №6, вказаного готелю-ресторану, звідки таємно викрав один супутниковий телеприймач марки «Eurosky ES4050S» з пультом дистанційного керування, вартістю 370 гривень 50 коп. та дистанційний пуль керування до телевізора марки «Samsung», вартістю 42 гривні 25 коп., що належать ОСОБА_8 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 412 гривні 75 коп.

Відповідно до частини 1 ст. 492 КПК України за наявності підстав, передбачих цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних обобливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В даному випадку наявність ризику полягає в тому, що неповнолітній підрозрюваний ОСОБА_4 , постійного місця роботи не має, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, отже наявний ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Таким чином, з урахуванням віку підозрюваного ОСОБА_4 , вважаю за можливе застосувати найм"якший запобіжний захід - особисте зобов`язання, що дасть змогу працівникам внутрішніх справ здійснювати контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , перевіряти його за місцем проживання, отримувати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

З метою запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та або суду, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 492 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИЛА:

Застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, військовозобов`язаного, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 діб, починаючи з 19.02.2016 року по 18.04.2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , що розміщений за адресою місто Рахів, вулиця Карпатська №15 «А» на першу вимогу.

2) не відлучатися за межі населеного пункту с. Ділове, Рахівського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, та перебувати за місцем проживання АДРЕСА_1 .

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця своєї роботи;

Роз"яснити ОСОБА_4 , що у випадку не виконання покладених на нього зобов"язань щодо нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1