УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про здійснення приводу по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001464 від 22.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження, за №0001464 за фактом настання смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від отриманого в той же день травмування на будівельному майданчику.

В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 22.06.2019 року, громадянин ОСОБА_3 ,перебуваючи в тривалих трудових відносинах з підрядником будівництва, без офіційного працевлаштування, виконуючи поденні роботи на об`єкті будівництва «Нове будівництво торгівельно-офісного комплексу з паркінгом по вул. Гагарінське плато, 5/, вул. Гагарінське плато, 5/В в Приморському районі м. Одеса; Одеська обл., м. Одеса Приморський, вул. Гагарінське плато, 5, вул. Гагарінське плато, 5/В» приблизно о 9 годині 40 хвилин отримав в процесі виконання робіт виробничу травму голови, що знаходиться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , що констатована об 11 годині 20 хвилин представниками швидкої медичної допомоги.

В ході досудового розслідування, проведено огляд мобільного телефону загиблого ОСОБА_3 , в телефонній книзі якого, як постійний контакт, мається номер телефону гр. ОСОБА_4 , а саме: НОМЕР_1 .

Крім того, в групі ТРЦ 2, месенджера «Viber», вказана особа, керувала будівельними роботи на об`єкті де загинув ОСОБА_3 .

Крім того, допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що він разом із ОСОБА_6 , слідували за каретою швидкої допомоги, які везла травмованого на будівництві ОСОБА_3 .

Таким чином, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведені допиту ОСОБА_4 у якості свідка.

З вказаною метою, слідчим здійснювались виклики телефоном ОСОБА_7 , який виклики приймав, кожного разу з обіцянкою прибути на допит, однак до слідчого не прибув, та про причини своїх неявок слідчого не повідомив.

В послідуючому, ОСОБА_8 на телефонні дзвінки слідчого, відповідати перестав.
Відповідно до п. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про законність та обґрунтованість клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 139-143 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про здійснення приводу задовольнити.

Надати право на здійснення примусового приводу громадянина ОСОБА_4 , телефон мобільний НОМЕР_1 , до слідчого відділу Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: місто Одеса, вулиця Канатна, будинок 101/В, кабінет № 5 до слідчого ОСОБА_2 , для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0001464.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам СКП Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.11.2019