Справа № 204/1428/19
Провадження № 1-кс/204/494/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених працівників Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, -
ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 року до слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених працівників Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. В обґрунтування скарги зазначає, що 16 лютого 2019 року уповноваженими працівниками Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, з кваліфікацією за ст. 126, 296 КК України, відносно ОСОБА_3 . Однак, на день подачі скарги відомості до ЄРДР так і не були внесені, жодних повідомлень про початок досудового розслідування вона не отримувала. Тому просить, зобов`язати уповноважених працівників Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162, 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2019 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 в частині оскарження бездіяльності уповноважених працівників Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162, 296 КК України. В іншій частині вимог скарги відмовлено у відкритті провадження.
У судове засідання скаржниця не з`явилася, але її адвокат надав до суду заяву в якій скаргу підтримав та просив розглянути скаргу без їхньої участі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час розгляду скарги встановлено, що 16 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, з кваліфікацією за ст. 162, 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
У судовому засіданні встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка була прийнята Чечелівським ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області 16 лютого 2019 року, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Чечелівським ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області в порушення вимог ст. 214 КПК України не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 16 лютого 2019 року. З огляду на наведене вбачається порушення прав заявника, які підлягають захисту у судовому порядку.
За таких обставин, слід зобов`язати уповноважених працівників Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 16 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162, 296 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених працівників Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених працівників Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 16 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1