Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
1-кс/279/1863/19
У Х В А Л А
іменем України
13 вересня 2019 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 08.08.2019 від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника поліції ОСОБА_4 надійшли матеріали щодо умисного неподання ОСОБА_5 , що являється особою, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, електронної декларації.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про наступне:
- чи проходив етап реєстрації та авторизації в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНКОПП НОМЕР_1 ) з 01.01.2017 по 09.09.2019? Якщо так, необхідно отримати інформацію, щодо файлів логування дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНКОПП НОМЕР_2 ) в ІТС реєстрі за період часу з 01.01.2017 по 09.09.2019;
- щодо послідовності дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНКОПП НОМЕР_2 ) в ІТС Реєстрі з 01.01.2017 по 09.09.2019 з зазначенням дати, часу, ір-адреси та тривалості сесій;
- про здійснення заходів оптимізації та переконфігурування обчислювальних ресурсів, що потребувало зупинок та перезапусків окремих компонентів ІТС Реєстру за період часу з 01.01.2017 по 09.09.2019 з наданням даних коли саме проводились зупинки у роботі ІТС Реєстрі;
- щодо звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНКОПП НОМЕР_2 ) до НАЗК з будь-яких питань щодо технічних або інших причин (з отриманням копій переписок технічних працівників та ОСОБА_5 ), що унеможливлювали подання декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за період з 01.01.2017 по 17.08.2017 ОСОБА_5 .
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 заступнику начальника СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , працівникам відповідних оперативних підрозділів за письмовим дорученням заступника начальника СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області у порядку ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про наступне:
- чи проходив етап реєстрації та авторизації в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНКОПП НОМЕР_1 ) з 01.01.2017 по 09.09.2019? Якщо так, необхідно отримати інформацію, щодо файлів логування дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНКОПП НОМЕР_2 ) в ІТС реєстрі за період часу з 01.01.2017 по 09.09.2019;
- щодо послідовності дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНКОПП НОМЕР_2 ) в ІТС Реєстрі з 01.01.2017 по 09.09.2019 з зазначенням дати, часу, ір-адреси та тривалості сесій;
- про здійснення заходів оптимізації та переконфігурування обчислювальних ресурсів, що потребувало зупинок та перезапусків окремих компонентів ІТС Реєстру за період часу з 01.01.2017 по 09.09.2019 з наданням даних коли саме проводились зупинки у роботі ІТС Реєстрі;
- щодо звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНКОПП НОМЕР_2 ) до НАЗК з будь-яких питань щодо технічних або інших причин (з отриманням копій переписок технічних працівників та ОСОБА_5 ), що унеможливлювали подання декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за період з 01.01.2017 по 17.08.2017 ОСОБА_5 ,
які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з правом отримання завірених копій.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1