КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3133/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 181 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 04 травня 2019 року,

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 04.05.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління поліції в м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Білоцерківського району, с. Чупира, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.09.2005 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, й на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуваним строком на 2 роки,
27.09.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України й на підставі ч. 4 ст. 70 КК України строк покарання остаточно призначено за сукупністю злочинів до 4 років та 6 місяців позбавлення волі,
28.11.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, й на підставі ч. 4 ст. 70 КК України вироком від 27 вересня 2006 року шляхом поглинання всього призначено до відбування - 4 роки 6 місяців позбавлення волі,
09.06.2011 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 391 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 71 ч. 1 КК України до призначення покарання повністю приєднано не відбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2006 року у вигляді двох днів позбавлення волі, остаточно визначено ОСОБА_8 один рік три місяці два дні позбавлення волі,
18.02.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання до позбавлення волі на строк 1 рік,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 04.05.2019 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
До початку розгляду апеляційної скарги, від прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 04.05.2019 року підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї особи, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,
Провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 04 травня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління поліції в місті Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закрити у зв`язку з відмовою від неї прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4