Справа № 375/1629/19
Провадження № 1-кс/375/646/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 11.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

у с т а н о в и в :

12.08.2019 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000292, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2019, за ознаками передбаченого ч.2 ст. 289 КК України злочину.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.08.2019 до чергової частини Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло усне повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в ніч на 11.08.2019 невідома особа, шляхом проникнення до господарського приміщення розташованого за адросою: АДРЕСА_1 звідки здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом - мопедо марки Хонда Діо 27, нележного заявниці.
За даним фактом 11.08.2019 до ЄРДР внесено відомості за №0000292 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 11.08.2019 невідома особа, шляхом зірвання металевої скоби вхідних дверей господарського приміщення по АДРЕСА_1 проникла до останнього, звідки здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом - мопедом "Хонда Діо 27", рама № НОМЕР_1 .

В ході проведеного подвірного обходу по вул. Шевченка в с. Бирюки Рокитнянського району Київської області та прилеглих вулицях встановлено, що на ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_1 , встановлені камери відеоспостереження з оглядом на проїздну частину вулиці.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування в кримінальному провадженні та встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відеозапису з камер відеоспостереження вказаного товариства.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що іншим шляхом доступ до відеозапису з камер відеоспостереження отримати неможливо, власне і просить надати доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 23:00 години 10.08.2019 до 07:00 години 11.08.2019.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не зявився.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ст. 163 КПК України не викликався.

За викладеного та у відповідності до положень ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до охоронюваної законом таємниці. Разом з тим, остання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх копіювання на електронні носії інформації, а саме до відеозапису камер відеоспостереження ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 23:00 години 10.08.2019 до 07:00 години 11.08.2019.

Строк дії даної ухвали до 13.09.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____ .