Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1226/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомленні про кримінальне правопорушення,
встановила:
19.09.2019 р. скаржник ОСОБА_3 подав до Ружинського районного суду Житомирської області скаргу на бездіяльність слідчого, яка обґрунтовується тим, що заявник 11.09.2019 р. звернувся до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області із відповідною заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення, щодо неправомірних дій працівників ТОВ «Сігнет-Центр», за фактом відкритого викрадення його врожаю кукурудзи.
Проте, оскільки відомості, викладені у вказаній заяві про вчинення злочину внесені до ЄРДР не були, тому ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР по його заяві про кримінальне правопорушення щодо неправомірних дій працівників ТОВ «Сігнет-Центр», за фактом відкритого викрадення йогов рожаю кукурудзи.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, просив скаргу задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви і повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
При цьому, виходячи зі змісту вказаної статті, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділений слідчий, прокурор.
Відповідно пояснень скаржника ОСОБА_3 викладених ним в скарзі, та талона повідомлення єдиного обліку №1834 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.09.2019 р., заява скаржника прийнята Ружинським ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області через повідомлення зі служби 102, 11.09.2019 р., реєстраційний номер 1834.
Крім того, дане повідомлення-заява містить всі відомості, що передбачені ч.5 ст.214 КПК України, а саме: в ньому викладені коротко обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією цього кримінального правопорушення. Тобто вона є заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
А тому, відповідно до ст.214 КПК України дане повідомлення підлягала внесенню до ЄРДР не пізніше 24 годин з часу подання і по ньому мало бути розпочато досудове розслідування.
Матеріалами справи та наданими в судовому засідання поясненнями скаржника підтверджено, що у встановлений законом строк вказана заява не внесена до ЄРДР, досудове розслідування по ній не розпочато, а тому скарга є обґрунтованою і підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_3 в його заяві повідомлені від 11.09.2098р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .