479/1234/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23 вересня 2019 року за №0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в

Слідчий СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000295, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2019 року за №0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на підставі повідомлення ОСОБА_3 , про те, що 23 вересня 2019 року близько 05.00 години невідомі особи намагалися проникнути до його житлового будинку, розташованого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , з метою викрадення його майна, однак свій злочинний умисел довести до кінця не змогли, через обставини, що не залежали від їх волі.
В клопотанні слідчий вказує на те, що в ході огляду місця події 23 вересня 2019 року, біля території домогосподарства АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено відбитки слідів взуття, які вилучено гіпсовими зліпками та опечатані до пакетів №1,2.

23 вересня 2019 року працівниками поліції, під час затримання ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні вказаного злочину, в ході його особистого обшуку, у ОСОБА_4 вилучено пару кросівок чорного кольору, та поміщено до пакету №2.

В клопотанні порушується питання про призначення трасологічної експертизи вказаних слідів, з метою можливої ідентифікації осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення експертизи.
Згідно з ч.ч.1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч. 1 ст. 242 КПК України).
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені трасологічної експертизи, висновки якої можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення і іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст.242-244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000295 трасологічну експертизу з метою можливої ідентифікації осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м.Миколаїв, вул. 1ша Воєнна, 2 А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
На виконання експертів поставити наступні питання:
-Чи придатні відбитки слідів взуття (пакети №1, №2) для встановлення групової приналежності взуття, яким залишені дані сліди?

-Чи залишені відбитки слідів взуття (пакети №1, №2) кросівками (пакет №2), вилученими у ОСОБА_4 .?

Під час проведення експертизи дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України проводити з об`єктом дослідження всі дії (змінювати форму, знищувати та інше), необхідні для дослідження.
Доручити слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження або, за його письмовим дорученням, іншій уповноваженій особі надати до Миколаївського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення експертизи.
Дозволити слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Результати експертизи та об`єкти дослідження, у встановлений законодавством термін, надати слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження або, за його письмовим дорученням, іншій уповноваженій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :