Справа № 712/6587/19
Провадження № 1кс/712/3848/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

20 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0002408, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням, просить доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002408, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, із заявою звернувся ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 13.05.2019 р. близько 22 год. 10 хв., повернувшись до свого місця проживання в кв. АДРЕСА_1 , виявив те, що невідома особа проникла до його квартири та викрала особисті речі, а саме: грошові кошти близько 4000 гривень та 350 долларів США, пістолет під патрон "флобера", золотий ланцюжок з хрестиком 583 проби вагою близько 4,5 грам, ноутбук марки "Асер". Сума завданої шкоди встановлюється.
13.05.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено дев`ять слідів папілярних візерунків, які поміщено до паперового конверту та відібрано дактилокарту потерпілого ОСОБА_4 , яку поміщено до паперового конверту.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просила задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 14.05.2019 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, із заявою звернувся ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 13.05.2019 р. близько 22 год. 10 хв., повернувшись до свого місця проживання в кв. АДРЕСА_1 , виявив те, що невідома особа проникла до його квартири та викрала особисті речі, а саме: грошові кошти близько 4000 гривень та 350 доларів США, пістолет під патрон "флобера", золотий ланцюжок з хрестиком 583 проби вагою близько 4,5 грам, ноутбук марки "Асер". Сума завданої шкоди встановлюється. (ЄО-24072 від 13.05.2019).
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судової дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи придатні дев`ять слідів папілярних візерунків, вилучені в ході ОМП від 13.05.2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 , для ідентифікації особи, яка їх залишила?
-Чи належать дев`ять слідів папілярних візерунків ОСОБА_4 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати: дев`ять слідів папілярних візерунків, які поміщено до паперового конверту із підписами слідчого та понятих; паперовий конверт із дактилокартою на ім`я ОСОБА_4 .
Доручити слідчому СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій уповноваженій особі Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1