Справа № 495/7317/19
Номер провадження 1-кс/495/5039/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2019 року старший слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 15.03.2019 року приблизно о 03.00 годині, більш точний час в ході розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, вступили в злочинний зговір, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, керуючись єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, шляхом зриву навісного замка проникли до автомобільного гаражу № НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_5 та який розташований на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали наступне майно:
- велосипед марки «Україна» вартістю 350 гривень;
- автомобільний металевий диск R16 від автомобілю марки «Toyota Land Cruiser HJ60» 1988 року випуску у кількості 7 штук вартістю 1600 гривень кожний;
- два крила автомобіля ЗІЛ-131 вартістю 250 гривень кожне;
- металеві бочки у кількості 3 штуки об`ємом 100 літрів кожна, вартістю 300 гривень кожна;
- задній міст автомобілю марки «Toyota Land Cruiser HJ60» 1988 року випуску вартістю 2700 гривень;
- роздаткова коробка передач автомобілю марки «ГАЗ-66» вартістю 2000 гривень;
- механічна коробка перемикання передач з автомобіля марки «Toyota-Hiаce» 1989 року випуску, вартістю 9000 гривень;
- напіввісь автомобіля марки «Toyota Land Cruiser HJ60» 1988 року випуску, у кількості 2 штук вартістю 1000 гривень кожна;
- стартер автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» 1988 року випуску вартістю 2300 гривень;
- спідометр від автомобіля марки «Volkswagen LT-28» 1986 року випуску вартістю 180 гривень;
- спідометр від автомобіля марки «КАМАЗ» вартістю 600 гривень;
- насос високого тиску підкачки (ручний) вартістю 1300 гривень.
- автомобільна лампа прожектора «BOSH» у кількості 15 штук вартістю 250 гривень.
?пильовики та сальники від автомобіля марки «КАМАЗ» у кількості 20 штук, вартістю 40 гривень.
- кардан автомобілю марки «Toyota Land Cruiser HJ90» 1988 року випуску вартістю 2000 гривень
- пральні машини марки «Bosh» WAE283F4 у кількості 3 штук вартістю 1000 гривень кожна.
Усього, вказаною крадіжкою ОСОБА_4 та інша не встановлена особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, завдали потерпілому ОСОБА_5 , 1979 року народження, матеріальну шкоду на загальну суму 42 580 гривень 00 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Також, у березні місяці 2019 року, більш точний час та дату в ході розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом зламу запірного механізму в`їзних воріт, проникли до приміщення гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по АДРЕСА_1 , розраховуючи на те, що їхні злочинні дії будуть не помічені, умисно, незаконно заволоділи автомобілем марки «Mercedes Benz 200», 1991 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_3 , реєстраційний номер: НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого здійснили рух на вказаному автомобілі у невідомому напрямку та в подальшому використовували його в своїх власних потребах з метою пересування по місту Білгород-Дністровський Одеської області.
Також, 18.05.2019 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою групою осіб, маючи злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом зламу запірного механізму вхідних воріт, проникли до приміщення гаражу № НОМЕР_6 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований по АДРЕСА_1 , розраховуючи на те, що їхні злочинні дії будуть не помічені, умисно, незаконно заволоділи автомобілем марки «ГАЗ-21» реєстраційний номер НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_8 належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого здійснили рух на вказаному автомобілі у невідомому напрямку та в подальшому використовували його в своїх власних потребах з метою пересування по місту Білгород-Дністровський Одеської області.
Також, у період часу з 11 годин 00 хвилин 21.07.2019 по 08 годин 50 хвилин 23.07.2019 року, більш точний час в ході розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою, маючи злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом зламу запірного механізму вхідних воріт, проникли до приміщення гаражу АДРЕСА_2 , розраховуючи на те, що їхні злочинні дії будуть не помічені, умисно, незаконно заволоділи автомобілем марки «ВАЗ 21063», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 , бежевого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_8 належить потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого здійснили рух на вказаному автомобілі у невідомому напрямку та в подальшому використовували його в своїх власних потребах з метою пересування по місту Білгород-Дністровський Одеської області.
Враховуючи те, що за у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень, і такі обставини знаходять своє підтвердження матеріалами кримінальних проваджень.
13.08.2019 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України виникла необхідність у вилучені копії матеріалів з кримінального провадження №0000548 від 15.03.2019 року, копії матеріалів.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що копії матеріалів з кримінального провадження №0000548 від 15.03.2019 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000548, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копії матеріалів з кримінального провадження №0000548 від 15.03.2019,
- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань на 3 арк.
- протокол прийняття заяви про вчинення правопорушення на 2 арк.
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 на 3 арк.
- протокол допиту свідка ОСОБА_9 , на 2 арк.
- протокол огляду місця події на 3 арк.
- пояснення ОСОБА_10 на 1 арк.
- протокол огляду предмету на 2 арк.
- витяг з ЄРДР на 1 арк.
- протокол прийняття заяви про вичнення кримінального правопорушення на 1 арк.
-протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 на 3 арк.
- протокол огляду на 2 арк.
-протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 на 2 арк.
- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на 1 арк.
- протокол допиту свідка ОСОБА_11 на 3 арк.
- протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 , на 2 арк.
- протокол допиту свідка ОСОБА_12 ,на 3 арк.
- протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 , на 2 арк.
- протокол огляду місця події на 3 арк.
- ухвали суду щодо проведеня огляду та арешту майна на 4 арк.
- протокол допиту свідка ОСОБА_13 , на 2 арк.
- протокол допиту свідка ОСОБА_14 , на 2 арк.
- протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 , на 3 арк.
- протокол огляду предмета на 2 арк.
- витяг з ЄРДР №0001786 на 1 арк.
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення на 1 арк.
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 на 3 арк.
- протокол місця події на 3 арк.
- ухвала суду щодо огляду на 2 арк.
- копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ на 1 арк.
- протокол допиту свідка ОСОБА_16 , на 3 арк.
- протокол огляду гаражу № НОМЕР_10 на 3 арк.
- ухвала суду щодо проведення огляду гаражу № НОМЕР_10 на 1 арк.
- ухвала суду щодо накладення арешту на майно на 1 арк.
- протокол допиту свідка ОСОБА_17 на 3 арк.
- протокол допиту свідка ОСОБА_18 на 4 арк.
- пояснення ОСОБА_4 на 3 арк.
- пояснення ОСОБА_10 , на 3 арк.
- протокол огляду службового кабінету №306 на 3 арк.
- ухвала суду щодо проведення огляду кабінету на 2 арк.
- ухвала суду щодо накладення арешту вилученого майна на 2 арк.
- рапорта СКР на 4 арк.
- відповідь на запит на 1 арк.
- протокол огляду предмета дисків з відеозаписами на 3 арк.
- витяг з ЄРДР №0002020 на 1 арк.
- протокол прийняття зави на 1 арк.
- заява про залучення в якості потерпілого ОСОБА_7 , на 1 арк.
- памятка потерпілого на 1 арк.
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 на 2 арк.
- протокол огляду місця події території кооперативу на 2 арк.
- протокол огляду місця події території автостоянки на 2 арк.
- протокол допиту свідка ОСОБА_19 на 2 арк.
- протокол допиту свідка ОСОБА_20 , на 2 арк.
- протокол допиту свідка ОСОБА_21 , на 2 арк.
- протокол допиту свідка ОСОБА_22 на 3 арк.
- протокол допиту свідка ОСОБА_23 на 2 арк.
- пояснення ОСОБА_4 на 1 арк.
- протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_24 , на 3 арк.
- пояснення ОСОБА_10 ,на 1 арк.
- характеризуючий матеріал на ОСОБА_25 , на 5 арк., з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1