Дата документу 19.06.2019 Справа № 554/1105/19
Провадження № 1-кс/554/8993/2019
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 14.08.2018 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України про проведення експертизи речовин хімічних виробництв, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи речовин хімічних виробництв, посилаючись на те, що У провадженні слідчого відділу Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0000210 від 14.08.2018 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування отримана інформація щодо імпорту на територію України ПрАТ «Полтавський гірничо збагачувальний комбінат» (ЄРДПОУ 00191282) на протязі 2018-2019 років товару «Оброблений бентоніт» за кодом УКТЗЕД ) (вугілля активоване; продукція мінеральна природна активована) із сплатою ввізного мита 5%.

Натомість зазначену групу товарів передбачений код УКТЗЕД (Інші глини (крім спучених глин товарної позиції 6806), андалузит, кіаніт і силіманіт, кальциновані або не кальциновані; муліт; землі шамотні або динасові: - бентоніт) із сплатою ввізного мита 20%.

22.05.2019 під час огляду залізничного составу вагонів з сумішшю, на території митного контролю підрозділу ВМО№2 Митного поста «Кременчук» Полтавської митниці ДФС, одержувач товару ПрАТ «Полтавський гірничо збагачувальний комбінат» (ЄРДПОУ 00191282), адреса: Полтавська область м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16, відібрано зразки товару, які упаковано в 15 поліетиленових пакетів.

Відповідно до накладних, вантаж, який знаходився у вагонах являється «Глина бентонитовая. (оброблений бентоніт: активированый содой кальцыевый бентоніт для окатышей в гранулах). ЭТСНВ-241229.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про проведення експертизи речовин хімічних виробництв за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення експертизи речовин хімічних виробництв.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити проведення експертизи речовин хімічних виробництв відібраних 22.05.2019 зразків речовини Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6 з метою визначення роду (виду) матеріалів і речовин за класифікаціями, що існують у науці, техніці та на виробництві (за хімічним складом, фізичними властивостями, призначенням, тощо).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-чи належать зразки наданої на дослідження речовини до обробленого бентоніту?

Для дослідження експерту надати: 15 поліетиленових пакетів зі зразками речовини відібраної у вагонах на території митного контролю підрозділу ВМО№2 Митного поста «Кременчук» Полтавської митниці ДФС.

При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1