Провадження № 1-кс/344/9049/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000080 від 30.08.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що 18 червня 2019 року ОСОБА_4 орендував тепличний комплекс по вирощуванню овочевих культур, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40 000 кв.м., доступ до яких обмежено огорожею з бетонного паркана, що належить ППФ «Явсон» в особі якого при укладенні відповідного договору виступав ОСОБА_5 .

Надалі, починаючи з червня 2019 року ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, залучивши при цьому сторонніх робочих людей та за допомогою придбаного заздалегідь обладнання, почали здійснювати вирощування рослин конопель в кількості 50 (п`ятдесят) рослин і більше, з яких, після їх дозрівання, виготовляли особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс і розфасовували його в окремі поліетиленові мішки з метою здійснення подальшого їх збуту, в особливо великих розмірах.

11 вересня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку території вищевказаного тепличного комплексу, працівниками поліції було виявлено обладнання, необхідне для належного вирощування рослин конопель та виготовлення канабісу та суху масу листя і суцвіття рослин конопель в цілому та подрібненому вигляді, поміщеніпо завершенні слідчої дії в 112 мішків. Також було виявлено89366 нарковмісних рослин конопель з корінням, висадженних на території тепличного комплексу.

16 вересня 2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду надано дозвіл на проведення огляду тепличного господарства, які належать ППФ «Явсон» за адресою: с. Стопчатів, вул. Центральна, 3г, Косівського району, Івано-Франківської області з метою встановлення фактів фінкціоннуваня та використання обладнання для вирощування рослин конопель та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу.

20 вересня 2019 року в ході проведення зазначеного санкціонованого огляду із території тепличного комплексу ППФ «Явсон» було виявлено та вилучено речі та предмети, які містять на собі ознаки злочинної діяльності, а саме використовувались під час посіву і вирощуваннярослин конопель та в подальшому при виготовленні особливо небезпечного наркотичного засобу.

Зокрема виявлено та вилучено: електричний пристрій для подрібнення рослин марки «Нillvert»; поліетиленовий мішок із мінеральним добривом «Polifoska8GrupaAzoty»; поліетиленову упаковку із мінеральним добривом «FerticareYara»; пластикову каністру білого кольору із етикеткою «РидомілГолд»; пристрій марки «Truper»призначеним для оприскування мінеральним добривом; три пінопластніпалети, в яких наявні по всій поверхні круглі отвори із частинами мінеральних добрив; три імпровізовані горщики для вирощування рослин із мінеральної вати, обтягнуті поліетиленом; зошит синього кольору із чорновими записами; аркуш паперу із записом «Яворський »; інструкцію до використання електроподрібнюючого пристрою «Нillvert»»; пластикову каністру із вмістом в середині речовини білого кольору та етикеткою на ній «Boromaх Grunt»; десять палетів із мінеральною ватою, упакованих в один поліетиленовий пакет синього кольору; два рулони сітки скловолокна будівельного марки «Works»; картонний ящик із частинками мінеральної вати циліндричної форми, призначених для вирощення саджанців рослин; картонний ящик із невикористаними пінопластними щитами з круглими отворами на його поверхні для саджанців рослин; картонний ящик із імпровізованими горщиками прямокутної форми для вирощування рослин; картонний порожній ящик із написом на ньому «Нillvert»; поліетиленовий порожній мішок зеленого кольору із написом «Удобрение Альянсед»; поліетиленовий мішок із написом «Peters Professional»; пластикову банку із залишком хімічної речовини з написом на ній «рн Menos»; розпакований поліетиленовий пакет із залишками речовини зовні схожої на мінеральні добрива з написом на ньому «Мagplon»; три товарні чеки про купівлю продуктів»; два зошити із рукописними записами; дев`ять аркушів паперу із рукописними чорновими записами; дерев`яний стелаж із білою будівельною сіткою; пластикову каністру із залишком речовини рожевого кольору з етитекеткою «Advanced Hydropocsof Holland»; рулон чорної поліетиленової плівки.

Слідча в судове засідання не з`явилась, попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про арешт майна слухати без її участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Майно на яке слідчий просить накласти арешт вилучено 20 вересня 2019 року під час огляду території тепличного комплексу ППФ «Явсон», який санкціоновано ухвалою слідчого судді від 16 вересня 2019 року.

Вищевказані речі постановою слідчого від 20 вересня 2019 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки на думку слідчого зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є засобами його вчинення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на електричний пристрій для подрібнення рослин марки «Нillvert»; поліетиленовий мішок із мінеральним добривом «Polifoska8 Grupa Azoty»; поліетиленову упаковку із мінеральним добривом «FerticareYara»; пластикову каністру білого кольору із етикеткою «Ридоміл Голд»; пристрій марки «Truper»призначеним для оприскування мінеральним добривом; три пінопластніпалети, в яких наявні по всій поверхні круглі отвори із частинами мінеральних добрив; три імпровізовані горщики для вирощування рослин із мінеральної вати, обтягнуті поліетиленом; зошит синього кольору із чорновими записами; аркуш паперу із записом «Яворський »; інструкцію до використання електроподрібнюючого пристрою «Нillvert»»; пластикову каністру із вмістом в середині речовини білого кольору та етикеткою на ній «Boromaх Grunt»; десять палетів із мінеральною ватою, упакованих в один поліетиленовий пакет синього кольору; два рулони сітки скловолокна будівельного марки «Works»; картонний ящик із частинками мінеральної вати циліндричної форми, призначених для вирощення саджанців рослин; картонний ящик із невикористаними пінопластними щитами з круглими отворами на його поверхні для саджанців рослин; картонний ящик із імпровізованими горщиками прямокутної форми для вирощування рослин; картонний порожній ящик із написом на ньому «Нillvert»; поліетиленовий порожній мішок зеленого кольору із написом

«УдобрениеАльянсед»; поліетиленовий мішок із написом «Peters Professional»; пластикову банку із залишком хімічної речовини з написом на ній «рн Menos»; розпакований поліетиленовий пакет із залишками речовини зовні схожої на мінеральні добрива з написом на ньому «Мagplon»; три товарні чеки про купівлю продуктів»; два зошити із рукописними записами; дев`ять аркушів паперу із рукописними чорновими записами; дерев`яний стелаж із білою будівельною сіткою; пластикову каністру із залишком речовини рожевого кольору з етитекеткою «Advanced Hydropocs of Holland»; рулон чорної поліетиленової плівки, які 20 вересня 2019 року виявлені та вилучені в ході проведення санкціонованого огляду території тепличного комплеку ППФ «Явсон» за адресою: село Стопчатів, вулиця Центральна, 3г, Косівського району, Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1