Справа № 194/950/16-к
Номер провадженняя № 1-кс/194/652/19
УХВАЛА
про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з посиленим наглядом
16 жовтня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю начальника Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянув у закритому судовому засіданні в порядку відеоконференцзв`язку клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з посиленим наглядом відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, пенсіонера, інваліда 2 групи, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ст.348 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотання, погодженим начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про продовження строку застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з посиленим наглядом.
Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , 08 червня 2016 року приблизно о 23-25 год., йдучи по стежці, яка знаходячись на ділянці місцевості розташованій на території Західно-Донбаського гірничого ліцею №41, за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, 24, у напрямку інфекційного відділення КЗ «Тернівська центральна міська лікарня» ДОР», побачив, що у його напрямку по стежці зі сторони інфекційного відділенні КЗ «Тернівська центральна міська лікарні» ДОР», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, 22, йде раніше невідома йому неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_8 , тобто вступити з нею у статеві зносини проти її волі з застосуванням фізичного насильства. Після того, як 08 серпня 2016 року приблизно о 23-26 год. ОСОБА_6 порівнявся з неповнолітньою ОСОБА_8 на вказаній вище стежці, яка знаходиться на ділянці місцевості розташованій на території Західно-Донбаського гірничого ліцею №41, за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, 24, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, взяв неповнолітню ОСОБА_8 долонею лівої руки за шию та став придушувати останню, з метою продавлення волі неповнолітньої ОСОБА_8 до вчинення опору, після чого ОСОБА_6 тримаючи своєю лівою рукою неповнолітню ОСОБА_8 за шию став сильніше душити її, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_8 втратила свідомість.

Після чого ОСОБА_6 в період часу приблизно з 23-30 год. до 23-40 год. 08 серпня 2016 року, застосувавши до неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичне насильство, яке виразилось у здавлені шиї та завданні інших тілесних ушкоджень, внаслідок чого у потерпілої неповнолітньої ОСОБА_8 утворились тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні шиї справа; саден-подряпин лівої молочної залози, на лівому передпліччі в середній третині по передній поверхні, в області правого ліктьового суглобу по задній поверхні, на правому стегні в нижній третині по передній поверхні, правого колінного суглобу по передній поверхні, які утворились від дотичної дії тупих твердих предметів та можливо при ударі об такі при падінні, та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, користуючись безпорадним станом (непритомністю) неповнолітньої ОСОБА_8 вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням з використанням геніталій, проти її волі.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність 17 липня 2019 року приблизно о 23-55 год. ідучи по дорозі розташованій між вулицями Пушкіна та Маяковського м. Тернівка, Дніпропетровської області, у напрямку вул. Дніпровська, м. Тернівка, Дніпропетровської області, побачив що по вказаній дорозі у його напрямку зі сторони вул. Дніпровська, м. Тернівка, Дніпропетровської області, йде ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на зґвалтування ОСОБА_9 , тобто вступити з нею у статеві зносини проти її волі з застосуванням фізичного насильства. Після того, як 17 липня 2019 року приблизно о 23-57 год. ОСОБА_6 порівнявся з ОСОБА_9 на вказаній вище дорозі, поблизу буд. АДРЕСА_2 , з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого зґвалтування, повторно, до кінця, взяв ОСОБА_9 долонею лівої руки за шию, притиснув її обличчя, до свого лівого плеча та став намагатись повалити ОСОБА_9 на землю, з метою продавлення волі ОСОБА_9 до вчинення опору, та подальшого вчинення її зґвалтування, повторно. Однак ОСОБА_9 усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_6 щодо вчинення відносно неї злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, стала намагалась підвестися на ноги, з метою вчинення опору ОСОБА_6 та не допущення вчинення відносно себе злочину та стала голосно кричати. ОСОБА_6 розуміючи те, що ОСОБА_9 не дасть скорить свою волю його протиправними діями, щодо безперешкодного ним вчинення злочину, а саме зґвалтування, а також те, що вона голосно закричала, та на крик могли відреагувати сторонні особи, перестав утримувати ОСОБА_9 своєю лівою рукою за шию та відпустивши її, пішов з місця скоєння замаху на зґвалтування, у напрямку вул. Маяковського, м. Тернівка, Дніпропетровської області.

Таким чином, ОСОБА_6 , скоїв незакінчений замах на зґвалтування ОСОБА_9 , вчинене повторно, в зв`язку з тим, що по причинам, які не залежать від його волі, не скоїв всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

18 липня 2019 року, оперуповноважений СКП Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 , перебуваючи в однострої на добовому чергуванні в складі слідчо-оперативної групи Тернівського ВП та виконуючи покладені на нього службові обов`язки, здійснюючи заходи направлені на встановлення чоловіка, який 18 липня 2019 приблизно о 00-03 год. із застосуванням фізичного насильства вчинив напад на ОСОБА_9 , (повідомлення зареєстроване до журналу єдиного обліку за № 2517 від 18 липня 2019) після чого зник у невстановленому напрямку.

Так, 18 липня 2019 приблизно о 00-50 год. під час здійснення пошукових заходів за повідомленням громадянки ОСОБА_9 та наданих останньою прикмет чоловіка, який скоїв на неї напад, було встановлено ОСОБА_6 , який цього ж дня приблизно о 00-50 год. був зупинений працівниками поліції, які перебували у складі добового наряду Тернівського ВП Павлоградського ВП, до якого входили оперуповноважений СКП Тернівського ВП Павлоградського ВП ОСОБА_10 та поліцейський СРПП Тернівського ВП Павлоградського ВП ОСОБА_11 , на тротуарі з тильної сторони навпроти останнього під`їзду буд. АДРЕСА_3 , де з метою виконання превентивних поліцейських заходів, передбачених законом України «Про Національну поліцію», а саме перевірки документів особи та опитування її за фактом вказаного вище повідомлення ОСОБА_9 , ОСОБА_6 запропоновано прослідувати разом з ними до адміністративної будівлі Тернівського ВП Павлоградського ВП, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15, на що ОСОБА_6 добровільного погодився.

З метою доставлення до адміністративної будівлі Тернівського ВП Павлоградського ВП ОСОБА_6 він був поміщений на заднє пасажирське сидіння з ліва в службовому автомобілі поліції марки «Mitsubishi Outlander PHEV» держ. номер НОМЕР_1 », під керуванням поліцейського СРПП Тернівського ВП Павлоградського ВП ОСОБА_11 та праворуч від ОСОБА_6 на заднє пасажирське сидіння сів оперуповноважений СКП Тернівського ВП Павлоградського ВП ОСОБА_10 , та дотримуючись заходів особистої безпеки ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , враховуючи те, що ОСОБА_6 добровільно погодився прослідувати до приміщення поліції, поводився спокійно, чим не викликав підозр у працівників поліції до вчинення відносно них протиправних дій.

Після чого службовий автомобіль поліції «Mitsubishi Outlander PHEV» держ. номер 04 «2717», під керуванням поліцейського СРПП Тернівського ВП Павлоградського ВП ОСОБА_11 з пасажирами ОСОБА_6 та оперуповноваженим СКП Тернівського ВП ОСОБА_10 почав свій рух по вул. Маяковського в напрямку перехрестя вулиць Дніпровська та Маяковського в м. Тернівка. Продовжуючи перебувати в службовому автомобілі поліції, та рухаючись по вулиці Дніпровська м. Тернівка, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його злочинні дії, пов`язані з раніше вчиненим ним нападом на ОСОБА_9 , викрито працівниками поліції, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел направлений на вбивство працівника правоохоронного органу, а саме оперуповноваженого СКП Тернівського ВП Павлоградського ВП ОСОБА_10 для того щоб в подальшому мати змогу втікти від працівників поліції та уникнути відповідальності за злочин вчинений щодо ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_6 достовірно усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді вбивства працівника правоохоронного органу під час виконання цим працівником службових обов`язків, пов`язаних з викриттям його злочинної діяльності, дістав заздалегідь прихований в своїй одежі ніж - клинок розмірами: довжина 7,4 см, ширина (найбільший розмір) 2,0 см, товщина обуху 0,2 см, та взявши його до своєї лівої руки, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою уникнення відповідальності та подальшої втечі від працівників поліції, не висловлюючи в бік оперуповноваженого СКП Тернівського ВП Павлоградського ВП ОСОБА_10 будь-яких слів, раптово на відліг наніс правою рукою удар в область шиї ОСОБА_10 , притиснувши тією ж рукою до спинки сидіння та продовжуючи діяти з метою настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді вбивства працівника правоохоронного органу, почав наносити удари ножем в область грудної клітини, шиї та обличчя ОСОБА_10 , та наніс не менш ніж 9 ударів.
В свою чергу ОСОБА_10 з метою припинення протиправних дій з боку ОСОБА_6 та ухилення від нанесення йому колото-різаних ран ножем почав відбиватися руками від ОСОБА_6 та ухилятися від ударів ножем, але ОСОБА_6 не припинив свої злочинні дії та завдав ще декілька ударів ножем в область обличчя ОСОБА_10 . Після чого, службовий автомобіль поліції «Mitsubishi Outlander PHEV» держ. номер НОМЕР_1 », під керуванням поліцейського СРПП Тернівського ВП Павлоградського ВП ОСОБА_11 зупинився на автомобільній дорозі по вул. Дніпровська навпроти буд. №9, та ОСОБА_6 припинив наносити удари ножем, завдавши загалом не менше 9 ударів ОСОБА_10 , вибіг з вказаного службового автомобіля поліції та зник у невідомому напрямку.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи у потерпілого ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани правого крила носа, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше 6 днів, але не більше як три тижні (21 день); колота рана в лівій щічній області в проекції дуги лівої виличної кістки, різана рана на правій бічній поверхні шиї в нижній третині, колота рана на передній поверхні грудної клітини зліва по передньо-пахвинній лінії в 4-му міжребер`ї, садно на зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, колота рана на зовнішній поверхні лівого плечового суглобу в проекції акроміального відростку лівої лопатки, два садна смугоподібної форми на задній поверхні правого ліктьового суглобу, колоті рани на долонній поверхні лівої кисті в проекції нігтьових (дистальних) фаланг 2 та 3 пальців, які за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, різана рана на тильній поверхні лівої кістки в проекції дистальної фаланги 5-го пальця та на долонній поверхні правої кисті в проекції основної фаланги 1-го пальця, які за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії предмету, який володів колючо-ріжучими властивостями та таким предметом могло бути лезо ножа при нанесенні ним ударів.

Слідчий зазначає, що таким чином, ОСОБА_6 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення вбивства працівника правоохоронного органу оперуповноваженого СКП Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, до кінця, але злочин не був закінчений з причин, що не залежали від його волі, чим скоїв закінчений замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Матеріали досудових розслідувань внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об`єднані в одне провадження за №0000404 від 09 серпня 2016 року.

ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

03 жовтня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.3 ст.152, ч.3 ст.15 ч.2 ст.152, ст.348 КК України.

07 жовтня 2019 року була призначена комплексна стаціонарна судова психолого-психіатрична експертиза, для проведення якої було доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, який розташований: м. Київ, вул. Кирилівська, буд.103а.
Слідчий зазначає, що таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння, у стані неосудності, а тому подальше досудове розслідування має продовжуватися згідно з правилами застосування примусових заходів медичного характеру.

Крім того, після скоєння кримінального правопорушення, а саме замаху на вбивство працівниками правоохоронного органу підозрюваний ОСОБА_6 виїхав з м. Тернівка, Дніпропетровської області, на автомобілі, який був наданий йому його батьком ОСОБА_12 , що унеможливлює передачу ОСОБА_6 на піклування близьким родичам, так як останні, в подальшому можуть сприяти йому у переховуванні від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий зазначає, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України,узв`язку з чим просить продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з посиленим наглядом, до 18 грудня 2019 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просив його задовольнити.
Захисник адвокат ОСОБА_3 не заперечує проти продовження строкузастосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, оскільки відповідно до листа директора Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує активного лікування. Крім того зазначив, що ризики не доведені та оголошена підозра не обґрунтована.
Законний представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позицію адвоката ОСОБА_3 .
Захисник адвокат ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, та не заперечує проти задоволення клопотання.
Вислухавши прокурора, законного представника, захисника ОСОБА_3 , дослідивши доводи клопотання та надані письмові докази, приходжу до наступного висновку.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2019 року за №0000342 за ст. 348, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України та об`єднані з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2016 року за №0000404 за ч. 3 ст. 152 КК України.
03 жовтня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру за ч.3 ст.152, ч.3 ст.15 ч.2 ст.152, ст.348 КК України.

Підозра обгрунтовується: протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 09 серпня 2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 09 серпня 2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 09 серпня 2016 року, висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №738 від 25 вересня 2019 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , протоколом огляду від 18 липня 2019 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , від 18 липня 2019 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 18 липня 2019 року; протокол огляду від 18 липня 2019 року; висновком судово-медичної експертизи №182 від 07 серпня 2019 року; висновком судово-медичної імунологічної експертизи №1062/1 від 20 серпня 2019 року; висновком судово-медичної цитологічної експертизи №714 від 29 липня 2019 року, висновком судово-психіатричної експертизи № 166 від 29 серпня 2019 року.
Питання доведеності вини підозрюваного у скоєнні інкримінованого йому діянь і правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалося, оскільки є предметом дослідження досудового розслідування і судового розгляду справи по суті.

24 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області змінено застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, з посиленим наглядом, до 17 жовтня 2019 року включно.
07 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2016 року за №0000404 призначено комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу.
10 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2016 року за №0000404, продовжено строк досудового розслідування до 18 грудня 2019 року.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 166 ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (важкої травми головного мозку). Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитового можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Постановою слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області 20 вересня 2019 року змінено порядок досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000404 від 09 серпня 2016 року та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Такий запобіжний захід застосовується судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Строк поміщення підозрюваного ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку закінчується о 16-30 год. 17 жовтня 2019 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, з об`єктивних причин оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести такі слідчі дії: провести експертизу та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертів; провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним у справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне й обґрунтоване рішення; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт або клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування.
При вирішенні питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 , з посиленим наглядом, слідчий суддя враховує, обставини, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_6 , як зазначено в клопотанні слідчого після вчинення суспільно небезпечного діяння щодо замаху на вбивство відносно працівника правоохоронних органів, та за допомогою свого батька ОСОБА_12 після події втік з м. Тернівка, тобто ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування,
При цьому слідчим суддею враховано, що ОСОБА_6 пенсіонер, інвалід 2 групи, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, та має постійне місце проживання.
Враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст. 183 КПК України вважаю не визначати заставу.
Вирішуючи питання, щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 , зважаючи на його психічний стан, перебування його на лікуванні, з метою унеможливлення спричинення ним шкоди як собі, так і іншим особам, суд приходить до висновку про доцільність продовження даного запобіжного заходу, строком на 60 днів.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 32, 131, 132, 176, п.1 ст. 177, 178, 193-194, 196-197, 369, 372, 508 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з посиленим наглядом, відносно ОСОБА_6 , - задовольнити частково.
Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з посиленим наглядом, до 24-00 год. 14 грудня 2019 року.
На час дії запобіжного заходу утримувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпровської обласної ради», Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Бехтєрєва, будинок 1.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Подача апеляційної скарги на дану ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1