Справа №766/9401/19
н/п 1-кс/766/9817/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001494 від 09.05.2019 року судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є наданий на дослідження предмет, вогнепальною зброєю, який виявлено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, то чи придатний він до стрільби?

- чи є наданий на дослідження предмет, вогнепальною зброєю, який виявлено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Якщо так, то чи придатний він до стрільби?

- чи відстріляна надана на дослідження гільза з пістолета з пістолета «Форт 12РМ 9мм Р.А.»?

- чи відстріляна надана на дослідження гільза з пістолета з пістолета «Форт 18Р 45 Rubber»?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001494 від 09.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

08.05.2019 року близько 22:30 невстановлені особи знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. 49 ХГД 28А, під час виниклого конфлікту, грубо порушуючи громадський порядок, нанесли декілька ударів руками в обличчя гр. ОСОБА_6 , 1978 р.н., після чого одразу безпідставно нанесли удар в область обличчя гр. ОСОБА_7 , 1977 р.н., і продовжуючи свої противоправні дії, із застосуванням предмету спеціально пристосованого для відстрілу гумових куль, здійснили декілька пострілів у бік гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 , в результаті чого спричинили останнім тілесні ушкодження а саме: вогнепальне поранення лівого передпліччя, лівої поверхні живота гр. ОСОБА_8 , та вогнепального поранення лівої руки гр. ОСОБА_9

11.06.2019 в службовому кабінеті №410 Херсонського ВП, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав предмет зовні схожий на пістолет «Форт 12РМ 9мм Р.А.» з магазином без патронів, який упаковано в сейф-пакет 7150767.

11.06.2019 в службовому кабінеті №410 Херсонського ВП, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав предмет зовні схожий на пістолет «Форт 18Р 45 Rubber» з магазином без патронів, який упаковано в сейф-пакет ХО 0000941.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи з метою встановлення: чи є предмет, зовні схожий на пістолет, вилучений д час проведення огляду місця події вогнепальною зброєю, якщо так, то чи придатний він до стрільби, що необхідно для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судової балістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001494 від 09.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

08.05.2019 року близько 22:30 невстановлені особи знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. 49 ХГД 28А, під час виниклого конфлікту, грубо порушуючи громадський порядок, нанесли декілька ударів руками в обличчя гр. ОСОБА_6 , 1978 р.н., після чого одразу безпідставно нанесли удар в область обличчя гр. ОСОБА_7 , 1977 р.н., і продовжуючи свої противоправні дії, із застосуванням предмету спеціально пристосованого для відстрілу гумових куль, здійснили декілька пострілів у бік гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 , в результаті чого спричинили останнім тілесні ушкодження а саме: вогнепальне поранення лівого передпліччя, лівої поверхні живота гр. ОСОБА_8 , та вогнепального поранення лівої руки гр. ОСОБА_9

11.06.2019 в службовому кабінеті №410 Херсонського ВП, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав предмет зовні схожий на пістолет «Форт 12РМ 9мм Р.А.» з магазином без патронів, який упаковано в сейф-пакет 7150767.

11.06.2019 в службовому кабінеті №410 Херсонського ВП, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав предмет зовні схожий на пістолет «Форт 18Р 45 Rubber» з магазином без патронів, який упаковано в сейф-пакет ХО 0000941.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи з метою встановлення: чи є предмет, зовні схожий на пістолет, вилучений д час проведення огляду місця події вогнепальною зброєю, якщо так, то чи придатний він до стрільби, що необхідно для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судової балістичної експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести судову балістичну експертизу в рамках кримінального провадження №0001494.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є наданий на дослідження предмет, вогнепальною зброєю, який виявлено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, то чи придатний він до стрільби?

- чи є наданий на дослідження предмет, вогнепальною зброєю, який виявлено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Якщо так, то чи придатний він до стрільби?

- чи відстріляна надана на дослідження гільза з пістолета з пістолета «Форт 12РМ 9мм Р.А.»?

- чи відстріляна надана на дослідження гільза з пістолета з пістолета «Форт 18Р 45 Rubber»?

Дозволити експерту при проведенні експертизи використання руйнівних методів дослідження в межах, необхідних для її проведення, та наданого на дослідження предмета, в межах одного кримінального провадження, а також використовувати висновок №174-БЗ від 19.06.2019 року судової балістичної експертизи.

Зобов`язати слідчого надати експерту на дослідження об`єкти дослідження: сейф-пакет 7150767, в який упаковано пістолет «Форт 12РМ 9мм Р.А.» з магазином без патронів, сейф-пакет ХО 0000941, в який упаковано пістолет «Форт 18Р 45 Rubber» з магазином без патронів, сейф-пакет 3016553, в який упаковано гільзу 9мм Р.А. та гумова куля; а за клопотанням експерта матеріали кримінального провадження.

Висновок за результатами експертного дослідження та об`єкт (об`єкти) дослідження направити до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1