ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3157/19
Провадження № 1-кс/636/1324/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4. по кримінальному провадженню № 0000974, внесеному 26.07.2019 до ЄРДР, про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4. звернулася до суду з клопотанням про проведення по кримінальному провадженню № 0000974, внесеному 26.07.2019 до ЄРДР, судово-медичної експертизи та залучення експерта.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1. були спричинені тілесні ушкодження невідомою особою за адресою: АДРЕСА_1, а саме поблизу магазину «Продукти».

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2019 року за № 0000974 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України, тобто грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_1 зазначив, що останній 31.05.2019 року у вечірній час доби направлявся у сторону дачі, де проживає його мати за адресою: АДРЕСА_2 Але, до будинку матері не дійшов, оскільки поблизу магазину «Продукти», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, сидячи на лавочці біля вказаного магазину один навпроти одного, малознайомим В'ячеславом були зненацька нанесені ОСОБА_1 декілька ударів кулаками, в область обличчя, грудної клітини.

Відповідно до медичної документації КНП «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка» від 05.07.2019 р. № 01-14⁄2130 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. знаходився на лікуванні у хірургічному багатопрофільному відділенні з травматологічними ліжками з 31.05.2019 р. по 01.06.2019 р. з діагнозом: ГЧМТ, струс головного мозку. Підшкірна гематома верхньої повіки. Забій, садно обличчя, грудної клітини. Алкогольне сп'яніння (0,57%).

26 липня 2019 року із потерпілим ОСОБА_1 було проведено слідчий експеримент під час якого ОСОБА_1 вказав на механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеню тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4. по кримінальному провадженню № 0000974, внесеному 26.07.2019 до ЄРДР, про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судово-медичної експертизи залучити експерта Чугуївського МРВ СМЕ.

На вирішення експерту поставити запитання:

-Чи мають місце на тілі сліди тілесних ушкодження у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості?

-Чи могли встановленні тілесні ушкодження у ОСОБА_1. виникнути станом на 31 травня 2019 року?

-Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_1. виникнути з висоти падіння власного зросту, якщо особа падала?

-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1.. при обставинах, на які вказує потерпілий ОСОБА_1 при проведенні слідчого експерименту від 26 липня 2019 року?

Для дослідження експерту надати копію медичної документації КНП «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка» від 05.07.2019 р. № 01-14⁄2130.

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали направити до Чугуївського МРВ СМЕ - для виконання.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -