Єдиний унікальний номер 341/1251/19
Номер провадження 1-кс/341/318/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м.Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання, слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, про арешт майна, внесеного в рамках кримінального провадження, № 0000233 від 17.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 17.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до 17.07.2019 близько 12.40 години у с. Бовшів Галицького району на Х-подібному перехресті доріг водій велосипеда марки «АИСТ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , виїжджаючи на спуск з другорядної дороги по вул. Б. Хмельницького на головну дорогу по вул. Шевченка, проявив неуважність та допустив зіткнення до правої задньої дверки автомобіля марки ВАЗ-21114, р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП велосипед зазнав механічне пошкодження переднього колеса та керма. З місця ДТП велосипедист ОСОБА_6 був доставлений у КЗ «Галицька ЦРЛ» з діагнозом: закрита ЧМТ, забій головного мозку, мозкова кома, перелом основи черепа, а звідти госпіталізований в Івано-Франківську ОКЛ.

ІНФОРМАЦІЯ_2 о 15.26 години ОСОБА_6 помер у реанімаційному відділенні Івано-Франківської ОКЛ.

17.07.2019 пошкодженні автомобіль марки ВАЗ-21114, р.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед марки «АИСТ», колір зелений, заводський номер НОМЕР_2 , вилучені з місця події та поміщені для зберігання на територію Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області у м. Галичі по вул. Шевченка, 9, з метою проведення в подальшому по них необхідних судових експертиз.

17.07.2019 у кримінальному провадженні вказані пошкоджені транспортні засоби визнано речовими доказами.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки ВАЗ-21114, р.н.з. НОМЕР_1 , є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди, ще не проведено судових інженерно-транспортних експертиз, зокрема технічного стану цих транспортного засобу, то у зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на цей транспортний засіб.

В судовому засіданні прокурор подане слідчим клопотання підтримав в повному обсязі, та просив про його задоволення.

Власник майна не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним, та таким що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановлену цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт майна також передбачає заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.
У відповідності до абз.2 п. 11 Інформаційного листа судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» де вказано, що в ухвалі про задоволення клопотання щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен зазначити строк її (ухвали) дії, враховуючи, що для запобіжних заходів, арешту майна цей строк є пропорційним строку досудового розслідування два місяці.

В клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.131, 132,170-172 КПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-21114, колір сірий, 2006 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , який належить, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , під час керуванням яким водій ОСОБА_5 потрапив в дорожньо-транспортну пригоду в с. Бовшів Галицького району Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Строк дії ухвали слідчого судді - до 17.09.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 5 днів.
Слідчий суддя:ОСОБА_1