Справа № 493/1637/19
Провадження № 1-кс/493/571/19
УХВАЛА
04 жовтня 2019 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання заст. начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні заст. начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000425 за фактом викрадення майна з домогосподарства ОСОБА_4 .
Під час розслідування даної справи заст. начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, добровільно виданого 03.10.2019 року ОСОБА_6 .
Своє клопотання заст. начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Заст. начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.09.2019 р. внесено відомості про факт викрадення майна з домогосподарства ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 23.09.2019 року до Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом проникнення через балконні двері, викрала з житлового будинку два мобільних телефони марки «Huawei», золотистого та чорного кольорів і грошові кошти в розмірі 4000 грн., 2100 злотих, 850 євро.
03.10.2019 року в ході проведення огляду приміщення Балтського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , на підставі письмової заяви у присутності двох понятих добровільно видав мобільний телефон марки «HUAWEI-RNE-L21», золотистого забарвлення з серійним номером № НОМЕР_1 , при цьому пояснивши, що даний телефон у нічний час доби він викрав 23.09.2019 року з домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 разом із грошовими коштами в різних валютах.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заст. начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, добровільно видане 03.10.2019 року ОСОБА_6 , а саме, мобільний телефон марки «HUAWEI-RNE-L21», золотистого забарвлення з серійним номером № НОМЕР_1 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1