ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність т.в.о. начальника Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП У Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 0000106 від 18.07.2019 року до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Путильського районного суду Чернівецької області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність т.в.о. начальника Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП У Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 0000106 від 18.07.2019 року.

Путильський районний суд Чернівецької області направив подання до Чернівецького апеляційного суду, в якому порушує питання про направлення вказаної скарги до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Вказане подання обґрунтоване тим, що в Путильському районному суді Чернівецької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання і вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заявлене подання підлягає до задоволення, на підставі наступного.

Згідно ч. 11 ст. 31 КПК України, - суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Провадження: №11-п/822/313/19 ЄУН №721/718/19
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відповідно до матеріалів справи, 23.08.2019 року до Путильського районного суду Чернівецької області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність т.в.о. начальника Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП У Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 0000106 від 18.07.2019 року.

23 серпня 2019 року вказана скарга, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями, разом із поданням керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 направлено до Чернівецького апеляційного суду.

Як зазначено в поданні, автоматичний розподіл даної судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в штаті Путильського районного суду Чернівецької області працює лише один суддя: ОСОБА_7 , який відповідно до наказів №12-в, №13-в, №14-в від 15 серпня 2019 року перебуває у щорічній відпустці тривалістю більше 14 днів (до 06 вересня 2019 року).
Інших суддів в Путильському районному суді Чернівецької області немає і утворити склад суду для розгляду даної справи, неможливо.
Дані обставини підтверджуються протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2019 року (а.п. 10), відповідно до якого, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи та звітом про неможливість розподілу справи між суддями (а.п. 9).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що наведені обставини, у відповідності до вимог вказаного процесуального закону, є такими, що унеможливлюють розгляд даної справи в Путильському районному суді Чернівецької області, а отже, подання про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність т.в.о. начальника Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП У Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 0000106 від 18.07.2019 року, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду підлягає задоволенню, а скарга направленню до найбільш територіального наближеного суду першої інстанції, а саме до Вижницького районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність т.в.о. начальника Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП У Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 0000106 від 18.07.2019 року, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду задовольнити.

Направити вказану скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність т.в.о. начальника Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП У Чернівецькій області до Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, суддя: Судді:

_________________ ____________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2