Провадження № 1-кс/185/3525/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання

В С Т А Н О В И В
15.11.2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 у якій він оскаржує дії слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №002052.

Заявник просить суд скасувати постанову слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12 листопада 2019 року про відмову у задоволенні його клопотання про визнання потерпілим в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заявник вимоги викладені в скарзі підтримав, обгрунтовуючі їх обставинами викладеними в скарзі. Додатково пояснив, що він не маючі статусу потерпілого не може оскаржити до суду постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 14.11.2019 року, хоча ініціатором вказаного кримінального провадження був саме він.

Слідчий заперечував проти вимог викладених в скарзі посилаючись на те, що у даному провадженні, яке відкрито за ч.1 ст.382 КК України, заявника не можливо визнати потерпілим і крім того зазначене кримінальне провадження постановою слідчого від 14.11.2019 року закрито.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження суд дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002052, 19.10.2019 року за ч.1 ст.382 КК України.

Постановою слідчого від 11.11.2019 року "Про відмову в задоволенні клопотання", було відмовлено в задоволені клопотання заявника про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню.

Обгрунтовуючі прийняте рішення слідчий посилався на те, що злочин, передбачений ст.382 КК України віднесений до категорії злочинів, вчинених проти правосуддя та об`єктом даного злочину є інтереси правосуддя в частині забезпечення повного і своєчасного виконання судового рішення. Потерпілих по даній категорії злочинів законодавцем не передбачено.

Суд не погоджується з даними висновками слідчого за наступних підстав.

Відповідно до ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 56 КПК України передбачені права потерпілого під час проведення кримінального провадження, такі як: потерпілий має право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду, заявляти відводи та клопотання, брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.

Статтею 10 КПК України гарантована рівність перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних чи інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду занять, а також за мовними або іншими ознаками.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження постановою слідчого від 14.11.2019 року закрито. ОСОБА_3 , не маючі статусу потерпілого у справі, позбавлений процесуальної можливості оскаржити вказану постанову слідчого.

Таким чином, не визнання ОСОБА_3 потерпілим, під час проведення кримінального провадження, порушує його права, передбачені діючим кримінально-процесуальним законодавством України.

За таких обставин суд вважає заявлене клопотання законним та обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 55, 56, 303, 304, 306, 307 КПК України -

У Х В А Л И В
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 11 листопада 2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002052, 19.10.2019 року за ч.1 ст.382 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1