ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 10.04.2019 року з угодою про визнання винуватості від 16.04.2019 року у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Башкортостана, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно обвинувального акта, 10.04.2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи під час перевірки документів у приміщенні службового кабінету для співбесід відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 (новий термінал), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав службовій особі - інспектору прикордонної служби - заступнику начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип А) ІНФОРМАЦІЯ_3 старшому лейтенанту ОСОБА_7 , що виконував службові обов`язки у складі прикордонного наряду у вказаному пункті пропуску, неправомірну вигоду матеріального характеру у виді грошових коштів у сумі 100 євро та 1000 російських рублів (що станом на 10.04.2019 року згідно даних Національного банку України загалом склало 3422 гривні) за вчинення ним, як службовою особою в інтересах ОСОБА_5 , дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме - за забезпечення та здійснення безперешкодного перетину ОСОБА_5 державного кордону України на в`їзд без підтвердження мети його запланованого перебування.
Таким чином, орган досудового слідства вказує, що ОСОБА_5 надав службовій особі неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України.

На досудовому слідстві, відповідно до ст. 469 КПК України, 16.04.2019 року між ОСОБА_5 як підозрюваним та прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 укладена угода про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину та підтвердив суду, що угода з прокурором про визнання винуватості від 16.04.2019 року була укладена добровільно та просив її затвердити з призначенням покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Прокурор вважав, що є всі підстави для затвердження угоди.

Захисник не заперечувала проти затвердження угоди.

Дослідивши угоду про визнання винуватості від 16.04.2019 року, переконавшись, що укладені угоди є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого - чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши його право на справедливий судовий розгляд, встановивши його правильне розуміння змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, вислухавши сторони та роз`яснивши їм обмеження права, щодо оскарження вироку, згідно положень ст.ст. 394, 424 КПК України, та відмову від здійснення прав передбачених ст. 473 ч. 4 п. 1 КПК України, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості від 16.04.2019 року укладена між ОСОБА_5 як підозрюваним та прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 відповідають вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим підлягає затвердженню.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 374, 473 - 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 16.04.2019 року, укладену між прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 та ОСОБА_5 як підозрюваним по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 16.04.2019 року - ЗАТВЕРДИТИ.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити у вигляді застави.

Після вступу вироку в законну силу та при виконанні ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, внесену 26.04.2019 року заставу в розмірі 153680 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України 100 євро та 1000 російських рублів примусово безоплатно вилучити у власність держави.

Речові докази відповідно по постанови слідчого від 11.04.2019 року: 48 250 російських рублів; 500 євро; 430 гривень; міграційну карту; мобільні телефони марки «Самсунг» моделей S7 та S9; закордонний паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 ; посадковий талон повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, лише у випадках та з підстав, встановлених ч.4 ст.394, ч.2 ст. 473 КПК України.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1