Справа № 357/7823/18
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0005017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про надання слідчому СВ Білоцерківського ВП Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: про зв`язок абонентів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період з 21.11.2016 до 11.09.2019, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено використання ІМЕІ мобільного терміналу, яким використовувався номер мобільного оператора зв`язку, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, зміст із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен)та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування, а також інформацію під якими номерами було здійснено вхідні та вихідні дзвінки з визначених сім карт в мобільному терміналі в період з 21.11.2016 до 11.09.2019, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів з наданням можливості вилучення електронних копій перелічених документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Білоцерківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що особа на ім`я ОСОБА_5 самовільно, всупереч установленому законом порядку, шляхом вчинення своїх дій не дозволяє йому розпоряджатись на законних підставах належним йому майном.

За даним фактом слідчим відділенням Білоцерківського ВП 22.09.2018 року розпочато досудове розслідування, правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 надав у позику грошові кошти в сумі 1000 доларів США для ОСОБА_6 , на що попросив останнього написати розписку про повернення вказаних коштів та встановити предмет застави за надані ним грошові кошти.

Також встановлено, що під час вказаної позики був присутній ОСОБА_7 , який також написав розписку в якій надає в розпорядження на час позики свій вантажний автомобіль марки «ГАЗ 5312» д. н. з. НОМЕР_4 ОСОБА_6 , котрий і запропонував в якості тимчасової застави ОСОБА_4 вказаний автомобіль до повернення ним позичених коштів.

Під час допиту ОСОБА_6 , останній повідомив, що дійсно брав у позику грошові кошти в сумі 1000 доларів США в ОСОБА_4 , який являється його знайомим. Також ОСОБА_6 зазначив, що 400 доларів США із вказаної суми позики ним було повернуто ОСОБА_4 , що підтверджують у свої показах свідок ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_9 . Одночасно ОСОБА_6 зібравши решту коштів, котрі необхідно було повернути ОСОБА_4 , почав шукати останнього, але той почав уникати його та можливості закрити договір позики ОСОБА_6 в останнього не вийшло, що також підтверджується показами свідка ОСОБА_8 .

Під час допиту ОСОБА_7 останній повідомив, що дійсно писав розписку в якій надає в розпорядження на час позики свій вантажний автомобіль марки «ГАЗ 5312» д. н. з. НОМЕР_4 ОСОБА_6 , котрий і запропонував в якості тимчасової застави ОСОБА_4 вказаний автомобіль до повернення ним позичених коштів. Під час допиту ОСОБА_6 повідомляв, що неодноразово на протязі тривалого часу здійснював телефонні дзвінки до ОСОБА_4 , який з показів ОСОБА_6 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , а також номери мобільного телефону ОСОБА_6 НОМЕР_3 , номери ОСОБА_10 НОМЕР_2 .

Для встановлення та перевірки умисності невиконання умов позики наданої Нікітіним для ОСОБА_11 необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на мобільні телефони НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

за час дії вказаних правових відносин а також місце здійснення вихідних дзвінків з вищевказаного мобільного телефону.

Враховуючи, вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ) що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження № 0005017 має суттєве значення для встановлення факту умисності невиконання умов позики ОСОБА_12 в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі, а також просить клопотання задоволити в повному обсязі, а також на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України просив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, всіх обставин кримінального правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об"єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0005017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: про зв`язок абонентів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період з 21.11.2016 до 11.09.2019, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено використання ІМЕІ мобільного терміналу, яким використовувався номер мобільного оператора зв`язку, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, зміст із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен)та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування, а також інформацію під якими номерами було здійснено вхідні та вихідні дзвінки з визначених сім карт в мобільному терміналі в період з 21.11.2016 до 11.09.2019, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів з наданням можливості вилучення електронних копій перелічених документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1