Провадження №1-кс/523/2615/19
УХВАЛА
про повернення клопотання про скасування арешту майна

20 травня 2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 від 15.05.2019 року про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:
15.05.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси від ОСОБА_2 надійшло клопотання від 15.05.2019 року про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки «КІА ВЕSTA», державний номер НОМЕР_1 , який належить вказаній особі.

В обґрунтування означеного клопотання ОСОБА_2 посилається на те, що 17.12.2018 року приблизно о другій половині дня працівники полії забрали його автомобіль марки «КІА ВЕSTA», державний номер НОМЕР_1 , для проведення експертизи, а 14.05.2019 року СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості у кримінальному провадженні №0005638.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.1 ст.174 означеного Кодексу, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 1 ст.9 вказаного Кодексу регламентовано, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Як слідує зі змісту означеного клопотання, працівниками поліції вилучили у ОСОБА_2 автомобіль «КІА ВЕSTA», державний номер НОМЕР_1 , але на підтвердження наведених у клопотанні доводів будь-яких відповідних документів взагалі не надано (зокрема, ухвали про арешт майна) та матеріалами цього клопотання не доведено, що у свою чергу перешкоджає слідчому судді пересвідчитись у обґрунтованості викладених обставин, а відтак клопотання вказаної особи, - підлягає поверненню останньому, у зв`язку з його неналежним поданням.

Аналогічні роз`яснення містяться в абз.3, 4 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» та у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.10.2018 року в справі №461/233/17-ц.

Керуючись ст.ст.3, 9, 167-169, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 від 15.05.2019 року про скасування арешту майна, повернути вказаній особі, у зв`язку з його неналежним поданням.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до належного органу після усунення наведених вище недоліків в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали разом із клопотанням та доданими до нього документами, - направити ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: