overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/2294/19
Провадження № 1-кс/526/1019/2019
У Х В А Л А
іменем України

25 листопада 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадячі клопотання скаржника ПП «Агроекологія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
встановив :

Скаржник ПП «Агроекологія» в скарзі, що надійшла до розгляду в Гадяцький районний суд Полтавської області, просить розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Частина 8 ст.212 ЦПК України зазначає, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що клопотання скаржника необхідно задовольнити та провести розгляд справи 26.11.2019 року в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість їх місця знаходження.

Оскільки, клопотання скаржника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване, тому суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.ст.212, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання скаржника ПП «Агроекологія» про розгляд справи в режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 26.11.2019 року о 16 год. 00 хв. у справі за скаргою ПП «Агроекологія» на бездіяльність посадових осіб Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпровести у режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м.Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21) забезпечити проведення судового засідання о 16 год. 00 хв. 26 листопада 2019 року в режимі відеоконференції за участю представника скаржника ПП «Агроекологія».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду м.Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 549/572/19
Провадження № 1-кп/549/70/19
УХВАЛА

22 листопада 2019 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000143 від 06.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину? передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:

21 листопада 2019 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000143 від 06.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2019 року в залі суду смт.Чорнухи, вул.Стовпова,12, Полтавська область.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.11.2019 Справа № 554/3856/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 18.07.2019 року.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що скаржник перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Судове засідання, призначене на 18 грудня 2019 року на 10 год. 00 хв., за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 18.07.2019 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з заявником ОСОБА_3 .

У судове засідання викликати заявника, слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області надати суду матеріали кримінального провадження № 00000178 від 22.01.2010 року за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 397, ч. 1 ст. 374 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/5640/17
Провадження № 1-кп/639/74/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по об*єднаним кримінальним провадженням, зареєстрованим в ЄРДР 02 серпня 2017 року за №0001581 та 07.01.2017 року за №0000017 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коротич Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Люботин Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Люботин Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по вказаним вище об*єднаним кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 08.10.2019 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 15 днів позбавлення волі.

Згідно інформації наданою ДУ «Харківський слідчий ізолятор» стало відомо, що 21.11.2019 року засуджений ОСОБА_7 був етапований до ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» для відбування призначеного покарання за вироком суду.

У зв*язку з чим в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про етапування обвинуваченого ОСОБА_7 до слідчого ізолятору для розгляду у суді вказаних вище об*єднаних кримінальних проваджень.

Учасники процесу не заперечували проти винесення ухвали про етапування обвинуваченого ОСОБА_7 .

Суд вислухавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у звязку з розглядом справи в суді.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним тимчасово перевести обвинуваченого ОСОБА_7 з Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для розгляду справи №639/5640/17 відносно останнього.Керуючись ст.ст. 537, 539 УПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відбуває покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» тимчасово перевести до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для розгляду справи №639/5640/17.

Виконання ухвали покласти на відповідні служби ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25.11.2019
Справа № 642/3159/18,
Провадження 1кп/642/345/19
УХВАЛА
про здійснення приводу

25 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові

обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Ленінському районному суді м. Харкова знаходиться об`єднане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.3 ст.185, ч.1 ст.190 КК України.

В судові засідання ОСОБА_4 не з`являється, поштову кореспонденцію не отримує. Приводом в судове засідання призначене на 25 листопада 2019 р. ОСОБА_4 не доставлений працівниками поліції привід ігноровано.

Прокурором було заявлене повторне клопотання про привід обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого, оскільки є неможливим провести судове засідання без його участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185, ч.1 ст.190 КК України, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого АДРЕСА_2 , та доставити його в судове засідання, призначене на 20 грудня 2019 року на 10.15 годину до Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, каб. 11.

Особа, рішення про здійснення приводу якої, прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку не виконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання цієї ухвали доручити Холодногірському ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській обл.

Копію ухвали направити прокурорам Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/382/19
Провадження № 1-кп/644/875/19
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
22.11.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити на 10 годину 19 грудня 2019 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2806/19
Провадження №1-кс/645/3333/19
У Х В А Л А
Іменем України
вступна та резолютивна частини

25 листопада 2019 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
Оскільки складання ухвали потребує значного часу, оголошується її резолютивна частина. Повний текст ухвали буде складений та проголошений 26.11.2019 р. о 08.45 год.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000828 від 06.04.2019 р. за ч.2 ст.382, ч.5 ст.191 КК України задовільнити .
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення відповідним чином їх завірених копій, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса: АДРЕСА_1 ,), а саме:
- документів, які підтверджують відкриття банківських рахунків юридичною особою - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що зареєстроване до 21.12.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , а з 21.12.2018 за адресою: АДРЕСА_3 , номери рахунків: р.р. НОМЕР_2 , р.р. НОМЕР_3 , р.р. НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , р.р НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_5 , що передбачені «Інструкцією про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземних валютах», що затверджена Постановою Правління НБУ від 12.11,2003 №492;
- Розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по банківським рахункам р.р. НОМЕР_2 ,: р.р. НОМЕР_3 , р.р. НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які відкрито юридичною особою у AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням найменування відправника та отримувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, кодів ЄДРПОУ (РНОКПП) відправника та отримувача, призначення платежів за період з 20.09.2017 року та до дати оголошення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів у банківській установі, на паперовому та електронному носіях, із зазначенням дати, часу (щохвилинно), номеру платіжного документа, найменування операції та повних відомостей про відправника та отримувача;
- інформацію відносно номерів мобільних телефонів, на які підключена послуга SMS інформування про рух грошових коштів по вказаному рахунку.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 25.12.2019 р.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8097/19
Провадження по справі №1-в/635/783/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 листопада 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
представника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парасковія Нововодолазького району Харківської області, з середньою освітою, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено сторонам 26 листопада 2019 року о 10 годині 50 хвилин.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6987/19
№ провадження 1-кс/646/5456/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із вищевказаною скаргою.
В судове засідання заявник двічі не з`явився, про судовий розгляд повідомлявся належним чином.
Представник Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.
Згідно скарги ОСОБА_3 звернулася до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене на її думку ОСОБА_4 та його спільниками за ч. 3 ст. 161 КК України.
Як вбачається з заяви ОСОБА_3 вона датована 02 жовтня 2019 року, при цьому підтвердження подання до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області даної заяви матеріали справи на момент її розгляду не містять.
Подвійна неявка заявника в судове засідання виключає повне та об`єктивне встановлення обставин справи, зокрема, факту звернення із заявою про кримінальне правопорушення до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області.
Враховуючи, що сторони кримінального провадження, за ч. 1 ст. 26 КПК України, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, неявку заявника скаргу слід залишити без розгляду. Такий підхід суду, як вказано в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, відповідає вимогам ч. 3 ст. 306 КПК, згідно із якою розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, адже у випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02 жовтня 2019 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/4856/18
Провадження №1-кп/701/22/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001449 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

Ухвалою Маньківського районного суду від 25.07.2019 року ОСОБА_3 , було оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

20.11.2019 року на адресу суду надійшов лист з Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від 20.11.2019 року, згідно якого просять передоручити виконання про розшук ОСОБА_3 , до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області. В зв`язку з тим, що останній вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 377 КК України на території м. Умань і досудове розслідування проводилось СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, а також являється мешканцем АДРЕСА_1 ,
Суд, вивчивши лист Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від 20.11.2019 року, вважає, що провадження по справі слід відновити та призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Провадження по кримінальному провадженні №0001449 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України - відновити.
Призначити кримінальне провадження №0001449 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 29.11.2019 року о 12 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора та захисника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/8561/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу Директора товариства з обмеженою відповідальністю «РЕБЕЛ» на протиправні дії слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕБЕЛ» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на протиправні дії слідчого.
До початку розгляду скарги по суті від скаржник надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

В той же час, виходячи з принципу диспозитивності, визначеного ст. 26 ч. 1 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.
Оскільки звернення до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України є правом особи, вимога про залишення скарги без розгляду не порушує права інших осіб у кримінальному провадженні, тому заява скаржника про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу Директора товариства з обмеженою відповідальністю «РЕБЕЛ» на протиправні дії слідчого залишити без розгляду.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1