overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 від 25.05.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 від 25.05.2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 отримали обвинувальний акт 26 листопада 2019, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 10 грудня 2019 року.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 від 25.05.2019 року, яке відбудеться 10 грудня 2019 року о 15 годині 15 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 204.
Прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Повідомити обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого та представника уповноваженого органу з питань пробації про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6985/19
Провадження № 1-кп/0182/987/2019
У Х В А Л А
Іменем України

07.10.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002016 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07.10.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002016 від 01.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002016 від 01.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України на 10.10.2019 року о 08:30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/6046/19
№ 1-кп/183/1349/19

У Х В А Л А
12 листопада 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно:
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,
30 вересня 2019 року до Новомосковського міськрайонного суду від Дніпропетровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України.
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, інших клопотань не заявили.
Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, надавши при цьому заяву про розгляд підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні у їх відсутність.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного Дніпропетровської області.
Судове засідання призначити на 12 листопада 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/5319/19
№ 1-кп/183/1298/19

У Х В А Л А
29 листопада 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання неодноразово не з`являвся, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду провадження, тому прокурор вважає, що є достатньо підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду, а тому, залишаючись на свободі, ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а також може впливати на свідків у даному провадженні.
Тому прокурор просив задовольнити вищевказане клопотання, а також прокурором було заявлено клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора, суд дійшов до таких висновків.
У відповідності до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Встановлено, що даний обвинувальний акт надійшов до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 30.08.2019 року та призначено до підготовчого судового засідання на 03.09.2019 року. Після чого неодноразово було відкладено підготовче судове засідання у зв`язку з безпідставною неявкою обвинуваченого до суду.
Як було повідомлено прокурором в підготовчому судовому засіданні, обвинувачений був належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, але жодного разу обвинувачений не з`явився до суду, не повідомивши про причини своєї неявки.
Таким чином, є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування та суду.
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України, суд, -
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янське Василівського району Запорізької області, з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити процесуальному керівнику прокуророві військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1789/19
Провадження №1-кп/190/153/19
УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Представника органу пробації ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням за ч.2 ст.389 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Івашинівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , міра запобіжного заходу не обиралася, -

встановив:

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, прокурор, представник органу пробації, обвинувачений, заявили про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, при цьому прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, представника органу пробації.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст.389 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул.. Шевченка 114 , зал № 2 , на 10 год. 00 хв. 05.12.2019 року з викликом в судове засідання обвинуваченого, прокурора, представника органу пробації.

Зобов`язати П`ятихатський міськрайонний відділ філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області в строк до 05.12.2019 року надати до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області досудову доповідь ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України.

Копію ухвали вручити сторонам.

Головуючий суддя
Справа № 214/8761/19
1-кс/214/2368/19
У Х В А Л А
про задоволення заяви про самовідвід

29 листопада 2019 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ТОВ «ПРОСПЕР ДНІПРО» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001906, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначену скаргу було передано слідчому судді ОСОБА_1 26 листопада 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019 року.
Однак суддя ОСОБА_1 уважає, що не може брати участі у розгляді цієї скарги та заявляє самовідвід, виходячи з наступного.
Відповідно до п. п. 1 п. 21 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженою рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 (у редакції, діючої на час виникнення цього питання), передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо клопотань (подань), які надійшли у межах одного кримінального провадження (за номером ЄРДР).

Із матеріалів справи видно, що раніше визначеним слідчим суддею у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001906, тобто у даному кримінальному провадженні, є суддя цього суду ОСОБА_3 .

Таким чином, заява слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді, а саме розподіл справи слідчому судді з порушенням вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/344/923/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області , жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21 , на 12 грудня 2019 року о 09-40 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/4024/19
Провадження № 1-кп/346/496/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/496/19 про обвинувачення
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, згідно ст. 89 КК України судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання 09 вересня 2019 року, 02 жовтня 2019 року та 29 листопада 2019 року, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку. Ухвали про привід від 09 вересня 2019 року та 02 жовтня 2019 року працівниками поліції Коломийського ВП ГУНП не виконано, згідно рапорту працівника Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 по місцю проживання відсутній.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення провадження до його розшуку.
Згідно ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання, і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі ч.ч.1 і 2 ст. 139, ст. 140 КПК України у разі встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , слід застосувати щодо нього привід у судове засідання.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, а тому слід оголосити його в розшук, а провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 139,140,335, 369, 372 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, згідно ст. 89 КК України судимого, моб. т. НОМЕР_1 .
Провадження в справі № 346/4024/19-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального павопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України , зупинити до моменту розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Після розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 затримати та доставити його до суду.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити начальнику Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 344/19191/14-к

29 листопада 2019 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.02.2015 р. за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні № 0000141,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про перегляд ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.02.2015 р. за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні № 0000141.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 376, 462, 464, 466, 467 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.02.2015 р. за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні № 0000141 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголосити

02.12.2019 року о 15 год. 00 хв.
Справа № 373/1992/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29 листопада 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальне провадження № 0000480 від 12.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.ст. 109, 291 КПК України.

Викладені в обвинувальних актах фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення узгоджуються з правовою кваліфікацією, визначеною в ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України.

З реєстру процесуальних та слідчих дій, прийнятих процесуальних рішень та заходів забезпечення кримінального провадження не вбачається порушень досудовим розслідуванням загальних засад кримінального провадження, визначених в ст.7 КПК України. Про такі порушення не заявлено і учасниками судового розгляду.

А тому, обвинувальний акт слід прийняти до судового розгляду.

Підстав для зупинення чи закриття судового кримінального провадження в підготовчому засіданні не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд,

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 13:00 год. 02 грудня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8572/13-к
УХВАЛА

28 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 22.11.2012 № 0000026 за обвинуваченням

ОСОБА_11 у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних, правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 306, ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України

ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 306 КК України,

ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинуваченим ОСОБА_13 заявлено клопотання про залучення захисника, оскільки через відсутність коштів не може його залучити самостійно.

Прокурором та іншими учасниками було підтримано дане клопотання.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думки учасників судового провадження, судом відзначається наступне:

Статтею 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення гарантованого права на захист обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_13 про залучення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2012 № 0000026, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 12.12.2019 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал № 510.

Призначеному захисникові необхідно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та зустрітися з підзахисним до призначеного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_19