Дата документу 03.06.2019 Справа № 320/1554/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/1554/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/235/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 309 КПК України
УХВАЛА
3 червня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 лютого 2019 року, якою було відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької від 26 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у відношенні ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тобто прокурором ставиться питання про погіршення становища підозрюваного, з огляду на що його участь в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Проте підозрюваний ОСОБА_3 до судових засідань апеляційного суду неодноразово не з`являється, причини своєї неявки не повідомляє, у зв`язку із чим апеляційним судом до нього були застосовані примусові приводи.

Так востаннє ухвалою апеляційного суду від 15 квітня 2019 року до підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано примусовий привід із вимогою доставити його до суду 25 квітня 2019 року о 12.00 годині.

Проте згідно отриманого апеляційним судом рапорту ДОП Мелітопольського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в ході виконання приводу було встановлено, що двері будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , ніхто не відчинив та вжитими заходами встановити його місце знаходження не виявилось можливим.

В зв`язку із наведеним ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_3 , а апеляційне провадження до його розшуку зупинено.

30 травня 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшло повідомлення начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про те, що у відношенні ОСОБА_3 16 травня 2019 року Мелітопольським міськрайонним судом застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 14 липня 2019 року включно. До вказаного повідомлення додано копію ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, відповідно якої дійсно до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у цьому ж кримінальному провадженні № 0000423 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 липня 2019 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 335, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 лютого 2019 року, якою було відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Розшук підозрюваного ОСОБА_3 припинити.

Призначити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького апеляційного суду на 10 червня 2019 року о 16 годині 45 хвилин (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Участь підозрюваного ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційного суду забезпечити шляхом проведення відеоконференції з установою попереднього ув`язнення, в якій він перебуває.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2