Провадження № 1-в/761/526/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду, клопотання захисника ОСОБА_5 про вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку у кримінальному провадженні № 0002796, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2018 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, громадянина України, освіти вищої, одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вишгород Київської області, громадянина України, освіти вищої, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вологда Російської Федерації, громадянина України, освіти вищої, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом міста Києва розглянуто кримінальне провадження № 0002796 від 13 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , всіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

02 квітня 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено вирок у даному кримінальному провадженні, яким ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та кожному призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком 3 (три) роки та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Зазначеним вироком серед іншого ухвалено залишити без змін ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжні заходи у виді застави до набрання вироком законної сили.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2019 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Отже, вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2019 року набрав законної сили.

Однак, ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року не було вирішено питання щодо запобіжних заходів відносно обвинувачених, а саме щодо повернення застави заставодавцям, у зв`язку з чим захисником ОСОБА_5 внесено дане клопотання для вирішення судом питання повернення застави в порядку виконання вироку.

Захисник ОСОБА_5 , засуджені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не прибули, в письмових заявах клопотали про розгляд клопотання у їх відсутність. При цьому вимоги клопотання підтримали та просили суд про його задоволення.

Інші учасники даного кримінального провадження в судове засідання, будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання, не прибули.

На думку колегії суддів, з урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання зазначених учасників судового розгляду не перешкоджає його проведенню, оскільки їх участь не є обов`язковою.

В перебігу розгляду клопотання судом встановлено, що 14 березня 2018 року ОСОБА_9 було внесено заставу у розмірі 441 000 грн. за ОСОБА_8 (копія квитанції № П7874 додана до клопотання).

14 березня 2018 року ОСОБА_10 було внесено заставу у розмірі 440 000 грн. за ОСОБА_8 (копія квитанції № П7771 додана до клопотання).

16 березня 2018 року ОСОБА_11 було внесено заставу у розмірі 441 000 грн. за ОСОБА_6 (копія квитанції № П12869 додана до клопотання).

16 березня 2018 року ОСОБА_12 було внесено заставу у розмірі 440 000 грн. за ОСОБА_6 (копія квитанції № П13031 додана до клопотання).

10 травня 2018 року ОСОБА_9 було внесено заставу у розмірі 440 000 грн. за ОСОБА_7 (копія квитанції № П10102 додана до клопотання).

10 травня 2018 року ОСОБА_13 було внесено заставу у розмірі 441 000 грн. за ОСОБА_7 (копія квитанції № П10232 додана до клопотання).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи, що вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2019 року набув законної сили, дія запобіжних заходів - застава, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 припинена, а тому грошові кошти, внесені за них у виді застави, підлягають поверненню заставодавцям.

На підставі викладеного, колегія суддів прийшла до висновку про обґрунтованість вимог клопотання захисника ОСОБА_5 та необхідність його задоволення.

Керуючись вимогами 182, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку у кримінальному провадженні № 0002796, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2018 року - задовольнити.

1.Повернути ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ) внесену 14 березня 2018 року заставу за ОСОБА_8 у розмірі 441 000 грн., що підтверджується квитанцією № П7874 від 14 березня 2018 року.

2.Повернути ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_2 ) внесену 14 березня 2018 року заставу за ОСОБА_8 у розмірі 440 000 грн., що підтверджується квитанцією № П7771 від 14 березня 2018 року.

3.Повернути ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_3 ) внесену 16 березня 2018 року заставу за ОСОБА_6 у розмірі 441 000 грн., що підтверджується квитанцією № П12869 від 16 березня 2018 року.

4.Повернути ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_4 ) внесену 16 березня 2018 року заставу за ОСОБА_6 у розмірі 440 000 грн., що підтверджується квитанцією № П13031 від 16 березня 2018 року.

5.Повернути ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ) внесену 10 травня 2018 року заставу за ОСОБА_7 у розмірі 440 000 грн., що підтверджується квитанцією № П10102 від 10 травня 2018 року.

6.Повернути ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_5 ) внесену 10 травня 2018 року заставу за ОСОБА_7 у розмірі 441 000 грн., що підтверджується квитанцією № П10232 від 10 травня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Судді:

___________ ОСОБА_1 _____________ ОСОБА_2 ____________ ОСОБА_3