Справа № 595/2022/19
Провадження № 1-кс/595/513/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання Старшого слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на грошові кошти у сумі 80 євро, чотирма купюрами номіналом по 20 євро кожна (UA ; UA ; UA ; UA ), які знаходились у козирку переднього пасажирського крісла та грошові кошти у сумі 52 гривні купюрою «50» (СМ6846496) та 2 купюри по 1 гривні (ПЕ6199382; УФ7290093), які знаходились на килимі поряд із задньою правою дверкою службового автомобіля марки «Міцубісі Аутлендер», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , і які поміщені у сейф пакет експертної служби № 2365586 та знаходяться у камері зберігання речових доказів Бучацького ВП ТВП ГУ НГІ в Тернопільській області.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 25 жовтня 2019 року у чергову частину Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від працівника Бучацького відділення поліції ОСОБА_5 про те, що водій автомобіля марки «Део Нубіра» під час слідування в медичний заклад запропонував неправомірну вигоду у розмірі 80 євро.

Виїздом СОГ на місце події у ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що 25 жовтня 2019 року біля 15 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , будучи зупиненим за порушення правил дорожнього руху під час керування своїм легковим автомобілем марки «DAEWOO NUBIRA», сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , під час спілкування пропонував та надав працівникам поліції за не притягнення його до адміністративної відповідальності грошову винагороду у сумі 80 євро.

У ході проведення огляду місця події, а саме салону службового автомобіля марки «Міцубісі Аутлендер», реєстраційний номер: НОМЕР_1 у козирку переднього пасажирського сидіння було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 80 євро, чотирма купюрами номіналом по 20 євро кожна (UA ; UA ; UA ; UA ) та грошові кошти у сумі 52 гривні купюрою «50» (СМ6846496) та 2 купюри по 1 гривні (ПЕ6199382; УФ7290093), які знаходились на килимі поряд із задньою правою дверкою службового автомобіля.

Вищевказані грошові кошти після проведення огляду поміщено у сейф- пакет експертної служби № 2365586, та передано у камеру зберігання речових доказів Бучацького ВП.
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 25 жовтня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що грошові кошти могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 80 євро, чотирма купюрами номіналом по 20 євро кожна (UA ; UA ; UA ; UA ), які знаходились у козирку переднього пасажирського крісла та грошові кошти у сумі 52 гривні купюрою «50» (СМ6846496) та дві купюри по «1» (ПЕ6199382; УФ7290093), які знаходились на килимі поряд із задньою правою дверкою службового автомобіля марки «Міцубісі Аутлендер», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , і які поміщені у сейф пакет експертної служби № 2365586 та знаходяться у камері зберігання речових доказів Бучацького ВП ТВП ГУ НГІ в Тернопільській області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1