УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 23.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.3 ст.258 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Представник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів справи №761/26204/18 (провадження №1-кс/761/17784/2018), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000029 від 23.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.3 ст.258 КК України.

Згідно до матеріалів провадження 11.05.2018 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 , 1975 р.н, із заявою про вчинення злочину, реєстраційний №2/5/4-15939 на одному аркуші

Відповідно до вказаної заяви у грудні 2017 року-січні 2018 року, до ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_3 , який діючи з метою залякування населення мешканців села Лящівка Черкаської області просив його за грошову винагороду в розмірі 55 доларів США вбити громадянина ОСОБА_7 , а також завдати тяжких тілесних ушкоджень громадянам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Тому ОСОБА_6 просив вжити заходів щодо припинення правопорушень з боку ОСОБА_3 .

24.06.2018 ОСОБА_3 повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, яка ґрунтується на обставинах, які нібито були встановлені в рамках слідства.

З метою спростування або підтвердження обставин, викладених органом досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного захисник підозрюваного звернувся до суду із відповідним клопотанням.

В судове засідання захисник підозрюваного не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника підозрюваного, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

За умовами ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є:1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід;2) накладення грошового стягнення;3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;4) відсторонення від посади;4 1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя;5) тимчасовий доступ до речей і документів;6) тимчасове вилучення майна;7) арешт майна;8) затримання особи;9) запобіжні заходи.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Заявник зазначив, що отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи №761/26204/18 (провадження №1-кс/761/17784/2018), необхідне для спростування чи підтвердження обставин, на які посилається орган досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав вважати, що вказані обставин неможливо довести іншими способами, оскільки, заявник не позбавлений права звернутись із клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, а відтак заявник не обґрунтував необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 23.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.3 ст.258 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя