Справа № 703/4743/14-к
1-в/703/97/19
УХВАЛА

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання засудженої ОСОБА_4 про вирішення питання повернення речових доказів у кримінальному провадженні №0000224 від 28 травня 2014 року.

встановив:

31 січня 2019 року суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 було винесено ухвалу по кримінальному провадженню №0000224 від 28 травня 2014 року про закриття зі звільненням відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

19 квітня 2019 року засуджена ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про вирішення питання в частині повернення речових доказів по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вказавши на те що при винесенні ухвали не вирішено питання в частині повернення речових доказів, а саме трудової книжки серія НОМЕР_1 , книги наказів, довідки №3/152 від 02 жовтня 1984 року, довідки №134 від 04 жовтня 1984 року, довідки №135 від 04 жовтня 1984 року, довідки №724 від 17 серпня 1993 року, друкарської машинки інвентарний номер №242.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженої про вирішення питання в частині повернення речових доказів.

Засуджені підтримали клопотанням про вирішення питання в частині повернення речових доказів та просили задовольнити.

Судом встановлено, що 31 січня 2019 року при винесенні ухвали про закриття зі звільненням відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності не вирішено питання стосовно речових доказів в кримінальному провадженні №0000224 від 28 травня 2014 року.

Відповідно до постанов слідчого від 10 квітня 2012 року та 23 березня 2012 року трудова книжка серія НОМЕР_1 , книга наказів, довідка №3/152 від 02 жовтня 1984 року, довідка №134 від 04 жовтня 1984 року, довідка №135 від 04 жовтня 1984 року, довідка №724 від 17 серпня 1993 року, друкарська машинка інвентарний номер №242 визнані речовими доказами. Друкарську машинку інвентарний номер №242 передано в камеру зберігання речових доказів СУ УМВС в Черкаській області; трудова книжка серія НОМЕР_1 , книга наказів, довідка №3/152 від 02 жовтня 1984 року, довідка №134 від 04 жовтня 1984 року, довідка №135 від 04 жовтня 1984 року, довідка №724 від 17 серпня 1993 року приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000224 від 28 травня 2014 року.

Вислухавши прокурора, засуджених вивчивши матеріали справи суд, вважає за необхідне речові докази, а саме трудову книжку серія НОМЕР_1 , книгу наказів, довідку №3/152 від 02 жовтня 1984 року, довідку №134 від 04 жовтня 1984 року, довідку №135 від 04 жовтня 1984 року, довідку №724 від 17 серпня 1993 року, друкарську машинку інвентарний номер №242 повернути власнику ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі відкладеного, керуючись ст. 537,539, 395 КПК України, -

ухвалив:

Речові докази по кримінальному провадженні №0000224 від 28 травня 2014 року, а саме друкарську машинку інвентарний номер №242 яку передано в камеру зберігання речових доказів СУ УМВС в Черкаській області; трудову книжку серія НОМЕР_1 , книгу наказів, довідку №3/152 від 02 жовтня 1984 року, довідку №134 від 04 жовтня 1984 року, довідку №135 від 04 жовтня 1984 року, довідку №724 від 17 серпня 1993 року які приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000224 від 28 травня 2014 року - повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1