УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області Вінницькому міськрайонному відділі.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0001841 від 30.08.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож.: АДРЕСА_1 , будучи засуджений до громадських робіт не виконує рішення Вінницького міського суду від 10.07.2019 року.

За даним фактом 20.08.2019 року, Вінницьким ВП ГУ НП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001841, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 15.08.2019 року на виконання до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області надійшло розпорядження про виконання вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.07.2019 року відносно громадянина ОСОБА_4 .

23.08.2019 року громадянина ОСОБА_4 було викликано до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області, де останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт про що є відповідна підписка. ОСОБА_4 також було попереджено, що у разі ухилення ним відбування покарання у виді громадських робіт стосовно нього будуть направлені матеріали до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності, яка передбачена ч. 2 ст. 389 КК України. Під час проведення індивідуально-профілактичної бесіди із засудженим ОСОБА_4 було відібрано письмове пояснення в якому останній зазначив, що він відмовляється отримувати направлення на відпрацювання громадських робіт в комунальне підприємство у зв`язку з тим, що у нього хворіє батько та він за ним доглядає. Однак ОСОБА_4 будь-яких підтверджуючих документів про хворобу батька не надав. З ОСОБА_4 проводилась профілактична бесіда під час якої було роз`яснено умови відпрацювання громадських робіт та наслідки ухилення, однак останній відповідних висновків для себе не зробив та продовжує ухилятися від відпрацювання громадських робіт. 80 годин громадських робіт, які були призначені ОСОБА_4 у вигляді покарання для відпрацювання він так і не відбув.

Враховуючи вищевикладене з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до документів, а саме: матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області Вінницькому міськрайонному відділі, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області Вінницькому міськрайонному відділі в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області Вінницькому міськрайонному відділі.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області Вінницькому міськрайонному відділі, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення в належно завірених копіях.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /