11.09.2019 Єдиний унікальний номер 205/4065/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 06.04.2019 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно непрацевлаштований, розлучений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 12.04.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 (один) рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особа, яка 12.04.2019 року була засуджена Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, судимість якого в установленому порядку незнята і непогашена, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 05.04.2019 року близько о 17:30 годин, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, взявши мішок білого кольору, прибув на залізничну станцію «Діївка» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», яка розташована в адміністративно-територіальних межах Новокодацького району м. Дніпра з метою набрати вугілля з вагону.

Цього ж дня, знаходячись у зазначеному місці, ОСОБА_3 побачив, що на 12-й залізничній колії стоїть вагон №63374011 за відправкою №47851761 станція «Діївка» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» - станція «Запоріжжя-Ліве» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» з вантажем вугілля (горішок коксовий), що належить Приватному акціонерному товариству «Дніпровський металургійний завод».

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 05.04.2019 року близько о 17:50 годин, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, підійшов до вказаного вагону №63374011, що належить Приватному акціонерному товариству «Дніпровський металургійний завод», та заліз на нього. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 руками наповнив принесений із собою один порожній мішок 30 кг вугілля марки «горішок коксовий», після чого скинув даний мішок з вугіллям на землю, зліз з вагону та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив повторне таємне викрадення чужого майна 30 кг вугілля марки «горішок коксовий» з вагону №63374011 за відправкою №47851761 станція «Діївка» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» - станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», що належить Приватному акціонерному товариству «Дніпровський металургійний завод», вартість якого становить 241 (двісті сорок одна) гривня 50 (п`ятдесят) копійок.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що 05.04.2019 року викрав мішок вугілля з залізничного вагону, який знаходився на станції «Діївка» у м. Дніпрі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2019 року, і остаточно призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання в порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової товарознавчої експертизи №19/12.1/478 від 24.04.2019 року в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 (чотири) копійки.

Речові докази:
* один мішок вугілля, а саме 30 кілограм вугілля марки «горішок коксовий», який переданий під розписку на відповідальне зберігання майстру з технології та якості ПрАТ «ДМЗ» ОСОБА_5 вважати повернутим за належністю ПрАТ «ДМЗ».

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -