Справа № 466/8146/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 06.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90001342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2019 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 06.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90001342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУНП в Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №90001342 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Встановлено, що 06.04.2018 року від представника Національного Банку України у Львівській області ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що відділом грошового обігу у Львівській області проведено дослідження сумнівної банкноти у кількості 1 шт., яка надійшла від ЗАХІДНОГО ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Львів, вул. Липинського В., 13А. Банкнота 100 грн., 2014 р., УК 3085753 у кількості 1 шт., вилучена ЗАХІДНОГО ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Мукачево, вул. Берегівська, 70 касиром ОСОБА_6 у «СЕРВІС КАРПАТИ» ДП, що розташований за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Трудова, 1, згідно довідкою від 17 березня 2018 року №54588. Зазначену банкноту згідно з актом про дослідження від 27 березня 2018 року №147 визнано підробленою і вилучено з обігу.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема: Проведені допити свідків ОСОБА_5 , скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 06.04.2018 року та встановлений законом строк у 1 рік спливає 06 жовтня 2019.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки, необхідно провести слідчі дії для здобуття доказів для прийняття законного рішення у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що у даному кримінальному провадженні не встановлено достатніх доказів з приводу причетності конкретної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки, досудове розслідування було спрямоване на повне, всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження, однак, беручи до уваги, що поняття достатності доказів охоплює кількісні і якісні сторони явища та докази, які лежать в основі рішення, повинні бути достовірними, а їх кількість повинна складати сукупність, яка б дозволяла прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій до завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному проваджнні №90001342 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, спливає 06.10.2019, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додаткових час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин.

При цьому, на адресу суду поступила заява слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що немає підстав для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступних підстав.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 06.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90001342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Встановлено, що строк проведення досудового розслідування закінчується 06.10.2019 року, клопотання поступило 07.10.2019 року, вже після закінчення строку. Крім того не зазначено про причини пропущеного строку, не надано доказів надсилання клопотання поштовим відправленням до закінчення строку. Не обгрунтовано які слідчі дії необхідно провести під час досудового розслідування і чому та за яких об`єктивних причин такі не було здійснено з дня реєстрації кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 06.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90001342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1