overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 510/613/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.19 року Ренійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7
розглядаючи у судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 15.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, - ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. По даному кримінальному провадженню у судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_8 про час та місце був повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим було винесено питання про привід свідка.
Прокурор, потерпілий та його представник вважали необхідним застосувати до свідка ОСОБА_8 привід, обвинувачений та його захисник не заперечували щодо приводу.
Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України викликаний, не з`являється без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст. ст. 135, 139, 140 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , який мешкає в АДРЕСА_1 у судове засідання 10.07.2019 р. на 10 год. 30 хв.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/7304/19
Провадження №1-кс/523/2505/19
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

20.05.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні про доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 10 травня 2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_3 .

Як вбачається з ухвали у резолютивній частині невірно зазначено дату народження особи, щодо якої призначено судово-медичну експертизу.
Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що слідчим суддею допущено очевидну описку, виправлення якої не погіршує правове становище учасників судового провадження.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити наступну описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 10 травня 2019 року, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_3 , а саме:

- у резолютивній частині ухвали слова та цифри « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замінити словами та цифрами « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », у відповідних відмінках.

Слідчий суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Номер провадження:1/521/45/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників, адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальна справа в порядку КПК України 1960 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України.

В судові засідання неодноразово викликався потерпілий ОСОБА_10 , який до суду не з`явився й о причинах неявки суд не сповістив.

12.02.2019 року судом виносилась постанова про встановлення місця перебування потерпілого, яка не була виконана і місце перебування останнього не встановлено.

16.05.2019 року була винесена постанова про привід у судове засідання потерпілого, що мешкає в Малиновському районі м. Одеси, яка для виконання направлялась до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНМ в Одеській області.

Станом на 29.05.2019 року зазначена постанова не тільки не виконана, але і не повідомлено суду про причини неможливості виконати вимогу суду.

Прокурор повторно заявив клопотання про застосування приводу до потерпілого та доручення його виконання Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Захисники, а також підсудні не заперечували щодо застосування приводу до потерпілого.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає необхідним винести постанову про застосування приводу до потерпілого, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України до потерпілого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до ст. 72 КПК України.

При викладених обставинах та в силу ч. 1 ст. 290 КПК України (1960 року), суд вважає за необхідне застосувати привід до потерпілого, який не з`явився в судове засідання без поважних причин, з метою забезпечення його явки до суду для допиту в судовому засіданні.

Враховуючи, клопотання прокурора, суд вважає за необхідне доручити виконання постанови про привід Малиновському ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області. Номер кримінальної справи № 017.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 70, 273, 290 КПК України, СУД, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання на 02.07.2019 року на 11 годину 00 хвилин до Малиновського районного суду м. Одеси /м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 303/, потерпілого:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає в АДРЕСА_1 ; Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання постанови доручити співробітникам Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 144/273/19
Провадження по справі № 1-кп/129/367/2019
У Х В А Л А
03.06.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000048 із клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

Встановив:
22.04.2019 року до Гайсинського районного суду надійшло із Теплицького районного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000048 із клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та із ухвалою суду апеляційної інстанції від 09.04.2019 р. про направлення клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 до Гайсинського районного суду для судового розгляду, у якому автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого по справі суддю ОСОБА_3 , який 24.04.2019р. призначив справу до підготовчого судового засідання.

29.05.2019р. автоматизованою системою документообігу суду після задоволення самовідводу ОСОБА_4 визначено головуючого по справі суддю ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000048 та клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , з участю прокурора та підозрюваного ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000048 та клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 09.07.2019 р. о 14:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна,47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/1632/17
Провадження №1-кп/140/214/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч.1 ст.296 КК України.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 20.03.2018 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченої.
У зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 28.01.2019 року вище вказане кримінальне провадження направлено до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч.1 ст.296 КК України.
Керуючись ст.ст.371-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч.1 ст.296 КК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/2893/19
Провадження № 1-кп/159/270/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000862 від 09 травня 2019 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Обвинуваченому вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 14 годину 00 хвилин 05 червня 2019 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, захисника обвинуваченого та викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження№ 1-кп/127/395/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000418 відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Вінницького району с. Степанівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2019 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 314, 315, 316, 317, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 05 червня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 та направити її до суду протягом місяця з дня отримання ухвали.

Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період доби з 22.00 год. по 05.00 год. за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 діб.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3)прибувати за першою вимогою до суду, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд;
Строк дії ухвали суду, в частині запобіжного заходу, 60 діб до 01.08.2019 включно.
Копію ухвали направити до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, для відома та виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.06.2019 о 17 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 276/693/19
Провадження по справі 1-кп/276/143/19
У Х В А Л А
31 травня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання в якому просить надати йому безоплатно захисника, так як він на даний час не працює, не має доходів і бажає надання правової допомоги під час розгляду кримінального провадження.

Прокурор підтримав заяву обвинуваченого про призначення йому в кримінальному провадженні захисника.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений бажає мати захисника, у нього відсутні кошти та він не може залучити захисника самостійно, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника.

Сторони кримінального провадження інших клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через Житомирський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави.

Призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 11:00 годину року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 357/5874/19
У Х В А Л А

31 травня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001456 від 22.05.2019 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 29.05.2019 р.

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої у даному кримінальному провадженні не застосовано.

Керуючись ст. 314 ч.1,2, 314-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 05 липня 2019 р. о 09 год. 30 хв. в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

В підготовче засідання викликати обвинувачену, повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, представника потерпілого ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 279/2351/18
У Х В А Л А

03.06.2019

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000376 від 05.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 09 годину 30 хвилин 03 червня 2019 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У зв`язку з цим судове засідання відкладене на 10 годину 00 хвилин 09 серпня 2019 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід відносно свідків:

- ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , мешканки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , мешканку АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_6

в судове засідання призначене на 10 год. 00 хвилин 09 серпня 2019 року.

Здійснення приводу доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/4294/18
У Х В А Л А
03 червня 2019 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.04.2013 року за №0002275 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2013 року за №0002275.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 06 травня 2019 року призначено підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою Львівська установа виконання покарань (№19).
Відповідно до повідомлення начальника Львівської УВП (№19) ОСОБА_3 вибув 26.04.2019 року в Катеринівську виправну колонію (№46).
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Катеринівській виправній колонію (№46), з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд у даній справі в режимі відеоконференції з Катеринівською виправною колонію (№46), що за адресою: 34541, с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити судове провадження (підготовче провадження і судовий розгляд) в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою Катеринівська виправна колонія (№46).

- 2 -
Доручити Державній установі Катеринівська виправна колонія (№46) забезпечити проведення відеоконференції в 14 год. 00 хв. 01 липня 2019 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , з додержанням вимог, передбачених частинами 4, 6 статті 336 КПК України, а саме вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Державної установи Катеринівська виправна колонія (№46) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, та обвинуваченому ОСОБА_3 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1