УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 05.08.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницький області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194, ч. ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 194, ч.4 ст. 189 КК України,-

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення, 16.04.2019 на автомобілі марки «Toyota Land Cruiser» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 в обідню пору доби під`їхали до сільського будинку культури с. Грушківці Калинівського району Вінницької області де зустрілися з ОСОБА_6 ..

Під час розмови з останнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, звинуватили ОСОБА_6 у неповернені боргу ОСОБА_7 , в сумі 2 407 900 гривень, яка визначена рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , висловили незаконну вимогу в агресивній формі, ОСОБА_6 щодо перереєструванню права на майно ФГ « ОСОБА_8 » до активів якого входять засіяні сільськогосподарськими культурами, земельні ділянки площею 117 Га.

В свою чергу ОСОБА_6 сприймаючи їх погрози як реальні, розуміючи про можливість загрози його життю та здоров`ю, повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що подумає над їх пропозицією.

26.04.2019 о 18.00 год ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 переслідуючи мету незаконного збагачення, прибули на автозаправну станцію, яка розташована в центрі м. Калинівка Вінницької області, де за домовленістю зустрілися з ОСОБА_6 та повторно почали висловлювали незаконну вимогу щодо перереєстрування права на майно ФГ « ОСОБА_8 ». Вищевказані особи висловлювали ОСОБА_6 погрози заподіяння тілесних ушкоджень, та погрози застосування насильства по відношенню до його близьких родичів, а також посягання на його статеву недоторканість, які сприймались ОСОБА_6 як реальні та завдавали морального страждання, чим схиляли останнього до передачі прав на майно на їхню користь.

22.05.2019 близько 14.00 години продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 прибули в м. Калинівку Вінницької області, де попередньо призначили зустріч ОСОБА_6 .

Зустрівшись з ОСОБА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 висловили йому повторно висунуто вимогу, щодо перереєстрування права на ФГ « ОСОБА_8 ». Дані вимоги супроводжувались погрозами нанесення тілесних ушкоджень зі сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Окрім цього, ОСОБА_4 діючи на виконання розробленого ними єдиного плану, наніс ОСОБА_6 два удари ногою по лівій нижній кінцівці. Відчувши сильний біль, ОСОБА_6 сприймаючи дії ОСОБА_4 як агресивні, усвідомлюючи загрозу для свого життя та здоров`я, погодився на вимоги останніх.

23.05.2019 о 10.00 годині ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 прибули за адресою: АДРЕСА_1 для зустрічі з ОСОБА_6 .

Усвідомлюючи можливість настання негативних для себе наслідків та боюючись за своє життя та здоров`я та його близьких родичів, ОСОБА_6 на незаконну вимогу передав групі осіб витяги з реєстру речових прав на майно ФГ « ОСОБА_8 ».

Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 були затримані на місці вчинення злочину працівниками поліції.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та невстановленими слідством особами, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 , в літку 2018 року, точну дату слідством не встановлено, незаконно висунули останньому вимогу про наявність в нього боргу в сумі 100 000 доларів США, при цьому не аргументуючи при яких обставинах вказане боргове зобов`язання виникло.

Усвідомлюючи противоправний характер своїх дій спрямований на незаконне вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та невстановленими слідством особами, переслідуючи спільний злочинний умисел, в грудні 2018 року, точну дату слідством не встановлено, на автозаправній станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , при черговій зустрічі з потерпілим ОСОБА_11 , висунули останньому незаконну вимогу, щодо повернення (вигаданого ними) вказаного боргу, при цьому здійснили психологічний тиск, який виразився у висловлюванні погроз нанесенню тілесних ушкоджень та знищення майна, яке перебуває у володінні потерпілого та членів його сім`ї.

Окрім цього 04.01.2019 продовжуючи свій спільний злочинний умисел та діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , та невстановленими слідством особами, приїхав до території товариства ФГ « ОСОБА_12 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 де, в черговий раз висунули ОСОБА_13 незаконну вимогу, щодо передачі грошових коштів в сумі 100 000 доларів США, йому та ОСОБА_10 , та вразі не виконання ОСОБА_13 його вимог, ОСОБА_4 висунув погрози, по знищення належного йому майна.

ОСОБА_13 сприймаючи погрози як реальні та розуміючи про наявність загрози його здоров`ю та життю, вирішив розглянути дану вимогу.

В рамках проведення досудового слідства, стороною захисту 10.06.2019 подане клопотання про проведення окремих слідчих дій, яке відповідно до постанови від 13.06.2019 задоволено. Таким чином одним із пунктів даного клопотання вимагається проведення тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №132/887/14-ц від 20.03.2014 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сторона захисту аргументує своє вимоги отриманням та долученням до матеріалів провадження документів, які б підтверджували або ж спростовували факти вчинення підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконного вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_6 .

Досудовим слідством встановлено, що цивільна справа №132/887/14-к від 20.03.2014 перебуваює в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ).

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що цивільна справа №132/887/14-к від 20.03.2014 перебуваює в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасового доступу до цивільної справи №127/887/14-ц від 20.03.2019, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ) з можливістю вилучення з них необхідних слідству документів в копіях.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя