Провадження №1-кс/193/224/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
24 травня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши без фіксування технічними засобами згідно ст.107 ч.4 КПК України, клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 05.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 05.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий обгрунтовує подане клопотання тим, що 05.05.2019 року до ЧЧ Софіївського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР м. Кривий Ріг був доправлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому були нанесенні тілесні ушкодження невідомими особами на території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Попередній діагноз: закритий перелом 8 ребра справа, розрив правої легені. Травматичний гемопневмоторакс справа.
Даний факт було зареєстровано до журналу єдиного обліку за № 1322 від 05.05.2019 року, та відомості внесені до ЄРДР, за №0000211 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
05.05.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Keneksi» Е1 чорного кольору в якому мається сим-карта з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .
06.05.2019 року під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 04.05.2019 року близько 23 години 50 хвилин на території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Ордо-Василівка Софіївського району Дніпропетровської області, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , останній під час бійки з малознайомими особами отримав тілесні ушкодження, після чого каретою швидкої допомоги був доставлений до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР м. Кривий Ріг з попереднім діагнозом закритий перелом 8 ребра справа, розрив правої легені, травматичний гемопневмоторакс справа. Також під час допиту було встановлено, що телефон марки «Keneksi» Е1 чорного кольору з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , який був вилучений під часпроведення огляду місця за вище вказаною адресою належить потерпілому ОСОБА_5 .
Слідчим зазначено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , для належного проведення якої вбачається необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 05.05.2019 року перебував на стаціонарному лікування у торакальному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »ДОР м. Кривий Ріг.
В зв`язку з вище викладеним та з метою належного здійснення досудового розслідування та виконання завдань кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність в тимчасовому доступі до відомостей, речей та документів, які можуть бути використані як докази, і можуть допомогти встановленню істини у кримінальному проваджені, тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розгляд клопотання слідчий просить провести у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику посадових осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи з метою попередження укриття документів та їх пошкодження або викривлення відомостей, які містяться в документах.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на розгляд суду заяву, згідно якої подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить розглянути клопотання без його участі в зв`язку із службовою зайнятістю без фіксування судового засідання технічними записувальними засобами.

Прокурор надав на розгляд суду заяву, згідно якої не заперечує щодо розгляду вказаного клопотання без фіксування технічними засобами, клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримує в повному обсязі.

Розглянувши подане клопотання, судом враховується, що відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7 ст.163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані дані при витребуванні їх шляхом тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити осіб, причетних до скоєння злочину неможливо, вказані докази перебувають у володінні відповідної юридичної особи, вважаю за можливе клопотання задовільнити в повному обсязі.

З врахуванням викладених обставин, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 05.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити в повному обсязі.

Зобов`язати головного лікаря Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме: з 24 травня 2019 року по 24 червня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1