Провадження № 1-кс/344/5500/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000056 від 11.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 11.03.2019 близько 01 год. ОСОБА_4 неподалік кафе-магазину «Садочок», що в с. Королівка, Тлумацького району, застосовуючи фізичне насильство, вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням щодо неповнолітньої ОСОБА_5 .

Слідчий вказує в клопотанні, що відповідно до висновку експерта № 27 судово-медичної експертизи у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: синець в ділянці лівого плеча, синець в ділянці правого плеча, синець в поперековій ділянці, синець в ділянці правого колінного суглоба, садно у правій клубовій ділянці, садно в ділянці лівого стегна, садно в ділянці правої гомілки, 2 садна в ділянці лівої гомілки , які утворилися від дії тупих твердих предметів, якими могли бути, як руки, так і ноги і інші тупі предмети, могли уторитися, як при нанесенні ударів такими у вищевказані ділянки тіла , так і при ударах цими ділянками до таких, можуть відповідати терміну вказаному в ухвалі, і відносяться до легких тілесних ушкоджень. На внутрішніх поверхнях обох малих соромітних губ наявні осаднення, які утворилися від дії тупого предмета, яким міг бути як статевий член, палець та інший тупий предмет, може відповідати терміну указаному в ухвалі.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення до якого ступеня тяжкості відноситься осаднення виявлене на внутрішніх поверхнях обох малих соромітних губ в потерпілої, механізму утворення та давності, по кримінальному провадженні необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу у зв`язку із чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення вище згаданої експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення додаткової судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000056 від 11.03.2019 .

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Обласному бюро судово-медичної експертизи, що по вул. Новгородській, 15 Б, в м. Івано-Франківську провести додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000056 від 11.03.2019.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

До якого ступеня тяжкості відноситься осаднення виявлене на внутрішніх поверхнях обох малих соромітних губ в неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 .?

Чи могло утворитися осадження виявлене на внутрішніх поверхнях обох малих соромітних губ у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 внаслідок вагінального проникненням в її тіло статевого члена 11 березня 2019 року?

Для проведення експертизи дозволити експертам використовувати інші висновки експертиз у кримінальному провадженні.

На прохання експертів надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, медичних документах), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, дозволити узгоджувати все із старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням, уповноваженому працівнику відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0000056 від 11.03.2019.

Контроль за виконання ухвали доручити старшого слідчому в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1