Провадження № 11-п/4820/914/19
Справа № 686/9503/19
Категорія: зміна підсдуності по кримінальному провадженню Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
30 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000068 від 22 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 376 КК України, та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 189 КК України до іншого суду,-

В с т а н о в и л а :

До Хмельницького апеляційного суду надійшло подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000068 від 22 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 376 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 189 КК України до іншого суду, в зв`язку з тим, що у Красилівському районному суді Хмельницької області неможливо провести розгляд вище вказаної заяви з наступних підстав.

23 вересня 2019 року суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 подав заяву про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000068 від 22 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 376 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 189 КК України, яке йому передано для розгляду згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (т. 4, а.м.к.п. 43).

Вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області підлягає задоволенню з наступних підстав.

До штату Красилівського районного суду Хмельницької області на даний час входить чотири судді. Суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід, що виключає можливість його участі в розгляді даної заяви, суддя ОСОБА_8 з 7 червня 2018 року перебуває на військовій службі, дві посади суддів вакантні. Інших суддів, які б могли розглянути вказану заяву, немає, що унеможливлює проведення розгляду вказаної заяви у Красилівському районному суді Хмельницької області, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 2).

За таких обставин подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області щодо передачі заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000068 від 22 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 376 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 189 КК України до іншого суду слід задовольнити, а заяву передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000068 від 22 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 376 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 189 КК України (справа № 686/9503/17, провадження № 1-кп/677/766/19) передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді