Справа № 463/6496/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/630/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

заявника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2019 року про повернення скарги,

ВСТАНОВИЛА:

до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова поступила скарга на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_6 від 17 липня 2019 року.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2019 року повернуто матеріали скарги ОСОБА_6 на незаконну бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо нездійснення процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у визначений строк.

Своє рішення суд першої інстанції мотивує тим, що апелянт пропустив строк на оскарження бездіяльності щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_6 від 17 липня 2019 року, не порушує питання про поновлення цього строку, а тому скаргу слід повернути.

На ухвалу слідчого судді заявник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати дану ухвалу та визнати протиправною бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Львові, при цьому зобов`язати слідчого невідкладно видати ОСОБА_6 пам`ятку потерпілого.

В обґрунтування покликається на те, що дана ухвала слідчого судді є незаконною та завідомо неправосудною. Вважає, що першим днем оскарження бездіяльності є 23 липня 2019 року, відповідно останнім днем є 1 серпня 2019 року, коли і була подана скарга. На підставі вищенаведеного вважає, що не пропустив строк на оскарження бездіяльності щодо нерозгляду клопотання потерпілих від 17 липня 2019 року, тому не був змушений порушувати питання про поновлення цього строку під час звернення 01 серпня 2019 року до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова.
Заслухавши доповідь судді, думку заявника ОСОБА_6 , розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Так, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього ж Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо ж рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні святкові дні, а при обчисленні строку годинами і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.
Як вбачається із матеріалів скарги, заявником оскаржується бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_6 від 17 липня 2019 року.
Таким чином, першим днем строку для оскарження відповідної бездіяльності є 22 липня 2019 року, так як 20 та 21 липня 2019 року є вихідними днями, а останнім днем строку є 01 серпня 2019 року.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, вищенаведена скарга заявника ОСОБА_6 до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова поступила 01 серпня 2019 року, тобто без пропуску на оскарження бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_6 від 17 липня 2019 року.
Тому висновок слідчого судді про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, вимогам закону не відповідає.
Ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням кримінального процесуального закону, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.
На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід задоволити, ухвалу слідчого судді скасувати, а скаргу останнього слід направити до суду першої інстанції для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2019 року про повернення скарги скасувати.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові направити слідчому судді в суд першої інстанції для розгляду в порядку глави 26 КПК України.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4