Справа № 583/3341/19
УХВАЛА

"09" серпня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 13 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 13.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до шести місяців, а саме до 13.08.2020 з метою завершення всіх необхідних слідчих дій для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що 13.08.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. 13.08.2018 невстановлена особа,таємно, шляхом вільного доступу за адресою: АДРЕСА_1 , викрала майно, яке належить ОСОБА_4

13.08.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Оскільки строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 13.08.2019, з метою об`єктивного і всебічного провадження досудового слідства необхідно встановити дійсну вартість викраденого майна та інші обставини для з`ясування правопорушника, слідчий звернувся з даним клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Однак, слідчим у порушення вимог п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України не зазначено, які саме слідчі дії були проведені під час кримінального провадження, не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Враховуючи, що слідчим не були виконані вимоги передбачені п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, а саме у клопотанні не зазначено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження та обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, є підстави для повернення клопотання слідчому для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 13 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1