Провадження №1-кс/932/7845/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001810 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, 4.08.2019 до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 про те, що 14.08.2019 близько 08 год. 20 хв. невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, бул.Зоряний, біля буд. 11 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків спричинила ОСОБА_3 , тілесні ушкодження. (ЖЄО 33949)

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

-Яка локалізація тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Який механізм спричинення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Яка давність спричинення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Які характерні особливості ран і, чи можливо по ним з`ясувати форму,розмір, масу та інші характерні особливості травмуючи предметів?

-Яким знаряддям і яким способом були спричиненні тілесні ушкодження?

-Чи могли тілесні ушкодження, знайдені на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися в результаті удару рукою( стиснутою у кулак в тому числі озброєним якимось предметом, наприклад бита, молотком, ножом, вогнепальною чи газовою зброєю, тощо), ногою(взутою у взуття).

-Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

-Чи могли з`явитися на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлені тілесні ушкодження одночасно?

Якою мінімальною кількістю нанесення ударів могли бути причинені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

За необхідністю на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження № 0001810 для ознайомлення.

Направити потерпілого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1