Дата документу 02.12.2019
Справа № 331/5295/13-к
Провадження № 1-в/334/155/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 26.07.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3,4 ст. 358, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки,
ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробування.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2013 року, ОСОБА_4 , засуджений за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3,4 ст. 358, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки
10.09.2013 року вирок відносно ОСОБА_4 надійшов до Дніпровського РВ та заведено особову справу № 159/2013. Але, на неодноразові виклики до інспекції для ознайомлення з правилами та умовами відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не з`являвся. Інспектором неодноразово здійснювалися виходи за адресою проживання останнього, але двері квартири ніхто не відчиняв.

16.10.2013 року до інспекції з`явився брат засудженого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та пояснив, що місцезнаходження його брата невідомо, стосунки з ним він не підтримує.
Крім того, 15.11.2013 р. до інспекції із Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області було надано витяг із ЄРДР № 0001988 від 25.07.2013 р. щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а 15.01.2014р. до інспекції із Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області було надано витяг із ЄРДР № 0001933 від 20.07.2013 р. щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Вищезазначені злочини скоєні до винесення вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2013 року.
Згідно вимоги управління інформаційної підтримки від 07.10.2019 року, в період іспитового строку гр. ОСОБА_6 на території України нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності - не притягувався.
На сьогоднішній день рішення суду стосовно кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не винесено. 24.10.2013 р. Жовтневим РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області стосовно останнього було заведено оперативно-розшукову справу № 50211303 та ОСОБА_4 оголошено у розшук.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виїхав до Російської Федерації, де згідно Вимоги управління інформаційних технологій скоїв злочин, був засуджений Королівським міським судом Московської області 20.05.2014 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі, під варту взятий 28.10.2013 року.
Згідно повідомлення Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - гр. ОСОБА_4 одружився та живе на території Російської Федерації.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Представник відділу з питань пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали подання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 26.07.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3,4 ст. 358, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки,.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування, який закінчився 26.07.2016 року, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2013 року за ч. ч. 1ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3,4 ст. 358, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1