Дата документу 06.11.2019 Справа № 328/76/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/775/19 Суддя доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/76/18
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення кримінального провадження № 328/76/18 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з Михайлівського районного суду Запорізької області на розгляд до іншого суду,

встановила:

у клопотанні ОСОБА_4 просить передати кримінальне провадження № 328/76/18 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,на розгляд до іншого суду, адміністративно наближеного до Токмацького району, посилаючись на те, що суддя Михайлівського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 09.09.2019 року написала заяву до відділу поліції про те, що їй погрожують, про що внесено відомості до ЄРДР та її визнано потерпілою за ст. 377 КК України. Таким чином, суддя ОСОБА_5 розглядає кримінальне провадження № 328/76/18 відносно нього, при цьому вона є потерпілою по іншому кримінальному провадженню, де він також є обвинуваченим за ст. 377 КК України. Отже, відповідно до норм діючого КПК України, суддя, який є потерпілим, не може приймати участь у розгляді справи № 328/76/18.

Заслухавши суддю-доповідача про суть клопотання, колегія суддів доходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Статтею 34 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, зокрема, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається із клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду, суддя Михайлівського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 є потерпілою у іншому кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , яке на даний час перебуває на стадії досудового розслідування.

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 16.09.2019 року заявила самовідвід у кримінальному провадженні № 328/76/18, який ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2019 року залишено без задоволення.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, які б свідчили про необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, без вирішення питання про неможливість брати участь судді Михайлівського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 у розгляді даного кримінального провадження, та відсутності інших суддів, питання про зміну територіальної юрисдикції розгляду кримінального провадження є передчасним, у зв`язку із чим вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення кримінального провадження № 328/76/18 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,з Михайлівського районного суду Запорізької області на розгляд до іншого суду відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3