Справа № 496/1824/19
Провадження № 1-кс/496/1099/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000329 від 14.05.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на компакт-диск CD-R «Verbatim» 700 MB на якому знаходиться 2 відеозаписи з камери відео-спостереження її будинку АДРЕСА_1 , від 13.05.2019 року за період часу з 17.54 год. по 17.55 год. та з 18.06 год. по 18.08 год.,
який добровільно надала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.
Свої вимоги мотивує тим, що 13.05.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа 13.05.2019 року біля 18.00 год., шляхом розбиття скла лівої пасажирської двері автомобілю «Mercedes ML350» р.н. НОМЕР_1 , що знаходився біля домоволодіння №35-6 по вул. Економічній в с. Нерубуйське Біляївського району Одеської області, скоїла крадіжку сумки в якій знаходились грошові кошти в розмірі 150 доларів США (3900 гривень), посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 . За даним фактом 14.05.2019 року СВ Усатівського ВП Біляїського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. При проведені досудового розслідування встановлено, що особа яка скоїла вказане кримінальне правопорушення з місця вчинення кримінального правопорушення зникла на автомобілі марки «BMW» моделі «5», темного кольору, р.н. НОМЕР_2 . 14.05.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала для приєднання до матеріалів кримінального провадження компакт-диск CD-R «Verbatim» 700 MB на якому знаходиться 2 відеозаписи з камери відео-спостереження її будинку №1 по вул. Ломоносова в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, від 13.05.2019 року за період часу з 17:54 год. по 17:55 год. та з 18:06 год. по 18:08 год., на якому зафіксовано рух автомобіля «BMW» моделі «5», темного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 від вулиці Енгельса(місце крадіжки) в напрямку а/д «Об`їзд м. Одеси». Вказаний компакт-диск з відеозаписами 15.05.2019 року було оглянуто та вилучено. Оскільки вказаний компакт-дискє речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

14.05.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000329, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

14.05.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала для приєднання до матеріалів кримінального провадження компакт-диск CD-R «Verbatim» 700 MB на якому знаходиться 2 відеозаписи з камери відео-спостереження її будинку №1 по вул. Ломоносова в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, від 13.05.2019 року за період часу з 17:54 год. по 17:55 год. та з 18:06 год. по 18:08 год., на якому зафіксовано рух автомобіля «BMW» моделі «5», темного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 від вулиці Енгельса(місце крадіжки) в напрямку а/д «Об`їзд м. Одеси». Вказаний компакт-диск з відеозаписами було оглянуто та вилучено.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений компакт-диск CD-R «Verbatim» 700 MBвідповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на компакт-диск CD-R «Verbatim» 700 MB на якому знаходиться 2 відеозаписи з камери відео-спостереження за адресою: АДРЕСА_1 від 13.05.2019 року за період часу з 17.54 год. по 17.55 год. та з 18.06 год. по 18.08 год., який добровільно надала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1