Провадження № 1-кс/520/9256/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 14.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, п.п. 2, 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2019 близько 14.30 неповнолітня ОСОБА_4 вийшла з території ринку «Привіз», який розташований в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області та планувала йти до місцевої школи на репетицію танців, але безвісно зникла.

19.06.2019 на підставі ухвали Іванівського районного суду Одеської області проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ході якого у вигрібній ямі виявлено труп малолітньої ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті.

Крім цього, в ході обшуку в будинку виявлено та вилучено три шила.

Враховуючи вищевикладене і беручи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідні спеціальні пізнання в області судової медицини, керуючись слідчий просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м.Одеса, пров.Валіховський, 9 проведення судово-імунологічної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи присутні на представлених на дослідження трьох шилах вилучених при проведенні обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 пото-жирові виділення ?;

2. Чи можуть пото-жирові виділення належати підозрюваному ОСОБА_5 .

В розпорядження експертам надати: паперовий пакет в якому знаходиться три шила.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, а також вказати на необхідність збереження наявних виявлених слідів, з можливістю в подальшому проведення судових експертиз;

Для ознайомлення експертам представити, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000126.

Відповідно до ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або заміну його властивостей.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1