УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вінницького РВ поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000396 від 13.05.2019, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судово біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000396 від 13.05.2019, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000396 від 13.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 12 травня 2019 року, у вечірню пору доби, точний час слідством не встановлений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на галявині в лісосмугі, розташованої неподалік вулиці Підлісна, що в с. Медвідка, Вінницького району, вході сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин зі своїм знайомим ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що останній є особою похилого віку та не може чинити йому активний опір, усвідомлюючи, що своїми діями може позбавити життя іншу людину та бажаючи настання таких злочинних наслідків, діючи з умислом на протиправне позбавлення життя, наніс потерпілому ОСОБА_4 множинні удари кулаками обох рук цілеспрямовано в область голови та тулубу, спричинивши тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, забою головного мозку, перелому кісток та перелому ребер, після чого залишив потерпілого без свідомості в безпорадному стані.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив всі дії, які вважав за необхідне, однак свій умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки на даний час потерпілий ОСОБА_4 перебуває у реанімаційному відділенні Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги у важкому стані.

14.05.2019 ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).

13.05.2019 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 та розпочате досудове розслідування за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

13.05.2019 року було проведено огляд місця події за адресою м. Вінниця, вул. Київська МКЛ ШМД № 2 під час якого було виявлено та вилучено брюки класичні чорного кольору із речовиною бурого кольору, сорочка блакитного кольору із рідиною бурого кольору, спортивні штани темно-синього кольору із рідиною бурого кольору, футболку червоного кольору із рідиною бурого кольору, носки чорного кольору, труси сірого кольору дані речі упаковані у спец пакет № INZ 4007387.

13.05.2019 року було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено змив з поверхні сідла велосипеда який упакований у паперовий конверт, змив з поверхні керма велосипеда який упакований у паперовий конверт, жилетка камуфляжна яка упакована у спец пакет ІNZ 4006787, кепка камуфляжна з речовиною бурого кольору яка упакована у спец пакет ІNZ 4450695, штани камуфляжні з речовиною бурого кольору які упаковані у спец пакет ІNZ 4006786.

13.05.2019 року було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 під час якого було виявлено та вилучено пачка від цигарок «Стронг» зі слідами РБК упакована у паперовий конверт, 2 недопалки цигарок упаковані у паперовий конверт, наволочка зі слідами бурого кольору упакована у конверт, зіскоп речовини бурого кольору упакований у паперовий конверт, змив з ящика з розсади упакований у паперовий конверт, 2 недопалка цигарок упакована у паперовий конверт, вирізка з доріжки кімнати у пакована у паперовий пакет.

З метою встановлення ДНК-профілю особи та порівняння виникла необхідність у проведенні судової біологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судово біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000396 від 13.05.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Чи наявні сліди крові людини та клітини з ядрами на наданих на дослідження об`єктах, а саме: брюках класичних чорного кольору, сорочці блакитного кольору, спортивних штанах темно-синього кольору, футболці червоного кольору, носках чорного кольору, трусах сірого кольору які упаковані у сепц пакет № INZ 4007387, змиву з поверхні сідла велосипеда який упакований у паперовий конверт, змиву з поверхні керма велосипеда який упакований у паперовий конверт, жилетці камуфляжній яка упакована у спец пакет ІNZ 4006787, кепці камуфляжній яка упакована у спец пакет ІNZ 4450695, штанах камуфляжних з речовиною бурого кольору які упаковані у спец пакет ІNZ 4006786, пачці від цигарок «Стронг» упакована у паперовий конверт, 2 недопалках цигарок упаковані у паперовий конверт, наволочці зі слідами бурого кольору упакована у конверт, змиву з ящика з розсади упакований у паперовий конверт, 2 недопалках цигарок упакованиха у паперовий конверт, вирізці з доріжки кімнати у пакована у паперовий пакет.

- Якщо так, то чи можливо з даних слідів встановити генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки слідів виявлених на брюках класичних чорного кольору, сорочці блакитного кольору, спортивних штанах темно-синього кольору, футболці червоного кольору, носках чорного кольору, трусах сірого кольору, змиву з поверхні сідла велосипеда, змиву з поверхні керма велосипеда, жилетці камуфляжній, кепці камуфляжній, штанах камуфляжних з речовиною бурого кольору, пачці від цигарок «Стронг», 2 недопалках цигарок, наволочці зі слідами бурого кольору, змиву з ящика з розсади, 2 недопалках цигарок, вирізці з доріжки кімнати з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи збігаються генетичні ознаки слідів виявлених на брюках класичних чорного кольору, сорочці блакитного кольору, спортивних штанах темно-синього кольору, футболці червоного кольору, носках чорного кольору, трусах сірого кольору, змиву з поверхні сідла велосипеда, змиву з поверхні керма велосипеда, жилетці камуфляжній, кепці камуфляжній, штанах камуфляжних з речовиною бурого кольору, пачці від цигарок «Стронг», 2 недопалках цигарок, наволочці зі слідами бурого кольору, змиву з ящика з розсади, 2 недопалках цигарок, вирізці з доріжки кімнати з генетичними ознаками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для проведення експертизи експертам надати: зразок крові потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщений в паперовий конверт; зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщений в паперовий конверт; брюки класичні чорного кольору із речовиною бурого кольору, сорочка блакитного кольору із рідиною бурого кольору, спортивні штани темно-синього кольору із рідиною бурого кольору, футболку червоного кольору із рідиною бурого кольору, носки чорного кольору, труси сірого кольору дані речі упаковані у спец пакет № INZ 4007387, змив з поверхні сідла велосипеда який упакований у паперовий конверт, змив з поверхні керма велосипеда який упакований у паперовий конверт, жилетка камуфляжна яка упакована у спец пакет ІNZ 4006787, кепка камуфляжна з речовиною бурого кольору яка упакована у спец пакет ІNZ 4450695, штани камуфляжні з речовиною бурого кольору які упаковані у спец пакет ІNZ 4006786, пачка від цигарок «Стронг» зі слідами РБК упакована у паперовий конверт, 2 недопалки цигарок упаковані у паперовий конверт, наволочка зі слідами бурого кольору упакована у конверт, зіскоп речовини бурого кольору упакований упаперовий конверт, змив з ящика з розсади упакований у паперовий конверт, 2 недопалка цигарок упакована у паперовий конверт, вирізка з доріжки кімнати у пакована у паперовий пакет.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя