Справа № 214/4861/18
1-кс/214/2363/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001643, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2019 року заяву про самовідвід передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .
В обґрунтування заявленого самовідводу слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 вказано, що у неї в провадженні перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 128 КК України та суть обвинувачення безпосередньо пов`язана зі скаргою адвоката ОСОБА_4 , отже, за таких обставин, можуть виникнути сумніви в неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді даної скарги як слідчим суддею.

Учасники судового процесу, у судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 ст. 76 КПК України, суддя не може права брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Як вбачається з вимог ч.1 ст.80 КПК України, у разі наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Таким чином, у кримінальному процесуальному законі закріплено інститут самовідводу судді, який, по суті, є єдиним способом вирішення конфлікту інтересів в їхній професійній діяльності, прямо передбаченим законом. При цьому, інститут самовідводу є однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Відвід дозволяє виключити найменшу підозру в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть, якщо насправді такої зацікавленості немає, оскільки пріоритетною тут є суспільна довіра до суду.
Отже, виходячи з встановлених обставин, враховуючи, що у провадженні судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яке пов`язано зі скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та з метою забезпечення достатніх гарантій для виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно безсторонності складу суду, який розглядає зазначене кримінальне провадження, суд вважає за необхідне заяву слідчого судді задовольнити, а матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001643, передати до канцелярії суду для визначення складу суду згідно вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82, 110, 318, 369, 371,ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001643 задовольнити.

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001643, передати до канцелярії суду для визначення складу суду відповідно до вимог КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Головуючий суддя ОСОБА_1