Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8274/19
Провадження № 1-кс/644/2558/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002371 від 20.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз (ХОБСМЕ), яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитріївська. 14, для проведення судово-медичної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 18.09.2019 приблизно о 14 год. 30 хв. біля кв. АДРЕСА_1 подружжя ОСОБА_5 , ОСОБА_6 нанесли побої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Даний факт внесено до ЄРДР № 0002371 від 20.09.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснила, що 18.09.2019 біля 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 взяв її за ребра і підняв руками вгору та переставив вбік і пішов бити її чоловіка на лістничному марші, разом з ОСОБА_9 . Вони били її чоловіка кулаками в обличчя та тулуб: Журба вдарив кулаками двох рук в обличчя 3 рази, а ОСОБА_5 бив кулаками двох рук в корпус приблизно 5 ударів. Журба схопив її чоловіка загином руки і почав душити та повалив чоловіка між 3 і 4 поверхами. ОСОБА_10 схопила її за волосся та потягнула назад, потім ОСОБА_9 схопив загином руки за шию с заду та почав душити, а ОСОБА_10 кулаками обох рук била по голові, нанесла 2-3 удари в ліву частину голови, а ОСОБА_9 тримаючи в захваті удушення, вдарив головою об стіну.

Згідно довідки 10/15944 від 19.09.2019 ОСОБА_7 травматичній міозит, ЗЧМТ, струс головного мозку, зашиб тканин скронево-теменної ділянки зліва.

Згідно висновку фахівця з питань судово- медичної експертизи №1344-2019 від 23.09.2019 у ОСОБА_8 синці та садна.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз (ХОБСМЕ). Під час проведення даної експертизи необхідно з`ясувати наступні питання:

1) Чи є у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які мають характер, локалізацію і механізм утворення тілесних ушкоджень?

2)Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в строк зазначений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3)Якою є ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ( з розмежуванням) отриманих у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4)Чи відповідають показання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час допиту в якості потерпілого, та під час слідчого експерименту за його участю судово-медичним даним?

5). Чи співпадає механізм відтворення отримання тілесних ушкоджень за участю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з виявленими у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесними ушкодженнями?

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002371 від 20.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз (ХОБСМЕ), розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Дмитріївська, 14 для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які мають характер, локалізацію і механізм утворення тілесних ушкоджень?

2)Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в строк зазначений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3)Якою є ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ( з розмежуванням) отриманих у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4)Чи відповідають показання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час допиту в якості потерпілого, та під час слідчого експерименту за його участю судово-медичним даним?

5). Чи співпадає механізм відтворення отримання тілесних ушкоджень за участю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з виявленими у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесними ушкодженнями?

Попередити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз (ХОБСМЕ), що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1