провадження № 1-кс/294/257/19
справа № 294/890/19
УХВАЛА
слідчого судді
13 червня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , підписане прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 22.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2019 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання.
До початку розгляду клопотання встановлено, що його подано з порушенням правил підсудності, враховуючи наступне.
З матеріалів поданого клопотання вбачається, що суб`єктом звернення з вказаним клопотанням є Державне бюро розслідувань.
Нормами Кримінального процесуального кодексу України, передбачено, що встановлений принцип територіальної підсудності при розгляді судом клопотань під час досудового розслідування справи, змінюється у відповідності до встановлених ст. ст. 132, 184, 192 КПК України виключень із цього правила.
Так, ст. 32 КПК України визначено порядок розгляду кримінального провадження, відповідно до якої за загальним правилом кримінальне провадження (розгляд справи по суті) здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Однак, щодо розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до вимог статті 132 КПК України, встановлено інший порядок його розгляду.
Згідно правил ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Оскільки клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подане Державним бюро розслідувань, зареєстрованим місцем знаходження якого є м. Хмельницький, вул. Пилипчука, буд. 28, Хмельницької області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що територіально відноситься до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, то клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно подавати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Вказані обставини є підставою для повернення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 174, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , підписане прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 22.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1