Справа № 444/2984/18
Провадження № 1-в/444/60/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква подання заступника начальника Жовківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування судом звільненням від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання за невиконання покладених обов`язків,-

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальник Жовківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулася до суду з поданням стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування судом звільненням від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання за невиконання покладених обов`язків, в якому просить вирішити питання про скасування звільненням від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання за невиконання покладених обов`язків.

Подання мотивує тим, що копія вироку суду відносно громадянина ОСОБА_4 надійшла на виконання 12.11.2018 року, засуджений поставлений на облік та викликаний до органу пробаці.

На підставі ст. 76 КК України суд зобов`язав засудженого під час іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації, періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

28.11.2018 року засуджений не з`явився на реєстрацію в установлений день реєстрації без поважних причин, з наданого пояснення, забув, а тому засудженому оголошено перше застереження у виді письмового попередження за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

24.04.2019 року засуджений вдруге не з`явився на реєстрацію в установлений день реєстрації без поважних причин, з наданого пояснення, перебував на лікуванні.

Враховуючи вище викладене, просить подання задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з"явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні щодо подання просив в задоволені відмовити, так як ОСОБА_4 представив суду довідку Рава-Руської лікарні, що дійсно 24.04.2019 р. знаходився на лікуванні.

Засуджений ОСОБА_4 просив в задоволенні поданя відмовити, так як не прибув на реєстрацію 24.04.2019 з поважних причин, перебував на лікуванні.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали подання та справи, суд приходить до переконання, що у задоволенні подання про скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 слід відмовити виходячи з наступного.

З копії вироку Жовківського районного суду Львівської області від 02.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 345 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено такі обов`язки, як періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З подання вбачається, що копія вироку суду відносно громадянина ОСОБА_4 надійшла на виконання 12.11.2018 року, засуджений поставлений на облік та викликаний до органу пробаці.

28.11.2018 року засуджений не з`явився на реєстрацію в установлений день реєстрації без поважних причин, з наданого пояснення, забув, а тому засудженому оголошено перше застереження у виді письмового попередження за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

24.04.2019 року засуджений вдруге не з`явився на реєстрацію в установлений день реєстрації без поважних причин, з наданого пояснення, перебував на лікуванні.

Відповідно до ст. 166 КВК, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

На час перебування на обліку в органі пробації засудженим адміністративних правопорушень не було вчинено, повідомлень про притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень також не надходило.

По місцю проживання засуджений характеризується з позитивної сторонни, за час проживання в селі скарг та заяв на виконком сільської ради на нього не поступало.

Відповідно до ст. 166 КВК, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З ч. 2 ст. 78 КК України вбачається, що суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, лише якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що дві неявки засудженого на реєстрацію в орган пробації не носять систематичний характер, та не можуть свідчити про небажання засудженого виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Крім цього судом враховується те, що ОСОБА_4 згідно довідки Рава-Руської лікарні в період часу 24.04.2019 р. - 29.04.2019 р. перебував на лікуванні у вказаній установі, а тому його неявка 24.04.2019 р. є по поважних причинах.

А тому, суд прийшов до переконання про відсутність підстав передбачених ст. 78 ч. 2 КК України, які б свідчили, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання що у задоволенні подання заступника начальника Жовківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування судом звільненням від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання за невиконання покладених обов`язків слід відмовити.

Також засудженому ОСОБА_4 слід роз`яснити, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичність вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, судом може бути скасовано звільнення від відбування покарання і направлено його для відбування призначеного покарання судом покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України, 166 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Жовківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування судом звільненням від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання за невиконання покладених обов`язків відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1