Провадження № 1-кс/161/7659/19
У Х В А Л А
про повернення скарги

м. Луцьк 10 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської обаласті ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2019 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

За результатами вивчення скарги суд встановив, що скарга подана особою, яка не має право її подавати.
Так, ч. 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та визначає учасників кримінального провадження, які мають право на оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.
За приписом зазначеної норми на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.
До такої бездіяльності належить, зокрема, бездіяльність щодо нерозгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій (ст. 220 КПК України).
Водночас з матеріалів скарги ОСОБА_2 не вбачається відомостей, що у кримінальних провадженнях №0000058 від 22 березня 2016 року та № 0000362 від 26 вересня 2017 року, бездіяльність слідчого, у яких оскаржується, він має процесуальний статус сторони захисту, потерпілого, його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
В матеріалах скарги відсутні відомості про те, який процесуальний статус займає скаржник у вищевказаному кримінальному провадженні та не долучено жодного підтверджуючого документу, який дає право йому на звернення до слідчого судді із такою скаргою.
Таким чином, оскільки в наданих матеріалах скарги відсутні процесуальні документи, які б підтверджували статус скаржника у вказаному кримінальному провадженні, якому надано право на звернення із даною скаргою,суддя приходить до висновку, що заявник не є особою, яка має право подавати скаргу в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, що згідно припису п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, п. 1. ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно направити особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Волинської області