ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3657/19
Провадження № 1-кп/210/633/19

"21" листопада 2019 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0000575 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, із повною загальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому:

1. 22.04.2008 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки;

2. 14.10.2009 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за приговором Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.04.2008 у вигляді 1 місяця позбавлення волі та заключний до відбуття визначений 4 роки 1 місяць позбавлення волі у виправній колонії;

3. 29.01.2014 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ч. 2 ст. 263 КК України - громадські роботи 120 годин;

4. 10.02.2015 Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст. ч. 2, ст. 185, ч. 3, ст. 185, ч. 2, ст. 186, ч. 1, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частину приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.01.2014 та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі;

5. 22.04.2015 Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст. ч. 2, ст. 185, ч. 1, ст. 309, ч. 2, ст. 389, ч. 1, ст.70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі. 28.02.2019 звільнений Синельниковської ВК Дніпропетровської області № 94 по відбуттю строку покарання, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , не будучи у встановленому законом порядку зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, направлений на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, з порушенням вимог статті 4 Закону України «Про металобрухт», в період часу з початку березня 2019 року до 21.06.2019, у господарських будівлях, розташованих на відкритій ділянці місцевості неподалік території ринку «Термінал» та автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером :02:122:0025, що належить Територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, розташованій за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Металургів, незаконно приймав від фізичних осіб за готівковий розрахунок брухт чорних металів з метою його подальшої реалізації.

21.06.2019 в період часу з 18 годин 05 хвилин по 18 годин 30 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2019, співробітниками Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області проведено обшук території та господарських будівель на ній, розташованих на відкритій ділянці місцевості неподалік території ринку «Термінал» та автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці кадастровий номер :02:122:0025, що належить Територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, розташованій за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Металургів, під час якого в присутності ОСОБА_4 виявлено та вилучено брухт чорних металів загальною вагою 230 кг., які останній незаконно приймав у населення, а також електронні ваги №НПВ 300 1 шт.

Відповідальність за вказане діяння передбачена ч. 1 ст. 213 КК України, за ознаками «здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами».

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 26.06.2019 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим (надалі-сторони) згідно з якою останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, погоджується з призначеним покаранням.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.213 КК України у вигляді 1 рокуобмеження волі з застосуванням ст.75 КК України строком на 1 рік з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації., оскільки обвинувачений під час досудового слідства беззаперечно визнав вину, активно сприяв розкриттю злочину, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, таке покарання буде достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони (у т.ч.-захисник)угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.213 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв`язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-металобрухт вагою 230 кг, електронні ваги НПВ-300 (передано на зберігання до ТОВ «НОВАГРЕЙН» т.2 а.с. 38) конфіскувати.

Щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим питання про запобіжний захід судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.06.2019 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком у 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК Українипокласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Речові докази - металобрухт вагою 230 кг, електронні ваги НПВ-300 (передано на зберігання до ТОВ «НОВАГРЕЙН» т.2 а.с. 38) конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1