Провадження № 1кс/712/5747/19
Справа № 712/9957/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

30 липня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання

Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000613 від 05.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000613 від 05.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2019 близько 14 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив опір, тобто активну фізичну протидію, законній діяльності працівника поліції Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 ,під час виконання ним службових обов`язків, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», який прибув за вказаною адресою за викликом під час добового чергування, а саме наніс останньому один удар кулаком правої руки в область грудної клітки та один удар кулаком правої руки в область голови, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

06.06.2019 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 , згідно довідки КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР», знаходився на стаціонарному лікуванні з 12.05.2003 по 16.06.2003 з діагнозом «неорганічний енурез».

Беручи до уваги викладене, а також те, що для вирішення суттєвих питань у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області судової психології та психіатрії виникла необхідність у зверненні з відповідним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Частинами 6, 7 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи обставини вчинення злочину та вищевказані обставини, слідчий суддя враховує неможливість в інший спосіб з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та погоджується що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам судово-психіатричної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради».

Керуючись ст.ст. 242- 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотанняслідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволити.
Проведення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0000613 від 05.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України доручити експертам судово-психіатричної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради».

На розв`язання експертизи поставити запитання:
-чи страждав ОСОБА_4 , на час вчинення злочину хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?
-чи здатний був ОСОБА_4 через даний розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними під час вчинення злочину?
-чи страждає ОСОБА_4 на даний час хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?
-чи здатний ОСОБА_4 через даний розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на даний час?
-чи є підстави застосовувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру?
-чи можливе проведення слідчих дій з ОСОБА_4 та чи може він приймати участь у судовому засіданні?
Для вирішення вищевказаних питань направити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В розпорядження експертів надати:

- копію ухвали Соснівського РС м. Черкаси.

- матеріали кримінального провадження № 0000613 від 05.06.2019;

- ксерокопію довідки КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР»;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати головного лікаря КЗ «ЧОПЛ» надати для дослідження експертами, всю медичну документацію яка знаходиться в КЗ «ЧОПЛ», що стосується психічного стану, обстеження та лікування особи.

Доручитислідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала підлягає оскарженню в частині направлення підозрюваного для проведення судово-психіатричної експертизи.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6