Справа № 703/3354/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001130 від 11 липня 2019 року, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувсь до суду з погодженим прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 клопотанням про призначення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що в ніч з 07 липня 2019 року на 08 липня 2019 року невідома особа шляхом пошкодження дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку бойлера, столу та інших речей ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування свідок ОСОБА_6 вказав, що придбав бойлер «Арістон» місткістю близько 80 л. в осіб, які проживали в квартирі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

18 липня 2019 року вищевказаний бойлер був вилучений та 05 серпня 2019 року переданий потерпілій ОСОБА_5 .

Крім викраденого бойлера, потерпіла повідомила, що в неї викрали також стіл полірований складний, придбаний за радянських часів.

11 липня 2019 року за даним фактом Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою визначення розміру заподіяних ОСОБА_5 матеріальних збитків від заподіяння вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово- товарознавчої експертизи.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, про що зазначив у такому.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України та ч. 4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 18 липня 2019 року, з її квартири АДРЕСА_1 було здійснено крадіжку бойлера, столу та інших речей.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 18 липня 2019 року, він повідомив, що придбав бойлер «Арістон» місткістю близько 80 л. в осіб, які проживали в квартирі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний водонагрівач було вилучено працівниками поліції

Після проведеного огляду водонагрівач передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що з`ясування обставин, а саме визначення розміру матеріальних збитків, мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задоволити клопотання із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001130 від 11 липня 2019 року проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість станом на 08 липня 2019 року бувших у використанні наступних виробів: водонагрівача електричного «Ariston» місткістю 80л., стола полірованого складного?

Зобов`язати слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для дослідження експерта:

- копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 18 липня 2019 року, копію протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 від 15 серпня 2019 року та копію протоколу огляду предмета від 05 серпня 2019 року з фототаблицею, яку поміщено в паперовий конверт з пояснюючим написом.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1