Справа №212/6504/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ; за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесеноме в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001332 від 11.06.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, українець, має середньо - спеціальну освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судимий:
30.10.2003 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном строком 1 рік. На підставі ст. 1 «Б» ЗУ «Про амністію» від 11.03.2003 від покарання звільнений;
20.01.2005 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 291, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Зарахувати в термін відбуття покарання час затримання з 09.08.2004 по 11.08.2004;
14.06.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбутий строк за вироком від 20.01.2005, до відбуття 6 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 05.05.2009 умовно-достроково, невідбутий термін - 1 рік 5 місяців 13 днів позбавлення волі;
02.12.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2006, остаточно до відбуття - 5 років позбавлення волі;
23.07.2018р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим терміном 3 роки;
не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , на початку червня 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на одному із смітників по вул. Е.Фукса- в Покровському районі м. Кривого Рогу знайшов предмет, зовні схожий на вибуховий пристрій, а саме запал від гранати. Оглянувши вищезазначений предмет, ОСОБА_5 переконався, що він є дійсно вибуховим пристроєм та, будучи впевненим в його придатності до цільового використання, поклав його собі до кишені, тим самим незаконно придбав вищезазначений запал, який зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
10.06.2019 р. приблизно о 17.48 годині поліцейськими полку патрульної поліції в Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в ході патрулювання на частині місцевості, яка розташована поруч з будинком №61 по вул. Е.Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, був зупинений ОСОБА_5 . В ході поверхневого огляду, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», у правій нагрудній кишені джинсової сорочки синього кольору, в яку був одягнений ОСОБА_5 , було виявлено запал ручної гранати, що, згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № 13/5.2/271 від 25.07.2019 р., є вибуховим пристроєм - уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, промислового виготовлення, що відноситься до типу підривачів дистанційної дії, яким споряджаються ручні гранати Ф-1, РГД-5, РГ-42, придатним для застосування у якості засобу підриву (ініціювання вибуху), та який ОСОБА_5 носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_5 , своїми діями, які виразилися в носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого. Зазначив, що десь місяці два тому знайшов на смітнику запал гранати, який залишив собі. За допомогою запалу хотів глушити рибу. Просив строго не карати.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжкого злочину, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога перебуває з березня 2019 року, психіатра не перебуває.
Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.
Також , ОСОБА_5 був засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.07.2018 р. за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим терміном 3 роки, та вчинив новий злочин протягом невідбутої частини покарання, а тому на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, слід частково приєднати невідбуте ОСОБА_5 покарання за попереднім вироком.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції обвинувачення.
Питання про долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати за проведення судової вибухо-технічної експертизи у розмірі 942,06 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого. Запобіжний захід обраний обвинуваченому у кримінальному провадженні у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання за ч.1 ст.263 КК України позбавлення волі на строк три роки.
Застосувати до покарання ст. 71 ч. 1 КК України та шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.07.2018 р. за ч.3 ст. 185 КК України, остаточно призначити ОСОБА_5 - покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років три місяці.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу - залишити у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати: за проведення судової вибухо-технічної експертизи у розмірі 942,06 грн.
Речові докази: кільце з чекою та первинне маркування; диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції ОСОБА_6 - залишити в матеріалах кримінального провадження;
Вирок може бути оскаржений в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Роз`яснити обвинуваченим, захисникам, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1