Справа № 529/783/19
УХВАЛА
про призначення судово-технічної експертизи
29 липня 2019 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні районного суду клопотання слідчого Диканського відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Чергової частини Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт інспектора СРПП Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 26.07.2019 о 09:45 по вул. Плеханова в смт. Диканька, Диканського району Полтавської області ним було зупинено не зареєстрований в законному порядку скутер під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та в ході перевірки документів, наданих останнім, виявлено, що водійське посвідчення має явні ознаки підроблення.

26.07.2019 року слідчим Диканського відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000164 про кримінальне правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У зв`язку з вище викладеним, а також вказуючи на те, що для встановлення наявності слідів підроблення у вилученому документі - водійському посвідченні виданому на ім`я ОСОБА_7 , а відсутність чи наявність таких, є обставинами, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи, на вирішення якої вважає необхідним поставити наступні питання:

Чи є в наданому на дослідження документі посвідченні водія серії НОМЕР_1 , видане 12.04.1973 року та заповнене на ім`я ОСОБА_7 ознаки зміни первинного змісту, якщо є то які саме?

Слідчий також просить надати дозвіл на використання в процесі проведення експертизи руйнівних методів дослідження відносно наданого на дослідження документа.

Слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання було проведено у його відсутність.

Розглянувши клопотання про проведення судово-технічної експертизи, дослідивши надані документи для обґрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000164 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підроблення документів.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що в ході перевірки документів працівниками поліції у ОСОБА_5 , який керував скутером, не зареєстрованим у встановленому законом порядку, останній пред`явив водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 з явними ознаками підроблення. Під час огляду місця події у присутності понятих, 26.07.2019 року слідчо-оперативною групою встановлено, що на фотокартці, вклеєній до посвідчення водія, відсутній відбиток печатки. Виявлене посвідчення водія вилучено та поміщено до голубого поліетиленового пакету, опечатаного биркою Диканського ВП із підписами учасників огляду.

Матеріалами клопотання стверджується, що для встановлення наявності у виявленому та вилученому в ОСОБА_5 посвідченні водія, наявності слідів підроблення, необхідні спеціальні знання.

При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказані у клопотанні, дозволивши використовувати для дослідження наданий документ та руйнівні методи його дослідження, доручивши проведення цієї експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись 242 244, 372 КПК України, -УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000164 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підроблення документів судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є в наданому на дослідження документі посвідченні водія серії НОМЕР_1 , видане 12.04.1973 року та заповнене на ім`я ОСОБА_7 ознаки зміни первинного змісту, якщо є то які саме?

Дозволити експертам в процесі дослідження наданого документа використовувати руйнівні методи їхнього дослідження.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертам надати посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , видане 12.04.1973 року та заповнене на ім`я ОСОБА_7 , поміщене до голубого поліетиленового пакету, опечатаного биркою Диканського ВП із підписами учасників огляду.

Висновок експертного дослідження слід надати слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали про проведення судово-технічної експертизи надати стороні кримінального провадження, яка заявила клопотання про проведення експертизи для організації питань проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1