Справа № 484/5126/19
Провадження № 1-кс/484/1703/19 р.
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 04.11.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні № 0002190 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002190 від 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В межах цього кримінального провадження слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що 07.10.2019 о 19:27 год. водій невстановленого легкового автомобіля, рухаючись по вул. Автодорівська в м. Первомайськ, Миколаївської області, зі сторони мосту через р. Синюха в напрямку вул. Київська, на нерегульованому пішохідному переході, позначеному дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2, а також дорожньою розміткою 1.14.1 Правил дорожнього руху України, поблизу зупинки громадського транспорту напроти будівлі Первомайської РДА та АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину дороги справа-наліво по напрямку руху автомобіля (в межах пішохідного переходу), в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми лобної ділянки, а водій з місця пригоди зник, не надавши допомогу потерпілому.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до ДТП може бути причет-ний водій легкового автомобіля темно-синього кольору (зафіксовано камерою зовнішнього відео спостереження, улаштованої на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), реєстраційний номер не відомий.

В подальшому отримано інформацію, що до даної події може бути причетний водій автомобіля «DAEWOO LANOS» темно-синього кольору, який має реєстрацію Миколаївської області (код НОМЕР_1 ), що користується мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

Аналіз зв`язків даного абонента рухомого зв`язку (деталізація його з`єднань) дасть змогу слідству встановити маршрут його руху в період часу, що передував дорожньо-транспортній пригоді та відразу після неї, а також встановити можливі контакти з працівниками авторемонтних майстерень, в тому числі неофіційних, які могли проводити ремонт автомобіля, в тому числі заміну пошкоджених деталей (переднього вітрового скла та лівого бокового дзеркала заднього виду).

З метою встановлення обставин скоєння правопорушення та осіб, причетних до його скоєння, проводяться гласні слідчі (розшукові) дії та оперативні заходи, але встановлення всіх обставин скоєння злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 01.09.2019 по теперішній час. Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чий офіс обслуговування знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів переведення тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

З метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, просив суд розглядати клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_2 та слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та надати інформацію про деталізацію зв`язків абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за номером НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, переадресацією, датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 01.09.2019 по теперішній час (на кінцеву дату дії ухвали).

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, текст SMS-повідомлень, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: