справа № 208/2015/19
№ провадження 1-кс/208/2181/19
УХВАЛА
Іменем України

29 липня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні медичного закладу: Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002065 від 13.12.2019 року за ч.1 ст.286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Hyundai Getz» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько о 16 годині 30 хвилин, у темний час доби, за умов включеного міського електроосвітлення, здійснював рух по проспекту Гімназичному в м. Кам`янське, по дорозі, що має по дві смуги руху в кожному напрямку,по лівій смузі, зі швидкістю близько 30 км/год.

Згідно висновків судових автотехнічних експертиз №11/10.1/392 від 22.05.2019 року та №11/10.1/618 від 05.07.2019 року дії водія автомобілю «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , не відповідали вимогам 18.1 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної пригоди.

24.07.2019 року про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки №1276/03/04 від 27.05.2019 року, наданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на консультативному обліку у лікаря психіатра з надання медичної допомоги по зверненню з 1980 р. з діагнозом: легка розумова відсталість (F 70.0).
Ураховуючи обставини вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також беручи до уваги вищевказаний діагноз підозрюваного, тобто зважаючи на наявність відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, є необхідним проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .
З метою проведення вищевказаної судово-психіатричної експертизи, в цілях її об`єктивності та неупередженості, постає необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які ведуться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу знаходження вищевказаної особи на обліку лікаря нарколога (амбулаторна карта, карта стаціонарного хворого та ін.) та перебувають у володінні зазначеної лікувальної установи.
Слідчий вважає, що отримання тимчасового доступу до вказаних медичних документів надасть судово-психіатричному експертові об`єктивну можливість оцінити психічний стан підозрюваного, що необхідно для встановлення факту його осудності, обмеженої осудності, або відсутності такого факту.
Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:
Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні медичного закладу: Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), та зобов`язати останніх надати слідчому слідчого відділення Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінали медичних документів про проходження лікування у зазначеному медичному закладі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1