Провадження № 1-кс/243/3572/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово балістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001950 від 26 вересня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2019 року слідчий СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про проведення судово балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001950 від 26 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 25 вересня 2019 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 знаходились на відкритій ділянці місцевості в кукурудзяному полі, розташованому в 3000 метрах в північному напрямку від с. Краснопілля Слов`янського району Донецької області, де здійснювали разом полювання на диких звірів за допомогою мисливської зброї, на яку мали законний дозвіл. Приблизно о 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_4 з гр. ОСОБА_5 вирішили розійтися, для збільшення ймовірності дієвого полювання на здобич. Проте домовилися пересуватися з ввімкненим ліхтариком або дзвінком по телефону один одному.
Того ж дня, а саме 25 вересня 2019 року приблизно о 22 час. 50 хв. ОСОБА_4 почув з кукурудзяного поля з протилежного боку шум, схожий на дикого кабана, який нібито рухався в його напрямку. В зазначений час у вказаному місці гр. ОСОБА_4 вдягнув пристрій для нічного бачення на свою мисливську зброю та, побачивши темний силует, без характерних ознак, де в цей час перебував ОСОБА_5 без ввімкненого ліхтарика, не маючи наміру спрямованого на умисне вбивство та спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи з власної самовпевненості, необережно, здійснив постріл в його напрямку зі своєї мисливської рушниці з нарізним стволом «АРХАР» калібру 7,62 мм. № НОМЕР_1 , на який мав відповідний дозвіл №9465 з посвідченням НОМЕР_2 , спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження не сумісні з життям, а саме: вогнепальне наскрізне поранення голови з ушкодженням черепу і головного мозку, внаслідок яких останній помер на місці.
04.10.2019 року до СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області зі Слов`янського відділення Донецького обласного бюро СМЕ надійшли речі з трупу ОСОБА_5
04.10.2019 року в період часу з 12 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. в приміщенні службового кабінету №306 СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області було проведено огляд речей з трупу ОСОБА_6 . Під час проведення зазначеної слідчої дії було виявлено та вилучено: 20 металевих предметів зі слідами корозії схожих на патрони калібром 7,62 мм. з маркуванням 711 х 62; 4 металевих предмети схожих на патрони з маркуванням 79х32; 3 металевих предмети з маркуванням 88 х 32 та 1 металевий предмет з маркуванням 86 х 32 схожих на патрони. Вказані предмети були поміщені до 3 поліетиленових пакетів на яких свої підписи поставили всі учасники.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001950 від 26 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, проведення судово балістичної експертизи.
Слідчий був належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибув. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше 5-ти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та для встановлення важливих обставин, які можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, тому у кримінальному провадженні необхідно призначити судово балістичну експертизу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001950 від 26 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001950 від 26 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького Науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є надані на дослідження: 20 металевих предметів зі слідами корозії схожих на патрони калібром 7,62 мм. з маркуванням НОМЕР_3 ; 4 металевих предмети схожих на патрони з маркуванням 79х32; 3 металевих предмети з маркуванням 88 х 32 та 1 металевий предмет з маркуванням 86 х 32 схожих на патрони вилучені 04.10.2019 під час проведення ОМП в приміщенні службового кабінету №306 СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, боєприпасами, яким способом виготовлені, чи придатні до стрільби (конкретно з наданих моделей зброї)?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Дозволити експертам на повне або часткове знищення досліджуваних об`єктів.
При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001950 від 26 вересня 2019 року (за вимогою).
Згідно ст. 69 КПК України п.5 п.п. 3 дозволити часткове або повне знищення (у разі необхідності) об`єктів експертизи.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1