Справа № 404/1167/16-к
Номер провадження 1-кс/404/3332/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , т.в.о СВ Кропивницького ВП ГУНП ОСОБА_4 дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: приватизаційної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП Славія та ПП ОСОБА_5 з можливістю зняття з них копій. Вище вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.4 ст. 190 КК України.
Слідчим відділом Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 12.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідування розпочато по факту того, що група невстановлених осіб через ПП ОСОБА_5 шляхом обману з використанням недостовірних документів заволоділи приміщенням гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_2 , та на даний час займається розпродажем кімнат.
Під час здійснення досудового розслідування було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо надання оригіналів документів для ознайомлення з матеріалами приватизаційної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП Славія та ПП ОСОБА_5 , на що було отримано відповідь в якій зазначалось що документи будуть наданні лише на підставі відповідних документів , а саме ухвали слідчого суді.
На даний момент для підтвердження або спростування вказаних у клопотанні обставин, та того, що приміщення гуртожитку перебувало/не перебувало у власності ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП ДЕК ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановлення кола осіб, які приймали участь в оборудках з вказаним майном, необхідно отримати доступ до вказаних привазитаційних справ.
На підставі викладеного слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.
Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , т.в.о СВ Кропивницького ВП ГУНП ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: приватизаційної справи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЖЕК ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПП « ОСОБА_6 » та ПП « ОСОБА_5 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними, виготовити копії та вилучити ці копії.
Строк дії ухвали визначити до 26.08.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1