справа №619/1766/19
провадження №1-кс/619/2099/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 від 13.09.2019 про закриття кримінального провадження №0000916 від 23.06.2017, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000916 від 23.06.2017.

В скарзі заявник зазначає, що постановою від 13 вересня 2019 року кримінальне провадження по факту скоєння кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, невстановленими особами, по якому вона була визнана як потерпілою - було безпідставно закрито.

В обгрунтування зазначила, що в ході досудового розслідування вона, як потерпіла неодноразово зверталась із клопотаннями про проведення слідчих дій, в задоволенні яких їй було відмовлено. Зокрема з часу внесення інформації про вчинене правопорушення 23.06.2017, незважаючи на неодноразові клопотання на ім`я слідчого не допитана в якості свідка ОСОБА_7 ; не було вилучено з місця події пошкоджені двері та дверні петлі, не визнано їх речовими доказами та не приєднано їх до матеріалів досудового розслідування; не було проведено відбір відбитків пальців у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 ; не призначено у справі судово-криміналістичні експертизи.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 підтримала, просила скасувати постанову заступника начальника СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 від 13.09.2019 про закриття кримінального провадження №0000916 від 23.06.2017.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що постанова винесена у відповідності із вимогами закону.

Заслухавши пояснення адвоката, прокурора, вивчивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 етапі 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, а відповідно й оскарження судових рішень, що постановлені за наслідком розгляду скарги, має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст.117 КПК України поновленню підлягає лише строк, пропущений з поважних причин.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000916 від 23.06.2017 щодо скоєння щодо ОСОБА_11 протиправних дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Постановою заступника начальника СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 від 13.09.2019 кримінальне провадження №0000916 від 23.06.2017 закрито за п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст.2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

З метою встановлення об`єктивної істини у справі, доцільно надати оцінку доводам ОСОБА_5 на наявність яких вказує заявник у своїй скарзі.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що оскаржувана постанова слідчого в порушення вимог ст. 284 КПК України є немотивованою та винесеною передчасно, без з`ясування обставин по справі, повного та об`єктивного дослідження та оцінки всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.284, п.3 ч.1 ст.303, ч.2 ст.303 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 від 13.09.2019 про закриття кримінального провадження №0000916 від 23.06.2017 задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 від 13.09.2019 про закриття кримінального провадження №0000916 від 23.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1