Справа № 583/4342/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України
про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
08.10.2019 слідчий звернулася з зазначеним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

24.07.2019 до Охтирської місцевої прокуратури надійшли матеріали ЄО УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України № 74 від 24.07.2019 та рапорт о/у УЗЕ в Сумській області з повідомленням про те, що посадові особи під час проведення протягом 2018 року "Поточного ремонту автомобільної дороги місцевого значення О-191107 Чупахівка - Перелуг - Комиші " вносили недостовірні відомості до актів виконаних робіт форми КБ-2.

В ході огляду ділянок дорожнього покриття автомобільної дороги О-191107 Чупахівка-Перелуг-Комиші, де виконані відповідні ремонтні роботи - виникли сумніви, щодо фактичних об`ємів проведених робіт, їх якості та відповідності використаного будівельного матеріалу.

Встановлено, що у 2018 році на автомобільній дорозі О-191107 Чупахівка-Перелуг-Комиші проводились ремонтні роботи в межах її експлуатаційного утримання, яке забезпечувалося підрядною організацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стосуються виконання ремонтних робіт на об`єкті «Автомобільна дорога а/д 0191107 Чупахівка-Перелуг-Комиші» за 2018 рік, а саме: договорів укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та субпідрядними організаціями; додаткових угоди до договорів укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та субпідрядними організаціями; договірних цін; актів виконаних робіт КБ-2, КБ-3; проектної документації; накладних, товарних чеків, а також документів, що підтверджують придбання матеріалів, які використовувались для проведення робіт; товарно-транспортних накладних з транспортування товарно-матеріальних цінностей; звітів про рух товарно-матеріальних цінностей; актів списання, взяття на облік матеріальних цінностей; специфікацій; паспортів якості від виробника; документів складського обліку; локальних кошторисів, відомостей ресурсів, довідок договірних цін; журналів обліку виконаних робіт; платіжних доручень щодо сплати за виконану роботу за договорами; виконавчої документації (загальні журнали робіт, журнали вхідного контролю якості матеріалів, конструкцій та виробів, актів на приховані роботи); листування з організаціями замовника, субпідрядників з питань ведення будівельних робіт; дефектних акти по об`єкту; наказів, розпоряджень щодо призначення, увільнення відповідальних осіб за проведенням робіт по об`єкту та їх посадові інструкції; список осіб, які виконували роботи на об`єкті; положення про ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зберігаються за адресою АДРЕСА_1 .

Інформація яка міститься в документах, які перебувають у власності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самостійно та в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням (шляхом демонстрації під час допитів, проведення експертних досліджень та інше).

В зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про дату судового засідання не повідомлявся на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в зазначених слідчим документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.
Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей та документів з правом вилучення оригіналів документів, що стосуються виконання ремонту на об`єкті «Автомобільна дорога а/д 0191107 Чупахівка-Перелуг-Комиші» за 2018 рік, а саме:договорів укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та субпідрядними організаціями; додаткових угоди до договорів укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та субпідрядними організаціями; договірних цін; актів виконаних робіт КБ-2, КБ-3; проектної документації; накладних, товарних чеків, а також документів, що підтверджують придбання матеріалів, які використовувались для проведення робіт; товарно-транспортних накладних з транспортування товаро-матеріальних цінностей; звітів про рух товарно-матеріальних цінностей; актів списання, взяття на облік матеріальних цінностей; специфікацій; паспортів якості відвиробника; документів складського обліку; локальних кошторисів, відомостей ресурсів, довідок договірних цін; журналів обліку виконаних робіт; платіжних доручень щодо сплати за виконану роботу за договорами; виконавчої документації (загальні журнали робіт, журнали вхідного контролю якості матеріалів, конструкцій та виробів, актів на приховані роботи); листування з організаціями замовника, субпідрядників з питань ведення будівельних робіт; дефектних акти по об`єкту; наказів, розпоряджень щодо призначення, увільнення відповідальних осіб за проведенням робіт по об`єкту та їх посадові інструкції; список осіб, які виконували роботи на об`єкті; положення про ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у володіння ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 11.11.2019.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1