Справа № 615/500/19
Провадження № 1-кс/615/550/19
УХВАЛА
20 серпня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-дактилоскопічної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-дактилоскопічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що25.03.2019 року до чергової частини Валківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 11.03.2019 року по 25.03.2019 року, невідома особа, шляхом пошкодження віконного скла, проникла до середини літньої кухні, розташованої по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку виробів з металу. 25.03.2019 року при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, було проведено огляд приміщення літньої кухні розташованої на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено на поверхні холодильника сліди рук, які відкопійовано на три липкі стрічки; виявлено та вилучено на дверцятах дерев`яної тумби сліди рук, які відкопійовано на одну липку стрічку; виявлено та вилучено на навісній дерев`яній шафі сліди рук, які відкопійовано на липку стрічку. За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 25.03.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно інформації №061/2019 про ототожнення сліду встановлено, що перевіркою за автоматизованим дактилоскопічним обліком одного сліду пальця руки та двох слідів долоней рук, вилучених за фактом крадіжки майна у ОСОБА_4 встановлено, що один слід пальця руки тотожний відбитку вказівного пальця лівої руки на дактилокарті, заповненій на особу « ОСОБА_5 ».

В клопотанні слідчий прохає призначити додаткову судово-дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити питання: 1) Чи належать слід пальця руки розмірами 24х15 мм., відкопійований на відрізку липкої стрічки розмірами 45х46 мм., слід ділянки долоні руки розмірами 38х44 мм. відкопійований на відрізку липкої стрічки розмірами 56х48 мм., слід ділянки долоні руки розмірами 41х28 мм., відкопійований на відрізку липкої стрічки розмірами 54х47 мм, які визнані придатними для ідентифікації особи, згідно висновку експерта № 2/389СЕ-19 від 17.04.2019 року по кримінальному провадженню №0000101 від 25.03.2019 року наданим до Харківському НДЕКЦ МВС України дактилокартам заповненим на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Огульці Валківського району Харківської області? 2) Чи належать слід пальця руки розмірами 24х15 мм., відкопійований на відрізку липкої стрічки розмірами 45х46 мм., слід ділянки долоні руки розмірами 38х44 мм., відкопійований на відрізку липкої стрічки розмірами 56х48 мм., слід ділянки долоні руки розмірами 41х28 мм., відкопійований на відрізку липкої стрічки розмірами 54х47 мм, які визнані придатними для ідентифікації особи, згідно висновку експерта № 2/389СЕ-19 від 17.04.2019 року по кримінальному провадженню №0000101 від 25.03.2019 року наданим до Харківському НДЕКЦ МВС України дактилокартам заповненим на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000101 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт, згідно якого отримано заяву про крадіжку та зареєстровано за №793 від 25.03.2019 року.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 25.03.2019 року, останній повідомив, що у своїй власності має домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 . 25.03.2019 року він приїхав до власного дачного домоволодіння та виявив, що на одному з вікон літньої кухні розбите віконне скло, витягнута віконна рама. В ході огляду приміщення літньої кухні, виявив зникнення складових з холодильника марки «Мир», а саме компресора з електричним мотором та мідними трубками, електричного дроту до холодильника, верхньої морозильної камери, решітки металевої (випарник) до задньої частини холодильника, огородження випарника, металеві полиці в кількості 2 шт.; чавунної плити на дві конфорки розміром 40*70 см.: двоє чавунних дверцят до печі; емальованої каструлі на 3 л., без кришки, червоного кольору в білий горох; емальованої каструлі на 5 л. без кришки, червоного кольору в білий горох; чавунного чавуна на 10 л., без кришки; столові прибори виделки та ложки; дюралевої каструлі на 2 л., без кришки; саморобної духовки до печі з кришкою квадратної форми, два металеві кутка.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.03.2019 року, місцем огляду є приміщення літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: на поверхні холодильника сліди рук, які відколійовано на три липкі стрічки; виявлено та вилучено на дверцятах дерев`яної тумби сліди рук, які відкопійовано на одну липку стрічку; виявлено та вилучено на навісній дерев`яній шафі сліди рук, які відкопійовано на липку стрічку.

Згідно висновку судово-дактилоскопічної експертизи №2/389СЕ-19 від 17.04.2019 року,

слід пальця руки розмірами 24x15 мм., відкопійований на відрізку липкої стрічки розмірами 45x46 мм., слід ділянки долоні руки розмірами 38x44 мм., відкопійований на відрізку липкої стрічки розмірами 56x48 мм., слід ділянки долоні року розмірами 41x28 мм., відкопійований на відрізку липкої стрічки розмірами 54x47 мм., для ідентифікації особи придатні.

Згідно інформації №061/2019 про ототожнення сліду встановлено, що перевіркою за автоматизованим дактилоскопічним обліком одного сліду пальця руки та двох слідів долоней рук, вилучених за фактом крадіжки майна у ОСОБА_4 встановлено, що один слід пальця руки тотожний відбитку вказівного пальця лівої руки на дактилокарті, заповненій на особу « ОСОБА_5 ».

По вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 14.08.2019 року було вручене повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, додаткову судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експертів поставити питання:
1. Чи належать слід пальця руки розмірами 24х15 мм., відкопійований на відрізку липкої стрічки розмірами 45х46 мм., слід ділянки долоні руки розмірами 38х44 мм. відкопійований на відрізку липкої стрічки розмірами 56х48 мм., слід ділянки долоні руки розмірами 41х28 мм., відкопійований на відрізку липкої стрічки розмірами 54х47 мм, які визнані придатними для ідентифікації особи, згідно висновку експерта № 2/389СЕ-19 від 17.04.2019 року по кримінальному провадженню №0000101 від 25.03.2019 року наданим до Харківському НДЕКЦ МВС України дактилокартам заповненим на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Огульці Валківського району Харківської області?
2. Чи належать слід пальця руки розмірами 24х15 мм., відкопійований на відрізку липкої стрічки розмірами 45х46 мм., слід ділянки долоні руки розмірами 38х44 мм., відкопійований на відрізку липкої стрічки розмірами 56х48 мм., слід ділянки долоні руки розмірами 41х28 мм., відкопійований на відрізку липкої стрічки розмірами 54х47 мм, які визнані придатними для ідентифікації особи, згідно висновку експерта № 2/389СЕ-19 від 17.04.2019 року по кримінальному провадженню №0000101 від 25.03.2019 року наданим до Харківському НДЕКЦ МВС України дактилокартам заповненим на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

При проведенні експертизи, не заборонено застосування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження - ДНК профілю.

Для дослідження експертам направити: один паперовий спец. конверт, в якому маються п`ять липких стрічок зі слідами рук, з яких сліди рук відкопійовані на 3 липкі стрічки вилучених з поверхні холодильника, сліди рук відкопійовані на 1 липку стрічку вилучених з дверцят дерев`яної тумби; сліди рук відкопійовані на 1 липку стрічку зі слідами рук вилучених з навісної дерев`яної шафи; дактилокарти заповнені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактилокарти заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1