Справа № 529/619/19
Провадження 1-кс/545/47/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2019 Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової авто технічної експертизи,-, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області, 19.06.2019р. на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 18.06.2019 р. на розгляд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової авто технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, посилаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Від старшого слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Розглянувши подані заяву слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із клопотання слідчого вбачається, що:

05.05.2019 року, близько 09-ї години 40 хвилин, по автодорозі Суми Полтава Стасі Велика Рудка Решетилівка, між с. Веселівка та с. Велика Рудка Диканського району Полтавської області, водій автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у напрямку села Велика Рудка, не впорався з керуванням транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався попереду в попутному напрямку та розпочав зменшувати швидкість службовим гальмуванням у межах смуги руху в напрямку с. Велика Рудка.

Внаслідок ДТП пасажири автомобіля ВАЗ 21099 ОСОБА_6 , 1962 р.н., ОСОБА_7 , 1983 р.н., ОСОБА_8 , 1980 р.н. ОСОБА_9 , 2006 р.н., та пасажири автомобіля Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_10 , 1955 р.н., ОСОБА_11 , 2004 р.н., отримали тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення слідчим Диканського відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2019 за №0000100 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Для отримання відомостей, які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення невідповідностей з вимогами правил дорожнього руху в діях учасників ДТП та інших питань, потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової автотехніки.

Відповідно до положень ст.244КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За таких підстав вважаю, що для встановлення невідповідностей з вимогами правил дорожнього руху в діях учасників ДТП та інших питань, тому в ході проведення досудового розслідування існує потреба у проведенні судово-автотехнічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000100 від 05.05.2019 року судово-автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи вбачаються в діях водія автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

2) Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 ?

3) Чи вбачаються в діях водія автомобіля Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

4) Чи мав водій автомобіля Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 ?

ВИХІДНІ ДАНІ:

ДТП здійснено передньою лівою частиною автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 та задньою лівою частиною автомобіля Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 , без гальмування автомобілів, в світлий час доби.

технічний стан автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 технічно справні,

завантаження автомобіля Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 - 4 пасажира,

завантаження автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 5 пасажирів,

Стан дорожнього покриття асфальтобетонне, сухе, чисте,

профіль ділянки дороги горизонтальний,

перешкод для руху автомобілям ніхто не створював,

швидкість руху автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 за показами водія ОСОБА_4 80 км/год,

швидкість руху автомобіля Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 за показами водія ОСОБА_5 20 км/год,

максимальна дозволена швидкість руху в умовах місця ДТП - 90 км/год,

до моменту зіткнення водій автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухався прямолінійно по своїй смузі.

до моменту зіткнення водій автомобіля Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 рухався прямолінійно по своїй смузі.

3. Дозволити в процесі дослідження скористатись пред`явленими зразками для виконання експертизи, а також в процесі дослідження використовувати руйнівні методи дослідження.

4. Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 для звернення її до виконання.

5. Надати висновок експертизи слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

6. Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження №0000100.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Полтавського районного суду ОСОБА_1