overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-56/11
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І.

при секретарі Токар А.А.

з участю прокурора Тимків Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 162 ч. 2, 152 ч. 1, 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11:00 08 квітня 2011 року.

В судове засідання не з`явилися: потерпіла ОСОБА_4 , та свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно потерпілої ОСОБА_4 , та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не з`явилися, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться

о 11 год. 00 хв. 28 квітня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Потерпілу:

- ОСОБА_11 Марію ОСОБА_12 , мешк. АДРЕСА_1 .

Свідків:

- ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , мешк. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_4 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий: В. І. Бобрушко
Справа № 1-371/11
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

10 травня 2011 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю прокурора Баник С. Ю. провів попередній розгляд кримінальної справи про звинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ

З матеріалів кримінальної справи, доповіді прокурора, вбачається, що дана справа підсудна Тячівському районному суду. Прокурор вважає за доцільне призначити дану справу до судового розгляду в судовому засіданні , оскільки справа підсудна Тячівському районному суду, підстав для зупинення чи закриття справи немає , обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України , при проведенні досудового слідства процесуальних порушень де допускалось . В діях ОСОБА_1 вбачається ознака злочину передбаченого ст.15 ч. 2 ст. 185 ч. 13 КК України.

Заслухавши думку прокурора , суд приходить до висновку що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч. 1 ст. 185 ч. 1 КК України слід призначити до судового розгляду , оскільки справа підсудна Тячівському районному суду. , підстав для зупинення чи закриття справи не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України., в діях обвинуваченого вбачається ознаки злочину передбаченого ст.. ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України

Органами досудового слідства вжито заходів про усунення причин та умов що сприяли вчиненню злочину. Суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства при проведенні попереднього розслідування по справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 151, 237, 240-245, 253 КПК України

ПОСТАНОВИВ

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду.

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 15 ч 2 , 185 ч. 1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Тячівського районного суду на 13 годин 30 хвилин 2 червня 2011 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну, та свідків відповідно до списку в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Мельник В. І.
Справа № 1-407/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

24 травня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рошинець В.А., при попередньому розгляді справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 358 ч.ч. 2, 3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід підписку ОСОБА_1 за ст. 358 ч.ч. 2, 3 КК України обрано вірно.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства при провадженні досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Підстав для притягнення до відповідальності по даній справі інших осіб, а також для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено, - не виявлено.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 358 ч.ч. 2, 3 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 годин 00 хвилин київського часу приміщенні суду м. Тячів 08 червня 2011 року.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, свідків згідно списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 1-418/11
П О С Т А Н О В А

про порушення кримінальної справи і призначення справи

до судового розгляду

04 липня 2011 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., розглянувши при попередньому судовому розгляді скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Із скарги ОСОБА_1 встановлено, що 4 травня 2011 року, біля 15.30 годин, ОСОБА_2 , в АДРЕСА_1 Грушево по АДРЕСА_2 , безпричинно накинувся на неї і наніс їй побої руками по різним частинам тіла, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правого плечового суглобу та зовнішньої поверхні лівого стегна, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.

Крім тілесних ушкоджень їй заподіяно моральну шкоду на суму 10000 гривень.

Згідно акту судово-медичного обстеження №281 від 6 травня 2011 року у ОСОБА_1 встановлено легкі тілесні ушкодження.

Беручи до уваги достатність підстав для порушення кримінальної справи за ознаками ст..125 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_2 і призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 27, 98, 237, 251, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Порушити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , України кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 14 годин 14 липня 2011 року.

Визнати ОСОБА_1 потерпілою і цивільним позивачем по справі.

В судове засідання викликати підсудного і потерпілу.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Бобрушко
Справа № 1-407/11
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рошинець В.А., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 358 ч.ч. 2,3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09:40 04.08.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявився підсудний.

Суд вважає, за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 22 серпня 2011 року о 10.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-476/11
П О С Т А Н О В А

05 вересня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого: судді Решетар В.І., при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора: Баник С.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого 14 грудня 2007 року по ст. 246 КК України до штрафу розмірі 850 грн. та постановою Тячівського районного суду від 22 лютого 2011 року змінено покарання з штрафу розмірі 840 грн. на 240 годин громадських робіт, інвалід 3 групи, мешканець АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дана справа була призначена до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 5 вересня 2011 року в м. Тячів. В судове засідання не зявився підсудний та свідок з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлялись про місце та час слухання справи.

До не зявившихся осіб суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. ст.. 288, 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати примусовий привід підсудного ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 Лоухово АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 Брустурська АДРЕСА_3 , та приводом доставити їх в зал судового засідання в м. Тячів, Закарпатської області на 11 год. 30 хв. 27 вересня 2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий суддя: Решетар В.І.
Справа № 1-323/11
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рошинець В.А., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 358 ч.ч. 1,3, ст. 190 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10:00 20.09.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявилися свідки.

Суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 30 вересня 2011 року о 10.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_2 ;

4. ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_3 ;

5. ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_4 ;

6. ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_5 ;

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та начальнику Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-455/11
П О С Т А Н О В А

07 вересня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого Чопик В.В., суддів Розман М.М., Мельник В.І., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рошинець В.А., захисника Філіп І.Ю., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п. 1, п. 6, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14:00 07.09.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявилися свідки.

Суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 292 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В судове засідання 03 жовтня 2011 року о 15.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 .

Копію даної ухвали направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий: В.В.Чопик.

Судді: М.М. Розман

В.І. Мельник
Справа № 1-398/11
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі с/з Кошілко Н.М.

з участю прокурора Тимків Ю.Б.

захисника Мокрянин Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09 год. 40 хв. 7 грудня 2011 року.

В судове засідання не з`явилася потерпіла ОСОБА_2 , та про причини своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно потерпілої ОСОБА_2 , яка не з`явилася, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст.273, 288, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о

09 год. 40 хв. 22 грудня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Потерпілу:

- Терпак Світлану Дмитрівну, мешк.

АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-674/11
Провадження № 1/711/217/2012
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2012 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого: судді Ляшко С.М.
при секретарі: Пальонна М.Є.
з участю прокурора: Баник С.Ю.
адвоката: Пазина О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешк. АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, - у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді штрафу в сумі 1000 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив крадіжку скутера, який належав ОСОБА_2 .

Однією із причин та умов, що сприяли вчиненню злочину, є неналежна робота виконкому с. Ганичі, щодо роз`яснень населенню про відповідальність за вчинення крадіжки, про що слід повідомити сільського голову с. Ганичі для належного реагування, та вжиття необхідних заходів.

Керуючись ст. 340 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Про наведене довести до відома сільського голову с. Ганичі для належного реагування та вжиття необхідних заходів, про що повідомити суд протягом місяця з наступного дня після отримання копії постанови.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти діб з наступного дня після її проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М.Ляшко
Справа № 711/8563/2012
Провадження № 1/307/135/2013

П О С Т А Н О В А
11 березня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Дочинець С.І. та захисника Пазина О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14.30 год. 11 березня 2013 року.
В судове засідання не з`явилась потерпіла ОСОБА_2 , яка про причини своєї неявки не повідомила.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно осіб, які не з`явились в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 22 березня 2013 року на 14 годину 00 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 22 березня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, потерпілу ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 .
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області та прокурору Тячівського району для відому.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 711/9605/2012
Провадження № 1/307/172/2013
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Баник С.Ю. та захисника Мокрянин Ю.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів на 14 год. 00 хв. 12 серпня 2013 року.

В судове засідання не з`явилися по невідомій суду підсудний, потерпілий і свідки та про причини своєї неявки не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до них привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст.288, 290, 292 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 13 вересня 2013 року в залі м.Тячів

Підсудного:

ОСОБА_1 , мешк: АДРЕСА_1 ,

Потерпілого:

ОСОБА_2 , мешк: АДРЕСА_2 ,

Свідків:

ОСОБА_3 , мешк: мешк: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_4 , мешк: мешк: АДРЕСА_4 ,

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Тячівського районного суду В. І. Мельник
Справа № 711/9702/2012
Провадження № 1/307/176/2013

П О С Т А Н О В А
13 березня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Томишинець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 16.00 год. 13 березня 2013 року.
В судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_1 та про причини своєї неявки не повідомив.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного, який не з`явився в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 25 березня 2013 року на 12 годину 00 хвилин.
Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 12.00 год. 25 березня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, підсудного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області та прокурору Тячівського району для відому.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 711/7940/2012
Провадження № 1/307/104/2013

П О С Т А Н О В А
30 липня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Рошинець В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 315 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 12 год. 00 хв. 30 листопада 2013 року.
В судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_1 та про причини своєї неявки не повідомив.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного, який не з`явився в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 15 серпня 2013 року на 14 годину 00 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 15 серпня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, підсудного ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/4117/13-к
Провадження № 1-кп/307/347/13
У Х В А Л А
про здійснення приводу
05 грудня 2013 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14 год. 00 хв. 5 грудня 2013 року.
В судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєго неприбуття обвинувачений ОСОБА_2
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу щодо обвинуваченого, який не зявився в судове засідання.
Відповідно до вимог ст. 323 ч. 1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши з цього приводу думку інших учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , який не зявився в судове засідання, слід застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 40 хв.
17 грудня 2013 року в залі суду міста Тячів
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючого
за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: Бобрушко В.І.