печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14 червня 2019 року у справі № 757/15467/19-к за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 від 6 березня 2019 року про відмову у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 00004863,-

ВСТАНОВИВ:
16 липня 2019 року до слідчого судді надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14 червня 2019 року у справі № 757/15467/19-к за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 від 6 березня 2019 року про відмову у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 00004863, оскільки в третьому абзаці резолютивної частини судового рішення допущено описку та невірно зазначено ініціали ОСОБА_3 , а саме: «Зобов`язати слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 чи іншого слідчого у кримінальному провадженні № 00004863 виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України та вручити заявнику ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого» замість правильного «Зобов`язати слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 чи іншого слідчого у кримінальному провадженні № 00004863 виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України та вручити заявнику ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого».

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув заяву про виправлення описки у їх відсутність, на підставі ч.2 ст. 379 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14 червня 2019 року у справі №757/15467/19-к, оскільки слідчим суддею було допущено описку, через що ухвала не може бути виконаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14 червня 2019 року у справі № 757/15467/19-к за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 від 6 березня 2019 року про відмову у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 00004863 задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 14 червня 2019 року у справі № 757/15467/19-к, зазначивши третьому абзаці резолютивної частини ухвали прізвище, та ініціали потерпілого, а саме: «Зобов`язати слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 чи іншого слідчого у кримінальному провадженні № 00004863 виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України та вручити заявнику ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1