Справа № 714/636/19
Провадження № 1-кс/714/193/19
УХВАЛА
Іменем України
"30" липня 2019 р. м. Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-
за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про доручення проведення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на наступне. В період часу із 15:30 години по 17:00 годину 20.07.2019 року невідома особа шляхом вільного доступу із незачиненого, припаркованого на дорозі за адресою: вул. Молодіжна, 38 с. Куликівка Герцаївського району автомобіля, марки «Fiat» н.з. НОМЕР_1 викрала мобільний телефон, марки «Samsung Galaxy G-6» Imei НОМЕР_2 , чим завдала матеріальної шкоди на суму 6250 грн.

Під час огляду місця події (ОМП) було виявлено та вилучено сліди рук, які були перекопійовані на п`ять відрізків прозорої липкої стрічки (ПЛС). Крім, цього на добровільній основі було дактилоскопійовано наступних осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Куликівка Герцаївського району; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Куликівка Герцаївського району; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка с. Куликівка Герцаївського району; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка с. Куликівка Герцаївського району; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_2 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи щодо встановлення придатності та належності виявлених слідів рук, які були вилученні під час ОМП 20.07.2019, а саме із автомобіля, марки «Fiat» н.з. НОМЕР_1 , що перебував за адресою: вул.вул. Молодіжна, 38 с. Куликівка Герцаївського району , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Слідчий належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилась, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Як вбачається із наданих матеріалів, 21 липня 2019 року до ЄРДР було внесено відомості за № 0000154 та розпочато досудове розслідування в ході якого дана правова кваліфікація злочину за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України встановлено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Даний вид експертизи, з числа державних установ проводять Науково-дослідні експертно-криміналістичні центри МВС України, зокрема і НДЕКЦ МВС в Чернівецькій області (адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для вирішення питання про яке клопоче слідчий необхідні спеціальні знання, то є необхідність у залученні експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000154 внесеного до ЄРДР 21.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу щодо придатності та належності виявлених в автомобілі, марки «Fiat» н.з. НОМЕР_1 , що перебував за адресою: вул.Молодіжна, 38 с. Куликівка Герцаївського району слідів рук, на вирішення експерту винести наступні питання:
- чи придатні сліди рук, які були виявлені та вилучені 20.07.2019 при ОМП в автомобілі, марки «Fiat» н.з. НОМЕР_1 , що перебував за адресою: вул.Молодіжна, 38 с. Куликівка Герцаївського району для ідентифікації особи, яка їх залишила?

- якщо придатні, то перевірити вказані сліди пальців рук з використанням АДІС «Сонда».
- чи належать сліди рук, які було виявлено та вилучено 20.07.2019 при ОМП в автомобілі, марки «Fiat» н.з. НОМЕР_1 , що перебував за адресою: вул.Молодіжна, 38 с. Куликівка Герцаївського району таким особам: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Куликівка Герцаївського району; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка с. Куликівка Герцаївського району; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_2 .

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС в Чернівецькій області (адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д).
Для проведення експертизи направити експертам 5 відрізків прозорої липкої стрічки із слідами рук, які було виявлено та вилучено 20.07.2019 при ОМП в автомобілі, марки «Fiat» н.з. НОМЕР_1 , що перебував за адресою: вул.Молодіжна, 38 с. Куликівка Герцаївського району, які упаковані в паперовий конверт із пояснюючими записамита дактилокарти таких осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Куликівка Герцаївського району; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка с. Куликівка Герцаївського району; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_2 , які упаковані в паперовий конверт із пояснюючими записами.

При проведенні експертизи дозволити часткове (повне) руйнування досліджуваних об`єктів в разі необхідності такого знищення, відповідно до методик дослідження ( згідно наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Копію ухвали направити слідчому у двох примірниках для організації виконання.
Зобов`язати експерта або експертну установу, надати висновок експертизи ініціатору клопотання про її проведення, слідчому СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1