Справа № 212/5075/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001145 від 15 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи,-

встановив:
18 червня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що 11.04.2019 о 20.56 годині до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.04.2019 року, о 05.00 годин, невідома особа, перебуваючи на території хлібзаводу №4 вул. Щепкіна,1б в Покровському районі м. Кривого Рогу, умисно спричинила йому тілесні ушкодження. (ЖЕО 12157 від 15.05.2019).
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-медичної експертизи проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі і просив його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, давності та механізму їх утворення, та їх локалізацію шляхом проведення судово-медичної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні проведення судово-медичної експертизи проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0001145 від 15 травня 2019 року судово-медичну експертизу за фактом умисного легкого тілесного ушкодження.
Проведення експертизи доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, кількість і локалізація?
Який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
Чи відобразились особливі властивості предмету травми? Чи можливо за цими ознаками ідентифікувати предмет травми ?
Чи могли виявленні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути від падіння з висоти власного зросту?
Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
У якому положенні знаходилась(вся) ОСОБА_5 в момент спричинення її(йому) тілесних ушкоджень?
Яка давність заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та може вона відповідати 09.04.2019 року ?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001145 направити для дослідження експерту: висновок спеціаліст судово-медичного експерта №698 від 20.05.2019, за необхідністю, матеріали кримінального провадження в повному обсязі.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 від 15.05.2019 та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1