Справа № 333/4283/19
Провадження № 1-кс/333/1682/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 0002115, внесеного в ЄРДР 24 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2019 до Комунарського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив самогубство, шляхом пострілу з рушниці собі в голову.
В ході протоколу огляду місця події від 24.06.2019, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 , серед якого було виявлено та вилучено:
-змив РБК з підлоги на кухні;
-змив РБК з рукомийника у кухні;
-чашка з РБК у кухні.
Вказані речі належним чином вилучені, поміщені до відповідних пакувальних матеріалів, опечатані бірками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, відповідно до методик пакування та фіксації.
В ході проведення досудового розслідування відібрано зразки крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою встановлення наявності крові, потожирових виділень, слини їх ідентифікації та встановлення групової приналежності, ролі учасників кримінального провадження, а також остаточного підтвердження вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та підтвердження (або спростування) показань свідків, потерпілого, підозрюваного, виникла необхідність у проведені імунологічної експертизи.
Слідчий вважає, що на теперішній час, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової імунологічної експертизи.
В судове засідання старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідив клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
24.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0002115).
Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта зі спеціальними знаннями, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 0002115, внесеного в ЄРДР 24 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити повністю.
Призначити за кримінальним провадженням судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Для вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи є на представлених для дослідження змивах та чашці - кров, потожирові виділення?
-Якщо так, яка її видова, групова приналежність?
-Чи походять виявлені об`єкти від ОСОБА_5 .?
Для проведення експертизи направити:
-паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису, упаковано змив РБК з підлоги на кухні, який вилучено в ході протоколу огляду місця події від 24.06.2019 року, а саме огляду буд. № 241 по вулиці Очаківська у м. Запоріжжя;
-паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису, упаковано змив РБК з рукомийника на кухні, який вилучено в ході протоколу огляду місця події від 24.06.2019, а саме огляду буд. № 241 по вулиці Очаківська у м. Запоріжжя;
- паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису, упаковано чашку РБК з кузні, який вилучено в ході протоколу огляду місця події від 24.06.2019 року, а саме від 24.06.2019 року, а саме огляду буд. АДРЕСА_1 ;
-зразки крові ОСОБА_5 знаходяться у відділенні судово-медичної імунології ЗОБ СМЕ.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1