УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000647 від 08.02.2018 року щодо,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золочів, Золочівського району, Львівської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2019 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000647 від 08.02.2018 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000647 від 08.02.2018 року, в межах якого ОСОБА_5 11.01.2019 року Золочівським районним судом Львівської області оголошено в розшук.
19.01.2019 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 .
19.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

21.01.2019 року Фастівським районним судом Київської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19.03.2019 року , а також визначено заставу у розмірі 192 100 грн.

11.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 289 КК України.

14.03.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 12.05.2019 року.
08.05.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 21.05.2019 року.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколами заяв про вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним заволодінням транспортними засобами; протоколами допитів потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_20 для впізнання за фотознімками; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_20 ; протоколом обшуку від 02.11.2018 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_20 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_21 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_21 для впізнання за фотознімками; повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 (який здійснений на відео запис); протоколом пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками; протоколом обшуку від 18.01.2019 року проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ;протоколом огляду від 31.01.2019 року; іншими матеріалами кримінального провадження.

08.05.2019 року до Генеральної прокуратури України направлено для погодження клопотання про продовження строків досудового розслідування до 10 місяців, тобто до 22.09.2019 року.
22.05.2019 року строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000647 закінчується, однак закінчити розслідування у зазначений строк не видається за можливе, оскільки, по справі необхідно: витребувати з Київського НДЕКЦ МВС України висновки судових експертиз; з урахування проведених експертиз вручити підозрюваним остаточну редакцію зміни повідомлення про підозру; витребувати та об`єднати кримінальні провадження з Харківської, Кіровоградської, Вінницької областей та м. Києва щодо вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами до яких причетні вказані вище підозрювані; проаналізувати інформацію, отриману в ході огляду речових доказів, які були вилучені під час обшуків за місцем проживання підозрюваних, та перевірити зазначених осіб на причетність до вчинення інших незаконних заволодінь транспортними засобами; серед вилучених речей під час проведених обшуків за місцем проживання підозрюваних провести впізнання з потерпілими на наявність власних речей, які знаходилися у викрадених автомобілях; встановити та допитати інших потерпілих щодо реєстраційних номерів викрадених автомобілів, які були вилучені під час обшуків за місцем проживання підозрюваних; здійснити розсекречення проведених негласних слідчих та розшукових дій; виконати вимоги ст.ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування; виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.
Раніше заявлені ризики при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 не зменшились, тобто він може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, обвинувачених, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У зв`язку з чим, враховуючи вищевикладене та аналізуючи зібрані в сукупності докази, можливо прийти до висновку, що менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведених та просив його задовольнити.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, просив обрати більш м`який запобіжний захід та зменшити розмір застави, оскільки вона є непомірною.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання прокурора, додатки до нього, заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається, з наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів, СУ ГУ НП України в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 00000647 від 08.02.2018 року, в межах якого ОСОБА_5 11.01.2019 року Золочівським районним судом Львівської області оголошено в розшук.
19.01.2019 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 .
19.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

14.03.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 12.05.2019 року.
08.05.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 21.05.2019 року.
20.05.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до 22.09.2019 року.

Обґрунтованість підозри підтверджується даними, що містяться в показаннях потерпілих, свідків, підозрюваних, а також в протоколах таких слідчих дій, як обшук, пред`явлення особи для впізнання, слідчого експерименту, копії яких долучені до клопотання, речовими доказами.

На переконання слідчого судді даних, що містяться в цих доказах достатньо для висновку про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у причетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та докази щодо його причетності є вагомими, що виправдовує на даний час застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, слідчим суддею враховується, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, та у разі доведення винуватості ОСОБА_5 йому може бути призначене покарання від 7 до 12 років позбавлення волі, вчинення даного злочину, вчинене у складі організованої групи.

Також слідчим суддею враховуються дані щодо особи підозрюваного ОСОБА_5 , а саме те, що він раніше судимий, має постійне місце реєстрації, неодружений, не працює, що підтверджує відсутність в останнього сталих соціальних зв`язків.

Тобто, на момент розгляду даного клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою, обставини, які враховувалися судом раніше не змінилися, ризики не зменшились та продовжують існувати.

Ці ж фактори можуть спровокувати здійснення ним незаконного впливу на потерпілих та свідків.

Крім того, враховуючи, фактичні обставини за яких ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, оскільки фактично йому інкримінується вчинення злочину організованою групою, підозрюваний раніше судимий, наведене дає підстави вважати, що існують ризики вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Як убачається зі змісту клопотання прокурором наведено перелік процесуальних та слідчих дій, без проведення, яких закінчення досудового розслідування є неможливим.

Закінчити весь обсяг необхідних слідчих дій про які йде мова у клопотанні, на переконання суду, не було можливо, враховуючи значну кількість запланованих слідчих дій, а тому для їх завершення об`єктивно необхідний додатковий час.

А тому, з урахуванням складності кримінального провадження та обсягу матеріалів кримінального провадження, з метою виконання вимог ст.ст. 290, 291, 283 КПК України, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , що у даному випадку, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не буде перевищувати розумних меж.

При цьому, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, оскільки підозрюваному не інкримінується вчинення злочину з застосуванням насильства.

Так, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави відносно особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, визначається в межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановлюючи розмір застави, слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального провадження, майновий, сімейний стан та інші дані про особу підозрюваного, ризики, передбачені ст.177 КПК України, наявність яких встановлено при розгляді клопотання, а отже з урахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до класифікації особливо тяжких злочинів, враховуючи положення ч. 5 ст.182 КПК України, вважаю, що застава в розмірі 100 мінімальних заробітних плат, що становить 192100 (сто дев`яносто дві дисячі сто) гривень, буде достатньою мірою гарантувати виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірною для нього.

Одночасно, враховуючи доведені прокурором обставини, у разі внесення застави, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного з`являтися на кожну вимогу до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді і в суд, а також покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 199, 206, 309 КПК України, Закон України «Про попереднє ув`язнення», слідчий суддя

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000647 від 08.02.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19 липня 2019 року включно.
На підставі ст. 4 Закону України « Про попереднє ув`язнення» встановити місцем тримання під вартою ОСОБА_5 ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою встановити до 19 липня 2019 року включно.
Визначити ОСОБА_5 , заставу в 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 192100 (сто дев`яносто дві дисячі сто) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р 2089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року по справі 761/20241/19, кримінальне провадження № 1-кс/761/14203/2019.

Підозрюваний або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді та в суд, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та засобів телефонного зв`язку;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок ТУДСАУ в місті Києві, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної Установи «Київський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Державної Установи «Київський слідчий ізолятор», негайно повинен здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти і повідомити усно та письмово слідчого ГУ НП в Київській області ОСОБА_22 , прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави і з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя