Справа №339/277/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2019 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000517 від 28 вересня 2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи, в якому просив призначити судово-медичну експертизу на предмет встановлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , їх характер, локалізацію, термін утворення та ступінь тяжкості.
Клопотання мотивоване тим, що 27 вересня 2019 року близько 22 год. по вул. Д. Галицького м. Болехів Івано-Франківської області, неподалік будинку 130 в громадянина ОСОБА_4 винник конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого останній спричинив йому тілесні ушкодження.

Відомості про вчинене дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000517 від 28 вересня 2019 року за ч.1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 або за його медичними документами.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просить розгляд клопотання проводити у його відсутності (а.с.1).
При таких обставинах неявка слідчого у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, підстав визнання обов`язкової участі слідчого немає.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0000517 від 28 вересня 2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Підставою для реєстрації даних відомостей в ЄРДР слугувала заява ОСОБА_4 про кримінальний злочин (а.с.2).
Так, згідно рапорта від 27 вересня 2019 року вбачається, що о 22:36 год. зі служби 102 про те, що по вул. вул. Д. Галицького м. Болехів Івано-Франківської області, неподалік будинку 130 в громадянина ОСОБА_4 винник конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого останній спричинив йому тілесні ушкодження (а.с.3)

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення підтверджується, що 27.09.2019 був конфлікт із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.1)

З пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 27 вересня 2019 року близько 22 год. по вул. Д. Галицького м. Болехів Івано-Франківської області, неподалік будинку 130 виник конфлікт, в ході якого останній спричинив йому тілесні ушкодження (а.с.5)

Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 або за його медичними документами, проведення судово-медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000517 від 28 вересня 2019 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- Чи мались на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?

- Якщо так, то який, термін заподіяння, локалізація та характер даних тілесних ушкоджень?

- Який механізм спричинення даних тілесних ушкоджень?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Долинського міжрайвідділення СМЕ ОСОБА_7 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України і наданий до Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1