overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/760/990/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000075 від 17.05.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» даний суд здійснює правосуддя як суд першої та апеляційної інстанцій у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до його юрисдикції (підсудності) процесуальним законом, а також шляхом здійснення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у таких кримінальних провадженнях.

Згідно зі ст. 33-1 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно примітки до ст. 45 КК України корупційним злочином відповідно до цього Кодексу вважається злочин, передбачений ст. 364 КК України.
За пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_2 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Виший антикорупційний суд» день початку роботи Вищого антикорупційного суду у складі, визначеному цим Законом, визначається рішенням зборів цього суду, що публікується на веб-порталі судової влади та в газеті "Голос України".

Рішенням загальних зборів Вищого антикорупційного суду України №6 від 07 травня 2019 року визначено днем початку роботи суду 05 вересня 2019 року.

Відповідно до п.20-2 розділу XI "Перехідні положення" Кримінальною процесуального кодексу України в редакції, що. набрала чинності з дня початку робота Вищого антикорупційного суду України, клопотання у кримінальних провадженнях що де злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, які надійшли до слідчих суддів і не розглянуті до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчими суддями цього суду (підпункт 3).

Керуючись ст. 4 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», п.20-2 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
передати до Вищого антикорупційного суду для розгляду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000075 від 17.05.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 290/515/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
09 вересня 2019 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2019 року, по кримінальному провадженню №0000107 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.401 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2019 року, по кримінальному провадженню №0000107 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, на 23 вересня 2019 року 10:30, про що повідомити учасників судового розгляду.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язкова.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання,

Керуючись статтями 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 , поданої адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 09 вересня 2019 року о 09 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/760/57/19
Справа №760/7540/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 19.01.2015 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» даний суд здійснює правосуддя як суд першої та апеляційної інстанцій у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до його юрисдикції (підсудності) процесуальним законом, а також шляхом здійснення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у таких кримінальних провадженнях.

Згідно зі ст. 33-1 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно примітки до ст. 45 КК України корупційним злочином відповідно до цього Кодексу вважається злочин, передбачений ст. 364 КК України.
За пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_2 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.
Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Виший антикорупційний суд» день початку роботи Вищого антикорупційного суду у складі, визначеному цим Законом, визначається рішенням зборів цього суду, що публікується на веб-порталі судової влади та в газеті "Голос України".

Рішенням загальних зборів Вищого антикорупційного суду України №6 від 07 травня 2019 року визначено днем початку роботи суду 05 вересня 2019 року.

Відповідно до п.20-2 розділу XI "Перехідні положення" Кримінальною процесуального кодексу України в редакції, що. набрала чинності з дня початку робота Вищого антикорупційного суду України, клопотання у кримінальних провадженнях що де злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, які надійшли до слідчих суддів і не розглянуті до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчими суддями цього суду (підпункт 3).

Керуючись ст. 4 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», п.20-2 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
передати до Вищого антикорупційного суду для розгляду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 19.01.2015 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

09 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 13 вересня 2019 року, о 12 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 01.07.2019 року № 11606-19, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 01.07.2019 року № 11606-19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.09.2019 року о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/20/19 Справа № 705/920/19 Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретарів судового засідання прокурора в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

директора ПАТ «Уманьагрохім»ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали за апеляційною скаргою ліквідатора ПАТ «Уманьагрохім» ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2019 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000005 від 10.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України , -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 309, 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ПАТ «Уманьагрохім» ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2019 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000005 від 10.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, закрити.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.09.2019 о 12.00 годині.

Головуючий

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/2123/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2373/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2019 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвала Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 квітня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Подана засудженим апеляційна скарга на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 квітня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвала Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 квітня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 944/4502/19
Провадження №1-кс/944/1040/19
УХВАЛА

09.09.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові скаргу представника скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області,-
встановив:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

у х в а л и в :

скаргу задоволити частково.
Зобов`язати службову особу Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_4 від 28 серпня 2019 року про вчинення злочину.
У задоволені решти вимог скарги відмовити.
Ухвала остаточна та відповідно до вимог ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17.30 год. 12 вересня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3594/19
Провадження № 1-кс/488/1395/19
У Х В А Л А

03.09.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово - трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2019 року за № 0001395 за ст.185 ч. 3 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини і слідів тварин), з метою можливої ідентифікації особи, причетної до кримінального правопорушення, яка в період часу з 17 год. 30 хв. 19 липня 2019 року по 20 год. 15 хв. 20 липня 2019 року, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_3 майно. Сума збитку встановлюється.
20 липня 2019 року в ході огляду місця події за вказаною вище адресою, було виявлено та вилучено слід низу підошви взуття, який упаковано в паперовий експертний конверт.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварин).
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступне питання:
- чи придатний для ідентифікації один слід низу підошви взуття, який вилучений під час огляду місця події 20 липня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертів паперовий конверт в якому знаходиться один слід низу підошви взуття, який вилучений під час огляду місця події 20 липня 2019 року за адресою: АДРЕСА_3 , упаковані в паперовий експертний конверт.
При проведенні експертизи дозволити повне або часткове використання, руйнацію об`єкта, наданого на дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4960/2019
У Х В А Л А

31.07.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

05.12.2017р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0005267 за фактом незаконного збуту наркотичних засобів на території м. Миколаєва, Миколаївської області та м. Одеси. В ході проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження(28.11.2018, 05.12.2018, 16.01.2019, 23.01.2019, 30.01.2019, 07.02.2019, з 22.02.22019 по 25.02.2019 та 06.03.2019) проведено негласні слідчі (розшукові) дії у формі оперативних закупок, в ході яких зафіксовано факти незаконного збуту на території м. Миколаєва Миколаївської області та м. Одеси наркотичного засобу «метадону» обіг якого обмежено, та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол». Окрім цього в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та інші особи причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення для здійснення незаконного збуту на території м. Миколаєва Миколаївської області та м. Одеси наркотичного засобу «метадону» обіг якого обмежено, та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол» та розрахунку за них використовували банківську картку АТ "АЛЬФА БАНК": НОМЕР_1 .
25.07.2019р. слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, що перебувають на вказаному розрахунковому рахунку як на майно що, отримано внаслідок вчинення злочину.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю необхідним клопотання задовольнити виходячи з наступного.

З наданих матеріалів вбачається що розслідується провадження за фактом незаконного збуту наркотичних засобів на території м. Миколаєва, Миколаївської області та м. Одеси. Є достатні підстави вважати, що банківський рахунок НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПАТ "Державний ощадний банк України" АТ "АЛЬФА БАНК" відкривався виключно з метою отримання грошових коштів, здобутих в результаті незаконного збуту наркотичних засобів, за такого вказаний банківський рахунок є засобом вчинення злочину, відповідає критерію речового доказу та підлягає на підставі ст. 170 КПК України арешту.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на банківський рахунок НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПАТ "Державний ощадний банк України" АТ "АЛЬФА БАНК" код ЄДОРПУ 23494714, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Велика Василівська 100 заборонивши проведення по ньому будь яких операцій з часу отримання банківською установою копії ухвали.
Зобов`язати банківську установу надати слідчим у кримінальному провадженні №0005267 відомості щодо залишку коштів на рахунках на час отримання копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів, однак оскарження не призупиняє її дію.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5633/19
Провадження № 1-кп/591/697/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ст.263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ст.263 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ст.263 ч.2 КК України, яке відбудеться 07.10.2019 року о 13-10 годині з викликом учасників судового провадження: обвинуваченого, свідків, прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4041/2019
У Х В А Л А

30.07.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майнa

В С Т А Н О В И В :

05.12.2017р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0005267 за фактом незаконного збуту наркотичних засобів на території м. Миколаєва, Миколаївської області та м. Одеси. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та інші особи причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення для здійснення незаконного збуту на території м. Миколаєва Миколаївської області та м. Одеси наркотичного засобу «метадону» обіг якого обмежено, та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол» та розрахунку за них використовували банківські картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, вул. Лєскова, 9 (, МФО 300335): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_3 , НОМЕР_10 .
19.06.2019р. слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, що перебувають на вказаних розрахункових рахунках як на майно що, отримано внаслідок вчинення злочину.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю необхідним клопотання задовольнити виходячи з наступного.

З наданих матеріалів вбачається що розслідується провадження за фактом незаконного збуту наркотичних засобів на території м. Миколаєва, Миколаївської області та м. Одеси. Є достатні підстави вважати, що грошові кошти, які перебувають на вказаних банківських рахунках є майном, яке отримано внаслідок вчинення злочину, за такого відповідає критерію речового доказу та підлягає на підставі ст. 170 КПК України арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських картках реквізити яких НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_3 , НОМЕР_10 та які перебувають у володінні АТ «Райффайзен Банк Аваль» за адресою м. Київ, вул. Лєскова, 9 (, МФО 300335).

Накласти арешт на вказані розрахункові рахунки, заборонивши по ним всі операції з часу отримання копії ухвали банківською установою.

Зобов`язати банківську установу надати слідчим у кримінальному провадженні №0005267 відомості щодо залишку коштів на рахунках на час отримання копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів, однак оскарження не призупиняє її дію.

Слідчий суддя ОСОБА_1