Справа №766/7096/16-к
н/п 1-кс/766/7377/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0004165 слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0004165 слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ХОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про власника рахунку № НОМЕР_1 до якого приєднано банківську картку НОМЕР_2 , юридичної справи на власника рахунку, інформацію про рух коштів на картковому рахунку з 10.11.2015 по 12.11.2015; фото-відео матеріали із банківських терміналів де зафіксовано операції про зняття коштів із карткового рахунку з 10.11.2015 по 12.11.2015 та іншу інформацію, документи, які стосуються руху коштів по вказаному рахунку, та їх вилучення.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004165 від 11.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

До Дніпровського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що н/о 10.11.2015 шляхом обману заволоділа грошовими коштами на загальну суму 1319 грн.

В ході допиту потерпілого встановлено, що останній користувався послугами банку ХОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та мав пластикову картку з номером НОМЕР_2 , рахунок № НОМЕР_1 .

Також в ході допиту потерпілого останній пояснив, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 1319 грн, які були перераховані безпосередньо потерпілим на банківський рахунок невідомого за номером карти, якої він не запам`ятав.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, яка містить банківську таємницю та знаходиться у володінні ХОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ХОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів, які знаходяться у володінні ХОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про власника рахунку № НОМЕР_1 до якого приєднано банківську картку НОМЕР_2 , юридичної справи на власника рахунку, інформацію про рух коштів на картковому рахунку з 10.11.2015 по 12.11.2015; фото-відео матеріали із банківських терміналів де зафіксовано операції про зняття коштів із карткового рахунку з 10.11.2015 по 12.11.2015, та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до іншої інформації, документів, які стосуються руху коштів по вказаному рахунку, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано до якої саме іншої інформації, документів необхідно отримати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0004165 слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ХОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про власника рахунку № НОМЕР_1 до якого приєднано банківську картку НОМЕР_2 , юридичної справи на власника рахунку, інформацію про рух коштів на картковому рахунку з 10.11.2015 по 12.11.2015; фото-відео матеріали із банківських терміналів де зафіксовано операції про зняття коштів із карткового рахунку з 10.11.2015 по 12.11.2015, та можливість їх вилучення.
В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1