печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 7 травня 2019 року у справі № 757/21837/19-к,

ВСТАНОВИВ:
03 червня 2019 року до слідчого судді надійшла заява старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 7 травня 2019 року у справі № 757/21837/19-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заява мотивована тим, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді помилково зазначено юридичну особу у володінні якої знаходяться документи та товариство відносно якого необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме «Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, за адресою: м. Кропивницький, вул. Глинки, 2, а саме до облікової справи платника податків ТОВ «Акцент-Лайт»» замість правильного, не думку заявника «Кропивницької міської ради, за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, а саме до матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Естер-Маркет»», тому заявник просить виправити допущену в ухвалі слідчого судді описку.

До судового засідання учасники за заявою не з`явилися з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши заяву, матеріали клопотання № 757/21837/19-к слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, в ухвалі слідчого судді відсутня описка, про яку вказує заявник.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 7 травня 2019 року у справі № 757/21837/19-к відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1