Справа № 524/6467/19
Провадження № 1-кс/524/3743/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0002803 від 20.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002803, зареєстрованого 20.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 20.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.08.2019 року близько 16:54 год в м. Кременчуці по вул. Київській, 66 Г в магазині «ФОЗІ» невстановлена особа, таємно, здійснила крадіжку продуктів харчування, чим спричинила матеріального збитку ТОВ «ФОЗІ».
17.08.2019 року близько 15:00 годин невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку рюкзаку з магазину «Фоззі» за адресою: м. Кременчук вул. Київська 66Г. Сума збитку встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що злочин скоїла одна і та сама особа.
Постановою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0002803 від 20.08.2019 року та провадження № 0002837 від 22.08.2019 року об`єднано в одне провадження під № № 0002803.
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Просив розглянути клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0002803 від 20.08.2019 року, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість нової ковбаси Сервілат Ювілейний СК ВГ вагою 242 г, станом на 17.08.2019 року?
2) Яка ринкова вартість нової слойки ТМ Світ м`яса, вагою 204 г, станом на 17.08.2019 року?
3) Яка ринкова вартість нової шинки ТМ Світ м`яса асорті розкіш, вагою 200 г, станом на 17.08.2019 року?
4) Яка ринкова вартість нової ковбаси Ностальгія СК Кременчук м`ясо, вагою 212 г, станом на 17.08.2019 року?
5) Яка ринкова вартість нової ковбаси Алан Московська СК мал. бат., вагою 190 г, станом на 17.08.2019 року?
6) Яка ринкова вартість нового сиру Новгород Сіверський Рафаель 45 %, вагою 318 г, станом на 17.08.2019 року?
7) Яка ринкова вартість нового сиру Новгород Сіверський Російський 50%, вагою 322 г, станом на 17.08.2019 року?
8) Яка ринкова вартість нового ножа Тескома AZZA універсальний 9 см Чехія, станом на 17.08.2019 року?
9) Яка ринкова вартість нового рюкзака Мандри 45 НОМЕР_1 , станом на 17.08.2019 року?
10) Яка ринкова вартість нової футболки МужSolMonУльтXXL, станом на 17.08.2019 року?
11) Яка ринкова вартість нової кепки SolsCep20217A, станом на 17.08.2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальность за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експертам направити: кепку чорного кольору, футболку світлого кольору з малюнком прапором Великої Британії розмір «L», ніж з рукояткою чорного кольору з маркуванням на лезі «Tescoma AZZA JAPAN STAINLESS STELL», рюкзак чорного кольору з написом «MANDRY», копії документів, а саме: відомості, акт інвентаризації товарів.
Оскільки інші викрадені речі не відшукані, провести експертизу з наданням документів об`єкту, за вимогою експерта.
Висновок експертизи прошу надати слідчому або іншим уповноваженим працівникам за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя