Провадження № 1-кс/161/8686/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003832 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 08.10.2019 року, що проводився на автостоянці, що знаходиться поблизу ТЦ «Ювант», -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено.

Клопотання мотивує тим, що 08.10.2019 заявник на лінію 102 повідомив, що транспортний засіб, щодо якого він подав заяву, а саме: «BMW 730» д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться на парковці біля ТЦ «Ювант» із д.н.з. НОМЕР_2 Заявник ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду місця події на автостоянці, що знаходиться поблизу ТЦ «Ювант», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала добровільно для вилучення, наступне: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключі до транспортного засобу «BMW 730».

Після завершення огляду місця події 08.10.2019 автомобіль марки «BMW 730» д.н.з. НОМЕР_2 , було поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Волинській області, за адресою: Волинська обл. Ківерцівський р-н, с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, де опечатано, ключ до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію ТЗ поміщено в поліетиленовий пакерт.

09.10.2019 слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 17.09.2019, у невстановлений досудовим розслідування період часу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів підробила документи, які стали підставою для видачі свідоцтва НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW 730» д.н.з. НОМЕР_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 відмовилась надавати будь які пояснення відповідно до ст. 63 Конституції України.

В ході досудового розслідування вищевказані: автомобіль марки «BMW 730» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , чорного кольору, 2001 року випуску із ключем та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0003832 від 09.10.2019, оскільки транспортний засіб не зареєстрований в установленому законом порядку і необхідний для проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу необхідне для технічної експертизи документу, щоб з`ясувати чи відповідає воно аналогічним, які перебувають в офіційному обігу. Крім цього дані речі і документи необхідні, для встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а за їх відсутності можлива втрата слідової інформації.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник володільця майна ОСОБА_7 фактично не заперечив щодо задоволення поданого клопотання.

Також, учасники судового розгляду подали заяву про проведення судового розгляду клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Тому, судовий розгляд клопотання про арешт майна проведено без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку представника володільця майна ОСОБА_7 , який не заперечив щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Згідно з положеннями, передбаченими ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів .

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Разом з тим, слідчим не обґрунтовано необхідність застосування обмеження володіння вилученим майном, а доведено необхідність застосування обмеження користування та розпорядження вилученим майном, а тому з метою проведення необхідних експертиз та слідчих дій та збереження речових доказів, клопотання слідчого слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW 730» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , чорного кольору, 2001 року випуску із ключем, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке було вилучено під час проведення огляду місця події на автомобільній стоянці у м. Луцьку, неподалік ТЦ «Ювант», у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1