ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4792/17 Номер провадження 11-кп/814/224/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про оголошення в розшук
13 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду
кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000614 за апеляційними скаргами прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Пролтавської області від 29.05.2018,-

ВСТАНОВИЛА;

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Мойсівка Драбівського р-ну Черкаської обл., українку, громадянку України, розлучену, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючу, судиму:
03.11.2004 Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 185 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік;
26.07.2005 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. ст.185 ч.2, 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку;
12.10.2006 Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку;
05.02.2008 Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
11.08.2008 Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України на 4 роки позбавлення волі;
09.11.2012 Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
24.04.2015 Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК України на 1 рік обмеження волі;
16.06.2015 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки обмеження волі;
11.09.2015 Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 05.01.2016 на 3 роки 2 місяці обмеження волі;
29.03.2016 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України на 3 роки 3 місяці обмеження волі;
12.05.2016 Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України на 1 рік 8 місяців позбавлення волі;
06.12.2017 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст..185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки;
15.01.2018 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст..185 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки
засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалено, що вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.12.2017 щодо ОСОБА_9 та вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2018 щодо ОСОБА_9 підлягають окремому виконанню.

До набрання вироком законної сили застосовано до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї до набрання вироком законної сили наступні обов`язки : не відлучатися із м.Горішні Плавні Полтавської обл., в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 12 999 грн.

Вирішено питання про речові докази.

На вирок суду подав апеляційну скаргу прокурор, який не оспорюючу доведеність винуватості та кваліфікацію дій обвинуваченої, просить вирок змінити у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченої через м`якість та призначити ОСОБА_9 покарання за ч.2 ст. 185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, в інший частині вирок залишити без змін.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_9 просить вирок суду змінити, яким призначити більш м`яке покарання.

В судове засідання апеляційної інстанції, призначене на 09-30 год. 11.09.2019; на 10-30 год. 13.11.2019 обвинувачена ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, і про причини свого неприбуття суду не повідомила, документи, які б підтверджували поважність причин її неявки до суду не надала.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на призначені судові засіданні, а саме: 09-30 год. 11.09.2019; на 10-30 год. 13.11.2019 не були повернуті на адресу Полтавського апеляційного суду, на телефонні дзвінки апеляційної інстанції обвинувачена ОСОБА_9 не відповідає, це свідчать про те, що обвинувачена не належним чином повідомлена про день час та місце розгляду провадження.

11.09.2019 колегією суддів Полтавського апеляційного суду була постановлена ухвала про встановлення фактичного проживання обвинуваченої ОСОБА_9 та повідомлення їй про дату наступного судового засідання, але до часу розгляду, яке призначено на 13.11.2019 вона не виконана.

Під час обговорення питання про можливість апеляційного розгляду без участі обвинуваченої прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення кримінального провадження до її розшуку.

Заслухавши доповідача, прокурора та захисника, колегія суддів дійшла висновку.

Згідно з п.п.1, 3 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, та підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_9 на виклики до апеляційного суду не з`являється, тобто ухиляється від суду, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК України, вважає за необхідне оголосити обвинувачену ОСОБА_9 у розшук, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Оголосити розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мойсівка Драбівського р-ну Черкаської обл., українки, громадянки України, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до розшуку останньої.

Доручити СВ відділення поліції №1 КВП ГУНП в Полтавській області виконання даної ухвали суду та зобов`язати відповідальних осіб письмово повідомити суд про результати розшуку.

Прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та прокурору відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 - для контролю за виконанням.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4