Провадження № 1-кс/520/8984/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим відділом Таїровського ВП Київського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 0001577 від 17.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 17.07.2019 року до Таїровського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 17.07.2019 року близько 01:30 годині, перебуваючи за адресою м. Одеса вул. Академіка Корольова 92/2, біля павільону з реалізації фруктів, який розташований вздовж проїзної частини зазначеної вулиці, де в нього відбувся конфлікт на підґрунті раптово-неприязних відносин з громадянином України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , який перейшов в бійку, в ході якої останній наніс ОСОБА_4 удар ножем, який тримав в правій руці, в область грудної клітини, зліва в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження в вигляді: проникаючого ножового поранення в грудну клітину зліва. У подальшому потерпілого із зазначеними тілесними ушкодженнями доставлено до КУ «Одеська міська клінічна лікарня № 10».

Враховуючи зазначене, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Одеса, ул. Мечникова 4, проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

2. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

3. Чи могли тілесні ушкодження виникнути від ударів певним предметом, якщо так, то яким самим?

4. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

5. Які конструктивні властивості мав травмуючий предмет (форма та розміри поперечного зрізу, особливості обушка, довжина зануреної в тіло частини, форма кінцевої частини, рельєф поверхні)?

6. Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_4 ?

7. Яким був безпосередній механізм дії предмета?

8. Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

9. Чи міг ОСОБА_4 сам нанести собі тілесні ушкодження чи це виключається?

10. В якій позі знаходився ОСОБА_4 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

11. Яким було взаєморозташування ОСОБА_4 та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

12. Якою була орієнтація площини клинка, його леза та обушка при заподіянні ушкоджень?

13. З якою силою прикладання нанесено удари ОСОБА_4 ?

14. Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

15. Чи маються на тілі ОСОБА_4 ознаки самооборони та опору?

16. Чи міг ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?

В разі необхідності, за вимогою експерта, надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1