Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7997/19
Провадження № 1-кс/711/3368/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України, щодо незаконних дій слідчих СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області, слідчих ДБР м. Києва, прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР (справа № 711/7997/19, провадження № 1-кс/711/3288/19).

10.10.2019 року ОСОБА_4 подав до суду заяву про відвід слідчому-судді ОСОБА_5 , оскільки він є зацікавленим.

В судове засідання 21.10.2019 року ОСОБА_4 не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча отримав SMS-повідомелення про день, час та місце розгляду його заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснила, що підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України для відводу слідчому-судді ОСОБА_5 немає, відвід заявником необґрунтований, тому просила відмовити в задоволенні заяви про відвід.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтями 75-76 КПК України передбачено перелік підстав, за яких слідчий суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В судовому засіданні не встановлено підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу слідчому судді ОСОБА_5 . До того ж, в самій заяві про відвід ОСОБА_4 не наведено конкретних фактів, які свідчать про упередженість та зацікавленість слідчого судді ОСОБА_5 під час розгляду скарги ОСОБА_4 щодо незаконних дій слідчих СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області, слідчих ДБР м. Києва, прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР (справа № 711/7997/19, провадження №1-кс/711/3288/19).

А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому-судді ОСОБА_5 від розгляду справи № 711/7997/19 (провадження № 1-кс/711/3288/19) за скаргою ОСОБА_4 щодо незаконних дій слідчих СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області, слідчих ДБР м. Києва, прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 21.10.2019 року.

Головуючий: ОСОБА_1