Справа № 163/33/19
Провадження № 1-кс/163/54/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу представника ТОВ "ЛатІнтерМех" адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000139,

в с т а н о в и в :

У скарзі адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000139.

Вимоги обґрунтовано тим, це кримінальне провадження було розпочате за фактом пошкодження належного ТОВ "ЛатІнтерМех" автомобіля "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України. Вважає, що слідчим при проведенні досудового розслідування не повно з`ясовано всі обставини події; не було проведено товарознавчу експертизу для визначення точного розміру завданих збитків; не встановлено та допитано осіб, які пошкодили автомобіль; не залучено ТОВ "ЛатІнтерМех" до кримінального провадження в якості потерпілого. Вважає, що досудове розслідування проведене не повно, без всебічної та об`єктивної перевірки викладених в заяві про вчинення злочину обставин.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Під час розгляду скарги встановлено наступне.

25.04.2018 року в СУ ГУНП у Волинській області зареєстрована заява представника OOO "LatInterMeh" ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, у якій представник просить визнати зазначену компанією потерпілою від кримінального правопорушення.

Кримінальне провадження № 0000139 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.05.2018 року за ознаками ч.1 ст.194 КК України по факту умисного пошкодження автомобіля "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1 , під час проведення поглибленого митного огляду.

Постановою слідчого від 31.05.2018 року кримінальне провадження № 0000139 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В оскаржуваній постанові слідчий визначив суму збитків завданому предмету злочину нижчою ніж така, що заподіяла шкоду у великих розмірах.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В матеріалах кримінального провадження будь-які докази визначення суми збитків, завданих внаслідок пошкодження транспортного засобу, відсутні; жодні експертизи в даному провадженні не призначались і не проводились.

Згідно із ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Як вбачається із поданої представником ОСОБА_5 заяви автомобіль "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1 , належить компанії OOO "LatInterMeh".

Під час розгляду скарги встановлено, що в ході проведення досудового розслідування компанія OOO "LatInterMeh" або її представник потерпілим в даному провадженні визнанні не були і в такому статусі ніхто не допитувався.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З витягу з ЄРДР вбачається, що подія відбувалась під час проведення поглибленого митного огляду транспортного засобу в МАПП "Ягодин".

В той же час слідчим при збиранні доказів в ході досудового розслідування свідки події не встановлені і не допитано, записи з камер відеоспостереження не вилучались.

Таким чином, слідчим у повному обсязі не проведено слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

Під час досудового розслідування необхідно встановити всіх можливих очевидців події; допитати водія транспортного засобу ОСОБА_6 , представника потерпілого; встановити місце знаходження транспортного засобу; при необхідності призначити і провести відповідні експертизи; провести інші слідчі дії і прийняти процесуальне рішення відповідно до закону на підставі оцінки достатніх, належних і допустимих доказів.

Керуючись ст.ст.303-307, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000139 скасувати.
Кримінальне провадження № 0000139 повернути в Любомльський ВП ГУНП у Волинській області для організації і проведення досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:30 годині 17 травня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1