У Х В А Л А
27.09.2019 Справа №607/10738/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

під час проведення у приміщенні суду в м. Тернополі підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 19 лютого 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 19 лютого 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України.

В підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , з невідомих суду на те причин, хоча про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена судом належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка, яка міститься при матеріалах кримінального провадження, при цьому остання не повідомила суд про поважність причини своєї неявки.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить відкласти засідання у даному кримінальному провадженні, застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки без її участі проведення підготовчого судового засідання є неможливим, та накласти на останню грошове стягнення у відповідності до ст.139 КПК України, оскільки відносно ОСОБА_5 судом вже виносилася ухвала про привід обвинуваченої, а також про її розшук.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку прокурора та потерпілої, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченої та накладення на неї грошового стягнення з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Окрім цього відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд вважає, що неявка обвинуваченої ОСОБА_5 в підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні не є поважною, оскільки від останньої повідомлень про поважність причини її неявки до суду не надходило, а в матеріалах кримінального провадження міститься розписка з її власноручним підписом про те, що ОСОБА_5 належним чином повідомлена про дату та час судового засідання. Окрім цього відносно ОСОБА_5 судом вже виносилася ухвала про привід обвинуваченої, а також про її розшук.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явилася до зали судових засідань, вислухавши думку прокурора та потерпілої, суд приходить до переконання про постановлення ухвали про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 та накладення на неї грошового стягнення у відповідності до ч.1 ст. 139 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 314, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_5 та накладення грошового стягнення задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 19 лютого 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, відкласти на 10 год. 30 хв. 25 жовтня 2019 року.

Доставити приводом в судове засідання на 10 год. 30 хв. 25 жовтня 2019 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду обвинувачену:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , грошове стягнення в сумі 3000 грн. (три тисячі гривень) на користь держави.

Копію ухвали направити начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури для контролю.

Головуючий суддяОСОБА_1