Справа № 500/5648/19
Провадження № 1-кс/500/2169/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001584, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому зазначив, що 22.07.2019 до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 22.07.2019 о 02:24 за адресою: м. Ізмаїл, вул. Савицького кут вул. Покровської, два чоловіка та жінка шляхом пошкодження ролетів обкрадають сигаретний кіоск.
Крім того, 22.07.2019 до Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи, шляхом пошкодження ролетів та скла торгового приміщення, який розташований на території автостанції «Ізмаїл» в м. Ізмаїлі по вул. Пушкіна,70, звідки таємно викрали товар та грошові кошти, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 3005 гривень.
За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0001584 від 22.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Так, 30.07.2019 відділом патрульної поліції у місті Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП на запит у кримінальному провадженні надано відеозапис з бодікамери рядового поліції ОСОБА_5 та з регістратора службового автомобіля реєстраційний номер 1945 за 22.07.2019, при відпрацюванні прилеглої території по вул.. Пушкіна та Покровської , де були виявлені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які скоїли крадіжку майна та грошей, що належить ОСОБА_4 .
Враховуючи той факт, що вищевказана відеозапис має значення речового доказу в кримінальному, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.
Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

Особа, яка видала майно, надала суду заяву, якою просить розглянути клопотання за її відсутності.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арештна відеозапис з бодікамери рядового поліції ОСОБА_5 та з регістратора службового автомобіля реєстраційний номер 1945 за 22.07.2019, при відпрацюванні прилеглої території по вул. Пушкіна та вул. Покровської, де були виявлені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які скоїли крадіжку майна та грошей, що належить ОСОБА_4 , та міститься на оптичному носії даних, а саме CD диску DVD-R «Verbatim» ємністю 4.7 GB.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт навідеозапис з бодікамери рядового поліції ОСОБА_5 та з регістратора службового автомобіля реєстраційний номер 1945 за 22.07.2019, при відпрацюванні прилеглої території по АДРЕСА_1 , де були виявлені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які скоїли крадіжку майна та грошей, що належить ОСОБА_4 , та міститься на оптичному носії даних, а саме CD диску DVD-R «Verbatim» ємністю 4.7 GB.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1