Справа № 686/6594/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2го СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції, ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001059,

ВСТАНОВИЛА:

19.09.2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає: «В період часу з 23:00 год. 02.03.2019 по 16:00 год. 03.03.2019, невстановлена особа, перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замка, таємно, із багажника автомобіля ВАЗ2106, днз НОМЕР_1 , викрала інструменти, запасне колесо, домкрат, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 , сума якої встановлюється.

04 березня 2019 року слідчим СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 185 КК України.

Так, під час реагування на повідомлення про вказане кримінальне правопорушення, слідчим, у відповідності до ст. 233, 234, 236 КПК України, було проведено огляд з дотриманням вимого КПК України, з метою пошуку та вилучення речових доказів, оскільки у даному кримінальному правопорушенні першочергова фіксація речових доказів є фундаментальним елементом процесу доказування та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

В ході огляду, слідчим 2 - го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, було вилучено чотири сліди пальців рук та два сліди долоні рук, а також дактилокарта потерпілого ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту із підписами учасників слідчої дії.»

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001059 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- Чи є на представленій дактилоплівці сліди рук, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації ?

- Чи належить виявлені та вилучені сліди ОСОБА_4 , дактилокарта якого додається.

Для проведення експертизи експерту надати: паперовий конверт із об`єктом дослідження (чотири сліди пальців рук, два сліди долоні рук та дактилокарту потерпілого ОСОБА_4 ), які підписані учасниками огляду та слідчим.

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення наданого на дослідження об`єкту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя