У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1382/19

Номер провадження 1-кп/184/191/19

13 листопада 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000446 від 11.06.2019 року про розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотанням про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді кримінального провадження.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_3 у підготовче судове засідання неодноразово не з`являвся, приводи співробітниками поліції відносно останнього не виконані у зв`язку із тим, що обвинувачений за місцем мешканням відсутній та немає жодних відомостей щодо його місця перебування. А тому для забезпечення розгляду кримінального провадження виникла необхідність у розшуканні обвинуваченого та наданні дозволу на його затримання з метою приводу до суду.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши доводи прокурора, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Зважаючи на те, що обвинувачений на неодноразові судові виклики у судове засідання не з`являвся, до останнього було застосовано приводи, які виконати працівниками поліції не видалось за можливе, так як обвинувачений за місцем свого мешкання відсутній, суд вважає, що клопотання прокурора у цій частині є обґрунтований та підлягає до задоволення.
Водночас, клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду до задоволення не підлягає, оскільки в силу вимог ст..188 КПК України Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
У той же час, надання дозволу на затримання обвинуваченого окрім як для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу чинний процесуальний кодекс не передбачає.

За таких обставин, суд приходить до переконання про відсутність передбачених КПК України підстав для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для проведення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 188-190, 335, 371КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити прокурору Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

В решті клопотання прокурора відмовити.
До розшуку ОСОБА_3 провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1