Дата документу 02.08.2019 Справа № 554/6535/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0002101 від 18.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно -
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2019 р. близько 07-ї години 40-ти хвилин по вул. Соборності у м. Полтаві від вул. Вячеслава Чорновола у напрямку вул. Театральна рухався автомобіль Богдан А09202 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при здійсненні маневру повороту праворуч відбулося падіння пасажирки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала у салоні мікроавтобусу у стоячому положенні.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлений до Полтавської обласної клінічної лікарні, з діагнозом: закритий перелом 3-10 ребер з права.
За даним фактом Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002101 від 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
18.07.2019 р. під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Богдан А09202 д.н.з. НОМЕР_1 був вилучений і поміщений для подальшого зберігання на майданчик ФОП « ОСОБА_6 » за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля Богдан А09202 д.н.з. НОМЕР_1 значиться Комунальне підприємство «Полтава Електроавтотранс».
19.07.2019 р. слідчим винесено постанову про визнання вказаного автомобіля речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
19.07.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про арешт вказаного майна з метою збереження речових доказів з позбавленням права його відчуження, розпорядження та користування.
Вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України (абз. 2) у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчий у судове засідання не з`явився, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті, в силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.
Представник володільця майна ОСОБА_7 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, відповідно до якої зазначив, що не заперечує проти клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно, однак прохав суд передати арештований автомобіль Богдан А09202 д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику КП «Полтава Електроавтотранс» на території підприємства за адресою м. Полтава, вул. Халтуріна, 10, з правом користування.
Також, 22.07.2019 року до суду надійшли письмові пояснення начальника КП «Полтава Електроавтотранс» ОСОБА_8 , відповідно до якого останній не заперечував проти клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль, однак прохав суд передати арештований автомобіль Богдан А09202 д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику та дозволити експлуатувати автомобіль для перевезення пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування, оскільки підприємство не має достатньої кількості автомобілів для здійснення перевезення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В даному випадку, метою накладення арешту є збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході огляду майно (автомобіль) може бути використано під час досудового розслідування для встановлення обставин кримінального правопорушення, вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, відповідно до ст. ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.07.2019 року призначено у кримінальному провадженні №0002101 від 18 липня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову експертизу технічного стану автомобіля Богдан А09202 д.н.з. НОМЕР_1 для встановлення важливих обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме дослідження гальмівної, ходової системи та рульового керування транспортного засобу.
Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому, з метою забезпечення ризиків його знищення та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Експлуатація автомобіля власником на даний час, до моменту надання висновку експертом, може призвести то зміни технічного стану автомобіля та суттєво вплинути на об`єкт експертного дослідження, а тому надати дозвіл власнику на експлуатацію автомобіля до цього часу є недоцільним.
Після проведення необхідних експертних досліджень, власник майна має право звернутись до слідчого судді у порядку ст. 174 КПК України із відповідним клопотанням про скасування арешту майна в частині зняття зборони користування майном.
Слідчий суддя дійшов висновку про можливість передачі арештованого автомобіля на відповідальне зберігання власнику за відсутності обставин допускати можливість його приховування останнім на час розгляду клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, на майно, вилучене 18.07.2019 р. під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на:
автомобіль Богдан А09202 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить Комунальному підприємству «Полтава Електроавтотранс».
Передати вказаний арештований автомобіль на відповідальне зберігання власнику КП «Полтава Електроавтотранс» на території підприємства за адресою м. Полтава, вул. Халтуріна, 10 із забороною користування, розпорядження, в тому числі проведення будь-яких ремонтних робіт.
Зобов`язати відповідального зберігача надати вказаний автомобіль на вимогу слідчого або експерта для проведення відповідних експертних досліджень в межах кримінального провадження № 0002101 від 18.07.2019 р.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали надати слідчому, прокурору, а також особі, на майно якої накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1