overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 447/1454/17 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/683/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 червня 2019 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 червня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі №447/1454/17, провадження №1-о/450/72/19 за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 14.02.2019 у справі №447/1454/17, провадження №1-о/450/72/19 про повернення заяви ОСОБА_3 .
На ухвалу судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить, зокрема, скасувати ухвалу судді від 24.06.2019 та постановити нову, якою скасувати протокол про передачу справи раніше визначеному складу суду, ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 14.02.2019, визнати неправомірними дії слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, зобов`язати слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області відповідно ст. 220 КПК України вказати про закриття або незакриття кримінального провадження №0000119 та видати в порядку п.15 ч.1 ст. 42 КПК України: копію заяви ОСОБА_5 (представника ОСОБА_6 ) про внесення відомостей в ЄРДР за ч.4 ст. 358 КК України; копію постанови про закриття кримінального провадження №0000119 (якщо така є); відповідно до ст. 221 КПК України надати матеріали кримінального провадження № 0000119 для ознайомлення (вказати слідчого в якого він може отримати матеріали кримінального провадження № 0000119 для ознайомлення); відшкодувати ОСОБА_3 моральну шкоду за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 800 мільярдів грн.; за відмову в задоволенні даної заяви заявляє цивільний позов про відшкодування моральної шкоди за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі один трильйон 600 мільярдів грн.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 без дотримання вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, з врахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Викладені в апеляційній скарзі вимоги не узгоджуються з положеннями ст. 407 КПК України, якою визначено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
З огляду на викладене апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги надати ОСОБА_3 строк - три дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа №583/3340/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/324/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_9 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2018 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Новопостроєне Охтирського району Сумської області, громадянки Російської Федерації, із середньо-спеціальною освітою, не працюючої, розлученої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 24.04.2018 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.08.2018 року скасовано звільнення відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_8 до місць позбавлення волі для відбування призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.04.2018 року покарання у виді двох років позбавлення волі, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Вирок Охирського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2018 року відносно ОСОБА_8 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора Сумської області ОСОБА_9 на цей вирок без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченою ОСОБА_8 , яка перебуває під вартою в той самий строк з моменту отримання копії судового рішення.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 30 липня 2019 року о 09.00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №585/2345/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/760/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000587 від 01 червня 2017 року, № 0001083 від 09 листопада 2017 року та №00001250 від 23 грудня 2017 року, щодо ОСОБА_4 , за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційні скарги подані належними особами прокурором, обвинуваченим, захисником, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 09 серпня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 600/710/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/489/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

30 липня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення його до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.310 КК України.

Подання голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду на 16:00 год. 30 липня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/153/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 липня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10 липня 2019 року ,-

ВСТАНОВИла:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10 липня 2019 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 23 год. 59 хв. 07 серпня 2019 року.

Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подала апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10 липня 2019 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000117 від 05.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 ККУ.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10 липня 2019 року призначити до апеляційного розгляду на 14 год. 00 хв. 25 липня 2019 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 659/592/17
Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: № 11-кп/ 819/608/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 345 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

29 липня 2019 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7
адвоката: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000180 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 05 березня 2019 року відносно:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянина України, освіта 9 класів, не одруженого, не працюючого, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 16.05.2018 року за ст.ст. 185 ч.3, 395, 389 ч.2 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 408 п 4 ч 1 , 419 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу адвоката адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 05 березня 2019 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом трьох місяців, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії ухвали може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.
Повний текст ухвали буде проголошений 29.07.2019 року о 16.00 годині.

Судді: (підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
З оригіналом згідно
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/358/19
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: представника скаржника адвоката

ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СВ Південно-Західного ВП ГУНП в Хмельницькій області від 29 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0003554 скасувати та постановити нову.
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Південно-Західного ВП ГУНП в Хмельницькій області від 29 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0003554 від 29 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, скасувати і направити матеріали кримінального провадження № 0003554 від 29 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України до СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області для організації досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали суду оголосити о 10 годині 31 липня 2018 року.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4820/340/19
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
апелянта ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2019 року,-

в с т а н о в и л а:
До початку апеляційного розгляду ОСОБА_7 заявив відвід судді ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він засудив його до довічного позбавлення волі, тому є заінтересованим у розгляді справи.

Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що заявлений судді ОСОБА_3 відвід не підлягає задоволенню.

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Обставини, на які посилається ОСОБА_7 , не мотивувавши їх, відповідно до положень, передбачених ст.75 КПК України, не дають підстав для задоволення відводу. Участь судді у іншому кримінальному провадженні не є підставою для відводу судді у даному провадженні, оскільки вони не є пов`язаними.

Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Відмовити ОСОБА_7 в задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Дата документу 25.07.2019
Справа № 334/7138/18
Провадження № 1-кп/334/341/19
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження

25 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою суду від 14.06.2019 року судове провадження у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 було зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ухвала суду про розшук обвинуваченого виконана, обвинувачений доставлений до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.4 ст.358КК України, призначити судове засідання на 10 год. 10 хв. 25.07.2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.07.2019 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ст.360 КК України, -

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ст.360 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ст.360 КК України на 09 год. 00 хв. 09 вересня 2019 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/4110/19
Провадження №1-в/639/442/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 липня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду у м. Харкові клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Базаліївка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого:

-14.03.2016 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-26.05.2016 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-17.02.2017 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-22.03.2019 року вироком Харківського апеляційного суду за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1