Справа №766/491/19
н/п 1-кс/766/8196/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0002854 від 09.12.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суд Херсонської області зі скаргою на рішення слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0002854 від 09.12.2018 року, в якій він просить: скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 про відмову у задоволенні заявленого клопотання від 20.05.2019 року. Зобов`язати старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 забезпечити виконання ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області про призначення додаткової судово-медичної експертизи шляхом направлення до КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Церковна, 17 матеріалів кримінального провадження № 0002854 та копії ухвали суду від 15.05.2019 по справі №766/491/19.

В обґрунтування скарги представником зазначено, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 від 15.05.2019 по справі №766/491/19 задоволено клопотання ОСОБА_4 , призначено по кримінальному провадженню за №0002854 додаткову судово-медичну експертизу. Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручено експертам експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Церковна, 17. Експертизу провести за матеріалами кримінального провадження.

Як зазначає представник скаржника, 20.05.2019 до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області захисником ОСОБА_4 подано клопотання про забезпечення виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді.

Представник скаржника вказує, що постановою від 20.05.2019, яку отримано захисником ОСОБА_4 21.05.2019, старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні заявленого клопотання, оскільки досудове розслідування фактично завершене, слідчим суддею не зобов`язано ні слідчого ні прокурора на надання вказаної ухвали до експертної установи та самих матеріалів кримінального провадження, в ухвалі міститься ряд неточностей.

Представник скаржника зазначає, що разом з тим, вважають, що такі дії слідчого свідчать про упереджене проведення досудового розслідування, не спрямовані на повне та всебічне встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що підстави для відмови у задоволенні клопотання, що зазначені слідчим є надуманими та необґрунтованими, не спрямовані для виконання основних завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України., у зв`язку із чим представник скаржника просить скаргу задовольнити.

Скаржник та його представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства. Представник скаржника надав на адресу суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, надав на адресу суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення скарги не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002854 від 09.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 від 15.05.2019 було задоволено клопотання ОСОБА_4 , призначено по кримінальному провадженню за №0002854 додаткову судово-медичну експертизу.

20.05.2019 року представник скаржника, звернувся до старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 з клопотанням в якому просив забезпечити виконання ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.05.2019 року.

20.05.2019 року старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 клопотання розглянуто та за результатами цього розгляду винесено постанову, якою відмовлено у задоволені клопотання, у зв`язку із тим, що досудове розслідування по кримінальному провадженню фактично завершено та зазначеною ухвалою не зобов`язано а ні слідчого а ні прокурора на надання вказаної ухвали до експертної установи та самих матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Враховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає, що скарга на рішення слідчого про відмову в задоволені клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.05.2019 року призначено додаткову судово-медичну експертизу, а відповідно до норм діючого законодавства судове рішення у вигляді ухвали підлягає безумовному виконанню та вказана експертиза має бути проведена. За таких обставин постанова слідчого про відмову у задоволені клопотання підлягає скасуванню

Що стосується вимого представника скаржника про зобов`язання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 забезпечити виконання ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області про призначення додаткової судово-медичної експертизи шляхом направлення до КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Церковна, 17 матеріалів кримінального провадження № 0002854 та копії ухвали суду від 15.05.2019 по справі №766/491/19, то в цій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки вирішення вказаного питання не належить до компетенції та повноважень слідчого судді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 9,42, 46, 93, 94, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0002854 від 09.12.2018 року задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 20.05.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002854 від 09.12.2018 року скасувати.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1