Справа № 401/1666/19
№1-кс/401/407/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодськ клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000116 від 28.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання тимчасового доступу до інформації, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 364 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 28.07.2016 року до чергової частини Світловодського ВП надійшло повідомлення прокурора про самостійне виявлення кримінального правопорушення з підстав того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, умисно, в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, у порушення вимог законів України «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про місцеве самоврядування», ст. ст. 181-182 ЦК України, наказу Міністерства Юстиції №7/5 від 07.02.2002 « Про затвердження Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно» упродовж березня-травня 2007 року здійснили підготовку, погодження, прийняття та видачу рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.03.2007 №685, 26.04.2007 №931, 17.05.2007 №999 про видачу дублікатів свідоцтв про право власності на будівлі котелень СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дублікатів свідоцтв про право власності від 15.03.2007 № НОМЕР_1 , 26.04.2007 №94, 17.05.2007 №304, 17.05.2007 №305 із завідома неправдивими відомостями, згідно з якими безпідставно та необґрунтовано змінено право власності на будівлі та споруди 5 (п`яти) котелень, а саме: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; будівлю пускового комплексу першої черги квартальної котельні АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 з колективної власності СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з часткою територіальної громади м. Світловодськ на приватну СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Водночас у первинних свідоцтвах про право власності вказано, що котельні належать СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на праві колективної власності. Вказані протиправні дії призвели до виходу котелень із колективної власності та втрати частки в них територіальною громадою м. Світловодськ, чим заподіяно останній матеріальну шкоду на суму близько 3 млн. грн.

28.01.2019 року Світловодським ВП ГУНП в Кіровоградській області інформацію про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.

Слідчим по вказаному кримінальному провадженні було проведено моніторинг Єдиного державного реєстру судових рішень, де було знайдено інформацію про те, що Господарським судом Кіровоградської області розглядається справа № 912/3806/17 за позовом акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , до спільного товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , про стягнення заборгованості за кредитною угодою №201115 від 09.06.2011 року в розмірі 11807976, 16 грн.

Договір іпотеки №201115/S-1 від 09.06.2011 року було посвідчено приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_5 із записом до реєстру нотаріальних дій №1793.

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у ознайомленні із матеріалами кредитної справи по кредитній угоді №201115 від 09.06.2011, яка зберігаються в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_7 , з метою з`ясування чи могла вказана кредитна угода бути укладеною без наявності свідоцтв про право власності на котельні із зазначенням права приватної власності СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вказані будівлі та споруди, які у якості заходу забезпечення виконання зобов`язань по вказаному кредитному договору були предметом за договором іпотеки та отриманні відповідних копії документів завірених належним чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000116 від 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, що було скоєне за згаданих обставинах.

Як слідує з клопотання, зазначені документи мають істотне доказове значення для розслідування кримінального провадження та дійсно зберігаються АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 .

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кредитної справи по кредитній угоді №201115 від 09.06.2011 року можуть зберігатися в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 .

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Слідчого відділення Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів: матеріалів кредитної справи по кредитній угоді №201115 від 09.06.2011, яка зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 .

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

22.05.2019