Номер провадження:1-м/521/102/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Козирською О.Є., за участю прокурора Корчової М.В., затриманого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), захисника-адвоката Чапуріної С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про застосування тимчасового арешту у відношенні: ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, громадянина Грузії, не працюючого, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , а також проживає в АДРЕСА_2 , розшукується компетентними органами РФ для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 105 КК РФ, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-Аеропорт» 09.09.2019 року о 13 годині 40 хвилин, співробітниками ВПС «Одеса-Аеропорт» встановлений та затриманий громадянин Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 105 КК РФ.

Підставою для затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 були документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо нього запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

Постановою ст. слідчого прокуратури м. Коряжма Архангельської області РФ від 03.10.2006 року ОСОБА_1 притягнуто в якості обвинуваченого у кримінальній справі № 06145097 та йому пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого п. «з» ч. 2 ст. 105 КК РФ (умисне вбивство, вчинене по найму).

Постановою ст. оперуповноваженого філіалу НЦБ Інтерполу при УВС по Архангельській області від 18.10.2006 року, ОСОБА_1 оголошений у міжнародний розшук.

З матеріалів наданих компетентними органами РФ вбачається, що ОСОБА_6 14.09.2006 року у період часу з 12.00 до 13.00 годин, знаходячись у лісному масиві з південного боку траси Котлас-Коряжма в районі УГ 42/5 м. Котласа, за попередньою змовою з ОСОБА_7 на позбавлення життя ОСОБА_8 , за винагороду у сумі 50 000 рублів, із корисливих мотивів, діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_9 , наніс йому дві проникаючі колото-різані рани на передній черевній стінці, одну колото-різану рану лівої бокової поверхні тіла, одну колото-різану рану в область спини, а також наніс не менше двох ударів лезом ножа в область шиї ОСОБА_8 , спричинивши останньому поперечну різану рану шиї, з пошкодженням сосудів та органів шиї. Вказані тілесні ушкодження призвели до смерті ОСОБА_9 на місці скоєння злочину.
Злочин вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 на території РФ відповідає злочину передбаченому п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.

У своєму клопотанні прокурор просить застосувати до ОСОБА_1 тимчасовий арешт до надходження запиту про його видачу, мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Російської Федерації та підлягає екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності.

09.09.2019 року ст. оперуповноваженим ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області затримано ОСОБА_1 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, та просила застосувати до ОСОБА_1 тимчасовий арешт строком на 40 діб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив про застосування до нього спрощеного порядку видачі (екстрадиції).

Захисник-адвокат підтримала позицію свого підзахисного і також просила слідчого суддю затвердити згоду на видачу ОСОБА_1 з України до РФ.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви затриманої особи та затвердження згоди на видачу ОСОБА_1 з України до РФ.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши заяву затриманого, а також думку прокурора та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а також необхідно затвердити згоду на видачу затриманої особи, з наступних підстав.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 584 КПК України, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників і постановляє ухвалу, серед іншого: 1) застосування екстрадиційного арешту; 2) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту;

З матеріалів наданих судді для розгляду вбачається, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого п. «з», ч. 2 ст. 105 КК РФ. Слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам. Так, затриманий є громадянином Республіки Грузії, офіційного дозволу на постійне проживання в Україні не має. Постійного офіційного місця мешкання та будь-якої стабільної роботи в Україні не має. Жодних стійких соціальних зв`язків в Україні не має. Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існує реальна загроза перешкоджанню виконанню запиту компетентного органу іноземної держави у вигляді переховування затриманого від компетентних органів РФ.

Слідчим суддею, під час судового розгляду роз`яснено ОСОБА_1 право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію).
Затриманий ОСОБА_1 у присутності захисника виявив бажання скористатися правом видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку та склав відповідну заяву про затвердження його згоди на видачу з України до Російської Федерації.

Слідчим суддею перевірено добровільність надання такої заяви особою. Жодних сумнівів у добровільності такої заяви, слідчим суддею не встановлено.

При застосуванні екстрадиційного арешту, суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_1 .

Натомість перевірені запит на видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки. Так, слідчим суддею встановлено, що надані матеріали містять: запит НЦБ Інтерполу Російської Федерації про видачу особи, яка знаходиться в розшуку; документи, що засвідчують особу ОСОБА_1 ; копію листа Інтерполу; копії матеріалів екстрадиційної перевірки. Вказані документи є належними та допустимими, оскільки завірені компетентним органом України /Прокуратурою Одеської області/.

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Оскільки ОСОБА_1 висловив бажання застосування до нього процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, слідчим суддею застосовуються положення п. п. 1, 2 ч. 7 ст. 584 КПК України, тобто застосовується одразу екстрадиційний арешт.

Окрім того, вказані вимоги Закону, дають судді підстави для застосування ектрадиційного арешту без відповідного строку, оскільки прокурор зобов`язаний не рідше одного разу на два місяці звернутись до суду з відповідним поданням щодо наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою. Окрім того, сама затримана особа має право звернутись з відповідною скаргою не частіше одного разу на місяць з тих самих підстав.

Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_1 до вирішення питання про видачу особи (екстрадиції) і її фактичну передачу, а також затвердження його згоди, на його видачу (екстрадицію) з України до Російської Федерації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, Слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 Індиченко Б. задовольнити.

Затвердити згоду гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку з України до Російської Федерації.

Застосувати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Гарський