Справа №698/635/19
Провадження №1-кс/690/23/19
УХВАЛА
про призначення відеоконференції
25 вересня 2019 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №698/635/19 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі №698/635/19, щодо вирішення клопотання начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про визначення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000005 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019 року, в провадження судді ОСОБА_1 передано заяву адвоката ОСОБА_2 , який є захисником підозрюваної ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 000005, про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі №698/635/19, щодо вирішення клопотання начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про визначення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000005.
Розгляд вказаної заяви призначено на 14.00 год. 26.09.2019 року в залі засідань №1 приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області (м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1).
25.09.2019 року від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю його офісу, а саме в м. Черкаси, що унеможливлює його безпосередню участь у судовому засіданні.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, та наявність відповідного клопотання, - суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі адвоката ОСОБА_2 слід провести в режимі відео конференції..
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції-задовольнити.
Розгляд заяви адвоката ОСОБА_2 , який є захисником підозрюваної ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 000005, про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі №698/635/19, щодо вирішення клопотання начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про визначення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000005, призначений на 14.00 год. 26.09.2019 року, провести з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення за межами приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, а саме з приміщення Господарського суду Черкаської області, в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307) забезпечити проведення відеоконференції з Ватутінським міським судом Черкаської області, за участю адвоката ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Господарського суду Черкаської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1