Провадження № 1-кс/643/4822/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна за кримінальним провадженням № 0004084 від 26.07.2019 за ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 26.07.2019 приблизно о 12:22 годині ,за адресою: м. Харків, вул. Валентиніська, 23, біля пункту обміну валют, який на даний час не працює, дві невстановлені особи, використовуючи предмети, зовні схожі на пістолети та застосовуючи газовий балончик, здійснили напад на Сліваніс Тамер та ОСОБА_4 і відкрито заволоділи сумкою ОСОБА_5 , в якій знаходилось 24000 доларів США, документи на його ім`я та золоте кільце, спричинили останнім матеріальну шкоду.

За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР № 0004084 від 26.07.2019 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування 26.07.2019 за адресою: м. Харків, пров. Резниківський, 4, за підозрою у скоєння зазначеного кримінального правопорушення затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України слідчим здійснено його обшук, під час якого виявлено та тимчасово вилучено наступне майно: грошові кошти в сумі 1258грн.; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; мобільний телефон Iphone, моделі А1586, imei: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 ; предмет схожий на запальничку, всередині якого вбачається предмет, схожий на патрон; сумка з особистими речами; годинник Casio; розкладний ніж з рукояткою чорного кольору; балончик аерозольний чорного кольору без позначень; три патрони споряджені гумовими кулями з маркуванням «45 RUBBER»; предмет схожий на пістолет з маркуванням ПМР 45 RUBBER ХК02390912, з магазином, споряджений чотирма патронами з маркуванням «45 RUBBER»; предмет схожий на кастет у чохлі сірого кольору; рюкзак чорного кольору з особистими речами та одягом; ланцюжок з металу сірого кольору, хрестик з металу сірого кольору, прикраса у вигляді боксерський рукавичок з металу сірого кольору, кільце з металу жовтого кольору; пакет полімерний з особистими речами та одягом.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 26.07.2019, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування та для проведення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання про арешт майна.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно п. 1 чт. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Обставини кримінального провадження вказують, що є всі підстави вважати вилучені речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 26.07.2019 за адресою: м. Харків, пров. Резниківський, 4 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області, в ході обшуку затриманого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти в сумі 1258грн.; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; мобільний телефон Iphone, моделі А1586, imei: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 ; предмет схожий на запальничку, всередині якого вбачається предмет, схожий на патрон; сумка з особистими речами; годинник Casio; розкладний ніж з рукояткою чорного кольору; балончик аерозольний чорного кольору без позначень; три патрони споряджені гумовими кулями з маркуванням «45 RUBBER»; предмет схожий на пістолет з маркуванням ПМР 45 RUBBER ХК02390912, з магазином, споряджений чотирма патронами з маркуванням «45 RUBBER»; предмет схожий на кастет у чохлі сірого кольору; рюкзак чорного кольору з особистими речами та одягом; ланцюжок з металу сірого кольору, хрестик з металу сірого кольору, прикраса у вигляді боксерський рукавичок з металу сірого кольору, кільце з металу жовтого кольору; пакет полімерний з особистими речами та одягом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1