Справа № 309/2264/19
Провадження № 1-кс/309/701/19
У Х В А Л А

про доручення провести судово-медичну експертизу

25 липня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000672 від 24 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000672 від 24 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

З наданого клопотання вбачається, що ОСОБА_4 23 липня 2019 року, приблизно 15 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , тримаючи в руках кухонний ніж, спричинила ним три порізи та погрожувала вбивством своїй донці ОСОБА_5 .

Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, механізм та локалізацію їх утворення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить доручити провести судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України: у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи, - задовольнити.

Доручити Хустському районному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця І.Франка, будинок №113/ провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1/Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 ?

2/Який характер, механізм утворення та локалізація виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?

3/Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 у вигляді порізів внаслідок дії леза ножа?

4/Чи вкладаються виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 в час події, яка мала місце 27 липня 2019 року?

5/До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?

6/Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 .?

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1