Дата документу 13.08.2019 Справа № 554/543/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
24 липня 2019 року, на території м. Полтава ОСОБА_3 під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту психотропних речовин незаконно збув за 400 гривень громадину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_4 медичний шприць об`ємом 5 мл. з рідиною, яка згідно висновку експерта №1296 від 02.08.2019 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,02094г., яку ОСОБА_3 раніше у невстановлених слідством часу та місці незаконно придбав, зберігав з метою збуту.

За даним фактом СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України №0000427.

Крім цього, 10 серпня 2019 року, між 18.00 та 20.00 год. на території м. Полтава ОСОБА_3 під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту психотропних речовин незаконно збув за 400 гривень громадину під вигаданими біографічними даними медичний шприць з рідиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яку ОСОБА_3 раніше у невстановлених слідством часу та місці незаконно придбав, зберігав з метою збуту.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 307 КК України: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно.

10-11 серпня 2019 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Клопотання про накладення арешту розглянуто за відсутності власника майна.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити
Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку, проведеного 10-11 серпня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1. медичний шприц об`ємом 10 мл. заповнений до позначки 10 мл. рідиною прозорого кольору;

2. Скляна колба з нашаруванням коричневого кольору;

3. скляна посудина у вигляді блюдця;

4. три паперові згортки з речовиною рослинного походження

5. дві ложки чайна і десертна з зрізаними ручками;

6. медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений до 3 мл. речовиною коричневого кольору;

7.блістер з 12 таблетками з надписом «Acatar» Acti-Tabs;

8. пластикова колба з білою кришкою знаходиться в поліетиленовому пакеті з нашаруванням речовини коричневого кольору;

9.металева шкатулка з надписом «BARKLEYS» з з подрібненою зеленою речовиною;

10. пластиковий флакон з червоною кришкою з подрібненою речовиною зеленого кольору, з короком з металевою серцевиною в середині;

11 грошові кошти дві купюри номіналом по 50 грн. кожна № ТВ8852968, № ФГ7571450;

12. пластикова пляшка з скляними трубками з гумовими пробками;

13. пластикова коробка з порошкоподібною речовиною бурого кольору;

14. скляна колба закрита пробкою з речовиною бурого кольору;

15. білий поліетиленовий пакет з накладною «Нова Пошта» від 09.04.2019 р.;

16. пластикова пляшка з обрізаним дном в горловині корок з металевим сердечником в середині;

17. електронні ваги «ВІТЕК» Україна;

18. п`ять медичних шприців об`ємом 20 мл. в яких знаходиться речовина білого кольору;

19. пластиковий тубус чорного кольору з білою кришкою в якій знаходиться скляний флакон з порошкоподібною речовиною бурого кольору;

20.два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані;

21. п`ять щіточок різної форми;

22. шість скляних пробірок;

23.мобільний телефон марки; «SAMSUNG» модель Galaxy S9 ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою;

24. грошові кошти номіналом 100 грн. загальною кількістю 6 шт. № КТ1379934, № МЄ9513683; № ЕЕ 2698514; № УЖ2287994, № ТА2055395, № СЖ8687381;

25. грошові купюри номіналом 50 грн. загальною кількістю 4 шт. № УБ2378680, № ТГ85008469, № ФБ1286200, № УБ8495075;

26. купюри номіналом 20 грн. загальною кількістю 2 шт. № ТЖ7574888, № ТЗ1670981;

27. купюри номіналом 10 грн. загальною кількістю 5 шт. № НЖ0535724, № ЦГ9667861, № ХЕ7372293, № ХБ7836387, № ХГ6465718;

28 шкіряний гаманець чорного кольору;

29. спортивні штани чорного кольору;

30. контрольний зразок марлі

31. змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 ;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1