Справа № 550/704/19
Провадження №1-кп/550/123/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження №0000158 від 15.05.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого:
15.03.1996 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням 20 % заробітку на користь держави з конфіскацією всього особистого майна;
- 02.10.1996 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 206 ч. 1 КК України до штрафу 500 грн.;
- 18.02.1999 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, 10.09.1999 р. на підставі ст. 9 п. «а» Закону України «Про амністію» від 16.07.1999 р. не відбутий строк скорочено на 1/2 частину, до відбуття 1 рік 5 місяців 26 днів;
- 04.04.2001 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 212 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням 15 % заробітку на користь держави;
- 29.05.2002 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 69, 70, 71, 72 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, 29.09.2004 р. звільнений по відбуттю покарання;
- 28.01.2010 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;
- 01.09.2010 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 03.09.2012 р. ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області не відбутий строк замінений на обмеження волі строком 1 рік 11 місяців 7 днів, 24.05.2013 р. звільнений умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 1 день;
- 27.06.2014 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 05.08.2014 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі,
- 13.06.2017 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;
- 01.11.2018 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 310 ч. 2, 309 ч.2 , 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 11.07.2019 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -
у с т а н о в и в:
Судом визнано доведеним, що 22.02.2018 постановою Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленими обмеженнями, серед яких заборона виїжджати за межі встановленого місця проживання без дозволу контролюючого органу ; заборона залишати будинок, в якому проживає з 22:00 год. до 06:00 год.; заборона вживати алкогольні напої в місцях їх продажу на розлив та зобов`язанням з`являтися на реєстрацію до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області в останню суботу кожного місяця.
На підставі ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 11.02.2019 ОСОБА_5 продовжено адміністративний нагляд із встановленням вищевказаних обмежень строком на 6 місяців.
Незважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_5 з 02.05.2019 по 06.06.2019, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не попередивши контролюючий орган, самовільно, без поважних причин, залишив своє місце проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та переховувався від працівників поліції в іншому районі Полтавської області, де перебував доки місце його знаходження не було встановлено працівниками поліції , чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду.
Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 395 КК України, а саме самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному про обставини його вчинення дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вище зазначеного злочину, а його дії кваліфікує за ст. 395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначені покарання обвинуваченому суд, керуючись ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину суд виходить з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також його особливостей та обставин вчинення. Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 вичерпний перелік яких зазначений у ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; дані про особу підсудного, який раніше неодноразово засуджувався та скоїв новий злочин в період звільнення від відбування покарання з випробуванням; також судом приймаються до уваги обставину, пом`якшуючу покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин і вважає, що покарання ОСОБА_5 , яке необхідно і достатньо для його виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкції ст. 395 КК України, у вигляді арешту.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 395 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
На підставі ч.1 ст.71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 01.11.2018 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) дні.
Обрати запобіжний захід ОСОБА_5 у виді взяття під варту. Взяти його під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 10 вересня 2019, зарахувавши покарання частково відбуте за попереднім вироком в період з 11 липня 2019 по 10 вересня 2019.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1