overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №619/769/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1818/19 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 березня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12 березня 2019 року задоволено подання начальника Державної установи «Дергачівська виправна колонія №109» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 .
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2011 року, на невідбутий строк 2 роки 6 місяців 10 днів.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
З урахуванням, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначений апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 березня 2019 року на 13 годину 40 хвилин 10 грудня 2019 року провести в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №20) за участю засудженого ОСОБА_4 , 1990 р.н., в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною Установою «Дергачівська виправна колонія №109».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної Установи «Дергачівська виправна колонія №109» для виконання та забезпечення судового провадження за участю засудженого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної Установи «Дергачівська виправна колонія №109» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала
04 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 750/5781/18
провадження № 51-3756км19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 29 травня 2019 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами.
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано з Деснянського районного суду м. Чернігова кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4

і ОСОБА_5 , матеріали якого надійшли до суду.
Від засудженого ОСОБА_3 , який утримується у ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)», надійшло клопотання про забезпечення його особистої участі в касаційному розгляді кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції.
Зважаючи на зазначене та ураховуючи положення статей 430, 336 КПК,

суд прийшов до висновку про задоволення клопотання засудженого

ОСОБА_3 та необхідність постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення касаційного розгляду.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, -
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3

та засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 29 травня 2019 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на

12 годину 00 хвилин 22 січня 2020 року.
Клопотання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 о 12 годині 00 хвилин 22 січня 2020 року

між ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та Верховним Судом.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення

й організації зв`язку в режимі відеоконференції для засудженого

ОСОБА_3 покласти на начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7791/19
Провадження № 1-кс/461/8984/19
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу

30.10.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання строком на 2 місяці, тобто до 30.12.2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ;

2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/754/560/19
У Х В А Л А
Іменем України

02 грудня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про заміну призначеного покарання у виді штрафу,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 07.08.2019р. ОСОБА_4 призначено покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 850грн.).
Згідно клопотання, ОСОБА_4 не вживає заходів до виконання вироку у виді штрафу, тому інспектор Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області просить визначити останньому інший вид покарання у виді громадських робіт.
Прокурор в суді просив відхилити подання, як невмотивоване.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Ознайомившись з клопотанням, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.3ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робі із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
З матеріалів особової справи не вбачається, що відділом пробації вживались заходи для виклику засудженого для з`ясування обставин про матеріальний стан, спосіб життя, причини несплати засудженим штрафу, призначеного за вироком суду.
Підтверджень про те, що повідомлення засудженому ОСОБА_4 про роз`яснення порядку, строків сплати штрафу, наслідків у разі його не сплати, дати прибуття до відділу пробації останнім отримане, суду не надано.
Крім того, у поданні не вмотивовані підстави, при несплаті ОСОБА_4 суми штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, необхідності заміни штрафу громадськими роботами, а також докази, які б свідчили про можливість застосування до ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт згідно ч.3 ст.56 КК України.
Крім того, обов`язок доказування перед судом наявності підстав заміни штрафу покаранням у виді громадських робіт покладено на сторону, яка звертається з клопотанням, у зв`язку з чим вона повинна обґрунтувати подане клопотання.
Враховуючи викладене, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку - відмовити.
Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Київського апеляційного суд через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 676/7818/19
Номер провадження 1-кп/676/617/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 19 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001238, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14 год. 00 хв. 10 грудня 2019 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, зал №5).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 591/6256/15-к
Провадження № 1-кс/591/2701/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0000671 від 07.08.2015 за підозрою капітана ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання капітана ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06.06.2019 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали встановлено до 16.00 год. 04.12.2019.

Однак ухвала про надання дозволу на затримання виконана не була, ОСОБА_3 в судове засідання для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук (ч.6 ст.193 КПК України).

Отже, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, доказів його оголошення в міжнародний розшук суду не надано.

Тому, оцінюючи надані слідчим докази в сукупності слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-188 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000671 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7023/17
Провадження № 1-в/592/319/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання старшого інспектора Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.03.2019 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 69, 391 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., -

Встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

На підставі ст.26 КВК України, ст.53 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

Постановив:
У задоволенні подання старшого інспектора Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.03.2019 р., відмовити.

Повідомити Сумську місцеву прокуратуру про невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , угоди про визнання винуватості від 17.12.2018 р. затвердженої вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.03.2019 р. для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР про можливо вчинене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне правопорушення, передбачене ст.389-1 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/253/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0006848 від 18.12.2015 року, надійшли з Сумської місцевої прокуратури 01.12.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горки, Н.Сіверського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, фізична особа підприємець, працює на посаді провізора аптеки «Славія», зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 320 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 01 грудня 2016 року перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 320 КК України

Триває відкритий судовий розгляд, допитані: обвинувачена ОСОБА_6 та декілька свідків, досліджені документи.

В судовому засіданні 05.12.2019 року від прокурора надійшло клопотання про витребування з СФ АТ КБ «Приватбанк» речові докази, а саме 2 конверти з грошима , які передані на відповідальне зберігання за договором від 15 березня 2016 р., тому просить суд винести ухвалу для забезпечення огляду в судовому засіданні вказаних речових доказів.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинувачена ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримали.

Згідно із ч 1 ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядається судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності також іншим учасникам кримінального провадження.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , вважає необхідним задоволити клопотання прокурора про огляд у судовому засіданні речових доказів.

Керуючись ст. ст. 350, 357 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 про огляд у судовому засіданні речових доказів.

Керівнику Сумської філії Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ( м. Суми площа Незалежності 3/1) надати у судове засідання для огляду речові докази по кримінальному провадженню, а саме два конверти з грошима, які прийняті на відповідальне зберігання за договором № 636789230 від 15 березня 2016 року на підставі акту прийому-передачі майна на зберігання від 15.03.2016 року.

Судове засідання відбудеться 16 січня 2020 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1084/19
Провадження № 1-в/650/61/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка подання інспектора Високопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Архангельське Високопільського району Херсонської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:
22.10.2019 року від інспектора Високопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 .

Судовий розгляд по даному поданню було призначено на 05.12.19р. засуджена в судове засідання не з`явилася, про розгляд подання сповіщалася завчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про привід засудженої.

Присутність засудженої при розгляді подання визнана судом обов`язковою у зв`язку з чим вона підлягає примусовому приводу до суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання засуджену: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 на 13.12.2019р. на 10 годину 00 хвилин.

Ухвалу для виконання надіслати до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини невиконання.

СУДДЯ ОСОБА_5
н/п 1-кп/766/2752/19
УХВАЛА

03.12.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003219 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003219 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 309 ч. 1 КК України, на 11.12.2019 року о 11:35 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1