Справа №:755/6756/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про зарахування в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 , згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2019 року в провадження суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законною сили засудженому ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що 04 жовтня 2016 року вироком Ленінського районного суду м. Володимир Російської Федерації ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. «г» ч. 4, ст. 228.1 КК Російської Федерації та ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ та призначено покарання у вигляді 10 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
У вказаному вироку зазначено, що період тримання під вартою з 15 січня 2016 року по 03 жовтня 2016 року 262 (двісті шістдесят два календарні дні) зараховано у строк відбування покарання. Рішенням Володимирського обласного суду від 08 грудня 2016 року вирок Ленінського районного суду м. Володимир Російської Федерації від 04 жовтня 2016 року залишено без змін.
Керуючись положеннями «Конвенції про передачу засуджених осіб» від 21.03.1983 року тітка ОСОБА_5 ОСОБА_6 ініціювала його переведення для подальшого відбування покарання на території України.
Постановою Ковровського міського суду Володимирської області від 02 серпня 2018 року по справі № 4/17-163/2018 надано згоду на переведення ОСОБА_5 для відбування покарання на території України.
Ухвалою Дніпровського районного суд м. Києва від 23 жовтня 2017 року клопотання заступника директора Департаменту - начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України задоволено. Визначено, що відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 , визнано винним вироком Ленінського районного суду міста Володимира Російської Федерації від 04 жовтня 2016 року, передбачена ч.2 ст.15 КК України, ч.3 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України. Визначено строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_5 , на підставі вироку Ленінського районного суду міста Володимира Російської Федерації від 04 жовтня 2016 року 10 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 15 січня 2016 року, а тому відповідно до вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» просить зарахувати засудженому в строк відбування ОСОБА_5 покарання строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили (327 календарних днів), виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судове засідання заявник та прокурор не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Враховуючи вимоги п. 2 ч. 5 ст. 529 КПК України, суд приходить до висновку, що неприбуття сторін в судовому засіданні не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, редакція якої діяла з 25 грудня 2016 року по 20 червня 2017 року (включно), тобто під час періоду попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок Ленінського районного суду м. Володимир Російської Федерації від 04 жовтня 2016 року, справа № 1-238/2016 набрав законної сили 08 грудня 2016 рку, коли Володимирський обласний суд прийняв рішення про залишення вироку без змін.
Таким чином, період з 04 жовтня 2016 року по 08 грудня 2016 року складає 65 (шістдесят п`ять календарних днів).
Враховуючи викладене, період з дати фактичної затримки ОСОБА_5 (15 січня 2016р.) до дати набрання вироком Ленінського районного суду м. Володимир Російської Федерації від 04 жовтня 2016 року законної сили 08 жовтня 2016 року - складає 327 (триста двадцять сім) календарних днів.
Відповідно до вимог ч. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Відповідно до постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 червня 2018 року по справі № 180/746/16-к, при зарахуванні попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі або у строк іншого покарання, передбаченого ч. 1 ст. 72 КК у редакції Закону від 26 листопада 2015 року 838-VIII підлягає застосуванню стосовно періодів попереднього ув`язнення, які тривали до 20 червня 2017 року включно, у тому числі до набрання чинності вказаним Законом, а в редакції Закону від 18 травня 2017 року № 2046-VIII - до періодів, які мали місце, починаючи з 21 червня 2017 року, незалежно від того, коли було вчинено злочин за фактом якого здійснюється відповідне кримінальне провадження.
Відповідно з позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в рішенні від 12 лютого 2008 року у справі «Кафкаріс (Kafkaris) проти Кіпру», в якій Суд не встановив порушення ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в аспекті заборони зворотної дії закону. Як убачається з практики Суду, цей міжнародний судовий орган при визначенні автономного поняття «покарання», яке вживається у п. 1 ст. 7 Конвенції, розрізняє норми власне кримінально-правові, що стосуються визнання певного діяння злочином і встановлення відповідальності, та норми, які стосуються процесуальних питань чи питань виконання покарань, які можуть впливати на обсяг покарання, але вони не є такими, що визначають покарання саме по собі (п. 142 рішення).»
Відповідно до вимог ст. 12 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (ратифікована Україною та Російською Федерацією) документи, що на території однієї з Договірних Сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції і за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших Договірних Сторін без якого-небудь спеціального посвідчення. Документи, що на території однієї з Договірних Сторін розглядаються як офіційні документи, користуються на територіях інших Договірних Сторін доказовою силою офіційних документів.
Відповідно до вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування та застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з дати фактичного затримання 15 січня 2016 року до набрання вироком Ленінського районного суду м. Володимир Російської Федерації від 04 жовтня 2016 року 08 грудня 2016 року законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі наведеного та, керуючись вимогами Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про зарахування в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законною сили ОСОБА_5 - задовольнити.
Зарахувати засудженому за вироком Ленінського районного суду м. Володимир Російської Федерації від 04 жовтня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дати фактичного затримання 15 січня 2016 року до набрання вироком Ленінського районного суду м. Володимир Російської Федерації від 04 жовтня 2016 року 08 грудня 2016 року законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1