Справа № 544/899/19
пров. № 1-кс/544/429/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000165 від 27 квітня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч із 26 на 27 квітня 2019 року невідома особа незаконно викрала із гаражу ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , бензопилу марки «Кедр», зимові колеса марки «Кордіант», скутер марки «Honda Dio АF 34», після чого із викраденим зникла із місця події.
За даним фактом 27.04.2019 було розпочато кримінальне провадження № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, в місці вчинення злочину та по маршрутах ймовірного пересування злочинців, було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » закодом сукупності базових станцій (далі LАС), ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) : які розташовані у місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , по маршрутах ймовірного пересування злочинця: с. Верхоярівка Пирятинського району, в с. Дейманівка Пирятинського району, с. Олександрівка Пирятинського району, с. Велика Круча Пирятинського району

LAC 4G-24232 - CID 4G-31713;

LAC 3G-25292 - CID 3G-24232;

LAC 2G-25292 - CID 2G-2430;

LAC 4G-24232 - CID 4G-11923;

LAC 3G-25294 - CID 3G-24232;

LAC 2G-25292 - CID 2G-2430;

LAC 4G-50178 - CID 4G-16011;

LAC 3G-50177 - CID 3G-50178;

LAC 2G-50177 - CID 2G-50177;

LAC 4G-13590 - CID 4G-21922;

LAC 3G-13590 - CID 3G-8036;

LAC 2G-13530 - CID 2G-31921;

LAC 2G-50178 - CID 2G-6022;

LAC 2G-50178 - CID 3G-6022;

LAC 4G-50178 - CID 4G-23-134;

Перевірка осіб, котрі користуватися послугами оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовуючи мобільні термінали в місцях дії вищевказаних базових станцій, на причетність до вчинення незаконного викрадення майна та заволодіння скутером із гаражу ОСОБА_5 , можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу із 00:00 годин 26.04.2019 по 07:00 годину 27.04.2019.
Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив слухати клопотання без його участі, просив задовольнити з підстав наведених в ньому.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши доводи слідчого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка може бути використана у розкритті зазначеного злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації..

При цьому слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ повинен бути здійснений шляхом надання права тимчасового доступу до речей і документів та зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000165 від 27 квітня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу із 00:00 годин 26.04.2019 по 07:00 годину 27.04.2019, через базові станції:
LAC 4G-24232 - CID 4G-31713;

LAC 3G-25292 - CID 3G-24232;

LAC 2G-25292 - CID 2G-2430;

LAC 4G-24232 - CID 4G-11923;

LAC 3G-25294 - CID 3G-24232;

LAC 2G-25292 - CID 2G-2430;

LAC 4G-50178 - CID 4G-16011;

LAC 3G-50177 - CID 3G-50178;

LAC 2G-50177 - CID 2G-50177;

LAC 4G-13590 - CID 4G-21922;

LAC 3G-13590 - CID 3G-8036;

LAC 2G-13530 - CID 2G-31921;

LAC 2G-50178 - CID 2G-6022;

LAC 2G-50178 - CID 3G-6022;

LAC 4G-50178 - CID 4G-23-134;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;
- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А з абонентом Б;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 17 серпня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1