УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Автомобільна компанія «Укртранс» на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, викладені в заяві від 20.08.2019 року, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 02.09.2019року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Автомобільна компанія «Укртранс» на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, викладені в заяві від 20.08.2019 року.

В обґрунтування скарги вказав, що 22.08.2019 року до Державного бюро розслідувань надійшла заява про вчинені кримінальні правопорушення шахрайство; протиправне заволодіння майном підприємства, установи, організації; зловживання владою або службовим становищем, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту ДП «Укрпошта».

Зазначає, що після подання заяви уповноваженою особою, у порушення ст.. 214 КПК України, жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру у передбаченому чинним законодавством строк та початок розслідування даним органом досудового розслідування не здійснено.

В судове засідання адвокат не з`явився, про дату, час та місцерозгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги,від адвоката ОСОБА_3 22.08.2019 року до Державного бюро розслідувань надійшла заява про вчинені кримінальні правопорушення шахрайство; протиправне заволодіння майном підприємства, установи, організації; зловживання владою або службовим становищем, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту ДП «Укрпошта».

На час розгляду скарги в суді відомості, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 ,не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Проте вказані вимоги уповноваженою особою Державного бюро розслідувань не виконані, відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві від 22.08.2019 року у встановлений законом строк не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, доводи скарги щодо невнесення органом досудового розслідування відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованим, не спростовані органом досудового розслідування в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Автомобільна компанія «Укртранс» задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за поданою адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Автомобільна компанія «Укртранс» заявою від 20 .08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1