печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
22.04.2019 слідчий третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Окрім цього, у вказаній заяві уточнив клопотання, а саме: просив слідчого суддю, надати тимчасовий доступ до речей та документів , з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні службових осіб військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дорожніх листів № 10633 від 31.12.2017 року, № 383/18 від 15.01.2018 року, № 598/18 від 21.01.2018 року, № 1125/18 від 07.02.2018 року, № 1223/18 від 10.02.2018 року, № 1436/18 від 17.02.2018 року, № 1621/18 від 23.02.2018 року, № 1651/18 від 24.02.2018 року, № 1731/18 від 27.02.2018 року, № 1873/18 від 03.03.2018 року, № 1943/18 від 05.03.2018 року, № 3202/18 від 14.04.2018 року, № 3292/18 від 17.04.2018 року, № 3370/18 від 19.04.2018 року, № 4393/18 від 19.05.2018 року, № 4480/18 від 22.05.2018 року, № 4729/18 від 30.05.2018 року, № 4801/18 від 01.06.2018 року, № 5293/18 від 15.06.2018 року, № 5621/18 від 25.06.2018 року, № 6649/18 від 28.07.2018 року, № 7586/18 від 24.08.2018 року, № 9028/18 від 06.10.2018 року, № 9288/18 від 14.10.2018 року, № 9307/18 від 15.10.2018 року, № 9325/18 від 16.10.2018 року, № 9482/18 від 20.10.2018 року, № 9581/18 від 23.10.2018 року»

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Територіальним управлінням Державним бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060, внесеному до ЄРДР 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Борзна Чернігівської області) проходячи військову службу на посаді водія автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 здійснює привласнення та викрадення військового майна, а саме паливно-мастильних матеріалів з паливних складів військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та з автомобілів Lexus GS д.н.з. НОМЕР_3 (в.н.з. НОМЕР_4 ), Opel Omega д.н.з. НОМЕР_5 (в.н.з. НОМЕР_6 ), Toyota Sequoia д.н.з. НОМЕР_7 (в.н.з НОМЕР_8 ) та Mitsubishi Pajero д.н.з. НОМЕР_9 (в.н.з. НОМЕР_10 ) які знаходяться на території військової частини, та в подальшому здійснює їх реалізацію невстановленим досудовим розслідуванням особам.

29.10.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що прапорщик ОСОБА_4 здійснював реалізації викраденого пального у кількості 20 л громадянину ОСОБА_5 .

Допитаний свідок ОСОБА_5 , пояснив, що ОСОБА_4 реалізовував йому пальне, яке зливав з службових автомобілів Lexus GS д.н.з. НОМЕР_3 (в.н.з. НОМЕР_4 ), Toyota Sequoia д.н.з. НОМЕР_7 (в.н.з НОМЕР_8 ) та Mitsubishi Pajero д.н.з. НОМЕР_9 (в.н.з. НОМЕР_10 ).

Є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду пов`язану з адміністративно-господарськими обов`язками, щодо обліку витрат, списання виданого йому для службового користування паливно-мастильних матеріалів вносив до офіційних документів дорожніх листів завідомо неправдиві відомості, щодо відстані, яку останній проїжджав у певні дні та які являються підставою для видачі та списання автомобільного пального, яке ним фактично не використовувалося.

Як вказує слідчий, без отримання доступу до оригіналів дорожніх листів неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та прийняти законне рішення у ньому, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до перерахованих документів, які перебувають у володінні службових осіб військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні у володінні службових осіб військової частини НОМЕР_1 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, наявності ухвали про призначення почеркознавчої експертизи від 22.04.2019, у вказаному кримінальному провадженні та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, в межах їх повноважень, на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні службових осіб військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дорожні листи № 10633 від 31.12.2017 року, № 383/18 від 15.01.2018 року, № 598/18 від 21.01.2018 року, № 1125/18 від 07.02.2018 року, № 1223/18 від 10.02.2018 року, № 1436/18 від 17.02.2018 року, № 1621/18 від 23.02.2018 року, № 1651/18 від 24.02.2018 року, № 1731/18 від 27.02.2018 року, № 1873/18 від 03.03.2018 року, № 1943/18 від 05.03.2018 року, № 3202/18 від 14.04.2018 року, № 3292/18 від 17.04.2018 року, № 3370/18 від 19.04.2018 року, № 4393/18 від 19.05.2018 року, № 4480/18 від 22.05.2018 року, № 4729/18 від 30.05.2018 року, № 4801/18 від 01.06.2018 року, № 5293/18 від 15.06.2018 року, № 5621/18 від 25.06.2018 року, № 6649/18 від 28.07.2018 року, № 7586/18 від 24.08.2018 року, № 9028/18 від 06.10.2018 року, № 9288/18 від 14.10.2018 року, № 9307/18 від 15.10.2018 року, № 9325/18 від 16.10.2018 року, № 9482/18 від 20.10.2018 року, № 9581/18 від 23.10.2018 та документи, які місять вільні зразки почерку ОСОБА_4 , а саме: автобіографії, рапорти ОСОБА_4 та заяви написані власноруч.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1