Справа № 695/2969/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання доступу на отримання зразків підпису та почерку для проведення експертизи, -
в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду після визначення підсудності надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання доступу на отримання зразків підпису та почерку для проведення експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000687 від 22 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування планується призначення почеркознавчої експертизи.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи в якості порівняльних зразків, виникла необхідність в отриманні зразків почерку та підпису ОСОБА_4 , яких в ході досудового розслідування не здобуто, що істотно впливає на результат проведення досудового розслідування, та залишається питання встановлення фактичного виконавця підпису від імені ОСОБА_5 в заповіті. Добровільно надати слідству експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 відмовився. У зв`язку з викладеним 5 червня 2019 року старшим слідчим СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання в ОСОБА_4 його експериментальних зразків почерку та підпису, а також підпису, як би він виконав це від імені ОСОБА_5 . Вказана постанова 10 червня 2019 року рекомендованим листом направлена на домашню адресу ОСОБА_4 а саме: АДРЕСА_1 , разом з повісткою про виклик на 15 липня

2019 року. На вказаний виклик ОСОБА_6 на адресу Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області направив лист, в якому зазначив, що відмовляється приїздити в

м. Золотоноша Черкаської області для проведення слідчих дій. Особисто він не вбачав доцільним проводити почеркознавчу експертизу, та висловив свою думку щодо звернення потерпілої.

Отже, ненадання ОСОБА_4 вказаних зразків, на думку слідчого, може стати на заваді розкриттю кримінального правопорушення та призведе до порушення розумних строків проведення слідства у кримінальному провадженні, встановлених КПК України, а тому з метою встановлення істини у справі слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР № 0000687 від 22 лютого

2014 року, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 5 травня 2018 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 21 червня 2018 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 22 червня 2018 року, копію протоколу допиту свідка

ОСОБА_10 від 10 вересня 2018 року, копію постанови про відібрання зразків для проведення експертизи від 5 червня 2019 року, копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію листа ОСОБА_11 від 6 липня 2019 року.

У судовому засідання старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Судом встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про відібрання зразків для проведення експертизи від 5 червня 2019 року передбачено відібрати зразки почерку та підпису у ОСОБА_4 для проведення судово-почеркознавчої експертизи, однак вказана постанова на даний час залишається не виконаною. При цьому, згідно з поясненнями старшого слідчого ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні на даний час судово-почеркознавчої експертизи не призначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ст. 3 КПК України).

Положеннями ст. 245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ст.ст. 160-166 цього Кодексу).

Таким чином, виходячи зі змісту норм КПК України, подане слідчим клопотання про надання доступу на отримання зразків підпису та почерку для проведення експертизи не передбачено. Крім того, як зазанчено в ст. 245 КПК України зразки для проведення експертизи відбираються з речей і документів відповідно до положень про тимчасовий доступ до речей і документів, а не шляхом відібрання зразків підпису та почерку.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про надання доступу на отримання зразків підпису та почерку для проведення експертизи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання доступу на отримання зразків підпису та почерку для проведення експертизи- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1