Справа № 509/3654/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року.Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл. скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2019 року скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою в якій просив зобов`язати слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості про вчинення посадовими особами Молодіжненської сільської ради кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч 3 ст 258 КК України та надати йому витяг з ЄРДР.

Скаржник в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі скарги 11.07.2019 року ОСОБА_3 звернувся із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області. У ньому він повідомив що 10.07.2019 року ним було отримано постанову №2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на бланку адміністративної комісії при виконавчому комітеті Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області. Вважає що вищевказана постанова була скріплена печаткою, яка містить ознаки фальсифікації. Однак, за спливом 24 годин він дізнався, що його повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, чим порушено приписи ст 214 КПК України.

Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження; 4) рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим; 5) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 6) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій; 7) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості про вчинення посадовими особами Молодіжненської сільської ради кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч 3 ст 258 КК України за повідомленням ОСОБА_3 від 10.07.2019 року.

Зобов`язати слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1