Справа № 735/588/19
Провадження № 1-кп/745/101/2019
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачав.
На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинувачених, захисників, представника потерпілого, свідків.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували щодо призначення судового розгляду та подали клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, окрім того, подали клопотання про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 367 КК України прокурору як такого, що не відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_8 заперечували щодо призначення судового розгляду та подали клопотання про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 по обвинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України як такого, що не відповідає вимогам КПК України. У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 щодо заявлених клопотань висловив свою думку на розсуд суду. Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, подані обвинуваченими клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотань та призначенні судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.
Оскільки, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочинів, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою отримання інформації, яка характеризує особи обвинувачених, а також для прийняття судового рішення щодо покарання, судом було ініційоване питання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь.
Клопотань про обранння запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-317, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати процесуального прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисників, свідків, представника уповноваженого органу з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію смт. Короп та Коропського району.
В задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 відмовити.
Доручити органу пробації, юрисдикція якого поширюється на територію смт. Короп та Коропського району, скласти та подати суду в строк до 16.12.2019 року досудову доповідь щодо обвинувачених: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1