Справа № 360/1274/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2956/2019 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 06.08.2019 року,яким :
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Буча Київської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з базовою вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22 вересня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України, до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. 11 грудня 2018 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області, засудженому ОСОБА_9 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22 вересня 2017 року, і направлено засудженого для відбуття призначеного судом покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно вироку суду, ОСОБА_9 визнано винним та засуджено за вчинення злочину за наступних обставин.

У період часу з 19 години 10 січня 2019 року по 10 годину 30 хвилин 11 січня 2019 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проник до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих, викрав піч калориферну «Булерьян» вартістю 5 800 грн., електричну ланцюгову пилку «Makita» вартістю 2 630 грн., болгарку марки «Sparki-230» вартістю 1820 грн, шуруповерт марки «Makita» вартістю 1330 грн., електролобзик марки «Makita» вартістю 1890 грн., драбину алюмінієву чотирьох секційну вартістю 2 520 грн., що належать гр. ОСОБА_10 , та зварювальний апарат напів-автомат вартістю 2000 грн., дриль «Баварія» вартістю 560 грн., болгарку марки «Крафт» вартістю 330 грн., болгарку іноземного виробництва вартістю 580 грн., шуруповерт іноземного виробництва вартістю 410 грн., водяний рівень вартістю 60 грн., садильну пилку марки «Крафт» вартістю 920 грн., що належать ОСОБА_11 .

Залишивши місце вчинення злочину, ОСОБА_9 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_10 , шкоду на загальну суму 15 990 грн., та потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 4 860 грн.

У період часу з 18 години 16 січня 2019 року по 08 годину 17 січня 2019 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_9 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, проник до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_12 , звідки таємно від оточуючих викрав комплект літньої гуми «Continental» ContiProContakt R1, 185/65, вартістю 3 500 грн., комплект літньої гуми «Kumho» R15, 185/65, вартістю 3 800 грн.

Залишивши місце вчинення злочину, ОСОБА_9 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_12 майнової шкоди на суму 7 300 грн.

У період часу з 14 січня по 21 січня 2019, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, перелізши через паркан проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом пошкодження вікна, проник до будинку, звідки таємно від оточуючих, викрав мотоблок «Аврора» 135, з фрезою вартістю 11 300 грн., культиватор до мотоблоку вартістю 1 300 грн., водяний глибинний насос «Водолей» вартістю 2 800 грн., 100 метрів кабелю п`яти жильного вартістю 640 грн., лопату для прибирання снігу вартістю 200 грн., чотири колеса для будівельних лісів вартістю 1 200 кожне, на суму 4 800 грн.

Залишивши місце вчинення злочину, ОСОБА_9 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями завдав ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 21 040 грн.

У період часу з 17 години 03 лютого 2019 року по 16 годину 08 лютого 2019 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, пошкодивши паркан, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , де шляхом пошкодження навісного замка, проник до гаражного приміщення, звідки таємно від оточуючих, викрав вібраційний погружний електронасос «Каштан 2» гост. №26287-84, вартістю 400 грн., подовжувач довжиною 25 метрів, вартістю 300 грн., електродриль односкоростну виробництва Болгарія «ЭЛПРОМ ПОВЕЧ» Р10, вартістю 520 грн., масляний обігрівач вартістю 450 грн., перфоратор марки «Sparki» BPR 161 E, вартістю 1620 грн., болгарку марки «Т.І.Р» вартістю 680 грн., бензопилу марки «Штіль» з шиною довжиною 40 см., вартістю 2 900 грн., електрично-ланцюгову пилку марки «Садко», вартістю 1 610 грн., болгарку марки «Sturm», вартістю 520 грн., паркетну циркулярну пилку вітчизняного виробництва з отвором пиляючого диску 32 см., вартістю 1 200 грн., ручний фрезер марки «Фіолент», вартістю 1 400 грн., ручний фрезер марки «Електронмаш», вартістю 900 грн., мотор від циркулярки на 3 кВт 1500 оборотів, вартістю 1 080 грн., вал на циркулярну пилку під ножі діаметром 25 см., вартістю 500 грн., ручну циркулярку марки «Макіта», вартістю 2 900 грн., тиски станочні з горизонтальним затискачем, вартістю 1 860 грн., компресор 2х циліндровий марки «СО7», вартістю 2 700 грн., тяговий електродвигун 75 вольт від погрузчика, вартістю 12 600 грн., електродриль 2х швидкісну з ударним механізмом іноземного виробництва, вартістю 920 грн., електрорубанок марки «Rebir» під ножі діаметром 100 мм., вартістю 2 240 грн., електролобзик марки «Фіолент», вартістю 910 грн., шуруповерт марки «Зеніт», вартістю 600 грн.

Залишивши місце вчинення злочину, ОСОБА_9 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями завдав ОСОБА_14 майнової шкоди на суму 38 810 грн.

З 02 лютого 2019 року до 16 лютого 2019 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_9 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проник до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_15 , звідки таємно від оточуючих викрав підлітковий велосипед «JPEND» вартістю1 300 грн.

Залишивши місце злочину, ОСОБА_9 розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_15 майнової шкоди на суму 1300 грн.

У період з 10 жовтня 2018 року до 17 лютого 2019 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перелізши через паркан проник на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_16 , де шляхом пошкодження дерев`яного вікна, проник до будинку, звідки таємно від оточуючих викрав газонокосарку «МТД», вартістю 4 130 грн., бензокосу «Урал» ВК-3650, вартістю 1 170 грн., індукційну плитку «Мередіан» ПІ-2, вартістю 1 100 грн., подовжувач електричний 50 метрів, вартістю 240 грн., музичний центр «Philips», вартістю 550 грн., чайник електричний «Starlex», вартістю 120 грн., після чого, шляхом пошкодження замка на дверях, проник до господарчого приміщення на території вказаного домоволодіння, звідки викрав рулон білого агроволокна 100 м.кв., вартістю 40 грн. за 1 м.кв. на суму 4 000 грн., рулон чорного агроволокна 200 м.кв., вартістю 60 грн. за 1 м.кв., на суму 12 000 грн., рулон сітки від кротів 200 м.кв., вартістю 14 грн. за 1 м. кв., на суму 2 800 грн., рулон лінолеуму 20 м.кв., вартістю 150 грн. за 1 м.кв., на суму 3 000 грн.

Залишивши місце злочину, ОСОБА_9 розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_16 майнової шкоди на суму 29110 грн.

19 лютого 2019 року, в період з 08 години 30 хвилин по 17 годину 30 хвилин, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом підбору ключа, проник до квартири за адресою: АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_17 , звідки таємно від оточуючих викрав ноутбук марки «Asus» діагональ екрана 17 дюймів, вартістю 18 000 грн., ноутбук марки «Lenovo» діагональ екрана 15 дюймів, вартістю 14 000 грн., комбопідсилювач «Cort» CM-10G, вартістю 1 500 грн., обручальну каблучку, виготовлену із золота 585 проби, вагою 2 г., вартістю 610 грн. 74 коп. за 1 г., на суму 1 221 грн. 48 коп., каблучку виготовлену із золота 585 проби, вагою 3 г., вартістю 610 грн. 74 коп. за 1 г., на суму1 832 грн. 22 коп., каблучку виготовлену із золота 585 проби, вагою 5 г., вартістю 610 грн. 74 коп. за 1 г., на суму 3 053 грн. 70 коп., браслет виготовлений із золота 585 проби, вагою 2 г., вартістю 610 грн. 74 коп. за 1 г., на суму 1 221 грн. 48 коп., ланцюжок виготовлений із золота 585 проби, вагою 2 г., вартістю 610 грн. 74 коп. за 1 г., на суму 1 221 грн. 48 коп., кулон виготовлений із золота 585 проби, вагою 2 г., вартістю 610 грн. 74 коп. за 1 г., на суму 1 221 грн. 48 коп., ланцюжок виготовлений із золота 585 проби, вагою 3 г., вартістю 610 грн. 74 коп. за 1 г., на суму 1 832 грн. 22 коп.

Залишивши місце злочину, ОСОБА_9 розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_17 майнової шкоди на суму 45 104 грн. 06 коп.

У період часу з 09 лютого 2019 року до 19 лютого 2019 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, зайшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 , яке належить ОСОБА_18 , де шляхом пошкодження вікна, проник до будинку, звідки, таємно від оточуючих, викрав бойлер «Thermor», об`ємом 50 літрів, вартістю 3 780 грн., телевізор «Mystery» діагональ 32 дюйми, вартістю 4 180 грн., приставку Т2 іноземного виробництва, вартістю 400 грн., електричний обігрівач «Ballu» вартістю 700 грн., музичний центр «Sony» вартістю 1 800 грн., DVD програвач «Sony» вартістю 700 грн., кухонну витяжку вітчизняного виробництва вартістю 900 грн., пилосос «LG» turbo storm, вартістю 2 200 грн., індукційну плиту іноземного виробництва, вартістю 2 430 грн., два ручних тонометри «mikrolife» вартістю 800 грн. кожен, на суму 1 600 грн., два електричні обігрівачі іноземного виробництва, вартістю 1900 грн. кожен, на загальну суму 3 800, праска вітчизняного виробництва вартістю 680 грн., праска іноземного виробництва вартістю 1 270 грн., фен іноземного виробництва вартістю 700 грн., фен радянського виробництва вартістю 300 грн., подовжувач 1м вартістю 60 грн., подовжувач 3 м. вартістю 206 грн., два подовжувачі 5 м. вартістю 280 кожен., на суму 560 грн., масло для автомобіля напів синтетика 2000, 4 ємкості по 4 літри, вартістю 156 грн. за 1 літр, на суму 2 496 грн., омивач для скла 4 ємкості по 3 літри вартістю 21 грн. за 1 літр на суму 252 грн., щиток для зварювальних робіт «Кентавр» вартістю 270 грн.

Залишивши місце вчинення злочину, ОСОБА_9 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив ОСОБА_18 майнової шкоди на загальну суму 29 тисяч 284 гривень.

У період часу з 22 години 19 лютого 2019 року по 09 годину 20 лютого 2019 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, зайшов через хвіртку на територію домоволодіння, огороджену цілісним парканом по периметру, за адресою: АДРЕСА_3 , де з-під шиферного навісу викрав електродвигун 1.5 кВт, вартістю 980 грн., електродвигун 5 кВт, вартістю 4 300 грн., велосипед марки «Ardis» silver 400, вартістю 4 000 грн., після чого шляхом пошкодження навісного замка, проник до господарчого приміщення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, викрав металеву бочку, об`ємом 50 літрів, вартістю 180 грн., дві пластикові каністри, об`ємом 50 літрів, вартістю 260 грн. за 1 шт., на загальну суму 520 грн., 20 метрів чотирьох жильного мідного кабелю, вартістю 320 грн., продовжувач 30 метрів з мідним проводом, вартістю 1 100 грн., подовжувач 40 метрів з мідним проводом, вартістю 1 300 грн., 150 літрів дизельного палива, вартістю 27 грн. за 1 літр, на загальну суму 4 050 грн.

Залишивши місце вчинення злочину, ОСОБА_9 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив ОСОБА_19 майнової шкоди на загальну суму 16 750 гривень.

У період часу з 23 лютого 2019 року по 25 лютого 2019 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_20 , де шляхом пошкодження вікна, проник до будинку, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, викрав комплект літної гуми «Premiori Vianor» вартістю 3 320 грн., мотокультиватор «Oleo-mak» вартістю 10 740 грн., два колеса транспортувальні до мотокультиватора «Oleo-mak» вартістю 850 грн. кожне, на загальну суму 1 700 грн., плуг до мотокультиватора «Oleo-mak» вартістю 340 грн., комплект дисків для окучування ґрунту до мотокультиватора «Oleo-mak» вартістю 470 грн., бензопилу «Makita» вартістю 7 290 грн., болгарку «Eltos» МШУ-125-1250Е вартістю 470 грн., 100 метрів трьох жильного кабелю вартістю 1 360 грн., електричний тример «Gartner» 2020 вартістю 1 290 грн.

Залишивши місце вчинення злочину, ОСОБА_9 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив ОСОБА_20 майнової шкоди на загальну суму 26 980 гривень.

07 березня 2019 року, з 06 години до 19 год., точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_9 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_21 , де шляхом пошкодження дерев`яного вікна, проник до будинку звідки таємно від оточуючих викрав грошові кошти в розмірі 600 доларів США, що згідно курсу НБУ, станом на 07 березня 2019 року становить 2 648 грн. 11 коп. за 100 доларів США.

Залишивши місце злочину, ОСОБА_9 розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_21 майнової шкоди на суму 15 888 грн. 66 коп.

З 06 березня 2019 року по 08 березня 2019 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_9 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом підбору ключа, проник до квартири за адресою: АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_22 , звідки таємно від оточуючих викрав ланцюжок виготовлений із золота 585 проби, вагою 10 г., вартістю 610 грн. 74 коп., на суму 6 107 грн. 40 коп., кулон виготовлений із золота 585 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 610 грн. 74 коп., на суму 916 грн. 11 коп.

Залишивши місце вчинення злочину, ОСОБА_9 розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_22 , майнової шкоди на загальну суму 7 023 грн. 51 коп.

У період з 16 години 20 березня 2019 року до 10 години 22 березня 2019 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перелізши через паркан проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_11 , що належить ОСОБА_23 , де шляхом пошкодження метало-пластикового вікна, проник до будинку, звідки таємно від оточуючих викрав болгарку «Bosch» 230 вартістю 780 грн., болгарку «Bosch» 125 вартістю 760 грн., перфоратор «Bosch» 2-24 вартістю 2 800 грн., дриль електрична «Істра» вартістю 490 грн.

Залишивши місце злочину, ОСОБА_9 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_23 майнової шкоди на суму 4 830 грн.

У період часу з 17 лютого 2019 року по 19 лютого 2019 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, зайшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_12 , що належить ОСОБА_24 , де шляхом пошкодження вікна, проник до будинку, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, викрав мотокосу марки «Експерт», вартістю 1 840 грн., електропилку торцовочну марки «Протон-ПД-185» вартістю 970 грн., вібраційну машину марки «Mastermax», вартістю 470 грн., торцовочну циркулярну пилку марки «Einhell KGS 210/2 Profi, вартістю 2 100 грн., електричний обігрівач «Аврора», вартістю 330 грн., дриль марки «Einhell», вартістю 890 грн., велосипед спортивний марки «Ardis», вартістю 4 700 грн., металеві лещата середнього розміру, вартістю 780 грн., дроти пускові для автомобіля, вартістю 300 грн., комплект для очищення автомобіля від снігу, вартістю 210 грн., дриль марки «Metabo», вартістю 1 800 грн., подовжувач 30 метрів, вартістю 720 грн., подовжувач 15 метрів, вартістю 270 грн., подовжувач 10 метрів, вартістю 200 грн.

Залишивши місце вчинення злочину, ОСОБА_9 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив ОСОБА_24 майнової шкоди на загальну суму 15 580 гривень.

У період часу з 17 лютого 2019 року по 18 лютого 2019, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка, проник до гаражного приміщення, за адресою: АДРЕСА_13 , що належить ОСОБА_25 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, викрав болгарку марки «Einhell», вартістю 750 грн., бензомоторну косу марки «Grunhell GR-45», вартістю 1 410 грн, поливний насос іноземного виробництва, вартістю 3 700 грн.

Залишивши місце вчинення злочину, ОСОБА_9 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив ОСОБА_25 майнової шкоди на загальну суму 5 860 гривень.

У період часу з 09 квітня 2019 року до 10 квітня 2019 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перелізши через паркан проник на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_13 , що належить ОСОБА_26 , де шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проник до будинку, звідки таємно від оточуючих викрав перфоратор «CRAFT» вартістю 1400 грн., лазерний рівень вартістю 200 грн., лампу для підсвічування стін вартістю 300 грн., трубку для куріння «Paterson» вартістю 2 000 грн.

Залишивши місце злочину, ОСОБА_9 розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_26 майнової шкоди на суму 3 900 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_9 не оскаржуючи фактичних обставин справи та кваліфікації злочину, просить змінити вирок в частині покарання, а саме застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 ст 69 КК України, оскільки він вважає, призначене покарання надто суворим.

В запереченні на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 , прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_27 зазначає, що твердження апеляційної скарги не відповідають фактичним обставинам справи. Оскільки, судом першої інстанції при призначенні покарання вірно враховано особу обвинуваченого, який раніше судимий, маючи не погашену судимість вчинив ряд нових умисних злочинів проти власності.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, провівши судові дебати, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 370 КПУ України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Судовий розгляд даного кримінального провадження проводився в суді першої інстанції в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, а тому висновки суду щодо фактичних обставин справи, які не оспорювались сторонами провадження і стосовно яких докази судом не досліджувались, колегією суддів не перевіряються.

Суд, розглянувши справу, прийшов до обґрунтованого висновку про доведеність вини та правильно кваліфікував дії ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185 та КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому і ця кваліфікація ніким не оскаржується.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як вбачається з вироку суду, при визначенні покарання суд врахував характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_9 , який характеризується посередньо, постійної роботи не має.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_9 , його особи - який характеризується посередньо, постійної роботи не має, те, що ОСОБА_9 вчинив злочин в період іспитового строку за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22 вересня 2017 року суд дійшов висновку, що його перевиховання і виправлення неможливо без ізоляції від суспільства. Тому суд, дійшов висновку про призначення покарання ОСОБА_9 в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України і не знайшов підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України.

Оскільки ОСОБА_9 скоїв нові тяжкі злочини, будучи раніше неодноразово судимим, за вчинення майнових злочинів, суд правильно застосував вимоги ст. 65 КК України, призначивши покарання та дійшов обгрунтованого висновку про можливість виправлення засудженого лише в умовах ізоляції від суспільства.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта про застосування до нього ст. 69 КК України є безпідставними та такими, що суперечать вимогам закону.

З огляду на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для зміни вироку та застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 ст. 69 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 06.08.2019 рокузалишити без задоволення, а вирок Бородянського районного суду Київської області від 06.08.2019 щодо нього, без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

С У Д Д І :