КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2169/2018 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12.06.2019,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 12.06.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зняття судимості за вироком Подільського районного суду міста Києва від 03.04.2013 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.368 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах України строком на 3 роки та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю (редакція Закону від 11.06.2019).

Своє рішення суд мотивував тим, що додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах України строком на 3 роки ОСОБА_7 розпочав відбувати з моменту набрання вироком законної сили, а саме з 29.10.2013 і фактично відбув 29.10.2016, а тому саме з цієї дати, на думку суду, слід відраховувати строк погашення судимості.

Тобто, половина строку погашення судимості у ОСОБА_7 , у разі не вчинення нового кримінального правопорушення, сплине 29.10.2020 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали Подільського районного суду міста Києва від 12.06.2019 року та просить постановити нову, якою зняти з нього судимість, мотивуючи тим, що основний вид покарання у виді позбавлення волі на певний строк ним відбутий повністю 08.01.2012 року (з урахуванням зарахування строку попереднього ув`язнення до строку призначеного покарання день за два) після чого почався перебіг строку додаткового виду покарання у виді позбавлення права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах України строком на 3 роки, яке відбуте повністю і закінчило своє існування 08.01.2015 року, і саме з цієї дати розпочався перебіг строку зняття судимості.

Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_7 , який просив задовольнити його апеляційну скаргу в повному обсязі, думку прокурора, який просив рішення суд першої інстанції залишити без зміни, вивчивши матеріали справи, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до п. 9 ст. 89 КК України особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
У статті 91 КК України (в редакції, яка діяла станом на день постановлення щодо ОСОБА_7 вироку від 03.04.2013 року), яка має бути застосована в даному випадку з урахуванням положень ст. 5 КК України, передбачено, що якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Подільського районного суду міста Києва від 03.04.2013 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах України строком на 3 роки та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю (редакція Закону від 11.06.2019).
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 05.12.2018 ОСОБА_7 у строк відбування покарання зараховано 1 279 днів попереднього ув`язнення з 08.04.2010 по 08.10.2013 включно, як 2 558 днів позбавлення волі.

При цьому додаткове покарання, у виді позбавлення права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах України строком на 3 роки ОСОБА_7 розпочав відбувати з моменту набрання вироком законної сили, а саме з 29.10.2013 р. і фактично відбув 29.10.2016 року, а тому, на думку колегії суддів, саме з цієї дати слід відраховувати строки погашення судимості.
За таких обставин колегія суду погоджується з висновком суду першої інстанції в тій частині, що клопотання ОСОБА_7 про зняття судимості за вироком Подільського районного суду міста Києва від 03.04.2013 року не може бути задоволене з тих підстав, що на момент звернення ОСОБА_7 до суду не пройшло половини строку погашення судимості, зазначеного у ст. 89 КК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстави для його скасування та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 12.06.2019 року, - без змін.
Ухвала, може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня оголошення.

Судді:

______________ ____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3