У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінального провадження №0000241 від 29.08.2019 року, погоджене з прокурором, про застосування відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо освітою, працюючої пекарем в ТОВ «Алман», не заміжньої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 158-1 КК України,
запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 21.07.2019 під час проведення позачергових парламентських виборів народних депутатів України, членами дільничної виборчої комісії №210332, що в с. Лалово, Мукачівського району ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 грубо порушуючи законодавство України, видано виборчі бюлетені для голосування у загальнодержавному та одномандатному виборчому окрузі невстановленим слідством особам на ім`я осіб, які перебували за межами території України в кількості 6 чоловік.
Зокрема встановлено, що 21.07.2019 в період часу з 08-00 годин по 20-00 годин, ОСОБА_5 , будучи членом дільничної виборчої комісії (надалі ДВК) №210332 одномандатного виборчого округу №69 з виборів народних депутатів України, знаходячись за місцем розташування вказаної ДВК, а саме в приміщенні актового залу будівлі школи, що за адресою Мукачівський район, с. Лалово, вул. Шкільна, 81А, діючи всупереч складеної нею присягою члена комісії, щодо додержання Конституції України та виборчих законів України, грубо порушуючи приписи встановлені статтею 8 Закону України «Про вибори народних депутатів України» і яким визначено, що кожний виборець голосує на виборах особисто, голосування за інших осіб чи передача виборцем права голосу будь-якій іншій особі забороняється», а також вимоги статті 85 цього Закону, якою встановлено що при проведенні голосування на виборчій дільниці член дільничної виборчої комісії за умови пред`явлення виборцем одного з документів, яким посвідчується особа та наявності виборця у списку виборців на відповідній виборчій дільниці надає виборцю список для підпису, після цього другий член дільничної виборчої комісії у позначених місцях на контрольних талонах виборчих бюлетенів для голосування у загальнодержавному окрузі та в одномандатному окрузі вписує своє прізвище, ініціали, розписується та проставляє номер, за яким виборця внесено до списку виборців на дільниці, виборець розписується за отримання виборчих бюлетенів у списку виборців та на визначених місцях на контрольних талонах виборчих бюлетенів для голосування у загальнодержавному окрузі та одномандатному окрузі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і те, що мешканці села Лалово Мукачівського району, а саме:
1) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , яка була включена до уточненого списку виборців на ДВК 210332 під номером 540;
2) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , який був включений до уточненого списку виборців на ДВК 210332 під номером 543;
3) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , який був включений до уточненого списку виборців на ДВК 210332 під номером 547;
4) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована в АДРЕСА_3 , яка була включена до уточненого списку виборців на ДВК 210332 під номером 548;
5) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований в АДРЕСА_4 , який був включений до уточненого списку виборців на ДВК 210332 під номером 551;
6) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований в АДРЕСА_4 , який був включений до уточненого списку виборців на ДВК 210332 під номером 552;
7) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована в АДРЕСА_5 , яка була включена до уточненого списку виборців на ДВК 210332 під номером 577;
8) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , який був включений до уточненого списку виборців на ДВК 210332 під номером 596;
9) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , який був включений до уточненого списку виборців на ДВК 210332 під номером 615;
10) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований в АДРЕСА_6 , який був включений до уточненого списку виборців на ДВК 210332 під номером 631;
11) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрована в АДРЕСА_7 , яка була включена до уточненого списку виборців на ДВК 210332 під номером 645;
12) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований в АДРЕСА_7 , який був включений до уточненого списку виборців на ДВК 210332 під номером 646;
13) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрований в АДРЕСА_8 , який був включений до уточненого списку виборців на ДВК 210332 під номером 656,
до дільничної виборчої комісії №210332 для проведення голосування не приходили, документів які б посвідчували їх особу не пред`являли, оскільки вищевказані особи в цей час перебували за межами України, діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою особою, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 20 години 21.07.2019, видала виборчі бюлетені для голосування у загальнодержавному та одномандатному виборчому окрузі невстановленим слідством особам.
Зокрема, ОСОБА_5 являючись членом дільничної виборчої комісії №210332, будучи відповідальною за роботу з аркушами №№ 9-12 уточненого списку виборців по вказаній ДВК, в період з 08.00 години по 20.00 годину 21.07.2019 видала виборчі бюлетені для голосування у загальнодержавному та одномандатному виборчому окрузі невстановленим особам, які не мали право отримувати такі бюлетені на ім`я наступних осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 які були включені до уточненого списку виборців на звичайній виборчій дільниці № НОМЕР_1 та які станом на день голосування 21.07.2019 перебували за межами території України.
10.10.2019 громадянці Плеша ОСОБА_21 було повідомлено про підозру у скоєнні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України, тобто у наданні виборчих бюлетенів особам, які не мають право їх отримувати, вчинене членом виборчої комісії за попередньою змовою групою осіб.
Враховуючи зазначене та тяжкість інкримінованого підозрюваній злочину, з метою попередження можливості підозрюваної ОСОБА_5 переховуватись від органу досудового розслідування, прокурора та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, слідчий просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язок: прибувати до слідчого, прокурора, суду на письмові виклики;не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї відповідні обов`язки.
Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявленого слідчим клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно положень ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 2 цієї статті встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України.
Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З матеріалів клопотання слідує, що органом досудового розслідування ОСОБА_22 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України, який відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до семи років.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.08.2019 року, повідомленням про підозру від 10.10.2019 року, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 16.10.2019 року; показанням в якості свідків осіб, які проживають в с. Лалово, Мукачівського району; проведеним тимчасовим доступом до уточненого списку виборців по ДВК №210332, згідно якого ОСОБА_5 була відповідальною за роботу з аркушами №№ 9-12; інформацією з державної прикордонної служби України, іншими матеріалами, наявними в кримінальному провадженні.
При розгляді клопотання слідчим суддею також оцінено особу підозрюваної ОСОБА_5 , яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має постійне місце проживання.
Поряд з цим, слідчий суддя виходить також з того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, а тому є обґрунтовані підстави вважати, що вона, усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому слідчий суддя вважає, що до підозрюваної ОСОБА_5 , слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На думку суду, з огляду на вказані вище обставини, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ОСОБА_5 .
У відповідності до ч.5 ст.194 КПК України на ОСОБА_5 слід покласти наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час.
Керуючись ст. ст. 176, -178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо освітою, працюючої пекарем в ТОВ «Алман», не заміжньої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 158-1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час,
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду,
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 покласти на слідчого.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1