Справа № 541/1201/19
Провадження № 1-кс/541/725/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
07 червня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
установив:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2019 року за №0000411, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, по факту заволодіння майном належного ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2019 року за №0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 31.05.2019 близько 11 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , правомірно перебуваючи на території підприємства «BOSCH Service», розташованого за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 3 взяв у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 для тимчасового користування цепну бензопилу марки «STIHL MS 180», при цьому повідомив завідомо неправдиві відомості про те, що хоче деякий час використовувати пилку за призначенням та ввівши в оману, зловживаючи довірливими відносинами з ОСОБА_4 , переконавши його в тому, що насправді після використання бензопили поверне її, завідомо не маючи наміру виконувати взяті на себе обов`язки повернути майно, отримане обманним шляхом, заволодів бензопилою марки «STIHL MS 180», не повернувши власнику, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 8000 гривень.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «STIHL MS 180». Встановлено, що 01.06.2019 ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 під свій паспорт громадянина України здати пилку до ломбарду.

Наразі, для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження| в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 05 червня 2019 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
2. Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення судово- товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000411 від 03 червня 2019 року.
3. На вирішення експертизи поставити питання:
- Яка ринкова вартість наданої на дослідження бензопили марки «STIHL MS 180», станом на 31 травня 2019 року?
4. Для дослідження направити експертам копію ухвали, речовий доказ бензопилу марки «STIHL MS 180», копії матеріалів кримінального провадження (за вимогою).
5. Копію ухвали надати для направлення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
7. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженого на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1