Справа №:755/7413/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "06" грудня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 07 листопада 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003080 від 29 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
03.12.2019 до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003080 від 29 березня 2018 року. В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 30.11.20189 року на адресу адвоката найшла постанова слідчого ОСОБА_6 від 07.11.2019 року, про зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваного. Вважаючи вказане рішення слідчого незаконним, адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити та скасувати постанову від 07.11.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003080. Крім того пояснив, що ОСОБА_5 не набув статусу підозрюваного, оскільки повідомлення про підозру йому не вручено, він не переховується від органу досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні вказав, що органу досудового розслідування, необхідно проводити слідчі та процесуальні дії, але ОСОБА_5 на виклики не з`являється.
Вислухавши у судовому засіданні захисника, прокурора, дослідивши матеріали надані зі скаргою, слідчий суддя установив наступні обставини.
Відповідно до ч.1. ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідними медичним висновком; 2) підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження невідоме; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
Згідно з ч. 2 вказаної статті, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Відповідно до ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до постанови слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 07 листопада 2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 29.03.2018 року за №0003080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та оголошено підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у розшук.

Як вбачається з пояснень захисника, які не спростовані прокурором у судовому засіданні, що ОСОБА_5 не повідомлено про підозру у межах кримінального провадження №0003080, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, слідчий не міг оголошувати у розшук особу, яка не набула в порядку, передбаченому КПК України, статусу підозрюваного у кримінальному провадженні.
При цьому, як свідчать пояснення прокурора у судовому засіданні, підставою для зупинення кримінального провадження № 0003080є те, що ніби підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування. Між тим, прокурором не надано підтвердження того, що ОСОБА_5 був повідомлений про виклик до слідчого, прокурора належним чином та не з`явився без поважної причини.
Таким чином, на думку слідчого судді, підстави за для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003080, зокрема передбачені п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, відсутні.
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003080, задовольнити, а постанову слідчого від 07.11.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 29.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003080, скасувати.
Керуючись ст. 7, 22, 303 - 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 07 листопада 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003080 від 29 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 50 хв. 09 грудня 2019 року.

Слідчий суддя