справа № 294/1208/19
провадження № 1-кс/0274/1619/19
У Х В А Л А
27.09.2019 року м. Бердичів
Клопотання обгрунтовано тим, що 23.08.2018 до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 23.08.2018 близько 09:30 год. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину «Подільський фермер», розташованого по вул. Героїв Майдану, 132, м. Чуднів Житомирської області, шляхом вільного доступу таємно викрала належний заявниці мобільний телефон марки LG-М250 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , внаслідок чого останній заподіяно матеріальну шкоду на суму близько 6000 грн..
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 показала, що у березні 2018 року чоловік їй подарував мобільний телефон марки LG-М250, який він придбав через інтернет-магазин за ціною 6800 грн. 23.08.2018 ОСОБА_4 з 09:30 год. знаходилась на роботі у магазині «Подільський фермер» в м. Чуднів, де поклала свій телефон біля себе на прилавку. Через деякий час ОСОБА_4 виявила відсутність свого телефону, однак встановити його місце знаходження їй не вдалось.
Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене розслідування даного кримінального правопорушення, а саме: допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , здійснено заходи направлені на встановлення можливих свідків та очевидців даного події, проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину з метою визначення абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій мобільних операторів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», а також здійснено інші слідчі дії спрямовані на всебічне, повне та неупереджене досудове розслідування. Однак на даний час достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, не здобуто.
Слідчий зазначає, що по кримінальному провадженню необхіднозвернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді, встановити місце знаходження викраденого майна та особу причетну до даного злочину.
Таким чином, вказані вище слідчі(розшукові) дії неможливо виконати до закінчення строку досудового розслідування, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у продовженні вказаного строку.
Слідчий надав заяву, згідно якої підтримав клопотання.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в аб. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Так, судом встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих та процесуальних дій, однак встановити особу, яка причетна до вказаного злочину, на даний час не представилось можливим.
Слідчим суддею взято до уваги ту обставину, що слідчому по кримінальному провадженню необхідно звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді, встановити місце знаходження викраденого майна та особу причетну до даного злочину, а строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується.
У зв"язку з чим, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295, 295 -1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1