Справа № 442/7075/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/525/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.05.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рихтичі Дрогобицького району Львівської області, без реєстрації та постійного місця проживання, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановила:
цим вироком ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.190 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно частини 4 статті 70 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 13 грудня 2018 року, і визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Відбуття покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з часу взяття під варту, тобто з 17.10.2018.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирішено питання щодо долі речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винним у тому, що 22 січня 2018 року приблизно о 12 год 00 хв, перебуваючи у кафе «Софія», що за адресою: м. Дрогобич, вул. Пилипа Орлика, 3а, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману потерпілої ОСОБА_8 , а саме, повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію про те, що йому відомі особи злочинців, які 07.06.2017 таємно викрали із будинку ОСОБА_8 належне їй майно, отримав у останньої в якості винагороди за вказану інформацію кошти в сумі 4000 гривень, достовірно знаючи, що вказана інформація не відповідає дійсності та жодні обставини викрадення у потерпілої майна йому невідомі, чим завдав майнової шкоди потерпілій на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 12.07.2018 в період часу з 20.18 год по 21.31 год, перебуваючи в електропоїзді сполученням Самбір-Стрий, на проміжку залізничної колії зі станції м.Самбір до станції м.Дрогобич, маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, таємно викрав мобільний телефон ОСОБА_9 марки «Xiaomi Redmi 4x» вартістю 3200 грн., чим завдав матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 в період часу з 27.07.2018 по 08.08.2018 у вечірній період доби, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, із незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , повторно таємно викрав металеву одноколісну тачку вартістю 150 грн., металеву сітку вагою 30 кг вартістю 200 грн., дві штикові лопати загальною вартістю 160 грн., дві совкові лопати загальною вартістю 160 грн. та металеву сітку (катанку) діаметром 6 мм довжиною 10 метрів вартістю 450 грн., які належать потерпілій ОСОБА_10 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 1120,00 гривень.

Також в період часу з 31.07.2018 по 02.08.2018, у вечірній період доби, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження віконної рами проник у будинок за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав металевий дріт товщиною 0,5 мм, загальною вартістю 120 грн., металеве ліжко вартістю 600 грн., газову плиту невстановленого виробника вартістю 900 грн. та дві металеві бляди загальною вартістю 440 грн., які належать потерпілому ОСОБА_11 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 2060,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 01.09.2018 близько 18 год 00 хв, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, із незачиненого господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу повторно таємно викрав бензокосарку марки «Husqvarna» вартістю 1750 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_12 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на суму 1750 грн.

Також ОСОБА_6 18.09.2018 близько 20 год 40 хв, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи поблизу супермаркету АТБ в м. Дрогобичі на вул. Пилипа Орлика, 18б, шляхом вільного доступу, із незачиненого багажнику автомобіля марки «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1 , повторно таємно викрав 15 кг часнику загальною вартістю 300 грн. та акумуляторну батарею невстановленого виробника вартістю 1050 грн., які належать потерпілому ОСОБА_13 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 1350,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 21.09.2018 близько 13 год. 40 хв., маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи на сходовій клітці 2-го під`їзду 2-го поверху будинку АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав жіночу сумочку зі шкірозамінника вартістю 650 грн., в котрій знаходились 2 пари окулярів для зору вартістю 150 грн. кожна та грошові кошти у сумі 280 грн., які належать потерпілій ОСОБА_14 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 1230,00 гривень.

Крім цього, 30.09.2018 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи у маршрутному таксі №2 м. Дрогобича сполученням вул. Наливайка залізничний вокзал, шляхом вільного доступу, із кишені куртки потерпілого ОСОБА_15 повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi redmi 5» вартістю 3200 грн. із поміщеною у ньому сім-карткою стільникового зв`язку мобільного оператора «Lifecell» вартістю 20 грн., який належить потерпілому ОСОБА_15 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 3220,00 гривень.

Також ОСОБА_6 25.09.2018 близько 21 год 00 хв, перебуваючи в м.Дрогобичі в парку «Степана Бандери», зі сторони вул. Т.Шевченка, діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривка відкрито викрав в ОСОБА_16 чоловічу куртку вартістю 600 грн., в якій знаходились мобільний телефон марки «Nomi і5011» вартістю 850 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 20 грн., чоловічі окуляри вартістю 150 грн. та грошові кошти в сумі 2400 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4020 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить вирок суду змінити та призначити йому більш м`яке покарання на підставі ст. 69 КК України.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що покарання, призначене йому є занадто суворим. Суд першої інстанції при призначенні покарання не врахував, що він має незадовільний стан здоров`я і потребує операції, має на утриманні неповнолітню дитину. Крім того, він визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Заслухавши доповідача, думку обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні зазначених у вироку злочинів відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, що в апеляційній скарзі обвинуваченого не оспорюється.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, наслідки та обставини вчиненого, особу обвинуваченого, його характеризуючі дані та вік, а також те, що останній неодноразово судимий за корисливі злочини, обставини, які пом`якшують покарання: повне визнання вини та щире каяття у вчиненні злочинів, обставин, які обтяжують покарання, судом першої інстанції не встановлено.

Таким чином, колегія суддів вважає такими, що не знайшли свого підтвердження покликання обвинуваченого про не врахування даних про особу обвинуваченого, а також обставин, що пом`якшують покарання.

Разом з цим, колегія суддів вважає за неможливе призначити обвинуваченому більш м`яке покарання, оскільки обвинувачений вчинив злочини повторно та раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності: 21.11.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24.02.2015 по відбуттю покарання; 13.12.2018 року Бориславським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що покарання обвинуваченому призначене з дотриманням вимог ст. 65 КК України у межах встановлених у санкції статті, та є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, а тому підстав для скасування чи зміни вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.05.2019 року немає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.05.2019 року залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4