У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 09.10.2018 року внесені до ЄРДР за № 0003167, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 09.10.2018 СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато кримінальне провадження № 0003167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про те, що 09 жовтня 2018 року до Ужгородського ВП надійшла заява гр. ОСОБА_4 , з якої вбачається, що лікарем-гінекологом міськогороддому м. Ужгород ОСОБА_5 , лікарем Свалявської лікарні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , працівником УЗД ОСОБА_8 , під час кесаревого розтину так і після операції, неналежно виконували свої професійні обов`язки, що внаслідок недбалого та несумлінного ставлення, спричинило тяжкі наслідки для ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що для проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідна історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим 19.08.2019 слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було надіслано запит до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородської міської ради, АДРЕСА_1 з проханням надати історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , яка 04.07.2018 народжувала в пологовому будинку м. Ужгород. Однак, 27.08.2019 слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було отримано відмову в наданні інформації.

З огляду на викладене з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородської міської ради, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , а саме до: історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 .

В судове засіданні слідча ОСОБА_9 та представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородської міської ради не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно і належним чином.

Слідча ОСОБА_9 подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 09.10.2018 року слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003167, в рамках якого досліджуються обставини щодо неналежного виконання професійних обов`язків лікарем-гінекологом ОСОБА_5 , лікарем ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , працівником УЗД ОСОБА_8 , внаслідок чого були спричинені тяжкі наслідки для ОСОБА_4 .

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінальних правопорушень, а також проведення почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів наведених вище документів, які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього, оригінали вище вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. ( ст.98 КПК України).

Слідчим також доведено, що вилучення вказаних у клопотанні оригіналів документів необхідно з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення експертизи, експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати стороні кримінального провадження, а саме слідчому СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородської міської ради, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , а саме до: історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1