Справа № 314/3858/19
Провадження № 1-кс/314/1914/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000797 від «29» серпня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:
слідчий звернулася до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням про призначення судової експертизи зброї, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 28 серпня 2019 року, о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , під час конфлікту, що раптово виник між ним та його сусідом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому один удар рукою в область обличчя, від якого ОСОБА_6 впав на землю.

Після чого, ОСОБА_4 , не зупиняючись на досягненому, наблизився до ОСОБА_6 , та продовжуючи свій умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, правою рукою з кишені своїх штанів дістав ніж, після чого схилився до ОСОБА_6 , та тримаючи ніж у правій руці, наніс останньому 2 удара в область тулубу, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва; гемопневматорекс; проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини, з ушкодженням сліпої кишки; гемоперитоніт, в результаті чого, потерпілий був госпіталізований до Вільнянської ЦРКЛ.

29.08.2019 року проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено: ніж (складний), футболка синього (блакитного) кольору з просоченням РБК, спортивні штани сірого кольору, зішкріб грунту з нашаруванням РБК та 2 змиви нашарування РБК з бетонної поверхні подвір`я.
На теперішній час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової експертизи зброї.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського відділення Пологівського Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000797 від «29» серпня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи є представлений для дослідження предмет - холодною зброєю, якщо так, то доякого виду холодної зброї він відноситься, яким способом виготовлений даний предмет?
В ході проведення дослідження дозволити частково знищувати об`єкти дослідження, у межах необхідних для проведення дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судово експертизу».
Для проведення дослідження, направити судовим експертам:
-картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ», після проведення судово-медичної експертизи упаковано ніж (вилучений 29.08.2019 року в ході огляду місця події з двору за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Петро-Свистунове, вулиця Зачиняєва, будинок № 32);
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи зброї направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані №19.
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
17.10.2019