Справа № 212/156/19
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0003209 від 21 листопада 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судової трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що невстановлена особа, шляхом злому вікна в період часу з 21 години 00 хвилин 20 листопада 2018 року до 08 години 30 хвилин 21 листопада 2018 року, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальний збиток.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення обшуку 04 червня 2019 року, приміщення кімнати АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено три пари взуття, які додатково оглянуто протоколом огляду предмету від 10 червня 2019 року та запаковано до пакету «Національна поліція України» № ЕХР0423638.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для встановлення чи залишений слід відшарування, який виявлений та вилучений, в ході огляду місця події 21 листопада 2018 року в приміщенні кімнати АДРЕСА_1 , парами взуття виявленими та вилученими в ході проведення обшуку 04 червня 2019 року в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судової трасологічної експертизи проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, встановлення чи залишений слід відшарування, який виявлений та вилучений, в ході огляду місця події 21 листопада 2018 року в приміщенні кімнати АДРЕСА_1 , парами взуття виявленими та вилученими в ході проведення обшуку 04 червня 2019 року в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , шляхом проведення судової трасологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає можливим призначити в кримінальному провадженні проведення судової трасологічної експертизи проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0003209 від 21 листопада 2018 року судову трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи залишений слід відшарування, який виявлений та вилучений, в ході огляду місця події 21 листопада 2018 року в приміщенні кімнати АДРЕСА_1 , парами взуття виявленими та вилученими в ході проведення обшуку 04 червня 2019 року в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 ?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: три пари взуття вилучені 04 червня 2019 року, в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , які додатково оглянуто протоколом огляду предмету від 10 червня 2019 року та запаковано в пакет «Національна поліція України» № ЕХР0423638.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту який буде проводити експертне дослідження, пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003209 від 21 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1