Справа №295/6181/19
УХВАЛА
Іменем України

23.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Бердичівського ВП Г УНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000280 від 28.03.2019 року, та додані до нього матеріали, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам проведення судово-трасологічної експертизи.
У клопотанні слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17 год. 45 хв. 26.03.2019 року по 08 год. 00 хв. 27.03.2019 року, невідома особа із огородженого подвір"я домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала металеву тачку, металеву буржуйку, та метал, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму близько 600 грн., під час ОМП за місцем вчинення злочину було виявлено два сліди взуття.

Під час проведення огляду місця події 28.03.2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 на який надав добровільну згоду гр. ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: чоловічі кросівки чорного кольору, сокиру, плоскогубці, молоток, два гайкових ключі, садові ножиці, викрутка, металевий візок синього кольору, металеві плити в кількості 5- ти штук, металеві труби в кількості 4 штуки, металева буржуйка з двома металевими кругами, які упаковані згідно правил пакування речових доказів та вилучені до Житомирського РВП.

Слідчий пояснив, що під час огляду було виявлено два сліди взуття та вилучено чоловічі кросівки чорного кольору, тому виникла необхідність у дорученні провести судово-трасологічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги викладене та те, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання та доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000280 від 28.03.2019 року.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи придатні для ідентифікації два сліди низу взуття, вилучені при ОМП від 27.03.2019 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 ?
2. До якого типу взуття (чоловіче, жіноче, фасон, модель), відносяться дані відбитки?
3. Взуттям якого розміру залишено слід низу взуття?
4. Чи залишені вказані відбитки взуттям (кросівками) вилученими під час ОМП 28.03.2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати: копію ухвали слідчого судді,відбитки взуття, вилучені під час огляду місця події 28.03.2019 року, матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Зобов`язати експертну установу після проведення судово-трасологічної експертизи висновок експертизи направити слідчому Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , на адресу: м. Житомир, вулиця Покровська, 88.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1