пр. № 1-кс/759/5843/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду місті Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово технічної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0006323 від 05.09.2019, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ

16.09.2019 року слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та просить призначити по даному кримінальному провадженню судово технічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні слідчий пояснив, що 05.09.2019 року, приблизно о 11 год. на 19 км автодороги «Київ-Чоп» у м. Києві, працівниками патрульної зупинено автомобіль «AUDI A4», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію зазначеного автомобіля з ознаками підробки.

05.09.2019 року слідчим відділом Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві по факту розпочато досудове розслідування. В процесі розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документу.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні поданому до суду одночасно просив розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню, судово технічну експертизу документів, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідає надане на експертизу свідоцтво про реєстрацію автомобіля «AUDI A4», д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

2.Чи вносились зміни в надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії

НОМЕР_3 .Експерт попереджається про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України

та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Слідство не заперечує проти часткового чи повного знищення об`єкту дослідження згідно методики.

Для дослідження експертам направити документ свідоцтво про реєстрацію автомобіля «AUDI A4», д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 2641 від 07.12.2017 на ім`я ОСОБА_6 , яке знаходиться у прозорому політеленовому пакеті, горловина якого зв`язана ниткою, кінці якої скріплені біркою та печаткою «Для пакетів № 1».

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0006323 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Експерт попереджається про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1