Справа № 159/2826/19
Провадження № 1-кп/159/267/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сміла, Черкаської області, одруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.02.2012 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.316, ст.70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

29.11.2012 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.71, 72 КК України до покарання частково приєднано покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2012 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. 09.04.2015 постановою Володимирецького районного суду Рівненської області невідбуту частину покарання було замінено на покарання у виді 2 років 1 місяця 20 днів обмеження волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000753 від 18.04.2019 року),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , всупереч законодавства, що регулює поводження із холодною зброєю, маючи умисел, направлений на виготовлення кастету, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій вчинив наступні дії.

Так, ОСОБА_4 в березні 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою проживання по АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, з метою наступного носіння, виготовив кастет, який згідно висновку експерта № 113 від 11.05.2019 року відноситься до контактної холодної зброї ударно-дробильної дії, чим вчинив незаконне виготовлення без передбаченого законом дозволу кастету, після чого в ході огляду місця події 17 квітня 2019 року останній був вилучений працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в виготовленні кастету без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 cт.263 КК України.

Згідно із п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ч.2 і ч.4 ст.469 КПК України, за ініціативою прокурора або підозрюваного може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Під час досудового розслідування прокурор уклав з ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості.

Угода підлягає до затвердження.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості (ст.12 КК України).

Внаслідок вказаного правопорушення шкода завдана лише суспільним інтересам.

Кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 є вірною.

ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.263 КК України.

ОСОБА_4 дав згоду на призначення покарання, передбаченого угодою.

ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, характер обвинувачення та узгодженого покарання, права, які він має згідно п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, її умови не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, на чому наполіг в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 .

У суду відсутні обґрунтовані і достатні підстави вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого в дохід держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст.314, 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд,

з а с у д и в :
Затвердити Угоду про визнання винуватості від 17 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000753 від 18.04.2019 року, укладену між прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі: металевий предмет сріблястого кольору знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий:ОСОБА_1