Провадження № 1-кс/161/6139/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 жовтня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 30 травня 2019 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 30 травня 2019 року про закриття кримінального провадження.

З підстав, викладених в скарзі, просить суд скасувати як незаконну та необґрунтовану постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 30 травня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000142 від 28 листопада 2013 року.
Скаржник адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, належним чином повідомлявся по дату час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суду не повідомляв, матеріалів кримінального провадження № 0000142 від 28 листопада 2013 року суду не надав, а тому на підстави ч.3 ст. 306 КПК України судовий розгляд проводиться за відсутності слідчого, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

При цьому, судом не приймається до уваги заява прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про відвід, надіслана до суду 08 серпня 2019 року електронною поштою. Оскільки станом на день розгляду скарги паперовий варіант вказаної заяви на адресу суду не надійшов, підстави для її реєстрації та передачі на розгляд іншому слідчому судді відсутні. Копія заяви про відвід долучена до матеріалів скарги.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали скарги, суд приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що постановою слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 30 травня 2019 року, закрито кримінальне провадження № 0000142 від 28 листопада 2013 року у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень (а.с. 6-14).

Як було встановлено судом, слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, належним чином повідомлявся по дату час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суду не повідомляв, матеріалів кримінального провадження № 0000142 від 28 листопада 2013 року суду не надав. Хоча ухвалою суду від 23 липня 2019 року було зобов`язано прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до початку судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000142 від 28 листопада 2013 року.

А тому за таких обставин взагалі незрозуміло, на підставі чого слідчий зробив висновок про наявність достатніх підстав для прийняття оскаржуваної постанови.

Крім того, суд звертає особливу увагу, що слідчим СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 в обґрунтування постанови від 30 травня 2019 року про закриття кримінального провадження вказано на формальність, безпідставність підстав скасування слідчим суддею попередніх постанов слідчого про закриття кримінального провадження. А також на те, що аналіз ухвал слідчого судді та норм КПК, проведений слідчим СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , є його надуманими, особистими судженнями, які не ґрунтуються на положеннях чинного КПК України.

Судом достовірно встановлено, і це вбачається із змісту оскаржуваної постанови, що як на підставу для закриття кримінального провадження слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 посилається на обставини, зазначені в постанові про закриття цього провадження від 29 березня 2018 року. Яка, в подальшому, була скасована ухвалою слідчого судді від 11 липня 2018 року (а.с. 13).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, належним чином повідомлявся по дату час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суду не повідомляв, матеріалів кримінального провадження № 0000142 від 28 листопада 2013 року суду не надав. Із змісту постанови від 30 травня 2019 року вбачається, що підстави для закриття кримінального провадження є надуманими, особистими судженнями слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , які не ґрунтуються на положеннях чинного КПК України та обставинах кримінального провадження.

Внаслідок чого взагалі незрозуміло, на підставі чого слідчий зробив висновок про відсутність складу кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав для прийняття оскаржуваної постанови. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення скарги шляхом визнання протиправною постанови слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 30 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000142 від 28 листопада 2013 року та її скасування.

Керуючись ст. 303 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 30 травня 2019 року про закриття кримінального провадження задовольнити повністю.
Постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 30 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000142 від 28 листопада 2013 року визнати протиправною та скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000142 від 28 листопада 2013 року направити прокурору Волинської області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1