09.07.2019
Справа № 642/4625/19
Провадження № 1-кс/642/2638/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судово - балістичної експертизи та залучення експерта

09 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001628 від 03.07.2019 за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово - балістичної експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001628 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.07.2019 року о 17:42 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 у гр. який зі слів представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (документів, які підтверджують особу не надав) виявлено та вилучено дві упаковки, в котрих знаходились предмети, ззовні схожі на патрони калібром 5.6 мм 22LR в кількості 102 штук.

В ході досудового розслідування було встановлено особу вищезазначеного громадянина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Пантелеймонівка міста Горлівка Донецької області, що підтверджується паспортом гр. України.

Даний факт зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово - балістичної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001628 від 03.07.2019 за ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0001628 від 03.07.2019 судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є надані на дослідження предмети, боєприпасами?

- Чи придатні вони для проведення пострілів?

- Якщо так, то до якого виду та зразку вони відносяться, заводським чи кустарним способом були виготовлені надані на дослідження патрони?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

Копію ухвали для виконання направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судово - балістичної експертизи.

Для дослідження експерту надати спеціальний пакет INZ 3018724 з підписами понятих і слідчого в якому знаходиться 1 картонна упаковка, в середині якої маються предмети ззовні схожі на патрони у кількості 50 шт., 1 картонна упаковка в середині якої маються предмети, ззовні схожі на патрони у кількості 50 шт., 2 предмета ззовні схожі на патрони вилучені в ході ОМП по вул. Євгена Котляра 8/10 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001628 від 03.07.2019, в частині проведення даної судово - балістичної експертизи (за потребою).

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судово - балістичної експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово - дактилоскопічного експерта.

При провадженні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст. 69, 101, 102 КПК України.

Висновок експерта оформити українською мовою.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1