ЄУН № 337/3898/19
Провадження № 1-кп/337/412/2019
УХВАЛА
17 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів Хортицького районного суду міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 17 жовтня 2019 року конвоєм не був доставлений обвинувачений ОСОБА_4 , який утримується під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» МЮУ.
Згідно листа командира Роти конвойної служби ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 11.10.2019 року №127/24/01-2019 кількість підсудних, що одночасно може утримуватись в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя, відповідно до ст.11 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» скорочено до 4х осіб, у зв`язку з чим вивіз із Слідчого ізолятора №10 обвинуваченого ОСОБА_4 не відбудеться.

Щодо вказаної обставини слід зазначити таке.
За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Обов`язковість участі обвинуваченого під час судового розгляду справи закріплена як процесуальним законодавством (ч.2 ст. 318 КПК України), так і Конвенцією Про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року (статті 5, 6, 7).

Можливість недоставки в судове засідання осіб, що утримуються під вартою, за бажанням конвою діючий Кримінальний процесуальний кодекс України, в тому числі ст. 323 КПК України, не передбачає.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України суд зобов`язаний вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 п.4 ч.2 ст. 115 КК України, за визначеною ст. 12 КК України класифікацією злочинів відноситься до категорії особливо тяжких, за вчинення якого передбачено, в тому числі, довічне позбавлення волі, розглядається колегією суддів і є резонансною подією, яка висвітлювалась в засобах масової інформації.
Відкладення розгляду такої справи з неповажних причин є неприпустимим.
Щодо викладених в листі командира Роти конвойної служби причин недоставки слід зазначити наступне.

Хортицький районний суд м. Запоріжжя не є установою для попереднього ув`язнення відповідно до ст. 4 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», а тому на підставі ст. 11 вказаного закону зменшувати кількість осіб, яких буде доставлено в судові засідання, є неправомірним.
Крім того, згідно ст. 2 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» самою метою попереднього ув`язнення є, в тому числі, запобігання можливому ухиленню особи, взятої під варту, від суду.
Однак, командиром Роти конвойної служби ГУНП в Запорізькій області не були виконані свої прямі посадові обов`язки та зі штучно створених причин було зірвано проведення судового засідання.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність реагування на зрив Ротою конвойної служби ГУНП в Запорізькій області проведення судового засідання зі штучно створених, не передбачених діючим законодавством причин.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст.ст. 28, 110 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Про неналежне виконання службових обов`язків Ротою конвойної служби ГУНП в Запорізькій області, що виразилось у недоставленні без поважної причини до судового засідання Хортицького районного суду м. Запоріжжя 17 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , обвинуваченого за п.4 ч.2 ст. 115 КК України, довести до відома Начальника ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3