Справа № 182/4960/19
Провадження № 1-кс/0182/2521/2019
У Х В А Л А
Іменем України

23.07.2019 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000133,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 000133. а саме кастету, який був вилучений у ОСОБА_5 та зберігається у камері схову речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В клопотанні зазначено, що 09.01.2017р. біля будинку 4/а по вул. Світлій в м. Нікополі був затриманий гр. ОСОБА_5 . Під час особистого огляду його речей в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на кастет. За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000133 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Згідно висновку судової експертизи від 01.02.2017р. за №23/4.5-58 предмет, вилучений 09.01.2017р. в ході особистого огляду і речей гр. ОСОБА_5 є холодною зброєю ударно-дробильної дії виготовлений саморобним способом по типу кастета. Враховуючи ту обставину, що особа, яка вчинила злочин, передбачений ч.1 чи ч.2 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої. Зазначене кримінальне провадження закрито на підставі ст.. 284 ч.1 п.2 КПК України. При цьому, відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. Інших заяв слідчому судді не надали.
Як вбачається з тексту самого клопотання, воно не містить дати його складання та погодження з прокурором. Так само не містить дату складання постанова про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від імені першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури ( а.п.8). При цьому витяг з ЄРДР який би підтверджував факт прийняття зазначених процесуальних документів до матеріалів клопотання не долучено. До того ж, як вбачається з висновку експерта (а.п.4-6), предмет, який визнаний холодною зброєю ударно-дробильної дії виготовлений саморобним способом по типу кастетів, був вилучений 09.01.2017р. в ході огляду особистих речей гр.. ОСОБА_5 а не виданий останнім добровільно про що зазначено в клопотанні. Крім того, в постанові про закриття кримінального провадження ( а.п.7) слідчий зробив висновок про відсутність складу злочину в діях гр. ОСОБА_5 , виходячи з того, що під час затримання він стояв і не рухався, тому вилучений у нього кастет він міг знайти на місці. Викладе свідчить про суперечності обставин вчинення злочину, передбаченого ст. 263 КК України, які повинні бути встановлені слідчим під час досудового розслідування. що в свою чергу викликає сумніви у законності прийнятих рішень слідчим та вказує на невмотивованість клопотання про знищення речового доказу, яке за таких обставин є навіть передчасним.
Враховуючи викладене, очевидно, що клопотання слідчого, яке погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
До того ж, клопотання про надання дозволу на знищення речових доказів розглядається за участю слідчого або прокурора, які у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. будь-яких заяв суду не надали про розгляд клопотання у їх відсутність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-174, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчогоСВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000133, яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 - повернути слідчому, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1