"10" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
06.09.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 315, а саме на: мобільний телефон ТМ «Xsiomi Mi 9» синього кольору, model: НОМЕР_1 . Зовнішніх пошкоджень немає, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакований у сейф-пакет № 2614561; мобільний телефон ТМ «Iphone 7+», сірого кольору, Model: НОМЕР_2 , без зовнішніх пошкоджень, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упакований у сейф-пакет № 2614560; рюкзак чоловічий сірого кольору, з одним відділенням на змійці, усередині знаходяться декілька кишень, спереду кишеня на застібці. В середині рюкзака знаходиться: дві котушки ізоленти синього кольору, одна котушка ізоленти чорного кольору, одна котушка ізоленти білого кольору, одна котушка ізоленти жовтого кольору, упакований в сейф пакет № 1905676 та на майно, яке було вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: банківську картку «Monobank» № НОМЕР_3 , ключ з пластиковою біркою з надписом «Фора» № 1 червоного кольору, ключ з пластиковою біркою білого кольору з надписом: «К» № 3, зв`язка ключів (3 металеві ключі, ключ від домофона, предмет циліндричної форми дерев`яний), ключ з пластиковою біркою жовтого кольору з надписом «5.1 этаж», а також пластиковою біркою білого кольору, сім картка «ВФ Україна» НОМЕР_4 , сім картка «ВФ Україна» НОМЕР_5 , упаковане в сейф пакет № 0000058.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.09.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від служби «102», щодо подій 05.09.2019 близько 17.30 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 315 було виявлено двоє громадян, які представились: ОСОБА_4 , 2000 р.н. та ОСОБА_5 , 1997 р.н. при собі мали згортки з речовинами рослинного походження, порошкоподібними речовинами, зберігали з метою збуту.
В ході проведення огляду місця події 05.09.2019 року у період часу з 19.30 до 20.20 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 315, було виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ «Xsiomi Mi 9» синього кольору, model: НОМЕР_1 . Зовнішніх пошкоджень немає, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакований у сейф-пакет № 2614561; мобільний телефон ТМ «Iphone 7+», сірого кольору, Model: НОМЕР_2 , без зовнішніх пошкоджень, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упакований у сейф-пакет № 2614560; рюкзак чоловічий сірого кольору, з одним відділенням на змійці, усередині знаходяться декілька кишень, спереду кишеня на застібці. В середині рюкзака знаходиться: дві котушки ізоленти синього кольору, одна котушка ізоленти чорного кольору, одна котушка ізоленти білого кольору, одна котушка ізоленти жовтого кольору, упакований в сейф пакет № 1905676.
Також в ході проведення огляду місця події 06.09.2019 у період часу з 01.00 по 01.25 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: банківська картка «Monobank» № НОМЕР_3 , ключ з пластиковою біркою з надписом «Фора» № 1 червоного кольору, ключ з пластиковою біркою білого кольору з надписом: «К» № 3, зв`язка ключів (3 металеві ключі, ключ від домофона, предмет циліндричної форми дерев`яний), ключ з пластиковою біркою жовтого кольору з надписом «5.1 этаж», а також пластиковою біркою білого кольору, сім картка «ВФ Україна» НОМЕР_4 , сім картка «ВФ Україна» НОМЕР_5 , упаковане в сейф пакет № 0000058.
Слідчий вважає, що вказані речі та предмети є безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення, а також є речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилися, до клопотання слідчого про арешт майна долучені копії заяв про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та слідчого.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Під час огляду місця події 05.09.2019 року за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 315 виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон ТМ «Xsiomi Mi 9» синього кольору, model: НОМЕР_1 . Зовнішніх пошкоджень немає, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакований у сейф-пакет № 2614561; мобільний телефон ТМ «Iphone 7+», сірого кольору, Model: НОМЕР_2 , без зовнішніх пошкоджень, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упакований у сейф-пакет № 2614560; рюкзак чоловічий сірого кольору, з одним відділенням на змійці, усередині знаходяться декілька кишень, спереду кишеня на застібці. В середині рюкзака знаходиться: дві котушки ізоленти синього кольору, одна котушка ізоленти чорного кольору, одна котушка ізоленти білого кольору, одна котушка ізоленти жовтого кольору, упакований в сейф пакет № 1905676 та під час огляду місця події 06.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступне майно:банківська картка «Monobank» № НОМЕР_3 , ключ з пластиковою біркою з надписом «Фора» № 1 червоного кольору, ключ з пластиковою біркою білого кольору з надписом: «К» № 3, зв`язка ключів (3 металеві ключі, ключ від домофона, предмет циліндричної форми дерев`яний), ключ з пластиковою біркою жовтого кольору з надписом «5.1 этаж», а також пластиковою біркою білого кольору, сім картка «ВФ Україна» НОМЕР_4 , сім картка «ВФ Україна» НОМЕР_5 , упаковане в сейф пакет № 0000058.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 05.09.2019 р. та 06.09.2019 р. оглядів, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 05.09.2019 року за адресою м. Харків вул. Академіка Павлова 315, а саме на:
- мобільний телефон ТМ «Xsiomi Mi 9» синього кольору, model: НОМЕР_1 . Зовнішніх пошкоджень немає, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакований у сейф-пакет № 2614561;
- мобільний телефон ТМ «Iphone 7+», сірого кольору, Model: НОМЕР_2 , без зовнішніх пошкоджень, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упакований у сейф-пакет № 2614560;
- рюкзак чоловічий сірого кольору, з одним відділенням на змійці, усередині знаходяться декілька кишень, спереду кишеня на застібці. В середині рюкзака знаходиться: дві котушки ізоленти синього кольору, одна котушка ізоленти чорного кольору, одна котушка ізоленти білого кольору, одна котушка ізоленти жовтого кольору, упакований в сейф пакет № 1905676.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 06.09.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:
- банківську картку «Monobank» № НОМЕР_3 ;
- ключ з пластиковою біркою з надписом «Фора» № 1 червоного кольору;
- ключ з пластиковою біркою білого кольору з надписом: «К» № 3;
- зв`язку ключів (3 металеві ключі, ключ від домофона, предмет циліндричної форми дерев`яний);
- ключ з пластиковою біркою жовтого кольору з надписом «5.1 этаж»;
- пластикову бірку білого кольору, сім картку «ВФ Україна» НОМЕР_4 , сім картка «ВФ Україна» НОМЕР_5 , упаковане в сейф пакет № 0000058.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1