Провадження № 1-кс/750/4828/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003871 від 27.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 26.06.2019 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: пр.Миру, 37, м.Чернігів, було викрадено мобільний телефон марки «LG», модель L60i Х135, в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_4 . Відомості за вказаним фактом внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003871 від 27.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
З метою встановлення вартості викраденого майна на день вчинення крадіжки, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова.

В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просить розглядати подане клопотання без її участі.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням власнику, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003871 від 27.06.2019, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м.Чернігова ( м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25А).

На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:

-Яка вартість мобільного телефону марки «LG», модель L60i Х135, в корпусі чорного кольору, об`єм пам`яті 32 ГБ, який було придбано у вересні 2017 року за 750 грн., який знаходився у справному, придатному для використання стані, без видимих пошкоджень, без потертостей, без особливостей, з урахуванням зносу, станом на 26.06.2019?

-сім-картки оператора «Lifecell», з тарифним планом «Хайп», придбаної у вересні 2018 року, сім-карта придбалася нова, за 50 грн., сім-карта знаходилась у справному, придатному для використання стані з урахуванням зносу, станом на 26.06.2019?

-сім-картки оператора «Lifecell», з тарифним планом «Хайп», придбаної у березні 2019 року, сім-карта придбалася нова, за 50 грн., сім-карта знаходилась у справному, придатному для використання стані з урахуванням зносу, станом на 26.06.2019?

Дозволити слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 відповідати на клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1