УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 юриста першого класу ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 20 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2019 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 юриста першого класу ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 20 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному №0000662 від 20 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, подали до Приватного нотаріуса ОСОБА_5 Дніпропетровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області, підроблене рішення Бабушкінського районного суду №2-2412/08 в результаті чого право власності на нежитловий будинок (Літера В), загальною площею 483,4 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців (колишня назва Артема), 55 було зареєстровано за ОСОБА_4 .. Таким чином ОСОБА_4 шахрайським шляхом з використанням підроблених документів заволодів майном, що належить ПАТ «Родовід банк» на суму 8 282 400 гривень, чим спричинив збитків в особливо великих розмірах.

На відшкодування вказаної майнової шкоди 06 вересня 2017 року ПАТ «Родовід банк» було заявлено цивільний позов на суму 8 282 400 гривень.
У судове засідання прокурор та представник власника майна не з`явились, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як убачається з витягу з кримінального провадження №0000662 від 20 січня 2017 року, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

При цьому, у клопотанні порушується питання про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальна площа 483,40 кв.м., адреса: м. Київ, вулиця Артема (Шевченківський район) (вулиця Січових Стрільців), будинок 55 літ. В, Земельна ділянка місце розташування, кадастровий номер: :91:165:0032, цільове призначення для реконструкції з розширенням і надбудовою та подальшою експлуатацію офісного комплексу, площа: 0.1194 га, яка на праві власності зареєстроване за Приватним Підприємством «РЕНТ 2016» згідно інформаційної довідки № 96553462 від 07 вересня 2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що вище вказане майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовим доказом.

При цьому, слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 04.10.2019 року винесено постанову про визнання речовими доказами, вище зазначеного об`єкта нерухомого майна.

Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, а також правові підстави для накладення арешту на згадане майно та можливість використання його як доказу під час судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи відомості, які внесено до ЄРДР, а також фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що нерухоме майно за вище зазаначеною адресою має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом, у зв`язку із чим, з метою збереження речового доказу слід вирішити питання про арешт вище вказаного майна.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 юриста першого класу ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 20 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальна площа 483,40 кв.м., адреса: м. Київ, вулиця Артема (Шевченківський район) (вулиця Січових Стрільців), будинок 55 літ. В, Земельна ділянка місце розташування, кадастровий номер: :91:165:0032, цільове призначення для реконструкції з розширенням і надбудовою та подальшою експлуатацію офісного комплексу, площа: 0.1194 га, яка на праві власності зареєстроване за Приватним Підприємством «РЕНТ 2016» згідно інформаційної довідки № 96553462 від 07 вересня 2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя