ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/324/19 Справа № 206/5440/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

31 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду області у складі:

Головуючого судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду кримінальне провадження № 0000808 за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 на вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 16 жовтня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

засуджено ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді 6 ( шести) місяців арешту .
Визнано ОСОБА_8 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 311 КК України, та виправдано його за недоведеністю вини.
Після набрання вироком законної сили зобов`язано Самарське ВП ГУНП в Дніпропетровській області затримати ОСОБА_8 , помістивши його до Дніпровської установи виконання покарань № 4 для подальшого етапування до місць виконання покарання.
Стягнуто з ОСОБА_8 , на користь Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлена висновком експерта № 1/8.6/2005 від 12.09.2016 року в розмірі 3175 грн. 44 коп.
Вирішено долю речових доказів.

В судові засідання апеляційної інстанції, які були призначені на 20 грудня 2018 року, 22 березня 2019 року, 27 травня 2019 року, 29 травня 2019 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, дані про поважність причин неявки суду не повідомив.

22 березня 2019 року, колегією суддів було постановлено ухвалу про примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , яка належним чином виконана не була.

В апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про погіршення процесуального становища обвинуваченого, у зв`язку, з чим участь ОСОБА_8 під час розгляду скарги є обов`язковою.

Заслухавши суддюдоповідача, думку прокурора, який просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, дослідивши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Як вбачається з матеріалів провадження, на неодноразові виклики обвинуваченого ОСОБА_8 до суду, останній не з`явився, вжиті апеляційним судом заходи щодо примусового приводу обвинуваченого до суду через органи поліції, позитивних результатів не дали, ухвали апеляційного суду від 22 березня 2019 року не виконані, що надає підстави прийти до висновку, що ОСОБА_8 ухиляється від суду.

На підставі викладеного, оскільки обвинувачений ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, колегія суддів, вважає за можливе оголосити останнього у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання, у зв`язку з чим апеляційне провадження до розшуку останнього зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на місцевий орган поліції за місцем мешкання останнього, а саме СамарськийВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Надати начальнику СамарськогоВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 та прокурора Дніпропетровської області.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та його затриманні негайно повідомити Дніпровський апеляційний суд.

Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .
Копію ухвали направити начальнику СамарськогоВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання, керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, та прокурору Дніпропетровської області, для контролю.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3