справа №279/3296/19
провадження №1-кп/279/522/19
У Х В А Л А
12 вересня 2019 року
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України, який обвинувачується в в тому, що 21.10.2018 року о 19.00 год. під час керування в с.Вигів вул.Мошковська автомобілем ЗИЛ 131 без реєстраційного номеру порушив правила безпеки дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем Кіа р.н.з. НОМЕР_1 , що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_8 .. Обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення йому захисника, якого він сам залучити не може. Учасники проти задоволення клопотання не заперечили. Враховуючи, що обвинувачений утримується під вартою, за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно, призначений на час досудового розслідування захисник захист ОСОБА_4 в судовому розгляді не здійснює, клопотання підлягає задоволенню.
Крім цього, під час досудового розслідування та на час судового розгляду ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 15.09.2019 року, до вказаної дати закінчення судового розгляду неможливо.
Відповідно до ст.331 КПК України до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту суд зобов`язаний розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою та до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Прокурор клопотав про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою, оскільки ризики, які стали підставою для обрання такого заходу не зменшились. Потерпілі підтримали позицію прокурора. ОСОБА_4 заперечень не висловив.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, що відповідно до ст.183,ч.2,п.4 КПК України дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, не припинив існувати та не зменшився ризик того, що він може переховуватись від суду та змінювати місце проживання, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаному ризику, оскільки обвинувачений не має постійного місця проживання на території Житомирської області, місцем його реєстрації є на даний час непідконтрольна владі територія України, не має і місця офіційного працевлаштування, а отже і законних засобів для існування, відсутні дані про його соціальні та сімейні зв`язки, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого доцільним є продовження обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.48,49,199,331 КПК України,
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання Коростенського міськрайонного суду Житомирської області о 13.00 годині 17.09.2019 року.
Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою продовжити на 60 днів до 10 листопада 2019 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій особі місця ув`язнення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня її оголошення (отримання обвинуваченим копії).

Суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу