Справа №333/6089/19
Пр.№1-кс/333/2488/19
УХВАЛА
Іменем України

22 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003245 від 26.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 до суду звернулася з клопотанням у кримінальному провадженні №0003245 від 26.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 України слідчий Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 25.09.2019, приблизно о 19.20 годині, невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , здійснила напад з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_4 , а саме нанесла один удар в обличчя, від якого остання впала та втратила свідомість, після чого невстановлена особа викрала жіночу сумку потерпілої, в якій перебував мобільний телефон марки «Xiomi Red Me4» у корпусі сіро-чорного кольору, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , вартістю 4500 гривень, - паспорт громадянина України НОМЕР_3 від 14.02.1997 року, виданий Комунарським РВ УМВД України в Запорізькій області; ідентифікаційний номер в оригіналі на моє ім`я - НОМЕР_4 : службове посвідчення НОМЕР_5 , дійсне до 01.12.2019, видане ДФС України; електронний пропуск, у вигляді білої картки; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про шлюб; диплом Тюменського інженерно - будівного інституту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; диплом післядипломної освіти від 1995 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво для пенсійного (соціального) страхування; договір між ОСОБА_4 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », від 28.08.2012 року; два флеш носія марки «Ківдзіюп», об`ємом 16 гб., у металевому корпусі; грошові кошти у розмірі 7600 гривень; банківські картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у кількості 2х, " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", у кількості її на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення радіотехнічної розвідки із залученням сил та можливостей Управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного правопорушення, оперативному блоку було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України № 3245/45/02/2019 від 26.09.2019. За результатами виконаного доручення було отримано рапорт № 9748 від 15.10.2019 з наступними показниками:

АДРЕСА_2 (місце збуту викраденого майна), (в період часу з 00:00 годин 26.09.2019 до 23:50 годин 04.10.2019)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 36091 CID: 55071

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 36191 CID: 55576

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 36192 CID: 56521, 37301, 56522, 56262, 56534

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 36192 CID: 4381, 4384, 4387

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 36192 CID: 105001247 (до 19.12.2018), 41016131, 105049887 (до 19.12.2018), 41035131, 104970056 (до 19.12.2018), 41003972

Отримавши інформацію, яка відповідно до ст.ст. 1, 38, 39, ЗУ «Про телекомунікації » знаходиться у оператора мобільного зв`язку другий для надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен, у слідчого шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за вищевказаними адресами є можливість встановити осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заявила, що з метою досягнення ефективності у досудовому розслідувані, надати роздруківку абонентів оператора мобільного зв`язку, які вказані у клопотанні.
Судом встановлено, що 26.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України (кримінальне провадження №0003245).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_5 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, заява про вчинення кримінального правопорушення, копії протоколів допиту свідків, потерпілої.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати тимчасовий доступ та отримання інформації абонентів стільникового зв`язку, а також роздруківку абонентів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », суд вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого, погоджене із прокурором задовольнити.

2. Надати слідчому Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , іншому слідчому який входить до складу слідчої групи або уповноваженій особі за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, про абонентів стільникового зв`язку, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:

АДРЕСА_2 (місце збуту викраденого майна), (в період часу з 00:00 годин 26.09.2019 до 23:50 годин 04.10.2019)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 36091 CID: 55071

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 36191 CID: 55576

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 36192 CID: 56521, 37301, 56522, 56262, 56534

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 36192 CID: 4381, 4384, 4387

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 36192 CID: 105001247 (до 19.12.2018), 41016131, 105049887 (до 19.12.2018), 41035131, 104970056 (до 19.12.2018), 41003972

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1