Справа № 296/9888/19
УХВАЛА
Іменем України

08 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000343 від 04.10.2019,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 08.10.2019 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000343 від 04.10.2019.

1.2. Досудовим розслідуванням проводиться розслідування того, що 04.10.2019 близько 07 години на 2 км + 920 м автодороги «Любар-Хмільник» поблизу с. Новий Любар Любарського району Житомирської області, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «MERSEDES-BENZ 308 CDI» р/н НОМЕР_1 рухаючись в напрямку смт. Любар здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась в попутному напрямку. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та загинула на місці пригоди.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

1.4. Клопотання слідчого обґрунтовано необхідністю проведення судової медико криміналістичної експертизи, з метою встановлення в результаті чого саме загинув пішохід при дорожньо-транспортній пригоді, якою саме частиною тіла був обернутий пішохід до травмуючого фактору.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідчий звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

2.2. Слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 243. Порядок залучення експерта

1. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 243. Порядок залучення експерта

[…] 6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000343 від 04.10.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення молекулярно- генетичної експертизи та поставити ряд питань для вирішення експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000343 - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0000343, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 медико-криміналістичну експертизу проведення якої доручити експерту(ам) Житомирського бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

3. На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі питання:

- Чи є на одязі та взутті ОСОБА_5 , які-небудь сторонні сліди та нашарування, накладання, подряпини, розриви характерні для даної ДТП? Якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення ?

- Відповідно із встановленою наявністю слідів на одязі та підошвенній частині взуття визначити в якому положенні знаходився та якою частиною тулуба був повернутий пішохід ОСОБА_5 до травмуючого фактору.

- Враховуючи виявлені сліди на одязі та взутті, встановити рухався чи стояв пішохід ОСОБА_5 , в момент первинного контакту з автомобілем.

4. Доручити проведення експертизи експерту(ам) Житомирського бюро судово-медичних експертиз (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131), оскільки на території Житомирської області, відповідно до Реєстру експертів, відсутні будь-які інші установи, які б мали допуск за вказаним напрямком.

5. Для дослідження експерту(там) надати: сейф-пакт № 4465465 в якому знаходиться взуття та сейф-пакет № 0411945 в якому знаходиться одяг.

6. Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями Кримінального кодексу України.

7. Згідно частини 9 статті 244 Кримінального процесуального України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та начальнику цього ж відділу ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1