Провадження № 1-кп/734/134/19 Справа № 734/1927/19
В И Р О К

іменем України

20 червня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 03.05.2019 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилятин Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, працюючого без належного оформлення трудових відносин, не одруженого, з неповною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Близько 18.00 години в кінці жовтня 2018 року (точна дата не встановлена) ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, у дворі власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав одну рослину коноплі, яку висушив та зберігав у приміщенні гаражу для власного вживання, чим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу.
10 травня 2019 року під час проведення обшуку працівниками поліції в приміщенні гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками зелено-коричневого кольору, верхівкові частини та листя яких являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 28,9 г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та дав показання, що в жовтні місяці 2018 року, приблизно о 18.00 годині він приїхав з роботи та побачив, що на подвір`ї росте рослина коноплі. З метою подальшого власного вживання, він її зірвав, та не обриваючи листя, залишив сушитися. В подальшому вказану рослину коноплі працівниками правоохоронного органу було вилучено.
Обвинувачений висловив каяття щодо вчиненого та просив при призначенні показання обмежитись штрафом.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом було визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи висновки досудової доповіді, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст 309 КК України у межах санкції цієї частини у виді штрафу. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі 942,06 грн. за проведення експертизи стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 /ста/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1 700 /одна тисяча сімсот грн./ 00 коп в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 942,06 грн. /дев`ятсот сорок дві гривні шість копійок/.
Речові докази:

речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, верхівкові частини та листя яких являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 28,9 г.,

фрагмент прозорої безбарвної полімерної пляшки (донна частина), фрагмент прозорої безбарвної полімерної пляшки з етикеткою Pepsi (горлова частина), на горловину якої надітий фрагмент металевої трубки з накрученими на нього гайками та проволкою в середині; на внутрішніх поверхнях фрагментів пляшок та фрагменту трубки міститься нашарування речовони темно-коричневого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,112 г.,

п`ять рослин зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям, верхівками з характерним запахом коноплі, які мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол та належить до рослин роду Коноплі (Cannabis),

які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1