У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/1501/19

Провадження № 1-кп/126/323/2019

31 жовтня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
12.06.2019 близько 21 год 00 хв. в м.Бершадь Бершадського району Вінницької області біля кафе «Продукти», яке знаходиться по вул.Покровській, 180А, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , з причин особистої неприязні, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс удар кулаком правої руки в скроневу частину голови зліва ОСОБА_5 , після чого, наніс наступний удар кулаком правої руки в ділянку губ останнього, від чого ОСОБА_5 впав на землю передньою частиною тулуба, та втратив свідомість.

В такий спосіб ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді забою м`яких тканин та синця на обличчі, синця на слизовій оболонці верхньої губи, а також у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №104/39 від 26.06.2019 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та синців відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я, ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечували.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Відповідно до п. 1 ч. 1 цієї ж статті провадження по кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.6, 477 ч.1 п.1 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1