Справа № 708/765/19
Номер провадження № 1-кп/708/91/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельники Чигиринського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня-спеціальна, останній раз судимого 18.11.2015 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..71 КК України приєднано частково невідбуте покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.12.2013 року і кінцевий термін до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі, зарахувати в строк час з 17.07.2015 року по 24.09.2015 року; 23.03.2016 року перегляд вироку Апеляційний суд Черкаської області вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 18.11.2015 року залишив без змін; 23.01.2017 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області, не відбутий строк 1 рік 7 місяців 16 днів; 10.09.2018 року Чигиринським районним судом Черкаської області закрите кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення. В порядку ст..89 КК України судимість не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, та повторно, 28.05.2019 року о 18:00 годині, знаходячись в житловому будинку ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , скориставшись вільним доступом, а саме зайшов до будинку відкривши підперті господарським інвентарем вхідні двері будинку, тобто не долаючи перешкод, переслідуючи ціль збагачення, таємно за відсутності ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, викрав грошові кошти загальною сумою 750 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень 3штуки, по 100 гривень 1 штука, по 50 гривень 1штука, які знаходились на столі загальної кімнати житлового будинку потерпілого ОСОБА_6 та були накриті паперовим календарем. Після цього, з викраденими грошовими коштами залишив житловий будинок ОСОБА_6 , а в подальшому вечором цього ж дня витратив їх на продукти харчування у магазині, що розташований в центрі с.Медведівка, Чигиринського району, Черкаської області.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та дав показання суду про те, що він дійсно, 28.05.2019 року о 18 год. 00 хв., знаходячись в житловому будинку ОСОБА_6 , таємно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти загальною сумою 750 гривень, де з викраденим зник. Цивільний позов визнав.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, цивільний позов підтримав.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, його непогашену судимість, на спецобліках не перебуває не перебуває, не працює, з місця проживання характеризується посередньо.

Згідно зі ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого -є щире каяття.

Обставини, відповідно до ст..67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлені.

При визначенні виду і строку покарання суд враховує, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, будучи неодноразово вже засудженим, з корисливих мотивів, зокрема за злочини проти власності, маючи не непогашену та не зняту судимість, знову вчинив майновий злочин, завдані потерпілому збитки не відшкодував, де вказане свідчить про явне небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів неможливе без ізоляції від суспільства, тому, суд рахує за необхідне і достатнє застосувати до обвинуваченого покарання у виді арешту в межах санкцій вищезазначених статей, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з 16.10.2019 року, зарахувавши відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 16.10.2019 року до 28 10.2019 року включно, з урахуванням 1 день попереднього ув`язнення - один день арешту.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор»

Заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 на суму сумі 750 грн., який ОСОБА_4 визнав у повному обсязі, підлягає задоволенню повністю, оскільки позовні вимоги підтверджуються матерілами кримінального провадження, а тому слід стягнути з ОСОБА_5 користь ОСОБА_6 зазначену суму, як відшкодування матеріальної шкоди, згідно ст. 1166 ЦК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази - відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох місцяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 29.10.2019 року, зарахувавши відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 16.10. 2019 року до 28.10.2019 року включно.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Цивільний позов ОСОБА_6 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду, завдану злочином в сумі 750 (сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Черкського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1