Справа №345/4835/18
Провадження № 1-кс/345/1476/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001505 від 23.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ із можливістю зняття копій документів, до матеріалів, що використовувались при розгляді Європейським судом з прав людини справи Концевич проти України (рішення № 9089/04 від 16.02.2012), які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , терміном на 1місяць.
Клопотання обґрунтовує тим, що 23.11.2016 року в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_2 поступило звернення заступника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 про те, що Європейським судом з прав людини констатовано порушення державою Україна норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме тривале невиконання рішення суду від 19.07.2002 року, винесене на користь ОСОБА_5 .. На виконання рішення Європейським судом з прав людини з Державного бюджету України на особистий рахунок ОСОБА_5 сплачено 78 900,50 грн. (еквівалентно 8 000 євро).
За вказаним фактом 23.11.2016 року слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочато досудове розслідування із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 382 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів, що використовувались при розгляді ІНФОРМАЦІЯ_4 (рішення № 9089/04 від 16.02.2012), які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , терміном на 1місяць.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявилась, однак у клопотанні, поданому слідчому судді зазначила, що просить його розглянути за відсутності слідчого.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, є необхідність розгляду клопотання слідчим суддею, судом без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що існує потреба у наданні тимчасового доступу до документів, які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задоволити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та оперативним працівникам Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 із можливістю зняття копій документів, до матеріалів, що використовувались при розгляді Європейським судом з прав людини справи Концевич проти України (рішення № 9089/04 від 16.02.2012), які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: