Справа № 461/3255/19
Провадження № 1-кс/461/4652/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

29.05.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

встановив:

слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, яке розпочато у зв`язку з тим, що 21.02.2019 року близько 22.30 год. на автодорозі Київ-Чоп на 664 км між селами Козьова та Коростів, Сколівського району, Львівської області невідомі особи рухаючись на автомобілі «VolkswagenPassat», сірого кольору, без номерних знаків, здійснюючи маневр обгону вчинили зіткнення з автомобілем КІА RІО, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в салоні якого перебував пасажир ОСОБА_4 , які рухались з м. Мукачева до м. Дрогобича, внаслідок чого вказані автомобілі з`їхали в кювет. Тоді з автомобіля Volkswagen Passat вийшли невідомі особи, які вибили вікна на автомобілі «Кіа» і вдарили тупим предметом по голові ОСОБА_4 , із салону автомобіля відкрито заволоділи сумкою грошовими коштами, які належали ОСОБА_5 , а також курткою ОСОБА_3 в якій знаходився гаманець з його коштами,посвідченням водія НОМЕР_2 , банківські картки та втекли з місця події.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні молекулярно-генетичної експертизи, з метою з`ясування обставин, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом розбою. Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин справи, встановлення осіб причетних до даного злочину, є необхідність у призначенні експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до п. 2.2 розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року за №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року за №1950/5) на експерта покладається обов`язок забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка), призначив (ла), експертизу, залучив (ла) експерта.

Пунктом 3.3 відповідного розділу передбачено, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження можуть бути пошкоджені або знищені, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

З урахуванням того, що для надання відповідей на питання, що поставлені на вирішення експертизи, експерт застосовує цілу низку методів, слідчий суддя не заперечує проти часткової, повної зміни чи при необхідності знищення об`єктів експертного дослідження. При цьому, слід зауважити, що зовнішній вигляд, пакування, реквізити, а також самі об`єкти дослідження повинні бути зафіксовані за допомогою фотозйомки та відображені у наданому висновку.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000091 від 22.02.2019 року, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є на марлевих тампонах зі змивами з керма, ручки передач, ручки водійських дверей з внутрішньої сторони, що надані на дослідження, клітини, якщо так, то які генетичні ознаки (генетичні профілі) виявлених клітин?

-Чи є на марлевих тампонах зі змивами з РБК, що надані на дослідження, кров людини, якщо так, то які генетичні ознаки (генетичні профілі) виявленої крові?

-Чи є на поверхнях наданої на дослідження плівки з мікрооб`єктами волосся людини, якщо виявлено волосся людини, то які його генетичні ознаки (генетичні профілі)?

-Чи є на зовнішніх поверхнях (в ділянках найбільш інтенсивного контакту з тілом людини, яка ними користувалась) рації, викрутки, металевій фомці, що надані на дослідження, клітини, якщо так то які генетичні ознаки (генетичні профілі) виявлених клітин?

-Чи є на поверхнях фрагмента скла, що надано на дослідження, кров людини, якщо так, то які генетичні ознаки (генетичні профілі) виявленої крові?

- Встановлені генетичні ознаки (генетичні профілі) осіб з об`єктів дослідження перевірити по загальноукраїнській базі даних генетичних профілів з метою встановлення осіб, яким вони належать.

Проведення експертизи доручити Львівського НДЕКЦ МВС України.
Надати експерту дозвіл на часткову/повну зміни чи при необхідності знищення об`єктів експертного дослідження.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1