УХВАЛА
Справа № 521/2730/14-к

Номер провадження:1-в/521/824/19

18 липня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника ДУ «ОВК №14»: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» про заміну покарання більш м`яким покаранням засудженого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Арциз Одеської області, громадянина України, з повною загальною освітою, одруженого, до засудження не працював, зареєстрований за адесою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Засудженого: 31.03.2014р. Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.187, ст.71 КК України до 8 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 25.01.2016 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.01.2014 року по 10.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання ДУ «Одеська виправна колонія №14», вбачається, що ОСОБА_5 відбуває міру покарання в ДУ «ОВК (№14)» з 27.06.2014 року. Початок строку покарання - 13.01.2014 року, кінець строку покарання - 18.04.2022 року. За період відбуття покарання ОСОБА_5 охарактеризував себе позитивно. Провину у скоєнні злочину, визнав у повному обсязі, в скоєнні розкаявся, став на шлях виправлення. Станом на 04.06.2019 року відбув більше половини строку покарання.

Засуджений про місце та час розгляду клопотання ДУ «Одеська виправна колонія №14» щодо заміни покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі був повідомлений своєчасно. Разом з тим надав до суду заяву, в якій просив суд розглядати клопотання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання за вказаними в ньому обставинам.

Представник ДУ «ОВК (№14)» підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання з додатковими матеріалами, суд вважає, необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно ст. 82 КК України, заміна покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі може бути застосована після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в установі стягнень не має та має 7 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що процес виправлення засудженого ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах обмеження волі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України скоїв тяжкий злочин та відбув половину строку покарання, а також те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» про заміну покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням - в вигляді обмеження волі.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1