ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0001021 від 28.09.2019року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001021 від 28.09.2019року, погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури надійшло до суду 01.10.2019 року.

З огляду на матеріали клопотання 27.09.2019 приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебував в будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 , який перебував у нього в гостях разом зі своєю знайомою.
Під час спільного розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт із-за того, що ОСОБА_4 образливо ставився до присутніх жінок, під час якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на спричинення смерті ОСОБА_5 .
Відтак, діючи з прямим умислом на спричинення смерті, посягаючи щодо найвищої соціальної цінності - життя людини, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з наміром позбавлення життя ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , 27.09.2019 приблизно о 22 годині 35 хвилин, перебуваючи за вказаною адресою, діючи умисно та свідомо бажаючи настання наслідку у вигляді смерті потерпілого, реалізовуючи свій злочинний умисел, взяв кухонний ніж та наніс ним удар в грудну клітину потерпілого.
Медичними працівниками, які приїхали до місця події приблизно о 23 годині 50 хвилин констатовано смерть ОСОБА_5 внаслідок ножового поранення грудної клітини в ділянці серця.
Під час огляду житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено два предмети зовні схожих на ніж.
Під час затримання ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході його особистого обшуку виявлено та вилучено светр темно-синього кольору, штани коричневого кольору з паском та пару кросівок синьо-червоного кольору.
З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі, тобто два предмети зовні схожих на ніж, светр темно-синього кольору, штани коричневого кольору з паском та пара кросівок синьо-червоного кольору, мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Підставами для накладення арешту на майно слідчим зазначено: наявність існуючих достатніх підстав вважати, що вилучене майно є речовими доказами злочину, засобами та знаряддями його вчинення, при цьому зберегли на собі сліди вчинення злочину, що надасть органу досудового розслідування можливість у призначенні та проведенні ряду судових експертиз.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, суду пояснив, що метою накладання арешту на вказане майно є збереження речових доказів в рамках зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, метою арешту зазначеного майна є збереження вказаних речових доказів та запобігання можливості їх приховування, відчуження, знищення.

Підставою для арешту вказаного у клопотанні майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказами вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, оскільки зберегли на собі сліди, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене є підстави для арешту вилученого під час обшуку майна.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що розгляд даного клопотання можливо провести без участі власника майна ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Суд, враховуючи викладене, вважає, що з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, яке являється предметом злочину, тобто речовим доказом у даному кримінальному провадженні, є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В

Поновити пропущений строк подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001021 від 28.09.2019 року.
Накласти арешт на виявлені та вилучені 28.09.2019 під час огляду житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 та затримання ОСОБА_4 , речі, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001021 від 28.09.2019, а саме:

-два предмети зовні схожих на ніж;

-светр темно-синього кольору;

-штани коричневого кольору з паском;

-пару кросівок синьо-червоного кольору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1