Справа № 369/2882/19
Провадження № 1-кп/369/650/19
В И Р О К
іменем України
14.08.19 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0000931 від 25.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сосниця Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює неофіційно, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого останній раз 23.11.2009 року Cосницьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, 07.02.2013 року звільнений з Коростенської виправної колонії Житомирської області умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 6 місяців 14 днів, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за ч.3 ст. 185 КК України, 24 лютого 2019 року близько 15 години 55 хвилин, маючи прямий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету № 5 ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: вул. Кришталева, 6 с. Петропавлівська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав належний супермаркету № 5 «Епіцент К» рюкзак тактичний марки «ML Tactic Mjlle Backpack Multicam» в кількості 1 шт. вартістю у відповідності до висновку експерта, 989 грн. 33 коп.

Після чого, повісивши рюкзак на спину, пройшов через касову зону, не розрахувавшись за нього, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Епіцентр К» матеріального збитку на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, зазначені у обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорююються.

Суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 185 ч. 2 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі:

-DVD-R диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-рюкзак тактичний марки «ML Tactic Mjlle Backpack Multicam» в кількості 1 шт., який переданий на відповідне зберігання під розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 , залишити у користуванні ТОВ «Епіцентр К».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1