УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 , погоджене Першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_11 , ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, яке внесено до ЄРДР за № 120 191 000 1000 1041 від 13.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 , погоджене Першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_11 , ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, яке внесено до ЄРДР за № 0001041 від 13.02.2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001041 від 13.02.2019 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, яке внесено до ЄРДР за № 0001041 від 13.02.2019 року.
23.05.2019 року ОСОБА_11 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та 24.05.2019 року слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваних застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який було продовжено слідчими суддями Печерського районного суду міста Києва.

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_12 28.06.2019 року також повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 187 КПК україни та 03.07.2019 року матеріали стосовно нього направлено для оголошення розшуку.

Відповідно до змісту клопотання, у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_13 , ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: показаннями потерпілого, протоколом огляду місця події, протоколом обшуку автомобіля, показаннями свідків, протоколом впізнання речей, протоколом впізнання за фотознімками, протоколами особистого обшуку підозрюваних.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні першим заступником Генерального прокурора було продовжено до трьох місяців 23.08.2019 року, але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступні процесуальні та слідчі дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу: розсекретити та долучити до матеріалів провадження матеріали проведених НСРД та провести їх аналіз; провести огляди усіх вилучених під час обшуків речей і мобільних терміналів та звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів операторів зв`язку з метою отримання роздруківок по абонентських номерах та ІМЕІ вилучених телефонів; провести аналіз відомостей отриманих в операторів зв`язку; встановити кому належать банківські картки вилучені за місцем мешкання ОСОБА_14 та перевірити факти їх викрадення; витребувати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки 6 судових експертиз, а саме: дактилоскопічної; експертизи матеріалів, речовин та виробів; молекулярно-генетичної експертизи; трасологічної експертизи; криміналістичної експертизи дослідження зброї та боєприпасів; оглянути вилучені в ході проведення обшуків речі та документи; провести огляд отриманих відео записів та за необхідності призначити експертизу по ототожненню особи за зовнішніми ознаками; після проведення балістичної експертизи направити вилучений за місцем мешкання ОСОБА_14 пістолет «ВИЙ» до ДНДЕКЦ МВС України з метою перевірки на предмет встановлення вчинення інших злочинів із використанням даної зброї; при необхідності провести одночасні допити між підозрюваними та іншими учасниками кримінального провадження; повідомити про підозру в кінцевій редакції підозрюваним ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 ; провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та здійснити їх переклад на грузинську мову.

Провести наведені слідчі та процесуальні дії у визначений строк не представилося можливим, у зв`язку із їх великою кількістю, для виконання вказаних процесуальних та слідчих дій необхідний строк до шести місяців, тому слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001041 від 13.02.2019 року до шести місяців.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців, посилаючись на велику кількість призначених експертиз, проведення яких не закінчено та висновки яких мають велике значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні та прийняття остаточних процесуальних рішень органом досудового розслідування.
Сторона захисту - підозрювані ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та їх захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вважали неможливим задоволення даного клопотання, у зв`язку із його необґрунтованістю щодо наявності доказів на підтвердження повідомленої підозри ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , у слідства був достатній строк завершення досудового розслідування, вважають недоведеною неможливість проведення таких дій раніше.

Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя керується першочерговістю завдань визначених ст.ст. 294 - 295-1 КПК України, зокрема тим, що клопотання має бути розглянуто протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, виходячи із того, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, надані прокурором матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_15 19.06.2019 року об`єднано матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0001041 від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 186 КК України та № 0000569 від 23.05.2019 року за підозрою ОСОБА_16 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187 КК України та присвоєно єдиний номер № 0001041.
Постановою прокурора Генеральної прокуратури від 22.07.2019 року про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001041 від 13.02.2019 року визначено за СУ ГУ НП у місті Києві.
Таким чином, слідчим управлінням ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001041 від 13.02.2019 року за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, яке внесено до ЄРДР за № 0001041 від 13.02.2019 року.
23.05.2019 року ОСОБА_8 та 24.05.2019 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та 24.05.2019 року слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваних застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який було продовжено слідчими суддями Печерського районного суду міста Києва.

Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_17 постановою від 15.07.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001041 від 13.02.2019 року продовжено до трьох місяців.
Під час вирішення даного клопотання оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Слідчому судді під час вирішення такого виду клопотань не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.

На думку слідчого судді, такі фактичні дані містяться в доданих до клопотання слідчого матеріалах, в зв`язку з чим, підозра про причетність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до вчинення інкримінованих правопорушень за викладених у клопотанні обставин, є обґрунтованою
Як убачається з доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування, завершити досудове розслідування в межах строку, встановленого п.2 ч.1 ст. 219 КПК України, неможливо, так як в ході досудового розслідування у зв`язку з підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 необхідно розсекретити та долучити до матеріалів провадження матеріали проведених НСРД та провести їх аналіз; провести огляди усіх вилучених під час обшуків речей і мобільних терміналів та звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів операторів зв`язку з метою отримання роздруківок по абонентських номерах та ІМЕІ вилучених телефонів; провести аналіз відомостей отриманих в операторів зв`язку; встановити кому належать банківські картки вилучені за місцем мешкання ОСОБА_14 та перевірити факти їх викрадення; витребувати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки 6 судових експертиз, а саме: дактилоскопічної; експертизи матеріалів, речовин та виробів; молекулярно-генетичної експертизи; трасологічної експертизи; криміналістичної експертизи дослідження зброї та боєприпасів; оглянути вилучені в ході проведення обшуків речі та документи; провести огляд отриманих відео записів та за необхідності призначити експертизу по ототожненню особи за зовнішніми ознаками; після проведення балістичної експертизи направити вилучений за місцем мешкання ОСОБА_14 пістолет «ВИЙ» до ДНДЕКЦ МВС України з метою перевірки на предмет встановлення вчинення інших злочинів із використанням даної зброї; прийняти процесуальні рішення стосовно осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, з урахуванням отриманої в ході досудового розслідування інформації, у випадку необхідності, повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри та/або нову підозру, а також допитати їх з приводу обставин викладених у такій підозрі, а також здобутих нових доказів у кримінальному провадженні, виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України.
Злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України, відноситься до особливо тяжких, відповідно до класифікації злочинів, визначеної статтею 12 КК України.

Прокурором в суді доведено необхідність врахувати особливу складність кримінального провадження, обсяг повідомленої підозри у вчиненні тяжкого злочину, необхідність виконати значний обсяг слідчих (розшукових) дій, результати яких мають значення для доказування обставин вчинення злочину, причетності підозрюваних до події злочину.
На даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження, зазначено строк для проведення наведених процесуальних дій а також для завершення досудового розслідування, також, наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані слідчі, процесуальні дії раніше. Доводи сторони захисту про необґрунтованість клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, необґрунтований тривалий строк, протягом якого проводиться досудове розслідування, необґрунтованість підозри підозрюваних, є безпідставними з огляду на викладене вище.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що тримісячний строк досудового розслідування спливає 23.08.2019 року, провести наведені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його часткового задоволення із врахуванням обсягу підозри та необхідних процесуальних дій, завданням конкретного кримінального провадження, вважає що пропорційний строк для завершення слідчих (процесуальних) дій буде продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Керуючись ст.ст. 5, 26, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 , погоджене Першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_11 , ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, яке внесено до ЄРДР за № 120 191 000 1000 1041 від 13.02.2019 року задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 191 000 1000 1041 від 13.02.2019 року до п`яти місяців.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_9 , або іншого повноважного слідчого з числа слідчої групи вручити копію ухвали підозрюваним ОСОБА_11 , ОСОБА_8 перекладом на грузинську мову.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1