Справа № 740/1322/19
Провадження № 1-кс/740/1421/19
УХВАЛА
12 серпня 2019 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 29.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в порядку ст. 28 КПК України про встановлення процесуального строку для прийняття процесуальної дії,
В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про встановлення процесуального строку в кримінальному провадженні 001600 для прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 276, ст. 280 чи ст. 284 КПК України терміном в два місяці, посилаючись на те, що в Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 28.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України по факту нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що за період перебування розслідування даного злочину було проведено ряд необхідних слідчих дій для здобуття доказів вини чи невинуватості зазначених вище осіб, а саме: допитано свідків та потерпілого, проведено слідчі експерименти, отримано висновок експертизи, якою встановлено характер та тяжкість отриманих ушкоджень. Тобто наявні всі підстави для прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених процесуальним законодавством: повідомити про підозру винній особі, зупинити досудове слідство чи закрити кримінальне провадження. Але слідчий затягує з прийняттям одного з зазначених рішень без поважних на те підстав та порушує розумний строк, передбачений КПК України.

У судове засідання представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_6 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомляв.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
З доводів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 28 грудня 2018 року були внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 , тобто пройшло вже більше семи місяців з моменту вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що за період досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконані всі необхідних дій для встановлення усіх обставин, що мають значення для встановлення об`єктивної істини та прийняття відповідного процесуального рішення. Але доказів, що на даний момент слідчий прийняв одне з рішення, яке б свідчило про завершення розслідування суду не надано, що дає підстави стверджувати про затягування кримінального провадження.
Строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності.
З урахуванням обставин конкретного кримінального провадження, наявні підстави для встановлення процесуального строку органу досудового слідства з метою прийняття відповідних процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій за результатами проведеногорозслідування.
При таких обставинах, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.114 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 29.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в порядку ст. 28 КПК України про встановлення процесуального строку для прийняття процесуальної дії, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 276, ст. 280 чи ст. 284 КПК України терміном в два місяці - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1