Справа № 496/2029/19
Провадження № 1-кс/496/1339/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою і просить перекваліфікувати злочинну бездіяльність ОСОБА_7 з ч.1 ст. 366 на ч.3 ст. 382 КК України; залучити її до провадження в якості потерпілого, та допитати; провести обшук за місцем роботи ОСОБА_7 у Нерубайській сільській раді Біляївського району Одеської області з метою вилучення: 1) книг вхідної кореспонденції за 2017-2018 р.р., копії рішення Одеського окружного адміністративного суду, ухваленого 06.07.2018 року по справі № 496/4022/17; лист ОСОБА_5 на ім`я Нерубайського сільського голови ОСОБА_7 , що датований 2007.2018 року з додатком у вигляді копії рішення Одеського окружного адміністративного суду, що було ухвалене 06.07.2018 року по справі № 496/4022/17; а також зобов`язати начальника Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області відкрити дисциплінарне провадження відносно посадових осіб СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, які систематично ухилялися від надання відповідей на її запити та виконання її законних вимог, що були викладені у запитах.
Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000013. Слідчий ОСОБА_6 усіляко ухиляється від надання відповідей на її запити, незважаючи на вказівки з боку Іллічівської місцевої прокуратури. Вважає, що кваліфікація кримінального правопорушення є невірною ст. 366 КК України, тоді як дії винних осіб слід кваліфікувати за ст. 382 КК України. Зазначає, що вона звернулася до слідчого з відповідним клопотанням, яке залишилося без відповіді, тому вимушена була звернутися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Заявник ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні на задоволенні скарги наполягали. При цьому пояснили, що вважають бездіяльність слідчого протиправною, у зв`язку з чим просять скаргу задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги і пояснила, що слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження, тому вважає, що з прийняттям вказаної постанови стадія досудового розслідування завершена, виходячи з чого підстави для задоволення скарги відсутні.
Вислухавши пояснення заявника, захисника, прокурора, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В провадженні СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000013 від 03.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, є слідчий Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 зверталася до вказаного слідчого з відповідними клопотаннями, зазначеними у скарзі, про що наявне відповідне підтвердження.
Натомість клопотання слідчим не розглянуті, вони навіть не приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 14.05.2019 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
З прийняттям постанови про закриття кримінального провадження стадія досудового розслідування завершена.
Разом з тим, слідчий суддя уповноважений розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність саме під час досудового розслідування, що передбачено ст. 303 КПК України.
Враховуючи ту обставину, що з прийняттям слідчим постанови про закриття кримінального провадження стадія досудового розслідування завершена, підстави для задоволення скарги відсутні, що не позбавляє заявника права звернутися до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1