Шаргородський районний суд
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року

м. Шаргород

справа № 152/1215/18
провадження №1-в/152/46/19

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника РС філії ДУ
"Центр пробації" ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Шаргородського районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого,

встановив:

ОСОБА_5 засуджений Шаргородським районним судом Вінницької області 20.09.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

У поданні Шаргородського РС філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Зазначено, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 систематичного порушення громадського порядку не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно, у період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, але судове рішення по даному обвинуваченню не ухвалено.

Представник Шаргородського РС з філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання, просить його задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 20.09.2018 посилаючись на те, що засуджений покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, а саме: з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, без дозволу уповноваженого органу з питань пробації місце проживання та роботи не змінював. Під час перебування на обліку у органі пробації ОСОБА_5 було встановлено, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, обвинувальний акт направлений до Шаргородського районного суду, судове рішення за цим обвинувальним актом не ухвалено. Вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, оскільки особа вважається невинуватою доки її вина не доведена в законному порядку і не встановлена обвинувальним вироком суду.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подання Шаргородського районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області про звільнення його від покарання призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 20.09.2018.

Начальник Шаргородського відділення Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в судовому засіданні зробила висновок про те, що подання задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке він вчинив під час відбування покарання за вироком Шаргородського районного суду від 20.09.2018 і обвинувальний акт щодо нього направлено для розгляду до Шаргородського районного суду Вінницької області.

Вислухавши представника органу пробації ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений Шаргородським районним судом Вінницької області 20.09.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік (а.п. 3-5).

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними Шаргородського РС філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області протягом цього строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, виконав покладені на нього обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що під час відбуття покарання за вироком суду від 20.09.2018, а саме: 22.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (а.п.54).

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України направлено для розгляду до Шаргородського районного суду Вінницької області. Судове рішення у вказаному кримінальному провадженні на даний час не ухвалено.

За приписами ч.1 ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Аналогічні положення закріплені і у ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст.17 КПК України.

На час розгляду подання органу пробації судом не доведено винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у порядку, встановленому законодавством України.

Разом з тим, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності задоволенню не підлягає, оскільки до ЄРДР внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення під час відбування покарання за вироком суду від 20.09.2018, йому повідомлено про підозру та направлено обвинувальний акт до суду.

Отже, до прийняття судового рішення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, вирішення питання про звільнення його від покарання за вироком Шаргородського районного суду від 20.09.2018, суд вважає передчасним.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За правилами пункту третього частини другої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Керуючись ст. 2, ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 17, 318 - 380, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника Шаргородського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 20.09.2018 за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України відмовити.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395, частин 1-3 ст. 532 КПК України на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1