28.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/9690/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 26.10.2018 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002815

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, українки, громадянки України, яка має базову загальну середню освіту, офіційно непрацевлаштована, заміжня, має на утриманні малолітнього сина 2009 року народження, місця реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2018 року близько 01:30 годин ОСОБА_3 проходила повз будинок №10 по вулиці Моніторній у м. Дніпро (більш точного часу та місця під час досудового розслідування не встановлено), де на землі знайшла сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_3 ідентифікувала як психотропну речовину - метамфетамін. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини. Далі ОСОБА_3 підняла, тим самим, незаконно придбала психотропну речовину, яка знаходилась в сліп-пакеті. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, та поклала її до своєї жіночої сумки.

Того ж дня, близько 02:15 годин, ОСОБА_3 , знаходилась в приміщені «Національної Лотереї», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Моніторна, буд.7, де до ОСОБА_3 підійшли співробітники поліції, які на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» здійснили її поверхневу перевірку. В подальшому в період часу з 02:20 годин до 02:49 годин 26.10.2018 року, знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 в присутності двох понятих добровільно видала співробітникам поліції з жіночої сумки сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Вилучена у ОСОБА_3 речовина, масою 0,3623 г., містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якої в речовині становить 0,2519 г.

Допитана в якості обвинуваченої ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася за вчинене і суду пояснила, що вона повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що незаконно придбала і зберігала психотропну речовину «метамфетамін» для особистого вживання без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої.

Таким чином, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена повністю, і її умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного нею діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше несудима, на обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно, має на утриманні малолітнього сина 2009 року народження.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченої та запобіганню вчиненню нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4510 від 27.11.2018 року в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 (нуль) копійок.

Речові докази:
* спец-пакет №3618189, в якому знаходиться речовина масою 0,3623 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якої в речовині становить 0,2519 г., яка знаходиться на зберіганні у камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -