У Х В А Л А
судового засідання

17.10.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за

№ 0002712 від 14 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0002712 від 14 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий покликається на те, 14.10.2019, близько 18:10 год., невідома особа, перебуваючи в магазині No96 ТОВ "СІЛЬПО-ФУД", що по вул. Городоцькій, 179у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу викрала пляшку горілки "Хлібна сльоза" 2л, чим спричинала матеріальної шкоди насуму 420 грн.
В ході складання протоколу огляду місця події, 14.10.2019 у приміщенні магазину «Сільпо» по вул.. Городоцькій, 179 у м. Львові виявлено та вилучено: скляну прозору пляшку із маркуванням: горілка особлива, «Хлібна сльоза», вміст спирту 40% vol. (об.) місткість 2,0 дм., ДСТУ 4256;2003. Дата виробництва 09.08.19. Термін придатності до споживання 36 місяців, штрих-код: 669.
15.10.2019 слідчим ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання речових доказів та доручення до матеріалів кримінального провадження.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 185 КК України.
Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст. 41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.
Крім цього, п. 6 ст. 100 передбачає що речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
Враховуючи вищевикладене, з метою з метою забезпечення збереження речових доказів, які були виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події, просить клопотання задоволити.
В судове засідання слідчий не зявився, однак подав заяву, про розгляд клоптання без його участі та участі прокурора, яке просить задоволити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до постанови слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області, про визнання речових доказів від 15.10.2019 року, горілка особлива, «Хлібна сльоза», вміст спирту 40% vol. (об.) місткість 2,0 дм., ДСТУ 4256;2003. Дата виробництва 09.08.19. Термін придатності до споживання 36 місяців, штрих-код: 669, яка поміщена у поліетиленовий пакет, - визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до єдиному реєстрі досудових розслідувань 0002712 від 14 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.6 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Як вбачається зі ст. 172 ч.1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань 0002712 від 14 жовтня 2019 року, та стороною обвинувачення надано достатньо доказів, необхідність такого арешту .

Відповідно до п. 6 ст. 100 КПК України, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.100, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0002712 від 14 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,- задоволити.

Накласти арешт на наступні речі: горілка особлива, «Хлібна сльоза», вміст спирту 40% vol. (об.) місткість 2,0 дм., ДСТУ 4256;2003. Дата виробництва 09.08.19. Термін придатності до споживання 36 місяців, штрих-код: 669, яка поміщена у поліетиленовий пакет.
Арештоване майно повернути власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання або реалізацію.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1