У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000252, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

У С Т А Н О В И В:

23.10.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання ст. слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000252, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.

В провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУ НП Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 11.09.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29 cерпня 2019 року за зверненням постійної комісії з питань земельних відносин та земельного кадастру, планування території, будівництва, архітектури, охорони пам`яток, історичного середовища та благоустрою від 30 січня 2019 року №26/2-17, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення від 29 cерпня 2019 року №4165-75-VII «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».

Із прийнятого рішення міської ради вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулося із заявою від 24 січня 2019 року № 507 з проханням надати дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності площею 3,6433 га з кадастровим номером: :02:026:0369 на дві окремі земельні ділянки: ділянка площею 0,7927 га, ділянка площею 2,8506 га за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Однак, відповідно до частини 6 статті 79-1 Земельного кодексу України, формування земельних ділянок шляхом поділу та об`єднання раніше сформованих земельних ділянок, які перебувають у власності або користуванні, без зміни їх цільового призначення здійснюється за технічною документацією із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянко.

Проте, з прийнятого міською радою рішення, не вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є орендарем (користувачем) земельної ділянки комунальної власності площею 3,6433 га з кадастровим номером: :02:026:0369 за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, 29 серпня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності площею 3,6433 га з кадастровим номером: :02:026:0369 за адресою: АДРЕСА_1 , на дві окремі ділянки: ділянку площею 0,7927 га, ділянку площею 2,8506 га, без змін їх цільового призначення для подальшої державної реєстрації земельних ділянок».

Згідно з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є власником нежитлової будівлі літ. А, 1990 року побудови, загальною площею 9,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

Державну реєстрацію прав та їх обтяжень здійснив державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на підставі довідки, серія та номер 351/10, від 16.08.2018 р. виданої ФОП ОСОБА_6 та технічного паспорту серія та номер 537 від 16.08.2018 р. виданого ФОП ОСОБА_6 .

При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_4 : архітектурно-планувальне завдання та/або містобудівні умови та обмеження на забудову даної земельної ділянки - не видавались; виконавчим комітетом міської ради, рішень стосовно присвоєння адреси: АДРЕСА_2 , нежитловій будівлі літ. А, загальною площею 34,5 кв.м., 1990 року побудови не приймалось.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , рішень стосовно присвоєння адреси: АДРЕСА_2 , нежитловій будівлі літера А, 1990 року побудови, загальною площею 9,8 кв.м., не приймалось.

Окрім того, земельна ділянка на якій розташована зазначена нежитлова будівля літера А, 1990 року побудови, до прийняття міською радою рішення від 29 cерпня 2019 року №4165-75-VII, раніше товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в користування не надавалась.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.09.2019, у вказаному управлінні відсутні матеріали реєстраційної справи, щодо нежитлової будівлі , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідча стверджує, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, які перебувають у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме оригіналів усіх документів реєстраційної справи на нежитлову будівля, 1990 року побудови, загальною площею 9,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

А також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи реєстраційної справи на нежитлову будівля, 1990 року побудови, загальною площею 9,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , як самостійно, так і в своїй сукупності та в сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин даного злочину, та мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин, а також для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, а також, те що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обгрунтовна необхідність отримати тимчасовий доступ та здійснення виїмки всіх наявних оригіналів вищезазначеної реєстраційної справи.

Слідча ОСОБА_3 попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а також в своїй заяві вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

На підставі положень ч.2 та ч.4 ст.163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника юридичної особи та особи у володінні, якої знаходяться речі і документи та слідчої.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Вищезгадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказала слідча та які передбачається довести за допомогою документів, до якої просить слідча надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати старшій слідчій СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (державний реєстратор ОСОБА_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: оригіналів документів реєстраційної справи на нежитлову будівлю, 1990 року побудови, загальною площею 9,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Строк дії ухвали не перевищує 30 листопада 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1