Провадження № 1-кс/727/4617/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000376 від 23.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що 22.10.2019р., приблизно о 20 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи мікроавтобусом марки «Mercedes-Benz Vito», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Видинівського, в м. Сторожинець, зі сторони м. Чернівці, в напрямку с. Панка, Сторожинецького району, допустив наїзд на ОСОБА_5 , який знаходився на проїзній частині дороги.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 , 1949 р.н., від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

22.10.2019р., мікроавтобус марки «Mercedes-Benz Vito», номерний знак НОМЕР_1 , під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був тимчасово вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на спеціальний майданчик Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на мікроавтобус марки «Mercedes-Benz Vito», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000376 від 23.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 22.10.2019р. було вилучено мікроавтобус марки «Mercedes-Benz Vito», номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником мікроавтобуса марки «Mercedes-Benz Vito», номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 23.10.2019р. вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб на даний час знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчика Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3, Сторожинецького району,Чернівецької області.

Враховуючи те, що мікроавтобус марки «Mercedes-Benz Vito», номерний знак НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на мікроавтобус марки «Mercedes-Benz Vito», номерний знак НОМЕР_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на мікроавтобус марки «Mercedes-Benz Vito», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в с. Крутеньки, Хотинського району, Чернівецької області, мешканець АДРЕСА_1 , у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1