Справа №149/2625/17
Провадження № 1-в/127/702/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.10.2017 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
представника Вінницького міськрайонного
відділу філії Державної установи
«Центр пробації» у Вінницькій області: ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3

ОСОБА_3 засуджено вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.10.2017 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15. ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, з встановленням іспитового строку 2 роки.

Представник Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_3 просив суд задовольнити клопотання.
Суд вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів, що надійшли до суду вбачається, що ОСОБА_3 за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, однак 02.10.2018 не з`явився на реєстрацію до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Крім того, з довідки про судимість відносно ОСОБА_3 , вбачається, що 27.06.2018 Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було відкрите кримінальне провадження № 0002727 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та на разі вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_3 вчинив новий злочин та на даний час обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Вказана обставина унеможливлює звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.10.2017, а тому суд вважає, що подання задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.10.2017 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: