Справа № 199/5124/19
Провадження (1-кп/199/423/19)
УХВАЛА

22.08.2019 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі кримінальне провадження №0000591, внесеного до ЄРДР 22.04.2019 року, відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2019 року прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі амбулаторну судову психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , повторити привід свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Окрім цього, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому домашнього арешту до 60 діб, поклавши обов`язок не залишати місце проживання без дозволу суду або прокурора з 21.00 год. до 08.00 год., Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, а тому вважає, що на цей час продовжує існувати ризик, передбачений п. 1) ч. 1 ст. 177 КПК України, переховування обвинуваченого від суду, який вказує на необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту до 60 діб, повторення приводу свідків, були проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

За вимогами ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить з того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину. За таких обставин суд вважає, що на цей час продовжує існувати ризик, передбачений п. 1) ч. 1 ст. 177 КПК України, який вказує на необхідність продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Розглядаючи можливість зміни запобіжного заходу на інший, менш суворий, суд, враховуючи вищезазначене, вважає, що альтернативні запобіжні заходи є такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників судового провадження та з огляду на викладене, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 , копію якої надати останньому негайно.
Суд також вважає, що відповідно до ст.ст.327,350 КПК України клопотання прокурора стосовно повторення приводу свідків також підлягають задоволенню, оскільки у разі неявки свідків, невиконання ухвали про привід, суд може відкласти судовий розгляд і постановити ухвалу про їх привід.

Керуючись ст.ст. 176-178, п.3 ч.2 ст.242,ст.ст.368-371,327,350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.121 ч.2 КК України, на 16 вересня 2019 року о 09 год. 30 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;__________________________

обвинуваченого: ОСОБА_5 ;________________________________________________

захисника: ОСОБА_4 ________________________________________________________

2. Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити. По кримінальному провадженні № 0000591 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких само?

3. Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради». Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. Виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 , копію якої вручити останньому негайно. Для проведення експертизи направити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 ), копію ухвали та матеріали кримінального провадження в одному томі.

4. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцу міста Дніпропетровська, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб, з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21:00 години до 08:00 години, без дозволу суду або прокурора, строком до 20.10.2019 року.

5. Задовольнити клопотання прокурора і здійснити у судове засідання на 16 вересня 2019 року о 09 год. 30 хв. привід свідків:

- ОСОБА_6 , прож., АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 ., прож., АДРЕСА_3 .

6. Копії ухвали направити: начальникам відповідних відділень поліції - для виконання в частині приводу свідків, в Дніпропетровську місцеву прокуратуру №1 - для контролю

7. По закінченню строку дії запобіжного заходу та за відсутністю клопотання прокурора в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборона залишати житло припиняє свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

8. Ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

9. Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1