Справа № 589/2053/19
Провадження № 1-кс/589/1302/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000600 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190, ч.3 ст. 185 КК України.

18 квітня 2019 року близько 22:15 год., ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 70 по вулиці Чехова ум. Шостка Сумської області, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи мету незаконного збагачення, попросив у ОСОБА_5 , його мобільний телефон, мотивуючи це потребою у прослуховуванні музики, який не мав наміру повертати. ОСОБА_5 , будучи необізнаним про злочинний намір ОСОБА_4 , передав мобільний телефон марки

«HONOR» моделі 8Х в руки останньому, щоб той мав змогу послухати музику, розраховуючи на повернення телефону.

Перебуваючи біля магазину АТБ, розташованого по вул. Робочій у

м. Шостка, Сумської області, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, скористався тим, що ОСОБА_5 відійшов та за ним не спостерігає, вимкнув вищевказаний мобільний телефон і поклав його собі у кишеню.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 повідомив

ОСОБА_5 що нібито втратив його мобільний телефон, та при цьому залишивши його собі.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману заволодів мобільним телефоном «HONOR» моделі 8Х заявленою вартістю 2400 грн., що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальний збиток на суму 2400 грн., після чого місця скоєння кримінального правопорушення разом з мобільним телефоном зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, 14 травня 2019 року близько 03-00 годин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, діючи повторно, через отвір у стіні проник до дерев`яного сараю, розташованого біля будинку № 10 по пров. Зоряному в м. Шостка, Сумської області, звідки таємно від оточуючих викрав майно, а саме мотоблок «Кентавр 1070 D» заявленою вартістю 7300 грн. та саморобний причеп заявленою вартістю 3200 грн., які належать ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальний збиток на загальну суму 10500 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Під час до судового розслідування встановлено, що в ході вчинення вищевказаного кримінального правопорушення було викрадено майно, яке належить потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000600, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському науково-дослідному Експертно-криміналістичному центру (вул. Промислова 8 м. Суми), провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- яка середньо-ринкова вартість з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 18.04.2019 року викраденого у ОСОБА_5 мобільного телефону марки «HONOR» моделі 8Х у корпусі синього кольору, імеі: НОМЕР_1 , придбаного 12.11.2018 року за 7699 грн., мав відмінний стан, оцінюється потерпілим в ту ж суму 7699 грн.?

- яка середньо-ринкова вартість з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 14.05.2019 року викраденого у ОСОБА_6 майна, а саме:

- мотоблока «Кентавр 1070 D» помаранчевого кольору, серійний номер НОМЕР_2 , придбаного потерпілим 12.04.2011 року за 7300 грн., на момент викрадення мав відмінний стан, оцінюється в 7300 грн.?

- саморобного одноосного причепу для мотоблока, без будь яких маркувальних позначеннь, мав металеву вантажну площадку з бортами зеленого кольору(більш детального опису потерпілим не вказано) оцінюється потерпілим в 3200 грн.?

Експертизу проводити без надання предмету дослідження з наданням матеріалів кримінального провадження за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1