Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р. Справа № 596/1283/19

Провадження № 1-кс/596/549/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» на бездіяльність першого заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» зі скаргою на бездіяльність першого заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та просить зобов`язати першого заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 прийняти рішення за результатом розгляду скарги від 29 серпня 2019 року щодо недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000024 у відповідності до вимог ст. 308 КПК України, а саме, в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, або у разі відсутності таких підстав винести процесуальне рішення у відповідності до вимог ст. 110 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначає, що 29 серпня 2019 року він цінним поштовим відправленням, на адресу керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області направив скаргу в порядку ст. 308 КПК на недотримання слідчим Гусятинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області та прокурором (процесуальним керівником) розумних строків під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000024, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.
19 серпня 2019 року він отримав листа із Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області за підписом першого заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_6 про те, що його заяву з додатками відповідно до вимог КПК України направлено для подальшого розгляду начальнику СВ Гусятинського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_7 ..
Вважає, що такі дії прокурора суперечать вимогам діючого кримінально-процесуального кодексу України і вказують на неналежне невиконання своїх обов`язків в даному кримінальному проваджені щодо контролю за дотриманням розумних строків.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав. Перший заступник керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 вважав скаргу необґрунтованою, оскільки ним відповідно до вимог КПК України було повідомлено особу, яка подала скаргу про результати розгляду скарги.

Дослідивши скаргу і додані до неї матеріали, якими вона обґрунтовується, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як встановлено, СВ Гусятинського ВП Підволочиського ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000024 від 25.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 388 КК України. Потерпілим в даному кримінальному провадженні є ПАТ АБ «Укргазбанк».
Адвокатом ОСОБА_3 від імені та в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» 29.08.2019 року на адресу керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області було направлено скаргу на недотримання слідчим Гусятинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області та прокурором (процесуальним керівником) розумних строків під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000024 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.
19 вересня 2019 року, з Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області на адресу адвоката ОСОБА_3 надійшов лист № 21-34/2-2161 вих.19 від 13.09.2019 року за підписом першого заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_4 про направлення зазначеної скарги начальнику СВ Гусятинського ВП Підволочиського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 для подальшого розгляду.
Згідно приписів ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Як встановлено за результатами розгляду скарги, рішення за вказаною скаргою, відповідно до вимог ст.308 КПК України прокурором не прийнято.
Згідно до п.9-1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
На підставі викладеного вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає задоволенню та відповідних посадових осіб Чортківської місцевої прокуратури належить зобов`язати прийняти рішення за скаргою представника з урахуванням вимог ст. 308 КПК України та про результати розгляду письмово повідомити представника.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» на бездіяльність першого заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати першого заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 прийняти рішення за скаргою представника ПАТ АБ «Укргазбанк» адвоката ОСОБА_3 від 29.08.2019 року на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 25.01.2018 року у відповідності до вимог статті 308 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1