Справа № 212/6858/19
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

23 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в межах кримінального провадження № 0001435 від 26.06.2019 року, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вище вказане клопотання. В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово засудженим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно, вчинив новий, тяжкий, умисний, корисливий злочин проти власності, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , повторно, 25.06.2019 року, приблизно о 14.30 годині перебував на 5-му мікрорайоні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, де його увагу привернув ринок «Босфор». В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний намір на таємне викрадення будь якого чужого майна.

Проходячи поруч прилавку з продажу курячого м`яса торгівельної марки «Гаврилівські курчата», який розташований на території ринку «Босфор», на 5-му мікрорайоні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, він зупинився, так помітив, як раніше незнайома йому ОСОБА_7 , розраховуючись за покупку поклала на прилавок одну купюру номіналом 500 грн., та чекала коли продавець зважить їй м`ясну продукцію та розрахує.

ОСОБА_4 , подовжуючи свої протиправні діяння, направлені на таємне викрадення чужого майна, що його дії носять таємний характер, та за ними ніхто не спостерігає, діючи із корисливих мотивів, викрав з прилавку одну купюру номіналом 500 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_7 , намагався зникнути з місця вчинення ним кримінального правопорушення з викраденим майном проте, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий потерпілою ОСОБА_7 .
Враховуючи вищевикладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 186 ч. 2 КК України за ознаками: закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

Відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, внесені 26.06.2019 року.

14 серпня 2019 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України
Слідчим зазначено підставами обрання запобіжного заходу - домашнього арешту, ризик скоєння нових злочинів, переховування від слідства та суду.
Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, якій підтримав клопотання просив обрати для підозрюваного домашній арешт, підозрюваний та захисник, проти клопотання не заперечували, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого . 15 ч. 2 ст. 186 ч. 2 КК України за ознаками: закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 є те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ст. 186 ч. 2 КК України, карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років.

Підозрюваний перебуваючи на волі, може продовжити свою злочину діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підстав для застосування стосовно обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, та слід заборонити підозрюваному залишати приміщення житла в період часу з 22:00 до 07:00 годин.

Керуючись ст. ст.176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за межі м. Кривого Рогу.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення по АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 до 07:00 годин.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , покласти на Інгулецький ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії запобіжного заходу - до 23 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1