Справа № 761/9089/19
Провадження №1-кп/761/1753/2019
В И Р О К
іменем України

29 травня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 191 001 000 016 55 від 19.02.2019, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Берегово Закарпатської області, громадянин України, ром, має неповну базову середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично поживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин проти чужої власності за таких обставин.

ОСОБА_4 19.02.2019, приблизно о 18.35 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Л.Толстого, 10, звернув свою увагу на потерпілу ОСОБА_6 , на спині якої висів рюкзак.

У зв`язку з цим у ОСОБА_4 виник протиправний намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи таємно, з корисливих мотивів, обвинувачений, підійшовши до потерпілої, відкрив рюкзак, з якого витягнув три саморобні конверти з паперу, у двох з яких знаходились грошові кошти в сумі 8900 грн.

У подальшому ОСОБА_4 поклав скручені конверти до заднього лівого карману, а гроші поклав до правої задньої кишені своїх штанів.

Своїми вищевказаними умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 8 900 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання по суті висунутого обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Щиро розкаявся, просив суворо не карати. Пояснив, що викрадені гроші були у нього вилучені працівниками поліції майже одразу після вчинення злочину.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим суд дослідив матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, згідно з якими ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як таємне викрадення чужого майна.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст.65 КК України враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до нього покарання у виді громадських робіт у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речові докази повернуті потерпілій.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185, ст. 56, 65 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов`язання до набрання цим вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази грошові кошти у сумі 8 900 грн. залишити потерпілій ОСОБА_6 як власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1