Справа № 162/485/19
Провадження № 1-кп/162/42/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 квітня 2019 року за № 0000092, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 263 Кримінального кодексу України (далі по тексту КК),

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, водія товариства «Прямі лінії», Білорусь, одруженого, утримує одну дитину, несудимого,

встановив:

ОСОБА_5 приблизно о 11 годині 26 квітня 2019 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу відповідно до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (наказ МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року), перевозив без ознак приховування у полиці для зберігання особистих речей між сидіннями автомобіля «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , через пункт пропуску через державний кордон України «Дольськ», що у селі Дольськ Любешівського району Волинської області, мисливський ніж, що відноситься до короткоклинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії.

Дії ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні кваліфіковано за частиною другою статті 263 КК.

З обвинувальним актом до суду подано підписану прокурором та підозрюваним угоду про визнання винуватості.

У селищі Любешів 30 травня 2019 року підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 підписали угоду про визнання винуватості наступного змісту.

Сторони погодились з викладеними у повідомленні про підозру обставинами вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, його кваліфікацією тощо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), її невиконання сторонам зрозумілі.

Сторони угоди про визнання винуватості вважають, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 буде призначення покарання у межах санкції частини другої статті 263 КК у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Виконавши вимоги частин четвертої-сьомої статті 474 КПК, суд дійшов таких висновків.

Аналіз поданих стороною обвинувачення доказів, зміст угоди вказують на її відповідність вимогам КПК та КК.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за частиною другою статті 263 КК.

Обставин, які б вказували на порушення під час досудового розслідування прав підозрюваного, не встановлено.

Узгоджений сторонами вид та розмір покарання відповідає статті 65 КК.

Запобіжні заходи до ОСОБА_5 не застосовувались.

Процесуальні витрати за залучення експерта підлягають стягненню з підозрюваного.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК та статей 96-1, 96-2 КК.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 квітня 2019 року за № 0000092, затвердити угоду про визнання винуватості від 30 травня 2019 року, яка укладена між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 263 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави холодну зброю: мисливський ніж.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 у користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити підозрюваному, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня.

Головуючий: суддя ОСОБА_1