Справа № 735/1426/19
Провадження № 1-кс/745/249/2019
УХВАЛА
іменем України

04.12.2019 рокусмт. Сосниця

Слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000266 від 07.10.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 разом з усім складом слідчого відділення у кримінальному провадженні № 0000266 від 07.10.2019 року.

Заява мотивована тим, що слідчий Коропського відділення поліції Бахмацького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_5 з 07.10.2019 р. здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000266 від 07.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом навмисного вчинення шахрайства ОСОБА_6 , а саме 18.04.2018 р. він шляхом обману уклав договір дарування на нерухоме майно: двокімнатну квартиру, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 55,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 . Слідчий ОСОБА_5 у порушення покладених на нього ст. ст. 40, 91-93 КПК України службових зобов`язань щодо здійснення досудового слідства саботує виконання своїх прямих обов`язків. Слідчим ОСОБА_5 було порушено ч. 1 ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей в ЄРДР не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення. У відповідності до ч.1 ст. 77 КПК України, особиста заінтересованість слідчого у результатах кримінального провадження, так само, як і інші обґрунтовані сумніви в його неупередженості, є підставою для відводу.
В судове засідання заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчий СВ Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_5 , процесуальний прокурор не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином
Розглянувши заяву про відвід, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення ,виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, відводи під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Статтями 80, 81 КПК України передбачено право осіб, які беруть участь у кримінальном упровадженні, на заяву про відвід, а також передбачено процесуальний порядок вирішення заяви про відвід.

Відповідно до положень ст.ст. 80 - 82 КПК України, розглядаючи заяву про відвід, слідчий суддя може прийняти рішення про задоволення заяви про відвід або про відмову в задоволенні такої заяви.

Згідно зі ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відвід повинен бути вмотивованим (ч. 5 ст. 80 КПК).

Так, 23.09.2019 року заявники звернулись до Коропського відділення Бахмацького відділу ГУНП в Чернігівській області з заявою про вчинення злочину ОСОБА_6 та просили внести відповідні відомості в ЄРДР.

02.10.2019 року заявники звернулись зі скаргою до Коропського відділу прокуратури Бахмацької місцевої прокуратури на бездіяльність слідчого Коропського відділення Бахмацького відділу ГУНП в Чернігівській області (конкретного слідчого не зазначають), що полягали у невнесенні відомостей в ЄРДР за їх заявою від 23.09.2019 року про вчинення злочину.

04.10.2019 року начальник Коропського відділу прокуратури Бахмацької місцевої прокуратури направив за належністю заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Коропського відділення поліції для розгляду та прийняття рішення.

07.10.2019 року за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , Коропським відділенням Бахмацького відділу ГУНП в Чернігівській області, внесені відомості в ЄРДР за № 0000266 за фактом вчинення шахрайських дій. Слідчими по даному провадженню є ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

З досліджених матеріалів не встановлено будь-яких порушень закону з боку саме слідчого ОСОБА_5 , а не інших осіб. Стосовно твердження заявників, що слідчий ОСОБА_5 саботує виконання своїх прямих обов"язків щодо здійснення досудового слідства, отримання і збирання доказів, то дана обставина не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, доказів цьому не надано. Заявлений відвід зводиться до незгоди з порядком проведення досудового розслідування, та припущень заявників щодо упередженості слідчого.

За таких обставин у задоволенні заяви про відвід слідчого ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Разом з тим, необхідно зазначити , що відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого. Потерпілий, в свою чергу, відповідно до положень ст.56 КПК України, також має право подавати докази слідчому.

Стосовно вимог заявників по відводу всього складу слідчого відділення Коропського відділення поліції Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, то необхідно зазначити, що заявники не заначили конкретних осіб що підлягають відводу та підстави для їх відводу. Тому дана вимога також не може бути задоволена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80-82 КПК України , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_5 разом з усім складом слідчого відділення у кримінальному провадженні № 0000266 від 07.10.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1