Справа № 577/1379/18
Провадження № 1-в/577/222/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського

міськрайонного відділу філії

ДУ «Центр пробації»

у Сумській області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання начальника Конотопського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області щодо вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, заміжньої,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджена вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 121, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з іспитовим строком 2 роки. Засуджена ОСОБА_5 29 травня 2018 року була ознайомлена з порядком відбування покарання іспитового строку, обов`язками покладеними на неї вироком суду та з відповідальністю за невиконання обов`язків, яка передбачена ст. 78 ч. 2 КК України. В цей день їй була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою вона була зобов`язана прибувати на реєстрацію в першу п`ятницю кожного місяця.

Начальник Конотопського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 на профілактичну та індивідуально виховну роботу інспекції не реагує, обов`язки, згідно вироку суду, не виконує. Так, 07 вересня 2018 року, 07 червня 2019 року не прибула на реєстрацію без поважних причин, за що їй виносилися письмові попередження та роз`яснювалася ст. 78 ч. 2 КК України. В поясненнях ОСОБА_5 зазначила, що в ці дні вона дійсно не прибула на реєстрацію, оскільки вона займався власними справами, хоча знала про необхідність прибути на реєстрацію. Крім того, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Конотопського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області клопотання підтримав в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_5 проти клопотання заперечує, просить дати їй шанс для виправлення.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, ОСОБА_5 слід направити для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 5 роки, оскільки вона порушує умови відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши пояснення засудженої, представника Конотопського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2018 року ОСОБА_5 була засуджена за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з іспитовим строком 2 роки.

Поряд з цим на ОСОБА_5 судом було покладено обов`язки, передбачені п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після вступу вироку суду в законну силу засуджену взято на облік Конотопським МРВ з питань пробації, де вона була ознайомлена з порядком та умовами відбування призначеного покарання, з обов`язками, які на неї покладено судом, попереджено про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень та про наслідки, які можуть настати у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 умови відбування покарання порушила, оскільки не виконувала належним чином покладені на неї судом обов`язки, тим самим не дотрималася вимог п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, які визначив їй суд до виконання під час відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_5 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, так 10 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 184 КпАП України, 07 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 184 КпАП України, постановами поліції від 02 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, 02 серпня 2019 року ч. 1 ст. 178 КпАП України.

Крім того, засуджена не має бажання стати на шлях виправлення, про що свідчить інформація ЦСССДМ Конотопської міської ради, згідно якої засуджена належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, постійно зловживає алкоголем і під впливом алкоголю поводиться агресивно. Згідно довідки з Конотопського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді сім`я ОСОБА_5 перебуває на обліку сімей, що опинилися в складних життєвих обставинах та під соціальним супроводом. ОСОБА_5 вже неодноразово залишала на тривалий час свою малолітню дитину на тяжкохвору літню бабусю, 1940 р.н, яка не в змозі здійснювати нагляд та задовольняти потреби дитини. Дарина з чоловіком схильні до надмірного вживання алкогольних напоїв, в родині часто трапляються сварки між подружжям, засуджена погрожує бабусі в разі звернення до фахівця центру чи органу опіки. На даний час дитина засудженої перебуває в Сумському обласному будинку дитини, але жодного разу мати її не відвідала. Також їй було рекомендовано пройти курс лікування від алкогольної залежності, профілактики шкідливих звичок відмовилась.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поведінка засудженої ОСОБА_5 свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, так як вона допускала систематичне не виконання обов`язків, покладених на неї судом, та не реагувала на неодноразові письмові попередження відділу з питань пробації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком суду у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Конотопського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, задовольнити.

Скасувати засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленим згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2018 року та направити її для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Виконання ухвали покласти на Конотопський ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в Сумській апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1