ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2019 року за № 0000367 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Черкаси Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, на утриманні дітей немаючого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в період часу з 1 серпня 2019 по 15 серпня 2019 року, знаходячись в
АДРЕСА_1 , не маючи корисливого мотиву, переслідуючи мету на забезпечення сприятливих умов для незаконного вживання наркотичних засобів однією особою, умисно, безкоштовно надав господарське приміщення (сарай) за місцем проживання, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній шляхом куріння, за допомогою скручування самокрутки, кілька разів, точно встановити слідством не представилося можливим, вжив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Він же, 06 липня 2019 року перебуваючи в полезахисній смузі, що поблизу с.Веселий Хутір Чорнобаївського району Черкаської області в адміністративних межах Веселохутірської сільської ради, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, діючи незаконно, умисно, зірвав дві рослин коноплі, тим самим здійснивши незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою подальшого виготовлення з нього наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту та переніс до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 .
У подальшому вказані рослини коноплі ОСОБА_4 висушив, частину рослин подрібнив руками, відокремивши листя від стебла та склав до банки, тобто здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу та зберігав в кімнаті господарського приміщення та на горищі господарського приміщення на території домоволодіння по
АДРЕСА_1 , тим самим будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ч. 1 ст.317 КК України, незаконно продовжував зберігати до виявлення та вилучення працівниками поліції 15 серпня 2019 року під час проведення обшуку. Маса наркотичного засобу становить 24,80 та 49,09 г, загальною масою
73,89 г, що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01 серпня 2000 року № 188 перевищує невеликі розміри.
30 вересня 2019 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, зокрема обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, у разі виявлення випадків вчинення іншими особами кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, має надати інформацію про це до відділення поліції. Вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання: за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді трьох років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України -два роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали та просили затвердити угоду, вивчивши угоду про визнання винуватості, суд приходить наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Як визначено ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Злочини, у яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочинів, в яких він обвинувачується, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Головуючим роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, права, передбачені ст. 474 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з
ОСОБА_4 , на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі
1099,07 грн.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2019 року, укладену між прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених

ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 317 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1099,07 грн.

Речові докази:

- подрібнена речовина зелено-коричневого кольору у сейф пакеті № 7006767, речовина зелено-коричневого кольору в сейф-пакеті INZ № 2022198, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.
Суддя ОСОБА_1