Справа №701/1046/19
Провадження №1-кс/701/343/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області

ОСОБА_3 , про призначення судової вибухо-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 року за №0001465 за ч. 1 ст. 263 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судової вибухо-технічної експертизи, з огляду на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2018 року до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла оперативна інформація про те, що в смт. Маньківка, Черкаської області, місцевий мешканець за місцем свого проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси.

В ході проведення досудового слідства в рамках даного кримінального провадження 15 червня 2019 року відповідно ухвали Маньківського районного суду Черкаської області було проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення ознак та слідів вчинення кримінального правопорушення, вході проведення зазначеного обшуку в присутності двох понятих, виявлено та вилучено: 1) предмет ззовні схожий на АКС-74; 2) предмет ззовні схожий на ППШ з надписом макет; 3) предмет ззовні схожий на ППШ з надписом УЧ; 4) предмет ззовні схожий на корпус гранати;

В ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді, було призначено вибухо-технічну експертизу предмету ззовні схожого на корпус гранати, що був виявлений 15.06.2019 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , та направлено виявлений предмет ззовні схожий на корпус гранати експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В подальшому було отримано висновок експерта №5/73 від 08.07.2019 згідно якого:

1.Наданий на дослідження об`єкт являється корпусом ймовірно бойової ручної наступально-оборонної осколочної гранати РГД-33 з оборонним чохлом без ручки.

2.Корпус гранати РГД-33 ймовірно споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом масою 140 грамів (згідно спеціальної літератури).

Згідно вимог ст.242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для встановлення складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України необхідно встановити конкретну, а не ймовірну наявність предмету злочину, а саме вибухової речовини. Тому для повноти, об`єктивності досудового слідства та з`ясування всіх обставин і встановлення наявності складу кримінального правопорушення злочину, а також враховуючи, що іншим шляхом, без застосування спеціальних знань в галузі криміналістики, отримати необхідну інформацію неможливо, тому у даному кримінальному провадженні необхідно призначити судову вибухо-технічну експертизу вказаного предмету.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001465 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч .1 ст. 263 КК України, судову вибухо-технічну експертизу предмету.

Залучити до проведення даної експертизи експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На розв?язання експертизи поставити наступні запитання:

Чи споряджений наданий на дослідження корпус гранати РГД-33 вибуховою речовиною?

Чи придатна зазначена речовина до вибуху ?

З метою проведення вибухотехнічної експертизи в розпорядження експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України надати: опечатаний пакет-сейф номер 3928848 із корпусом гранати РГД-33.

Сторона обвинувачення не заперечує під час проведення експертизи проти часткового пошкодження чи повного знищення об`єктів дослідження згідно методичних рекомендацій;
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта, після проведення експертизи, має право отримати: слідчий СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням інша особа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1