Дело №1-481/10
04 ноября 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи Копицы О.В.,
при секретаре Пойзнер В.Е.,
с участием прокурора Налапко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда пгт Коминтерновское, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца
г.Одессы, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого;
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины;
В начале августа 2010 года, точное время следствием не установлено, ОСОБА_1 умышленно, незаконно для личного употребления, без цели сбыта, в лесополосе вблизи с. Александровка Коминтерновского района Одесской области, сорвал листья дикорастущей конопли, которые там же высушил, измельчил, чем изготовил особо опасное наркотическое средство- каннабис (марихуану) в неустановленном количестве. Изготовленное наркотическое средство ОСОБА_1 расфасовал в десять газетных свертков и. незаконно храня при себе, перенес к своему дому по АДРЕСА_1, где спрятал в полиэтиленовый пакет возле канализационного люка и стал незаконно хранить до 27.08.2010 года.
27.08.2010 года ОСОБА_1 забрал пакет с ранее изготовленным им наркотическим средством и направлялся на территорию Одесской областной психиатрической больницы №2 с целью его употребить путем курения. По пути следования, на территории детской площадки между домами №4,5,7 по ул.Центральная в с.Александровка Коминтерновского района Одесской области в период с 21 часа по 21 час 20 минут ОСОБА_1 был остановлен сотрудниками милиции и при его личном досмотре было обнаружено и изъято десять бумажных свертков, содержащих особо-опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен- каннабис (марихуану), масса которого в высушенном состоянии составила соответственно 2,61 грамма, 2,61 грамма, 2,77 грамма, 2,75 грамма. 2,71 грамма. 2,67 грамма, 2,7 грамма, 2.86 грамма, 2,68 грамма, 2,61 грамма, которое, он незаконно изготовил хранил и переносил для личного употребления, без цели сбыта,
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствия рассмотрения дела в порядке ч.З ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины, по признакам незаконного приобретения, хранения, перевозки наркотических средств без цели сбыта.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд, в частности, учитывает удовлетворительную характеристику ОСОБА_1 по месту жительства, то. что он имеет на иждивении двух малолетних детей, ранее не судимый, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 , судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что при избрании ОСОБА_1 меры наказания в виде лишения свободы, возможным применить к нему действие ст.75 УК Украины с выполнением возложенных на него обязанностей в соответствии со ст.76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Вещественные доказательства по делу /л.д.40-41/, а именно: десять пакетов с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО - подлежат уничтожению.
Судебные издержки по проведению экспертизы наркотических веществ подлежат взысканию за счет подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 332 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.І УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Применить ст.75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания, назначенного судом по настоящему приговору с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течении 2 (двух) лет испытательного срока осужденный ОСОБА_1 не совершит нового преступления.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 . периодически являться в органы уголовно - исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу /л.д. 40-41/, а именно: десять пакетов с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 . судебные издержки по проведению экспертизы наркотических веществ в суме 928 грн. 80 коп. в пользу государства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья: О.В.Копица