Справа №465/7051/16-к
Провадження1-кс/465/1343/19
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

25.07.19 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000097від 28.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 15 травня 2005 року на 16 травня 2005 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло з корисливих мотивів прибув до будинку АДРЕСА_1 , де відкривши вікно першого поверху, проник у квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , а саме: телевізор марки «Самсунг» срібного кольору вартістю 1250 грн., музичний центр «JVS» вартістю 1000 грн., чоловічий наручний годинник вартістю 800 грн., чоловічу шкіряну куртку, чорного кольору, вартістю 1000 грн., чоловічий шкіряний піджак чорного кольору ,вартістю 1800 грн., чоловічу шкіряну куртку рудого кольору, вартістю 800 грн., мобільний телефон марки «Соні Еріксон» Т-230 вартістю 549 грн., мобільний телефон марки «Самсунг» IE-R 210S вартістю 250 грн., грошові кошти у сумі 1000 грн., 15 доларів США , 5 євро, радіотелефон марки «Панасонік» вартістю 700 грн., та ключі до квартири та автомобіля, які вартості не становлять. Загальна вартість викраденого майна становить 10678 грн., 15 доларів США та 5 євро. Після чого з викраденим майном втік з місця події.
25 липня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 уродженець м.Бишкек, Киргизької Республіки являється громадянином Росії та не підлягає екстрадиції на територію України, крім того на даний час перебуває на території Російської Федерації, однак конкретне місце його знаходження не встановлено.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, суд приходить до наступного висновку.
Для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, згідно ч.2 ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальні дії є обов`язкова.
На підставі ч.1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до ч.1 ст. 188 КК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 уродженець м.Бишкек, Киргизької Республіки являється громадянином Росії та не підлягає екстрадиції на територію України, крім того на даний час перебуває на території Російської Федерації, однак конкретне місце його знаходження не встановлено.
У зв`язку з існуванням ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду і може продовжити злочину діяльність, суд, приходжу до висновку, що слід задовольнити клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись, ст.ст. 133-135, 188 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , затверджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою здійснення приводу по кримінальному провадженню №0000097 від 28.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для обрання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1