САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1846/19
Провадження №1-кс/726/642/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 21.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 21.01.2019 року, оскільки вважає, що слідчим не повною мірою з`ясовано всі обставини справи, слідчий не допитав його, не надав належної оцінки його заявам та не вжив всіх належних заходів для об`єктивного розслідування кримінального провадження.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити, пояснив, що копію постанови слідчого про закриття провадження від 21.01.2019 року не отримував.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив в її задоволенні відмовити, зазначив, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 21.01.2019 року надсилав скаржнику поштою.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих скаржником матеріалів, 21.01.2019 року слідчим СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000063 від 12.02.2015 року.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК покладено на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених Кодексом.

Згідно ухвали Чернівецького апеляційного суду від 15.10.2019 року, встановлено, що жодних доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_4 було направлено та ним отримана копія постанови слідчого від 21.01.2019 року про закриття кримінального провадження в справі не має.

В той же час, слідчим не надані докази на підтвердження законності прийнятого ним рішення, як й не надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, в якому прийняте оспорюване рішення слідчого.

Наведене свідчить на те, що слідчим не доведена законність прийняття оспорюваної постанови від 21.01.2019 року, а тому таку постанову не можна вважати законною і вона, відповідно, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 92, 303-307, КПК України ,-

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 21.01.2019 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 21.01.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 12.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1