overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/1664/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Провадження №11-кп/818/3292/19
Категорія: ч.3 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченими ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 15 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 11-кп/824/3402/2019 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінального провадження Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2019 року щодо ОСОБА_3 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2019 рокувизнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення і призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК -у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ч.1,2 ст.70 КК України за сукупністю вищевказаних злочинів шляхом часткового складання покарань визначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 3 травня 2019 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати до покарання строк його попереднього ув`язнення з 24.08.2017 року по 02.05.2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
29 травня 2019 обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2019 року.
06 листопада 2019 року апеляційна скарга, разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 07 листопада 2019 року була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2019 року щодо ОСОБА_3 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Встановити до 18 листопада 2019 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

08 листопада 2019 р.

м. Київ

Справа № 464/7892/17
Провадження № 51-2342 ск 19

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 було відкладено на 11.00 год. 19 листопада 2019 року.
Засуджений ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження.
З огляду на викладене, клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 425, 430 КПК України,

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Доставити засудженогоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сихівського районного суду м. Львова від 23 серпня 2018 року за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, який утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» в приміщення Верховного Суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в період з 11 листопада по 18 листопада 2019 року.

Ознайомити засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) до 18 листопада 2019 року.
Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 04050).
Виконання ухвали покласти на командувача Національної гвардії України та Адміністрацію кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ "СВІТ МОРЕПРОДУКТІВ" про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10.05.2019 у рамках кримінального провадження № 0000104, -
В С Т А Н О В И В :
10.06.2019 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ "СВІТ МОРЕПРОДУКТІВ" звернувся до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України.
В судове засідання суб`єкт звернення будучи належним чином повідомленим не з`явився.
Слідчий суддя, вивчивши матеріли провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Разом з тим, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду клопотання, особа, яка його заявила в судове засідання не з`явився, а відтак не довів наявність в кримінальному провадженні обставин, які б слугували підставою для скасування арешту майна, вище зазначене вказує на те, що заявник не підтримує клопотання.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ "СВІТ МОРЕПРОДУКТІВ" про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10.05.2019 у рамках кримінального провадження № 0000104 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/2052/19 Номер провадження 1-кп/305/429/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

05.11.2019 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні 1-кп/305/429/19 внесеному 29.09.2019 в ЄРДР за №0000837 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області до Рахівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 1-кп/305/429/19 внесеному 29.09.2019 в ЄРДР за №0000448 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 1-кп/305/429/19 внесеному 29.09.2019 в ЄРДР за №0000837 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14 годину 00 хвилин, 06 грудня 2019 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 591/4824/19
Провадження № 1-кп/591/654/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002046 відносно
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває наведений обвинувальний акт, по якому обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, внаслідок чого 01 листопада 2019 року він був оголошений в розшук.

Сторони не заперечили проти виділення матеріалів справи відносно ОСОБА_6 в окреме провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 оголошений в розшук, підстави для скасування якого відсутні, з метою отримання можливості вирішення справи відносно іншого обвинуваченого, на підставі ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, матеріали відносно ОСОБА_6 належить виділити в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, виділити в окреме провадження.

Судове провадження стосовно іншого обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/9714/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
08 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 174 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 11 листопада 2019 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, залі судових засідань № 19.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала клопотання, керівнику слідчого відділу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1968/19
провадження № 1-кп/588/134/19
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

11 листопада 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019 за № 70000237, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 08.11.2019 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 31.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000237, відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України. До клопотання додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та захисника про отримання копії клопотання.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 13 листопада 2019 року у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу, захисника та особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, участь якого не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
05 листопада 2019 року Справа № 608/2146/19
Номер провадження1-кп/608/258/2019
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4
Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1266/19
УХВАЛА

11.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження№0003500 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

встановив:

На розгляд судді надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений, належним чином повідомлявся про розгляд кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченого є обов`язковою, необхідною для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
постановив:

Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 19.03.2020 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:
Обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Білозерському ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 685/1351/19
Провадження № 1-кп/685/87/19
УХВАЛА

іменем України

04 листопада 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні по справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 309 КК України

встановив:

в провадженні Теофіпольського райсуду , головуючий суддя ОСОБА_1 , перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 309 КК України. В обвинувальному акті зазначене місце проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 . До початку підготовчого розгляду справи від прокурора групи прокурорів до суду надійшло клопотання про тимчасове переведення (етапування) обвинуваченого ОСОБА_3 ДУ «Райківецька виправна колонія №78» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для подальшого доставлення в судове засідання із залишенням у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до закінчення судового розгляду кримінального провадження № 0000169 від 16.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 309 КК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст539 КПК України, вказане клопотання розглядається судом, який розглядає кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 309 КК України.

Враховуючи, що у кримінальній справі призначене підготовче судове засідання на 14 год 30 хв 11 листопада 2019, а обвинувачений відбуває покарання у ДУ «Райківецька виправна колонія №78» , суд вважає за необхідне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, під час підготовчого судового засідання розглянути клопотання про тимчасове етапування обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.336, 537, 539 КПК України районний суд

постановив:

Доручити ДУ «Райківецька виправна колонія №78» забезпечити проведення дистанційного судового провадження 11 листопада 2019 року о 14 год 30 хв з підготовчого розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 309 КК України з виконанням дій, передбачених ч.4 ст 336 КПК України

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Райківецька виправна колонія №78», обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження № 1-кс/750/5853/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 листопада 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою та зобов`язання внести такі відомості.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2019 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (пр-т Перемоги, 141, м. Чернігів, каб. № 209).
У судове засідання викликати учасників судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1636/19
Номер провадження 1-кс/736/521/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 жовтня 2019 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчих Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчих Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Вказана скарга відповідає вимогам ст.303-304 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303-304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчих Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Призначити судовий розгляд скарги на 12 листопада 2019 на 16 год.00 хв.

У судове засідання виклати скаржника та представника Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1