У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиськ клопотання начальника Підволочиського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 336 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 2 (два) роки, обов`язки встановлені відповідно п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Підволочиський районний сектор з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, покликаючись на наступне.

За час перебування на обліку Підволочиського РС з ПП ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки порушував обов`язок, покладений на нього судом не з`явився на реєстрацію, за що йому було виставлено письмове попередження.

По місцю проживання, згідно характеристик, що надійшли від Підволочиської селищної ради, скарг не надходило.

До кримінальної відповідальності за час перебування на обліку Підволочиського РСПП не притягувався.

До адміністративної відповідальності притягувався 13 липня 2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП., 13 липня 2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 01 липня 2018 року за ст.. 183 КУпАП Відповідно до цього зі засудженим було проведено бесіду і відібрано додаткові пояснення.

В судове засідання начальник Підволочиського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» не прибула, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розлянути подання у його відсутності та звільнити його від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, аналізуючи клопотання та його підстави, заяву прокурора, матеріали особової справи на засудженого, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, призначений судом ОСОБА_4 закінчився, протягом іспитового строку останній нового злочину не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Засудженого вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ст. 336 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 2 (два) роки, звільнити від відбування призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1