Провадження №1-в/359/359/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 30.05.2014 року за ч.1 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років шість місяців, - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в :
01.11.2019 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання обґрунтовано тим, що він вже відбув 2/3 строку покарання та за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довів, що став на шлях виправлення та має заохочення. Враховуючи вищезазначене просив суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник БВК № 119 з приводу клопотання поклався на розсуд суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, причина неявки суду не відома. До початку розгляду справи надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання заперечує.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений: 30.05.2014 року Деснянським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70 та 71 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2016 року застосовано Закон України від 26.11.2015 року № 838-VIII та зараховано в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 24.04.2014 року по 01.07.2014 року.

Початок строку: 24.04.2014 року. Кінець строку: 17.08.2020 року. Настання пільги УДЗ : 17.06.2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 раніше судимий: 10.06.2010 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України (штраф 850 грн.); 15.03.2013 року Деснянським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 75, ст. 104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Згідно характеристики, яка знаходиться в матеріалах особової справи, засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 25.04.2014 року. Під час знаходження в ДУ «Київський СІЗО» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. В ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 23.07.2014 року. За час відбування покарання характеризується посередньо. Неодноразово змінював місце роботи, на даний час працевлаштований в пекарні установи робітником. За порушення вимог режиму відбування покарання має 6 стягнень, які зняті та погашені у встановленому законом порядку, за сумлінну поведінку і ставлення до праці має 5 заохочень. Намагається не допускати порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими, як позитивної так і негативної спрямованості. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої намагається ставитись дбайливо. Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Поставлені завдання та трудові доручення виконує, приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Дотримується правил особистої гігієни, зауважень з цього приводу до нього не було. Виконує роботи по самообслуговуванню. За характером спокійний, врівноважений. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розумну соціально - корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. 24.06.2016 року засуджений ОСОБА_5 розглядався на комісії щодо можливості застосування до нього (ДСР) ст. 101 КВК України, але за рішенням комісії було відмовлено у застосуванню пільги, оскільки засуджений мав стягнення, які були не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. 17.05.2017 року засуджений був розглянутий на комісії щодо можливості застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, але за рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки засуджений мав недостатній ступінь виправлення. 23.06.2018 рокузасуджений був розглянутий на комісії щодо можливості застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від покарання та за рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки засуджений мав недостатній ступінь виправлення. Згідно вироку позову не має. Вину у скоєному злочині визнав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення. За час відбування покарання характеризується посередньо. За порушення вимог режиму відбування покарання має 6 стягнень, які зняті та погашені у встановленому законом порядку, за сумлінну поведінку і ставлення до праці має 5 заохочень. Намагається не допускати порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими, як позитивної так і негативної спрямованості. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої намагається ставитись дбайливо. Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Дотримується правил особистої гігієни, зауважень з цього приводу до нього не було. Вину у скоєному злочині визнав.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням захисника засудженого.
Тому, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка становить 8 (вісім) місяців 18 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.05.2014 року за ч.1 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, у виді позбавлення волі строком на шість років шість місяців, - умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 8 (вісім) місяців 18 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 02.12.2019 року.

Суддя ОСОБА_1