Справа № 459/1410/19
Провадження № 1-кс/459/1253/2019
УХВАЛА

про призначення експертизи

21 серпня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000599 від 18.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 року слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просить призначити повторну судово-медичну експертизу. В його обґрунтування послався на те, що18.05.2019 близько 14.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ-Forza» р.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи на прорїжджій частині вул. Б.Хмельниського у м. Червоноград, неподалік буд. №63 вказаної вулиці, виконуючи лівий поворот, зіткнувся з керованим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотоциклом «ММВЗ 311211» р.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого останній отримав отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток правої гомілки. В ході досудового слідства ОСОБА_5 було проведено судово-медичну експертизу, з результатами якої він не згоден. Тому з метою повторного встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 та ступеню їхньої тяжкості, виникла необхідність у проведенні повторної експертизи.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні повторної судово-медичної експертизи, а отже необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини. Тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242,243 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, та чи мались такі на його тілі 18.05.2019 на момент звернення у лікувальний заклад?

- Яка локалізація, механізм утворення, ступінь важкості та давність утворення тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 .?

- Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись внаслідок ДТП при вказаних обставинах?

Надати дозвіл судово-медичному експерту при проведенні даної експертизи використовувати медичні документи ОСОБА_5 за час лікування після отримання тілесних ушкоджень.

Копію ухвали направити в СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, для подальшого скерування її у КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1