ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 22.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Волоське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого спеціальну технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року близько 21 години 40 хвилин водій ОСОБА_3 , керуючи власним технічно справним автомобілем CHEVROLET AVEO р.н. НОМЕР_1 , рухався в м. Дніпро по пр. Слобожанському з боку вул. Богдана Хмельницького в напрямку вул. Байкальської.
Під час руху водій ОСОБА_3 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, рухаючись з перевищенням допустимої швидкості руху в населеному пункті, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину пр. Слобожанського, в районі будинку № 89, справа наліво за напрямком руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу ліворуч у покрови голови з внутрішньої сторони. Перелом кісток черепа відповідно крововиливу. Субдуральної гематоми праворуч у скроневій області з ділянкою забиття правої скроневої долі. Крововиливи у м`які тканини нижніх кінцівок (переважно ліворуч). Переломи обох кісток лівої гомілки (по типу бампер-перелому на великогомілковій кістці). Забиті рани на тілі. Дистрофічні зміни внутрішніх органів. Двобічна пневмонія. Еіпертрофія міокарда. Негостро виражений атеросклероз судин мозку, серця. Кардіосклероз. Всі вони у сукупності мають ознаки тяжких тілесних пошкоджень, як такі, що небезпечні для життя на час виникнення. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер в обласній клінічній лікарні ім. І.І. Мечнікова, 01 березня 2019 року.
Швидкість руху автомобіля CHEVROLET AVEO р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 перед гальмуванням була не менша ніж 97.9 ... 102.2 км/год. Водій автомобіля CHEVROLET AVEO ОСОБА_3 , при заданих вихідних даних та при русі з допустимою швидкістю руху в населеному пункті (50.0 км/год), мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування із зупинкою автомобіля до місця наїзду. При заданому механізмові події, дії водія автомобіля CHEVROLET AVEO ОСОБА_3 не відповідали вимогам п. 12.4 ПДР України, що з технічної точки зору знаходиться у причинному зв`язку з настанням даної ДТП.
Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося у тому, що водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом - автомобілем CHEVROLET AVEO р.н. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України, який свідчить: "у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год", невиконання якого, знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що призвело до смерті потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному та пояснив суду, що 21 лютого 2019 року близько 21 години 40 хвилин керував транспортним засобом "Chevrolet Аveo" д/н НОМЕР_1 та рухався по пр. Слобожанському з боку вул. Богдана Хмельницького в напрямку м. Підгороднє зі швидкістю приблизно 90 км/год та коли він проїжджав перехрестя пр. Слобожанського та вул. Калинової в районі будинку 89 на дорогу вибігло два хлопця, які почали перебігати смуги дорогу, та один з них ОСОБА_6 , раптово зупинився, у зв`язку з чим він почав гальмувати, однак не зміг уникнути зіткнення та скоїв наїзд нього. Після чого він зупинився та викликав поліцію та медичну допомогу.
Потерпіла ОСОБА_5 суду повідомила, що є матір`ю загиблого ОСОБА_6 та безпосередньо свідком подій вона не була, 21 лютого 2019 року близько 15 години 30 хвилин її син пішов з дому та не повернувся, через декілька днів вона з цього приводу звернулась до поліції, а на початку березня їй повідомили про те, що її син загинув в результаті дорожньо-транспортної події. Також потерпіла пояснила суду, що претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_3 не має, він повністю відшкодував їй всі збитки. Щодо призначення покарання потерпіла просила суд призначити покарання обвинуваченому, яке буде не пов`язане з позбавлення волі, однак з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_3 , показів потерпілої ОСОБА_5 , його вина підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором у судовому розгляді та дослідженими судом: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 лютого 2019 року зі схемою та фото-таблицею до нього згідно якого було оглянуто ділянку місцевості у м. Дніпро по пр. Слобожанському 89 та оглянуто автомобіль "Chevrolet Аveo" д/н НОМЕР_1 на якому виявлені пошкодження капоту, лобового скла та фар, протоколом огляду від 14 березня 2019 року зі схемою до нього відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості на перехресті вул. Калинової та пр. Слобожанського у м. Дніпро, протоколом проведення слідчого експерименту від 20 березня 2019 року за участю ОСОБА_3 , зі схемою та фото-таблицею до нього, згідно якого ОСОБА_3 вказав за яких обставин здійснив наїзд на ОСОБА_6 в результаті дорожньо-транспортної події яка мала місце 21 лютого 2019 року.
Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №11/10.1/273 від 26 березня 2019 року швидкість руху автомобіля "Chevrolet Аveo" перед гальмуванням була не менша ніж 97,9...102,2 км/год. Водій автомобіля "Chevrolet Аveo" ОСОБА_3 , при заданих вихідних даних та при русі з допустимою швидкістю руху в населеному пункті (50,0 км/год), мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування із зупинкою автомобіля до місця наїзду. При заданому механізмові події, дії водія автомобіля "Chevrolet Аveo" ОСОБА_3 не відповідали вимогам п. 12.4 ПДР України, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної ДТП.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №511/279-Е від 21 березня 2019 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: крововилив ліворуч у покрови голови з внутрішньої сторони. Перелом кісток черепа відповідно крововиливу. Субдуральна гематома праворуч у скроневій області з ділянкою забиття правої скроневої долі. Крововиливи у м`які тканини нижніх кінцівок (переважно ліворуч). Переломи обох кісток лівої гомілки (по типу бампер-перелому на великогомілковій кістці). Забиті рани на тілі. Дистрофічні зміни внутрішніх органів. Двобічна пневмонія. Гіпертрофія міокарда. Негостро виражений атеросклероз судин мозку, серця. Кардіосклероз.

Всі виявлені тілесні ушкодження виникли в короткий проміжок часу і умовах ДТП. Враховуючи характер та розташування ушкоджень, під час первинного контакту потерпілий знаходився в вертикальному положенні і був звернений лівою боковою поверхнею тіла до травмуючого автомобіля. Всі вони в сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя на час виникнення. Всі вони знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті.

Смерть його настала від сумісної тупої травми тіла яка ускладнилася розвитком пневмонії, набряком мозку та поліорганною недостатністю.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання, що буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчиненню нових злочинів, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує суспільну небезпечність діяння, що характеризується необережною формою вини, ступінь тяжкості даного кримінального правопорушення, що віднесений законом до тяжкого злочину, думку потерпілої ОСОБА_5 , яка просила призначити покарання ОСОБА_3 не пов`язане з позбавленням волі, однак з призначенням додаткового покарання, та особу винного, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, провину визнав повністю, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття. Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, із застосування ст. 75 КК України, з призначенням додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 1144 гривень.
Речовий доказ - автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 який знаходиться на зберіганні на території ТОВ "Авто Клуб" розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська 22к, повернути ОСОБА_3 , як власнику.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2019 року на автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - скасувати.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1