Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2005/2019 Справа №641/3612/19
УХВАЛА
03 червня 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язати посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області забезпечити внесення відомостей викладених у заяві про вчинення злочину від 06.05.2019 року, до ЄРДР та розпочати до судове розслідування,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, просила зобов`язати посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області забезпечити внесення відомостей викладених у заяві про вчинення злочину від 06.05.2019 року до ЄРДР та розпочати до судове розслідування.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 06.05.2019 року звернувся до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 185 КК України і до даного часу відомості до ЄРДР не внесені.
Зазначеним злочином спричинено матеріальну шкоду.
У судовому засіданні скаржник підтримала скаргу, просила її задовольнити.
Представник Слобідського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши захисника скаржника, вивчивши матеріали, які додані до скарги, вважаю, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що 06.05.2019 року ОСОБА_4 подала до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України і до даного часу відомості до ЄРДР не внесені.
Частина 1 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подачі заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність при поданні заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, та у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 р. "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Отже, якщо відомості до ЄРДР в порушення ст. 214 КПК внесені не були, то в заявника є право на оскарження такої бездіяльності до суду в порядку ст. 303 КПК. У разі ж оскарження бездіяльності прокурора чи слідчого, яка полягає в у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК) суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримувався прокурор чи слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст. 214 КПК щодо 24-годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК чітко забороняється відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто інформація про правопорушення має без будь-яких застережень вноситися до ЄРДР (незалежно від того, чи така заява стосується особи відносно якої вона написана, чи в поданій заяві наводяться виключно власні міркування та припущення щодо вчинення, на думку заявника злочину).
Оскільки ОСОБА_4 повідомила та подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України, відомості, які зазначені у заяві повинні бути внесені до ЄРДР та розпочато розслідування, а тому скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Визнати бездіяльність посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення злочину від 06.05.2019 року - незаконною.
Зобов`язати посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою Скаргу ОСОБА_4 про вчинення злочину від 06.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1