overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №278/1567/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового
засідання ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 187 ч.3, 263 ч.1, 263-1 ч.2, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 187 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст. 187 ч.3 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14
в с т а н о в и в :
Прокурор висловив думку про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 . Зазначив, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, зокрема обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків. Зазначив, що застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого у ході судового розгляду. Просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 .
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник заперечили, зазначивши, що прокурором не доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Вказали на те, що обвинувачений має постійне місце проживання, хворіє і потребує певного лікування, характеризується позитивно, а тому просять обрати більш м`який запобіжний захід.
Обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_16 покладаються на розсуд суду.
Захисники ОСОБА_17 та ОСОБА_18 підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_19 та його захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на строк до 60 днів.
Продовжуючи строк тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема незаконного впливу на не допитаних свідків, переховуватися від суду та із ступеня тяжкості інкримінованого злочину і об`єктивної неможливості завершити судове провадження до 29.10.2019 року.
При цьому на думку колегії суддів наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, неможливо на даний час віднести до тих стримуючих чинників, які б були у повному обсязі здатні мінімізувати ймовірність вчинення обвинуваченим дій, спрямованих на ухилення від можливого покарання.
Таким чином, за результатами встановлених в судовому засіданні обставин, з урахуванням доводів сторін кримінального провадження, суд дійшов до переконання про доведеність чинників, як передбачені ч.1 ст. 194 КПК України і є достатніми для прийняття судом рішення про подальше застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів по 01 грудня 2019 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 277/599/15-к
УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,

в с т а н о в и в:

07.10.2019 року з Касаційного кримінального суду Верховного Суду до Ємільчинського районного суду Житомирської області на новий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 13.02.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, на 10 годин 00 хвилин 04 листопада 2019 року в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2).
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого потерпілих, представника потерпілих та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя:ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5171/19
УХВАЛА
іменем України

07 жовтня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України,

встановив:

Відповідно до положень п.3.5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду надійшло кримінальне провадження №279/5171/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України в зв`язку з тим, що судом вже здійснюється судове провадження №279/4848/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України для вирішення питання про їх об`єднання відповідно до положень ст.334 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи те, що по кримінальному провадженню №279/4848/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України - підготовче судове засідання ще не проведено, під час якого не виключено прийняття судом рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.1-4 Кримінального процесуального кодексу України, що унеможливить в подальшому спільний розгляд даного провадження з провадженням №279/5171/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України, тому вищевказані провадження на даній стадії об`єднанню не підлягають.
Керуючись ст.334 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

В об`єднанні кримінального провадження №279/5171/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України з кримінальним провадженням №279/4848/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України - відмовити.
Кримінальне провадження №279/5171/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України передати до канцелярії суду для здійснення її автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 293/1581/19
Провадження № 1-кп/293/233/2019
УХВАЛА
смт. Черняхів
08 жовтня 2019 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000238 від 19.08.2019 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
12.09.2019 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000238 від 19.08.2019 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

При розподілі матеріалів кримінального провадження вищеозначене кримінальне провадження передано відповідно до протоколу раніше визначеному складу суду.

Так, вирішуючи питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР №0000160 від 06.06.2019 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд не вбачає підстав для такого об`єднання, у зв`язку з недоцільністю їх спільного розгляду.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Не об`єднувати матеріали кримінального провадження №0000238, внесеними в ЄРДР 19.08.2019 (справа №293/1581/19) з матеріалами кримінального провадження№0000160 внесеними в ЄРДР 06.06.2019 року (справа №293/1298/19) за відсутністю підстав доцільності такого об`єднання.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000238 від 19.08.2019 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14:30 год. 03.01.2020 року в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/4534/17
Провадження № 1-кп/361/684/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2019 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 27.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України, які надійшли з Касаційного кримінального суду Верховного Суду на підставі ухвали від 25 вересня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли з Касаційного кримінального суду Верховного Суду на підставі ухвали від 25 вересня 2019 року матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 27.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, угоди про примирення, розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим та його захисником.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_2 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України на 11 годину 30 хвилин 17 жовтня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1751/19
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Пригожої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Переяслав-Хмельницького ВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:

09 жовтня 2019 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 та передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Дана скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України; підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України,
ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Переяслав-Хмельницького ВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання по даній справі на 13 год. 00 хв. 11 жовтня 2019 року у приміщення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Секретарю судових засідань в судове засідання викликати: скаржника/його представника; представника Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області та Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Зобов`язати посадових осіб Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надати слідчому судді до 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2019 року всі матеріали, які стосуються проведеної перевірки за заявою ОСОБА_4 від 02.09.2019.

Неявка в судове засідання прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 948/971/19
номер провадження 1-кп/531/196/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 09 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 09 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 25 листопада 2019 року на 11 годин 30 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

Іменем України

09 жовтня 2019 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участі секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000662 стосовно ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно з обвинувальним актом, який надійшов із Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області 26 вересня 2019 року,

Встановив:

26 вересня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд. Заявив клопотаня про виклик в судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , справу розглянути у відкритому судовому засіданні, доручити Кобеляцькому районному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 . Підозрюваний ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи стосовно ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду з таких підстав.

Угоди про визнання винуватості з ОСОБА_5 не укладено. Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, це кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Отже в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд потрібно провести у відкритому судовому засіданні та доручити Кобеляцькому районному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 09 год 45 хв 17 жовтня 2019 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Доручити Кобеляцькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 . Досудову доповідь надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області в строк до 17 жовтня 2019 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2370/19
Провадження № 1-кп/553/276/2019
У Х В А Л А
Іменем України

09.10.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.ч.1,ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року до Ленінського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження № 0000013 від 04.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.ч.1,2 ст.307 КК України, для розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.ч.1,2 ст. 307 КК України на 14 год. 30 хв. 10 жовтня 2019 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/236/17
Провадження № 1-в/541/105/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації : ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зуївці Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого; маючого на утриманні у малолітню дитину, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Миргородського міскрайонного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року за вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленим іспитовим строком 2 роки та 6 місяців.

в с т а н о в и в :

18 вересня 2019 року до Миргородського міськрайонного суду надійшло подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року, по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений за час перебування на обліку обов`язки покладені на нього судом виконав в належним чином. Протягом іспитового строку засуджений нових злочинів не скоїв та не притягувався до адміністративної відповідальності. Іспитовий строк закінчився 14 вересня 2019 року.

В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду вивчивши матеріали додані до клопотання про звільнення від призначеного покарання, приходить до переконання про необхідність його задоволення, так як іспитовий строк встановлений вироком суду закінчився 14 вересня 2019 року. Протягом іспитового строку засуджений не вичинив нових злочинів та належно виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст. 537-539, 318-380 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Миргородського місткрайонного суду від 14 березня 2017 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1