У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області Є.Д. та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 18.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000192 від 18.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, мотивуючи наступним.

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебуває кримінальне провадження за № 0000192 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 ч. 3 КК України.

18.10.2019 на адресу слідчого відділу УСБУ в Одеській області надійшов рапорт співробітників ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області № 65/4 /7628 від 18.10.2019 щодо вчинення невстановленою особою разом та за попередньою змовою з громадянкою ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_4 , незаконного (контрабандного) ввезення на територію України у міжнародному поштовому відправлені, що прямує з Королівства Нідерланди 102 цілих таблеток, 2 фрагментів та порошку, загальною масою 45,789 г., що містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, обіг якої заборонено, з приховуванням від митного контролю.

Під час проведення оперативних заходів 3 відділом ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області отримано інформацію щодо міжнародного поштового відправлення б/н, яке прямує з Королівства Нідерланди до України на адресу поштового відділення зв`язку № 74 ОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та отримувачем якого фігурує особа на ім`я ОСОБА_5 ( моб. тел. НОМЕР_1 ) та у якому відповідно до наявної інформації міститься особливо небезпечна психотропна речовина МДМА.

16.10.2019 співробітника КММ ДФС на виконання відповідного орієнтування Управління СБ України в Одеській області у вищенаведеному міжнародному поштовому відправлені були виявлені 102 пігулки рожевого кольору у формі кленового листа та ще 2 дрібних фрагментів від них, а також ще одна пігулка фіолетового кольору.

Згідно дослідження вказаних пігулок, що проводилось УНДІСТ та СЕ СБУ встановлено, що вказані пігулки у своєму складі містять МДМА, який є особливо небезпечною психотропною речовиною.

На даний час документація щодо проведення митного догляду вказаного поштового відправлення, сама психотропна речовина з первинним пакуванням знаходиться у зоні діяльності ВМО-1 МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КММ ДФС за адресою: АДРЕСА_2 , а первинне пакування вказаного поштового відправлення на ДОПП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Вжитими ГВ БКОЗ СБУ в Одеській області встановлено, що мобільний телефон отримувача поштового відправлення НОМЕР_1 фактично належить та знаходиться у користуванні громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказана особо згідно отриманих відомостей усвідомлює протиправний вміст міжнародного поштового відправлення та вже неодноразово зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу надходження вказаного поштового відправлення.

Наведений мобільний телефон ОСОБА_3 використовується у сукупності з терміналом стільникового зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 .

Крім того встановлено, що фактичним замовником та кінцевим одержувачем психотропної речовини є громадянин Молдови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є співмешканцем ОСОБА_3 та проживає разом з останньою.

В користуванні ОСОБА_6 перебуває контактний номер телефону НОМЕР_4 , який він використовує у сукупності з мобільним терміналом стільникового зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 .

Крім того встановлено, що психотропну речовину отриману шляхом одержання міжнародних відправлень ОСОБА_4 та ОСОБА_3 реалізовують на території України та Молдови.

Після її одержання вищенаведені особи у порожнинах тіла ОСОБА_3 та у супроводі ОСОБА_4 перевозять їх через митний кордон, де розповсюджують шляхом розміщення закладок, реалізація яких здійснюється через мережу Інтернет через месенджер «Телеграм» на телефоні НОМЕР_4 належному ОСОБА_4 у якості ім`я користувача зазначено « ОСОБА_7 ».

Крім сервісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наведені особи також використовують для одержання міжнародні поштові відправлення через службу кур`єрської доставки ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_6 », змінюючи установчі дані одержувачів відправлень, залишаючи незмінними мобільні номера телефонів НОМЕР_1 на які приходять повідомлення щодо надходження посилок та листів.

Приймаючи до уваги викладене, під час проведення слідства

виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення в зоні діяльності ВМО-1 МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) документів щодо проведення митного догляду міжнародного поштового відправлення б/н, яке прямує з Королівства Нідерланди до України на адресу поштового відділення зв`язку № 74 ОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та отримувачем якого фігурує особа на ім`я ОСОБА_5 ( моб. тел. НОМЕР_1 ), оригінала висновку № 175/5 від 18.10.2019 щодо експертного дослідження пігулок, що знаходились у зазначеному відправлені та самі пігулки, що містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА.

Враховуючи, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цього міжнародного відправлення, документів щодо його митного догляду та експертного дослідження, неможливо, приймаючи до уваги необхідність безпосереднього дослідження вмісту поштового відправлення шляхом проведення відповідних процесуальних дій, доцільно провести їх вилучення з метою використання наявних у ньому відомостей як доказів.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності. Крім цього, просить розгляд клопотання провести без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена речі та документи перебувають у володінні ВМО-1 МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області Є.Д. у кримінальному провадженні № 0000192 від 18.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення в зоні діяльності ВМО-1 МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) документів щодо проведення митного догляду міжнародного поштового відправлення б/н, яке прямує з Королівства Нідерланди до України на адресу поштового відділення зв`язку № 74 ОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та отримувачем якого фігурує особа на ім`я ОСОБА_5 ( моб. тел. НОМЕР_1 ), оригінала висновку № 175/5 від 18.10.2019 щодо дослідження пігулок, що знаходились у зазначеному відправлені та самі пігулки, що містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА.

Відповідальні особи зобов`язані надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковнику юстиції ОСОБА_2 та старшому о/у в ОВС 3 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області майору ОСОБА_8 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 21.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

21.10.2019