Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1647/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000541 від 25.02.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого,не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В кінці грудня 2018 року ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в цеху №3 за адресою: м. Полтава, вул. Дослідна, 102, діючи умисно таємно, викрав пилу дискову торцову «ПРОТОН ПДТ 210/П» - вартість якої становить згідно довідки №1444 від 06.03.2019 року 1544,40 грн.; зварювальний полу автомат «КЕНТАВР СПАВ 250 НДР» вартість якого становить згідно договору фінансового кредиту №717-18019227 від 31.12.2018 року 1778,40 грн.; углову шліфувальну машину «ЗУШ 125/1000 МС №06819329 від 09.02.2019 року 362,59 грн.; шуруповерт акумуляторний ИЖмаш» вартість якого становить згідно договору фінансового кредиту №06819330 від 09.02.2019 року 435,11 грн., якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 4120, 50 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, зазначив, що в кінці грудня 2018 року йому потрібні були кошти та він викрав робочі інструменти у свого знайомого ОСОБА_6 та відніс їх у ломбардну установу, там отримав грошові кошти та потратив їх на власні потреби, у вчиненому щиро розкаявся, злочин вчинив вперше, просить суд суворо не карати, цивільний позов потерпілого визнає у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що давно знає ОСОБА_4 , вони працювали разом, в грудні 2018 року ОСОБА_4 викрав його електроінструменти та не повернув, він написав заяву до поліції, цивільний позов підтримує, на суворій мірі покарання для обвинуваченого не наполгає.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_4 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, доповідь уповноваженого органу пробації, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України класифікуються як злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, у вчиненні злочину розкаявся суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_4 в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном.

Потерпілий ОСОБА_6 подав суду цивільний позов про стягнення матеріальний збитків, спричинених злочином, із ОСОБА_4 в сумі 14021 грн. матеріальних збитків та 10000 грн. моральних збитків. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 цивільний позов визнав повністю та зобов`язується виплатити потерпілому спричинені матеріальні та моральні збитки. Суд, заслухавши сторони, прокурора та вивчивши матеріали цивільного позову, вважає, що позовна заява ОСОБА_7 до ОСОБА_4 підлягає задоволенню у повному обсязі.
Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) 14021 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди, а всього: 24 021 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1