Провадження № 1-кс/344/8719/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0002702,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що СВ Івано Франківського ВП ГУНП в Івано Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002702, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.290 КК України. 14.08.2019 року в ході огляду місця події, старшим слідчим Івано Франківського ВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_4 вилучено автомобіль марки "DAF CF85.410" реєстраційний номер НОМЕР_1 та комплект ключів до вказаного автомобіля, власником яких є ОСОБА_3 . Вказане вище майно, органом досудового розслідування визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002702 від 15.08.2019 року. Автомобіль марки "DAF CF85.410" реєстраційний номер НОМЕР_1 поміщено на тимчасове зберігання на територію за адресою: АДРЕСА_1 .

16.08.2019 року слідчим суддею Івано Франківського міського суду Івано-

Франківської області у справі №344/14828/19 накладено арешт із забороною на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки "DAF CF85.410" реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від вказаного автомобіля. При вирішенні даного питання в судовому засіданні він присутній не був, копію даного судового рішення не отримував. В подальшому, проведення досудового розслідування доручено слідчому Івано Франківського ВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_5 . В рамках даного провадження органом досудового розслідування проведено весь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, отримано висновки всіх необхідних експертиз, в тому числі предметом якої було безпосереднє дослідження вказаного вище транспортного засобу. Будь- яких інших експертиз у даному кримінальному провадженні не призначалось. В ході проведення досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру. Інших слідчих (розшукових) дій органом досудового розслідування не проводиться, а тому необхідності в подальшому застосуванні арешту на майно немає. Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії, то потреба в подальшому застосуванні арешту в частині користування автомобілем марки "DAF CF85.410" реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключів від даного транспортного засобу відпала.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 169 КПК України,

1. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Представник заявника подала заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, просила його задоволити, скасувати арешт на автомобіль марки DAF CF85.410" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання заперечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В провадженні СВ Івано Франківського ВП ГУНП в Івано Франківській області перебуває кримінальне провадження №0002702 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.290 КК України.

З клопотання вбачається, що в арешті майна у вигляді заборони на його користування відпала потреба, оскільки слідчим проведені всі необхідні процесуальні дії ( дослідження, огляди, експертизи), подальше утримування майна приводить до псування та втрати його товарного вигляду через умови зберігання, а також не встановлено даних, які б виправдовували втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи, а відтак слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна у вигляді заборони на його користування відпала і приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання в частині правомочностей власника щодо володіння та користування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16.08.2019 року у кримінальному провадженні №0002702 від 15.08.2019 року у частині заборони користування автомобілем марки DAF CF85.410" реєстраційний номер НОМЕР_1 і комплекту ключів до даного автомобіля та повернути вказане майно на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1