Справа №459/1426/19
Провадження № 1-кп/459/341/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000519 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда, Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з освітою неповною середньою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без судимості, в учиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 2 травня 2019 року, приблизно о 18 годині 53 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-1084» ТзОВ «АТБ-маркет», що на вул. С. Бандери, 2Б у м. Червонограді Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, вирішив заволодіти майном належним ТзОВ «АТБ-маркет».Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим та пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, викрав три плитки молочного шоколаду «Мілка» з лісовими горіхами молочною і карамельною начинкою вагою 300 грам кожна, закупівельною вартістю 84 гривні 80 копійок кожна, які заховав під куртку, в яку був одягнутий. Після чого ОСОБА_4 пішов на касу магазину, де за три плитки шоколаду «Мілка» з лісовими горіхами молочною і карамельною начинкою не розрахувався та покинув приміщення магазину «Продукти-1084» ТзОВ «АТБ-маркет», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-1084» матеріальну шкоду на загальну суму 254 (двісті п`ятдесят чотири) гривні 40 копійок.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав, повністю погодився з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, пояснив, що у травні 2019 року з магазину «АТБ-маркет» викрав три плитки шоколаду, які самостійно спожив. В учиненому щиро розкаявся, пояснив, що має намір відшкодувати завдану шкоду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Виходячи з показань обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною молодого віку, неодружений, не працює, на диспансерному обліку у лікарів психіатра чи нарколога не знаходиться, без судимості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Ураховуючи те, що обвинувачений не працює, суд не вважає за доцільне призначати йому покарання у виді штрафу. Разом з тим суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливі лише з призначенням покарання у виді громадських робіт.

Речовий доказ - цифровий носій інформації, диск DVD-R з відеозаписом крадіжки майна залишити в матеріалах кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Речовий доказ - цифровий носій інформації, диск DVD-R з відеозаписом крадіжки майна залишити в матеріалах кримінального провадження

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокуророві.

Головуючий: ОСОБА_1