КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/4535/2019 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.199 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
05 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Темп-3000» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2019 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2019 року задоволено частково клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою знаходження адміністративних будівель ТОВ «Науково виробниче підприємство «Темп 3000», які розташовані за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, (по старому: 3- го Інтернаціоналу), 104, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про яке відсутні та яке відповідно до відповіді із КП «БТІ» належить ТОВ «Темп- 2000», з метою відшукання та вилучення речей, документів та предметів які мають значення для кримінального провадження, а саме:
- технічна документація, сертифікати якості на матеріали з яких виготовляються бронежилета Корсар МЗс-1-4 у маскувальному малюнку ММ-14;
- протоколи лабораторних випробувань бронежилетів Корсар МЗс-1-4 у маскувальному малюнку ММ- 14;
- акти відбору готової продукції Корсар МЗс-1-4 у маскувальному малюнку ММ-14;
- акти прийому-передачі бронежилетів Корсар МЗс-1-4 у маскувальному малюнку ММ-14;
- акти прийому-передачі бронежилетів Корсар МЗс-1-4 у маскувальному малюнку ММ-14;
- протоколи результатів випробувань;
- чорнові записи, щодо проведення випробувань;
- документи оплати проведених випробувань (акти виконаних робіт);
В задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.
Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановления ухвали.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «НВП «ТЕМП-3000» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2019 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку
Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.
Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.
Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ст. 309 КПК України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про надання дозволу на проведення обшуку.
Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «НВП «ТЕМП-3000» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2019 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Темп-3000» ОСОБА_3 Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2019 року задоволено частково клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою знаходження адміністративних будівель ТОВ «Науково виробниче підприємство «Темп 3000», які розташовані за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, (по старому: 3- го Інтернаціоналу), 104, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про яке відсутні та яке відповідно до відповіді із КП «БТІ» належить ТОВ «Темп- 2000», з метою відшукання та вилучення речей, документів та предметів які мають значення для кримінального провадження, а саме:
- технічна документація, сертифікати якості на матеріали з яких виготовляються бронежилета Корсар МЗс-1-4 у маскувальному малюнку ММ-14;
- протоколи лабораторних випробувань бронежилетів Корсар МЗс-1-4 у маскувальному малюнку ММ- 14;
- акти відбору готової продукції Корсар МЗс-1-4 у маскувальному малюнку ММ-14;
- акти прийому-передачі бронежилетів Корсар МЗс-1-4 у маскувальному малюнку ММ-14;
- акти прийому-передачі бронежилетів Корсар МЗс-1-4 у маскувальному малюнку ММ-14;
- протоколи результатів випробувань;
- чорнові записи, щодо проведення випробувань;
- документи оплати проведених випробувань (акти виконаних робіт); в задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_3 .
На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду Верховного суду.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2