Справа № 405/7107/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001810 від 07 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Кропивницький, українці, громадянці України, із середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, маючій на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої пекарем на фірмі «Фармаджо», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 в певний період доби.
Клопотання мотивовано тим, що відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001810 від 07 березня 2019 року, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.
В обґрунтування обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 слідчий покладає необхідність запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий вважає, що доцільно обрати домашній арешт, оскільки в цілому він зможуть гарантовано запобігти ризикам, зазначеним вище для досягнення завдання кримінального провадження - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому, зазначив про обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Захисник та підозрювана заперечували проти задоволення клопотання слідчого, вказали, що ОСОБА_6 працює з 9:00 до 22:00 год., просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Встановлено, що відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001810 від 07 березня 2019 року, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України (витяг з ЄРДР від 07.03.2019 а.п.10).
24.09.2019 ОСОБА_6 в рамках вказаного провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України (а.п.66-72).
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненнізлочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_6 могла вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.185 КК України.
Причетність ОСОБА_6 до оголошеної підозри, підтверджується наданими матеріалами клопотання, а саме протоколами допиту потерпілих та свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеними оглядами місця події та висновками товарознавчої експертизи (а.п.27-65).
Також, слідчий суддя встановив наявність наступних ризиків, передбачених:
-п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, так, ОСОБА_6 , маючи можливість вільного пересування та контактів, спроможна незаконно впливати прямо чи опосередковано на свідків, потерпілих, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання.
-п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_6 з метою перешкодити кримінальному провадженню, матиме можливість знищити, сховати, або спотворити докази своєї вини у чиненні як цього так і інших кримінальних правопорушень.
Під час вирішення про достатній та необхідний запобіжний захід, що може забезпечити належну процесуальну поведінку та запобігти встановленим ризикам, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце реєстрації та проживання, на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційне працевлаштування, згідно наданої довідки ТОВ «ФАРМАДЖО» №1/09 від 26.09.2019 р. ОСОБА_6 займає посаду продавця в міні-пекарні, з графіком роботи 3/3 дні з 09:00 до 22:00 год., раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася. Разом з тим, усі наведені обставини у їх сукупності, не дають достатніх підстав застосувати відносно підозрюваної більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт.
За вказаних обставин, враховуючи наявні ризики, передбачені п.п.2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а також те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, слідчий суддя визнає за необхідне, з урахуванням вимог ст.181 КПК України, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, заборонивши останній в певний час доби, а саме з 23:00 год. до 06:00 год. залишати місце свого проживання, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.176-197, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001810 від 07 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах досудового розслідування з 27.09.2019 до 24.10.2019, який полягає в забороні останній в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 в строк до 24.10.2019 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту у якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі у процесуальних діях.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням підозрюваною даної ухвали покласти на Кропивницький ВП Головного управління національної поліції в Кіровоградській області.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрювану обов`язків визначити до 24.10.2019, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11