Справа № 214/7085/17
1-кп/214/226/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0002761 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого:
? 26.07.2004 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на 3 роки;
? 18.05.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.307 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнився 11.02.2012 року з Синельниківської ВК Дніпропетровської області №94 по відбуттю строку покарання.
? 22.04.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263-1 ч.1,76 ч.1 п. 2-4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки.
? 06.07.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 76 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробувальним терміном 3 роки. 21.11.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звільнення від відбування покарання з випробуванням скасоване та ОСОБА_4 направлено для відбування покарання призначеного вироком суду від 06.07.2015 року;

який не зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 16.11.2017 року близько 7.00 годин, знаходячись біля будинку 18 по вул.Покровська, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов в кущах патрони, тобто незаконно придбав патрони, які поклав до кишені куртки, після чого незаконно зберігав при собі.
Так, ОСОБА_4 , 17.11.2017 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, знаходився на зупинці громадського транспорту «вул. Курчатова», по вул. Курчатова, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де його зупинили працівники поліції, та в ході огляду в присутності двох понятих, ОСОБА_4 із лівої бокової кишені куртки, одягненій на ньому видав патрони в кількості 75 штук, які згідно із висновком експерта 30/3.1/3143 від 24.11.2017 року є боєприпасами -5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікації, патрони для стрільби придатні.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: носіння, зберігання, придбання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 16.11.2017 року, приблизно о 07.00 год., він проходив повз будинку АДРЕСА_2 . Біля зазначеного будинку він знайшов поліетиленовий пакет з патронами, який поклав до кишені куртки, одягненої на ньому. Наступного дня, 17.11.2017 року, в денний час доби, коли він палив цигарки на зупинці громадського транспорту в Саксаганському районі м.Кривого Рогу до нього підійшли працівники поліції. Під час огляду в присутності понятих він видав знайдений пакет з патронами. В скоєному розкаюється та просить суворо її не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 , вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щире каяття.
Обставиною, відповідно до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину повторно

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2, а.с.35).

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив тяжкий злочин.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.2 а.с. 37), раніше судимий (Т.2 а.с. 33-34), на обліку в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває (Т. 2, а.с. 35), у лікаря нарколога перебуває під диспансерним наглядом з лютого 2012 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності (Т.2, а.с.36).
Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 71 КК України та до призначеного покарання, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06.07.2015 року, призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з моменту затримання 27.12.2017 року (т.1 а.с.47).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок (Т. 2 а.с. 21).

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання зач. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06.07.2015 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 27.12 .2017 року (т.1 а.с.47).

Речові докази:

-65 патронів калібру 5,45 мм та 10 гільз калібру 5,45 мм, які зберігаються в камері схову Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 001236) знищити (Т. 2 а.с .25, 26).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок (Т. 2 а.с. 21).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1