overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/8265/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2019 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001307 від 01 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001307 від 01 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України, який затверджено 22 листопада 2019 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

28.11.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001307 від 01 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13-00 год. 16 грудня 2019 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 157.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/267/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

« 26 » листопада 2019 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області,

у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

- прокурора ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_6 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки Слов`янського району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 369-372 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Вважати продовженим застосування обраного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» строком на 60 днів, тобто з 26 листопада 2019 року по 24 січня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити Начальнику Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які тримаються під вартою, з моменту вручення її копії.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 листопада 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 314/4373/19
Провадження № 1-в/314/1267/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника колонії ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 .
02.10.2019 року до канцелярії суду від захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
В судовому засіданні засуджений не заперечував проти залишення клопотання про його умовно-дострокове звільнення без розгляду та зазначив, що правильним його прізвище є « ОСОБА_8 » замість помилково вказаного захисником «Миназов».
Представник адміністрації колонії у судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого без розгляду, та підтвердив, що правильним прізвищем засудженого дійсно є « ОСОБА_8 ».
Суд, заслухавши засудженого, представника колонії, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_7 , слід залишити без розгляду, так як встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , це одна і та ж особа.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1

27.11.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

27 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 19.07.2019, -

Керуючись ст. ст. 181, 199, 350, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити відносно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, шляхом заборони обвинуваченому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, з 27 листопада 2019 року 27 січня 2020 року включно.

Продовжити на 2 місяці строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до суду;

-не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду.

Встановити строк дії ухвали до 27.01.2020 року включно.

Ухвалу передати органу Національної поліції, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у семиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 листопада 2019 року о 09-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9320/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Громадської організації "Рабів до раю не пускають" на бездіяльність посадових осіб Управління СБ у Львівській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 03.12.2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

СкаргуГромадської організації "Рабів до раю не пускають" на бездіяльність посадових осіб Управління СБ у Львівській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення- задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Управління СБ у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за заявою Громадської організації "Рабів до раю не пускають" від 14.11.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України.

В решті заявлених в скарзі вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/3597/19
Провадження №1-кп/463/399/19
УХВАЛА
підготовчого провадження

29 листопада 2019 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі:головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000669 від 18.03.2019 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

28 березня 2019 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000669 від 18.03.2019 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. З ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Учасники судового провадження до суду з клопотаннями про здійснення судового виклику певних осіб для допиту чи витребування речей або документів, не звертались. Також під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження не надійшло клопотання щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000669 від 18.03.2019 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 24 грудня 2019 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/858/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 29.11.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Скаржник подав суду скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 15.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000780.

Скарга мотивована тим, що слідчий не встановив достатньо обставин та передчасно виніс оскаржувану постанову.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд с прави без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Представник Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, доходжу наступного висновку.

В ході розгляду скарги встановлено, що слідчим Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 вже приймалися рішення, а саме виносилися постанови про закриття кримінальне провадження №0000780 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Ухвалами слідчих суддів Сокальського районного суду Львівської області від 15.11.2018р. та 27.12.2018р дані постанови слідчого скасовано, оскільки слідчим не досліджено всіх обставин кримінального провадження та не надано їм оцінку.

Надалі 15.09.2019р. слідчим повторно винесено постанову про закриття даного кримінального провадження з тих же підстав. З даної постанови також вбачається, що вона є ідентичною тим, що вже були скасовані ухвалами слідчих суддів від 15.11.2018р.та 27.12.2018р., жодних інших обставин слідчим не встановлено.

Підстави закриття кримінального провадження визначені статтею 284 КПК України.

В той же час, оскаржувана постанова слідчого не базується на повному та всебічному дослідженні всіх обставин кримінального провадження, безпосередньому дослідженні та оцінці показань, речей та документів в їх сукупності, так як жодних дій після скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження слідчим не вчинено та формально повторно винесено оскаржувану постанову.

З огляду на зазначене, оскаржувана постанова винесена передчасно без проведення всіх необхідних слідчих дій, що є підставою для її скасування.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 15.09.2019р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000780.

Зобов`язати слідчого провести наведені в мотивувальній частині ухвали дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 466/9793/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003005 від 05.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :

27.11.2019 року, в порядку комп`ютерного розподілу справ, судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003005 від 05.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003005 від 05.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 03 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/1023/16-к
Провадження №1-кп/472/1/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого, захисника та перекладача
25 листопада 2019 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представників потерпілого - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
перекладача - ОСОБА_8 ,
В судовому засіданні 25 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просив суд провести наступне судове засідання з його участю в режимі відеоконференції з СІЗО м. Миколаєва.
Учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа яка братиме участь в судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення, службова особа даної установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України суд,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Допустити до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 .
Допустити до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції перекладача обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 .
Доручити працівнику ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", на якого буде покладено обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, захисника та перекладача, та перебувати з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для виконання.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/848/19
Провадження №1-кп/477/163/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 листопада 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000322 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3

ст. 15 та ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2019 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000322, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Також 24 квітня 2019 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно того ж обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324, в якому він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалами суду від 10 квітня та 02 травня 2019 року по вказаним провадженням (відповідно) були призначені підготовчі судові засідання.

Ухвалою суду від 23 травня 2019 року ці кримінальні провадження були об`єднані в одне з присвоєнням № 0000322, справа № 477/848/19.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті пред`явлених обвинувачень.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, перевіривши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Питання щодо міри запобіжного заходу обвинуваченого було вирішено окремою ухвалою суду від 18 листопада 2019 року.

За викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77) на 28 листопада 2019 року о 13:30.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 487/8669/19
Провадження № 1-кп/487/806/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004188 від 06.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

Встановив :

26.11.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004188 від 06.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити на 10-00 год. 12.12.2019 р. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1