Справа № 298/1615/19
Провадження № 11-кп/4806/925/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення апеляційного розгляду

09.12.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав захисник обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 02.12.2019 задоволено клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та застосовано щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 31.01.2020 включно, без визначення розміру застави.

На вказану ухвалу захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке відповідно до рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року № 4-р/2019, підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 судом апеляційної інстанції не встановлено.

Враховуючи скорочені строки розгляду апеляційних скарг на судові рішення про тримання підозрюваного/обвинуваченого під вартою, провівши підготовку до апеляційного розгляду даного провадження, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 ..

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2019, якою задоволено клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та застосовано щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 31.01.2020 включно, без визначення розміру застави, призначити на 10-ту годину 24 грудня 2019 року в залі судових засідань № 2 Закарпатського апеляційного суду, за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка,7

Роз`яснити учасникам судового провадження, що до початку апеляційного розгляду вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право в установленому законом порядку змінити та/або доповнити подану нею апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї у порядку, визначеному ст 403 КПК України.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, а також надіслати їм копію даної ухвали разом із копією апеляційної скарги та вирішити питання про доставку обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Стан