У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/851/16-к

Провадження № 1-в/300/24/2019

01.08.2019смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого Воловецьким районним судом Закарпатської області 11.04.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на два роки, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 19.07.2019 року звернулася в суд із клопотанням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого Воловецьким районним судом Закарпатської області 11.04.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на два роки.

Подання обґрунтувано тим, що за період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, оскільки з 25.11.2016 року по 09.07.2019 року утримувався у Закарпатській УВП №9, відповідно не вчинив нового злочину в період іспитового строку і водночас не міг виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду з незалежних від нього причин. В той же час іспитовий строк визначений вироком суду закінчився.

Захисник та засуджений, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, на виклик суду не з`явилися. Від захисника надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Прокурор та представник органу з питань пробації не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 засуджено Воловецьким районним судом Закарпатської області 11.04.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на два роки (а.с.109-110).

12.05.2017 року вирок суду набрав законної сили та був звернутий до виконання (а.с.120).

З листа начальника ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" ОСОБА_5 №12/3/1549 від 17.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 утримувався в Закарпатській УВП №9 з 25.11.2016 року по 09.07.2019 року, відтак не вчинив нового злочину в період іспитового строку і водночас не міг виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду з незалежних від нього причин.

Іспитовий строк, встановлений вироком суду від 11.04.2017 року терміном два роки - закінчився.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 11.04.2017 року за ч.2 ст.185 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1