УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому у кримінальному провадженні №0000349,

ВСТАНОВИЛА:

30.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому у кримінальному провадженні №0000349, зокрема просить зобов`язати слідчого виконати ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.07.2019 року, забезпечити фінансування витрат по проведенню експертизи та виконати вимоги експерта щодо надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В судовому засідання скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що ухвала слідчого судді не виконана з об`єктивних причин, через неможливість такого виконання в регіоні, що не є місцем здійснення досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.03.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000349 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України та ч.2 ст.162 КК України.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000349 слідує, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2019 року, в межах кримінального провадження, призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_3 , проведення якої доручено експертам Вінницького обласного бюро судово медичних експертиз. Вказана ухвала була скерована слідчим до виконання. Протягом певного часу експертиза не виконувалася через відсутність її фінансування, а в судовому засіданні було встановлено, що листом від 09.10.2019 року Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи повідомило слідчого про неможливість проведення такої експертизи вказаним бюро та ухвалу слідчого судді повернуто без виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється. Отже, процесуальне законодавство не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування вчиняти всі дії, які ініціюються учасниками кримінального провадження, оскільки такі дії в певних випадках можуть бути недоцільними, а інколи передчасними або взагалі перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження.

З огляду на викладене та дослідженні матеріали кримінального провадження, вважаю, що зобов`язувати слідчого вчиняти дії, які він зобов`язаний вчинити відповідно до вимог закону, немає. При цьому встановлено, що ухвала слідчого судді від 25.07.2019 року не виконана з об`єктивних причин і жодної бездіяльності, про яку вказує скаржник, слідчий не допускав.

Таким чином в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому у кримінальному провадженні №0000349 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1