Справа № 192/1747/19
Провадження № 1-кс/192/469/19
Ухвала

"25" вересня 2019 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України капітана поліції ОСОБА_3 , по внесеному 22 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, в якому послався на те, що 22 вересня 2019 року до чергової частини Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт поліцейського СРПП №3, про те, що 22 вересня 2019 року під час проведення операції «Автомобіль» на а/ш НОМЕР_1 , С/П «Солонянський» на 437 км, було зупинено автомобіль марки «FORD MONDEO 1.8 TD CLX», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки вузлів та агрегатів транспортного засобу, було виявлено номер кузова, який має механічне пошкодження, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на зазначений автомобіль викликало сумнів у дійсності.

В судове засідання старший слідчий, прокурор не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. У відповідність до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду. Тому слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання у відсутність особи, яка подала клопотання та прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000590, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Як вбачається з клопотання та доданого до нього витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування проводиться за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ст. 290 КК України, тобто знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
Разом з тим, згідно прохальної частини клопотання, слідчий просить доручити проведення судової технічної експертизи, під час якої вирішити питання чи було втручання (підробка) в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , при цьому відомостей про те, що слідчому доручено проведення будь-яких слідчий дій в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 358 КК України, до матеріалів клопотання не додано.
Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи положення ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки воно подано поза межами досудового розслідування за ст. 358 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України капітана поліції ОСОБА_3 , по внесеному 22 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про проведення експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1