Дата документу 14.11.2019
Справа № 501/1306/18
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000466 від 20 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, який працює матросом 1 класу в компанії «COBELFRET FERRIES N.V.», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України;
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000466 від 20 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 травня 2018 року, приблизно о 20 год. 30 хв., за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де під час розмови між ними виник конфлікт на побутовому ґрунті. В ході конфлікту ОСОБА_5 з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, схопив в праву руку кухонний ніж з дерев`яною рукояткою та наніс 19 ударів ножем, який тримав у правій руці, ОСОБА_6 в область шиї, обличчя, лівого плечового поясу, лівої надлопаткової області, правого плеча, правого передпліччя, лівої кисті та третього пальця правої кисті, в результаті яких ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження, з якими останній був доставлений до реанімаційного відділення ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті» МОЗ України (КНП «Чорноморська лікарня»).

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 270 від 20 травня 2019 року у ОСОБА_6 виявлені такі тілесні ушкодження: три колото-різані сліпі поранення шиї, одне із яких (з локалізацією рани по задньо-бічній поверхні на межі середньої і нижньої третини шиї) проникає у канал шийного відділу хребта з крайовим переломом дужки 7-го шийного хребця та ушкодженням спинного мозку; колото-різані сліпі поранення обличчя, в ділянці лівого плечового пояса, лівої надлопаткової області, не проникаючі в плевральну порожнину, правого плеча, правого передпліччя, лівої кисті та третього пальця правої кисті. Ці тілесні ушкодження утворилися в результаті 19-ти (враховуючи кількість рубців) травматичних дій колюче-ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа, та могли виникнути незадовго до звернення ОСОБА_6 в стаціонар, куди він звернувся 20 травня 2018 року.

На теперішній час, наслідками колото-різаного поранення шиї, проникаючого у канал шийного відділу хребта з крайовим переломом дужки 7-го шийного хребця та ушкодженням спинного мозку, став розвиток у ОСОБА_6 ускладнень у вигляді: посттравматичного квадріпареза, більш вираженого у нижніх кінцівках з порушенням функції ходьби, провідниковим порушенням чутливості з рівня ТнЗ-Тн4, порушенням функції тазових органів за типом імперативних позивів, що відповідно до ст.6-в Таблиці втрати загальної працездатності до «Інструкції про порядок організації та проведення лікарсько-страхової експертизи» (1986р.) становить 60 % постійної втрати загальної працездатності.

Колото-різане поранення шиї, яке проникало у канал шийного відділу хребта з крайовим переломом дужки 7-го шийного хребця та ушкодженням спинного мозку, за ознаками небезпеки для життя та розладу здоров`я, поєднаного зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину (60 відсотків) згідно з пп. 2.1.1.; 2.1.3.д. та п. 2.1.6. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних, ушкоджень» (1995 р.), відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Всі інші ушкодження не були небезпечними для життя, а викликали розлад здоров`я, строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день). За цим критерієм, відповідно до п. п 2.3.3 і 4.6 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (1995р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

13 вересня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння, поєднане зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання наявністю обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, які підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування.

Прокурор також мотивує своє клопотання існуванням ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

За тих саме підстав прокурор вважає за неможливе застосувати до підозрюваного більш м`які запобіжні заходи для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя доходить таких висновків.

Під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу слідчим суддею встановлено існування обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, які підтверджується доказами:

- протоколом огляду місця події від 20 травня 2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21 травня 2018 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06 вересня 2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18 вересня 2018 року;

- протоколом огляду предмета від 22 травня 2018 року;

- протоколом огляду предмета від 22 травня 2018 року;

- постановою про визнання та долучення речових доказів від 22 травня 2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16 вересня 2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21 вересня 2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28 жовтня 2018 року;

- висновком експерта № 793;

- висновком експерта № 792;

- висновком експерта № 787;

- висновком експерта № 132;

- висновком експерта № 270.

Слідчим суддею встановлено наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить те, що підозрюваний зник з місця вчинення кримінального правопорушення. Крім того, слідчий суддя вважає доведеним існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, з яким до вчинення злочину підтримував дружні стосунки.

Під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що зазначені вище обставини є також обставинами, які передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про неможливість застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

При прийнятті рішення слідчим суддею також береться до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік та задовільний стан здоров`я, достатню міцність його соціальних зв`язків в місті його постійного проживання, наявність в нього родини, відсутність у нього постійного місця роботи, відсутність у нього судимостей та вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються ці обставини.

З матеріалів, долучених до клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 17 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22-00 години до 06-00 години наступної доби, до 16 листопада 2019 року.

Постановою керівника Іллічівської місцевої прокуратури від 06 листопада 2019 року строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13 грудня 2019 року.

За таких обставин строк запобіжного заходу ОСОБА_5 слід продовжити до 13 грудня 2019 року.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 176-178, 181, 193-194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк обраного підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22-00 години до 06-00 години наступної доби, строком до 13 грудня 2019 року.
Зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в цьому кримінальному провадженні, а також виконувати в строк до 13 грудня 2019 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- з 22-00 годин до 6-00 годин наступної доби знаходитися за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 ;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали доручити Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, направити зазначеному відділенню поліції копію цієї ухвали до виконання.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п`яти з дня її проголошення.

Слідчий суддя