Провадження № 1-кс/742/1155/19
Єдиний унікальний № 742/1800/19
УХВАЛА
02 липня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Прилуцького ВП ГУНП в кримінальному провадженні №0000647 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій -
ВСТАНОВИВ:
27.06.2019 року скаржник звернувся до Прилуцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого Прилуцького ВП ГУНП в кримінальному провадженні №0000647 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій. Вимоги мотивовані протиправною відмовою слідчого в клопотанні про проведення: одночасних допитів між підозрюваним та потерпілими і свідками для з`ясування розбіжностей у їхніх показаннях; слідчих експериментів з участю підозрюваного та інших осіб, які бачили момент отримання останнім розсічення на голові із залученням судово-медичного експерта для встановлення механізму отримання ушкоджень; судово-медичної експертизи для визначення механізму отримання тілесних ушкоджень підозрюваним та ступеня їх тяжкості. Окрім того, скаржник просив перекваліфікувати дії підозрюваного ОСОБА_4 за статтею, яка передбачає відповідальність за нанесення тілесних ушкоджень відповідного ступеня тяжкості.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, що з огляду на положення ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя здійснює в порядку передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Приписами п.5 ч.1 ст.3 КПК України, визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта. Звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування (ст.283 КПК України).
Як вбачається з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Аналіз положень п.18 ч.1 ст.3, ст.ст.303,307 КПК України свідчить про те, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000647 на момент розгляду скарги завершено, а обвинувальний акт направлено до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду. Вказана обставина підтверджується інформаційною довідкою канцелярії Прилуцького міськрайонного суду від 01.07.2019 року за №1кс/742/1155/19.
З огляду на те, що з моменту звернення до суду з обвинувальним актом орган досудового розслідування втрачає право на здійснення будь-яких слідчих та процесуальних дій у такому кримінальному провадженні, слідчий суддя також втрачає повноваження щодо розгляду по суті скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та/або прокурора у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи, що про закінчення досудового розслідування суду стало відомо у судовому засіданні, а положення КПК України взагалі не регулюють питання, яке рішення слід прийняти за скаргою на дії та рішення слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому закінчене, кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, тому суд вважає за доцільне на підставі ч.6 ст.9 КПК України застосувати приписи ч.2 ст.305 КПК України та як наслідок закрити провадження, а заявнику роз`яснити право на звернення із відповідною скаргою до суду, в якому розглядається дане кримінальне провадження, у порядку передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст.2,3, ч.6 ст.9, ст.ст.18,26,303,307, ч.2 ст.305,372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Прилуцького ВП ГУНП в кримінальному провадженні №0000647 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1