Справа № 296/4898/19
УХВАЛА
Іменем України
24 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2019 року за № 0000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000095 від 01.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , будучи на посаді заступника начальника управління начальника відділу медицини катастроф та організації медичної допомоги населенню управління охорони здоров`я Житомирської ОДА, тобто, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з прямим умислом, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, одержав для себе неправомірну вигоду за вчинення ним в інтересах третьої особи дій з використанням свого службового становища.

Підозру про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 повідомлено 09 квітня 2019 року.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 від посади лікаря-онкохірурга Комунальної установи «Обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради, мотивуючи тим, що саме факт перебування підозрюваного на вказаній посаді, а також на посаді заступника начальника управління охорони здоров`я Житомирської обласної державної адміністрації, сприяв тому, що останній вчинив корупційне кримінальне правопорушення, а саме отримав неправомірну вигоду в сумі 10000 гривень.

На думку сторони кримінального провадження, продовжуючи перебувати на займаних посадах, підозрюваний ОСОБА_5 може впливати незаконними засобами на свідків, частина з яких перебувають у нього в підпорядкуванні, а також є його колегами. Зокрема свідками у провадженні є лікарі КУ «Обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради, а також члени Житомирської обласної МСК №1, яка перебуває в оперативному підпорядкуванні УОЗ Житомирської ОДА. Тобто, перебуваючи на посадах, ОСОБА_5 зможе незаконно впливати на свідків, а також вчиняти інші правопорушення, оскільки на даний час є відомості про отримання ним неправомірної вигоди за проведення операцій онкохворим, виконуючи обов"язки лікаря-онкохірурга. Такі дії ОСОБА_5 можуть негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. Зокрема захисник наголошував, що ОСОБА_5 лікар-хірург вищої кваліфікаційної категорії, заслужений лікар України, систематично виконує хірургічні операції, оперативні втручання проходять без ускладнень. Проведення таких операцій вимагає тривалого навчання та високого професійного рівня. Крім того, до кінця травня місяця заплановано проведення ОСОБА_5 ряду хірургічних втручань, тому відсторонення підозрюваного від посади лікаря-онкохірурга матиме негативні наслідки як і для хворих, які чекають на операціїї та вже прооперовані та перебувають під наглядом Лучківа, так і призведе до втрати кваліфікації лікаря. Також зазначив, що отримання неправомірної вигоди лікарем-онкологом ОСОБА_5 за проведення операцій від хворих та їх родичів це лише припущення, які жодним чином не підтверджені, тому клопотання слідчого вважає безпідставним.

Слідчий суддя заслухав думку учасників судового розгляду, дослідив клопотання і приходить до висновку про необгрунтованість клопотання та відмовляє в його задоволенні, з огляду на таке.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому чинним КПК України.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Крім того, п.6 ч.2 ст. 155 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого повинно також бути зазначено обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, незаконними способами впливатиме на свідків, а також протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може продовжити злочинну діяльність.

Положеннями п.3 ч. 2 ст. 157 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати наслідки такого відсторонення для інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 лікар-хірург вищої кваліфікаційної категорії, позитивно характеризується за місцем роботи (а.с. 39), йому присвоєно почесне звання «Заслужений лікар України» (а.с. 40), за його участі в КУ «Обласний онкологічний диспансер» Житомирської міської ради заплановано хірургічні втручання (а.с. 36), за перший квартал 2019 року ним проведено 35 оперативних втручань (а.с. 37), тому слідчий суддя приходить до висновку, що при відстороненні ОСОБА_5 від посади лікаря-онкохірурга матиме негативні наслідки, які перевищують потреби досудового розслідування, а також позбавить ОСОБА_5 права на працю.

Крім того, під час розгляду клопотання прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що перебування ОСОБА_5 на займаній посаді надасть змогу останньому продовжити свою протиправну поведінку, негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення речей і документів, а також впливу на свідків у кримінальному провадженні.

Крім того, відмовляючи в задоволенні клопотання, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, будучи на посаді заступника начальника управління начальника відділу медицини катастроф та організації медичної допомоги населенню управління охорони здоров`я Житомирської ОДА, та ухвалою слідчого судді від 24.05.2019 його відсторонено від займаної посади.

Керуючись ст. ст. 132, 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря-онкохірурга Комунальної установи «Обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1