Справа № 629/4136/19
Провадження № 1-кс/629/1619/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001200 від 11 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.08.2019 року до Лозівського ВП надійшов рапорт зі служби 102 про те, що за адресою: Харківська обл., м. Лозова, смт. Панютине, вул. Леніна, буд. 8 А. виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті. В ході першочергових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який в ході раптово виниклого конфлікту умисно позбавив життя ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_5 надані в ході слідчого експерименту від 13.08.2019 року, даним судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_4 в частині локалізації, характеру, механізму утворення та способу спричинення тілесних ушкоджень останньому?; чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 від падіння на дерев`яну калитку надану на дослідження, або від ударної дії останньої по спині померлого?; чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 від ударної дії дерев`яної палиці наданої на дослідження?; чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 від ударів взутими ногами, а саме в кросівки, які були вилучені у ОСОБА_5 в ході затримання та надані на дослідження?; яка кількість ударів була спричинена померлому ОСОБА_4 в ході конфлікту з ОСОБА_5 без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.
За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно дост.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно абзацу 2 ч.6ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001200 від 11 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Лозівського МРВ ХОБСМЕ для проведення судово- медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

?чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_5 , надані в ході слідчого експерименту від 13.08.2019 року, даним судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_4 в частині локалізації, характеру, механізму утворення та способу спричинення тілесних ушкоджень останньому?

?чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 від падіння на дерев`яну калитку, надану на дослідження, або від ударної дії останньої по спині померлого?

?чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 від ударної дії дерев`яної палиці, наданої на дослідження?

?чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 від ударів взутими ногами, а саме в кросівки, які були вилучені у ОСОБА_5 в ході затримання та надані на дослідження?

?яка кількість ударів була спричинена померлому ОСОБА_4 в ході конфлікту з ОСОБА_5 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експерту надати матеріали слідчого експерименту з ОСОБА_5 , речові докази: калитку, кросівки, палицю та матеріали кримінального провадження № 0001200 від «11» серпня 2019 року- за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1