Справа № 392/1369/19
Провадження № 1-кс/392/411/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000689, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,
про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 19 вересня 2019 року до Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали ГУНП в Кіровоградській області, відповідно до яких громадянка ОСОБА_4 звернулась з заявою про те, що невстановлена особа в с. Вишневе Маловисківського району Кіровоградської області вчинила крадіжку належного їй велосипеда марки «Leader Fox». Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 під приводом тимчасового користування взяв вказаний велосипед та не повернув, а 17 вересня 2019 року продав викрадений велосипед громадянці ОСОБА_6
20 вересня 2019 року під час огляду місця події за участю громадянки ОСОБА_6 виявлено та вилучено велосипеда марки «Leader Fox».
Слідчий вказав, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілій ОСОБА_4 , необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Згідно пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Суддею встановлено, що слідчим внесено відповідні відомості в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України (а.с. 3).
Матеріалами справи підтверджується, що 19 вересня 2019 року до Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява громадянки ОСОБА_4 про крадіжку належного їй велосипеда (а.с. 5-10).
Таким чином, для проведення судово-товарознавчої експертизи є законні підстави.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (статті 384, 385 КК України).
На вирішення експертам поставити наступне питання: яка ринкова вартість станом цін на 15 вересня 2019 року не наданого на експертизу велосипеда марки «Leader Fox», придбаного у липні 2015 року?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя