пр. 1-кп/336/130/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.12.2018 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 4 ст. 407 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання Шевченківського РВ ФДУ «Центр пробаці» в Запорізькій області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 .
В судове засідання призначене на 26.06.2019 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився з невідомих причин, про час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки, за відомим місцем проживання.
В судове засідання прокурор та представник уповноваженого органу Шевченківського РВ ФДУ «Центр Пробації» не з*явився, подали заяви про проведення судового засідання без їх участі, заявили клопотання вжити заходи для прибуття засудженого в судове засідання шляхом постановлення ухвали про його примусовий привід.
Перевіривши обґрунтованість клопотання прокурора матеріалами кримінального провадження суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.
Як передбачено ст.. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Як передбачено ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
В судовому засіданні суд встановив, що засуджений, повідомлявся судом у встановленому КПК порядку, не з`явився та не повідомив про причини не прибуття, чим порушив обов`язки обвинуваченого, в даному випадку засудженого, передбачені ст. 42 КПК України прибути за викликом суду.
З метою забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання, суд відповідно до ст. 323 КПК України вживає заходи для його прибуття шляхом винесення ухвали про примусовий привід.
Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вжити заходи примусового приводу в судове засідання засудженого в кримінальному провадженні
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1
на 11 годину 00 хвилин 20 серпня 2019 року в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вул. Чарівна, б. 117 «а», каб. 37.

Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1