Справа № 473/2808/19
Номер провадження 1-кс/473/1111/2019

УХВАЛА

"31" липня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства, процесуального керівника прокурора щодо відмови внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань
В С Т А Н О В И В:
31.07.2019 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 - звернувся до суду із скаргою в порядку ст.303-308 КПК України на бездіяльність органу досудового слідства (не зазначено якого саме, суд розглядає скарги на дії слідчого як посадової особи з зазначенням його прізвища, ім`я, по батькові, що дає змогу суду вручити йому копію скарги), процесуального керівника прокурора (не зазначено якого саме ) щодо відмови внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо посадових осіб: Возсіятської сільської ради ОСОБА_4 , колишнього голови Єланецької районної державної адміністрації ОСОБА_5 , начальника Єланецького районного сектору ГУ ДННС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , , інших посадових осіб, які в період з 2014 по 2018 роки вчинили злочини за ознаками ст. 192 КК України (заподіяння майнової шкоди шляхом обману та зловживання довірою), 135 КК України (залишення в небезпеці), ст.ст. 364-365 КК України (зловживання владою або службовим становищем та перевищення влади або службових повноважень), ст. 336 КК України (службове підроблення, внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та складання завідомо неправдивих документів), ст. 236 КК України (порушення правил екологічної безпеки).
Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 вважає, що ОСОБА_2 у відповідності до статей 55-56, 59 КПК України є потерпілою.
Документу, що надає ОСОБА_3 повноваження представляти інтереси потерпілої ОСОБА_2 в суді до скарги не долучено.
Згідно зі ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими ст. 50 цього Кодексу.

У відповідності до статті 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджується свідоцтвом на право зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

ОСОБА_3 як представник ОСОБА_2 на підставі довіреності посвідченої секретарем виконавчого комітету Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області не входить до кола осіб, яким надано право на оскарження.

Крім того, видана довіреність є юридично нікчемною через відсутність у ній зазначення суті повноважень представника щодо подачі скарг до суду з порушеним питанням оскарження дій органу досудового розслідування, прокуратури.

Згідно зі статтею 304 ч.2 п. 1 КПК України скарга на рішення слідчого, передбачена ч. 1ст. 303 цього Кодексу повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має право подавати скаргу.

Слідчий суддя вивчивши скаргу ОСОБА_2 приходить до висновку про необхідність повернути скаргу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 304 ч.2.п.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_3 скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства, процесуального керівника прокурора щодо відмови внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1