УХВАЛА
Іменем України

01 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене заступником прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000309 від 02.09.2019 за ознаками злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 30.10.2019 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , яким останній просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000309 від 02.09.2019 до п`яти місяців, а саме до 04.01.2020.

1.2. Обставинами, що розслідуються органом досудового розслідування є те, що 26.08.2019 ОСОБА_7 проник до будинку АДРЕСА_1 , де заподіяв смерть ОСОБА_8 з корисливих мотивів, заволодівши грошовими коштами в сумі 500 гривень.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування кваліфіковані за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України.

1.4. 04.09.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, а 23.10.2019 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

1.5. Подане слідчим клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування до 04.11.2019, оскільки у кримінальному провадженні необхідно витребувати висновок молекулярно-генетичної експертизи, витребувати висновки первинної та додаткової судово-медичних експертиз, виконання яких триває понад три місяці.

1.6. Посилаючись на об`єм та складність запланованих слідчих та процесуальних дій, проведення експертиз слідчий вказував про необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000309 до п`яти місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор та слідчий у судовому засіданні повідомили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваний ОСОБА_7 помер у державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8), однак для завершення досудового розслідування необхідно дочекатися висновків ряду призначених судово-медичних експертиз, виконання яких триває понад три місяці.

2.3. Захисник ОСОБА_9 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] Досудове розслідування повинно бути закінчено:

[…] 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

[…] 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…] 3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; […]

[…]4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

[…] 4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000309 від 02.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України.

4.2. У кримінальному провадженні №0000309 гр. ОСОБА_7 04.09.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, а 23.10.2019 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України.

4.3. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

Так, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, що стверджується, зокрема: протоколом огляду місця події від 02.09.2019; протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 03.09.2019; лікарським свідоцтвом про смерть № 2271 від 02.09.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 04.09.2019; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 04.09.2019.

4.4. Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася події кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, а також достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 причетний до цих подій кримінальних правопорушень.

4.5. Відповідно до листа начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8) від 08.10.2019 та копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8), однак у кримінальному провадженні №0000309 існує необхідність в отриманні висновків ряду призначених експертизи, виконання яких триває понад три місяці та виконанні ряду процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування.

4.6. Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000309 закінчується 04.11.2019, однак завершити розслідування у вказаний строк з об`єктивних причин не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання додаткового строку, необхідного для проведення запланованих слідчих, процесуальних дій та завершення досудового розслідування.

4.7. З урахуванням об"єму та складності слідчих та процесуальних дій, які планується провести, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування №0000309 до п`яти місяців, тобто до 04.01.2020.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене заступником прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000309 від 02.09.2019 задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000309 від 02.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, до п`яти місяців, тобто до 04 січня 2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1