overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2752/19 Справа № 178/556/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

18 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали контрольного провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали, у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Як видно з апеляційної скарги, ОСОБА_4 оскаржує судове рішення від 05 серпня 2019 року.
Між тим, з матеріалів контрольного провадження, а також з відомостей, наданих на запит апеляційного суду вбачається, що жодне судове рішення 05 серпня 2019 року судом першої інстанції не ухвалювалось.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність у цьому випадку предмету оскарження, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
17 вересня 2019 року
справа № 450/1343/17
провадження № 51-1029 км 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 і частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 травня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за частиною 2 статті 15 і частиною 2 статті 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі частини 1 статті 71 КК шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 08 лютого 2018 року ОСОБА_6 за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 травня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_6 залишено без зміни.
В судове засідання з`явилась прокурор.
Інші учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду, однак у судове засідання вони не з`явилися.
Прокурор заявила клопотання про проведення судового розгляду за участі захисника в зв`язку з тим, що захисник ставить питання щодо осудності засудженого ОСОБА_6 відповідно до даних у іншому кримінальному провадженні.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка наполягала на проведенні судового розгляду за участі захисника, колегія суддів вважає за необхідне визнати обов`язковою явку захисника ОСОБА_7 , у зв`язку з чим відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату.
Керуючись статтею 434 КПК, Суд
Касаційний розгляд кримінального провадження відкласти на 10 годину 00 хвилин 10 грудня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Визнати обов`язковою явку захисника ОСОБА_7 у судове засідання касаційної інстанції Касаційного кримінального суду Верховного Суду на зазначену дату.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 204/4917/19
Провадження № 1-кп/204/602/19
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

17 вересня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001065 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2019 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена вважали можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Клопотань учасниками судового провадження про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001065 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, об 11.30 годин 17 вересня 2019 року.
Судовий розгляд провадити одноособово суддею.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
474/69/19
У Х В А Л А
18 вересня 2019 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №000068 від 28 грудня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області Миколаївським апеляційним судом на підставі ухвали від 10 вересня 2019 року, винесеній відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, направлено для розгляду матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №000068 від 28 грудня 2018 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі, правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №000068 від 28 грудня 2018 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області на 23 вересня 2019 року о 11.00 год..
Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , начальника органу досудового розслідування Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, Врадіївський відділ Первомайської місцевої прокуратури.
Витребувати із Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №000068 від 28 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 446/992/15-к
УХВАЛА
03.06.2015 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Учасники проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечили.
Даних про застосування по справі заходів забезпечення кримінального провадження суду не представлено, а тому підстав для прийняття рішення щодо таких заходів у суду не має.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на 10 год. 00 хв. 10 червня 2015 року.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, захисника потерпілого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Справа № 446/1420/17
УХВАЛА

11.08.2017 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

при підготовчому судовому засіданні кримінального провадження за №0000466 від 18.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

11.08.2017 р. в провадження Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за №0000466 від 18.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою №0000466 від 18.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України на 31.08.2017 р. на 10.00 год. в залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілої.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/318/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

11.02.2019 року слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
11.02.2019 на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, за ч.1 ст.135 КК України.
Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити на 12 год. 30 хв. 12 лютого 2019 року в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.
Зобов`язати суб`єкт оскарження подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги, а також матеріали щодо розгляду заяви поданої 21.01.2019 ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №465/6993/16-к
Провадження1-в/465/245/19
УХВАЛА
про призначення захисника

16.09.19 року Франківський районний суд м. Львова в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви КЗ ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

в провадження Франківського районного суду м. Львова поступила заява від КЗ ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2 .
Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обовязковою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обовязкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід призначити адвоката для здійснення його захисту.
Виконання даної ухвали доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 49, 52, 372, 514 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити в судове засідання, яке відбудеться 30.09.2019 року на 12 год. 00 хв.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави.
В судове засідання викликати прокурора, лікаря-психіатра
Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання (79008 м.Львів, вул. Валова, 31).

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2019 Справа №607/22373/19

провадження 1кс/607/12833/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000432 від 22 вересня 2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000432 від 22 вересня 2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 358 КК України, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000432 від 22 вересня 2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 358 КК України, призначити її до судового розгляду на 23 вересня 2019 року на 11 год. 30 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0000432.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 675/1027/19
Провадження № 1-кс/675/639/2019
У Х В А Л А
"16" вересня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000155 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, яке здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про з`єднання мобільного терміналу за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 07 год. 00 хв. 26.04.2019 року по 07 год. 00 хв. 02.05.2019 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу оголосити 16.09.2019 року о 17 год. 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18.09.2019 Справа №607/21963/19

провадження №1кс/607/12600/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 02 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0003739 від 20 листопада 2017 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 190 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 02 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0003739 від 20 листопада 2017 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 02 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0003739 від 20 листопада 2017 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 190 КК України скасувати.

Направити ухвалу в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 23 вересня 2019 року о 17 год. 00 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1