Справа № 308/9288/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000961 - слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення технічної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000961 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.08.2019 року слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судової технічної у рамках кримінального провадження за № 0000961 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.08.2019 р. до Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від прикордонної служби, про те, що під час перетину державного кордону, слідуючи на вїзд в Україну на мікроавтобусі марки «Фольцваген» словацької реєстрації MI736EK, на прикордонний контроль гр. України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явив паспортний документ гр. України для виїзду за кордон серії № НОМЕР_1 . В ході вивчення документа прикордонним нарядом виникли підозри, щодо дійсності малої гербової печатки про прийняття на консульський облік у Генеральному консульстві України в Словацькій Республіці, м. Братислава від 23.12.2017 року. 09.08.52019 було проведено огляд паспорту, після чого його було поміщено до спец пату НПУ ГСУ № INZ2032100 та визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий просить призначити технічну експертизу до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити такі запитання: чи виготовлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 вид. 02.03.2016-02.03.2026 року на імя ОСОБА_5 типографським способом? Чи вносились зміни в першопочатковий формат паспорта, якщо так то які саме? Яким способом виготовлені на 4-й сторінці 2 штампи: «Прийнятий на облік у генеральному консульстві України в «Братіславі», «Постійне проживання» та 2 печатки синього кольору : «Генеральне консульство України в Братіславі», «Державна міграційна служба України». Чи є відтиски печаток та штампів на 4-ий сторінці лише зображенням, що імітує відбиток печаток та штампів?

У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 09.08.2019 року внесені до ЄРДР за № 0000961, за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини події, які мали місце 09.08.2019 р. щодо незаконного використання завідомо підробленого документа.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, на фактичні обставини справи, зважаючи на те, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані в клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, що підтверджується долученими до клопотання документами, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000961 технічної експертизи , а відтак клопотання підлягає до задоволення.
Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення технічної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000961 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення технічної експертизи документа, а саме паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-чи виготовлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 вид. 02.03.2016-02.03.2026 року на імя ОСОБА_5 типографським способом?

-Чи вносились зміни в першопочатковий формат паспорта, якщо так то які саме?

-Яким способом виготовлені на 4-й сторінці 2 штампи: «Прийнятий на облік у генеральному консульстві України в «Братіславі», «Постійне проживання» та 2 печатки синього кольору : «Генеральне консульство України в Братіславі», «Державна міграційна служба України».

-Чи є відтиски печаток та штампів на 4-ий сторінці лише зображенням, що імітує відбиток печаток та штампів?

Для проведення експертизи надати експерту спецпакет в якому паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 вид. 02.03.2016-02.03.2026 року на імя ОСОБА_5 .
Надати дозвіл експертам на пошкодження, часткове та повне знищення, наданого на експертизу об`єкту дослідження, у разі виникнення необхідності.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1