Провадження № 1-кс/592/9579/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000513,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду міста Суми зі скаргою, якою просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 13.07.2019 року року слідчого СВ Сумського РВП ГУНП України в Сумській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, посилаючись на те, що вона є незаконною і висновок слідчого є необґрунтованим та помилковим та просить поновити строк звернення, оскільки сама постанова його представником отримана 25.10.2019 року.

У судовому засіданні заявник спочатку підтримав скаргу, але після ознайомлення з висновком експерта судово-медичної експертизи відмовився підтримати скаргу.

Слідчий у судове засідання не з*явився, про час та дату розгляду повідомлений належним чином і його неявка не є перешкодою для розгляду справи в його відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області 13.07.2019 року винесена постанова про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 27.08.2018 року на підставі п.2 чт.1 ст.284 КПК України.

Заявником не надано суду доказів на підтвердження отримання ним або його представником постанови слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження від 13 липня 2019 року, а тому відсутні підстави для поновлення строку для звернення до суду із вказаного скаргою.

Крім того, у постанові про закриття кримінального провадження, старший слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування був отриманий висновок судово-медичної експертизи №358 від 02.07.2019, відповідно якого встановлений діагноз: «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій правого плечового суглобу. Больовий синдром» не підтверджений об`єктивними даними (неврологічною симптоматикою, наявністю яких-небудь тілесних ушкоджень та клінічних проявив забою) та при оцінці ступеню тяжкості тілесних ушкоджень не враховується, згідно п.4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.

Такі висновки особи, яка винесла оскаржувану постанову, відповідають фактичним обставинам, які досліджені у повному обсязі та постанова відповідає вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при відсутності події кримінального правопорушення.

Таке рішення слідчим прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст.284 КПК України.

Згідно з ч.3 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1,2,4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст.110 КПК України.

При таких обставинах слід відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000513 - відмовити.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1