Справа № 483/1706/19
Провадження 1-кс/483/670/2019
УХВАЛА
Іменем України
17 вересня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2019 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000803за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, вчиненого за наступних обставин.

15 вересня 2019 року в період часу з 21.30 години до 22.00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до приміщення квартири АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, який виразився в умисному нанесенні не менше двох ударів кулаком в область голови ззаду, вчинив напад на гр. ОСОБА_5 , від чого остання втратила свідомість.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом розбою, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я, що виразилось в нанесенні не менше п`яти ударів руками та ногами в область голови ОСОБА_5 , заволодів майном останньої, а саме: золотою каблучкою 583 проби вагою 2 грам вартістю 2000 гривень, золотою каблучкою з ювелірними камінцями в кількості 5 шт. вагою приблизно 1,5 грама вартістю 1800 гривень, золотою каблучкою з камінцями білого кольору в кількості 3 штук вагою приблизно біля 1,3 грами, вартістю 1500 гривень; золотим ланцюжком з італійським плетінням довжиною 55 см 585 проби вагою приблизно 15 грамів із золотим хрестиком 583 проби, на якому малась гравіювання у виді Ісуса вагою приблизно 1,3 грами, вартістю 17000 гривень, золотим браслетом 585 проби вагою приблизно 5 грам, вартістю 5000 гривень, мобільним телефоном марки «ASUS Zenfone 2 Laser» золотого кольору з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 4000 гривень, мобільний телефон марки «ASUS Zenfone 2 Laser» сірого кольору вартістю 6000 гривень, сім - карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 50 гривень; сім - карткою оператора мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 50 гривень,

16 вересня 2019 року о 19:20 год., ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 17 вересня 2019 о 02:08 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
16 вересня 2019 року в ході оперативного супроводження по кримінальному провадженню № 0000803, було отримано інформацію про те що ОСОБА_4 , здійснив відправлення посилки за експрес-накладною № 4185 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Очаків, відділення № НОМЕР_3 на отримувача в м. Запоріжжя гр. ОСОБА_6 . За отриманою інформацією в посилці знаходяться речі, які були викрадені у потерпілої ОСОБА_5 , а саме мобільні телефони марки «ASUS ZENFONE 2», «ASUS ZENFONE 2 LASER» та золоті вироби. Крім цього, встановлено, що на даний час посилка знаходиться на терміналі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 .

17 вересня 2019 року на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , було направлено офіційний запит у порядку ст. 93 КПК України про надання в якості речового доказу посилки за експрес-накладною № 4185.

17 вересня 2019 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов офіційний лист, у змісті якого було вказано, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надасть слідчому документи, необхідні для виконання слідчих дій відповідно до положення про тимчасовий доступ на підставі ст. 159-165 КПК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що з метою відшукання речових доказів, а саме мобільних телефонів марки «ASUS ZENFONE 2», «ASUS ZENFONE 2 LASER» та золотих виробів, які мають вагоме значення для досудового розслідування, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу із можливістю вилучення посилки за експрес-накладною № 4185 з її вмістом, в тому числі документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а тому судове засідання проведено без участі слідчого.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілої, копія протоколу огляду місця події, копія протоколу пред`явлення особи до впізнання, копія запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », копія відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », копія повідомлення про підозру) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація та речі, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 (посвідчення МКП № 006885, номер жетона № 0075371) та оперуповноваженому Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 (номер посвідчення МКП № 003928, номер жетона № 0076404) дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення посилки за експрес-накладною № 4185 з її вмістом, в тому числі документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 .

Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 17 жовтня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: