УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cлідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000409,

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу організації у процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюються слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому що поширює свою діяльність на Житомирську область, про тимчасовий доступ до речей.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Територіальним Управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000409, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 21.11.2019 близько 07 год. 45 хв на під`їзній дорозі від автодороги» Виступовичі Житомир - М-Подільський» до смт. Новогуйвинське, поблизу смт. Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області, водій автомобіля «ToyotaCorolla» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку автодороги «Виступовичі Житомир М-Подільський», виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення зі скутером «Speedgear» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці ДТП.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 21.11.2019, автомобіль «ToyotaCorolla» р.н. НОМЕР_1 вилучено під час огляду місця ДТП та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 що по АДРЕСА_1 .

В подальшому за постановою прокурора у кримінальному провадженні від 02.12.2019 місцем зберігання речового доказу автомобіль «ToyotaCorolla» р.н. НОМЕР_1 визнано прокуратуру Житомирської області , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначений автомобіль зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, пошкодження внаслідок зазначеної ДТП. У зв`язку з цим, по даному транспортному засобу під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні наявна необхідність призначення судових експертиз, зокрема щодо його технічного стану, трасологічної, інших.

Транспортний засіб та збережена на ньому слідова інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, для встановлення механізму ДТП, справності транспортного засобу перед та під час ДТП, інших його обставин.

В інший спосіб всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі обставини ДТП, та прийняти ґрунтоване на законі рішення не являється можливим.

У зв`язку з цим, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів- транспортного засобу- автомобіля марки «ToyotaCorolla» р.н. НОМЕР_1 належний прокуратурі Житомирської області, для ознайомлення з ним, та провести його вилучення (виїмку).»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , та/або слідчим слідчої групи - слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей а саме: автомобіля марки «ToyotaCorolla» р.н. НОМЕР_1 належний прокуратурі Житомирської області, який знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , для ознайомлення з ним його огляду та його вилучення (виїмки).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі.

Ухвала діє по 09 січня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя