Справа № 183/681/19
№ 1-кп/183/840/19
В И Р О К
іменем України

23 липня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000004 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепино, Новомосковського району, Дніпропетровської області, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 07.05.2008 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст.104, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік;
- 29.07.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2, ст. 185, ч. 3, ст.357, ч. 1 ст.70, ст. 71 КК України до 3 років 1 дня позбавлення;
- 20.05.2013 року Жовтневим районним судом
Дніпропетровської області м. Харкова за ч. 2 ст. 289, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 27.02.2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років 6 місяців з випробуванням строком на 2 роки,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

? ОСОБА_3 , будучи особою, що раніше судима за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 185, 186 КК України, які за правилами обчислення строку погашення судимості не погашені і не зняті в передбаченому законом порядку, діючи умисно, із корисливих мотивів, повторно відкрито викрав чуже майно за наступних обставин.

Так, 03 січня 2019 року приблизно о 18.30 годині, ОСОБА_3 йшов по вул. Шевченко в м. Перешепине, Новомосковського району Дніпропетровської області, де побачив раніше знайому йому ОСОБА_6 , яка в руках тримала портативну акустичну колонку JBL, і в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, реалізуючи який, в цей же день, тобто 03 січня 2019 року приблизно о 18.40 годині, ОСОБА_3 , поблизу парку, який розташований по вул. Шевченко в м. Перещепине, Новомосковського району Дніпропетровської області, наздогнав ОСОБА_6 , відвів її в сторону під приводом розмови, забрав з рук останньої портативну акустичну колонку JBL, вартістю 600 гривень, та, погрожуючи застосуванням фізичної сили, тобто, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 220 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 820 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєного ним злочину і жодної з них він не оспорює. Доповнив, що дійсно 03 січня 2019 року він з рук потерпілої забрав портативну колонку та пішов. У скоєному щиро кається.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні даного злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 про те, що у січні 2019 року, більш точної дати вже не пам`ятає, ввечері, вона знаходилась в гостях у друзів, після чого, з подругою на ім`я ОСОБА_7 вони пішли у центр м. Перещепине, де по дорозі ззаду до них підійшов ОСОБА_3 та вихватив у неї з рук колонку синього кольору, з довгою ручкою, фірми JBL, а потім приставив до голови кулак та почав вимагати грошові кошти та мобільний телефон, на, що вона, злякавшись, віддала обвинуваченому грошові кошти у розмірі приблизно 200 гривень, а мобільний телефон віддавати категорично відмовилась. Після чого, ОСОБА_3 разом із невідомим їй хлопцем пішли, а вона разом з подругою одразу звернулися до відділу поліції, де вона написала заяву про скоєний щодо неї злочин. Доповнила, що на цей час колонка їй повернута працівниками поліції,

а також письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000004 за фактом скоєння 03.01.2019 року приблизно о 18.40 годині невстановленою особою відкритого викрадення майна у потерпілої ОСОБА_6 , з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я (а.п.65);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.01.2019 року, у відповідності до якого 03.01.2019 року приблизно о 18.40 годині невідома особа, знаходячись по вул. Шевченко в м. Перещепине, відкрито заволоділа майном, яке належить потерпілій ОСОБА_6 (а.п.66);

- протоколом огляду добровільно виданої ОСОБА_8 портативної колонки марки JBL від 03.01.2019 року, в ході якого встановлено, що дана колонка синього та помаранчевого кольорів, овальної форми, у верхній частині колонки розташована помаранчева ручка (а.п.67),

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 04.01.2019 року згідно з яким потерпіла ОСОБА_6 впізнала особу за № 3, як чоловіка, який 03.01.2019 року приблизно о 18.50 годині по вул. Шевченко в м. Перещепине, відкрито заволодів її майном, а саме ОСОБА_3 (а.п.73-75);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 04.01.2019 року згідно з яким потерпіла ОСОБА_6 впізнала належну їй колонку, за кольором (синій), формою (овальна), назвою (JBL) та ручкою помаранчевого кольору (а.п.76-78), яка визнана та залучена до справи, як речовий доказ (а.п.79), передана на зберігання потерпілій ОСОБА_6 (а.п.80);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №373-19, по кримінальному провадженню №0000004 від 29.01.2019 року, згідно з яким станом на 03.01.2019 року, дійсна вартість викраденої портативної колонки JBL, складала 600 гривень (а.п.98-100),

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують вину обвинуваченого.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує щире каяття, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, на обліках у лікарів фтизіатра, нарколога, психіатра він не перебуває (а.п.83,84,85), потерпіла до нього претензій не має та на суворому покаранні не наполягає, шкода, завдана кримінальним правопорушенням, частково відшкодована.

Обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Разом з тим, ОСОБА_3 є особою, що раніше судима і знову скоїв умисний корисливий злочин, який відноситься до категорії тяжких, в період строку випробування за попереднім вироком суду, за місцем мешкання характеризується негативно (а.п.64), а тому застосування, до обвинуваченого ОСОБА_3 ст.ст. 69,75 КК України є неможливим і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах передбачених санкцією даної статті.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судово-товарознавча експертиза № 373-19, вартість якої складає 286 гривень (а.п.96), які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 року, та остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , рахувати з моменту його затримання, тобто з 04.01.2019 року.

Речовий доказ:
- портативну колонку JBL - залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 286 гривень.

Копію вироку ОСОБА_3 , вручити негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1