УХВАЛА
"29" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 31.10.2019, -
26 листопада 2019р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Харківській області (далі: ГУНП), що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 31.10.2019. В обґрунтування вимоги внесення до ЄРДР відомостей за вказаною заявою представник заявника посилався на подачу 31.10.2019 ОСОБА_4 до ГУНП заяви, стосовної спричинення йому тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 20.09.2019 о 17.00 в районі будинку №275/7 по пр. Московському у м. Харкові за участі автомобіля «Мутсубіші» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , мотоцикла «ИЖ ПЛАНЕТА» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Шкода» р.н. НОМЕР_3 . Однак, станом на час звернення до суду зі скарго відомості за вищевказаною заявою до ЄРДР не внесені. Просив поновити строк звернення до суду зі скаргою, посилаючись на одержання 24.11.2019 листа ГУНП про спрямування заяви від 31.10.2019 до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.
Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що внаслідок ДТП ОСОБА_4 спричинені струс головного мозку, забій правого ліктьового суглобу, рани правої кисті та правого коліна. 23.09.2019 без встановлення ступеня тяжкості виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень матеріал за фактом ДТП від 20.09.2019 направлений з ГУНП до УПП у м. Харкові.
Представник ГПНП до судового засідання не з`явився, подав матеріали за заявою ОСОБА_4 від 31.10.2019.
За не спростування матеріалами справи вказаної заявником дати обізнаності про невнесення відомостей за заявою до ЄРДР, слідчий суддя вважає за можливе строк оскарження поновити та розглядає скаргу по суті.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Положення ч. 1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається надходження 31.10.2019 до ГУНП заяви ОСОБА_4 , стосовної спричинення йому тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 20.09.2019 о 17.00 в районі будинку №275/7 по пр. Московському у м. Харкові в результаті зіткнення автомобіля «Мутсубіші» р.н. НОМЕР_1 та мотоциклу «ИЖ ПЛАНЕТА» р.н. НОМЕР_2 , з послідуючим зіткненням мотоциклу з автомобілем «Шкода» р.н. НОМЕР_3 (а.с.8).
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
При тому, передумовою внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою, передбаченою ч.1 ст. 214 КПК України є наявність у поданій заяві «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».
Відповідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Зважаючи на наявність у наданих слідчому судді копіях медичних документів ОСОБА_4 даних про травми колінного та ліктьового суглобів, без дослідження медичної документації, зокрема рентгенівських знімків, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень неможливо.
З урахуванням викладеного, проведення повноцінної перевірки викладених заявником обставин без використання усіх передбачених КПК України інструментів, - неможливе, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Строк звернення до суду зі скаргою поновити.
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 31.10.2019, - задовольнити.
Зобов`язати начальника СУ ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 31.10.2019 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1