Справа № 713/1092/17
Провадження №1-в/713/49/19
УХВАЛА
іменем України

23.10.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця подання начальника Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лопушна, Вижницького району, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 12.07.2017 року за ст.263 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2018 року замінено покарання на виправні роботи строком на 1 рік 4 місяці 23 дні, з відрахуванням із заробітної плати на користь держави 20 %, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . Зазначив, що 08.08.2019 року на громадянина ОСОБА_4 до Вижницького районного сектору з питань пробації надійшла та була прийнята до виконання ухвала Хмельницького міськрайонного суду, Хмельницької області. 08.08.2019 року ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді виправних робіт під підпис саме працівниками Вижницького районного сектору (а.с. 123), оскільки до 08.08.2019 року засуджений перебував на обліку Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області після чого особова справа була передана по територіальності у зв`язку зі зміною місця проживання до Вижницького PC.

В період відбування покарання ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання у виді виправних робіт не порушував, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався. На заходи профілактичного характеру реагує правильно. Порушень трудової дисципліни та покладених на нього обов`язків не допускав. Сумлінно ставиться до праці на попередньому місці роботи, а саме в TOB «БК Енерго-Монтаж», що підтверджується характеристикою. З 03.07.2019 року ОСОБА_4 реєструється у Вижницькій ДПІ як ФОП, через що їхні колеги з Івано-Франківська надають засудженому дозвіл на звільнення з TOB «БК Енерго-Монтаж» та направляють особову справу на виконання до Вижницького РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області. 02.09.2019 року від ФОП ОСОБА_4 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання. Дана поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що засуджений зробив позитивні висновки та твердо став на шлях виправлення.

Станом на вересень 2019 року засуджений ОСОБА_4 відбув більше 2/3 строку призначеного покарання, враховуючи ухвалу Вижницького районного суду від 11.06.2019 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді виправних робіт. На момент направлення даного подання до суду, ОСОБА_4 відбув 1 рік 1 місяць виправних робіт. Вважає за доцільне направити матеріали, щодо засудженого ОСОБА_4 до суду, для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт.

Просить умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді виправних робіт призначеного згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2018 року.

В судове засідання прокурор не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судове засідання представник Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. До початку розгляду справи начальник Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд подання у його відсутність, просить задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. До початку розгляду справи ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання у його відсутність, просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 12.07.2017 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 червня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , та прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначено покарання у виді три роки позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання з 24 травня 2017 року. Запобіжний захід залишено обраний у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбутого ОСОБА_4 основного покарання у виді позбавлення волі зараховано строк його попереднього ув`язнення з 24 травня 2017 року до 20.06.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції чинній на теперішній час, зараховано обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою в період з 21.06.2017 року, до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 14 серпня 2017 року.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 17.10.2018 року зараховано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 12.07.2017 року за ст.263 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, в строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення за період з 21 червня 2017 року по 14 серпня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2018 року ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці і 23 (двадцять три) дні з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в дохід держави 20 (двадцяти) відсотків.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 червня 2019 року зараховано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання у виді виправних робіт час його перебування в установах попереднього ув`язнення за період з 21 червня 2017 року по 14 серпня 2017 року включно, а саме, 55 (П`ятдесят п`ять) днів позбавлення волі, що відповідає 165 (Сто шістдесят п`ять) дням виправних робіт.

За час перебування на обліку у Івано-Франківському міськрайонному відділі філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області», у Вижницькому районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 поводив себе добре, нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується виключно позитивно, виконав покладені на нього обов`язки, наведене підтверджується матеріалами особової справи №01/2019 року, характеристиками.

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 81 КК України,- умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким покаранням», звертається увага судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким покаранням» вказано, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 Кримінального кодексу України.

Згідно з вимогами ч.3 статті 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до ст.ст.81,82 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

З характеристики TOB «БК Енерго-Монтаж» вбачається, що ОСОБА_4 працював в Товаристві з обмеженою відповідальністю «БК Енерго-Монтаж», на посаді водія з 11.12.2018 року по 04.07.2019 року. За цей період ОСОБА_4 показав себе вдумливим фахівцем, ініціативним працівником, успішно справлявся зі своїми посадовими обов`язками. У спілкуванні з колегами рівний, доброзичливий і привітний, за характером витриманий, миролюбний, сторониться конфліктних ситуацій.

03.07.2019 року ОСОБА_4 зареєструвався у Вижницькій ДПІ як ФОП.

Згідно облікової картки №01/19 на ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 відбув більше 2/3 строку призначеного покарання, враховуючи ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.06.2019 року.

На підставі аналізу наведених обставин та вимог закону, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбув більше половини призначеного судом покарання, невідбута частина покарання становить 2 (два) місяці 8 (вісім) днів, за час відбуття покарання був відзначений за сумлінну поведінку і ставлення до праці, зарекомендував себе з позитивного боку, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ч.3 ст. 154 КВК України,ст. 537, 539 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити від відбування основного покарання, засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 12.07.2017 року за ст.263 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лопушна, Вижницького району, жителя АДРЕСА_1 , 04.12.2018 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області замінено покарання на виправні роботи строком на 1 рік 4 місяці 23 дні, з відрахуванням із заробітної плати на користь держави 20 %, умовно-достроково на строк 2 (два) місяці 8 (вісім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1