Справа № 302/1229/19
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

05.11.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

секретар с/з - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області справу кримінального провадження за № ЄРДР 0000419 від 14.09.2019 за обвинувальним актом від 10.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженець і мешканець АДРЕСА_1 , постійного місця праці не має, раніше не судимого, з повною загальною середньою освітою,- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.126 ч.1 КК України, в частині розгляду клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту погодженого прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 10.10.2019, який внесено до Міжгірського районного суду Закарпатської області 11.10.2019 р., гр. ОСОБА_4 13.09.2019 біля 20 год. 00 хв. знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих непорозумінь, затіяв словесну сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. буд. АДРЕСА_1 , під час якої, діючи умисно, з метою завдати фізичного болю, кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя, а саме верхньої губи потерпілій ОСОБА_5 .. У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичного експерта № 192 від 19.09.2019 року, тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 не спричинив, а тільки завдав фізичного болю, так як на момент судово-медичного обстеження гр. ОСОБА_5 на шкірних покривах тіла, яких-небудь тілесних ушкоджень не виявлено.

Вищевикладені обставини орган досудового розслідування кваліфікував за ст. 126 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що вона з обвинуваченим примирилися, жодних претензій до ОСОБА_4 не має. За цих підстав просить закрити провадження у справі у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав обставини зазначені в обвинувальному акті та вину у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України. Просить суд взяти до уваги, що примирився з потерпілою, вибачився перед нею, ОСОБА_5 жодних претензій матеріального та морального характеру до нього не має. Просить закрити кримінальне провадження за примиренням з потерпілою, оскільки він раніше не судився, з потерпілою примирився, інкримінований йому злочин є невеликої тяжкості, про що подав до суду письмову заяву.

Прокурор заперечень щодо заявленого клопотання обвинуваченим та потерпілою про закриття провадження у справі, на підставі ст. 46 КК України, немає.

Суд, ознайомившись із змістом обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , дослідивши анкетні дані обвинуваченого, зазначені в обвинувальному акті, оцінивши позиції учасників кримінального провадження, стосовно заявленого клопотання обвинуваченим, вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Статтею 314 ч.3 п.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 статті 284 КПК України. Згідно з ст. 284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Стаття 286 ч.4 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

ОСОБА_4 вперше вчинив інкримінований йому злочин, раніше не судився. Злочин, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України є умисним, невеликої тяжкості, згідно з ст.12 ч.2 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 повідомила суду, що жодний майнових претензій до обвинуваченого не має та просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із вказаних вище підстав.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, злочин не є корупційним, обвинувачений примирився з потерпілою і така немає до нього жодних майнових претензій, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, речових доказів не має.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.2, 371, 372, 376, 284 ч.2 п.1, 285, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 126 ч.1 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1