ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8704/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 21-з/4817/5/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - роз`яснення суд. ріш
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду заяву представника ТОВ Заліщицьке хлібоприймальне підприємство - ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Тернопільського апеляційного суду від 23 липня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23 липня 2018 року задоволено апеляційну скаргу представника ТОВ Заліщицьке хлібоприймальне підприємство - ОСОБА_5 та скасовано ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2018 р. про арешт майна ТОВ Заліщицьке хлібоприймальне підприємство. Постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання від 15 травня 2018 року ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області про арешт майна ТОВ Заліщицьке хлібоприймальне підприємство для забезпечення заходу кримінально-правового характеру до юридичної особи у вигляді конфіскації майна у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України відмовлено.

07 червня 2019 р. до Тернопільського апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ Заліщицьке хлібоприймальне підприємство - ОСОБА_5 , в якій останній просить роз`яснити чи скасування ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23 липня 2018 року рішення слідчого судді суду першої інстанції має наслідком скасування накладеного арешту на комплекс нежитлових приміщень з допоміжними спорудами за адресою: Тернопільська область, Заліщицький район, м. Заліщики, вул. 40 років Перемоги, буд. 1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 20, яке належить на праві приватної власності, що виникло на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія та номер: 24 виданий 17 січня 2011 року, видавник виконавчий комітет Заліщицької міської ради Тернопільської області; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, серія та номер: 28690150, виданий 17 січня 2011 року, видавник: Заліщицьке районне комунальне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації, шляхом заборони його відчуження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява представника ТОВ Заліщицьке хлібоприймальне підприємство - ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Разом з цим враховується, що роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Із заяви про роз`яснення ухвали Тернопільського апеляційного суду від 23 липня 2018 р. вбачається, що для представника ТОВ Заліщицьке хлібоприймальне підприємство - ОСОБА_5 є незрозумілим правовий статус арештованого майна після скасування ухвали слідчого судді про накладення на нього арешту.

На переконання колегії суддів, незрозумілість ухвали апеляційного суду у вказаній частині для учасників провадження зумовлює необхідність її роз`яснення.

Так, встановлено, що ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23 липня 2018 р. констатовано неправильне застосування норм матеріального права слідчим суддею суду першої інстанції, у зв`язку з чим накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2018 р. арешт на зазначене в ухвалі майно скасовано, а в задоволенні відповідного клопотання ст. слідчого відмовлено.

Згідно з ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Таким чином, враховуючи, що у накладенні арешту на майно ТОВ Заліщицьке хлібоприймальне підприємство відмовлено, зазначене майно, а саме: комплекс нежитлових приміщень з допоміжними спорудами за адресою: Тернопільська область Заліщицький район м. Заліщики, вул. 40 років Перемоги, буд. 1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 20, яке належить на праві приватної власності, що виникло на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія та номер: 24 виданий 17 січня 2011 року, видавник виконавчий комітет Заліщицької міської ради Тернопільської області; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, серія та номер: 28690150, виданий 17 січня 2011 року, видавник: Заліщицьке районне комунальне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації, слід вважати таким, що не перебуває під арештом.

Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву представника ТОВ Заліщицьке хлібоприймальне підприємство - ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали апеляційного суду задовольнити.

Роз`яснити, що скасування ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23 липня 2018 р. арешту, накладеного на комплекс нежитлових приміщень з допоміжними спорудами за адресою: Тернопільська область Заліщицький район м. Заліщики, вул. 40 років Перемоги, буд. 1 реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 20, яке належить на праві приватної власності, що виникло на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер: 24, виданий 17 січня 2011 року, видавник - виконавчий комітет Заліщицької міської ради Тернопільської області; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, серія та номер: 28690150, виданий 17 січня 2011 року, видавник: Заліщицьке районне комунальне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації і відмова у задоволенні клопотання ст. слідчого про накладення арешту на це майно є підставою для скасування зазначеного арешту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи