Справа № 211/4427/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Колегія суддів Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4
за участі: прокурора ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2; 307 ч. 3; 306 ч. 1; 306 ч. 2; 311 ч. 3; 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 1; 307 ч. 2; 307 ч. 3; 315 ч. 2; 15 ч.2, 307 ч. 2; 306 ч. 1; 306 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2; 307 ч. 3; 311 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказане кримінальне провадження.
Адвокат ОСОБА_11 , надав заяву про відмову від виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_7 .. Заява обґрунтована тим, що він ознайомившись зі змістом та обсягом обвинувачення, вважає, що вказане кримінальне провадження є значним за обсягом та складним, а в його провадженні як адвоката, знаходиться значний обсяг справ, які розглядаються іншими судами м. Кривого Рогу, а також судами м. Харкова, м. Дніпра та м. Кіровограду. Внаслідок чого, він не може повноцінно приділяти увагу та надавати якісну правову допомогу.
Захисник ОСОБА_11 , в судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся належним чином.
Обвинувачений ОСОБА_7 , не заперечував проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_11 ..
Прокурор підтримав клопотання адвоката ОСОБА_11 про відмову від виконання обов`язків захисника.
Суд, дослідивши заяву адвоката ОСОБА_11 , заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків, якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.
Тому суд вважає за можливе прийняти відмову адвоката ОСОБА_11 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені особливо тяжких злочинів, адвокат ОСОБА_11 , який здійснював захист обвинуваченого за рахунок держави відмовився від здійснення захисту ОСОБА_7 , суд вважає, що за таких обставин є достатні підстави для призначення йому захисника за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 47 ч. 4 п. 4; 49 ч. 1 п. 1, ч. ч. 2, 3; 52; 369-372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_11 від виконання обов`язків по захисту обвинуваченого ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000274 від 09.02.2017 р.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для надання правової допомоги захисника для обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання, що призначене на 15-00 годину 12.09.2019 р. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.
Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: