Провадження №1-кс/127/8596/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницькоїобласті
в складі:слідчогосудді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковни каполіції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нещеретове Білокуракинського району Луганської області, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого,якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковни каполіції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницький області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 13.05.2013 призваний на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 та 01.06.2016 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Національній гвардії України на посадах осіб сержантського та старшинського складу строком на 3 роки і згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_1 №167 зарахований до списків особового складу військової частини, призначений на посаду стрільця 3-го відділення взводу охорони роти охорони патрульного батальйону, а з 12.02.2018 на посаду старшого інструктора (начальника групи) кінологічної групи роти охорони патрульного батальйону зазначеної військової частини,яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 ,а відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», останній вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом в особливий період.

17.03.2014 ОСОБА_7 Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та після його затвердження 17.03.2014 Верховною Радою України цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який діє по даний час.

Відповідно до вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 3, 12 Закону України «Про Національну гвардію України», ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України старший сержант ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
Однак в кінці квітня 2018 року у старшого сержанта ОСОБА_5 виник злочинний умисел тимчасово незаконно ухилитися від проходження військової служби.

Так, відповідно до графіку службового навантаження роти охорони патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 на квітень 2018 року, затвердженого командиром роти охорони старшим лейтенантом ОСОБА_8 та заступником командира роти охорони по роботі з особовим складом капітаном ОСОБА_9 , поміж іншого, із 10 год. 00 хв. 22.04.2018 по 10 год. 00 хв. 23.04.2018 у добовий наряд черговим роти призначений старший сержант ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, з метою тимчасово незаконно ухилитися від військової служби без поважних причин, в умовах особливого періоду, маючи об`єктивну можливість прибути вчасно на військову службу, не з`явився 22.04.2018 о 10 год. 00 хв. до військової частини НОМЕР_1 для виконання обов`язків чергового роти під час добового наряду.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 перебував поза межами місця служби та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із проходженням військової служби до 10.08.2018, доки наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №194 не був виключений із списків особового складу зазначеної військової частини.
Таким чином, 22.04.2018 о 10 год. 00 хв. старший сержант ОСОБА_5 , проходячи військову службу за контрактом на посаді старшого інструктора (начальника групи) кінологічної групи роти охорони патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 3, 12 Закону України «Про Національну гвардію України», ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, в умовах особливого періоду, з метою тимчасово незаконно ухилитися від військової служби, без поважних причин, без дозволу відповідного командування, не з`явився до військової частини НОМЕР_1 для виконання обов`язків чергового роти під час добового наряду, а перебував поза межами місця служби,та проводив час на власний розсуд не пов`язуючи його із проходженням військової служби до 10.08.2018, чим вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.
ОСОБА_5 22.11.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, - не з`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Тому, слідчий вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, які визначені ст. 177 КПК України, а саме в даному випадку: переховуватися від органів досудового слідства та суду, та вчиняти нові кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а сааме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду, та вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому необхідно застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Статтею 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, і повинно містити: короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу; виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів; обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, санкцією якого передбачено позбавлення волі від п`яти до десяти років,.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу суд враховує, що в обґрунтування клопотання слідчий вказує наявність ризиків, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Однак, слідчим та прокурором в судовому засіданні не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, оскільки ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, має стійкі соціальні зв`язку, а саме одружений, має на утриманні малолітню дитину, тому, суд переконується в доцільності відмовити в задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою оскільки тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та необґрунтованість клопотання не може бути підставою для обрання найсуворішого запобіжного заходу та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на визначений ними час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або судуутримуватися відспілкування з свідками та експертами у даномукримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної владисвій паспорт (паспорти) громадянинаУкраїни для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковни каполіції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арештув період часу з 22-00 год. по 06-00 год.за адресою:АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-в період часу з 22-00 год. по 06-00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-прибувати до старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, а сааме смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомлятислідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

-утримуватися відспілкування з свідками та експертами у даномукримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної владисвій паспорт (паспорти) громадянинаУкраїни для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала про застосування домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_5 дієпротягом двох місяців з моменту затримання, тобто до 27.07.2019 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Головного Управління Національної Поліції у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя/підпис/

Копіявірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /