У Х В А Л А
Справа № 285/3020/19

провадження № 1-кс/0285/1496/19

14 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України (далі ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 14.11.2019 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку у ОСОБА_3 від 13.11.2019, а саме: мобільний телефон марки LG GX 500 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю та сім-картками операторів мобільного зв`язку Лайфсел № НОМЕР_3 , Водафон № НОМЕР_4 та коробку з речовиною всередині, зовні схожу на наркотичний засіб метадон (далі Майно).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.08.2019 біля 15 год. ОСОБА_3 поблизу будинку № 17-а по вул. О.Пчілки м. Новоград-Волинський незаконно зберігав при собі з метою збуту та в ході проведення оперативної закупки наркотичного засобу за гроші збув закупщику наркотичний засіб, обіг якого заборонено, метадон, масою 0,03853 г.

13.11.2019 в обідню пору дня закупщик, перебуваючи в м. Новоград-Волинський, за вручені йому помічені спецпорошком гроші придбав у ОСОБА_3 згорток з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб метадон.

По даному факту 03.06.2019 внесено відомості до ЄРДР.
Під час затримання ОСОБА_3 13.11.2019 було проведено його поверхневий обшук та вилучено мобільний телефон марки LG GX 500 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю та сім-картками операторів мобільного зв`язку Лайфсел № НОМЕР_3 , Водафон № НОМЕР_4 , по якому він обговорював обставини вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів.

В ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 було вилучено коробку з речовиною всередині, зовні схожу на наркотичний засіб метадон.

Слідство вважає, що вилучене Майно могло зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення і може бути в подальшому використане, як речовий доказ.

Слідчий в судове засідання не прибув, в заяві до суду клопотання підтримав, просив задовольнити та слухати без його участі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в поліції матеріалів ЄРДР.
Постановою слідчого від 13.11.2019 Майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту Майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене Майно під час поверхневого огляду ОСОБА_3 при його затриманні та під час обшуку за місцем його проживання від 13.11.2019 може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час поверхневого огляду ОСОБА_3 при його затриманні та під час обшуку за місцем його проживання від 13.11.2019, а саме: мобільний телефон марки LG GX 500 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю та сім-картками операторів мобільного зв`язку Лайфсел № НОМЕР_3 , Водафон № НОМЕР_4 та коробку з речовиною всередині, зовні схожу на наркотичний засіб метадон.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1