Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/721/19
УХВАЛА
Іменем України

17 травня 2019 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, Росія та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, до засудження не працюючого, раніше судимого,
26.06.2012 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст. 122 ч. 1, 75 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 2 роки;
22.10.2013 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців 20 днів обмеження волі.
про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення. По даній справі ОСОБА_4 засуджений 26.09.2018 року Шаргородським районним судом Віннцької області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі.
Своє клопотання мотивує тим, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення, не порушує режиму в установі. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Суд, заслухавши думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.
Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 26.09.2018 року Шаргородським районним судом Віннцької області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі. Прибув до виправного центру 06.11.2018. Згідно характеристики установи засуджений ОСОБА_4 після прибуття до установи, був працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті ТОВ "Вінницька птахофабрика" м. Ладижин, поставлені завдання виконує, але ініціативи до праці не проявляє. За час відбування покарання за сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника установи, але згодом засуджений допустив грубе порушення, а саме намагався пронести спиртні напої за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не знято та не погашено. Законні вимоги персоналу установи не завжди виконує, потребує постійного контролю зі сторони працівників установи. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.
З матеріалів справи видно, що на даний час засуджений ОСОБА_4 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно наданої довідки про стягнення та заохочення ОСОБА_4 за період відбування покарання за сумлінну поведінку та ставлення до праці має одну подяку, але 13.04.2019 року засуджений допустив грубе порушення, а саме намагався пронести спиртні напої за що притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани. На даний час застосоване до засудженого стягнення не погашене та не зняте, що характеризує його особу, як таку, що схильна до порушення умов відбування покарання.
Відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обов`язковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обов`язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.
Поведінка засудженого за весь час відбування ним покарання у вигляді обмеження волі у своїй сукупності не дає підстав вважати, що ОСОБА_4 довів своє виправлення, оскільки, має не зняті та непогашені стягнення, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Суд находить, що вищевказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 , своєю поведінкою не довів виправлення, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя