Справа № 192/1543/19
1-в/206/380/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 рокуСамарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання в.о. начальника ДУ« Солонянська виправна колонія № 21» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визначення порядку та остаточного строку покарання відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, який на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2019 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання в.о. начальника ДУ« Солонянська виправна колонія № 21» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визначення порядку та остаточного строку покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час відбуває покарання в ДУ« Солонянська виправна колонія № 21» у Дніпропетровській області, за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13.06.2018 за ч.2 ст.186 КК України у виді до позбавлення волі строком на 4 роки.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином,що, в порядку ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду справи.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія №21» та засуджений подали до суду заяву в який просили розглядати вказане клопотання без їх участі та просили задовольнити клопотання.
Суд, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання передбаченого п. 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 13.06.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Вирок набрав законної сили 14.07.2019 року.
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.07.2017 ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 153, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна. Згідно ч. 5, ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з часу фактичного затримання з 29.04.2015 до 20.06.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04.06.2019 вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.07.2017 змінено в частині в частині зарахування строку попереднього ув`язнення. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 29.04.2015 по день набрання вироком законної сили 04.06.2019 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 04.06.2019 року.
Як вбачається з вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено даним вироком за злочини вчинені 25.03.2015 року, тобто за злочини які були вчинені останнім до постановленння вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.07.2017 (а.с. 2-4, 9-11).
При цьому на час ухвалення вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13.06.2018, вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.07.2017 не набрав законної сили і тому не був врахований судом при визначенні остаточного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішуючи питання застосування покарання за наявності вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2018 та вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.07.2017, суд враховуючи положення ч. 4 ст. 70 КК України, вважає, що при визначенні остаточного строку покарання за сукупністю злочинів, слід застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13.06.2018 поглинути покаранням призначеним за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.07.2017, і остаточно визначити до відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді позбавлення волі строком 10 років з конфіскацією майна.
На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визначення порядку та остаточного строку покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, поглинути покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2018, покаранням призначеним за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.07.2017 та остаточно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією майна.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1