печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України

19 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000040 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0000040 від 29.03.2019 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

23.04.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.04.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного злочину, містяться в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2019 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, у межах строку досудового розслідування до 21.06.2019 із покладенням обов`язків.

Для встановлення усіх обставин вчинення злочину у провадженні заплановано ряд слідчих та процесуальних дій: отримати ухвалу про призначення технічної експертизи документів та скерувати її до виконання; отримати ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів (інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій) та виконати її; закінчити та розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; призначити судову експертизи матеріалів та засобів відео- та звукозапису, а також скерувати її до виконання; встановити та допитати як свідків інших осіб, які можуть підтвердити обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 і ОСОБА_5 ; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; повідомити про зміну раніше повідомлених підозр ОСОБА_7 і ОСОБА_5 ; ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Метою продовження запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а саме запобігання спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування, знищення або спотворення будь-яких документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші дії, які можуть зашкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, прокурор вважав за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити.

Підозрювана, її захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Зокрема зазначили, що ОСОБА_5 вагітна. Підозрювана має малолітню дитину, що страждає на неврологічне захворювання, а перевірка працівниками поліції дотримання ОСОБА_5 умов запобіжного заходу погано відображається на здоров`ї дитини.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить таких висновків.

ОСОБА_5 є підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, зокрема причетність ОСОБА_5 до інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується заявою про скоєння злочину та протоколами допитів свідка (заявниці) ОСОБА_8 ; матеріалами виконання доручення УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України; протоколами огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_8 ; протоколом обшуку автомобіля «ВМУ/ 530» номерний знак НОМЕР_1 ; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 ; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ; протоколом обшуку приміщення Лісівщинської сільської ради; протоколами, складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом проведення слідчого експерименту від 24.04.2019; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

До ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2017 продовжено до 15.01.2018 включно.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій, у зв`язку із чим ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 23.10.2019.

Слідчий суддя враховує, що рішення про продовження строку досудового розслідування прийнято уповноваженою особою в межах своєї компетенції, порушення вимог ст. 295 КПК України при продовженні строків досудового розслідування слідчим суддею не встановлено.

Також слідчий суддя вважає доведеним в ході розгляду клопотання наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливість переховування підозрюваним від органів досудового розслідування, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

На підставі викладеного вважаю наявними підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також строку дії покладених на неї обов`язків на строк 2 місяці, тобто до 19 серпня 2019 року включно.

Доводи захисту щодо необхідності отримання ОСОБА_5 та членами її родини медичної допомоги наведених висновків слідчого судді не спростовують, оскільки до підозрюваної застосовано не цілодобовий арешт, а арешт у визначений час доби, а також зауважено, що такий арешт діє за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги. У випадку необхідності отримання медичної допомоги за межами м. Коростеня Житомирської області підозрювана має можливість звернутись за отриманням відповідного дозволу до слідчого, прокурора у провадженні. Погіршення стану здоров`я осіб, що проживають разом із ОСОБА_5 , внаслідок застосування до неї запобіжного заходу та перевірки дотримання його умов об`єктивно не підтверджене.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, в тому числі стаціонарного лікування, на строк до 19 серпня 2019 року.

Продовжити до 19 серпня 2019 року строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, а саме:

- не відлучатись із м. Коростень, Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_8 та службовими особами Коростенської РДА з приводу обставин вчинення інкримінованого їй злочину;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1