Cправа №333/5245/19
Провадження№1-кс/333/2090/19
УХВАЛА
Іменем України

09.09.2019 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0003024 від 07.09.2019. кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна, суд

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства встановлено, що 07 вересня 2019 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, перебуваючи у попередній злочинній змові з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи по заздалегідь обумовленому порядку, з корисливих мотивів, виконуючи свої попередньо розподілені обов`язки по спостереженню за прилеглою територією та поданням умовного сигналу, у разі появи осіб, які, ймовірно, можуть створити перешкоду для доведення злочинного умислу до кінця та перешкоджатимуть зникненню з місця вчинення кримінального правопорушення, застосовуючи фізичну силу, підняли металеву кришку кабельного каналізаційного колодязю, який представляє собою сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку з обмеженим доступом від сторонніх осіб та обладнаний сигналізацією кабельної лінії зв`язку.

Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконуючи заздалегідь обговоренні обов`язки, переконавшись, що їх дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, проникли до вказаного сховища, де за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць (кусачок) зрізали мідний кабель зв`язку ТПП 300*2*0,4, довжиною 78 метрів, вартістю 371 грн за 1 метр, на загальну суму 29000 грн, який належить ПАТ «Укртелеком».

Далі вказані особи з вищевказаного каналізаційного колодязю із застосуванням фізичної сили почали витягувати зрізаний мідний кабель зв`язку, при цьому ОСОБА_5 подавав вільний зрізаний кінець кабелю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які в свою чергу, виконуючи заздалегідь розподілені обов`язки, із застосуванням фізичної сили витягували вищевказаний кабель з каналізаційного колодязю.

В той момент, коли ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою реалізації злочинного умислу, із застосуванням фізичної сили намагались витягти з кабельної каналізації кабельну продукцію, їх дії були помічені працівниками поліції Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області оперуповноваженим ОСОБА_7 , оперуповноваженим ОСОБА_8 , оперуповноваженим ОСОБА_9 та начальником СКП Комунарського ВП ОСОБА_10 , які затримали ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на місці скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 намагався викрасти мідний кабель зв`язку ТПП 300*2*0,4, довжиною 78 метрів, вартістю 371 грн за 1 метр, на загальну суму 29000 грн, який належить ПАТ «Укртелеком», однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції.

07 вересня 2019 року був проведений огляд місця за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Європейська 14, в ході якого було виявлено та вилучено:

- металевий предмет (кусачки) з помаранчевими ручками, було упаковано до спец пакету експертної служби № 4030057;

- три фрагменти кабелю, було упаковано до спец пакету експертної служби № 7032083;

07 вересня 2019 року був проведений огляд місця за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Європейська 8, в ході якого було виявлено та вилучено:

- фрагмент кабелю 300*2*0,4, довжиною 76 метрів;

- зріз фрагменту кабелю, упаковано до спец пакету № 7086373;

07 вересня 2019 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України. В рамках затримання був проведений особистий обшук ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено:

- спортивна кофта, чорного кольору з написом «Nike», упаковано до спец пакету № 7086382;

- мобільний телефон «Nubia», в корпусі чорного кольору, який упаковано до паперового конверту;

07 вересня 2019 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України. В рамках затримання був проведений особистий обшук ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено:

- джемпер, темно-синього кольору з написом «reebok»,

- брюки, світло коричневого кольору,

- чорна кепка, упаковано до спец пакету № INZ 4030098;

07 вересня 2019 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.208 КПК України. В рамках затримання був проведений особистий обшук ОСОБА_6 в ході якого було виявлено та вилучено:

- спортивна кофта, сірого кольору та спортивні штани, сірого кольору, упаковано до картонної коробки;

- мобільний телефон «Xiaomi», в корпусі рожевого кольору, який упаковано до спец пакету № 7086383;

Учасники процесу до суду не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.

У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.107, 167,170-175,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0003024 від 07.09.2019. кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на наступне майно яке було вилучено в ході огляду місця події та у підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в ході особистого обшуку а саме:

- металевий предмет (кусачки) з помаранчевими ручками;

- три фрагменти кабелю;

- фрагмент кабелю 300*2*0,4, довжиною 76 метрів;

- зріз фрагменту кабелю;

- спортивна кофта, чорного кольору з написом «Nike»;

- мобільний телефон «Nubia»;

- джемпер, темно-синього кольору з написом «reebok»;

- брюки, світло коричневого кольору;

- чорна кепка;

- спортивна кофта, сірого кольору та спортивні штани, сірого кольору;

- мобільний телефон «Xiaomi», в корпусі рожевого кольору;

Ухвала діє 60 днів з дня її постановлення до 08.11.2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1