Провадження № 1-кс/643/7027/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003643 від 08.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паркани Слободзейського району, Молдова, молдаванин, громадянин України, має вищу освіту, раніше не судимий, відносно якого 20.06.2019 Харківською місцевою прокуратурою № 2 направлено до Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (рішення у справі не прийнято), 27.06.2019 Харківською місцевою прокуратурою № 4 направлено до Московського районного суду м. Харкова обвинувальний акт за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (рішення у справі не прийнято), має доньку ОСОБА_6 , 2017 р.н., офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: 14.04.2019 близько 15:00, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що має вільний доступ до квартири потерпілої ОСОБА_7 , оскільки з дозволу останньої тимчасово мешкав у квартирі, достовірно знаючи, що остання відсутня вдома, прийшов за адресою: АДРЕСА_3 , де за допомогою ввірених йому потерпілою ключів від замка вхідних дверей потрапив до приміщення квартири АДРЕСА_4 , та, перебуваючи у приміщенні квартири, діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав з тумби телевізор ТМ « JPE», модель E32DF2210 в корпусі чорного кольору, вартістю 4562,88 грн, чим завдав потерпілій шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно та 29.10.2019 останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Слідчий, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ті факти, що останній не працює, не має законних джерел заробітку, раніше притягався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, вчинити інше кримінальне правопорушення чи незаконно впливати на потерпілу та свідків, з якими знайомий.

З метою запобігання переліченим ризикам слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В суді прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний вину у злочині визнав, проти задоволення клопотання заперечував, пославшись на відсутність наміру переховуватись від слідства, вчиняти інші злочини, а також зауважив, що наразі придбав житло у с. Благодатному Валківського району Харківській області де й мешкає з сім`єю.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне: підозра ОСОБА_5 на даному етапі розслідування обґрунтована долученими до клопотання доказами, насамперед особистими показаннями підозрюваного, показаннями потерпілої та свідків, даними, зафіксованими у висновку експерта товарознавця тощо.

Як особистість ОСОБА_5 характеризується наступним чином: має зареєстроване місце проживання на території Винницької області, проте за місцем реєстрації не мешкає, проживає без реєстрації на території Валківського району Харківської області з цивільною дружиною та малолітньою донькою, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місті постійного проживання та схильність до вчинення злочинів, що не виключає ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування.

Таким чином, вказані прокурором обставини вказують на існування що найменше двох з перелічених ризиків, доводять необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для їх запобігання.

Беручи до уваги положення ч.ч. 4, 5 ст. 182, п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, враховуючи матеріальне становище підозрюваного, класифікацію кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне визначити заставу у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 38420,00 грн, оскільки внесення застави саме в такому розмірі зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-198, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, взявши ОСОБА_5 під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з 12:25 години 29.10.2019, тобто з часу вручення Кочкіну письмового повідомлення про підозру, з якого останній був змушений знаходитись поряд з уповноваженою службовою особою.

Строк дії ухвали (в частині тримання під вартою) до 12:25 години 27.12.2019.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_5 родичів останнього.

Визначити суму застави у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, які необхідно внести на депозитний розрахунковий рахунок № 6674, банк отримувача Державна казначейська служба України, код отримувача (ЄДРПОУ) 26281249, код банку отримувача (МФО) 820172, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 29.10.2019 у справі № 643/17727/19 (провадження № 1-кс/643/7027/19) відносно ОСОБА_5 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі Державної установи «Харківській слідчий ізолятор».

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2019 року о ________ годині.