Справа № 602/773/19
Провадження № 1-кс/601/666/2019
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 про проведення судово-токсикологічної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 18.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України,

встановив:

Начальник СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-токсикологічної експертизи.
Як зазначено в клопотанні, 18 липня 2019 року близько 10 години 45 хвилин ОСОБА_4 після зупинки транспортного засобу та під час перевірки документів на право керування, надав працівникам СРПП №2 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США.

18.07.2019 року по даному факту внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України.

18 липня 2019 року о 12 години 30 хвилин в приміщенні Лановецької КЦРЛ в ОСОБА_4 відібрано зразок крові, необхідний для експертного дослідження.

В клопотанні вказано, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні факту наявності алкоголю в крові ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні № 0000157 від 18 липня 2019 року судово-токсикологічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-токсикологічної експертизи:

-Чи є в крові ОСОБА_4 алкоголь, якщо так, то у якій кількості?

-В якій степені алкогольного сп`яніння перебував ОСОБА_4 18 липня 2019 року о 10 годині 30 хвилин з врахуванням час забору крові?

В розпорядження експертів надати кров відібрану у ОСОБА_4 , 18 липня 2019 року о 12 годині 30 хвилин.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1