УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що працівниками Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області в рамках профілактичного відпрацювання м. Вінниця, відповідно до Наказу № 486 від 20.08.2019 року «Про активізацію проведення перевірок умов зберігання власниками вогнепальної зброї та пристроїв для відстрілу гумових куль», було здійснено перевірку власника зброї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час перевірки було встановлено, що вищевказаний власник зброї самовільно, без повідомлення органів національної поліції, змінив своє постійне місце проживання з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 . Так, під час перевірки ОСОБА_4 за нововиявленою адресою, в його квартирі було виявлено предмети зовні схожі на бойові набої до стрілецької вогнепальної зброї.

При виїзді на місце події було встановлено, що ОСОБА_4 спільно із цивільною дружиною ОСОБА_5 проживає в кв. АДРЕСА_3 , яку відповідно до договору оренди від 26.11.2017 орендує його цивільна дружина ОСОБА_5 у ОСОБА_6 .

Так, цього ж дня за добровільною письмовою згодою ОСОБА_5 було проведено огляду вищевказаної квартири, в коридорі якої був виявлений пластиковий ящик, в середині якого зберігалась картонна коробка з 20 (двадцятьма) предметами зовні схожими на бойові набої калібру 7х62 з надписом «539, 71», які були вилученні за добровільною письмового згодою ОСОБА_4 , та упаковано в паперовий пакет з підписами понятих та слідчого.

Крім цього, в даному пластиковому ящику була виявлена прозора пластикова коробка з наступними предметам, а саме: 36 (тридцять шість) предметів зовні схожих на бойові набої з надписом «38,88», 14 (чотирнадцять) предметів зовні схожих на бойові набої з надписом «9х18, MAX», 1 (один) предмет зовні схожий на бойовий набій з надписом «G.F.L., 7,65 мм», 1 (один) предмет зовні схожий на бойовий набій з надписом «3, 47», 1 (один) предмет зовні схожий на бойовий набій з надписом «270, 62», 1 (один) предмет зовні схожий на бойовий набій з надписом «Luger». Виявлені предмети зовні схожі на бойові набої були вилученні за добровільною письмового згодою ОСОБА_4 та упаковано в паперовий пакет з підписами понятих та слідчого.

На теперішній час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0001786 від 22.08.2019, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

Чи наявні клітини з ядрами на наданих на експертизу об`єктах, а саме: 20 (двадцяти) предметах зовні схожих на бойові набої калібру 7х62 з надписом «539, 71», 36 (тридцяти шести) предметах зовні схожих на бойові набої з надписом «38,88», 14 (чотирнадцятьох) предметах зовні схожих на бойові набої з надписом «9х18, MAX», 1 (одному) предмету зовні схожому на бойовий набій з надписом «G.F.L., 7,65 мм», 1 (одному) предмету зовні схожому на бойовий набій з надписом «3, 47», 1 (одному) предмет зовні схожому на бойовий набій з надписом «270, 62», 1 (одному) предмету зовні схожому на бойовий набій з надписом «Luger».

Якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки?

Для дослідження експертам надати: 20 (двадцять) предметів зовні схожими на бойові набої калібру 7х62 з надписом «539, 71», які упаковано в паперовий пакет з підписами понятих та слідчого; 36 (тридцять шість) предметів зовні схожих на бойові набої з надписом «38,88», 14 (чотирнадцять) предметів зовні схожих на бойові набої з надписом «9х18, MAX», 1 (однин) предмет зовні схожий на бойовий набій з надписом «G.F.L., 7,65 мм», 1 (один) предмет зовні схожий на бойовий набій з надписом «3, 47», 1 (однин) предмет зовні схожий на бойовий набій з надписом «270, 62», 1 (один) предмет зовні схожий на бойовий набій з надписом «Luger», які упаковано в паперовий пакет з підписами понятих та слідчого.

Після проведення всіх необхідних досліджень наданні на експертизу об`єкти, а саме: 20 (двадцять) предметів зовні схожими на бойові набої калібру 7х62 з надписом «539, 71», 36 (тридцять шість) предметів зовні схожих на бойові набої з надписом «38,88», 14 (чотирнадцять) предметів зовні схожих на бойові набої з надписом «9х18, MAX», 1 (однин) предмет зовні схожий на бойовий набій з надписом «G.F.L., 7,65 мм», 1 (один) предмет зовні схожий на бойовий набій з надписом «3, 47», 1 (однин) предмет зовні схожий на бойовий набій з надписом «270, 62», 1 (один) предмет зовні схожий на бойовий набій з надписом «Luger».

Надати дозвіл на використання генетичної інформації по даному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, в залежності від методу дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя