Справа № 529/999/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньою освітою, працюючого слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування Сервісного центру Диканського УЕГС АТ "Полтавагаз", не одруженого, раніше не судимого, відносно якого обвинувальний акт про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та угода з прокурором про визнання винуватості надійшли до суду, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , влітку 2019 року, перебуваючи на смітєзвалищі, яке знаходиться в смт. Диканька Полтавської області побачив кілька рослин коноплі, які зірвав та переніс до гаражного приміщення, що перебуває в його користуванні, достовірно знаючи, що вказані рослини є забороненими в обізі.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , зірвані ним рослини коноплі висушив шляхом природної сушки, після чого частину подрібнив шляхом перетирання руками та помістив до паперового згортку. Даний паперовий згорток з виготовленою наркотичною речовиною обвинувачений ОСОБА_4 поклав на полицю дерев`яної тумбочки, яка знаходилась у гаражному приміщенні. При цьому, іншу частину зірваних рослин коноплі обвинувачений ОСОБА_4 помістив до поліетиленового пакету та проклав на полиці, що знаходяться в цьому ж гаражі та незаконно зберігав у ньому для власних потреб, без мети збуту.

В подальшому, 25.09.2019 року при проведенні санкціонованого обшуку працівниками Диканського ВП ГУНП України в Полтавській області у вказаному вище гаражному приміщенні, розташованому поблизу вул. Чернишевського, 14 а в смт. Диканька Полтавської області, на полиці дерев`яної тумбочки виявлено та вилучено газетний згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1625 від 30.09.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса, якого в перерахунку на суху речовину становить 3,201 г. Окрім цього, під час санкціонованого обшуку в даному гаражному приміщенні, на полиці виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з речовиною темно-коричневого кольору, яка згідно з вище вказаного висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса, якого в перерахунку на суху речовину становить 94,796 г.

Таким чином своїми злочинними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у якій зазначені формулювання обвинувачення, його правова кваліфікація, вказано, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, беззастережно визнав свою винуватість у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. В угоді зазначене узгоджене прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді вказані наслідки її укладення та затверджені наслідки її невиконання.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, його захисника, міркування прокурора про її затвердження, перевіривши її на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до висновку, що угода, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.

Відповідно до положень абзацу 3 п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, угода про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 укладена щодо вчинення злочину середньої тяжкості, внаслідок якого завдано шкоду лише суспільним інтересам. При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 та міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердив у суді і сам обвинувачений ОСОБА_4 , у обвинувальному акті зафіксовані фактичні обставини вчинення останнім злочину, що дають об"єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого покарання відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до норм ст. 100 КПК України.

В порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати, понесені на проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 376, 468, 472, 474, 475, 476 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури і обвинуваченим ОСОБА_4 30 вересня 2019 року.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 1020 /одна тисяча двадцять/ грн.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної судово - хімічної експертизи в сумі 1256 /одна тисяча двісті п`ятдесят шість/ грн.

Речові докази - газетний згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщений до блакитного поліетиленового пакету, пристрій для вживання наркотичних речовин, який складається з двох фрагментів пластикових пляшок із нашаруванням коричневого кольору, поміщений до блакитного поліетиленового пакету, паперовий згорток із речовиною темного кольору, поміщений до блакитного поліетиленового пакету, фрагмент пластикової пляшки із нашаруванням коричневого кольору, поміщений до блакитного поліетиленового пакету, поліетиленовий пакет із частинами рослини зеленого кольору у висушеному стані, поміщений до блакитного поліетиленового пакету, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, - ЗНИЩИТИ.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому ОСОБА_4 та прокурору , інші учасники судового провадження мають право отримати його копію після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд засудженим, його захисником з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: