Справа № 199/4877/19
УХВАЛА

08.10.2019 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000256 від 18.03.2019 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_5 , обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В дане судове засідання не з`явився представник цивільного відповідача ПрАТ «АСК «Інго Україна» ОСОБА_6 .
В той же час 07.10.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника цивільного відповідача ПрАТ «АСК «Інго Україна» ОСОБА_6 про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю представника цивільного відповідача в інших судових провадженнях та проведення наступного судового засідання за участі представника цивільного відповідача в режимі відеоконференції. Своє клопотання представник цивільного відповідача обґрунтував тим, що ПрАТ «АСК «Інго Україна» розташоване в місті Києві, а тому через віддаленість Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ПрАТ «АСК «Інго Україна» не може оперативно забезпечити участь свого представника. Найближчі суди, до яких може прибути представник ПрАТ «АСК «Інго Україна» для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Господарський суд міста Києва, Господарський суд Київської області та Північний апеляційний господарський суд.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання. Потерпіла ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення даного клопотання цивільного відповідача.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим задовольнити клопотання представника цивільного відповідача ПрАТ «АСК «Інго Україна», виходячи з наступного.
Відповідно до приписів п. 1) ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Крім того, відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Потерпіла ОСОБА_5 скористалась своїм правом та під час кримінального провадження пред`явила цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 , ПрАТ «АСК «Інго Україна», третя особа: МТСБУ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.
Відповідно до змісту позовних вимог цивільний позивач ОСОБА_5 зазначила як цивільного відповідача ПрАТ «АСК «Інго Україна», яке територіально розташоване в місті Києві.
Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню ще не розпочався. Проте, після оголошення прокурором обвинувального акта, оголошення цивільного позову, роз`яснення обвинуваченому суті обвинувачення, суд повинен визначити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження.
З урахуванням того, що ПрАТ «АСК «Інго Україна» залучено в якості цивільного відповідача, останнє має через свого уповноважено представника надати суду свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, ставити питання цивільному позивачу, тощо.
В той же час відповідно до наданих суду доказів уповноважений представник цивільного відповідача 08.10.2019 зайнятий в розгляді інших судових справ та рішення щодо проведення даного судового засідання в режимі дистанційного судового провадження судом не приймалося.
Таким чином, суд вважає, що на цей час існують підстави, визначені п.п. 1), 5) ч. 1 ст. 336 КПК України, які є достатніми для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), що ґрунтується на необхідності виконання тих процесуальних питань, які повинні бути здійснені на цій стадії судового розгляду кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що неявка представника цивільного відповідача ПрАТ «АСК «Інго Україна» в дане судове засідання є поважною, приймаючи до уваги місцезнаходження цивільного відповідача «ПрАТ «АСК «Інго України» у м. Києві, через що їх представник суттєво обмежений в можливості прийняти безпосередню участь в судовому провадженні, а тому суд вважає можливим наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції з приміщення Північного апеляційного господарського суду, про що повідомити представника цивільного відповідача ПрАТ «АСК «Інго Україна».
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити представнику цивільного відповідача ПрАТ «АСК «Інго Україна» вимоги ч. 2 ст. 326 КПК України, відповідно до якої в разі неявки представника цивільного відповідача суд, заслухавши думку учасників судового провадження, може вирішити питання про проведення судового розгляду без його участі.
Керуючись ст.ст. 349, 336, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника цивільного відповідача ПрАТ «АСК «Інго Україна» ОСОБА_6 про відкладення судового засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню № 0000256 від 18.03.2019 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судове засідання, яке відбудеться о 09:00 годині 28.10.2019, в режимі відеоконференції з приміщення Північного апеляційного господарського суду.
На підставі ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити відповідній службовій особі Північного апеляційного господарського суду вручити представнику цивільного відповідача ПрАТ «АСК «Інго Україна» пам`ятку про процесуальні права та обов`язки цивільного відповідача, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1