Провадження № 1-кс/742/1604/19
Єдиний унікальний № 742/3151/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2019 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001296 від 11.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001296 від 11.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Своє клопотання мотивує тим, що 11.09.2019 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 11.09.2019 року о 00 год. 00 хв., охороною СТОВ «Цукровик» в полі в смт. Линовиця Прилуцького р-ну, було виявлено труп працівника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0001269з початковою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеним оглядом місця події на території СТОВ «Цукровик», а саме в`їзд до якого здійснюється поблизу залізничного переїзду. На відстані 1-го кілометру від переїзду посеред поля виявлено труп чоловічої статі. На момент огляду труп знаходився в положенні лежачи на животі, ноги трупа прямі, голова повернута до землі, ліва рука відведена в бік, права рука зігнута в лікті та знаходиться під головою. Пізніше стало відомо, що це ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . При огляді трупа слідів насильницької смерті виявлено не було.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_6 . Останній надав покази відповідно до яких пояснив, що 10.09.2019 року близько 18 години особисто вивіз гр. ОСОБА_4 в поле, яке належить СТОВ «Цукровик», де останній мав охороняти техніку, а саме трактори. Близько 22 години, ОСОБА_6 , почав телефонувати до ОСОБА_4 , а він на телефонні дзвінки не відповідав, тоді ОСОБА_6 , вирішив поїхати та дізнатися в чому річ. Приїхавши на вищевказаний охоронюваний об`єкт ОСОБА_6 не виявив охоронця ОСОБА_4 на посту, тоді почав знову телефонувати до нього, неподалік близько 150 метрів було чути, що телефон десь дзвонить і він вирішив піти на звук, де й виявив труп ОСОБА_4 .

Оскільки, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення причин смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання та проведення судово-медичної експертизи трупу, а будь-яким іншим способом, крім як призначення судово-медичної експертизи встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому слідчим і подано клопотання про проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення причин смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання та проведення судово-медичної експертизи трупу, а будь-яким іншим способом, крім як призначення судово-медичної експертизи встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001296 від 11.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001296 від 11.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Доручити Прилуцькому МРВ СМЕ в Чернігівській області провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001296 від 11.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка причина смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи маються на тілі померлого тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та час спричинення?

-Коли настала смерть ОСОБА_4 .?

-Чи вживав ОСОБА_4 , незадовго до смерті спиртні напої?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1