Справа № 204/2664/19
Провадження № 1-в/204/550/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_6 . В обґрунтування подання вказали, що постанова Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2012 року, яка набрала законної сили 28.02.2012 року, надійшла до Красногвардійського РВ КВІ 29.03.2012 року. Засуджений був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт. Але засуджений до інспекції не в`явився. 25.04.2012 року Красногвардійським РВ КВІ у Дніпропетровській області було розпочато першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановлено не було, в зв`язку з чим 07.05.2012 року до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області інспекцією було направлено матеріали та подання про проведення подальших розшукових заходів. 18.05.2012 року ОСОБА_6 Красногвардійським РВ КВІ було оголошено у розшук. 05.12.2013 року до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було направлено подання КВІ у відношенні ОСОБА_6 про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Кримінальне провадження у відношенні засудженого ОСОБА_6 було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. 02.12.2015 року до прокуратури Красногвардійського м. Дніпропетровська було направлено подання КВІ у відношенні ОСОБА_6 про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Кримінальне провадження у відношенні засудженого ОСОБА_6 було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. 27.01.2017 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 було направлено подання КВІ у відношенні ОСОБА_6 про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. 22.12.2017 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 було направлено подання КВІ у відношенні ОСОБА_6 про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Кримінальне провадження у відношенні засудженого ОСОБА_6 було закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КК України. Таким чином, станом на 08.04.2019 року засуджений не розпочав відбувати покарання у виді 240 годин громадських робіт, з порядком та умовами відбування покарання не ознайомлений, місцезнаходження засудженого не встановлено. Строк виконання вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт, який вступив в законну силу 28.02.2012 року, сплинув 28.02.2014 року, що свідчить про недоцільність виконання даного обвинувального вироку у зв`язку зі спливом строків його виконання через втрату карального і превентивного впливу.
Представник органу пробації у судовому засіданні просила суд задовольнити подання.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано за два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
В судовому засіданні було встановлено, що засуджений був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт. Але засуджений до інспекції не в`явився. 25.04.2012 року Красногвардійським РВ КВІ у Дніпропетровській області було розпочато першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановлено не було, в зв`язку з чим 07.05.2012 року до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області інспекцією було направлено матеріали та подання про проведення подальших розшукових заходів. 18.05.2012 року ОСОБА_6 Красногвардійським РВ КВІ було оголошено у розшук. 05.12.2013 року до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було направлено подання КВІ у відношенні ОСОБА_6 про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Кримінальне провадження у відношенні засудженого ОСОБА_6 було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. 02.12.2015 року до прокуратури Красногвардійського м. Дніпропетровська було направлено подання КВІ у відношенні ОСОБА_6 про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Кримінальне провадження у відношенні засудженого ОСОБА_6 було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. 27.01.2017 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 було направлено подання КВІ у відношенні ОСОБА_6 про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. 22.12.2017 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 було направлено подання КВІ у відношенні ОСОБА_6 про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Кримінальне провадження у відношенні засудженого ОСОБА_6 було закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КК України. Таким чином, станом на 08.04.2019 року засуджений не розпочав відбувати покарання у виді 240 годин громадських робіт, з порядком та умовами відбування покарання не ознайомлений, місцезнаходження засудженого не встановлено.
Громадські роботи, відповідно до ст. 56 КК України, є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Таким чином, положеннями ст. 80 КК України передбачено дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Відповідно до правового висновку Верховного суду України у справі № 5-324 кс 15 від 24.12.2015 року, ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним актом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком, що набрав законної сили, яким особа буде визнана в ухиленні від відбування покарання.
Оскільки доказів визнання ОСОБА_6 винним в ухиленні від відбуття покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2011 року суду не надано, тому підстав для зупинення перебігу строків давності виконання обвинувального вироку не має, строк виконання вироку сплинув.
На підставі викладеного, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_6 необхідне звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що.
Керуючись ст. 80 КК України, 152 КВК України, п. 9 ст. 537, ч.5. ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України - задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 80 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2011 року у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1