Справа № 539/2296/19
Провадження № 1-кс/539/900/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в Лубенський міськрайонний суд до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, 03.06.2019 року в період часу з 10 год. 20 хв. по 10 год. 30 хв., невстановлена особа перебуваючи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy J2» чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , чим завдала матеріальних збитків на суму, що встановлюється.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка вказала, що 03.06.2019 приблизно о 7 год., вона перебувала на своєму робочому місці, що за адресою: АДРЕСА_1 , де розташоване відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

О 10 год. потерпіла вийшла з свого кабінету та пішла на подвір`я, залишивши при цьому свій мобільний телефон марки Samsung Galaxy J2, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 , на столі в своєму кабінеті. Приблизно через 10 хв. ОСОБА_5 повернулась до кабінету і виявила, що її мобільний телефон зник.

Крім цього потерпіла повідомила, що в цей час на подвір`ї вона бачила невідому особу чоловічої статі, який вів себе підозріло. На запитання потерпілої, що він робить на території «Укрпошти», невідомий не міг дати конкретну відповідь, а потім відповів, що має забрати посилку.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що 03.06.2019 приблизно о 14 год. останній перебував поблизу пл. Ярмаркової в м. Лубни, де зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 . Під час розмови з ОСОБА_8 , останній повідомив, що йому потрібні кошти і попросив свідка допомогти закласти мобільний телефон до ломбарду, так як в нього при собі немає паспорту, також ОСОБА_7 вказав, що це його мобільний телефон. ОСОБА_6 не відмовив і взявши у ОСОБА_9 мобільний телефон марки Samsung, пішов та заклав вказаний мобільний телефон до ломбарду, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаний мобільний телефон свідок отримав грошові кошти в розмірі 1183,10 грн. які віддав ОСОБА_10 . Потім вони попрощалися і пішли по своїм справам.

Згідно договору про надання фінансового кредиту та застави №, видаткового чеку від 03.06.19 ФН та специфікації (прийняття закладу) від 03.06.2019 №, ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відділення № НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 03.06.2019 року о 14 год. 37 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , заклав до ломбардного відділення № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мобільний телефон марки Samsung J250 Galaxy J2 2018, строком до 17.06.2019.

На даний час мобільний телефон марки Samsung J250 Galaxy J2 2018 знаходиться у відділенні № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, а саме: до мобільного телефону Samsung J250 Galaxy J2 2018 IMEI: НОМЕР_1 , закладеного до ломбардного відділення 03.06.2019 року, ОСОБА_6 що зберігається у відділенні № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з правом його вилучення, у зв`язку з необхідністю проведення товарознавчої експертизи даного мобільного телефону.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Дослідивши дане клопотання, матеріали додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Мобільний телефон, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, зберігається у відділенні № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: до мобільного телефону марки Samsung J250 Galaxy J2 2018, IMEI: НОМЕР_1 , закладеного 03.06.2019 до відділення № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 .

Строк дії даної ухвали закінчується 11 липня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1