Провадження № 11-кп/4820/644/19
Справа № 689/658/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2019 року за № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту затримання, зараховано в строк відбування покарання період з 16 січня 2019 року з моменту затримання та перебування під вартою до дати набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_3 залишено попередній тримання під вартою.
Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 193 000 грн. моральної шкоди. В частині решти вимог у позові відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 93 000 грн. моральної шкоди. В частині решти вимог у позові відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 2 145 грн. судових витрат на залучення експертів.

Скасовано арешти, накладені ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2019 року на автомобіль ЗАЗ-110557, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ТзОВ «Галатея Трейд» та на автомобіль «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 .

Питання про речові докази вирішено на підставі ст. 100 КПК України.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2019 року за № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 02.10.2019 року.

Копію ухвали направити для відома учасникам судового провадження з надісланням копій апеляційної скарги.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2