У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

копія
Справа № 401/684/13-к Провадження № 1-кс/401/783/19

27 вересня 2019 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , який не є стороною кримінального провадження, звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту з майна з підстав, визначених ст. 174 КПК України, який ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2013 року накладено у вигляді заборони відчужувати будинок-відпочинку, розміщений за адресою «Цибульниківська» затока будинок № НОМЕР_1 , територія Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

В судовому засіданні адвокат підтримав заявлене клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заперечив та пояснив, що на даний час кримінальне провадження закінчилося шляхом винесення слідчим постанови про його закриття, а тому слідчий суддя позбавлений можливості здійснення судового контролю за досудовим слідством. На обґрунтування заперечень прокурором у судовому засіданні була надана копія Витягу з ЄРДР від 20 вересня 2019 року з відомостями про закриття вказаного кримінального провадження 16 листопада 2017 року.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходилося кримінальне провадження № 000337, внесене до ЄРДР 22 грудня 2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 190 КК України.

Як слідує із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 вересня 2019 року кримінальне провадження № 000337, внесене до ЄРДР 22 грудня 2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 190 КК України, постановою слідчого від 16 листопада 2017 року було закрите.

Відповідно до ч.1 та ч.2 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито та досудове розслідування закінчено, вказане виключає можливість слідчого судді здійснювати судовий контроль за досудовим слідством поза межами досудового розслідування.

Таким чином, у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. ст.: 5, 7, 22, 26, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 174, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у вигляді заборони відчужувати будинок-відпочинку, розміщений за адресою «Цибульниківська» затока будинок № НОМЕР_1 , територія Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, який застосовано на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2013 року, у кримінальному провадженні № 70000337, внесеному до ЄРДР 22.12.2012 р. за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.190 КК України, залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1