Справа № 444/1516/19
Провадження № 1-кс/444/864/2019
УХВАЛА
про проведення судово-автотехнічної експертизи

м. Жовква Львівської області 25 червня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судово-автотехнічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області перебувають матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
Зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що 14 червня 2019 року на автодорозі Рава-Руська-Новояворівськ, а саме в с.Потелич по вул.Центральній 118-А, Жовківського району, відбулось зіткнення автомобіля марки Фольксваген-Тоуран,д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та автомобіля марки ВАЗ21013 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , жителя с.Клебани Жовківського району Львівської області.

Крім цього зазначає, що під час проведення огляду місця події 14 червня 2019 року оглянуто автомобіль марки ВАЗ21013 д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення помістили на територію за адресою: с. Потелич , вул. Шевченка 50, Жовківського району Львівської області.

Вказує, що у кримінальному провадженні необхідно провести судову автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану автомобіля марки ВАЗ21013 д.н.з. НОМЕР_2 .

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

На думку суду клопотання підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні спеціальні знання.

Виходячи з наведеного суд прийшов до переконання, що в справі слід призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судово-автотехнічної експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000561 від 14.06.2019 року судово-атвотехнічну експертизу автомобіля марки ВАЗ21013 реєстраційний номер НОМЕР_2 , проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.В якому стані знаходиться гальмівна система автомобіля марки ВАЗ21013 реєстраційний номер
НОМЕР_3 .В якому стані знаходиться рульова система автомобіля марки ВАЗ21013 реєстраційний номер
НОМЕР_4 .В якому стані знаходиться система освітлення автомобіля марки ВАЗ21013 реєстраційний номер
НОМЕР_5 .Якщо в даних системах виявлені несправності, то коли і по якій причині вони виникли відносно моменту ДТП та чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації мотоцикла?
5.Чи знаходяться виявлені несправності у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?
Ухвала слідчого судді оскарженнюне підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1