overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/7657/19
Провадження №1-кс/367/1927/2019
УХВАЛА
Іменем України
18 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області виправлення описки у судовому рішенні від 09.10.2019,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09 жовтня 2019 року об`єднано у одне провадження клопотання № 367/5123/19, провадження № 1-кс/367/1927/2019 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000282 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та клопотання № 367/7657/19, номер провадження № 1-кс/367/1956/2019 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000282 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розглядати їх під спільним номером № 367/5123/19, провадження № 1-кс/367/1927/2019.
Проте при написанні ухвали судом була допущена описка, а саме: номер справи «№ 367/5123/19» необхідно читати як «№367/7657/19».
В судове засідання слідчий не з`явилася, її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що суд допустив описку в тексті ухвали, то суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 09.10.2019 р. та вказати, що номер справи «№ 367/5123/19» необхідно читати як «№367/7657/19».

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 09 жовтня 2019 року по справі № 367/7657/19, провадження № 1-кс/367/1927/2019 та вказати, що номер справи «№ 367/5123/19» необхідно читати як «№367/7657/19».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
справа №370/2792/18

"22" жовтня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про об`єднання даної справи з справою за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ст.395 КК України, з посиланням на те, що за кримінальними провадженнями обвинувачується одна й таж сама особа.

Суд заслухав думку захисника ОСОБА_4 , який не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст..217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудового розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки об`єднання кримінальних проваджень щодо одної особи сприяє всебічності дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню, процесуальної економії та забезпеченню прийняття справедливого рішення.

Керуючись вимогами ст.217 КПК України, суд

у х в а л и в:

об`єднати в одне кримінальне провадження: справу №370/2792/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, справу №370/1847/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ст.395 КК України, присвоївши об`єднаній судовій справі №370/1847/16-к.

Судове засідання призначити на 26.11.2019 року на 15.30 годину.

Явка обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 387/745/19
Провадження № 1-кп/392/218/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2019 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 17.06.2019 року за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.10.2019 року до провадження Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 17.06.2019 року за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати у відкритому засіданні та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 17.06.2019 року за ч.1 ст.185 КК України на 12-00 год. 31.10.2019 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2269/19
Провадження № 1-кс/526/1016/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000658 від 17.10.2019 року,

встановив:

Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 170-173, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000658 - задовольнити.

На автомобіль марки «ГАЗ-3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер рами НОМЕР_2 , білого кольору, який згіднодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 вилученого 17.10.2019 року в ході огляду місця ДТП накласти арешт на час проведення експертних досліджень у вигляді повного обмеження у його використанні та розпорядженні, визначивши його місце зберігання штрафний майданчик Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Роз`яснити власникам та володільцям майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повну ухвалу буде оголошено 25 жовтня 2019 року о 08 год. 20 хв. .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кп/554/277/2019
У Х В А Л А
22 жовтня 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001454 від 15.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

у с т а н о в и в:
у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

23.09.2019 року на адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про проведення судового засідання 10 жовтня 2019 року о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.
10.10.2019 року судове засідання по даній справі не відбулося.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання 02.12.2019 року о 13 годині 30 хвилин дистанційно в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Доручити Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська (49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84) виконати дії відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України щодо участі у судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001454 від 15.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 13 годині 30 хвилин 02 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 555/644/19
Номер провадження 1-кп/555/116/19
УХВАЛА

21.10.2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з"являється повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Розглянути справу у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо.

Керуючись ст. 140 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання на 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2019 року обвинуваченого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Березнівському відділенню поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 09 год. 00 хв. 24 жовтня 2019 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/1612/18
Провадження № 1-кс/615/633/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

18 жовтня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, поданої в межах кримінального провадження №0000464,
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 22 жовтня 2019 року о 16:00 годині.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути в триденний строк клопотання ОСОБА_3 від 28.08.2019 року та винести процесуальне рішення.

В задоволенні решти вимоги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4230/2019 Справа № 641/8503/19
УХВАЛА
22 жовтня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 11.10.2019 року, -
21.10. 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 11.10.2019 року.
Вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 11.10.2019 року, призначити до розгляду в судовому засіданні 24 жовтня 2019 року на 10 годину 30 хвилин , яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 2.
У судове засідання викликати уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/2534/18
Провадження № 1-кп/626/35/2019
УХВАЛА

22 жовтнч 2019 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, матеріали кримінального провадження № 626/2534/18, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України з затвердженим обвинувальним актом по справі та угодою про примирення з потерпілим.

Ухвалою суду від 27.11.2018 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду на 10.12.2018 року о 14-й годині у відкритому судовому засіданні. В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, розгляд справи неодноразово відкладався. Причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

20 серпня та 29 серпня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід в судове засідання, які залишилися не виконаними.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що належить оголосити розшук обвинуваченого. При цьому суд враховує наступне.

Згідно ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Таким чином, суд приходить до переконання, що місце знаходження обвинуваченого невідомо, а тому необхідно зупинити провадження та оголосити розшук ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду кримінального провадження № 0000452 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Наталине Красноградського району Харківської області, що проживає в АДРЕСА_1 , контроль за виконанням якого доручити керівнику Первомайської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
22.10.2019
Справа № 642/ 7069/19
Провадження № 1-кп/642/892/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
З Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та розгляду кримінального провадження без її участі.
У зв`язку з відсутністю заперечень учасників процесу, суд ухвалив вважати можливим провести підготовче судове засідання без участі потерпілої.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляв.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Відповідно до ст. 314 -1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2019 року на 10-00 годину.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Відповідно до ст. 314 -1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів кримінального провадження у строк до 18.11.2019.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 645/1448/18
Провадження № 1-кс/645/3140/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )

22 жовтня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 23 жовтня 2019 року 17 годині 00 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000743 від 04.04.2017 року за ч. 1 ст. 384 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 , яке надійшло до канцелярії Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області 11 жовтня 2019 року, в строк та порядку, передбачені ст. 220 КПК України.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/3353/19

Справа № 711/8164/19

17 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні №0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку відсторонення від посади,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 .

До початку розгляду справи прокурор ОСОБА_5 подав заву про залишення клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

16 жовтня 2019 року вх.№31064 прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , подав клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4

17 жовтня 2019 року прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_5 подав заяву про залишання клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 без розгляду.

За таких обставин провадження по даному клопотанню повинно бути залишено без розгляду.

Керуючись ст. ст.36,131, 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні №0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 - залишити без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1