overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

"29" травня 2019 р. Справа153/721/19

Провадження1-кс/153/273/19-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перевіривши скаргу захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, щодо повідомлення про підозру ,

В СТАНОВИВ:
29 травня 2019 року захисник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із даною скаргою.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ямпільського районного суду Вінницької області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, щодо повідомлення про підозру.

Розгляд скарги призначити на 31 травня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1169/19
Провадження № 1-кс/0158/370/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно накладеного ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.11.2018 року по кримінальному провадженні №0000070 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно накладеного ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.11.2018 року по кримінальному провадженні №0000070 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №295/6140/19
УХВАЛА
Іменем України

29.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, -
в с т а н о в и в :
Адвокат звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля «Мазда 626» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобі серії НОМЕР_2 , ключів від замка запалювання до автомобіля та безоплатно повернути майно власнику.
15.05.2019 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
В судове засідання 29.05.2019 року учасники справи не з`явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки заявник своє клопотання не підтримує та просить його залишити без розгляду та зважаючи на те, що справу призначено до розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 110 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

29 травня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.

Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Отже, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 07 червня 2019 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 305/1445/17
Номер провадження 1-кп/305/71/19
УХВАЛА

про прийняття кримінального провадження

29.05.2019 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/305/71/19, внесеного в ЄРДР за № 0000696, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/71/19, внесеному в ЄРДР за № 0000696, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2017 року було визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Підготовче засідання у даному кримінальному провадженні було проведено 21.12.2017 року, за наслідками якого кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

На підставі розпорядження Рахівського районного суду Закарпатської області №63 від 24 травня 2019 року призначено повторний авторозподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2019 року, справа передана для розгляду судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 35 КПК України,

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження № 1-кп/305/71/19, внесеного в ЄРДР за № 0000696, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, прийняти до провадження судді ОСОБА_1 .
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 1-кп/305/71/19, внесеного в ЄРДР за № 0000696, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, на 10.00 годину 08 липня 2019 року, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження та повідомити прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1858/19
Провадження № 1-кп/0285/499/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

встановив :

28.05.2019 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_3 22.05.2019 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 04 липня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/3933/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 квітня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 28.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000679 від 28.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000679 від 28.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, на 16 год. 00 хв. 13 травня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, захисника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/5777/19
У Х В А Л А
28.05.2019 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

28.05.2019 р. суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід по зазначеній справі, мотивуючи його тим, що вона з суддею ОСОБА_2 є подружжям, її участь у розгляді вищезазначеного обвинувального акту є недопустимою відповідно до ст. 75 ч.2 КПК України, якою передбачено: у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Прокурор вважає заява судді підлягає задоволенню.

Обвинувачений, захисник вважають заяву судді про самовідвід слід задовольнити.

Суд вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши заяву про самовідвід судді, вважає, що заява судді ОСОБА_8 про самовідвід від 28.05.2019 р. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 75 ч.2 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ст. 3 ч.1 п.1 КПК України близькі родичі та члени сім`ї чоловік, дружина …

Судді ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є подружжям. З цієї причини вони не можуть бути у складі суду, що здійснює судове провадження.

Суд вважає, що за таких обставин суддя ОСОБА_3 не має права брати участь у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 412 ч.2 п. 2 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо: судове рішення ухвалено незаконним складом суду.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75,81,82 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Заяву про самовідвід від 28.05.2019 р. судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Білоцерківського міськрайонного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 370/1848/16-к
Провадження №1-кп/369/611/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника

потерпілої ОСОБА_4

осіб, що вчинили суспільно-небезпечне

діяння ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001002 від 27.11.2015 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001002 від 27.11.2015 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники процесу вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001002 від 27.11.2015 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Судом встановлено, що підсудність даної справи визначена Києво-Святошинському районному суду Київської області ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 24.01.2019 року, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження потребує закритого судового засідання, оскільки судовий розгляд здійснюється щодо неповнолітніх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001002 від 27.11.2015 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити у закритому судовому засіданні на 09-30 год. 07.06.2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, потерпілої, законного представника потерпілої, осіб, що вчинили суспільно-небезпечне діяння, їх законних представників та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/861/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

29 травня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
ознайомившись з обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 та затвердженим прокурором Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000193 від 17.05.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:
29.05.2019 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов вищеназваний обвинувальний акт, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу екстракту канабісу, без мети збуту.
За обвинувальним актом та додатками до нього учасниками кримінального провадження є: обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 , які підлягають виклику в суд на підготовче судове засідання.
За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 10:30 год. 24 червня 2019 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/1118/19
Провадження № 1-кп/526/156/2019

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

29 травня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України,
встановив :

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 03 червня 2019 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№566/758/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000195, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 29 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000195, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 29 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000195, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 29 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на «16» жовтня 2019 року, о 10 год. 00 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Про підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000195, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 29 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повідомити керівника Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області та Млинівський районний сектор з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області.

Копію ухвали Млинівського районного суду направити в Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області та Млинівський районний сектор з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1298/18
провадження № 1-кп/691/144/19
УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив :

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

З невідомих суду причин, обвинувачений по справі ОСОБА_4 не з`явився в судові засідання 13.11.2018, 13.12.2018, 25.01.2019, 21.02.2019, 25.03.2019, 16.04.2019, 28.05.2019, перешкоджаючи своїми діями розгляду даного кримінального провадження.

Зважаючи на вище зазначене, вважаю за необхідне застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд кримінального провадження за його обвинуваченням, за ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ухвалив :

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у судове засідання, що призначене на 14 год. 45 хв. 06.08.2019, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали покласти на Городищенське відділення Смілянського відділу ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1