УХВАЛА

12 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження за №0000038 від 06.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи, у якому просить поставити перед експертом перелік питань, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 працюючи з 01.11.2008 на посаді старшого інспектора з кадрів Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Центральний" Рівненської міської ради (попередньо - Поліклініка №2 Рівненської міської ради), що в м. Рівне по вул. Драгоманова, 7, відповідно до наказу головного лікаря №423к від 31.10.2008, будучи службовою особою, здійснюючи організаційно розпорядчі обов`язки, а саме згідно п.п. 2.1., 2.3., 2.6., 2.11. Розділу ІІ посадової інструкції старшого інспектора відділу кадрів від 01.11.2008 керується трудовим законодавством України, положеннями, інструкціями ті іншими нормативно-правовими актами, оформляє прийом, переведення і звільнення працівників відповідно до трудового законодавства, положень, інструкцій і наказів керівника установи; заповнює, веде облік і зберігає трудові книжки; здійснює контроль за станом трудової дисципліни у підрозділах лікувальної установи і дотриманням працівниками правил внутрішнього трудового розпорядку. Веде облік порушень трудової дисципліни і громадського порядку. Контролює своєчасне прийняття адміністрацією, громадськими організаціями і трудовими колективами відповідних заходів; складає встановлену звітність про роботу з кадрами, діючи з корисливих мотивів, вимагала та одержала від медичної сестри ендокринологічного кабінету консультативно-діагностичного відділення вказаного підприємства ОСОБА_5 неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 2 500 гривень.

Відповідно п. 4.1. Розділу ІV посадової інструкції старшого інспектора відділу кадрів від 01.11.2008 ОСОБА_4 несе відповідальність за невиконання своїх посадових обов`язків, бездіяльність, не прийняття рішень, що входять у сферу її компетенції, що передбачені посадовою інструкцією, а також правилами внутрішнього трудового розпорядку, - в межах визначених чинним законодавством України про працю та кримінальним законодавством України.

Так, 12 червня 2019 року, близько 11 год. 40 хв., старший інспектор з кадрів Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Центральний" Рівненської міської ради ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі, неподалік свого робочого кабінету №106 у приміщенні Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Центральний" Рівненської міської ради в м. Рівне по вул. Драгоманова, 7, діючи з корисливих мотивів, будучи обізнаною про постійну відсутність на робочому місці медичної сестри ендокринологічного кабінету консультативно-діагностичного відділення вказаного підприємства ОСОБА_5 , попередньо вимагаючи, одержала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 1 500 гривень, за невчинення в інтересах останньої дій щодо документального оформлення її звільнення, як працівника з роботи, відповідно до трудового законодавства України, у зв`язку з постійною відсутністю на роботі без поважних причин (прогулами), з використанням службового становища.

У подальшому, 20 червня 2019 року, близько 15 год. 00 хв., старший інспектор з кадрів Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Центральний" Рівненської міської ради ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі, неподалік свого робочого кабінету №106 у приміщенні Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Центральний" Рівненської міської ради в м. Рівне по вул. Драгоманова, 7, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи обізнаною про постійну відсутність на робочому місці медичної сестри ендокринологічного кабінету консультативно-діагностичного відділення вказаного підприємства ОСОБА_5 , попередньо вимагаючи, одержала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 1000 гривень, за невчинення в інтересах останньої дій щодо документального оформлення її звільнення, як працівника з роботи, відповідно до трудового законодавства України, у зв`язку з постійною відсутністю на роботі без поважних причин (прогулами), з використанням службового становища.

Своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням службового становища, повторно, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

21.06.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

20.06.2019 безпосередньо після отримання старшим інспектором з кадрів Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Центральний» Рівненської міської ради ОСОБА_4 неправомірної вигоди у види грошових коштів у сумі 1000 грн. старшим слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук в порядку ч.3 ст.233 КПК України за адресою м. Рівне вул. Драгоманова, 7 в нежитлових приміщеннях (адміністративні та службові приміщення) Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Центральний» Рівненської міської ради в ході якого вилучено особову справу ОСОБА_4 у якій знаходиться наказ про призначення ОСОБА_4 на посаду старшого інспектора відділу кадрів та посаду інструкцію. Крім того вилучено табелі обліку використання робочого часу за 2017, 2018, 2019 роки.

Таким чином, у ході провадження досудового розслідування виникла необхідність провести судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення належності підписів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконаних у табелях обліку використання робочого часу, наказу на призначення старшого інспектора відділу кадрів та посадової інструкції.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000038 від 06.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню за №0000038 від 06.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1)Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис у графі "ст. інспектор з кадрів ОСОБА_4 " на титульному аркуші табеля обліку використання робочого часу за січень 2019?

2)Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис у графі "ст. інспектор з кадрів ОСОБА_4 " на титульному аркуші табеля обліку використання робочого часу за листопад 2018?

3)Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис у графі "ст. інспектор з кадрів ОСОБА_4 " на титульному аркуші табеля обліку використання робочого часу за вересень 2018?

4)Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис у графі "ст. інспектор з кадрів ОСОБА_4 " на титульному аркуші табеля обліку використання робочого часу за серпень 2018?

5)Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис у графі "ст. інспектор з кадрів ОСОБА_4 " на титульному аркуші табеля обліку використання робочого часу за липень 2018?

6)Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис у графі "ст. інспектор з кадрів ОСОБА_4 " на титульному аркуші табеля обліку використання робочого часу за червень 2018?

7)Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис у графі "ст. інспектор з кадрів ОСОБА_4 " на титульному аркуші табеля обліку використання робочого часу за травень 2018?

8)Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис у графі "ст. інспектор з кадрів ОСОБА_4 " на титульному аркуші табеля обліку використання робочого часу за квітень 2018?

9)Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис у графі "ст. інспектор з кадрів ОСОБА_4 " на титульному аркуші табеля обліку використання робочого часу за вересень 2017?

10)Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис у графі "ст. інспектор з кадрів ОСОБА_4 " на титульному аркуші табеля обліку використання робочого часу за жовтень 2017?

11)Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис у графі "ст. інспектор з кадрів ОСОБА_4 " на титульному аркуші табеля обліку використання робочого часу за листопад 2017?

12)Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис у графі "з наказом ознайомлена" у наказі № 423-к від 31.10.2008 «Про переведення ОСОБА_4 »?

13)Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис у графі "з інструкцією ознайомлена" у заключній частині посадової інструкції старшого інспектора відділу кадрів від 01.11.2008?

Для дослідження експертам надати конверт, який опечатаний биркою з пояснювальним записом, у якому міститься:

1. об'єкти дослідження:

- табель обліку використання робочого часу за вересень 2017 на 2 арк.;

- табель обліку використання робочого часу за жовтень 2017 на 2 арк.;

- табель обліку використання робочого часу за листопад 2017 на 2 арк.;

- табель обліку використання робочого часу за квітень 2018 на 2 арк.;

- табель обліку використання робочого часу за травень 2018 на 2 арк.;

- табель обліку використання робочого часу за червень 2018 на 2 арк.;

- табель обліку використання робочого часу за липень 2018 на 2 арк.;

- табель обліку використання робочого часу за серпень 2018 на 2 арк.;

- табель обліку використання робочого часу за вересень 2018 на 2 арк.;

- табель обліку використання робочого часу за листопад 2018 на 2 арк.;

- табель обліку використання робочого часу за січень 2019 на 2 арк.;

- наказ № 423-к від 31.10.2008 «Про переведення ОСОБА_4 » на 1 арк.;

- посадова інструкція старшого інспектора відділу кадрів від 01.11.2008 на 4 арк.;

2. умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 виконані у:
- повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 21.06.2019 (примірник №1);

- повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 21.06.2019 (примірник №2);

- повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 21.06.2019 (примірник №3);

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.06.2019 (примірник №1);

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.06.2019 (примірник №2);

- постанова про проведення освідування особи від 20.06.2019;

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки затриманого ОСОБА_4 ;

- клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 21.06.2019;

- клопотання про відсторонення особи від посади від 24.06.2019;

- корінець повістки про виклик на ім`я ОСОБА_4 від 24.06.2019;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 08.07.2019;

- постанова про відібрання зразків для експертизи від 08.07.2019;

3. вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 виконані у:
- особова картка № НОМЕР_1 працівника Поліклініки № 2 ОСОБА_4 ;

- наказ № 24-к від 16.01.2006;

- наказ № 54-к від 01.03.2006;

У разі необхідності на дослідження експерту(-ам) надати інші матеріали кримінального провадження №0000038 від 06.06.2019.

У разі необхідності на дослідження експерту(-ам) надати додаткові матеріали для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Зобов`язати експертну установу, які буде доручено проведення судово-почеркознавчої експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1