Справа № 161/8750/19
Провадження № 1-кс/161/4466/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судової трасологічної експертизи

31 травня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 25 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20 год. 30 хв. 24 серпня 2018 року по 10 год. 00 хв. 25 серпня 2018 року невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна та відключення охоронної сигналізації, проникла до приміщення будинку, де таємно заволоділа належними ОСОБА_4 золотим ланцюжком вагою 3-4 грами довжиною 40 см із золотим хрестиком вагою 2 грами загальною вартістю 3000 грн.; годинником "Rado" вартістю 30000 грн., відеореєстратором, 15600 доларів США, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Крім того, в період часу з 15 год. 00 хв. по 19 год. 20 хв. 08 грудня 2018 року невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом віджиму металопластикових дверей, проникла до приміщення будинку, де таємно заволоділа належними ОСОБА_5 золотим хрестиком із білого золота з діамантом на ланцюжку, сережками з червоного золота, золотим жіночим годинником "Chopard", золотим чоловічим годинником з червоного золота "Parmigiani", чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Крім того, близько 20 год. 15 грудня 2018 року невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом віджиму металопластикових дверей, пошкодивши сигналізацію, проникла до приміщення будинку, де таємно заволоділа належними ОСОБА_6 сейфом з 20000 гривень у ньому, ювілейними монетами в кількості 15 штук, купюрою 25 рублів 1902 року з зображенням царя Олександра, годинником "Rado", годинником "Ulisse Nardin", чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Крім того, в період часу з 18 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 01 лютого 2019 року невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до приміщення будинку, де таємно заволоділа належними ОСОБА_7 грошовими коштами та речами, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

25 серпня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено, скопійовано на пластиліновий зліпок та вилучено слід знаряддя віджиму.

Згідно висновку експерта № 372 від 27 вересня 2018 року наданий на дослідження слід знаряддя віджиму, вилучений на пластиліновий зліпок 25 серпня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 придатний для встановлення групової приналежності. Вирішити питання про придатність для ідентифікації даного сліду з конкретним знаряддям можливо лише в процесі порівняльного дослідження з експериментальними слідами конкретного знаряддя. Слід знаряддя віджиму міг бути утворений робочою частиною інструменту типу викрутки, стамеска, або іншим інструментом з аналогічною за формою та розміром робочою частиною.

08 грудня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено, скопійовано на пластиліновий зліпок та вилучено слід знаряддя зламу.

Згідно висновку експерта № 71 від 26 лютого 2019 року слід знаряддя зламу, відкопійований на пластиліновий зліпок, вилучений 08 грудня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 придатний для встановлення групової приналежності. Вирішити питання про придатність для ідентифікації наданого на дослідження сліду знаряддя зламу можливо лише в процесі порівняльного дослідження з експериментальними слідами конкретного знаряддя зламу.

08 грудня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено рюкзак з двома викрутками у ньому.

15 грудня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено, скопійовано на пластиліновий зліпок та вилучено слід знаряддя зламу.

07 лютого 2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 виявлено, скопійовано на пластиліновий зліпок та вилучено слід знаряддя віджиму.

11 квітня 2019 року старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області на підставі ухвали слідчого судді в ході тимчасового доступу до речей та документів вилучено дві металеві "фомки", вилучені 08 лютого 2019 року в ході проведення обшуку автомобіля марки "Toyota RAV 4".

Також, 11 квітня 2019 року старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області на підставі ухвали слідчого судді в ході тимчасового доступу до речей та документів вилучено викрутку біло-червоного кольору, вилучену 07 лютого 2019 року в ході огляду місця події в с. Колоденка Рівненської області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання старший слідчий не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання старшого слідчого про проведення судової трасологічної експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судової трасологічної експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
?Чи залишений слід знаряддя віджиму, вилучений на пластиліновий зліпок 25 серпня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , вилученими:

-11 квітня 2019 року в ході тимчасового доступу до речей та документів предметами, а саме:

-викруткою біло-червоного кольору;

-фомкою;

-фомкою;

-08 грудня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 двома викрутками?

?Чи залишений слід знаряддя зламу, відкопійований на пластиліновий зліпок, вилучений 08 грудня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , вилученими:

-11 квітня 2019 року в ході тимчасового доступу до речей та документів предметами, а саме:

-викруткою біло-червоного кольору;

-фомкою;

-фомкою;

-08 грудня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 двома викрутками?

?Чи придатні для ідентифікації слід знаряддя зламу, відкопійований на пластиліновий зліпок, вилучений 15 грудня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ?

?Якщо так, то чи залишений він вилученими 11 квітня 2019 року в ході тимчасового доступу до речей та документів предметами, а саме:

-викруткою біло-червоного кольору;

-фомкою;

-фомкою?

?Чи придатні для ідентифікації слід знаряддя віджиму, відкопійований на пластиліновий зліпок, вилучений 07 лютого 2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 ?

?Якщо так, то чи залишений він вилученими 11 квітня 2019 року в ході тимчасового доступу до речей та документів предметами, а саме:

-викруткою біло-червоного кольору;

-фомкою;

-фомкою?

Для дослідження експерту надати: копію ухвали; пакет № 3816357 з пластиліновим зліпком сліду знаряддя віджиму, вилученим 25 серпня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ; пакет № 3816365 з пластиліновим зліпком сліду знаряддя зламу, вилученим 08 грудня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 ; пакет № 0011080 з пластиліновим зліпком сліду знаряддя зламу, вилученим 15 грудня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 ; пакет № 0011132 з пластиліновим зліпком сліду знаряддя віджиму, вилученим 07 лютого 2019 року за адресою: АДРЕСА_3 ; прозорий пакет (файл), горловину якого зав`язано нитками, до кінців якої прикріплено бирку з відтисками печатки та пояснювальним записом, із викруткою біло-червоного кольору, вилученою 11 квітня 2019 року старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області на підставі ухвали слідчого судді в ході тимчасового доступу до речей та документів; прозорий пакет, опечатаний пломбою № 7641578, із двома металевими фомками, вилученими 11 квітня 2019 року старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області на підставі ухвали слідчого судді в ході тимчасового доступу до речей та документів; прозорий пакет (файл), горловину якого зав`язано нитками, до кінців якої прикріплено бирку з відтисками печатки та пояснювальним записом, із двома викрутками, вилученими 08 грудня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1