печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001840 від 15.04.2018 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
13 травня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001840 від 15.04.2018 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001840 від 15.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 190 ч. 3, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 192 ч. 1, 255 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на початку 2018 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_5 , знаходячись у місті Києві, діючи з корисливих мотивів, разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , створив злочинну організацію, члени якої, використовуючи підроблені документи, державні номерні знаки на транспортні засоби, шляхом обману, протягом квітня 2018 року лютого 2019 року, під приводом надання послуг з автоперевезення вантажів зі складських приміщень, розташованих в межах міста Києва та прилеглих населених пунктів Київської області до інших населених пунктів в межах України, заволоділи майном (товарами промислової та продовольчої групи), яке належить фізичним особам підприємцям та юридичним особам.
Допитаний у кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_15 (за фактом заволодіння шляхом обману майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 13.04.2018 року) показав, що після розміщення оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу перевезення вантажу мінеральних добрив на територію складських приміщень розташованих за адресою: с. Фасова, Макарівський район, Київська область, прибув водій, який показав свої документи і вони відповідали інформації яку йому надали з головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформація про автомобіль та особу водія. Вказана особа повідомила, що готова виконати зазначене замовлення та перевезти товар. В подальшому було завантажено до його автомобіля товар та отримавши який водій виїхав до пункту призначення, а саме с. Тирлівка, Вінницької області, але в подальшому зв`язок з водієм припинився (телефон відключений).
Так, члени вказаної злочинної організації 27.09.2018 шляхом обману заволодів майном, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме побутовою технікою на загальну суму 1 152 141,02 грн.
Допитаний у кримінальному провадженні представник потерпілого ОСОБА_16 (юрист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») показав, що 26.09.2018 зазначене товариство звернулося до ФОП ОСОБА_17 з приводу перевезення товару відповідно до ТТН (взаємовідносини врегульовано договором від 02.02.2015 року). ФОП ОСОБА_17 в свою чергу звернулося до ПП « ОСОБА_18 » з яким укладено договір транспортного експидування для виконання вказаних перевезень. ПП « ОСОБА_19 » 26.09.2018 року уклало договір на перевезення з ФОП ОСОБА_20 . Безпосередньо 27.09.2018 до складу приїхав автомобіль Mercedes-Benz Atego, д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого перебував чоловік, що надав документи на ім`я ОСОБА_21 . Після завантаження товару (побутова техніка) до автомобіля, останній виїхав до пунктів призначення вантажу, але фактично товар так доставлений і не був, а зв`язок з водієм за абонентським номером НОМЕР_2 припинився, а в подальшому взагалі зник.
Під час допиту у якості свідка ОСОБА_22 показав, що 27.09.2018 у вечірній час з двох складів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до автомобіля Mercedes-Benz Atego, д.н.з. НОМЕР_1 було відвантажено побутову техніку відповідно до ТТН. Перед завантаження продукції була посвідчена особа водія Чорний. Після завантаження до автомобіля товару, останній поїхав, але до пунктів призначення так не прибув.
Інформація за мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 26.09.2018 по 01.10.2018 року зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий вказує, що документи про зв`язок, абонента, наданні телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001840 від 15.04.2018 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001840 - старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_29 , на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 26.09.2018 по 01.10.2018, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії. В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/23386/18-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1