Справа № 478/1849/19 Провадження № 1-в/478/354/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника спостережної комісії Казанківської райдержадміністрації ОСОБА_4 , представника ВК-93 ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у режимі відеоконференції з ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» спільне подання ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» та спостережної комісії при Казанківській райдержадміністрації про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, засудженого: 1). 28.05.2015 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за: ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі. 2). 23.09.2015 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28.05.2015 року до 7 років 5 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за правилами ст.72 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10.07.2006 року, всього до 7 років 6 місяців позбавлення волі. 3). 15.02.2016 року Казанківським районним судом Миколаївської області зарахувати в строк відбування покарання за ч.5 ст.72 КК України з 20.04.2015 року по 23.10.2015 року, тобто 6 місяців 3 дні, початок строкуУ 20.04.2015 року, кінець строкуУ 17.04.2022 року,
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з подання, під час відбування покарання в виправній колонії ВК-93 засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, до праці відноситься сумлінно, за що має ряд заохочень, вимоги режиму утримання не порушував, відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно дострокове звільнення від покарання.
Представник ВК № 93 підтримав подання, просив його задовольнити.
Представник спостережної комісії Казанківської райдержадміністрації просив його задовольнити.
На думку прокурора подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Заслухавши думки учасників судового засідання, пояснення ОСОБА_6 , дослідивши матеріали його особової справи, суд приходить до висновку про те, що засуджений, відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе позитивно, до праці відноситься сумлінно, за що має ряд заохочень, вимоги режиму утримання не порушував, відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, а тому відповідно до ст.81 КК України, до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання, не відбута частина якого складає 2 роки 5 місяців 4 дні.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від покарання, не відбута частина якого складає 2 роки 5 місяців 4 дні.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: