490/3318/17 20.09.2019
н/п 1-кс/490/5995/2019
Справа № 490/3318/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001613 внесеного до ЄРДР 14.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про встановлення строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, -

Учасники судового провадження:
слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

04 вересня 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миколаївської місцквої прокуратури №1 ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 строком до 2 днів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001613 у якому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

22.08.2019, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, у відповідності з вимогами ст. 290 КПК України, підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_7 а також їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, з можливістю ознайомлення із матеріалами провадження за місцем розташування органу досудового розслідування.

З 27.08.2018 по теперішній час підозрювані із захисниками із матеріалами до яких надано доступ не ознайомилися, захисники окремо до слідчого не прибули, причиною не ознайомлення з матеріалами досудового розслідування як підозрюваними так і їх захисниками, на думку слідчого є зловживання правами, а поведінка сторони захисту є не інакше як зволікання при ознайомленні з матеріалами.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження окрім іншого є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною першою ст. 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно ч. 2 ст. 28 КПК, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно ч. 10 до ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З представлених матеріалів вбачається, що підозрювані ОСОБА_5 ОСОБА_7 та їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 з 23.08.2019 обізнані про завершення досудового розслідування та допущені до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001613.

Між тим, в період з 27.08.2018 по 20.09.2019 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 до слідчого відділу Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибули. Поважність причин їх не прибуття до слідчого, слідчим суддею не встнаовлено.

29.08.2019 року підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник у приміщення Миколаївського СІЗО від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовилися.

За вказаних обставин, є достатні підстави вважати, що підозрювані та їх захисники зволікають при ознайомленні з матеріалами, у зв`язку з чим слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 290 КПК,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001613 внесеного до ЄРДР 12.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про встановлення строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001613 по 04 жовтня 2019 року, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1