Провадження № 1-кс/712/7832/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню № 0000418 від 18.01.2017,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 16.10.2019 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000418 від 18.01.2017 вчинити певну дію, а саме розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України та повідомити потерпілого ОСОБА_3 про результати поданого ним 10.10.2019 клопотання про проведення процесуальних дій, а в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання вручити йому копію винесеної постанови.

Скаргу мотивує тим, що у провадженні СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000418 від 18.01.2017 за ч. 1 ст. 125 КК України. Вказав, що 10.10.2019 ним прокурору Черкаської місцевої прокуратури подане клопотання в порядку ст. 220 КПК України, однак в передбачений КПК строк клопотання не розглянуте, жодної відповіді на подане клопотання він не отримав.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні проти скарги заперечувала, оскільки кримінальне провадження № 0000418 20.08.2019 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає наступне.
Відповідно до вимог ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий суд, а також на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, серед іншого, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк підозрюваним, його захисником.

Згыдно щз ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час розгляду вказаної скарги встановлено, що кримінальне провадження № 0000418 закрито 20.08.2019 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Таким чином, суддя слідчий приходить висновку, щоскарга не підлягає до задоволення, оскільки кримінальне провадження№ 0000418 від 18.01.2017вже закрито, питання, що є предметом даної скарги, не може бути розглянуте прокурором чи слідчим.

Керуючись ст.ст. 234- 235, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000418 від 18.01.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 25.10.2019 о 13.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1