Справа № 341/1421/19
Провадження № 1-кп/349/134/19
У Х В А Л А
іменем України
18 вересня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано- Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині матеріали кримінального провадження № 0000230 від 13 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, в порядку ст.89 КК України, раніше не судимого, який працює приватним підприємцем, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

11 вересня 2019 року з Івано-Франківського апеляційного суду в порядку, визначеному ст.34 КПК України до Рогатинського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 12 липня 2019 року біля 18 год. 00 хв. в с.Дубівці Галицького району в приміщенні магазину "Продукти", що розташований по вул.Сапера,36, під час конфлікту, що виник на грунті особистих неприязних стосунків, наніс потерпілому кілька ударів руками в різні ділянки тіла. Внаслідок нанесених ОСОБА_3 ударів потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у виді заритої тупої травми носа з раною у ділянці спики носа, перелому кісток носа зі зміщенням відламків, які згідно висновку судово-медичного експерта №10 від 09 серпня 2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та тілесні ушкодження у виді синців на нижніх повіках очей, які згідно цього ж висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор, обвинувачений, захисник не заперечували щодо закриття кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і статтею 125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Частиною 4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Рогатинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1