Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6985/19
УХВАЛА

03 вересня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, що винесене у кримінальному провадженні за №0000234 від 02.06.2019, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в ночі 02.06.2019 діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами в період часу з 02:00 до 03:00 години, перебуваючи біля приміщення камери зберігання речових доказів Чорнобаївського ВП ГУНП в Черкаській області, що розташована за адресою: Черкаська область, смт. Чорнобай, вул. Центральна, 216 використовуючи ножиці для перекушування металевих ґрат, перекусили їх та через вікно проникли до вказаного приміщення. Проникнувши до вказаного приміщення, де зберігалися речові докази, перекусили на металевому сейфі навісний замок, звідки було викрадено наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах, а саме: макова солома 189,36 грама, концентрат соломи 4.77. рослини коноплі 195 штук, рослини маку 61 штука, канабіс 2 587,83 грам, амфетамін 7,9 грам, після чого з викраденим на транспортному засобі марки Mercedes Benz Vito д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 та під керуванням останнього з місця вчинення злочину зникли.
Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України - викрадення наркотичних засобів та психотропних речовин, у великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами здійснили незаконне зберіганння та перевезенння наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, вчиненого у великих розмірах за наступних обставин.
ОСОБА_5 діючи разом із ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами 02.06.2019 викрали із камери зберігання речових доказів Чорнобаївського ВП ГУНП в Черкаській області, що розташована в смт. Чорнобай. вул. Центральна 216 та за допомогою транспортного засобу марки Mercedes Benz Vito д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , перевезли до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігали без мети збуту до 27.06.2019. 27.06.2019 в ході проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах, а саме: макова солома 189.36 грама, концентрат соломи 4,77, рослини коноплі 195 штук, рослини маку 61 штука, канабіс 2 587,83 грам, амфетамін 7.9 грам.
Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин, у великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, без мети збуту.
28.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтовується та підтверджується наступними матеріалами досудового розслідування: висновком судово-трасологічної експертизи, протоколами огляду камер зовнішнього відеоспостереження, протоколом огляду місця події від 02.06.2019, протоколами допиту свідків, слідчими експериментами, обшуками та іншими матеріалами.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також спробам знищити, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора і суду;
Не відлучатися з населеного пункту, в якому він постійно проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 окрім як при проведенні слідчих та процесуальних дій за їх участі.
20.08.2019 Золотоніською місцевою прокуратурою Черкаської області строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 28.09.2019.
28.08.2019 прокуратурою Черкаської області здійснення досудового розслідування доручено СУ ГУНП в Черкаській області.
Крім цього, враховуючи те, що на даний час не встановлено вичерпного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на волі, підозрюваний матиме можливість спілкуватися з особами, можливо причетними до вчиненого ним злочину, які на даний час слідством не встановлені, чим також буде перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин за який відповідно до ч. 2 ст. 308 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а тому є достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку підозрюваного, що і обумовлюють певні ризики. Також, аналізуючи те, що в підозрюваного немає стійких соціальних зв`язків, він ніде не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність стабільного доходу, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, які свідчать на підтвердження вини останнього та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:
статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що 28.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України.
20.08.2019 Золотоніською місцевою прокуратурою Черкаської області строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 28.09.2019.
28.08.2019 прокуратурою Черкаської області здійснення досудового розслідування доручено СУ ГУНП в Черкаській області.
Слідчий суддя вважає, що прокурором наведені, у відповідності до ст.ст. 177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, а тому клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 179, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
керуючись ст.ст. 3, 110, 234-236, 309, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, а саме до 02.11.2019 включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора і суду;
Не відлучатися з населеного пункту, в якому він постійно проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 окрім як при проведенні слідчих та процесуальних дій за їх участі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1