Провадження № 1-кс/742/1085/19
Єдиний унікальний № 742/2137/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000616 від 06.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000616 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцького ВП надійшло письмове звернення від голови народного формування про те, що до вказаного громадського формування з охорони громадського порядку надійшла інформація від мешканців міста про те, що особа на ім`я ОСОБА_4 незаконно збуває наркотичні засоби на території Прилуцького району Чернігівської області.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 06.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Під час огляду місця події від 13.06.2019 року за адресою: смт. Варва, вул. Садова, поблизу буд.№2, проведеного за участю двох понятих, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був залучений для оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин в якості покупця, добровільно видав згорток фрагмента фольги в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, який було поміщено до спеціального пакета «Національна поліція», що опечатано та вилучено до Прилуцького ВП.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий в своєму клопотанні просить призначити судову експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з службовою завантаженістю, заявлене клопотання просив задовольнити.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Згідно з п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Вимога слідчого про надання дозволу за його дорученням отримання іншим уповноваженим працівником поліції в експертній установі висновок експертизи не може бути задоволена слідчим суддею, оскілки її зміст прямо суперечить вимогам ч.9 ст.244 КПК України
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме дослідження порошкоподібної речовини білого кольору, яка міститься в середині згортка фрагмента фольги, в середині спеціального пакету №ЕХР0224115 клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000616 від 06.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України задовольнити частково.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України ( вул.Степана Разіна,19, м.Чернігів, 14039) проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» порошкоподібної речовини білого кольору, вилученої 13.06.2019 року у гр. ОСОБА_5 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-Чи є надана порошкоподібна речовина білого кольору, яка міститься в середині згортка фрагмента фольги, в середині спеціального пакету №ЕХР0224115 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так то яким саме?
-Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу чи прекурсору?
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Надати дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України в рамках проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні № 0000616 від 06 травня 2019 року на повне або часткове знищення об`єкта експертизи та зміну його властивостей, якщо це необхідно для проведення дослідження.

Роз`яснити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Для дослідження експертам надати: спеціальний пакет №ЕХР0224115 із вмістом всередині згортка фрагменту фольги в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1