Справа № 404/4501/19
Номер провадження 1-кс/404/2849/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання начальника СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 ,про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000523 від 28.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судово-психіатричну експертизу, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення злочину у кримінальному провадженні №0000523 від 28.06.2019 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 28.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2018 року, в вечірній час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , де саме в цей час перебував його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході спільного розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт з приводу побутових питань, під час чого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в прохідній кімнаті, яку використовують як кухню, на столі взяв кухонний ніж, повернувшись в кімнату, де попередньо розпивали спиртні напої, завдав один удар ножем в область живота ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишечника, яке відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

29.06.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліст, який виданий ОСОБА_4 , останній страждає іншим специфічним (інфантильним) розладом особистості, а тому виникає необхідність у проведенні остатньому судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану на момент вчинення злочину.

Слідчий до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частинами 2, 3 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає іншим специфічним (інфантильним) розладом особистості.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_4 .

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000523 судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити комісії лікарів експертів Кіровоградської КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому діяння?

-Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру та чи не протипоказане йому таке лікування?

Для вивчення експертам направити матеріали кримінального провадження №0000523 та доставити підозрюваного ОСОБА_4 .

В разі виникнення питань з приводу проведення призначеної експертизи, покласти забезпечення виконання експертизи (надання медичної документації, тощо) на слідчий відділ Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1