печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «РЕЙНДЖ ОПТ» на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000682 від 11.10.2017, для ознайомлення,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «РЕЙНДЖ ОПТ» на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000682 від 11.10.2017, для ознайомлення.

Скаргу мотивовано тим, що ГСУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000682 від 11.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

16.08.2019 року ТОВ «РЕЙНДЖ ОПТ» до ГСУ Національної поліції було подано клопотання в порядку ст. 221 КПК України про надання матеріалів кримінального провадження №0000682, для ознайомлення.

На момент звернення до суду зі скаргою, клопотання заявника не розглянуто та матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надані.

Враховуючи викладене заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження №0000682, для ознайомлення.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Частиною 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Так, ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.
Враховуючи викладене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні вимог вказаної скарги, оскільки слідчий органу досудового розслідування, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, згідно з частиною першою статті 36, частиною 5 статті 40 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «РЕЙНДЖ ОПТ» на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000682 від 11.10.2017, для ознайомлення - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1