Справа № 740/2870/19
Провадження № 1-кс/740/1022/19
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

12 червня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 26 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
встановив:
Згідно клопотання від 11 червня 2019 року ставиться питання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обгрунтоване тим, що 22 листопада 1998 року близько 18-00 год. ОСОБА_5 в складі організованої злочинної групи спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, на автодорозі «Москва-Київ» в районі с.Хотинівка Носівського району Чернігівської області вчинили напад на автомашину «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які здійснювали перевезення сухофруктів (кураги) з м.Канібадан до м.Києва в кількості 25958 кг на загальну суму 2109300 грн.. В подальшому, під загрозою застосування фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, вчинили заволодіння автомобілем КАМАЗ із причепом та всім вантажем, потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 проти їх волі посадили до двох автомоблей марки «Форд» та ВАЗ2106» і утримували до 18-00 год. 24 листопада 1998 року у кв. АДРЕСА_1 . 18 березня 2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.142 КК України (в редакції 1960 року), але підозра не вручалась, оскільки місце перебування останнього не відоме, підозра обґрунтована наступними доказами: протоколом додаткового допиту обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , вироком Ніжинського районного суду від 05 листопада 1999 року. Підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. ОСОБА_5 , усвідомлюючи вид та розмір покарання, переховується від органів досудового розслідування, місце проживання не відоме.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, останній здійснює дії щодо переховування від органу досудового розслідування.
Підстав для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, слідчим суддею не встановлено.
Слідчий суддя з огляду на положення КПК України щодо строків застосування запобіжного заходу вважає за необхідне відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України визначити дату втрати законної сили ухвалою, - 6 місяців з дня її постановлення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 190, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коромиш Фаранського району Черджоуської області Туркменістану, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 повідомити слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за адресою: Чернігівська області, м. Ніжин, вул. Московська, 22, тел. моб. НОМЕР_3 .
Зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_5 не пізніш, як через тридцять шість годин, звернутися до слідчого судді для розгляду клопотання за участю ОСОБА_5 про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16 .