Справа № 496/2498/19
Провадження № 1-кс/496/2648/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0000407 від 12.07.2019 року за ознаками ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Свої вимоги мотивує тим, що СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000407 від 12.07.2019 року за ознаками ч.1 ст. 309 КК України. 12.07.2019 року до чергової частини Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від екіпажу «Океан 504» про те, що під час несення служби 12.07.2019 року на ділянці траси М-16 в бік с. В. Дальник Біляївського району Одеської області до м. Одеса зупинено автомобіль «Тойота-Камрі» р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . В автомобілі виявлено речовину рослинного походження вагою 20 г. В ході проведення обшуку вищевказаного автомобіля 12.07.2019 року було виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, електронні ваги, циліндричний предмет з зображенням пелюстку канабісу, півтори таблетки білого кольору з маркуванням на ній у вигляді літери «Ф». Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 12 липня 2019 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись поза межами с. Табаки Болградського району Одеської області, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з метою власного вживання, без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, придбав шляхом знахідки особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс загальною вагою в висушеному стані 5,09 г. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 помістив полімерний пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, до салону вищевказаного автомобіля, на якому перевіз наркотичні засоби на територію Біляївського району Одеської області. 12.07.2019 року ОСОБА_5 рухаючись на 21 км автодороги М-16 сполученням Одеса-Рені та керуючи автомобілем марки «Тойота Камрі» р/н НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху. При складанні адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП повідомив працівникам поліції про наявність у його транспортному засобі наркотичних засобів. За результатами проведення невідкладного обшуку транспортного засобу марки Тойота Камрі державний номерний знак НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, зі специфічним запахом коноплі. Згідно дослідження виявлена та вилучена речовина рослинного походження, є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. На момент дослідження маса у висушеному стані складає 5,09 г. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України. 03.09.2019 року за вищезазначених обставин відносно ОСОБА_5 було складено та погоджено з прокурором повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту. Вказане повідомлення з дотриманням вимог ст. ст. 278, 135 КПК України 03.09.2019 року було вручено ОСОБА_5 . Одночасно з даним клопотанням до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: зокрема одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

В провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000407 від 12.07.2019 року за ознаками ч.1 ст. 309 КК України.

03.09.2019 року особисто ОСОБА_5 було вручене повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто він набув статусу підозрюваного.

З додатків до клопотання вбачається, що 17.10.2019 року слідчим Біляївського ВП ГУНП в Одеській області було надіслано на адресу підозрюваного ОСОБА_5 повістку про виклик до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області на 21.10.2019 року о 10.00 год. (каб. 47), рекомендованим поштовим відправленням (№ 554) за адресою: 68702, с. Табаки Болградського району Одеської області. На виклик підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.
Проте, за результатами відстеження рекомендованого поштового відправлення від 17.10.2019 року № 554, зазначене відправлення навіть не надійшло до відділення поштового зв`язку с. Табаки (з індексом 68730),тобто на даний час не вручене адресату.
Частиною 3 статті 188 КПК України передбачений обов`язок прокурора додати до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Відповідно до частини 1 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Згідно ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Так, в підтвердження доводів клопотання слідчим надано рапорт від 02.10.2019 року, з якого вбачається, що слідчий здійснював виклик підозрюваного ОСОБА_5 за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується останній, але підозрюваний ОСОБА_5 на дзвінки не відповідав.
В матеріалах справи відсутні докази щодо здійснення належного виклику підозрюваного ОСОБА_5 . Сам по собі рапорт про здійснення телефонного виклику підозрюваного не є належним доказом того, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.
У відповідності до ч. 4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
На підставі зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у в судовому засіданні не доведено, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду. Крім того, відсутні докази на підтвердження його виклику у передбаченому КПК порядку. За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 187-189, 190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0000407 від 12.07.2019 року за ознаками ч.1 ст. 309 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1