Справа № 488/1649/18
Провадження № 1-кп/488/111/19
В И Р О К
іменем України

29.05.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Мелітополі Запорізької області, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимий:

- 03 травня 2018 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.70 КК України до 2 років обмеження волі;

- 09 листопада 2018 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 2 років обмеження волі;

- 25 березня 2019 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 2 років обмеження волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2018 року за № 0000682, 15 листопада 2018 року за № 0002502, 20 листопада 2018 року за № 0002560,

в с т а н о в и в :

17 лютого 2018 року о 15 год. 48 хв. ОСОБА_5 перебував у приміщенні супермаркету ПП «Таврія Плюс» за адресою: м.Миколаїв, вул.Глінки, 3/2.

Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу зі стелажу, на якому розміщувалися шоколадні вироби, повторно таємно викрав належне ПП «Таврія Плюс» майно, а саме:

- три шоколадних яйця «Kinder» вартістю 88 грн. 62 коп. за одиницю загальною вартістю 265 грн. 86 коп.;

- два шоколадних яйця «Kinder Surprisse» вартістю 22 грн. 02 коп. за одиницю загальною вартістю 44 грн. 04 коп.

Заволодівши зазначеним майном, ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв Підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 309 грн. 90 коп.

Крім того, 18 березня 2018 року о 17 год. 04 хв. ОСОБА_5 знаходився в приміщенні супермаркету ПП «Таврія Плюс» за тією ж адресою.

Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу зі стелажу, на якому розміщувалися шоколадні вироби, повторно таємно викрав належне ПП «Таврія Плюс» майно, а саме дванадцять шоколадних яєць «Kinder JOY» вартістю 27 грн. 13 коп. за одиницю.

Заволодівши зазначеним майном, ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв Підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 325 грн. 56 коп.

Крім того, 05 листопада 2018 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував у приміщенні супермаркету «MIDA» за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 319-Г, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «СВАНТОВІТ».

Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу повторно таємно викрав належне ТОВ «СВАНТОВІТ» майно, а саме дві пляшки шампанського «Базалеті біле брют» об`ємом 0, 75 л. вартістю 165 грн. 02 коп. за одиницю.

Заволодівши зазначеним майном, ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв Товариству матеріальну шкоду на загальну суму 330 грн. 04 коп.

Крім того, 14 листопада 2018 року близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_5 перебував в приміщенні торгового центру «Депот» за адресою: м.Миколаїв, пр.Корабелів, 14, в якому здійснює господарську діяльність ДП «Рітейл Іст».

Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу повторно таємно викрав належне ДП «Рітейл Іст» майно, а саме дві упаковки розчинної кави «Jacobs» масою 400 грамів кожна загальною вартістю 421 грн. 62 коп.

Заволодівши зазначеним майном, ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв Підприємству матеріальну шкоду на згадану суму.

Крім того, 04 квітня 2018 року о 17 год. 44 хв. ОСОБА_5 перебував у приміщенні супермаркету «Фуршет» за адресою: м.Миколаїв, пр.Корабелів, 14.

Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу зі стелажу, на якому розміщувалися шоколадні вироби, повторно таємно намагався викрасти дев?ять штук шоколаду «Kорона MAX FAN» вартістю 43 грн. 08 коп. за одиницю на загальну суму 387 грн. 72 коп., проте не зміг довести свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки після проходження каси був затриманий з товаром контролером супермаркету.

Насамкінець, 15 листопада 2018 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував у приміщенні торгового центру «Депот» за адресою: м.Миколаїв, пр.Корабелів, 14, в якому здійснює господарську діяльність ДП «Рітейл Іст».

Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу повторно таємно намагався викрасти дві упаковки розчинної кави «Jacobs» масою 400 грамів кожна вартістю 225 грн. 81 коп. за одиницю загальною вартістю 451 грн. 62 коп., які поклав до своєї сумки, та направився до виходу з приміщення магазину не оплативши товар, але довести свій умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованих правопорушеннях свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що протягом лютого-листопада 2018 року вчинив декілька крадіжок та замахів на крадіжки із супермаркетів. Серед викраденого були шоколадні вироби, шампанське, упаковки кави.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним.

Оцінюючи показання ОСОБА_5 , суд приходить до переконання про його винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 та ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України, і кваліфікує його дії відповідно:

- за епізодами від 17 лютого, 18 березня, 05 та 14 листопада 2018 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- за епізодами від 04 квітня та 15 листопада 2018 року як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги, що він вчинив два умисних корисливих багатоепізодних кримінальних правопорушення середньої тяжкості, які у тому числі вчинені і під час невідбутого покарання, призначеного йому вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 03 травня 2018 року.

Суд також відмічає, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів аналогічної спрямованості, не працевлаштований, заходів до відшкодування заподіяної шкоди не вживав, за місцем проживання дільничним офіцером поліції характеризується суперечливо, інколи зловживає спиртними напоями.

Одночасно суд бере до уваги, що обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, розкаявся, має на утриманні малолітню дитину, матеріальна шкода, завдана кримінальними правопорушеннями, є порівняно невеликою.

Обставин, які б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання, не встановлено.

Зважаючи на наведене, суд доходить висновку, що досягти мети виправлення ОСОБА_5 та запобігти вчиненню ним нового кримінального правопорушення можливо виключно в умовах ізоляції його від суспільства, відтак, йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ч.1, ч.4 ст.70 та ст.71 КК України

Щодо цивільного позову представника потерпілого ПП «Таврія Плюс» суд зазначає наступне. Діями ОСОБА_5 приватному підприємству «Таврія Плюс» заподіяні матеріальні збитки, сума яких у відповідності до позовної заяви становить 309 грн. 86 коп. Дані збитки згідно з положеннями ст.ст.22, 1166 ЦК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.

Також з метою вчасного звернення до виконання вироку щодо особи, яка засуджується до позбавлення волі, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_5 у даному провадженні запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців,

- за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

В порядку ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань, призначених вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 03 травня 2018 року, вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 09 листопада 2018 року та вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 25 березня 2019 року, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 03 травня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Миколаївській слідчий ізолятор».

Строк покарання ОСОБА_5 обраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь приватного підприємства «Таврія Плюс» на відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, 309 (триста дев?ять) грн. 86 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1