Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1897/18
Провадження № 1-кс/935/1432/19
У Х В А Л А
22 жовтня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

21.10.2018 року, близько 09 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в розмірі 19 500 грн., які належали ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.

22.10.2018р. відомості за вказаним фактом внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 має банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , на якій знаходилися грошові кошти в сумі 19 500 грн. 21.10.2018р. о 08 год. 48 хв. ОСОБА_4 на мобільний телефон НОМЕР_2 7470 надійшло смс-повідомлення про те, що його карточка заблокована та вказані два номери для довідок НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Потерпілий зателефонував за одним із вказаних номерів та назвав своє прізвище та цифри, які вказані на звортній частині пластикової картки. Через декілька хвилин потерпілому надійшло три смс-повідомлення з шестизначними цифрами, які потерпілий назвав невідомій особі. В подальшому, близько 13 год. ОСОБА_4 зателефонував на гарячу лінію банку, де йому повідомили, що на його рахунку 0 грн., а також те, що кошти були зняті двома транзакціями на різні рахунки.

У досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю та являється єдиним способом встановлення особи, яка незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 .

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що отримана інформація дозволить встановити істину в даному злочині, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

За клопотанням сторони обвинувачення, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документи банківської справи (договора, заяви, копії паспорта) щодо відкриття банківського рахунку в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківській картці № НОМЕР_1 ;

- відомості про рух коштів із зазначенням призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту, по банківській картці № НОМЕР_6 в період з 20.10.2018 ркоу по 27.10.2018 року;

- інформацію щодо терміналів/банкоматів, з яких було здійснено зняття готівки з банківської картки № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданням фото- або відео фіксування даної операції за період часу з 20.10.2018 року по 27.10.2018 року;

- інформацію щодо фото- або відео фіксування дій, пов`язаних з отриманням, заміною та обслуговуванням пластикової розрахункової картки № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1