У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1354/18
28 листопада 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря суд. засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження № 0000219, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 вересня 2018 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, громадянина України, у скоєнні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000219, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 вересня 2018 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_7 вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, за що передбачена кримінальна відповідальність ч.1 ст. 296 КК України, а саме в тому, що 02 вересня 2019 року, у вечірній час, на автомобілі марки «Фіат-Скудо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є його батько, приїхав на святкування Дня села с. Дзвиняч по вул. Спортивна Богородчанського району Івано-Франківської області, де неподалік Дзвиняцького будинку культури, разом з друзями, розпивав спиртні напої. 03 вересня 2018 року близько 00 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, прагнучи до самовиразу через насильство над іншими, розуміючи протиправність своїх дій і їх скоєння в громадському місці, бажаючи продемонструвати свою зверхність, в присутності сторонніх осіб, усвідомлюючи, що біля нього перебувають інші особи, проявивши особливу зухвалість, здійснив один постріл вгору із мисливської двостволої рушниці «Simson», мод. 235, зі стволом 16-го калібру, № НОМЕР_2 , яку попередньо дістав з-під переднього пасажирського сидіння автомобіля та з місця події втік.

Потерпілий ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 звернулися до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Прокурор погодився з можливістю закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 46 КК України встановлена можливість звільнення від відповідальності у в разі: 1) вчинення злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості; 2) примирення з потерпілим; 3) відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено факт примирення обвинуваченого з потерпілим та повне відшкодування завданих злочином збитків.
На думку суду, застосування в кримінальному провадженні положень КПК України щодо примирення обвинуваченого з потерпілим відповідає тим міжнародним актам, які закріплюють рекомендацію або обов`язок для держав застосовувати форми відновного правосуддя, змінюючи підхід до реакції держави на злочин та його наслідки з карального на гуманістичний та не суперечить основній засаді судочинства - верховенству права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Крім того, вимога закону про звільнення особи від відповідальності на підставі ст. 46 КК України є імперативною, тобто зобов`язує суд звільнити особу від кримінальної відповідальності за умов визначених вказаною нормою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За наведених вище обставин, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження слід задовольнити, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000219, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 вересня 2018 року закрити.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, ст. 46 КК України, ст. 100, п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставіст. 46 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_8 .

Кримінальне провадження № 0000219, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 вересня 2018 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 296 КК України закрити.

Речові докази:

- мисливську рушницю, 16 калібру, моделі "Simson", № НОМЕР_2 , яка передана на зберігання інспектору контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 - конфіскувати в дохід держави;

- дві стріляні гільзи мисливського патрону 16-го калібру, які передані на зберігання інспектору контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 - знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Богородчанський районний суд.

Головуюча ОСОБА_1