Справа № 357/9153/19
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002309 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002309 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про проведення експертизи.

Слідчий просить доручити проведення судової балістичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є вогнепальною зброєю предмет, вилучений під час невідкладного обшуку автомобіля та чи придатний він для стрільби?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет, вилучений під час невідкладного обшуку автомобіля?

- До якого виду, системи, моделі, калібру належить зброя, вилучена під час невідкладного обшуку автомобіля?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 14 серпня 2019 року близько 13 години, група осіб в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою приїхали до гаражного кооперативу по АДРЕСА_1 , з метою продати неіснуючий квадроцикл потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В ході зустрічі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заздалегідь домовившись та розподіливши ролі вчинення злочину, відкрито шляхом застосування насильства, яке було небезпечним в момент заподіяння, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 4000 доларів США.

14 серпня 2019 року в період з 17.20 год. по 17.44 год. на підставі постанови слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про проникнення до житла чи іншого володіння особи та проведення невідкладного обшуку було проведено обшук транспортного засобу марки «Opel» модель «Zafira» іноземний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », НОМЕР_2 , на якому пересувалися ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг А7», IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Iphone» з наявним маркуванням на задній кришці «A1778», хомути-стяжки, пістолет з наявним маркуванням «RETАY 17», «RTАID190200757 call. 9 P.A.K.», сумку через плече помаранчевого кольору, в якій знаходилися ключі від транспортного засобу «Шевроле» та інші побутові ключі від дверей.

28 серпня 2019 року у відповідності до ст.237 КПК України проведено огляд вилученого пістолету «RETАY 17», « НОМЕР_5 call. 9 P.A.K.», під час якого було зроблено змив з поверхні рукоятки, затвору, спускової скоби та спускового гачка, а також змив із каналу ствола, з метою проведення судових експертиз. Після проведення огляду пістолет, разом з первинним пакуванням (спец. пакет №INZ4063251), поміщено до картонної коробки, опечатано та скріплено биркою з підписами учасників слідчої дії.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідність призначити у даному кримінальному провадженні судову балістичну експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову балістичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002309 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про проведення експертизи- задовольнити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є вогнепальною зброєю предмет, вилучений під час невідкладного обшуку автомобіля та чи придатний він для стрільби?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет, вилучений під час невідкладного обшуку автомобіля?

- До якого виду, системи, моделі, калібру належить зброя, вилучена під час невідкладного обшуку автомобіля?

Для дослідження на експертизу направити:

- Картонну коробку, у якій знаходиться предмет, схожий на пістолет, вилучений під час проведення невідкладного обушку.

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу об`єктів або зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1