Справа № 405/7175/19
провадження № 1-кс/405/4131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2019 за № 0002418, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи зброї, -

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0002418 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи зброї.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002418 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Протоколом обшуку від 27.03.2019 виявлено та вилучено з автомобіля BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований за адресою: м. Кропивницький, предмет, схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_2 ». Вказаний предмет поміщено до спеціального сейф-пакету «Національна поліція України» № EXPO297178, який опечатано самоклеючим клапаном. Враховуючи вказані обставини, а також те, що необхідно встановити чи являється вилучений предмет вогнепальною зброєю, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання
До судового засідання слідчим надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій останній клопотання підтримав та просив його задовольнити, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 26.03.2019 кримінального провадження за № 0002418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; копію протоколу обшуку від 27.03.2019; копію ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.03.2019 про надання дозволу на проведення обшуку, - приходжу до висновку про необґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що заявлене слідчим клопотання про призначення судової експертизи зброї, а саме: предмету, ззовні схожого на пістолет із маркуванням «02-НВР 212 3- ЧК», вилученого 27.03.2019 в ході обшуку автомобіля BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований за адресою: м. Кропивницький, який поміщено до спеціального сейф-пакету «Національна поліція України» № EXPO297178, з метою підтвердження або спростування належності вилученого предмету до вогнепальної зброї, - не має безпосереднього відношення до з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2019 за № 0002418, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту), та не може служити доказом у зазначеному кримінальному провадженні, при цьому, слідчим також не доведено, що об`єкт дослідження, щодо якого виникла підозра про віднесення його до вогнепальної зброї, - містить інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органу досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що вказує на відсутність дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування у вищевказаному кримінальному провадженні, на підставі чого слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання слідчого про призначення у даному кримінальному провадженні судової експертизи зброї, на підставі чого у задоволенні такого клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

постановив:

у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2019 за № 0002418, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи зброї, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4