Справа № 372/2506/17
Провадження 1-кс-1761/19
ухвала
Іменем України

17 вересня 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001559 від 07.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, яке прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 за фактом самовільного, всупереч установленому законом порядку, вчиненні дій, правомірність яких оспорюється потерпілою, якими потерпілій завдано значної шкоди.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено наступне:11 грудня 2019 року нею було укладено Договір іпотеки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПО НОМЕР_1 , на суму 175000,00 іпотекою стала її квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Даний договір було пролонговано до 11.01.2017 року, ОСОБА_5 взяла на себе обов`язки оплатити суму грошових коштів приблизно 100000.00 гривень. 03.11.2016 року, коли ОСОБА_5 перебувала на роботі, до неї зателефонувала дочка та повідомила, що до їхньої квартири, що знаходиться за вищевказаною адресою, прийшли невідомі особи в кількості шести осіб, які насильно зайшли до приміщення квартири. Зайшовши у квартиру, вона побачила в себе в квартирі сторонніх осіб в кількості 6 осіб та співробітників поліції. Зазначені особи почали казати, щоб я забрала свої речі та спільно з мешканцями покинула територію квартири, проте будь-яких документів мені не надали.

Також встановлено, що 24 жовтня 2016 року укладено договір купівлі- продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , між продавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » » в особі директора ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_7 , який засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , та зареєстрований в реєстрі за № 4742.

На даний час у органу досудового розслідування та прокурора виникла необхідність в отриманні копій документів, що містяться в нотаріальної справі, що стали підставою для передачі двокімнатної квартири від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 до ОСОБА_7 загальною площею 50,9 кв.м., житлова площа 28,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, договір купівлі-продажу №4742 від 24.10.2016 р. відсутній у будь-яких органів державної влади.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться, у володінні нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та містять відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 надати слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001559 від 07.11.2016 року тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та отримати оригінали докуметів), які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , у приміщенні нотаріальної контори, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме нотаріальної справи, сформованої за результатами посвідчення договору купівлі-продажу квартири № 4742 від 24.10.2016 р.

Строк дії ухвали визначити до 16 жовтня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1