Провадження № 1-кс/161/7945/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 20 вересня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 14.09.2019,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 14.09.2019 в ході огляду місця події, а саме: автомобіля марки «Hyundai Elantra» державний номерний знак НОМЕР_1 , мотоцикл марки «Spark SP150R-13» транзитний номерний знак НОМЕР_2 номер рами НОМЕР_3 , які тимчасово вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного в с. Піддубці Луцького району, неподалік кафе «Козацький хутір» на автошляху Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне».

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській областіперебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 14.09.2019 до ЄРДР за №0001037, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Під час огляду місця події 14.09.2019 були вилучені вказані транспортні засоби, які постановою слідчого від 14.09.2019 визнано речовими доказами, оскільки вони є засобом вчинення злочину і зберігають на собі його сліди.

Оскільки вказані транспортні засоби, на думку слідчого, мають важливе значення у кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що вони відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, думку представника власника майна, який не заперечував щодо арешту майна (в частині можливості розпорядження), приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту майна, а саме: автомобіля марки «Hyundai Elantra» державний номерний знак НОМЕР_1 , мотоцикла марки «Spark SP150R-13» транзитний номерний знак НОМЕР_2 номер рами НОМЕР_3 , а тому, з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, тому на вказане майно слід накласти арешт, заборонивши володільцям майна (власникам) його відчужувати (розпоряджатись).

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Elantra» державний номерний знак НОМЕР_1 , мотоцикл марки «Spark SP150R-13» транзитний номерний знак НОМЕР_2 номер рами НОМЕР_3 .
Заборонити розпоряджатись (відчужувати) майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1