Пр. № 1-кп/521/1295/19
ВИРОК

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Держави Ізраїль, громадянина Держави Ізраїль, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, з вищою освітою, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, 09.08.2019 року у період з 08 год. 35 хв. до 09 год. 20 хв. прибувши до України з Держави Ізраїль та маючи при собі наркотичний засіб - канабіс на території Міжнародного аеропорту Одеса за адресою: м. Одеса, Центральний аеропорт, 2, в зоні прикордонного контролю та митного посту «Міжнародник аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС, не заявив представникам будь-якого правоохоронного органу про наявність наркотичного засобу, а обрав канал митного контролю «зелений коридор», чим заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України, у той час як вільний обіг наркотичного засобу - канабіс, в Україні заборонено.

Внаслідок чого, 09.08.2019 року о 09 год. 20 хв. під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_7 та проведення огляду його багажу співробітниками Одеської митниці ДФС у кишені спортивної кофти темно-синього кольору торгівельної марки «EMPORIO ARMANI», розміщеній серед особистих речей у дорожній валізі, був виявлений та вилучений прихований поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 0,71 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України при викладених у обвинувальному акті обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. При цьому, надані в ході судового розгляду показання обвинуваченого судом визнані достовірними і такими, що повністю узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує його дії по ч. 2 ст. 305 КК України за кваліфікуючими ознаками: контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

При вирішенні питання про судові витрати, суд керується положеннями, визначеними у ст. 100 КПК України.

При призначенні ОСОБА_10 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст. ст. 50, 65, 69 КК України. Суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами щире каяття обвинуваченого в скоєні злочину, та активне сприяння розкриттю злочину.

Підставою застосування положень ст. 69 КК України, є наявність кількох пом`якшуючих вину обставин, а саме: повне визнання своєї вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_10 судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні покарання ОСОБА_10 суд приймає до уваги, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_11 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується, а також інші обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання, не передбачене санкцією осудної статті, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу, вважаючи, що даний вид покарання буде достатнім для виправлення особи та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 369 -374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 35 700 гривень, без конфіскації майна.
Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2019 року (справа 522/13691/19, пр. 1-кс/522/15049/19) зняти.
Речові докази по справі:
1. Дорожню валізу синього кольору фірми «DENR» повернути власнику ОСОБА_12 у встановленому законом порядку;
2.Спортивну кофту темно-синього кольору «Emporio Armani» - повернути власнику ОСОБА_13 .
3.Експрес тест аналізатор «Nark 2» залишити при матеріалах справи;
4.Речовину рослинного походження вилучену у ОСОБА_6 масою 0,71 гр. знищити;
5.Авіаквиток № 0158 зберігати при матеріалах справи;
6.Паспорт громадянина Держави Ізраїль для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) повернути власнику.
Судові витрати, за проведені по справі експертизи, стягнути з ОСОБА_7 у розмірі 1256,08 гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляцій, які можуть бути подані до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1