Справа № 509/4268/18
Номер провадження:1-кп/521/20/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретарка - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

в присутності обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку 331 КПК України клопотання сторони обвинувачення щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади у відношенні ОСОБА_6 за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 205-1, ст. 366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сторона обвинувачення мотивувала необхідність продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади у відношенні ОСОБА_6 , наводячи доводи на підтримку своєї позиції.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, наводячи підстави на підтримку своєї позиції. При цьому сторона захисту наполягала на відсутність будь-яких ризиків, які б свідчили про необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади та на невідповідність клопотання прокурора вимогам КПК України.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання сторони обвинувачення необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_6 є Калаглійськім сільським головою та наявні докази, які свідчать про те, що перебування на посаді обвинуваченого сприяло вчиненню інкримінованих злочинів, а саме злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК та ч.2 ст. 205-1 КК України.

Крім того, вже досліджений в ході судового розгляду протокол огляду компакт диску від 23.05.2018 року свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи на посаді Калаглійського сільського голови підбурював осіб на здійснення незаконного впливу діям сторони обвинувачення під час досудового розслідування Також, досліджене в ході судового розгляду пояснення ОСОБА_8 (секретар Калаглійської сільської ради) свідчать про намагання ОСОБА_9 здійснювати тиск на працівників Калаглійської сільської ради, щодо реалізації рішень суду. Крім того, висловлювання ОСОБА_6 про те, що прокурор не зможе забезпечити допит свідків в судовому засіданні свідчить про перешкоджання кримінальному провадженню.

Виходячи з викладеного прокурором у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_6 від посади необхідно для запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, а саме для запобігання протиправного перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином підбурюванням до здійснення тиску на учасників провадження та перешкоджанню реалізації рішень суду.

Таким чином, суд вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено, що потреби кримінального провадження, на даний час, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні (п.2 ч.3 ст. 132 КПК України) та у відношенні обвинуваченого можливо застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Посилання сторони захисту на недотримання прокурором вимог ст. 156 КПК України не ґрунтуються на фактичних обставинах справи, так як додатки до клопотання вже знаходяться в розпорядженні суду та їх додаткове подання позбавлено юридичного сенсу, про що суд вже зазначав.
Викладаючи мотиви прийнятого рішення суддя, в томі числі приймає до уваги рішення ЄСПЛ від 10.02.2010 року по справі «Серявін та інші проти України» та Висновок Консультаційної ради європейських судів № 11 (2008). Згідно з пунктом 41 зазначеного Висновку обов`язок судів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент сторін на підтримку кожної підстави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 154-158, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про відсторонення від посади у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади Калаглійського сільського строком на 2 місяці, тобто до 07.12.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1