Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1613/19
Провадження № 1-кп/376/127/2019
УХВАЛА

"11" жовтня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сквира Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 року до Сквирського районного суду Київської області звернувся прокурор Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000214 від 18.05.2019 року, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Відповідно до наданих прокурором матеріалів кримінального провадження вбачаться, що у травні 2018 року, ОСОБА_4 , проходячи по березі водойми, що в м. Сквира Київської області по вул. Шевченка, виявив пластмасову коробку, в якій містилась сипуча речовина темного кольору - порох. В подальшому ОСОБА_4 даний порох переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 де залишив його в житловій кімнаті будинку та зберігав там, не маючи на те відповідних дозволів; передбачених Положенням «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576 з наступними змінами, Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №622, зі змінами, внесеними наказом від 13.04.1999 року №292, та іншими нормативними актами, до 27 травня 2019 року.
27 травня 2019 року, в період часу з 13 години 10 хвилин по 13 годину 32 хвилини, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам Сквирського ВП ГУНП в Київські області, темну сипучу речовину зовні схожу на порох, яка, згідно з висновком експерта №11-1/235 від 18.06.2019 є речовиною квадратної форми темно-зеленого кольору і являється нітроцелюлозним порохом, який відноситься до вибухових речовин.
За вказаними фактичними обставинами, під час досудового розслідуванняОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання вибухової речовини.
Згідно з ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Тому, прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та просить звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000214 від 27.05.2019 року, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України та закрити кримінальне провадження № 0000214 від 27.05.2019 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, кримінальне провадження закрити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.1 ст.263 КК України, щиро розкаявся у вчиненні злочину, надав згоду на закриття кримінального провадження з вищенаведених обставин.

Підозрюваному роз`яснено суть підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000214, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України є обгрунтованим та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст. 285 КПК України).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Судом встановлено, що 27 травня 2019 року, в періад часу з 13 години 10 хвилин по 13 годину 32 хв., КондратенкоВ.В. добровільно видав працівникам Сквирського ВП ГУНП в Київській області, темну сипучу речовину зовні схожу на порох, яка згідно з висновком експерта № 11-1/235 від 18.06.2019 року (а.провадження 25-29) є речовиною квадратної форми темно - зеленого кольору і являєтьсянітроцелюлозним порохом, який відноситься до вибухових речовин.

Таким чином суд вважає, що застосування положень ч. 3 ст.263 КК України як підстав щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст.. 263 ч.3 КК України, є законним та обґрунтованим.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід підозрюваному не обирався.

Питання щодо речових доказів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження підлягають вирішенню на підставі вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,263 КК України,ст. ст. 100,284,285,288, 369 - 372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 120 0 214 від 27.05.2019 року, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження № 0000214 від 27.05.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - закрити.

Речрві докази:

Спец пакет № 00 23 182 в якому знаходиться нітроцелюлозний порох, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Сквирського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1