Справа № 133/3063/19
УХВАЛА
20.11.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянула клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000922 від 18.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000922 від 18.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.11.2019, близько 21: 30 год., невідома особа, скориставшись його відсутністю, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до належного йому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 500 гривень (одною купюрою) та продукти харчування (чотири тушки домашньої птиці «гуски», три банки тушеного м`яса домашньої птиці «качки»), чим спричинила йому матеріальної шкоди.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000992, відомості про яке 18.11.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування установлено, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Сестринівка Козятинського району, який переніс частину викраденого майна до дачного будинку ОСОБА_6 .

Під час проведення огляду місця події від 18.11.2019, з дачного будинку ОСОБА_6 , що розташований на території садового товариства «Дубок» Сестринівської сільської ради Козятинського району, по вул. Вторая, 25, було виявлено та вилучено:

- одна скляна банка ємкістю 3л. заповнена шматками м`яса частин із домашньої птиці «гуски»;

- одна скляна банка ємкістю 2л. заповнена шматками м`яса частин із домашньої птиці «гуски»;

- одна скляна банка ємкістю 1л. заповнена тушкованим м`ясом із домашньої птиці «качки» та закоркована металевою кришкою з надписом «Полінка»;

- одна пара чоловічих кросівок чорного кольору з вставками сірого кольору та надписом «MERRELL»;

- мобільний телефон «NOKIA» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з вставленою сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 .

- металева викрутка з шириною робочої поверхні 1 см;

Ураховуючи те, що вилученні в ході проведення огляду місця події об`єкти визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів та підлягають подальшому експертному дослідженню, а тому виникла необхідність у накладанні на них арешту.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи вище викладене, що вилученні в ході проведення огляду місця події об`єкти визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів та підлягають подальшому експертному дослідженню, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та об`єкти які було виявлено та вилучено в ході проведення ОМП від 18.11.2019 з дачного будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя дачного кооперативу «Дубок» Сестринівської сільської ради, вул. Вторая,25, а саме на:

- одну скляну банку ємкістю 3л. заповнену шматками м`яса частин із домашньої птиці «гуски»;

- одну скляну банку ємкістю 2л. заповнену шматками м`яса частин із домашньої птиці «гуски»;

- одну скляну банку ємкістю 1л. заповнену тушкованим м`ясом із домашньої птиці «качки» та закорковану металевою кришкою з надписом «Полінка»;

- одну пару чоловічих кросівок чорного кольору з вставками сірого кольору та надписом «MERRELL»;

- мобільний телефон «NOKIA» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з вставленою сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 ;

- металеву викрутку з шириною робочої поверхні 1 см.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя- Секретар -

Дата документу 20.11.2019