Справа № 146/778/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000155 від 03 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «DUOS B310 Е», синього кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , в середині якого знахоться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 ; даний мобільний телеофн після проведення судово-товарознвачої експертизи, передати за належністю власнику ОСОБА_6 та заборонити його відчуження до вирішення питання суді.

Дане клопотання слідчий мотивував наступним.

03 червня 2019 року о 08:20 год, надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 18 травня 2019 року під час розпиття спиртних напоїв із своїми товаришами в домогосподарстві заявника, що розташоване в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «DUOS B310 Е», синього кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , в середині якого знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , після чого з місця злочину зникла, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

За даним фактом 03 червня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, правова кваліфікація якого ч.1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 18 травня 2019 року біля 23:00 год він перебував у дома та до нього приходив ОСОБА_7 . Після того, як ОСОБА_7 вийшов з будинку, в нього зник належний йому мобільни телефон марки «SAMSUNG», моделі «DUOS B310 Е», синього кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , в середині якого знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3

В ході огляду місця події від 03 червня 2019 року, в приміщенні Кислицької сільської ради Томашпільського району Вінницької області, присутній під час огляду ОСОБА_7 , в присутності понятих добровільно видав мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «DUOS B310 Е», синього кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , в середині якого знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , пояснивши при цьому, що вказаний мобільний телефон він викрав 18 травня 2019 року перебуваючи у будинку ОСОБА_6 .

Після чого, вказаний мобільний телефон разом із сім-картою було вилучено та поміщено до камери зберігання речових доказів Томашпільского ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль вул. І.Гаврилюка, 51 Томашпільського району Вінницької області.

Враховуючи те, що мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «DUOS B310 Е», синього кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , в середині якого знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, зберігає на собі сліди злочину, а також те, що для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, зокрема встановлення розміру завданої шкоди, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий просить накласти арешт на вказаний мобільний телефон.
В судовому засіданні слідчий Томашпільського ВП ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи слідчого, прокурора, приходжу до наступного висновку з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Після тимчасово вилученого майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому КПК України.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000155 від 03 червня 2019 року 03 червня 2019 року о 08:20 год, надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 18 травня 2019 року під час розпиття спиртних напоїв із своїми товаришами в домогосподарстві заявника, що розташоване в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «DUOS B310 Е», синього кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , в середині якого знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , після чого з місця злочину зникла, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Згідно постанови про визання та приєдання до кримінального провадження речових доказів від 03 червня 2019 року мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «DUOS B310 Е», синього кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , в середині якого знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 визнано як речовий дока та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області (смт Томашпіль вул. І.Гаврилюка 51 Томашпільського району Вінницької області).

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене та те, що в разі повернення тимчасово вилученого майна допускається можливість приховування, знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та враховуючи те, що вказане рухоме майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, необхідно накласти арешт на належний ОСОБА_6 мобільний телефон.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170-171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000155 від 03 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «DUOS B310 Е», синього кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , в середині якого знахоться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , який на праві власності належать ОСОБА_6 та знаходиться в камері зберігання речових доказів Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль вул. І.Гаврилюка, 51 Томашпільського району Вінницької області).

Після проведення всіх необхідних експертиз, повернути ОСОБА_6 мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «DUOS B310 Е», синього кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , в середині якого знахоться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 заборонивши йому його відчуження до вирішення питання по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1