Справа № 369/5959/19
Провадження №1-кс/369/1872/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002072 від 30.04.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002072 від 30.04.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2019 року, в період з 07:00 по 15:00 більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях до гаражного приміщення на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , де проникли в середину приміщення гаражного приміщення, звідки таємно викрали: електродвигун трьохфазний на 4 кВт 3000 об/хв., гелевий акумулятор Luxeon Lx12-100G 100A та електричного дроту ШВВПП 2х1,0 довжиною 100 м.
Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість викрадених речей, тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_7 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Тому, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0002072 від 30.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому експерту ОСОБА_7 , свідоцтво № 1847, видане 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія вул. 6-го Грудня, 27.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, бувшого в експлуатації з липня 2018 року електродвигуну трьохфазного на 4 кВт 3000 об/хв., без урахування ПДВ, станом на 29.04.2019?
яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, бувшого в експлуатації з квітня 2018 року гелевого акумулятору Luxeon Lx12-100G 100A, без урахування ПДВ, станом на 29.04.2019?
яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, бувших в експлуатації з травня 2017 року електричних дротів ШВВПП 2х1,0 довжиною 100 м, станом на 29.04.2019?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий судя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002072 від 30.04.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002072 від 30.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому експерту ОСОБА_7 , свідоцтво № 1847, видане 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія вул. 6-го Грудня, 27.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, бувшого в експлуатації з липня 2018 року електродвигуну трьохфазного на 4 кВт 3000 об/хв., без урахування ПДВ, станом на 29.04.2019?
яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, бувшого в експлуатації з квітня 2018 року гелевого акумулятору Luxeon Lx12-100G 100A, без урахування ПДВ, станом на 29.04.2019?
яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, бувших в експлуатації з травня 2017 року електричних дротів ШВВПП 2х1,0 довжиною 100 м, станом на 29.04.2019?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.
Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1