Справа № 461/4752/19
Провадження № 1-кс/461/9392/19
УХВАЛА
04.11.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до ОСОБА_5 , який знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення досудового розсл ідування, з можливістю його вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.06.2019 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, на 89 км + 10 м авто дороги Н-13 Львів - Самбір - Ужгород, що у м. Старий Самбір, по вул. Дрогобицька, відбулось зіткнення між автомобілем «Audi В4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 із велосипедом «Україна», яким керував ОСОБА_7 . У результаті зіткнення велосипедист ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, водій автомобіля ОСОБА_6 із діагнозом гіпертонічний криз госпіталізований у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комплексної транспортно-трасологічної та судово-медичної, медико-криміналістичної експертизи. На дослідження експертам необхідно надати одяг потерпілого велосипедиста ОСОБА_7 .

На даний час встановлено, що одяг потерпілого ОСОБА_7 , який знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582від 29.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 29.06.2019 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, на 89 км + 10 м авто дороги Н-13 Львів - Самбір - Ужгород, що у м. Старий Самбір, по вул. Дрогобицька, відбулось зіткнення між автомобілем «Audi В4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 із велосипедом «Україна», яким керував ОСОБА_7 . У результаті зіткнення велосипедист ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, водій автомобіля ОСОБА_6 із діагнозом гіпертонічний криз госпіталізований у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комплексної транспортно-трасологічної та судово-медичної, медико-криміналістичної експертизи. На дослідження експертам необхідно надати одяг потерпілого велосипедиста ОСОБА_7 .

На даний час встановлено, що одяг потерпілого ОСОБА_7 , який знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Просить клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_3

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Органом досудового розслідування доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 вищевказаними документами, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0000582, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та вважає за необхідне розкрити таємницю і провести тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до одягу гр. ОСОБА_7 , який знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення досудового розслідування, з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 04.12.2019 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1