УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область, юриста 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000025,

ВСТАНОВИЛА:

13.09.2019 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область, юрист 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Слідчим управлінням територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384, ст. 386 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі заяви ОСОБА_4 від 13.11.2018 щодо неправомірних, на його думку, дій працівників поліції при проведенні обшуків у нього і інших осіб, при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000230 від 29.08.2018.

Встановлено, що в ході проведення слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000230 від 29.08.2018 щодо вчинення розбійного нападу на помешкання ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, слідчими СУ ГУНП в Хмельницькій області на підставі ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 від 02.11.2018 проведено обшуки за адресами проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , як осіб, ймовірно причетних до вчинення розбійного нападу, а також у відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 ,

Так, ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення вказаних обшуків винесено на підставі клопотань слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , які в свою чергу обґрунтовані здобутими в ході розслідування матеріалами, а саме показаннями свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та рапортами про можливу причетність ОСОБА_7 та ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, складеними оперуповноваженим ВСП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 .

Таким чином, протоколи допитів свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 29.10.2018 та рапорти про можливу причетність ОСОБА_7 та ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, складені оперуповноваженим ВСП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 долучені до матеріалів кримінального провадження №0000230 та використані як докази.

Водночас, допитані в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказали, що наприкінці вересня - початку жовтня 2018 року вони на прохання працівника поліції підписали документи, іменовані як протоколи допиту свідків, однак зміст вказаних документів їм не відомий та будь-яких показань відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вони не надавали оскільки ніколи не володіли такою інформацією.

Оглядом протоколів допитів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 встановлено, що вони виконані на друкованих бланках шляхом вписування даних про особу, що склала протокол та особу, що допитується, змісту показань рукописним текстом. Вказані протоколи містять підписи допитуваних від імені ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та підписи особи, що склала протоколи ОСОБА_11 .

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у перевірці даних про складення вищевказаних протоколів допитів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також рапортів оперуповноваженим ВСП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , обставин перебування перелічених осіб у вказаних в протоколах час і місці, перевірці належності наявних в протоколах допитів та рапортах підписів і почерку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Також, в ході досудового розслідування у виникла необхідність у виявленні та вилучення зразків почерку та підписів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , придатних для експертного дослідження, для забезпечення використання їх при проведенні судово-почеркознавчих експертиз стосовно належності почерку та підписів в протоколах ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , чи іншим особам. Встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є студентами та навчаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з цим, необхідним є виявлення та вилучення за місцем навчання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 оригіналів документів, які достовірно складені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та містять зразки їх підписів і почерку з метою вирішення питання про можливість їх подальшого використання при проведенні судово-почеркознавчих експертиз. Зокрема вказаними документами можуть бути: - особові справи студентів, договори, заяви, розписки, журнали, курсові, дипломні, контрольні роботи, тощо.

Документи із викладеними даними та зразками почерку і підписів знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .»

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи. Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_12 , прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- особових справ студентів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , договорів, заяв, розписок, журналів відвідування та успішності, курсових, дипломних, контрольних робіт, інших документів, в яких містяться підписи та/або почерк вказаних осіб, з наданням можливості проведення їх огляду та їх вилучення.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 16 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя