Червоноармійський районний суд Житомирської області Справа №292/1405/19
Номер провадження 1-кп/292/162/19 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2019 року смт.Пулини
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.125 КК України-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи притягнутим 23 травня 2019 року до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вчинення 18 травня 2019 року домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , та будучи притягнутим 30 липня 2019 року до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, за вчинення відповідно 16 червня та 03 липня 2019 року домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , на шлях виправлення не став та вчинив злочин проти здоров`я особи за наступних обставин. Протягом періоду з 2010 року по даний час ОСОБА_4 співмешкає з ОСОБА_6 в будинку останньої по АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання, ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення насильства, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ОСОБА_4 безпричинно, умисно, систематично, не маючи підґрунтя, вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, чим викликав у неї побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, а також погіршення якості її життя. Так, 11 серпня 2019 року близько 09 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , що виразилось в образах нецензурними словами та словесними погрозами на її адресу, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Продовжуючи свої злочинні дії, того ж дня, без розриву у часі ОСОБА_4 , пройшовши до будинку, що належить матері співмешканки ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , знову вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , що виразилось в образах нецензурними словами та словесних погрозах на її адресу, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне систематичне домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , яке призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичному дискомфорті, втрати повноцінного сну, відпочинку та позитивних емоцій, пониженні самооцінки та негативних переживань. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 вересня 2019 року близько 18 години навпроти домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 між господарем та ОСОБА_6 на грунті неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 наблизився до співмешканки та, застосовуючи фізичну силу, кулаком правої руки наніс їй один удар в обличчя, після чого схопив її за волосся правою рукою, потягнувши за нього, внаслідок чого остання впала на землю. Не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 три удари ногами по тулубу, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді саден обох губ, в ділянці правого плечового суглобу та боковій ділянці шкіри живота, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що точної дати не пам"ятає, між ним та співмешканкою ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої він вдарив її один раз правою рукою в обличчя, після чого вона впала не землю та він ще вдарив її ногами по тулубу. Підтвердив, що дійсно періодично в ході конфліктів зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ображає її нецензурними словами. Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що її співмешканець ОСОБА_4 періодично вчиняє сварки та скандали в сім"ї, в ході яких ображає її нецензурними словами та сварить, а 11 серпня 2019 року також наніс їй один удар по обличчю та три удари ногами по тулубу. Однак протягом останнього часу його поведінка змінилася на краще, тому просить суд його суворо не карати. Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 та ч.1 ст.125 КК України, його винність підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами. Так, згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорущення від 11.08.2019 року ОСОБА_6 звернулася до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області з усною заявою про систематичне вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства відносно неї. Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорущення від 02.10.2019 року ОСОБА_6 звернулася до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області з усною заявою про нанесення їй побоїв ОСОБА_4 . Постановами Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23.05.2019 року та 30.07.2019 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно за ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП. Відповідно до довідки КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" від 02.10.2019 року ОСОБА_6 знаходилася на амбулаторному лікуванні в Пулинській ЦРЛ з 02.10.2019 року по 02.10.2019 року з діагнозом: садна обох губ, ділянки правого плечового суглобу, бокової ділянки м"яких тканин живота. Згідно висновку експерта №3227 від 17.10.2019 року у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: саден обох губ, в ділянці правового плечового суглобу, боковій ділянці шкіри живота. Описані тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_6 відносяться до категорії легких, виникли від дії твердих тупих з обмеженою контактуючою поверхнею предметів, якими могли бути кулак, взута нога тощо, могли виникнути 29.09.2019 року при обставинах, вказаних як в постанові, так і в протоколі допиту потерпілої від 16.10.2019 року. Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні даних кримінальних правопорушень і ці його умисні дії кваліфікує: - за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи; - за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження ОСОБА_6 . Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини, які відносяться до злочинів невеликої тяжкості. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено. Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує думку потерпілої, яка просила обвинуваченого суворо не карати, беручи до уваги те, що обвинувачений перебуває на наркологічному та психіатричному обліку, раніше несудимий, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді громадських робіт. Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України суд вважає призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більше суворим та визначити йому остаточну міру покарання у вигляді громадських робіт. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні. Цивільний позов потерпілою не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, ст.126-1, ч.1 ст.125 КК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 та ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання: - за ст.126-1 КК України у виді 150 (ста п"ятидесяти) годин громадських робіт; - за ч.1 ст.125 КК України у виді 180 (ста восьмидесяти) годин громадських робіт. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 180 (ста восьмидесяти) годин громадських робіт. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 після вступу вироку в законну силу не обирати. На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1