overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3630/19
Провадження №: 1-кп/332/349/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
12.09.2019 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12-00 год. 15.10.2019 р. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5220/19
Провадження № 1-кп/333/641/19

про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
По даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/3706/19 1-кп/335/543/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_2., суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4. розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 2,4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 2,4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

12.08.2019 згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження розподілене у провадження колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2., суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.

Таким чином, дане кримінальне провадження необхідно прийняти до провадження колегії суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зазначене кримінальне провадження передано головуючому судді ОСОБА_5 13.08.2019 року. Разом із тим, у період часу з 13.08.2019 року по 13.09.2019 року судді, які входять до складу колегії, перебували у відпустках за раніш відпрацьований час та у щорічних відпустках. З огляду на зазначені обставини, питання щодо призначення підготовчого судового засідання вирішується колегією суддів у перший робочий день 16.09.2019 року.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 2,4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 16 вересня 2019 року о 11-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_6
Справа № 461/3217/19
Провадження № 1-кп/461/412/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання
16.09.2019 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

у провадженні судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 знаходить обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.04.2019 року за №0001503, згідно якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні інкримінованого злочину, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття об`єктивного судового рішення, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст. 334 КПК України, суд -

постановив:

Підготовче судове засідання відкласти на 16 жовтня 2019 року о 11 годині 30 хвилин.

Доручити представнику персоналу Жовківського РС з питань пробації Філії державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції (80300, м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 24), в строк до 07 жовтня 2019 року, підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , на даний час утримується у Львівській установі виконання покарань №19 (м. Львів, вул. Городоцька 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/529/18
Провадження № 1-кс/442/1431/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника директора ПП " Постинтур " ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу директора ПП " Постінтур" ОСОБА_3 на неналежне реагування та ненадання відповіді на заявлене клопотання від 21.08.2019 року.

в с т а н о в и л а :
У зв`язку з тим, що складання повної ухвали вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Скаргу директора ПП " Постінтур" ОСОБА_3 на неналежне реагування та ненадання відповіді на заявлене клопотання від 21.08.2019 року, задоволити.

Зобов"язати слідочго СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 повідомити належним чином ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання директора ПП Постінтур " ОСОБА_3 від 21.08.2019 року на протязі трьох днів в межах кримінальнго провадження № 0001756

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/7808/19
Провадження №1-кс/463/4083/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
17 вересня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 27 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000431 від 24.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 27 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000431 від 24.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 27 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000431 від 24.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 19 вересня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Зобов`язати слідчого скерувати на адресу суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 24.06.2019 року.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчому, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/916/19
провадження №1-кп/457/115/19
УХВАЛА

04 вересня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Трускавецького міського суду від 04 вересня 2019 року,-

встановив:

Вироком Трускавецького міського суду від 04.09.2019 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки.
Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишено без змін.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 19 липня 2019 року, а саме: на майно, вилучене 18.07.2019 під час проведення обшуку затриманого в ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung», модель SM-J200H/DS, імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 ; планшет фірми «Asus», модель:001 (МЕ301Т), серійний номер НОМЕР_3 ; чохол до планшету фірми «Asus», модель:001 (МЕ301Т) виготовлений із шкірозамінника чорного кольору скасувати.
Речові докази: картонну коробку та сервісні документи на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2», мобільний телефон марки «Samsung», модель SM-J200H/DS, імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , які згідно квитанцій №000821, №000826 зберігаються в Трускавецькому ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Речові докази: картонна коробка, товарні чеки та інші документи на викрадені планшет фірми «Asus», модель: 001 (МЕ301Т), серійний номер D4OKCTO36259, та чорний чохол до планшету фірми «Asus» Model:001 (МЕ301Т) виготовлений із шкірзамінника чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Речові докази: DVD-R диск із записом відео файлів з камер відео спостереження, що розміщені в будинку АДРЕСА_1 за 18.07.2019 року залишити при матеріалах справи;.
Однак при передачі справи до канцелярії суду, встановлено щоу зв`язку з тим, що вирок суду набирався за допомогою технічних засобів, було допущено описку у шістнадцятому абзаці мотивувальної частини даного вироку: зазначено про наявність обставин, що обтяжують вину обвинуваченого, хоча судом таких не встановлено.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Трускавецького міського суду від 04.09.2019 року по справі № 457/916/19.
Шістнадцятий абзац мотивувальної частини вироку суду викласти в наступній редакції: Обставини, що обтяжують вину підсудного ОСОБА_3 , в порядку ст. 67 КК, судом не встановлені.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/176/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2019 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалах кримінального провадження № 0000202 від 04 вересня 2019 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області 13 вересня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України, внесений 04 вересня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000202.
16 вересня 2019 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження від 04 вересня 2019 року, щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, до підготовчого судового засідання на 03 жовтня 2019 року на 11 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , представника Бережанського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 597/1240/19
Провадження № 1-кп/597/75/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"17" вересня 2019 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182 від 28.07.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України

В С Т А Н О В И В:

16.09.2019 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182 від 28.07.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

А, тому, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182 від 28.07.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду 25 вересня 2019 року о 9 годині 00 хвилин.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити начальника Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , потерпілого ОСОБА_4 , жителя с.Дзвиняч Заліщицького району Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 609/1105/19
Провадження № 1-кп/601/293/2019
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
17 вересня 2019 року з Тернопільського апеляційного суду за результатами розгляду подання Голови Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду, надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, на 16 жовтня 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя:
Справа № 595/1166/19
Провадження № 1-кп/603/116/2019
У Х В А Л А
"17" вересня 2019 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що у відповідності до вищевказаних правових норм слід об`єднати кримінальні провадження, що сприятиме оперативності розгляду зазначених справ.
Потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з приводу об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень не заперечили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314, 334 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справи, що надійшла раніше (справа №595/1166/19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2019 Справа №607/21048/19

Провадження 1-кс/607/12035/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про уточнення даних по ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 05 вересня 2019 року в рамках кримінального провадження №0000300 від 04 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 15 п. 1, п. 5 ч.2 ст. 115 КК України, постановлено ухвалу (справа №607/21048/19) про доручення експертам (експерту) Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця вул. В.Порика, 8) провести у кримінальному провадженні №0000300 судову експертизу матеріалів, речовин і виробів з поставленням перед таким ряду питань.

За результатами виконання такої, експерт ОСОБА_4 звернулася до слідчого із клопотанням №141 від 10 вересня 2019 року про уточнення виду проведення судової експертизи, оскільки для надання відповідей на поставленні питання необхідно провести судову вибухово-технічну експертизу.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб (ч.7 ст. 69 КПК України).

Тому, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про уточнення даних (виду проведення судової експертизи) по ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 вересня 2019 року, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про уточнення даних по ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 вересня 2019 року задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) провести у кримінальному провадженні №0000300 судову вибухово-технічну експертизу, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 вересня 2019 року (справа №607/21048/19), в обсязі зазначеному у такій.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1