276/1520/19
1-кс/279/1811/19
У Х В А Л А
іменем України

05 вересня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №00000316 від 02.09.2019 року за ст.187 ч.3 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волянщина, Хорошівського
району , громадянина України, непрацюючого, з освітою 9 класів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.11.2018 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 24.04.2019 року Володарсько-Волинським
районним судом Житомирської області за ст.185 ч.2, 70
ч.4 , 75 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі
з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;
за ст.187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Хорошівського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №00000316 від 02.09.2019 року за ст.187 ч.3 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому вказав, що ОСОБА_5 , 02.09.2019 року близько 12 год. 00 хв., з метою заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_7 , переліз через дерев`яний паркан до домоволодіння АДРЕСА_2 , де вчинив розбійний напад на ОСОБА_7 , під час якого, погрожуючи вбивством, пред`явив останній вимогу про передачу йому наявних у неї грошових коштів. На дану вимогу ОСОБА_7 відповідала відмовою, на що останній,

забравши у ОСОБА_7 дерев`яну палицю, яку вона використовує для ходьби, наніс їй три удари по тілу, після чого наніс три удари кулаками обох рук по тулубу та обличчю останньої, та з кишені кофти ОСОБА_7 викрав грошові кошти в сумі 2310 грн. 00 коп..
02.09.2019 року Хорошівським ВП Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000316 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України; 02.09.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України; 03.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Слідчим внесено клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання переховуватись від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілу, можливості вчинення інших правопорушень, оскільки останній не має сталих соціальних зв`язків, знайомий з зятем потерпілої, через якого може шляхом вмовляння, підкупу, впливати на потерпілу, а також є особою раніше судимою.
Слідчий своє клопотання підтримав, просив задовольнити та пояснив, що слідством здобуто докази, які підтверджують обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри.
Підозрюваний та його захисник ОСОБА_6 клопотали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту. При цьому ОСОБА_5 вказав, що вину свою визнає повністю, проте даючи показання щодо вчинених дій з показань останнього слідує про часткове визнання ним вини в інкримінованому злочині. Захисник підозрюваного зазначила, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, оголошена підозра в повній мірі не обгрунтована, тому до останнього може бути застосовано більш м`який запобіжний захід.
Прокурор клопотання підтримав, зазначив, про те, що вказані в клопотанні ризики існують і є доведеними, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну поведінку підозрюваного.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, позицію захисника, дослідивши матеріали судового та досудового кримінальних проваджень, встановлено наступне:
Відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України внесено до ЄРДР 2.09.2019 року, підозрюваному оголошено про підозру за вказаною нормою закону 3.09.2019 року.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному. Повідомлена підозра грунтується на зібраних доказах, однак обгрунтованою в частині кваліфікації дій за ч.3 ст.187 КК України є лише частково, оскільки зібрані на час розгляду клопотання докази не підтверджують, що відносно потерпілого було застосовано насильство,

небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, тобто способу вчинення даного виду злочину.
Відповідно до вимог ст.184 ч.1 п.4 КПК України під час розгляду клопотання встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України: можливість вчинення іншого кримінального правопорушення. Існування інших зазначених ризиків можливість переховуватись від органу досудового розслідування та незаконного впливу на потерпілу є лише припущенням, оскільки не ґрунтується на достовірних даних.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , як раніше неодноразово судима особа за злочини проти власності підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, що відповідно до ст.183 ч.2 п.5 КПК України дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, існує обґрунтований та підтверджений слідством ризик того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, злочин поєднано з застосуванням насильства до особи похилого віку, тому, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 доцільним та обґрунтованим є на час досудового провадження обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання вищезазначеному ризику.

Оскільки вчинений злочин пов`язаний з застосуванням насильства, то відповідно до ст.183 ч.4 п.1 КПК України розмір застави не визначається.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 176-178, 183,194,196 КПК України, П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час досудового розслідування запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 3.11.2019 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 3.11.2019 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, захиснику, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.
Здійснення доставки ОСОБА_5 до місця попереднього ув`язнення покласти на уповноважених осіб Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1