Справа № 152/664/19
УХВАЛА

07 червня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28 травня 2019 року за № 0000147,

у с т а н о в и в:

03 червня 2019року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000147 від 28 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 27 травня 2019 року, біля 23.30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домогосподарства ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із яким у останнього раптово виникли неприязні відносини. Зайшовши до будинку, ОСОБА_5 виявив власника ОСОБА_8 в одній із кімнат будинку, який в той час спав, підійшов до останнього, узяв його руками за плечі та стягнув на підлогу в кімнаті будинку. Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього, наніс близько 8 ударів правою рукою в область голови ОСОБА_8 .
Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 залишив ОСОБА_8 на підлозі будинку та покинув будинок.
28 травня 2019 року було виявлено труп ОСОБА_8 у одній із кімнат житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 41 від 29.05.2019 смерть ОСОБА_8 настала внаслідок набряку головного мозку, дифузної травми головного мозку.
28 травня 2019 року, о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29 травня 2019 року о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до довідки, виданої Шаргородською ЦРЛ від 30 травня 2019 року за № 924, ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2017 року з діагнозом: F70.1, тобто розумова відсталість легкої форми, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння був в неосудному або обмежено осудному стані.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просить надати доручення на призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , яку просить доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 та направити ОСОБА_5 до зазначеного закладу для проведення експертизи строком до двох місяців.
На вирішення перед експертами поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності ?

- Чи міг ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням в теперішній час, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності ?

- Чи може ОСОБА_5 у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними в теперішній час?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Підозрюваний та його захисники не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.

Розглядаючи клопотання та досліджуючи матеріали, якими обґрунтовуються його доводи, слідчий суддя виходить із наступного.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Частинами 1, 2, 6, 7 та 9 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Із матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000147 від 28 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.п. 3).

Відповідно до довідки, виданої Шаргородською ЦРЛ від 30 травня 2019 року за № 924, ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2017 року з діагнозом: F70.1, тобто розумова відсталість легкої форми, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння був в неосудному або обмежено осудному стані (а.п. 7).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Отже, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення психічного стану підозрюваного, слід провести стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої належить доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 та помістити підозрюваного до зазначеного закладу для проведення експертизи строком до двох місяців.

Зважаючи на усе вище викладене, керуючись статтями 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (Хмельницька область, Ярмолинецький район, село Скаржинці ) проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності ?

- Чи міг ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням в теперішній час, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності ?

- Чи може ОСОБА_5 у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними в теперішній час ?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

Направити ОСОБА_5 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи строком до двох місяців.

Попередити експертів про відповідальність, установлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст. 70 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1