УХВАЛА
Справа № 521/12092/19

Номер провадження:1-кп/521/1144/19

08 серпня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5

при підготовчому судовому розгляді кримінального провадження № 521/12092/19-к відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одесі, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, у тому числі:

-03.09.2013 року Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді 4 років 1 дня позбавлення волі. Звільнився 04.11.2016 року за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб від учасників судового засідання не надійшло.

Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , у зв`язку зі спливом строків тримання та у зв`язку із тим, що у випадку обрання обвинуваченому іншого, менш суворого запобіжного заходу, з урахуванням даних про особу обвинуваченого і тяжкості інкримінованого злочину, є наявною обґрунтована підозра у здійсненні ним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Захисник заперечував проти позиції прокурора і просив суд змінити ОСОБА_7 запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі, мотивуючи свою позицію тим, що прокурором не надано достатніх даних, які б вказували на можливість вчинення обвинуваченими дій, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію захисника.

Розглянувши питання про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне обрати саме такий запобіжий захід. При цьому суд виходить з наступного.

Строк перебування обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою спливає 22.08.2019 року. Закінчити розгляд кримінального провадження до вказаної дати з постановленням судового рішення не уявляється можливим з об`єктивних причин.

Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у випадку визнання його винним у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується. Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_7 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності, а тому суд вважає, що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, а також обставини обвинувачення у вчиненого кримінального правопорушення, яке пов`язане із застосування насильства, суд вважає необхідним не визначати розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 314-315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси.

Обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяця (60 днів), тобто до 07.10.2019 року з утриманням його в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21».

На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених КПК України не визначати.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «Одеська установа виконання покарань №21».

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_8