УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000355 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, про те, що 07.08.2019 о 17.00 до чергової частини УОАЗОР ГУНП у Вінницькій області на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшов лист, щодо замінування та можливих вибухів в окремих адміністративних будівлях країни (РНБО, Апарат Президента, Верховна Рада, СБУ, ГУР, СЗР, МЗС, міських та сільських рад).

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2019 о 17.00 до чергової частини УОАЗОР ГУНП у Вінницькій області на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшов лист, щодо замінування та можливих вибухів в окремих адміністративних будівлях країни (РНБО, Апарат Президента, Верховна Рада, СБУ, ГУР, СЗР, МЗС, міськи та сільськи ради).

Зміст повідомлення:

«Ми, організація ІНФОРМАЦІЯ_2 , заклали вибухові пристрої в окремих адміністративних будівлях країни (РНБО, Апарат Президента, Верховна Рада, СБУ, ГУР, СЗР, МЗС, міськи та сільськиради).

Вибухівка знаходиться в скляних колбах всередині побутових пристроїв. Не намагайтеся її відшукати! Ми не хочемо жертв серед українського народу, але підемо на це, якщо ви не виконаєте наши вимоги.

Остаточний термін виконання 24.08.2019 року.

В нас немає іншого вибору. У нас велика ідея у серці і вогонь революційного духа в грудях. Ми вміємо по-лицарськи перемагати і по-геройськи вмирати!

Слава Україні! Слава Нації!»

Повідомлення надійшло із адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 , з підписом " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Окрім того, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що при відправленні листа невстановленою особою про замінування використовувалась підміна поштової адреси, тобто « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оригінальна поштова скринька даного користувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Також встановлено, що реєстрація електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відбувалась з «ВІП» акаунтом, при чому зазначався абонентський номер НОМЕР_1 .

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання осіб, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, долучення до матеріалів кримінального провадження документів (в тому числі на цифровому носію), що мають доказове значення, виникла необхідність звернутись із клопотанням до суду з метою отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у розпорядженні представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме до відомостей по абонентському номеру НОМЕР_1 , з можливістю вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок за період часу з 01 січня 2019 року і по час виконання ухвали.

Запитувані документи містять в собі відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задоволити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та іншим учасникам слідчої групи, а саме слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 та старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у розпорядженні представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме до відомостей по абонентському номеру НОМЕР_1 , з можливістю вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок за період часу з 01 січня 2019 року і по час виконання ухвали.

Зазначену інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel».

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: