№ 243/9887/19
Провадження № 1-кс/243/3944/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що у період з серпня 2019 року до моменту припинення протиправної діяльності працівниками поліції до 26 серпня 2019 року, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, направлений на незаконну порубку дерев, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою здійснення незаконної порубки дерев, усвідомлюючи, що самостійно він не має фізичної можливості реалізувати свій злочинний умисел, щодо обсягу з порубки та обробки дерев, але бажаючи його реалізації, не маючи відповідного дозволу на правомірність виконання робіт з порубки дерев, попередньо домовився із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , скоїти порубку дерев, що знаходяться на землях Миколаївської об`єднаної територіальної громади, до складу якої входить с. Рай-Олександрівка Слов`янського району Донецької області.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев, ОСОБА_4 , у період часу впродовж серпня 2019 року включно до 26 серпня 2019 року, більш точний час встановити не виявилося можливим, за попередньою змовою, групою осіб, маючи одну миту та ціль, спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перебуваючи, на території захисного лісового насадження (лісосмуги), розташованої на землях Миколаївської об`єднаної територіальної громади, до складу якої входить с. Рай-Олександрівка Слов`янського району Донецької області вибрали необхідні їм породи дерев.
Знаходячись у зазначеному місці, в зазначений період часу, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення деревини, за попередньою змовою, групою осіб, спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність своїх діянь, тобто без спеціального на те дозволу, який посвідчується спеціальним документом (лісорубним квитком, ордером), який засвідчує законність здійснення порубки, за допомогою заздалегідь приготовленого інструменту - знаряддя правопорушення, ланцюгової бензинової пилки «Stihl» серійний номер 185279851, ланцюгової бензинової пилки «Stihl» серійний номер 183111476, які належать ОСОБА_5 , в порушення ст.69 Лісового кодексу України, ст.ст.12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 9, 10 Закону України «Про рослинний світ» спільно з останніми здійснив незаконну порубку 238 живих дерев породи дуб, ясень та акація до ступеню припинення їх росту, шляхом їх повного відокремлення від кореня у спосіб спилювання.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , що виразились у незаконній порубці дерев до ступеню припинення їх росту, шляхом їх повного відокремлення від кореня у спосіб спилювання, які знаходились на території лісосмуги, розташованій на землях Миколаївської об`єднаної територіальної громади, до складу якої входить с. Рай-Олександрівка Слов`янського району Донецької області, а саме 238 живих дерев породи дуб, ясень та акація з наступними діаметрами: 35,5

см.; 16 см.; 19 см.; 23,5 см.; 27 см.;24 см.;27 см.;61,5 см.;15 см.;16,5 см.;15 см.;12 см.;48 см.;50 см.;27,5 см.;20,5 см.;40,5 см.;37,5 см.;43,5 см.; 21 см.; 79,5 см.;40,5 см.; 70 см.; 38,5 см.; 21 см.; 21,5 см.; 20 см.; 44,5 см.;43 см.;35 см.; 57,5 см.; 40,5 см.; 28,5 см.; 34,5 см.; 37,5 см.; 44 см.; 49 см.; 11,5 см.; 19,5 см.; 21,5 см.; 19,5 см.; 44,5 см.; 38,5 см.; 27,5 см.; 29,5 см.; 13,5 см.; 37 см.; 50 см.; 30,5 см.; 21 см.; 51 см.; 56 см.;43 см.; 25,5 см.; 41 см.; 15,5 см.; 49,5 см.; 14,5 см.; 64,5 см.; 21,5 см.; 13 см.;17,5 см.; 21 см.; 24 см.; 42,5 см.; 30 см.; 26,5 см.;15 см.; 48,5 см.; 37 см.; 36 см.;27 см.;41 см.;33,5 см.;60,5 см.; 17 см.; 13,5 см.;20 см.; 14 см.; 36 см.;14 см.; 31 см.; 56 см.; 36,5 см.; 26,5 см.; 57 см.;38 см.; 40 см.; 31,5 см.; 32,5 см.; 34,5 см.; 23 см.; 20 см.; 61 см.; 30 см.; 26,5 см.; 42 см.; 25,5 см.;21,5 см.;16 см.;14,5 см.; 46,5 см.; 28 см.; 66 см.;64,5 см.;44 см.;27 см.; 19 см.;27 см.;22,5 см.;47 см.; 73 см.; 16 см.; 47,5 см.; 40 см.; 44,5 см.; 45 см.; 57 см.; 13 см.; 52 см.;21,5 см.;46 см.; 24 см.; 41,5 см.; 52 см.;49 см.;31,5 см.;32,5 см.; 23 см.; 31 см.; 58 см.; 54 см.; 31,5 см.; 29 см.;68,5 см.; 12 см.; 33,5 см.; 27 см.; 53,5 см.; 32,5 см.; 33 см.; 32,5 см.;18,5 см.; 35,5 см.; 43,5 см.;30 см.; 37,5 см.; 55,5 см.;26,5 см.; 45 см.; 41,5 см.;35,5 см.;23,5 см.;12 см.;59,5 см.; 48,5 см.; 22,5 см.; 38 см.;38 см.;24,5 см.;48 см.;27,5 см.;29 см.;32 см.;33,5 см.;41,5 см.; 37 см.;27 см.; 23 см.;40 см.;34,5 см.;63,5 см.; 42 см.;32,5 см.; 44 см.;34,5 см.;28,5 см.;37,5 см.;42,5 см.;23 см.;75 см.;56 см.;53 см.;46 см.; 41 см.; 47,5 см.;35,5 см.;55,5 см.;20 см.; 44,5 см.;31 см.;54,5 см.;67,5 см.;68 см.;45 см.;31,5 см.;35 см.; 31,5 см.;23 см.;55,5 см.;70,5 см.; 41,5 см.;56 см.; 21 см.; 22,5 см.;65,5 см.;40 см.;27,5 см.; 83 см.; 35 см.; 33,5 см.;29,5 см.; 24 см.; 51 см.; 45,5 см.; 18,5 см.; 21 см.; 74 см.; 37 см.; 39,5 см.; 40 см.;37 см.; 50,5 см.;21 см.; 61 см.;17 см.;34 см.;16,5 см.; 51 см.;62,5 см.;45 см.; 52,5 см.;43,5 см.;58,5 см.;29,5 см.; 20 см.;17 см.; 70,5 см., відповідно до розрахунку, наданого Державною екологічною інспекцією у Донецькій області, спричинило тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків державі на загальну суму 1 838 985 гривень 72 копійки.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0001764 від 27 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 ч.4 КК України.
07 листопада 2019 року слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 за ознаками ч.4 ст. 246 КК України стосовно ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру в порядку ст. 276 ч.1 п.3, 278 ч.1 КПК України, та відповідно до ч.2 ст. 135 КПК України 08 листопада 2019 року о 15-05 годині було вручено секретарю сільської ради ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування в якості свідків було допитано ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які пояснили, що вони є працівниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, та ними було виявлено факт здійснення незаконної порубки дерев в полезахисній смузі на території с. Рай-Олександрівка Слов`янського району Донецької області невідомими особами. Під час проведення пред`явлення впізнання за фотознімками сказаними свідками було впізнано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 190021588 від 21 листопада 2019 року слідує, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність в накладенні арешту на будинок АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_14 підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання старшого слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, з метою забезпечення відшкодування шкоди у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1