Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
509/2537/16-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 27.06.2019. Зареєстровано: 28.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кп/509/67/19
Справа № 509/2537/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, смт.Овідіополь, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.4 КК України, ОСОБА_12 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.4, 185 ч.5 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у скоєнні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.4, ОСОБА_12 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.4, 185 ч.5 КК України після об`єднання в одне провадження колегією суддів під головуванням судді ОСОБА_13 було перерозподілено, оскільки суддею ОСОБА_13 був заявлений самовідвід.

До суду надійшла від захисника ОСОБА_7 заява про відвід судді ОСОБА_1 , який мотивований тим, що був порушений порядок об`єднання кримінальних проваджень внаслідок чого порушений порядок авторозподілу, а тому це є підставою для відводу судді у відповідності до п.5 ч.1 ст.75 КПК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримав відвід.

Обвинувачені та захисник ОСОБА_6 підтримали заявлений захисником ОСОБА_7 відвід.

Представник потерпілого та потерпілі у судове засідання не з`явились хоча повідомлялись належним чином про час та місце судового засідання.

Прокурор відніс розгляд даного відводу на розсуд суду.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.4 КК України перебуває у провадженні суду з 14.08.2016.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_12 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України перебуває у провадженні суду з 01.06.2018 (головуючий суддя ОСОБА_13 ).

Відповідно до ст.334 ч.2 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ст.75 ч.1 п.5 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ст.82 ч.3 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Оскільки був порушений порядок об`єднання кримінальних проваджень, що призвело до порушення Положення про автоматизовану систему документообігу суду це є підставою для відводу судді і повторного авторозподілу кримінального провадження для визначення іншого судді замість судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.81 КПК України

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_1 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у скоєнні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.4, ОСОБА_12 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.4, 185 ч.5 КК України - передати до канцелярії суду для автоматичного розподілу для визначення іншого судді замість судді ОСОБА_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...