Провадження № 1-кп760/1888/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 cерпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесено 06.04.2019 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0003503 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 12.03.2019 року о 18.00 год. знаходячись у приміщенні магазину « ЛотОК» за адресою: м.Київ, вул. Донецька- 8-А вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою наживи, ОСОБА_4 підійшов до стелажу із горілчаними виробами, та взяв пляшку вина ігристого Мартіні Асті, міцністю 7,5%, ємкістю 750 мм, вартістю 262.36 гривень без ПДВ та 314.83 гривень з ПДВ, яку поклав до своєї сумки, після чого вийшов з магазину, не розрахувавшись за вказаний товар.

Викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, причинивши ТОВ « ЛотОК» майнову шкоду на суму 314.83 гривень з ПДВ та 262.36 гривень без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив крадіжку, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, 13.03.2019 року приблизно о 19.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину « ЛотОК» за адресою: м.Київ, вул.Донецька- 8-А вирішив таємно викрасти чуже майно, повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою наживи, ОСОБА_4 підійшов до стелажу із горілчаними виробами та взяв пляшку вина ігристого Мартіні Асті, міцністю 7,5%, ємкістю 750 мм, вартістю 262.36 гривень без ПДВ та 314.83 гривень з ПДВ, яку поклав до своєї сумки, після чого вийшов з магазину не розрахувавшись за вказаний товар.

Викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, причинивши ТОВ « ЛотОК» майнову шкоду на суму 314.83 гривень з ПДВ та 262.36 гривень без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив крадіжку, потворно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що 12 березня 2019 року він зайшов в магазин « ЛотОК», де викрав пляшку вина,яку поклав до своєї сумки і пішов додому. Наступного дня він знову вчинив крадіжку пляшки такого ж вина. Завдану шкоду магазину він відшкодував в повному обсязі, запевнив суд, що більше порушувати закон не буде.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, які характеризхують особу овбиунваченого.
При цьому, судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за першим епізодом за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, за ч.2 ст.185 КК України так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення його до категорії злочинів середньої тяжкості, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який за місцем реєстрації характеризується посередньо, офіційно не працює, його відношення до вчиненого, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває, не судимий.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

За сукупністю обставин вчинення злочину, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, про призначення покарання в межах санкції інкримінованої статті КК України у виді позбавлення волі із застосування ст.75 КК України з випробовуванням,що буде необхідним і достатнім для виховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2/два/ роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один/ рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1