Справа № 450/2785/18 Провадження № 1-кп/450/112/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

19 вересня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001143 від 22.06.2018 р., відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, щодо яких в ході досудового розслідування застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою та звільнених у зв"язку із внесенням застави.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_7 .

Ухвалою від 06.09.2019 р. призначено підготовче судове засідання.

Частиною 2 ст.47 КПК України визначено, що захисник зобов"язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов"язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Незважаючи на вказану норму та визначені обов"язки, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 не дотримується вимог КПК України, які полягають в наступному:

-30.10.2018 р. о 09 год. 30 хв. не з"явився в судове засідання та ухилився від отримання поштової кореспонденції, яка повернута на адресу суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання";

-23.01.2019 р. о 11 год. 15 хв., будучи належним чином повідомленим під розписку про розгляд справи, не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки;

-01.03.2019 р. о 11 год. 20 хв. не з"явився в судове засідання, ухилився від отримання поштової кореспонденції, яка повернута на адресу суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання", та не прийняв телефонограму;

-18.04.2019 р. о 09 год. 30 хв., будучи належним чином повідомленим телефонограмою про розгляд справи, не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки;

-17.07.2019 р. о 12 год. 30 хв., будучи належним чином повідомленим під розписку про розгляд справи, не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки;

-19.09.2019 р. о 11 год. 00 хв., будучи належним чином повідомленим під розписку про розгляд справи, не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки.

В судовому засіданні судом зверталась увага захиснику ОСОБА_8 щодо неналежного виконання ним згідно ч.2 ст.47 КПК України обов"язків, однак такий і надалі належних висновків не зробив та вказівки суду проігнорував.

Відповідно до ст.34 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов"язків.
Згідно ст.36 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Таким чином, поведінка захисника ОСОБА_8 не сприяє розгляду кримінального провадження у розумні строки, свідчить про неналежне виконання ним своїх обов"язків, а тому суд вважає за необхідне порушити питання перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Львівської області щодо притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст.46, 47, 324, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Про неналежне виконання професійних обов"язків адвокатом ОСОБА_8 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №382 від 18.09.1995 р. видане на підставі рішення атестаційної палати Львівської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 14.09.1995 р., адреса Львівська область, Галицький район, м.Львів, вул.Наливайка, 3, моб. тел. НОМЕР_1 ) під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України - довести до відома Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області для вжиття заходів реагування.

Копію ухвали направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області за адресою: 79057, а/c 9266, м.Львів, вул.Героїв УПА, 73, 4-й корпус, 3-й поверх.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Пустомитівський районний суд Львівської області в місячний термін.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1