Справа № 307/3011/19
Провадження № 1-кс/307/1826/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву судді Тячівського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..121 ч.1, ст.. 296 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_4 заявила самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000109, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..121 ч.1, ст.. 296 ч.2 КК України, посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування вона брала участь як слідча суддя, а тому на підставі ст.76 ч.1 КПК України вона не може брати участі в розгляді даного кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 на розгляд заяви не з`явилися, що не перешкодою для розгляду заяви в їх відсутності.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Тячівського районного суду від 8 травня 2019 року (під головуванням слідчої судді ОСОБА_4 ) відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000108 від 1 травня 2019 року, що стосується однієї події злочину, про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , відмовлено.

Статтею 76 частино 1 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Враховуючи ту обставину, що суддя Тячівського районного суду ОСОБА_4 вже брала участь як слідча суддя у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..121 ч.1, ст.. 296 ч.2 КК України.

Керуючись ст..ст.81, 82 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Тячівського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..121 ч.1, ст.. 296 ч.2 КК України (справа №307/3011/19 провадження №1-кп/307/793/19), задовольнити.

Кримінальне провадження (справа №307/3011/19 провадження №1-кп/307/793/19) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..121 ч.1, ст.. 296 ч.2 КК України, передати на розгляд іншому судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 3 жовтня 2019 року.

Суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1