Справа № 645/5884/18
Провадження № 1-кп/645/329/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова ускладі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, раніше засуджений 03.03.2015 р. Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, без постійного місця проживання, тимчасово проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 на початку червня 2018 р., точної дати не встановлено, за невстановлених обставин, відшукуючи метал, знайшов 40 патронів, які належать до категорії бойових припасів, корпус ручної осколкової гранати дистанційної дії наступального типу «РГД-5» та накольний механізм уніфікованих запалів ручних осколкових гранат. Усвідомлюючи значення своїх дій та можливі наслідки, бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_4 привласнив знайдене та почав незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігати вибуховий пристрій та бойові припаси за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до їх виявлення та вилучення.

Так, 26.09.2018 р. у період часу з 15.00 год. до 17.35 год. в ході проведення обшуку за адресою: : АДРЕСА_1 , співробітниками Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено 40 патронів, які належать до категорії військових боєприпасів та є гвинтівниковими патронами калібру 7,62х54R з бронебійно-запалювальними кулями Б-32 зразка 1954 р., корпус ручної осколкової гранати дистанційної дії наступального типу «РГД-5», які належать до знарядів вибухової речовини в міцному корпусі, накольний механізм уніфікованих запалів ручних осколкових гранат.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив про обставини справи так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що за повідомленням КЗОЗ «ХМПНД

№3» та КЗОЗ «ОНД» він на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше засуджений, без постійного місця проживання.

Вирішуючи питання про призначення покарання в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його щире каяття, висновок органу пробації, відповідно до якого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінений як високий, ризик для суспільства оцінений як середній, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбуття призначеного йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від покарання з іспитовим строком, але в умовах контролю за його поведінкою.

Питання про речові докази судом вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання - три роки позбавлення волі.

З підстав, передбачених ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, якщо засуджений протягом іспитового строку 2 (два) років не скоїть нового злочину.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у розмірі 6435,00 грн.
Після набрання вироком законної сили речові докази: 40 патронів та гранату, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий - суддя: