ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 609/1105/18

1-кп/609/8/2019

04 червня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого суду : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ матеріали кримінального провадження № 0000195 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горинка Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

представника

потерпілого: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року, близько 18 год. 30 хв. в ОСОБА_3 , який перебував на території лісового масиву КСЛМП «Волинь», виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна - дров твердолистяної породи.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 06 серпня 2018 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в кварталі № 57 виділу № 10 лісового масиву КСЛМП «Волинь», переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, загрузив на кінну підводу дрова твердолистяної породи, різного діаметру, довжиною від 1 м. до 1,5 м., в кількості один скл/м та перевіз їх до свого господарства за місцем проживання в с.Шкроботівка, Шумського району, Тернопільської області де згрузив їх поблизу підсобного приміщення.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на виконання єдиного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме дров рубанців твердолистяної породи, ОСОБА_3 , 06 серпня 2018 року, близько 19 год. 00 хв., повернувся кінною підводою на територію кварталу № 57 виділу № 10 лісового масиву КСЛМП «Волинь», де знову загрузив на кінну підводу дрова рубанців твердолистяної породи, різного діаметру, довжиною від 1 м. до 1,5 м., в кількості один скл/м, та перевіз їх до господарства ОСОБА_6 , за адресою: с.Сивки, Білогірського району, Хмельницької області.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на виконання єдиного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме дров рубанців твердолистяної породи, ОСОБА_3 , 06 серпня 2018 року, близько 19 год. 30 хв., повернувся кінною підводою на територію кварталу № 57 виділу № 10 лісового масиву КСЛМП «Волинь», де знову загрузив на кінну підводу дрова рубанців твердолистяної породи, різного діаметру, довжиною від 1 м. до 1,5 м., в кількості один скл/м, та перевіз їх до господарства ОСОБА_6 , за адресою: с.Сивки, Білогірського району, Хмельницької області.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на виконання єдиного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме дров рубанців твердолистяної породи, ОСОБА_3 , 07 серпня 2018 року, близько 18 год. 00 хв., повернувся кінною підводою на територію кварталу № 57 виділу № 10 лісового масиву КСЛМП «Волинь», де знову загрузив на кінну підводу дрова рубанців твердолистяної породи, різного діаметру, довжиною від 1 м. до 1,5 м., в кількості два скл/м, та перевіз їх до господарства ОСОБА_7 , за адресою: с.Шкроботівка, Шумського району, Тернопільської області.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на виконання єдиного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме дров рубанців твердолистяної породи, ОСОБА_3 , 07 серпня 2018 року близько 19 год. 00 хв., повернувся кінною підводою на територію кварталу № 57 виділу № 10 лісового масиву КСЛМП «Волинь», де знову загрузив на кінну підводу дрова рубанців твердолистяної породи, різного діаметру, довжиною від 1 м. до 1,5 м., в кількості один скл/м, та перевіз їх до господарства ОСОБА_8 , за адресою: с.Сивки, Білогірського району, Хмельницької області.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на виконання єдиного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме дров рубанців твердолистяної породи, ОСОБА_3 , 08 серпня 2018 року, близько 17 год. 30 хв., повернувся кінною підводою на територію кварталу № 57 виділу № 10 лісового масиву КСЛМП «Волинь», де знову загрузив на кінну підводу дрова рубанців твердолистяної породи, різного діаметру, довжиною від 1 м. до 1,5 м., в кількості один скл/м, та перевіз їх до господарства ОСОБА_6 , за адресою: с.Сивки, Білогірського району, Хмельницької області.

Внаслідок таємного викрадення дров твердолистяної породи в загальній кількості 7 скл/м, ОСОБА_3 , спричинив Шумському комунальному лісогосподарському та мисливському підприємству "Волинь" матеріальну шкоду на загальну суму 1905 (тисячу дев`ятсот п`ять ) грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
04.06.2019 р. у кримінальному провадженні0000195 між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення. Згідно вказаної угоди, потерпілим матеріальний збиток відшкодовано у повному обсязі, ніяких претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 вони не мають. ОСОБА_3 в повному обсязі визнає свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт на строк 80 годин. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Таким чином, зміст угоди про примирення, укладеної 04 червня 2019 р. між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідає вимогам ст.471 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що йому цілком зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, та просить затвердити угоду про примирення.

Прокурор прокуратури Шумського району Тернопільської області ОСОБА_4 не заперечує проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення.

Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Покарання, запропоноване сторонами відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.

На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, укладену між сторонами, та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 04 червня 2019 р. між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000195.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 80 ( вісімдесят ) годин.

Вирок можу бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1