_________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання cлідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 27.09.2019 до Одеської місцевої прокуратури №1 надійшло звернення ОСОБА_4 , за вх. No 8010 -19 вх. про те, що лікарі Пологового Будинку No 7 по АДРЕСА_1 неналежним чином виконують свої професійні обов`язки відносно його дружини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 27.09.2019внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

28.09.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що його дружині ОСОБА_5 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , під час пологів видалили жіночі органи (матку), провели епідуральну анастезія, на яку згода не надавалась, після чого її з ускладненнями було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де їй було проведено операцію.

З метою правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, все стороннього, об`єктивного, неупередженого проведення досудового розслідування планується звернутися до суду з клопотанням про доручення призначити комплексну експертизу для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 , а також для встановлення наявності (чи відсутності) факту неналежного виконання конкретними працівниками своїх професійних обов`язків, для проведення якої та встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню необхідна медична документація, яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином мотивовано та підтверджено належними доказами необхідність вилучення медичної карти та документації.
Так, у клопотанні слідчий обгрунтовує лише необхідність тимчасового доступу до документів і жодним чином не мотивує необхідність їх вилучення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, лише в частині тимчасового доступу до медичної карти та документації.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Зобов`язати працівників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим групи слідчих розслідування вказаного кримінального провадження, тимчасовий доступ до документів, а саме:

- медичної карти стаціонарного хворого, на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1