Справа № 182/4394/19
Провадження № 1-кс/0182/2297/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.06.2019,

в с т а н о в и в :

27 червня 2019 р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.06.2019.
У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на наступне.
18.06.2019 вона звернулася до Нікопольської місцевої прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України. А саме, про невиконання ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 10.06.2019 слідчим Нікопольського ВП. Відомості про злочин за її заявою від 13.05.2019 до ЄРДР не внесено, слідчим не виконується рішення суду. Нікопольською місцевою прокуратурою за її заявою від 18.06.2019 не було внесено відомості до ЄРДР. Ураховуючи, що ст. 214 КПК передбачає обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР, але ці вимоги були порушені, просить зобов`язати Нікопольську місцеву прокуратуру внести відомості за її заявою від 18.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Скарга ОСОБА_3 була втретє призначена до судового розгляду на 06 серпня 2019 року. ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дати розгляду скарги, у судові засідання не з`являється. Разом з тим, враховуючи, що завданням кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, слідчий суддя розглядає скаргу ОСОБА_3 у її відсутність.
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури у судове засідання не з`явився, скарга розглядалася відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК, якою передбачено, що відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено, і це підтверджується доданими до скарги матеріалами, 18.06.2019 до Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася із заявою про вчинення слідчим Нікопольського ВП кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України, а саме згідно ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 10.06.2019 суд зобов`язав відповідальну особу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про злочин, які викладені у її заяві від 13.05.2019 до ЄРДР. Однак слідчим Нікопольського ВП ухвала суду не виконана, у зв`язку з чим вважає, що в діях слідчого наявний склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України. Просила внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування (а.с. 2). Станом на 27.06.2019 не внесено відповідні відомості до ЄРДР. До слідчого судді ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність Нікопольської місцевої прокуратури 27.06.2019, а тому строк звернення зі скаргою не пропущено.
Оскільки з заяви вбачається, що ОСОБА_3 порушує перед Нікопольською місцевою прокуратурою питання про вчинене кримінального правопорушення, заява відповідає загальним вимогам до заяв чи повідомлень, які зазначені у п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК, п. 2 ст. 1 гл. П Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, відповідно до яких заява повинна містити зокрема короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.
Вказана заява ОСОБА_3 відповідає вимогам діючого законодавства, а тому відповідно до вимог ст. 214 КПК України повинна бути внесена до ЄРДР, що зроблено не було, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303, 306, 307, 214 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.06.2019 - задовольнити.
Зобов`язати Нікопольську місцеву прокуратуру внести заяву ОСОБА_3 від 18.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1