Справа № 379/470/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи, внесеного в кримінальному провадженні № 0000351 від 01.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
Клопотання надійшло до суду 04 грудня 2019 року.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 01.11.2019 до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява міського голови Таращанської міської ради ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 вчинено самовільний захват земель загального користування вулиці Набережна м. Таращі Київської області та земель сільськогосподарського призначення.
25.10.2019 року Таращанська міська рада провела перевірку дотримання земельного законодавства власником садиби по АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 , яким було здійснено самовільний захват земель загального користування вулиці Набережна та земель сільськогосподарського призначення загальною площею близько 0,32 га. В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 опори ліній електричних мереж опинилися в межах відгородженої ділянки, що унеможливлює доступ до них, та крім того на самовільно занятих землях, які використовуються для сінокосіння, ОСОБА_6 було облаштовано копанку, в результаті чого було здійснено втрати сільськогосподарських земель. ОСОБА_6 до Таращанської міської ради ніяких дозвільних документів на земельну ділянку загальною площею близько 0,32 га не надавалися.
Відповідно до довідки № 3154 від 14.11.2019 року виданої комунальним підприємством Київської обласної ради «Південне БТІ», право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.01.2004 року.
У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що огляд місця події у кримінальному провадженні має суттєве значення для кваліфікації складу кримінального правопорушення та інших обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у слідчого виникла необхідність проведення огляду місця події, яким є домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , в зв`язку з чим і звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала клопотання про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ч. 1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні досліджені матеріали, які дають слідчому судді підстави для надання дозволу на огляд: витяг з ЄРДР від 01.11.2019 року, копія відповіді на запит № 3154 від 14.11.2019 року, виданої комунальним підприємством Київської обласної ради «Південним БТІ», копія акту від 25.10.2019, копія листа Таращанської міської ради №1453 від 30.10.2019.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233-235, 237 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0000351 від 01.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення у кримінальному провадженні №0000351 від 01.11.2019 одноразового огляду домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 04.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1