Справа № 485/863/19
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

02.09.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000302, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2019 року близько 01.00 год. в с. Киселівка Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_3 , перебуваючи біля кафе, розташованого по вул. Бузковій, 11, побачив неподалік зазначеного кафе, біля Киселівської ЗОШ, розташованої по вул. Нова, 6-А, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які розмовляли між собою. Вирішивши втрутитись у вказану розмову з причин раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та, діючи умисно і не передбачаючи можливого настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, умисно наніс ОСОБА_5 кулаком правої руки один удар в область обличчя, від чого ОСОБА_5 , не втримавши рівноваги, впав з прискоренням з висоти власного зросту і вдарився головою об тверду асфальтовану поверхню пішохідної доріжки.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді лінійного перелому лобної кістки з переходом на стріловидний шов, забою головного мозку в лобних долях, рани на верхній губі, які за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ст. 128 КК України необережне тяжке тілесне ушкодження.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 визнав та вказав, що дійсно 27.04.2019 року близько 01.00 години в с. Киселівка Снігурівського району на ґрунті раптової сварки він умисно наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_5 , від чого останній впав на асфальтовану поверхню. До вказаної події близько 18.00 год. він вживав бокал пива. У вчиненому кається. Пред`явлений потерпілим позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди обвинувачений визнав частково, вказавши, що частину заподіяних збитків в сумі 6350 грн. він сплатив потерпілому. Проти задоволення позовів прокурора про відшкодування витрат лікувальних закладів на стаціонарне лікування потерпілого не заперечував.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєному діянні, його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

З показань потерпілого ОСОБА_5 слідує, що 27.04.2019 року біля 01.00 години він розмовляв із ОСОБА_7 біля школи с. Киселівка Снігурівського району, з яким у нього виник конфлікт, подальших подій не пам`ятає, оскільки він прийшов до свідомості лише через п`ять днів. Від отриманого тілесного ушкодження потерпілий стаціонарно лікувався п`ять днів в Снігурівській лікарні та два тижні в лікарні м. Миколаєва. Потерпілий на лікування та придбання ліків витратив значні кошти, проте з квитанцій збереглись лише витрати на суму 800 грн. Також потерпілий вказав, що протиправними діями обвинуваченого йому було завдано моральної шкоди, яка полягала у заподіянні фізичного болю, емоційних стражданнях, втраті нормальних соціальних зв`язків, порушенні звичайного ритму життя, потерпілий періодично відчуває різкий головний біль. Розмір моральної шкоди потерпілий оцінив в 10000 грн. Потерпілий підтримав пред`явлений ним цивільний позов, визнавши при цьому, що йому сплачено обвинуваченим 6350 грн.

Відповідно до заяви від 06.05.2019 року ОСОБА_5 звернувся до поліції з заявою про злочин, вказавши, що 27.04.2019 року невідома особа заподіяла йому тілесні ушкодження.

Згідно з протоколом огляду місця події від 02.05.2019 року, схеми та фототаблиці до нього місцем вчинення злочину є ділянка місцевості, розташована біля Киселівської ЗОШ по вул. Нова, 6-А, в с. Киселівка Снігурівського району Миколаївської області, на асфальтованій частині якої виявлено невелику пляму бурого кольору.

Відповідно до протоколу огляду речей і документів від 07.05.2019 року слідчим оглянуто надані потерпілим ОСОБА_5 знімок МРТ та опис вказаного знімку.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 35 від 17.05.2019 року в ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді лінійного перелому лобної кістки з переходом на стріловидний шов, забою головного мозку в лобних долях, рани на верхній губі. Вказана черепно-мозкова травма утворилася від дії тупого твердого предмета з переважаючою контактуючою поверхнею, не виключено, що таким предметом могло бути тверде покриття дороги, грань бордюра і т.п. Наявність характерного розташування лінії перелому, переважання ушкоджень мозку в передніх відділах великих півкуль вказує на інерційний механізм утворення травми. Як правило, такі умови виникають при ударі тупим твердим предметом (кулак і т.п.) в обличчя з послідуючим падінням та ударом потиличною ділянкою об тверду поверхню, тобто, є характерним для падіння потерпілого на площину з положення стоячи з додатково приданим йому прискоренням падіння після удару в обличчя, що підтверджується наявністю на губі рани. Вказана черепно-мозкова травма за критерієм небезпеки для життя відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 17.05.2019 року схеми та фототаблиці до нього, свідок ОСОБА_8 на місці в присутності понятих розповів та показав обставини і механізм заподіяння ОСОБА_3 удару в обличчя ОСОБА_5 , від якого той впав на асфальтовану поверхню.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 23.05.2019 року та фототаблиці до нього слідує, що підозрюваний ОСОБА_3 на місці в присутності понятих розповів та показав обставини і механізм отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , якого він вдарив рукою в обличчя, від чого потерпілий впав на асфальтоване покриття.

Відповідно до розписки від 28.05.2019 року ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_3 5000 грн. в якості фінансової допомоги.

Згідно з розпискою від 23.07.2019 року ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_3 1350 грн. в якості грошової допомоги.

Таким чином описані вище обставини вказують на доведеність в діях ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу винного, який характеризується позитивно, офіційно не працює, характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, що віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості, обставини вчинення злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове добровільне відшкодування завданої потерпілому шкоди.

Суд не визнає такою, що обтяжує покарання обвинуваченого, вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, оскільки відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд здійснюється виключно в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, натомість ані у формулюванні обвинувачення, ані у викладенні фактичних обставин в обвинувальному акті взагалі не вказано, що ОСОБА_3 діяв в стані алкогольного сп`яніння, при цьому, сам ОСОБА_3 в суді зауважив що лише задовго до подій злочину о 18.00 год. він випив один бокал пива.

З врахуванням наведених обставин, при наявності ряду обставин, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про достатність призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному обсязі. Суду надано письмові докази, що потерпілому було завдано матеріальної шкоди на суму 800 грн.

Відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, серед іншого, полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, та у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

За такого протиправними діями обвинуваченого щодо потерпілого, які знайшли своє вираження в заподіянні останньому тілесних ушкоджень, потерпілому була завдана моральна шкода, в тому числі через тривале лікування були порушенні життєві зв`язки потерпілого, його звичний ритм життя, погіршився стан його здоров`я, що потягло втрату психологічної рівноваги.

Вирішуючи питання про розмір компенсації, що підлягає стягненню на користь потерпілого в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди, суд враховує характер та обсяг заподіяних потерпілому моральних страждань, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим відносно потерпілого злочину, ступінь тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень.

У підсумку, з врахуванням наведеного, суд вважає, що моральна шкода завдана потерпілому має бути оцінена в сумі 10000 грн, необхідних для компенсації перенесених моральних страждань внаслідок вчиненого злочину.

Загалом же потерплому заподіяно матеріальної та моральної шкоди на суму 10800 грн., при цьому, оскільки обвинувачений добровільно сплатив потерпілому 6350 грн., то залишок моральної шкоди в сумі 4450 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

У зв`язку з цим, в рахунок відшкодування заподіяної шкоди підлягають задоволенню позови прокурора про стягнення з обвинуваченого витрат, понесених закладами охорони здоров`я на лікування потерпілого, в розмірах встановлених фактичних витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, і призначити йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 4450 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят) гривень в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі фінансового управління Снігурівської районної державної адміністрації 3366 (три тисячі триста шістдесят шість) гривень 69 копійок в рахунок відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва 7472 (сім тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 19 копійок в рахунок відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого.

Речові докази, знімок МРТ та опис знімку - залишити у потерпілого ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

Суддя: