Справа № 283/2500/18
провадження №1-кп/283/66/2019
У Х В А Л А
16 травня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Малині матеріали кримінального провадження, внесеного 08 жовтня 2018 року за № 0000534 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2018 року до Малинського районного суду Житомирської області згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 02 листопада 2018 року передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 КК України з угодою між прокурором та обвинуваченим від 24 жовтня 2018 року про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що зміст даної угоди йому відомий, вину він визнає. Пояснити причини неприбуття до суду та зриви засідань не міг.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, суд дійшов до висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити, з огляду на наступні обставини, встановлені в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ч.2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

У відповідності до п. 3, 4 ч. 7 ст. 475 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; чи існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди про визнання винуватості слідує, що умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону, зокрема, в провадженні Малинського районного суду перебуває інші кримінальні провадження за обвинуваченнями ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч.2, 3 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що умови угоди не відповідають інтересам обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні інших кримінальних правопорушень, справи перебуває на розгляді в суді, а тому окремий розгляд даних кримінальних проваджень відносно обвинуваченого може призвести до порушення прав обвинуваченого, зокрема унеможливить застосування ст. 70 КК України та може ускладнити виконання вироків. Крім того, примусовий привід обвинуваченого до суду через 7 місяців після укладення угоди про визнання винуватості через ухилення останнього від явки до суду є свідченням відсутності добровільності укладення даної угоди.

Згідно положень ст.ст. 474, 477 КПК України суд відмовляє в затверджені угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України та (або) Закону.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди слід відмовити.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 02 листопада 2019 року.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст.217 цього Кодексу. Частиною 2 ст.334 КПК України передбачено, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальних проваджень з цього питання, суд вважає, що дані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 24 жовтня 2018 року укладеної між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_6 .

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 04 червня 2019 року о 14-00 годині.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 289/2500/18 (№0000534) від 08.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 КК України та кримінальне провадження №289/1443/18 (№ 0000368) від 29.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, присвоївши справі загальний номер 289/1443/18 провадження 1кп283/65/2019.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя