н/п 1-кп/953/1159/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.07.2019 року за № 0004229 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, працюючого неофіційно, інваліда 3 групи, неодруженого, з професійно- технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
19.09.2019, більш точний час не встановлено, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання психотропних речовин, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, через Інтернет додаток «Телеграм», замовив та в подальшому шляхом «закладки» в загальнодоступному місці м. Харкова ОСОБА_4 отримав, а таким чином придбав особливо небезпечну психотропну речовину «РУР», яка знаходилась в прозорому полімерному згортку, після чого, діючи умисно, почав незаконно зберігати її, приховуючи в особистих речах, без мети збуту.
Після чого, 20.09.2019, в період часу з 00:05 год. до 00:30 год., в ході огляду місця події ділянки місцевості біля будинку №7 по вул. Героїв Праці в м. Харкові, на автомобільній парковці, співробітниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний пакет прозорого кольору з порошкоподібною речовиною всередині, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 3/2527се-19 від 11.10.2019 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «РVР», масою у перерахунку на масу речовини - 0.2331 грам, яку останній, діючи умисно, зберігав при собі без мети збуту, та був викритий співробітникам правоохоронних органів. ОСОБА_4 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину «РVР», яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про це викладено в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюється, просить строго не наказувати та врахувати те, що він зробив для себе висновки, більше подібного не повторюватиме, оскільки це було єдиний раз і він його буде пам*ятати все життя.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана повністю та його дії за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом`якшуючі покарання обставини, дані про особу обвинуваченого.
Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що той раніше не судимий, зареєстрований та проживає в м. Харкові, за місцем мешкання характеризується задовільно, не одружений, з професійно-технічною освітою, є інвалідом 3 групи, з його слів отримує пенсію 1500 грн., працює неофіційно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому в межах пред*явленого обвинувачення, суд враховуючі всі обставини, встановлені судом, вважає за необхідне обрати покарання в межах санкцій статті, інкримінованої йому, а саме у вигляді штрафу на користь держави.
І сама така міра покарання, на думку суду, буде достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, і реальна до виконання обвинуваченим.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Згідно ст.ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави підтверджені витрати за проведення судових експертиз у загальному розмірі 2198,14 грн.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
Ухвалив :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн.
Речові докази (2 пакети з психотропною речовиною та 3 трубки, 2 лампочки), вилучені у обвинуваченого знищити після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №3/2527се-19 від 11.10.2019 року у розмірі 2198,14 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий - ОСОБА_1