ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/2613/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1529/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2018 року, стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Московського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2018 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Харкова, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України з призначенням йому покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
-за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Вказаним вироком встановлено, що 16.02.2018 приблизно 13:30 години, ОСОБА_7 , знаходячись у торгівельному залі супермаркету «ВелМарт», розташованого за адресою: м. Харків, пр.-т Тракторобудівників 57, діючи за раптово виниклим наміром, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з прилавку, розташованому у торгівельній залі та поклав собі під куртку темного кольору, яка була одягнена на ньому, 1 блок цигарок ТМ «Parlament Silver Blue» в якому міститься 10 пачок вказаних цигарок, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 120 від 22.02.2018 292,30 гривень, таким чином таємно викрав товар, що належить ТОВ «ФУДКОМ». В подальшому, ОСОБА_7 , утримуючи викрадене майно при собі, попрямував до виходу з торгівельної зали магазину, пройшли касову зону, не сплативши за вищезазначений товар, та залишив приміщення магазину «ВелМарт», таким чином з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «ФУДКОМ» на загальну суму 292,30 гривень.
Крім цього, ОСОБА_7 , 16.02.2018 приблизно о 18:48 години, знаходячись у торгівельному залі супермаркету «ВелМарт», розташованого за адресою: м. Харків, пр.-т. Тракторобудівників 57, діючи за раптово виниклим наміром, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з прилавку, розташованому у торгівельній залі та поклав собі під куртку темного кольору, яка була одягнена на ньому: 1 блок цигарок ТМ «Parlament Silver Blue», в якому міститься 10 пачок вказаних цигарок, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 117 від 21.02.2018 328,08 гривень; 1 блок цигарок ТМ «Kent Feel», в якому міститься 10 пачок вказаних цигарок, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 117 від 21.02.2018 271,25 гривень. Після цього ОСОБА_7 , намагаючись завершити свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пройшов касову зону торгівельної зали супермаркету, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів свій злочинний намір до кінця та не обернув викрадене на свою користь з причин, які не залежали від його волі, так як пройшовши касову зону супермаркету «ВелМарт» по пр.-т. Тракторобудівників 57 в м. Харкові, був зупинений співробітниками охорони супермаркету, які в подальшому викликали працівників поліції.
В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , намагався спричинити ТОВ «ФУДКОМ» матеріальну шкоду на загальну суму 599,33 гривень.
Більш того, ОСОБА_7 02.03.2018 вдень, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилося можливим, через незачинені двері увійшов до першого під`їзду шістнадцятиповерхового будинку № 96 по пр. Тракторобудівників м. Харкова та піднявся до сьомого поверху, де побачив на сходовому майданчику завантажувальний пристрій на стовбурі сміттєпроводу. Тоді, ОСОБА_7 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав завантажувальний пристрій стовбуру сміттєпроводу, вартістю 3151,20 гривень, згідно висновку експерта № 183 від 18.05.2018, що належить КСП «Інженерні мережі». Після цього, ОСОБА_7 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадене на власну користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , КСП «Інженерні мережі» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 3151,20 гривень.
Крім того, 04.03.2018 вдень, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 через незачинені двері увійшов до першого під`їзду шістнадцятиповерхового будинку № 96 по пр. Тракторобудівників м. Харкова та піднявся до третього поверху, де побачив на сходовому майданчику завантажувальний пристрій на стовбурі сміттєпроводу. Тоді, ОСОБА_7 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав завантажувальний пристрій стовбуру сміттєпроводу, вартістю 3151,20 гривень, згідно висновку експерта № 183 від 18.05.2018, що належить КСП «Інженерні мережі». Після цього, ОСОБА_7 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадене на власну користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , КСП «Інженерні мережі» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 3151,20 гривень.
Крім того, 05.03.2018 вдень, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 через незачинені двері увійшов до першого під`їзду шістнадцятиповерхового будинку АДРЕСА_2 та піднявся до п`ятого поверху, де побачив на сходовому майданчику завантажувальний пристрій на стовбурі сміттєпроводу. Тоді, ОСОБА_7 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав завантажувальний пристрій стовбуру сміттєпроводу, вартістю 3151,20 гривень, згідно висновку експерта № 183 від 18.05.2018, що належить КСП «Інженерні мережі». Після цього, ОСОБА_7 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадене на власну користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , КСП «Інженерні мережі» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 3151,20 гривень.
Крім того, 07.03.2018 вдень, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 через незачинені двері увійшов до першого під`їзду шістнадцятиповерхового будинку № 96 по пр. Тракторобудівників м. Харкова та піднявся до шістнадцятого поверху, де побачив на сходовому майданчику завантажувальний пристрій на стовбурі сміттєпроводу. Тоді, ОСОБА_7 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав завантажувальний пристрій стовбуру сміттєпроводу, вартістю 3151,20 гривень, згідно висновку експерта № 183 від 18.05.2018, що належить КСП «Інженерні мережі». Після цього, ОСОБА_7 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадене на власну користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , КСП «Інженерні мережі» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 3151,20 гривень.
Крім того, 09.03.2018 вдень, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 через незачинені двері увійшов до першого під`їзду шістнадцятиповерхового будинку № 96 по пр. Тракторобудівників м. Харкова та піднявся до чотирнадцятого поверху, де побачив на сходовому майданчику завантажувальний пристрій на стовбурі сміттєпроводу. Тоді, ОСОБА_7 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав завантажувальний пристрій стовбуру сміттєпроводу, вартістю 3151,20 гривень, згідно висновку експерта № 183 від 18.05.2018, що належить КСП «Інженерні мережі». Після цього, ОСОБА_7 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадене на власну користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , КСП «Інженерні мережі» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 3151,20 гривень.
Крім того, 12.03.2018 вдень, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 через незачинені двері увійшов до першого під`їзду шістнадцятиповерхового будинку № 96 по пр. Тракторобудівників м. Харкова та піднявся до дев`ятого поверху, де побачив на сходовому майданчику завантажувальний пристрій на стовбурі сміттєпроводу. Тоді, ОСОБА_7 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав завантажувальний пристрій стовбуру сміттєпроводу, вартістю 3151,20 гривень, згідно висновку експерта № 183 від 18.05.2018, що належить КСП «Інженерні мережі». Після цього, ОСОБА_7 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадене на власну користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , КСП «Інженерні мережі» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 3151,20 гривень.
Крім того, 15.03.2018 вдень, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 через незачинені двері увійшов до першого під`їзду дев`ятиповерхового будинку № 41 по вул. Гв. Широнінців м. Харкова та піднявся до сьомого поверху, де побачив на сходовому майданчику запірну арматуру на пожежних гідрантах. Тоді, ОСОБА_7 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав запірну арматуру на пожежних гідрантах, вартістю 200 гривень, згідно висновку експерта №183 від 18.05.2018, що належить КП «Жилкомсервіс». Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, піднявся до дев`ятого поверху вищевказаного будинку, де розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав зі сходового майданчика та холу запірну арматуру на пожежних гідрантах у кількості 2-х штук, вартістю 200 гривень за одну штуку згідно висновку експерта №183 від 18.05.2018, що належить КП «Жилкомсервіс». Після цього, ОСОБА_7 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадене на власну користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , КП «Жилкомсервіс» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 600 гривень.
Крім того, 19.03.2018 вдень, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 через незачинені двері увійшов до першого під`їзду дев`ятиповерхового будинку № 41 по вул. Гв. Широнінців м. Харкова та піднявся до восьмого поверху, де побачив на сходовому майданчику запірну арматуру на пожежних гідрантах. Тоді, ОСОБА_7 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав запірну арматуру на пожежних гідрантах, вартістю 200 гривень, згідно висновку експерта №183 від 18.05.2018, що належить КП «Жилкомсервіс». Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, піднявся до дев`ятого поверху вищевказаного будинку, де розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав зі сходового майданчика запірну арматуру на пожежних гідрантах, вартістю 200 гривень згідно висновку експерта №183 від 18.05.2018, що належить КП «Жилкомсервіс». Після цього, ОСОБА_7 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадене на власну користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , КП «Жилкомсервіс» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 400 гривень.
Крім того, 26.03.2018 вдень, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 через незачинені двері увійшов до першого під`їзду дев`ятиповерхового будинку № 41 по вул. Гв. Широнінців м. Харкова та піднявся до шостого поверху, де побачив на сходовому майданчику запірну арматуру на пожежних гідрантах. Тоді, ОСОБА_7 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав запірну арматуру на пожежних гідрантах, вартістю 200 гривень, згідно висновку експерта №183 від 18.05.2018, що належить КП «Жилкомсервіс». Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, піднявся до сьомого поверху вищевказаного будинку, де розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав зі сходового майданчика запірну арматуру на пожежних гідрантах, вартістю 200 гривень, згідно висновку експерта №183 від 18.05.2018, що належить КП «Жилкомсервіс». Після цього, ОСОБА_7 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадене на власну користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , КП «Жилкомсервіс» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 400 гривень.
Крім того, 28.03.2018 вдень, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 через незачинені двері увійшов до першого під`їзду дев`ятиповерхового будинку № 41 по вул. Гв. Широнінців м. Харкова та піднявся до другого поверху, де побачив на сходовому майданчику запірну арматуру на пожежних гідрантах. Тоді, ОСОБА_7 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав запірну арматуру на пожежних гідрантах, вартістю 200 гривень, згідно висновку експерта №183 від 18.05.2018, що належить КП «Жилкомсервіс». Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, піднявся до четвертого поверху вищевказаного будинку, де розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав зі сходового майданчика запірну арматуру на пожежних гідрантах, вартістю 200 гривень згідно висновку експерта №183 від 18.05.2018, що належить КП «Жилкомсервіс». Після цього, ОСОБА_7 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадене на власну користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , КП «Жилкомсервіс» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 400 гривень.
Крім того, 29.03.2018 вранці, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 знаходився біля будинку №43 по вул. Гв. Широнінців м. Харкова, де неподалік стояв припаркований автомобіль «OPEL Kadett» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 . Тоді, ОСОБА_7 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив водійські двері вказаного автомобіля ключем, який заздалегідь взяв без дозволу у свого брата ОСОБА_8 , та шляхом вільного доступу таємно викрав з салону автомобіля автомагнітолу «Pioneer 1045P», вартістю 764 гривні, згідно висновку експерта №183 від 18.05.2018 та з-під капоту автомобіля акумуляторну батарею «VORTEX 60CT» вартістю 715 гривень, згідно висновку експерта №183 від 18.05.2018, що належать ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_7 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадене на власну користь.
В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду в розмірі 1479 гривень.
Крім того, 02.04.2018 вдень, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 через незачинені двері увійшов до першого під`їзду шістнадцятиповерхового будинку АДРЕСА_3 , де побачив на сходовому майданчику завантажувальний пристрій стовбуру сміттєпроводу. Тоді, ОСОБА_7 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав завантажувальний пристрій стовбуру сміттєпроводу, вартістю 2245,83 гривень, згідно висновку експерта №183 від 18.05.2018, що належить КСП «Харківгорліфт». Після цього, ОСОБА_7 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадене на власну користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , КСП «Харківгорліфт» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 2245,83 гривень.
Крім того, 04.04.2018 вдень, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 через незачинені двері увійшов до першого під`їзду шістнадцятиповерхового будинку № 37 по вул. Гв. Широнінців корпус 3 м. Харкова, де побачив на сходовому майданчику завантажувальний пристрій стовбуру сміттєпроводу. Тоді, ОСОБА_7 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав завантажувальний пристрій стовбуру сміттєпроводу, вартістю 2245,83 гривень, згідно висновку експерта №183 від 18.05.2018, що належить КСП «Харківгорліфт». Після цього, ОСОБА_7 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадене на власну користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , КСП «Харківгорліфт» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 2245,83 гривень.
Крім того, 05.04.2018 вдень, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 через незачинені двері увійшов до першого під`їзду шістнадцятиповерхового будинку № 37 по вул. Гв. Широнінців корпус 3 м. Харкова, де побачив на сходовому майданчику завантажувальний пристрій стовбуру сміттєпроводу. Тоді, ОСОБА_7 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав завантажувальний пристрій стовбуру сміттєпроводу, вартістю 2245,83 гривень, згідно висновку експерта №183 від 18.05.2018, що належить КСП «Харківгорліфт». Після цього, ОСОБА_7 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадене на власну користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , КСП «Харківгорліфт» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 2245,83 гривень.
Крім того, 08.04.2018 вдень, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 через незачинені двері увійшов до першого під`їзду шістнадцятиповерхового будинку № 37 по вул. Гв. Широнінців корпус 3 м. Харкова, де побачив на сходовому майданчику завантажувальний пристрій стовбуру сміттєпроводу. Тоді, ОСОБА_7 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав завантажувальний пристрій стовбуру сміттєпроводу, вартістю 2245,83 гривень, згідно висновку експерта №183 від 18.05.2018, що належить КСП «Харківгорліфт». Після цього, ОСОБА_7 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадене на власну користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , КСП «Харківгорліфт» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 2245,83 гривень.
Крім того, 11.04.2018 вдень, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 через незачинені двері увійшов до першого під`їзду шістнадцятиповерхового будинку № 37 по вул. Гв. Широнінців корпус 3 м. Харкова, де побачив на сходовому майданчику завантажувальний пристрій стовбуру сміттєпроводу. Тоді, ОСОБА_7 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав завантажувальний пристрій стовбуру сміттєпроводу, вартістю 2245,83 гривень, згідно висновку експерта №183 від 18.05.2018, що належить КСП «Харківгорліфт». Після цього, ОСОБА_7 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадене на власну користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , КСП «Харківгорліфт» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 2245,83 гривень.
Крім того, 13.04.2018 вдень, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 через незачинені двері увійшов до першого під`їзду шістнадцятиповерхового будинку АДРЕСА_3 де побачив на сходовому майданчику першого поверху поштові скриньки. Тоді, ОСОБА_7 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав поштову скриньку ЯП-06М, вартістю 807,50 гривень, згідно висновку експерта №183 від 18.05.2018, що належить КСП «Харківгорліфт». Після цього, ОСОБА_7 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадене на власну користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , КСП «Харківгорліфт» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 807,50 гривень.
Крім того, 14.04.2018 вдень, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 через незачинені двері увійшов до першого під`їзду шістнадцятиповерхового будинку АДРЕСА_3 де побачив на сходовому майданчику першого поверху поштові скриньки. Тоді, ОСОБА_7 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав поштову скриньку ЯП-06М, вартістю 807,50 гривень, згідно висновку експерта №183 від 18.05.2018, що належить КСП «Харківгорліфт». Після цього, ОСОБА_7 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадене на власну користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , КСП «Харківгорліфт» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 807,50 гривень.
Крім того, 15.04.2018 вдень, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 через незачинені двері увійшов до першого під`їзду шістнадцятиповерхового будинку АДРЕСА_3 де побачив на сходовому майданчику першого поверху поштові скриньки. Тоді, ОСОБА_7 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав поштову скриньку ЯП-06М, вартістю 807,50 гривень, згідно висновку експерта №183 від 18.05.2018, що належить КСП «Харківгорліфт». Після цього, ОСОБА_7 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадене на власну користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , КСП «Харківгорліфт» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 807,50 гривень.
Крім того, 20.04.2018 близько 18:00, ОСОБА_7 , через незачинені двері увійшов до шостого під`їзду двадцятиповерхового будинку АДРЕСА_4 де побачив на сходовому майданчику першого поверху поштові скриньки. Тоді, ОСОБА_7 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, від`єднав дві металеві поштові скриньки від стіни, на якій вони були закріплені, вартістю 860 гривень за одну штуку згідно висновку експерта №183 від 18.05.2018, що належить ЖК «Брест-65». Після цього, ОСОБА_7 почав виносити вищевказані металеві поштові скриньки з під`їзду з метою таємного викрадення та обернення на свою користь. Таким чином, ОСОБА_7 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна, однак не довів свій злочинний умисел до кінця та не обернув викрадене майно на свою користь з причин, які не залежали від його волі, так як при спробі зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, його дії були помічені жителем вищевказаного будинку ОСОБА_9 , який викликав співробітників поліції та в подальшому викрадене майно вилучено слідчим. Таким чином, ОСОБА_7 намагався викрасти майно, що належить ЖК «Брест-65» загальною вартістю 1720 гривень.

Не погодившись з рішенням районного суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_7 подали на нього апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги.

Обвинувачений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі з доповненнями просить вирок Московського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2018 рокузмінити та за ч.1 ст. 185 КК України пом`якшити йому призначене покарання в іншій частині вирок залишити без змін.

В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що вирок суду є занадто суворим, суд першої інстанції допустив ряд порушень чинного законодавства, що потягло за собою невідповідність висновків суду фактичним обставинам скоєного. Крім того вказує на повне визнання вини, щиросердне каяття та сприяння розкриттю злочинів.

Вислухавши доповідь судді; пояснення обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити; пояснення прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги; вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, висновки суду відносно фактичних обставин справи, які в суді першої інстанції не заперечувались і відносно яких відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, колегія суддів на підставі ч.2 ст.394 та ч.1 ст.404 КПК України, не перевіряє.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд діяв з дотриманням вимог ст.65 КК України, а саме врахував тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, данні про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікакрів психіатра та нарколога не перебуває, має місце реєстрації за яким фактично мешкає.
Відповідно до ст.ст. 66,67 КК України судом враховано обставину яка пом`якшує покарання щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Надаючи оцінку доводам апеляційної скарги, колегія суддів враховує, що ОСОБА_7 в силу ст. 89 КК України не судимий, вичинив злочини проти власності, з такими кваліфікуючими ознаками, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинено повторно та викрадення чужого майна вчинено повторно, доводи апеляційної скарги обвинуваченого, щодо невідповідності розміру покарання тяжкості вчинених злочинів, в достатній мірі не впливають на суспільну небезпечність особи обвинуваченого та скоєних ним злочинів і не дають підстав для пом`якшення покарання. Суд призначив покарання за сукупністю скоєнних злочинів в мінімальному розмірі.

Тому колегія суддів вважає, що покарання, призначене судом першої інстанції ОСОБА_7 відповідає тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, підстав вважати призначене покарання явно несправедливим у зв`язку із суворістю колегія суддів не має.

Керуючись ст.ст.405,407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Московського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий:

Судді: