overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 695/1958/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000285, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2019 року, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000285, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2019 року, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд із власної ініціативи вважає за необхідне здійснювати розгляд кримінального провадження за участі ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради".

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні

№ 0000285, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2019 року, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до розгляду у відкрите судове засідання на 19 листопада 2019 року о 10:30 в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 у приміщенні КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" за адресою: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область.

КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаної особи.

Копію ухвали направити до КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/9879/19
У Х В А Л А
18.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи, -
07.10.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи.
18.11.2019 року слідчий ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне залишити його без розгляду, оскільки подано про це відповідну заяву.
Керуючись ст. 7,9 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/756/3207/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві про закриття кримінального провадження №0000199,
В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві про закриття кримінального провадження №0000199.
До початку судового засідання ОСОБА_3 , через канцелярію суду подав заяву, в якій просив залишити скаргу без розгляду.
Враховуючи позицію скаржника, вважаю правильним залишити скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві про закриття кримінального провадження №0000199, без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 309, 395 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві про закриття кримінального провадження №0000199 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/756/3411/19
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Ю енд Ті трейдінг компані» ОСОБА_2 , на бездіяльність Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 23 жовтня 2019 року, в рамках кримінального провадження №006773,
В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «Ю енд Ті трейдінг компані» ОСОБА_2 , на бездіяльність Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 23 жовтня 2019 року, в рамках кримінального провадження №006773.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «Ю енд Ті трейдінг компані» ОСОБА_2 , на бездіяльність Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 23 жовтня 2019 року, в рамках кримінального провадження №006773.
Призначити розгляд вказаної скарги на 11.11.2019 року на 12:15 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ій поверх, кабінет № 9).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Оболонського УП ГУНП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №5.
Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.
Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2207/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та обвинуваченої ОСОБА_10 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 22.08.2019 року, якою залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та продовжено його дію на 60 днів,

в с т а н о в и л а :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 403, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та обвинуваченої ОСОБА_10 , на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 22 серпня 2019 року - закрити.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які тримаються під вартою, протягом такого ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.11.2019 року о 10 год.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 540/748/18 Номер провадження 11-кп/814/921/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у письмовому провадженні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника,
встановила:
Вироком Машівського районного суду від 23.05.2018, ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено покарання:
-за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;
-за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70, ст.71 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.
Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 .
Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його прав в суді апеляційної інстанції.
Згідно ч.1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Полтавській області, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника та забезпечити участь останнього у апеляційному розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Машівського районного суду від 23.05.2019 року, який відбудеться 15 січня 2020 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/761/162/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року

Шевченківський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового зсідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 23 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000043 від 23 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Ухвалою суду від 19 червня 2017 року Шевченківському УП ГУНП в м.Києві доручено забезпечити приводом в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Ухвалу про привід не виконано, явка вказаних свідків в судове засідання 27.07.2017 не забезпечена.

Вивчивши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що ухвалу суду від 19 червня 2017 року про привід свідків не виконано, існують підстави для застосування повторного приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 через органи внутрішніх справ відповідно до ст.327 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 18 жовтня 2017 року 09.00 годин.
Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31А, каб.508), явку

свідка ОСОБА_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , (моб.тел.: НОМЕР_1 );

свідка ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , (моб.тел.: НОМЕР_2 );

свідка ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , (моб.тел.: НОМЕР_3 );

свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , (моб.тел.: НОМЕР_4 );

Виконання ухвали покласти на Шевченківське УП ГУНП в м.Києві.

Копію ухвали направити керівнику Київської місцевої прокуратури №10. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 275/1130/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

18 листопада 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.09.2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.09.2019 року заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

06 листопада 2019 року ухвалою Житомирського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 16.11.2019 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача сплинув.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.09.2019 року.

Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 11 год. 30 хв., 09.12.2019 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 336/7041/19
Пр. 1-кп/336/777/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

05 листопада 2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 12-00 годині 21 листопада 2019 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/1258/16-к
Провадження №1-кс/440/18/2019
18 листопада 2019 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на дії слідчого Буського відділення поліції Кам`янка Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, -
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд з означеною скаргою.
ОСОБА_4 , до початку розгляду клопотання по суті, подав заяву про залишення даного клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Між тим, згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи наведене, дану скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 9, 22, 369, 372 КПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на дії слідчого Буського відділення поліції Кам`янка Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2032/19
Провадження № 1-кп/445/256/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 13.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 13.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження .

Керуючись ст.314, 369 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 13.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 09.12.2019 року на 09 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 460/3429/19
Провадження №1-кп/460/789/19
УХВАЛА
/про привід/
18.11.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000620 від 25.06.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Обвинувачений в підготовче судове засідання призначене на 18.11.2019 року не з`явився, ухвала про привід обвинуваченого від 09.10.2019 року не виконана, причини невиконання ухвали суду не відомі.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , який в судове засідання не з`явився, додатково повідомивши, що обвинувачений на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .
Потерпілі та їхній представник в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та просили повторно застосувати до обвинуваченого примусовий привід, оскільки такий не з`явився в підготовче судове засідання, про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки його у судове засідання.
Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка обвинуваченого до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,314, 323 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Здійснити привід в підготовче судове засідання на 15 год 00 хв 13 лютого 2020 року обвинуваченого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: с.Супрунівка Полтавського району Полтавської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 .
Доручити працівникам Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого.
Доручити командиру військової частини НОМЕР_1 виконання примусового приводу обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 18.11.2019 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на прокурора Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3488/19
Провадження № 1-кп/591/537/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 .,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, по кримінальному провадженні № 0000656,

В С Т А Н О В И В :
З Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.
Ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про виклику обвинуваченого, потерпілого, свідків у судове засідання, згідно з переліком, наведеним в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений і його захисник проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000656, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,яке відбудеться 03 грудня 2019 року о 16 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Суддя ОСОБА_1