Справа № 750/8605/19
Провадження № 1-кс/750/4222/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003256 від 02.06.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 02.06.2019 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що з адресою: м.Чернігів вул. Рокосовського, 15, каретою швидкої медичної допомоги до ЧМЛ №3 було доставлено ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями. Відомості за вказаним фактом 02.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка показала, що 02.06.2019 приблизно о «01» год. «30» хв., вона спільно зі своїми знайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , приїхали до нічного клубу «MANGO-voice». Відпочиваючи в закладі приблизно о «03» год. «00» хв. до свідка підійшла ОСОБА_7 , та повідомила, що на 1-му поверсі б`ють ОСОБА_6 . В подальшому, спускаючись на перший поверх, свідок побачила, як невідомий чоловік завдав один удар правою рукою в ділянку обличчя ОСОБА_4 , а потім з розвороту з ноги вдарив ОСОБА_4 в голову, від чого ОСОБА_4 втратив свідомість та впав на підлогу біля входу, та вже більше не підводився.
З метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

У судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просив таке розглядати без його участі.

Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003256 від 02.06.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Чернігів.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1) Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_4 , яка їх локалізація, механізм та час їх утворення?

2) Чи відповідає давність тілесних ушкоджень 02.06.2019?

3) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_4 , кожного окремо?

4) Чи небезпечні для життя тілесні ушкодження завдані потерпілому ОСОБА_4 в момент заподіяння, чи такі, що спричинили втрату будь-якого органу, або його функцій, розлад здоров`я зі стійкою втратою працездатності не менш ніж як на одну третину?

5) Від якої точної кількості травматичних дій, та куди саме, дані тілесні ушкодження утворилися?

6) В якому направленні та з якою силою були спричинені тілесні ушкодження?

7) В якій послідовності завдавались удари?

8) В якій можливій позі знаходився потерпілий в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

9) Яке найвірогідніше взаєморозташування потерпілого та нападаючого в момент нанесення ударів?

10). Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 утворитися від дії ударів предметами? Якщо так, то які індивідуальні ознаки травмуючих предметів? Чи можливо заподіяння виявлених пошкоджень руками людини або взутими ногами?

11) Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого утворитись, по необачності або при падінні (неодноразовому падінні) з висоти власного зросту (як без надання тілу попереднього прискорення, так і з наданням тілу попереднього прискорення) з подальшим ударом об площину, виступаючі предмети?

12) Чи могли тілесні ушкодження утворитись як на це під час допиту вказує свідок ОСОБА_5 , а саме: «…невідомий чоловік завдав один удар правою рукою в ділянку обличчя ОСОБА_4 , а потім з розвороту з ноги вдарив ОСОБА_4 в голову, від чого ОСОБА_4 , втратив свідомість та впав на підлогу біля входу, та вже більше не підводився»?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1