УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Поліцейськими роти №3 БУПП у Вінницькій області на автодорозі М 12, 394 км. було зупинено автомобіль марки "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_1 , у водія якого були ознаки наркотичного спяніння, під час огляду у якого було виявлено та вилучено 2 папереових згортки з невідомою речовиною рослиного походження зеленого кольору, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що дані згортки знайшов на узбіччі дороги, зберігав у себе без мети збуту.

18.07.2019 року по приїзду слідчо-оперативної групи на місце події в присутності понятих, та гр. ОСОБА_4 під час огляду місця події , а саме автодорога М 12, 394 км., траса Стрій-Кропивницьк-Тернопіль-Знаменка було вилучено із лівої кишені спортивних штанів два паперових згортки з рослиною речовиною зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2035474 та скріплено підписами понятих і спеціаліста. Під час огляду, в присутності двох понятих, ОСОБА_4 повідомив, що дану речовину він знайшов дані згортки на узбіччі дороги та не мав наміру збуту. Також ОСОБА_4 було запропоновано зробити змиви з його рук, на що він погодився. Спиртова серветка із змивами з рук гр. ОСОБА_4 та контрольний зразок поміщено до паперового конверту білого кольору, який скріплено підписами понятих та спеціаліста.

Слідчий ОСОБА_5 , який входить в групу слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, у

кримінальному провадженні № 000 1643 від 18.07.2019 експертам

Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В.

Порика. 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи міститься в невідомій речовині рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в двох паперових згортках, та поміщена до спец, пакету НПУ ГСУ № [N2 2035474. який скріплений підписами понятих і спеціаліста, наркотичні засоби. психотропні речовини. їх аналоги та прекурсори, якщо так то які та яка їх маса в перерахунку на висушену речовину?

2.Чи містяться на серветці, якою зроблено змиви з рук гр. ОСОБА_4 , яку поміщено разом із контрольним зразком до паперового конверту НПУ ГСУ. який скріплено підписами понятих та спеціаліста, наркотичні засоби, психотропні речовини. їх аналоги та прекурсори?

Для проведення експертизи експертам надати: два паперових згортки з рослиною речовиною зеленого кольору, який поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № ПМ2 2035474 та скріплено підписами понятих і спеціаліста. Спиртову серветку із змивами з рук гр. ОСОБА_4 та контрольний зразок поміщено до паперового конверту білого кольору, який скріплено підписами понятих та спеціаліста.

Дозволити надати висновок експерта та об"єкти дослідження працівникам слідчого відділу Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Під час проведення дослідження експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя