Дата документу 07.08.2019 Справа № 324/1259/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 324/1259/19 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/552/19 ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянула 7 серпня 2019 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Пологівського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 0000462 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186КК Українидо іншого суду.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186КК України.
Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного провадження на розгляд до іншого суду, вказуючи про неможливість автоматичного розподілу даного провадження через відсутність суддів.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним в задоволенні подання відмовити з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 30.07.2019 року у Пологівському районному суді Запорізької областіпрацює 3 суддів. Суддя ОСОБА_6 брав участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування (а.п. 8). Суддя Каретник перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці.

Згідно протоколу та звіту щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019 року зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 10).

Разом з тим, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п. 2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини».

Крім того, з`ясовано, що у вказаному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_5 міра запобіжного заходу не обралася, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по 12 серпня 2019 року включно та, після виходу судді з відпустки у зазначеному суді буде можливість для розподілу даного кримінального провадження.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне повернути зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до Пологівського районного суду Запорізької області, де можливо після виходу судді з відпустки утворити склад суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

подання голови Пологівськогорайонного суду Запорізької області залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000462 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186КК України повернути до Пологівськогорайонного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3