КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
15 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 ,на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 30 серпня 2019 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, офіційно непрацюючого, з середньо спеціальною освітою, несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .
Відмовляючи у задоволенні клопотання, слідчий суддя в ухвалі вказав, що надані органами досудового розслідування матеріали безумовно свідчать про причетність ОСОБА_8 до розслідуваних обставин, проте на даний час суду не надано переконливих для стороннього спостерігача обставин, які б викликали обґрунтовану підозру останнього у вчиненні хуліганських дій та заподіяння потерпілому діями ОСОБА_8 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 30 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 жовтня 2019 року включно.

Вислухавши думку прокурора з приводу неявки у судове засідання підозрюваного, який вважав за необхідне здійснити примусовий привід підозрюваного у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід підозрюваного ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 140 КПК України, з наступних підстав.
За змістом ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного.
В судові засідання суду апеляційної інстанції призначені на 09 вересня 2019 року та 15 жовтня 2019 року підозрюваний ОСОБА_8 , не з`являвся, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи через канцелярію суду не подавав.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, і в даному випадку неявка підозрюваного в судове засідання перешкоджає подальшому розгляду поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_8 шляхом здійснення його примусового приводу працівниками поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти апеляційний розгляд матеріалів за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 ,на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 30 серпня 2019 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 13 год. 40 хв. 21 жовтня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити працівникам Вишгородського ВП ГУНП в Київські області у вказану вище дату та час здійснити примусовий привід в приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/5328/2019
Категорія: ст. 182 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_10
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1