пр. № 1-кс/759/7935/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0006510 від 09.09.2019р. відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Архангельська, українки, громадянки України, освіта середня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0006510 від 09.09.2019р. із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 вчинила особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин. Так, 09.09.2019р. ОСОБА_5 знаходилась за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_3 . Цього ж дня приблизно о 10:00 год. до вказаної квартири прийшов її наглядно знайомий ОСОБА_6 , з яким у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті, під час якого ОСОБА_6 почав нецензурно висловлюватись на адресу ОСОБА_5 , що дуже обурило останню.

Будучи обуреною даною поведінкою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, направилась до приміщення кухні квартири, де взявши зі столу кухонний ніж та утримуючи його в своїй правій руці, діючи умисно, маючи умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , підійшла до останнього, який в той момент знаходився в коридорі зазначеної квартири та нанесла даним ножем ОСОБА_6 два удари в область шиї, після чого виштовхнула ОСОБА_6 до загального коридору другого поверху під`їзду буд. АДРЕСА_4 .

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи наслідки своїх дій та побачивши на шиї та руці у ОСОБА_6 кров, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, зачинилась у вказаній квартирі, де в подальшому була затримана працівниками поліції.

Згідно повідомлення відділу судово-медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_6 встановлено остаточний діагноз: колото-різані поранення грудей та шиї з ушкодженням внутрішніх органів.

Термін перебування під вартою підозрюваної закінчується 9.12.2019року., однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається можливим, оскільки на даний час не завершено проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причин смерті ОСОБА_6 , не проведено амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану підозрюваної та не проведено слідчих (процесуальних) дій, спрямованих на всебічне, повне, об`єктивне та неупереджене дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, формулювання кінцевої правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник та підозрювана заперечували проти задоволення клопотання про продовження тримання під вартою, зазначивши що підозрювана раніше не судима, від органу досудового розслідування не переховувалась, а тому буде достатньо застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваної, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006510 від 09.09.2019р., в якому 9.09.2019р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2019р. відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с. 72).
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 5.11.2019р. строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування (а.с. 82-83).
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 6.12.2019р. строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, а саме до 9.02.2020р. (а.с. 86-87).
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
При застосуванні 11.09.2019року до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та при його продовженні слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування саме такого запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 покладалось запобігання спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення, вчинити інше правопорушення.
Оскільки обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, з метою запобігання ризиків, які встановлені під час застосування запобіжного заходу та які на даний час не зменшилися, а також наявністю обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, а саме: необхідністю отримання висновків експертиз та виконання інших слідчих і процесуальних дій, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 слідчим суддею враховуються дані, що характеризують особу підозрюваної, те, що остання раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, однак, наведене, на думку слідчого судді, не може свідчити на користь зменшення заявлених ризиків та недопущення інших способів неналежної процесуальної поведінки підозрюваної.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 184, 199, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України в межах строку досудового розслідування 9 лютого 2020року строком 60 діб, тобто до 4 лютого 2020р.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Копію цієї ухвали мені вручено 6 грудня 2019 року

о__ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрювана ОСОБА_5