УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника АТ «Таскомбанк» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2019 року (справа №761/11062/19, провадження №1-кс/761/8145/2019 у рамках кримінального провадження № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258-5, ч. 5 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
08 серпня 2019 року до Шевченківського районного суду надійшло клопотання представника АТ «Таскомбанк» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2019 року (справа №761/11062/19, провадження №1-кс/761/8145/2019 у рамках кримінального провадження № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258-5, ч. 5 ст. 191 КК України.

У судове засідання представник АТ «Таскомбанк» ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання не з`явився .

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні також не з`явився. Від старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що кримінальне провадження №0000026 від 02.02.2019 20.05.2019 року об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000013 від 02.02.2018. На момент розгляду клопотання, постановою 1-го заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 02.02.2018 доручено слідчим ГСУ НП України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку присутнього у судовому засіданні представника власника майна, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В абз. 4 п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.06.2016 №223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» зазначено, що «правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України)».

Як вбачається зі змісту клопотання та надісланих слідчим матеріалів, 20.05.2019 року кримінальне провадження №0000026 від 02.02.2019 було об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000013 від 02.02.2018.

На момент розгляду клопотання, постановою 1-го заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 02.02.2018 доручено слідчим ГСУ НП України.

Водночас, зазначений орган досудового розслідування територіально не розташований у межах Шевченківського району м. Києва, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва. Таким чином, клопотання в рамках кримінального провадження, що розслідувалось ГСУ НП України не може бути предметом розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

Враховуючи те, що представник АТ «Таскомбанк» ОСОБА_3 звертається з клопотанням в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого здійснюється ГСУ НП України, яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що клопотання представника АТ «Таскомбанк» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2019 року (справа №761/11062/19, провадження №1-кс/761/8145/2019 у рамках кримінального провадження № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258-5, ч. 5 ст. 191 КК України, підлягає поверненню особі, яка його подала для подачі до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170, 173, 174, 309, 376, 532, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання представника АТ «Таскомбанк» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2019 року (справа №761/11062/19, провадження №1-кс/761/8145/2019 у рамках кримінального провадження № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258-5, ч. 5 ст. 191 КК України повернути особі, яка його подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1