УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90»(далі ПВК №90) про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в:
Начальник ПВК №90 звернувся до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі, вказавши, що останній став на шлях виправлення.

Подання колонії погоджене з міською спостережною комісією.

Представник ПВК №90 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор вважав, що підстав для задоволення подання немає. Обґрунтовуючи свою позицію, вказав на те, що засуджений є особою, раніше судимою за умисний тяжкий злочин, зараз відбуває покарання за умисний тяжкий злочин, працював нетривалий час.

Засуджений ОСОБА_5 просив подання колонії задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, проаналізувавши наведені у подані доводи, дійшов до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 станом на 09.05.2019 року фактично відбув 1/2 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 82 КК України розглянути питання про застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

В силу положень частини 3 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

При цьому, відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Згідно наданої довідки про стягнення та заохочення, до ОСОБА_5 за період відбування покарання три рази застосовувались заходи заохочення, заходи стягнення не застосувались.

Згідно наданої характеристики, ОСОБА_5 характеризується позитивно. З представниками адміністрації установи тактовний та ввічливий. На заходи виховного впливу реагує, своєчасно робить правильні висновки. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує завжди у належному стані. За характером врівноважений, не схильний до створення конфліктних ситуацій. У скоєному злочині розкаюється, вину визнає в повному обсязі. На профілактичних обліках не перебуває. Міру покарання, визначену судом, вважає справедливою, підтримує зв`язок з родичами. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія »

Згідно відомостей довідки щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_5 працював підсобним робітником з листопада 2018 року по липень 2019 року.

На даний час працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті.

Крім того, за змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

Матеріали справи дійсно містять відомості про те, що ОСОБА_5 є особою, раніше судимою, та до нього застосовувалось умовно-дострокове звільнення, на що послався прокурор, як на підставу для відмови у застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

Разом з цим, суд зазначає, що за змістом ст. 82 КК України, вирішальним при прийнятті рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність факту що засуджений став на шлях виправлення

Тому, враховуючи відомості, що містяться в матеріалах особової справи засудженого та які підтвердила у судовому засіданні представник колонії, про поведінку ОСОБА_5 в період відбування покарання та його ставлення до праці, які у даній справі, на думку суду, мають переважаюче значення відносно відомостей засудженого про попередню судимість, суд вважає, що доводи прокурора про неможливість застосування до ОСОБА_5 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, в даному випадку, не заслуговують на увагу.

З огляду на наведене, беручи до уваги особу засудженого, суд приходить до висновку, що є достатні дані вважати, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, що дає суду підстави прийняти рішення про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким.

Оскільки законом передбачена можливість оскарження даної ухвали у семиденний строк, тому невідбута частина покарання визначена з урахуванням зазначеного строку оскарження станом на дату набрання ухвалою законної сили у разі, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга.

Керуючись ст.ст. 376, 537 - 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд

постановив:

Подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 року, що становить 1 (один) рік 2 (два) місяці 24 (двадцять чотири) дні, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1