Справа № 194/1650/19
Номер провадження 1-кс/194/669/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000431 від 12 вересня 2019 року у відношенні підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград Дніпропетровська області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, розлученої, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2013 та 2009 років народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично перебуває в реабілітаційному центрі ГО "Нове покоління Україна", Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Молодіжна, 30,раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 12 вересня 2019 року за № 0000431 у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 11вересня 2019 року, приблизно о 17:00 год., знаходячись в районі недобудованих будинків, що знаходяться поруч із будинком АДРЕСА_2 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», умисно, незаконно, повторно придбала (знайшла) поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 10,326 г., яка згідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3689 від 09 жовтня 2019 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,448 г.

Переконавшись за специфічними властивостями в тому, що знайдена нею речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, і маючи умисел на її незаконне зберігання без мети збуту для подальшого особистого вживання, умисно, незаконно, поклала поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження в поліетиленовий пакет, що був при ній та продовжила умисно, незаконно, повторно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

12 вересня 2019 року, приблизно о 15:20 год., ОСОБА_5 зупинено працівниками поліції в районі першого під`їзду будинку № 18, розташованого по вул. Харківська в м.Тернівка Дніпропетровської області, на підставі ч. 2 ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», з метою проведення превентивних поліцейських заходів, а саме: поверхневого огляду особи, де 12 вересня 2019 року в період часу з 15:35 год. по 15:45 год. працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_5 виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 10,326 г., яка згідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3689 від 09 жовтня 2019 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,448 г.

В обґрунтування пред`явленої підозри, слідчий послалася на зібрані у кримінальному провадженні докази та на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні проти застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечувала.

Вислухавши слідчого, прокурора та підозрювану, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000431 вбачається, що 12 вересня 2019 року до ЄРДР внесені відомості за вказаним фактом з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України.

22 жовтня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З наданих слідчим та досліджених в судовому засіданні доказів, зібраних в ході досудового розслідування, вбачається наявність обґрунтованої підозри.

Окрім обґрунтованої підозри у відношенні ОСОБА_5 , при обранні запобіжного заходу, слідчий суддя враховує тяжкість покарання злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України за класифікацією злочинів є злочином середньої тяжкості, також дані про особу підозрюваної, яка раніше не судима, але знаючи, що відносно неї в провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебувають кримінальні провадження за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, знов вчинила кримінальне провадження, не працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей, з 25 вересня 2019 року проходить курс соціальної реабілітації та адаптації у центрі Громадська організація "Нове покоління Україна" (Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Молодіжна, 30), курс реабілітації - один рік (до 25 вересня 2020 року).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчим суддею встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

З метою запобігання наявних ризиків задля забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровської області та відносно підозрюваної підлягає застосуванню запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193, 194, 196, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 60 днів, з моменту оголошення ухвали та до 21 грудня 2019 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, судді за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровська область без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

У разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваної може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження негайно в залі суду після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1