Справа № 379/1437/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення
ВСТАНОВИВ:
28.10.2019 скаржник звернувся до Таращанського районного суду Київської області із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_4 заяву про вчинення злочину ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочинів досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 28.10.2019 року відкрито провадження за даною скаргою.

В судове засідання скаржник не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву з проханням слухати справу за його скаргою на бездіяльність слідчого в частині невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 без його участі. Скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Начальник СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Їх неявка не перешкоджає розглядові скарги.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної скарги.

Заслухавши прокурора, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 25.10.2019 ОСОБА_4 до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області подано повторну заяву про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яку було зареєстровано за вх. №661 від 25.10.2019, що підтверджується штампом відділу поліції.
Проте, в зв`язку з тим, що станом на 28.10.2019 відомості по даній заяві про вчинення злочину не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не було розпочато за цією заявою досудового розслідування у формі досудового слідства, скаржник звернувся до суду за даною скаргою .
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Під час розгляду скарги встановлено, що станом на 30.10.2019 відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 24.10.2019, зареєстрованої Таращанським ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області за вх. №661 від 25.10.2019 про скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких обставин, вважаю, що Таращанським ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області була допущена бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому відповідно до ст.307 КПК України, слід зобов`язати Таращанське ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, якому на розгляд надійшла вищезазначена заява ОСОБА_4 , невідкладно зареєструвати відомості, які містяться в цій заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» обґрунтованою є практика слідчих суддів, які визнають протиправною бездіяльність слідчих та прокурорів із невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, якщо заява, яка, на думку особи, що її подала, містила відомості про кримінальне правопорушення, однак була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».
На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 24, 303-307, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в заяві ОСОБА_4 , поданої 25.10.2019 року, про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1