ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за № 0000047 від 08.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кощіївка Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , працюючи працівником Фастівського вагоноремонтного відділення філії «Рефрижераторна вагонна компанія», , розташованого за адресою: вул. А. Шептицького, 1-Б, м. Фастів, Київської обласп, перебуваючи на посаді слюсаря з ремонту рухомого складу другого розряду вагоноскладального цеху, в період часу з 08.01.2019 по 14.01.2019 не вийшов на роботу у зв`язку з сімейними проблемами та належним чином не звернувся до комунального закладу охорони здоров`я, а вирішив через мережу «Інтернет» здійснити замовлення листка непрацездатності для підтвердження факту відсутності на робочому місці з поважних причин.

Так, 10.01.2019 у невстановлений час, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел на придбання листа непрацездатності, що містив би завідомо неправдиві відомості про його тимчасову непрацездатність, у період часу з 08.01.2019 по 14.01.2019, знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_2 , за допомогою персонального комп`ютера через мережу «Інтернет», знайшов оголошення з надання послуг но виготовленню і продажу листків непрацездатності. На сайті ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою уникнення відповідальності за вимушений прогул, вказав свої анкетні дані, номер телефону та відомості про місце роботи для внесення їх невідомою йому особою до підробленого документа, тим самим надав засоби (інформацію) для підроблення офіційного документа, який видається установою і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання.

В подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, за невстановлеиих обставин та в невстановлений час за допомогою копіювально-множинної техніки зі струменевим способом друку виготовила підроблений офіційний документ - листок непрацездатності серії АДМ №871937, що містив завідомо неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_4 перебував на амбулаторному лікуванні в період часу з 08.01.2019 по 14.01.2019.

12.01.2019, у невстановлений час, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні відділення «Нова пошта» № 1, що за адресою: м. Фастів, вул. Кірова, 34, надавши кошти в сумі 450 грн. накладним платежем, отримав листок непрацездатності серії АДМ №871937, з внесеними до нього анкетними даними на своє ім`я та підробленими штампами і печатками медичного закладу щодо його перебування на амбулаторному лікуванні.

Листок непрацездатності серії АДМ №871937 з внесеними до нього анкетними даними на своє ім`я та підробленими штампами і печатками медичного закладу щодо його перебування на амбулаторному лікуванні, ОСОБА_4 залишив собі, з метою його подальшого використання.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, 16.01.2019 о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. А. Шептицького, 1-Б, діючи умисно, надав до відділу кадрів Фастівського відділення філії «Рефрижераторна вагонна компанія» підроблений листок непрацездатності серії АДМ №871937, виданий на його ім`я, в якому було зазначено час перебування на амбулаторному лікуванні з 08.01.2019 по 14.01.2019, з діагнозом «ГРВІ» виданий ТОВ «Клініка «Інтер», розташованим за адресою: м. Луганськ, вул. Краснодонська, 9-А.

При цьому вказаний листок непрацездатності ОСОБА_4 надав до Фастівського відділення філії «Рефрижераторна вагонна компанія», з меюю підтвердження факту відсутності на робочому місці та подальшого оформлення заяви - розрахунку для здійснення фінансування і надання матеріального забезпечення застрахованим особам за рахунок коштів Фонду соціальною страхування України в Київській області по тимчасовій непрацездатності.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів №17-3/567 від 18.04.2019 бланк листка непрацездатності серії АДМ №87іУ37 не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України та всі зображення бланку листка непрацездатності серії АДМ №871937 нанесені за допомогою копіювально-множинної техніки зі струменевим способом друку.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.358 КК України за ознаками пособництва, тобто надання засобів для підроблення офіційного документа, який видається установою і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання та у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України у підготовчому судовому засіданні надано суду угоду про визнання винуватості від 13 червня 2019 року укладена між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор, обвинувачений і його захисник просять затвердити.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

З огляду на подану угоду прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України, та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин щодо пособництва, тобто наданні засобів для підроблення офіційного документа, який видається установою і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання.

Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 4420 грн.; за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680 грн.. За сукупністю злочинів, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом повного складання призначених покарань у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5 100 грн..

Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України. Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: листок непрацездатності серії АДМ № 871937, який упкакований в спец. пакет № 1827422 зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000047 від 08.04.2019 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати у розмірі 1144 грн за проведення судово-технічної експертизи документів № 17-3/567 від 18.04.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 червня 2019 року укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4420 (чотири тисячі чотириста двадцять) грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн..

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточну міру ОСОБА_4 визначити шляхом повного складання основних призначених покарань - у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн..
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: листок непрацездатності серії АДМ № 871937, упкакований в спец. пакет № 1827422 зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000047 від 08.04.2019 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. на користь держави за проведення судово-технічної експертизи документів № 17-3/567 від 18.04.2019.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1