Провадження № 1-кп/734/136/19 Справа № 734/2005/19
У х в а л а

іменем України

18 червня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 22.05.2019 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуківщина Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , не зареєстрований у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року (із змінами та доповненнями), відповідно до вимог якого операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами, а збирання, заготівля, переробка та реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняється, в складському приміщенні, яке належить Остерському споживчому товариству та передано в оренду ОСОБА_5 , відповідно до договору оренди № 14/03 від 11 березня 2019 року і до якого він мав доступ з дозволу орендаря ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 травня 2019 року по 24 травня 2019 року, здійснив незаконні операції з металобрухтом всупереч встановленого порядку, а саме прийняв (здійснив заготівлю) брухт кольорових і чорних металів у фізичних осіб.
Зокрема, 22 травня 2019 року о 18.30 годині ОСОБА_3 , в зазначеному складському приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , прийняв у ОСОБА_7 33 кг брухт чорного металу по ціні 3 грн. 50 коп. за 1 кг, заплативши останньому грошові кошти в сумі 115 грн. 50 коп.
23 травня 2019 року о 10 годині ОСОБА_3 , в зазначеному складському приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , прийняв у ОСОБА_8 41 кг брухту чорного металу по ціні 3 грн. 50 коп., за 1 кг, заплативши останньому грошові кошти в сумі 143 грн. 50 коп.
24 травня 2019 року о 8 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , в зазначеному складському приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , прийняв у ОСОБА_9 16 кг брухту чорного металу по ціні 3 грн. 50 коп., за 1 кг, заплативши останньому грошові кошти в сумі 56 грн.
Таким чином, за період з 22.05.2019 по 24.05.2019 року ОСОБА_3 , як фізична особа, здійснив прийом (заготівлю) у фізичних осіб брухту чорного металу загальною вагою 90 кг на суму 315 грн.
Під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області в складському приміщенні, яке належить Остерському споживчому товариству та передано в оренду ОСОБА_5 відповідно до договору оренди №14/03 від 11 березня 2019 року і до якого ОСОБА_3 мав доступ з дозволу орендаря ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено брухт чорних металів, загальною вагою 198 кг., та брухт кольорових металів загальною вагою, 9 кг, що заготовив ОСОБА_3 , а також ваги ІП782№ 26116 1959 р.в., що підготовлені та використані ОСОБА_3 для незаконних операцій з приймання металобрухту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся. Пояснив, що не вважав свої дії злочином, щиро у вчиненому кається, тому просить звільнення його від кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінального провадження. Клопотання мотивоване тим, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, скоїв злочин невеликої тяжкості вперше, щиро розкаюється в скоєному, після скоєння кримінального правопорушення усвідомив протиправність своїх дій, своїми діями збитків нікому не завдав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.45 КК України.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_3 у скоєному кримінальному правопорушенні, та визнає, що його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами.

Крім того, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на підставі ст. 45 КК України є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на вищезазначені положення чинного процесуального законодавства, враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив злочин, щиро розкаюється у вчиненому, вину у вчиненому визнає повністю, активно сприяв розкриттю злочину, збитків кримінальним правопорушенням не завдано, а відтак на переконання суду наявні підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Водночас, слід зазначити, що закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям та звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України не відноситься до реабілітуючих підстав.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся; матеріальна шкода кримінальним правопорушення не завдана; витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, питання про скасування арешту майна згідно з положеннями ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст. 284, 285, 392, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 213 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000313 від 22.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, закрити.

На підставі вимог ст. 100 КПК України вирішити питання про речові докази наступним чином:

скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 червня 2019 року, після набрання ухвалою суду законної сили;

станини, деталі станків, балію з побутовим брухтом чорного металу вагою 960 кг (брухт чорного металу) та 52 кг алюмінію (брухт кольорового металу) - повернути ОСОБА_10 після набрання ухвалою суду законної сили;
326 кг брухту чорного металу (металеві труби та пічка) повернути Остерському споживчому товариству після набрання ухвалою суду законної сили;
198 кг брухту чорного металу та 9 кг алюмінію (кольорового металу), які були заготовлені ОСОБА_3 , а також ваги товарні № 26116 1959 р.в., ІП 782, що підготовлені та використані ОСОБА_3 для незаконних операцій з приймання металобрухту та залишені на зберіганні ТОВ «Стілкрос» - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1