overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
копія
ЄУН справи 678/676/19
Провадження № 1-кс-678-445/19
У Х В А Л А
про надання дозволу на проведення додаткової судово-медичної експертизи
18 вересня 2019 року смт.Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
В клопотанні слідчий СВ вказує, що 01.06.2019 року близько 18 год. в господарстві за адресо АДРЕСА_1 , в ході сварки яка виникла на ґрунті неприязних відносин громадянин ОСОБА_4 наніс один удар молотком в тімяну ділянку громадянці ОСОБА_5 ..
На даний час встановлено, що згідно висновку судово-медичного експерта №105 від 26.06.2019 року в ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, тому кримінальне провадження перекваліфіковане з ч. 1 ст.125 на ч.2 ст. 125 КК України.
18.09.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент в ході якого він продемонстрував механізм отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5
З метою повноти проведення досудового розслідування, а також вирішення питань,які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення ступення тяжкості тілесних ушкоджень, необхідне залучення судово-медичного експерта.
В судове засідання старший слідчий СВ ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Розглянувши клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення зазначених у клопотанні питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, і тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
- Чи могли виявленні на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження утворитись за обставин вказаними підозрюваним ОСОБА_4 в ході проведення 18.09.2019року слідчого експерименту.
Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Летичівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово - медичної експертизиОСОБА_6 .
Направити потерпілу ОСОБА_5 до Летичівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово - медичної експертизи для проведення судово-медичної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1
Дата документу 18.09.2019 Справа № 335/9811/19
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/954/19 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2019 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Азов Трейд Бердянськ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 вересня 2019 року,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 вересня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою директора ТОВ «Азов Трейд Бердянськ» ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000003 внесеного до ЄРДР 13.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Азов Трейд Бердянськ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 вересня 2019 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 20 вересня 2019 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 448/188/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/890/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 вересня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 21 серпня 2019 р.,

встановив:
Ухвалою від 06 вересня 2019 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст.401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги, інформація про права і обов`язки надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 21 серпня 2019 р. призначити на 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2019 р.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 682/2255/19
Провадження № 1-кп/682/170/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000291 від 15 червня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000291 від 15 червня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України.
Оскільки суддею встановлено, що свідок по вищевказаному кримінальному провадженню ОСОБА_3 перебуває в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», для його допиту в межах даної кримінальної справи останнього слід доставити в приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.65 КПК України, -

у х в а л и в:

Етапувати засудженого ОСОБА_3 з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (вул. Кам`янецька, буд.39, м. Хмельницький) до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на 09.10.2019 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
09 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 08.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001722 від 08.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого від 08.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001722 від 08.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 08.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001722 від 08.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№2) на 11 год. 00 хв. 13.09.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити начальника ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати із ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0001722 від 08.04.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 461/2443/18
Провадження № 11-кп/811/957/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

16 вересня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 серпня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в :

Ухвалою ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15 травня 2018 року за нововиявленими обставинами.
На ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали суду ним не пропущено, оскільки копію ухвали від 12 серпня 2019 року він отримав 03 вересня 2019 року.
Згідно з п.2 ч. 2, абз.2 ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвала суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_2 викликався до суду, тобто був належним чином повідомлений про розгляд його заяви, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 31, 39, 40). Проте ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив.
Враховуючи наведені положення КПК України строк апеляційного оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 12 серпня 2019 року слід обчислювати з дня її оголошення, а не отримання ОСОБА_2 копії судового рішення.

Оскаржувана ухвала суду була проголошена 12 серпня 2019 року. Граничним строком для звернення з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду, з огляду на можливість її оскарження протягом 7 днів, є 19 серпня 2019 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду від 12 серпня 2019 року ОСОБА_2 подав 09 вересня 2019 року, тобто з пропуском встановленого семиденного строку апеляційного оскарження та клопотання щодо поновлення цього строку не подав.
Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження й питання про поновлення строку не порушує, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 серпня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/2305/19
Ухвала
Іменем України

"16" серпня 2019 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000194 від 04.05.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 04.05.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В зв`язку із закінченням терміну відрядження судді ОСОБА_3 строком один рік, як тимчасового переведення з Міловського районного суду Луганської області на підставі указу Президента України №211/2018 від 19.07.2018 р. та відрахуванням судді ОСОБА_3 зі штату Калинівського районного суду Вінницької області відповідно до наказу голови суду № 53-С від 12.07.2019 р., згідно до пункту 19 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 02.03.2018 №17, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №132/2305/19, провадження №1-кп/132/253/19.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Згідно до вимог ст. 35 КПК України, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019 року, зазначене кримінальне провадження передано у провадження судді ОСОБА_1 .
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 319, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000194 від 04.05.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити підготовче судове засіданні на 09 год. 30 хв. 04.09.2019 року в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 135/1094/19
Провадження № 1-кс/135/460/19
(вступна та резолютивна частини)
09.09.2019 м. Ладижин Вінницької області
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області клопотання старшого слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 13 години 00 хвилин 09 вересня 2019 року.
Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати групі слідчих слідчого відділу Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області: майору поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених на приймальному пункті металобрухту чорних та кольорових металів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 08.00 год. по 13.00 год. 19.07.2019 з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 151/823/16-к
Провадження № 1-кп/140/62/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття справи до свого провадження
та призначення підготовчого судового засідання
"17" серпня 2018 р. м.Немирів
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогізка Чечельницького району, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого суддю ОСОБА_3 , якому вподальшому заявлено відвід.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2017 року вище вказану справу роз приділено судді ОСОБА_4 .
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 11.12.2017 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Наказом від 09.08.2018 року суддю ОСОБА_4 виключено зі штату Немирівського районного суду Вінницької області, як таку, що звільнена у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 07 серпня 2018 року №2521/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Немирівського районного суду Вінницької області у відставку».
З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_5 по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл між суддями.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2018 року справу передано для розгляду мені, судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити справу до підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст.ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 10:30 год. 29.10.2018 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області (Вінницька область м. Немирів вул. Шевченка, 27).
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/722/19
Провадження №1-кп/472/113/19
УХВАЛА
про оголошення розшуку та зупинення кримінального провадження
17 вересня 2019 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
05 липня 2019 року, 17.09.2019 року у підготовчі судові засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
05 липня 2019 року судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого на 17 вересня 2019 року на 08:30 годину. Однак до суду надійшли матеріали від начальника Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, за даними яких обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо доставити в судове засідання, оскільки той за місцем проживання відсутній та оголошений в державний розшук та встановлюється його місцезнаходження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_4 висловив думку щодо вирішення даного питання на розсуд суду.
Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, а відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд відбувається за участю обвинуваченого, то суд вважає за необхідне згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 КПК України оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинити судове провадження до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суд, -

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, який не працює, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Організацію розшуку доручити начальнику Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, контроль за виконанням розшуку доручити прокурору Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати розшуку щоквартально повідомляти Веселинівський районний суд Миколаївської області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1147/19 Провадження № 1-кс/475/404/19
У Х В А Л А

19.09.2019смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

19 вересня 2019 р. слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з заявою про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що заявою від 19 вересня 2019 р. слідчий відкликала вказане клопотання, керуючись ст. 237, КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000390 від 15.09.2019 повернути слідчому ОСОБА_2

Слідчий суддя : ОСОБА_1