Справа № 577/4876/19
Провадження № 1-кс/577/3420/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" жовтня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 від 21 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 21 жовтня 2019 року у ОСОБА_4 , а саме: жіночу золоту сережку 583 проби, круглої форми з дужкою, заборонивши відчуження вказаного майна.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 19 жовтня 2019 року близько 21 години у ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , була викрадена золота сережка.

За вказаним фактом 21 жовтня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

21 жовтня 2019 року у період часу з 16 год. 45 хв. до 17 год. 15 хв. ОСОБА_4 під час огляду місця події - у приміщенні каб. № 427 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 14, добровільно видав золоту сережку 583 проби, круглої форми з дужкою, яка належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 21 жовтня 2019 року вилучене у ОСОБА_4 майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні

Враховуючи, що вилучене 21 жовтня 2019 року у ОСОБА_4 майно є предметом скоєння злочину, відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала та прохає його задовольнити, пояснивши, що прохає накласти арешт на майно відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.

Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без її участі, у якій зазначила, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що 21 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 внесені відомості за фактом таємного викрадення невстановленою особою 19 жовтня 2019 року близько 21 години у ОСОБА_5 золотої сережки за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 21 жовтня 2019 року, ОСОБА_4 у приміщенні каб. № 427 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 14, добровільно видав 21 жовтня 2019 року золоту сережку 583 проби, круглої форми з дужкою, яка належить ОСОБА_5 .

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна 22 жовтня 2019 року, тобто з дотриманням встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України строків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 21 жовтня 2019 року вилучена у ОСОБА_4 золота сережка 583 проби, круглої форми з дужкою, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 від 21 жовтня 2019 року. Вказане майно передане на зберігання власнику ОСОБА_5 .

Оскільки, вилучене 21 жовтня 2019 року у ОСОБА_4 майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є предметом вчинення злочину, може бути використаний як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 21 жовтня 2019 року у ОСОБА_4 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та передане останній на зберігання, а саме: жіночу золоту сережку 583 проби, круглої форми з дужкою, заборонивши відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1