Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6185/19
1 - кс/490/4587/2019
У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001591, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.04.2019 р. за фактом крадіжки ноутбуку марки «AcerES1-132-C2L5», темно-сірого кольору, фотоапарату марки «Canon PowerShot SX410 IS» та грошових коштів у сумі 3 000 грн., що належать ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001591 від 28 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що в період часу з 18:30 год. 27.04.2019 по 08:30 год. 28.04.2019 невстановлена особа, шляхом злому, проникла до приміщення її кімнати АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належне їй майно, а саме: ноутбук марки «AcerES1-132-C2L5», темно-сірого кольору, який придбано у вересні 2018 року та яким вона періодично користувалася, та на момент крадіжки перебував у справному робочому стані, фотоапарат марки «Canon PowerShot SX410 IS» чорного кольору, який придбано 19 грудня 2017 року, якими вона періодично користувалась та на момент крадіжки перебували у справному робочому стані.
11.07.2019 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, відповідно до якого просив призначити у кримінальному провадженні №0001591від 28.04.2019 року судово-товарознавчу експертизу без наявності об`єктів дослідження, так, як вони перебувають у власності ломбардів ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ» «ЛОМБАРД КАПИТАЛ» та ПТ «Гроші тут» на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши клопотання слідчого, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001591, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи без наявності об`єктів дослідження- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001591 від 28.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість ноутбуку марки «AcerES1-132-C2L5», темно-сірого кольору, який був у використанні з вересня 2018 року, та на момент крадіжки 28.04.2019 перебував у справному робочому стані?

2) Яка ринкова вартість фотоапарату марки «Canon PowerShot SX410 IS» чорного кольору, який був у використанні з 19 грудня 2017 року, та на момент крадіжки 28.04.2019 перебував у справному робочому стані?

Для проведення експертизи направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС копію додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 03.07.2019, копію скрін-шоту з ноутбуком марки «AcerES1-132-C2L5», копію договору фінансового кредиту №ДОН від 19 грудня 2017 року, фотокопію коробки від фотоапарату марки «Canon PowerShot SX410 IS».

У разі виникнення клопотань у експерта щодо проведення експертизи з метою вирішення поставлених питань, скерувати клопотання експерта на адресу слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області (вул. Декабристів, 8, м. Миколаїв, 54030).

Висновок експерта скерувати на адресу слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області (вул. Декабристів, 8, м. Миколаїв, 54030).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1