У Х В А Л А
Справа № 285/3180/19
провадження № 1-кс/0285/1200/19
09 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (далі матеріали ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до первинних документів з приводу включення виконаних робіт в акти приймання-передачі виконаних робіт, бухгалтерських документів по руху коштів між Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Лікарня) та ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та інших документів пов`язаних із виконанням робіт по будівництву хірургічного комплексу Лікарні, яка знаходиться в ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі Товариство).
Своє клопотання обґрунтовує тим, щослужбові особи Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ході здійснення будівництва хірургічного комплексу Лікарні по АДРЕСА_1 внесли до офіційних документів актів приймання виконаних будівельних робіт неправдиві відомості про обсяги фактично виконаних робіт.

По даному факту 23.04.2019 внесено відомості до ЄРДР.
В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено доручення про проведення аудиту по предмету будівництва хірургічного комплексу, в ході проведення якого, виникла необхідність в отриманні вказаних додаткових документів, які знаходяться у Товаристві.
Слідчий в судове засідання не прибув, в заяві до суду клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.
Представник Товариства не повідомлявся про розгляд клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.4 ч.1 ст.162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
тимчасовий доступ до первинних документів:
з приводу включення виконаних робіт в акти приймання-передачі виконаних робіт, бухгалтерських документів по руху коштів між Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інших документів, пов`язаних із виконанням робіт по будівництву хірургічного комплексу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АДРЕСА_1 ), необхідних для проведення аудиту,
які знаходяться в ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 09 жовтня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1