УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/20340/18-к 1-в/521/242/19

07 жовтня 2019 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
представника Малиновського
районного сектору ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора про повторний привід засудженої за клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Смоліно, Маловисківського району, Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
засудженої 25.11.2016 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 185, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки
В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні заявив повторне клопотання про привід засудженої ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що остання в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про дату та час судового засідання, що підтверджується розпискою та особистим підписом ОСОБА_5 . Остання відома адреса мешкання засудженої АДРЕСА_2 .
Представник органу пробації підтримав думку прокурора.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши думку прокурора та представника органу пробації у судовому засіданні, суддя вважає, що клопотання про здійснення повторного приводу засудженої ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про дату та час розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, що підтверджується розпискою про вручення корінця судового виклику.
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, засуджена ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Останньою відомою адресою мешкання засудженої є: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 була повідомлена про дату та час розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, однак в призначений день та час до суду не з`явилась, суддя вважає, що є всі підстави для доставки засудженої ОСОБА_5 до суду приводом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення повторного приводу засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Доставити приводом засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на 17 годину 30 хвилин 23 жовтня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).

Виконання ухвали відповідно до територіальності доручити співробітникам Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1