Дата документу 23.04.2019
Справа № 334/2934/19
Провадження № 1-кс/334/1330/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001423, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001423 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВИ ГУНИ в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001423, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.03.2019 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що співробітниками УПП в Запорізькій області ДПП НП за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів, 12 зупинено транспортний засіб «ЗАЗ Daewoo» в кузові сірого кольору з д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , під час перевірки документів та огляду транспортного засобу виявлена переробка номера кузову ТЗ.

Так, 22.03.2019 року за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 191 у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, з метою відшукання і вилучення знарядь злочину, інших предметів, які можуть мати значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню до винесення ухвали слідчого судді, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 , було проведено огляд автомобілю «ЗАЗ Daewoo», в кузові сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , який розташовано за вищевказаною адресою.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено, наступне:

- автомобіль «ЗАЗ Daewoo», в кузові сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової авто-технічної експертизи з метою з`ясування, чи піддавались зміненню первинні заводські ідентифікаційні номери вищезазначеного транспорту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Аналіз змісту цих норм свідчить про те, що підставою для залучення експерта у кримінальному провадженні є доведеність того, що такий захід потрібний для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні. З огляду на те, що висновок експерта є джерелом доказів, а проведення експертизи є слідчою дією, то проведення експертизи має бути спрямованим на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, тобто проведення експертизи обумовлюється необхідністю з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст.91 КПК України).

Разом з тим, частиною 2 ст. 244 КПК України визначено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку,що вказане клопотання подане без додержання вимог п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України, оскільки слідчим жодним чином не обґрунтовано та невмотивовано необхідність проведення судової авто- технічної експертизи. Доцільність проведення зазначеної дії в даному кримінальному провадженні слідчим необґрунтована виходячи з того, що фотокопія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є неналежної якості, ідентифікаційні ознаки не можливо виявити, що дає підстави вважати його неналежним доказом.

Отже, досліджені судом як докази документи, долучені до клопотання, не вказують на необхідність призначення судової експертизи для з`ясування наявності змін первинних заводських ідентифікаційних номерів автомобіль «ЗАЗ Daewoo», в кузові сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, у задоволені клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 23.04.2019 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1