Справа № 755/2406/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "13" листопада 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання в ОВС 3 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001118 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду в межах кримінального провадження №0000220 від 24.10.2018 року із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 або за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю вилучення оригіналів у паперовому вигляді.

Клопотання мотивоване тим, що 15.07.2016 директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , діючи на підставі статутів своїх підприємств та в межах прав та обов`язків, покладних на керівників підприємств, підписали договір № 172/16-69 на виконання будівельних робіт по об`єкту: «Реконструкція будівель ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 ».

Внаслідок невірного застосування елементних кошторисних норм та, як наслідок, завищення трудовитрат працівників, підрядником була завищена вартість робіт по улаштуванню покрівлі на загальній площі 2410,71 кв.м. на суму 925 751,09 грн., з ПДВ (771 459,24 грн. без ПДВ).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що акти приймання виконаних будівельних робіт за договором № 172/16-69 від 15.07.2016: акт № 106 за грудень 2017 року, акт (без номеру) приймання виконаних робіт за грудень 2017 року, акт № 148 за березень 2018 року, були підписані наступними особами: директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ; директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ; виконробом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Трубіциним; співробітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 ; інженером технічного нагляду ОСОБА_9 ; співробітником КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 .

У зв`язку з викладеним, а також у зв`язку з призначенням у даному кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів записників (блокнотів), документів, в яких містяться зразки почерку та підпису зазначених осіб.

У судове засідання слідчий не з`явився звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представників, у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим дотримані вимоги ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати, як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, а також існує загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС 3 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0001118: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 або за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю вилучення їхоригіналів в паперовому вигляді, а саме: чорнові записи, записники (блокноти), документи, в яких містяться зразки почерку та підпису зазначених осіб: заяви та інші документи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 про надання відпусток за період 2016-2019 років; автобіографії та інші документи зі зразкам підпису вказаних осіб, подані до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при влаштуванні на роботу; листи, внутрішні службові записки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довідки та інша кореспонденція між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2016 по 2019 роки за договором № 172/16-69 від 15.07.2016 на виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівель ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 »; записники (блокноти), інші документи, в яких містяться зразки почерку та підпису зазначених осіб:

- директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ;

- директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ;

- виконроб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Трубіцин;

- співробітник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 ;

- інженер технічного нагляду ОСОБА_9 ;

- співробітник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: