Справа № 576/1968/19
Провадження № 1-кс/576/1179/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000670, яке 12 вересня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що 12.09.2019 до чергової частини Глухівського ВП по лінії 102 надійшло повідомлення від ДОП ОСОБА_4 про те, що в період часу з травня 2019 року по липень 2019 року, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволодів металевою піччю, яка перебувала на території гаражу експертної медичної допомоги, що знаходиться за адресою: Глухівський район, с. Есмань, вул. М.Василенка.

Відповідно до вихідних даних встановлено: металева дров`яна пічка (буржуйка) в зборі з димоходом, саморобна, виготовлена з листового металу товщиною 0,5 см, у користуванні з 2008 року, на момент викрадення перебувала у повністю справному та цілому стані.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000670 за ознаками частини першої статті 185 КК України.
Слідчий суддя вважає доведеним, що встановлення вартості викраденого майна має істотне значення для кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта, доручивши останньому проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка вартість майна, викраденого у Есманьської селищної ради Глухівського району, станом на червень 2019 року?

- Яка вартість 1 кг лому чорного кольору станом на червень 2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Експертизу проводити без об`єкта дослідження.
Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експертів всі необхідні їм матеріали.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1