Провадження №1-кс/193/336/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
09 серпня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка клопотання старшого слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з начальником Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженні за №0000297 від 17.07.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2019 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 із вищевказаним клопотанням, яке обґрунтовано тим, що 16 липня 2019 року до чергової частини Софіївського ВП надійшов письмовий рапорт інспектора превенції Софіївського ВП ОСОБА_6 , про те, що гр. ОСОБА_7 за місцем власного проживання на території Софіївського району Дніпропетровської області проводить незаконні операції з металобрухтом.

Дане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Софіївського ВП № 2246 від 16.07.2019 року та 17.07.2019 року матеріал внесено до ЄРДР за № 0000297, з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 213 КК України.

В ході досудового розслідування під час спілкування з мешканцями с. Нововасилівка Софіївського району, встановлено, що місцева мешканка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_1 займається незаконним прийомом металобрухту, який зберігає там же, оскільки вони напередодні неодноразово приносили їй брухт чорного та кольорових металів за які отримували грошові кошти.

Згідно витягу ОКП «Софіївське БТІ» встановлено, що право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 , на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 16.12.2011 року.

Згідно акту обстеження житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 24.07.2019 року, встановлено, що ОСОБА_8 протягом останніх півтора місяці проживає за вказаною адресою без реєстрації.

Крім того, відомостей в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців стосовно підприємницької діяльності щодо проведень операцій з металобрухтом стосовно ОСОБА_8 - не міститься.

Таким чином, 06.08.2019 року в період часу з 10:00 години по 10:30 годин на виконання ухвали Софіївського районного суду ЄУН 193/1021/19 від 26.07.2019 року було проведено обшук за вище вказаною адресою, в ході якого на території домоволодіння в дерев`яному сараї виявлено брухт чорного металу, загальною вагою 98 кг та на подвір`ї - металеві механічні ваги марки «ВТ 4014 - 500 Ш, 1991 р.» за допомогою яких здійснювалось переважування вказаного брухту під час його незаконного придбання.
Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Присутні у судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо надали пояснення в обґрунтування клопотання, підтримали його у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просили слідчого суддю його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.131 ч.2 п.7 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ст.132 ч.5 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ст.172 ч.2 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. З огляду на наведене суд вважає за доцільним проводити розгляд справи за відсутності інших учасників кримінального провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ст.170 ч.2 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно із ст.170 ч.3 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Відповідно до ст.170 ч.6 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна, зважаючи на необхідність забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженні та з метою забезпечення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя роз`яснює, що згідно до ст.174 ч.1 п.2 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст.ст. 170-173, 309, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженні за №0000297 від 17.07.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на брухт чорного металу, загальною вагою 98 кг, металеві механічні ваги марки «ВТ 4014 - 500 Ш, 1991 р.», які 06.08.2019 року було вилучено під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 та знаходяться на території Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області - для забезпечення збереження вказаних речових доказів та подальшого їх використання по кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 13 серпня 2019 року о 16 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: