Справа № 216/7155/19
Провадження № 1-кс/216/5569/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про зміну підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, у кримінальному провадженні № 0002073 від 23.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

підозрюваний ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, яке мотивував таким.

Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002073 від 23.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23.11.2019 року о 22 годині 40 хвилин, відповідно до вимог ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

24.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

25.11.2019 року ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 22 год. 40 хв. 21.01.2020 року, без визначення розміру застави.

26.11.2019 року на виконання ухвали слідчого судді від 25.11.2019 року підозрюваного ОСОБА_5 направлено до Криворізької установи виконання покарань №3 управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, де останнього не було прийнято у зв`язку з тим, що він потребує консультацію лікаря-психіатра з уточненням діагнозу та подальшого лікування.

Згідно з довідкою з КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» № 8392 від 27.11.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 2011 року з приводу: шизофренія, параноїдна форма. На даний час потребує лікарського нагляду в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Статтею 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом, зокрема, такий запобіжний захід як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що 23.11.2019 року о 22 годині 40 хвилин, відповідно до вимог ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

24.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

25.11.2019 року ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 22 год. 40 хв. 21.01.2020 року, без визначення розміру застави.

26.11.2019 року на виконання ухвали слідчого судді від 25.11.2019 року підозрюваного ОСОБА_5 направлено до Криворізької установи виконання покарань №3 управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, де останнього не було прийнято у зв`язку з тим, що він потребує консультацію лікаря-психіатра з уточненням діагнозу та подальшого лікування.

Згідно з довідкою з КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» № 8392 від 27.11.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 2011 року з приводу: шизофренія, параноїдна форма. На даний час потребує лікарського нагляду в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

З огляду на наведене, з метою унеможливлення спричинення ОСОБА_5 шкоди як собі, так і іншим особам, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Гейківка, вул. Вишнева, 31.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193-196, 200, 369-372, 508 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про зміну підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, у кримінальному провадженні № 0002073 від 23.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, до 22 год. 40 хв. 21.01.2020 року, з поміщенням до КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Гейківка, вул. Вишнева, 31.

Дія ухвали закінчується о 22 год. 40 хв. 21.01.2020 року.

Копію ухвали для виконання направити головному лікарю КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», слідчому та прокурору.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1