Справа № 696/206/18
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання ст. слідчого СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

9 липня 2016 року слідчим відділенням Кам`янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відкрите кримінальне провадження № 00000447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Будучи допитаним власник земельної ділянки ОСОБА_4 вказав, що він ніяких договорів оренди земельної ділянки з ПП «Старлайт- Агро» не укладав і відповідно, в договорі оренди землі поставлений не його підпис. Це також підтвердив своїм експертним висновком №1/1130 від 7 травня 2018 року експерт Черкаського НДЕКЦ ОСОБА_5 .

Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування цього кримінального провадження встановлено, що в Кам`янському відділі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області знаходяться копії договорів оренди землі між ПП «Старлайт- Агро», правонаступником якого є ТОВ «Олімп» та фізичними особами в межах Лузаніської сільської ради Кам`янського району Черкаської області 2005-2006 роках, в особливості з прізвищем ОСОБА_6 .

Тому, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадження та проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні документації Кам`янського відділу ГУ Держгеокадастру у Черкаській області.

Ст. слідчий СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в клопотанні належить відмовити з наступних підстав.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються в т.ч. речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Проте, подане до суду клопотання не відповідає цим вимогам.

Так, витяг з ЄРДР, приєднаний до клопотання, не відповідає фабулі кримінального провадження з яким слідчий звернувся до суду.

Слідчим не зазначено до яких саме документів він просить суд надати доступ, як і не зазначено того, що ці документи перебувають саме у володінні Кам`янського відділу ГУ Держгеокадастру у Черкаській області.

Тому його судження, що у володінні Кам`янського відділення ГУ Держгеокадастру у Черкаській області перебувають якісь документи, які можуть містити підроблений підпис, є оціночними та ґрунтуються на припущеннях. Докази на підтвердження зазначеного в клопотанні, в матеріалах справи відсутні.

Однак, слідчий суддя не може ґрунтувати своє рішення на припущеннях, що саме до тих документів, які зазначені в клопотанні, слідчий просить надати доступ.

Крім того, слідчим недоведена неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Надання тимчасового доступу до документів без будь-якої конкретизації даного поняття, є грубим порушенням вимог, які ставляться до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, та позбавляють суд можливості визначити обсяг документів, які будуть надані за ухвалою слідчого судді.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є не обґрунтоване, не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,

у х в а л и в и в :

В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1