Номер провадження: 11-сс/813/1920/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2019 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

встановив:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді була повернута скарга ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Мотивуючи прийняте рішення слідчий суддя послався на те, що скарга не підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси, оскільки в скарзі ОСОБА_6 оскаржує дії посадових осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві, що не є юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Приморський районний суд м. Одеси розглянути його скаргу.
Заслухавши суддю-доповідача; скаржника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; вивчивши матеріали судового провадження за скаргою скаржника; обговоривши доводи апеляційної скарги; провівши судові дебати; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження рішень дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 2 ст.304 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав, коли слідчий суддя має право повернути заявнику скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора подану в порядку ст.303 КПК України.

Так, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник ОСОБА_6 подав скаргу, в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР за його заявою.
Приймаючи до уваги те, що Територіальне управління Державного бюро розслідувань розташоване в м. Миколаєві по вул. Погранична, 9, що відноситься до Заводського району м. Миколаєва та поширює свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області, то скарги в порядку ст. 303 КПК України підлягають розгляду слідчим суддею саме Заводського районного суду м. Миколаєва.
Відповідно до положень ч.3 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.
За таких обставин, ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою та такою, що не підлягає скасуванню, а апеляційна скарга ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303, 304, 370, 376, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2019 року, про повернення його скарги на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване в м. Миколаєві, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4