УХВАЛА
Іменем України

18 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000386 від 10.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на змиви з керма та важеля механічної коробки передач та контрольні змиви; мікрочастинки волокон з сидіння водійського сидіння; мікрочастинки волокон з сидіння переднього пасажирського сидіння, вилучені з автомобіля марки «Audi» моделі «A6» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та визначенням зберігання в камері речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000386 від 10.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.11.2019 приблизно о 17 год. 45 хв. по вул. Володимирівській, поблизу буд. 198 в м. Глобине Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля марки «Audi» моделі «A6» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 . Внаслідок вказаної пригоди велосипедист ОСОБА_5 загинув на місці пригоди, а водій ОСОБА_4 зник з місця пригоди.

10.11.2019 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

10.11.2019 під час огляду автомобіля марки «Audi» моделі «A6» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 з салону було вилучено: змиви з керма та важеля механічної коробки передач та контрольні змиви; мікрочастинки волокон з сидіння водійського сидіння; мікрочастинки волокон з сидіння переднього пасажирського сидіння, які направлені на зберігання до камери речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.

11.11.2019 постановою слідчого змиви з керма та важеля механічної коробки передач та контрольні змиви; мікрочастинки волокон з сидіння водійського сидіння; мікрочастинки волокон з сидіння переднього пасажирського сидіння визнано речовими доказами.

За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положення абзацу першого частини третьої ст.170 КПК України, які в контексті співвідношення з положеннями ст.98 КПК України, як критеріями для визначення речей чи документів речовими доказами, встановлює, що окрім віднесення певного предмету до речового доказу, він обов`язково має відповідати критеріям, визначеним в ч.3 ст.170 КПК України, тобто має бути предметом матеріального світу, який перебуває у власності суб`єкта права та відповідати вимогам ст.190 ЦК України.

Речі в правовому розумінні відрізняються від інших об`єктів матеріального світу здатністю задовольняти потреби людини, бути об`єктом цивільно-правового обігу, мати споживчі якості. Не можуть бути визнані речами предмети матеріального світу, які не наділені корисними властивостями. Сліди злочину, як матеріальні об`єкти, є речовими доказами, але вони не мають споживчої цінності й у зв`язку із цим не можуть бути визначені як речі. Отже, визнання компетентною особою того чи іншого предмета речовим доказом не визначає його як річ, а лише вказує на його речове походження.

Речові докази, які не містять сукупності вищенаведених ознак мають вилучатись та зберігатись в порядку, визначеному Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою Наказом від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 у суворій відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Викладене свідчить про відсутність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході проведення слідчої дії - огляду місця події речі - є майном та у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, приховані, приводить до висновку, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна не є обґрунтованим, оскільки відсутність вказаних підстав нівелює необхідність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, і, відповідно, звернення до слідчого судді для здійснення ним судового контролю при втручанні в майнові права.

При обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає як підставу для накладення арешту, що виявлені предмети є знаряддям кримінального правопорушення, однак таке посилання є безпідставними та не обґрунтованим.

Крім того, не надано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним чи третіми особами таким майном.

Не доведення слідчим в цій частині необхідності такого арешту, а також наявності ризиків, зумовлює відмову в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на змиви з керма та важеля механічної коробки передач та контрольні змиви; мікрочастинки волокон з сидіння водійського сидіння; мікрочастинки волокон з сидіння переднього пасажирського сидіння, вилучені з автомобіля марки «Audi» моделі «A6» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 117, 13-132, 170-173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1