ЄУН справи 678/929/19
Провадження №1-кс-678-358/19
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

14 серпня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 02 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого згідно якого 01 липня 2019 року близько 18:00 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи на причепі мотоблоку з піском, по вул. Центральній в с. Ставниця Летичівського району Хмельницької області, таємно викрала мобільний телефон марки «Хуавей», що належить ОСОБА_4 , вартість якого встановлюється.

02 липня 2019 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР.

08 серпня 2019 року ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , який було оглянуто та вилучено до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

З метою повноти проведення досудового розслідування, а також вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення суми матеріальних збитків, спричинених потерпілому, необхідне залучення експерта в галузі товарознавчих досліджень, тому слідчий просить провести експертизу.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ч. 1 ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу від 03 липня 2019 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 02 липня 2019 року за №0000175 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

До клопотання слідчим додано копії:

протоколу допиту потерпілого від 03 липня 2019 року згідно якого ОСОБА_4 повідомив відомі йому обставини щодо крадіжки телефону;

протоколу огляду від 08 серпня 2019 року згідно якого предметом огляду є мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору;

письмові пояснення від 09 серпня 2019 року ОСОБА_6 згідно який розповів яким чином викрав телефон і в подальшому ним розпорядився подарувавши ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експерта на поставлені питання, які фактично стосуються надання відповіді на питання про те яка ринкова вартість мобільного телефону, матиме істотне значення для кримінального провадження, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлене (і) ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на це (і) питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 02 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту (експертам) відділу товарознавчих досліджень та оціночної діяльності Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експерту (експертам) поставити питання:

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 01 липня 2019 року наданого на дослідження мобільного телефону марки «Huawei» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ?

Для проведення дослідження направити мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1