У Х В А Л А
іменем України

17 вересня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:

16.09.2019 старший слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000817 від 13.09.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: одну сережку з металу жовтого кольору, з відтиском на поверхні сережки "585", замок типу "англійський", прямокутної форми у вигляді пластини, з каменями білого кольору, камені розташовані в чотири ряди, у кожному ряді по чотири камені; обручку, з металу жовтого кольору, на передній поверхні смуга з металу білого кольору, з відтиском на внутрішній поверхні обручки "585"; обручку з металу жовтого кольору, у вигляді знаку нескінченності, з відтиском на зовнішній поверхні обручки "585"; обручку з металу жовтого кольору, у вигляді хвилі, з трьома каменями білого кольору, з відтиском на внутрішній поверхні "585"; обручку з металу жовтого кольору, у вигляді стріли, з відтиском на зовнішній поверхні "585".

На обґрунтування клопотання зазначено, що 11.09.2019 в період часу з 08:00 години до 10:00 години невстановлена особа проникла через незачинені двері до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала прикраси із золота, що належать ОСОБА_5 .

У клопотанні міститься посилання на показання потерпілого ОСОБА_5 щодо обставин виявлення крадіжки золотих прикрас, у вчиненні якої зізнався сусід ОСОБА_6 .

Під час проведення слідчої дії - огляду місця події 13.09.2019 в АДРЕСА_2 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції вказані вище прикраси із золота, та квитанцію, яка видана ПТ Ломбарт "Регіональний" ПП "Златодар 585 і компанія" Ломбардне відділення №62 від 13.09.2019 про повернення кредиту на суму 6467 гривень.

Слідчий вважала, що тимчасово вилучені прикраси із золота можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до їх збереження шляхом накладення на них арешту з передачею на зберігання до камери схову відділу поліції, або під відповідальне зберігання власнику.

Прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому. Просила передати майно, щодо якого вимагається арешт, на зберігання потерпілому.

Особа майно, якої тимчасово вилучене, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000817 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 12.09.2019.

З протоколу огляду місця події від 13.09.2019 вбачається, що поблизу будинку №117 по вул. Залізничній в м. Змієві Харківської області ОСОБА_6 добровільно видав працівникам прикраси із золота, які були вилучені до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

В подальшому постановою слідчого від 16.09.2019 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені прикраси із золота відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні та прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду обґрунтовано зазначили, що прикраси із золота щодо яких вимагається накладення арешту, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення їх збереження.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України, а також, що предмети щодо яких вимагається арешт, відповідають критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання - задовольнити.

2. Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження та розпорядження, на наступне майно:

- одну сережку з металу жовтого кольору, з відтиском на поверхні сережки "585", замок типу "англійський", прямокутної форми у вигляді пластини, з каменями білого кольору, камені розташовані в чотири ряди, у кожному ряді по чотири камені;

- обручку, з металу жовтого кольору, на передній поверхні смуга з металу білого кольору, з відтиском на внутрішній поверхні обручки "585";

- обручку з металу жовтого кольору, у вигляді знаку нескінченності, з відтиском на зовнішній поверхні обручки "585";

- обручку з металу жовтого кольору, у вигляді хвилі, з трьома каменями білого кольору, з відтиском на внутрішній поверхні "585";

- обручку з металу жовтого кольору, у вигляді стріли, з відтиском на зовнішній поверхні "585", які передати на зберігання потерпілому ОСОБА_5 .

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно старшим слідчим СВ Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 .

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1