Справа № 694/1532/19 провадження № 1-кс/694/758/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення проведення експертизи

12.09.2019 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000765, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000765, від 05.09.2019 року, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси, вул.Пастерівська,104.
Клопотання мотивовано тим, що 04.09.2019 року близько 21-ї год., ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе-барі "Кривий Ріг", що по вул. Звенигородській, 1 м. Ватутіне Черкаської області, із барної стійки викрав грошові кошти в сумі близько 2000 гривень, що належать ОСОБА_5 , жіночу сумку, належну ОСОБА_6 та ранець із мобільним телефоном та особистими речами, що належить ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник.
Відомості про дану подію 05.09.2019 року внесено до ЄРДР за №0000765 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання: 04.09.2019 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон S-TELL C 257 IMEI НОМЕР_1 , ранець, сумку жіночу, зарядний пристрій, наушники до телефону. Та грошові кошти в сумі 1286 гривень та пояснив, що викрав все це в приміщенні кафе-барі «Кривий ріг» в м. Ватутіне Черкаської області.
05.09.2019 року мобільний телефон S-TELL C 257 IMEI НОМЕР_1 , ранець, сумку жіночу, зарядний пристрій, наушники до телефону та грошові кошти в сумі 1286 гривень були оглянуті та визнані у кримінальному провадженні речовим доказом.
За таких обставин виникла необхідність встановити вартість викраденого майна станом на дату скоєння злочину.
З метою з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні знання, та виникла необхідність у даному кримінальному провадженні товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином була повідомлена, вказала про розгляд клопотання без участі його ініціатора.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: 18009, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104, телефон / факс канцелярія: (0472) 39 36 10, (0472) 39 34 01. E-mail ) проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000765 від 05.09.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
- Яка вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки S-TELL C 257 IMEI НОМЕР_1 станом на 04.09.2019 року?
- Яка вартість бувшого у використанні ранця із тканини станом на 04.09.2019 року?
- Яка вартість бувшого у використанні жіночого гаманця із шкірозамінника станом на 04.09.2019 року?
- Яка вартість бувшого у використанні зарядного пристрою до годинника « Mi Band 2» станом на 04.09.2019 року?
- Яка вартість бувших у використанні наушників до мобільного телефону станом на 04.09.2019 року?
- Яка вартість бувшої у використанні жіночої сумки-ранця із шкірозамінника станом на 04.09.2019 року?
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні надати для проведення товарознавчої експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104: -копію ухвали, - фото таблицю до протоколу огляду предметів в опечатаному стані.
Товарознавчу експертизу провести без об`єкта дослідження.
Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104, для виконання.

Надати дозвіл на здачу ухвали про призначення експертизи із додатками до експертної установи та отримання висновку експертизи із додатками начальнику СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручаю слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1