Провадження № 1-кс/317/1269/2019
Справа №317/3001/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що в ніч з 04.09.2019 на 05.09.2019 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла на горище дачного будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала мідні дроти, чим завдала матеріальної шкоди потерпілій на суму 1000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що у її власності мається дачне домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В останнє вона була у себе на дачі 02.09.2019, де все було у порядку. 04.09.2019 вона приїхала до себе на дачу, так як їй зателефонувала голова товариства та повідомила, що в неї на дачі зірвало кран та заливає сусідню дачну ділянку. Так, коли вона разом зі своїм чоловіком приїхала до себе на дачу, вони виявили, відсутність латунного крану RS DN20 RM2, який було придбано у 2018 році. Крім того, під час огляду горища будинку було виявлено відсутність мідного одножильного дроту, діаметром жили 1,5мм довжиною 100 м, який було придбано у 2012 році.

З метою встановлення матеріальної шкоди спричиненої потерпілій ОСОБА_4 , внаслідок викраденого належного їй майна, в результаті злочинних дій невстановленої особи, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001100 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_5 .

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість майна (без урахування НДС) станом на 04.09.2019, а саме:

1) латунного крану RS DN20 RM2, який було придбано у 2018 році;

2) мідного одножильного дроту, діаметром жили 1,5мм, довжиною 100 м, який було придбано у 2012 році.

Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1