Справа № 305/1191/18
Номер провадження 1-кс/305/429/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Під час реєстрації кримінального провадження, згідно зі ст. 35 КПК України, до розгляду справи визначено суддю ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду даного кримінального провадження, оскільки під час ознайомлення з матеріалами справи було встановлено, що суддя ОСОБА_6 в ході досудового розслідування розглядала як слідчий суддя скаргу в межах даного кримінального провадження, а отже вона не має права брати участь у цьому ж провадженні, тому є підстави для її відводу та просить передати кримінальне провадження іншому складу Рахівського районного суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 вважають заяву про відвід судді ОСОБА_6 безпідставною, оскільки вона дійсно як слідчий суддя розглядала скаргу адвоката потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , однак провадження у справі за цією скаргою було закрито, отже вважати, що вона брала участь як слідчий суддя у розгляді скарги, не можна, тому просять відмовити у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить заяву розглядати без її участі, заяву про відвід залишає на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до такого висновку.

Статтями 75-76 КПК України передбачені підстави для відводу судді.

Так, згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів справи №305/996/18 провадження №1-кс/305/250/18 у провадженні слідчого судді ОСОБА_6 перебувала скарга адвоката потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого відділу Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області, яка розглядалася слідчим суддею ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про відвід судді від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву прокурора про відвід судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України (справа №305/1191/18 провадження №1-кс/305/142/19) передати до канцелярії Рахівського районного суду Закарпатської області для подальшого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1