overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/3724/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.11.2019 року , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 , 08.11.2019 року звернулася до слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області із скаргою на бездіяльність Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій просить зобов`язати СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до її заяви від 01.10.2019 року за № 5243.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала.

Ухвалами слідчого судді від 08.11.2019 року, від 11.11.2019 року було зобов`язано Овруцький ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надати слідчому судді Овруцького районного суду Житомирської області до дати судового засідання належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дії (прийнятті прийнятті рішення) чи допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу, зокрема матеріалів перевірки за заявою в ЖЕО під № 5243 від 01.10.2019 року, або їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Вимог ухвал слідчого судді не виконано.

Відтак, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, керуючись ст.ст.304, 306, 324, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 21.11.2019 року о 10.00 год.

Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області до 20.11.2019 року подати слідчому судді належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки за заявою в ЖЕО під № 5243 від 01.10.2019 року або їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_3 , слідчого.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1731/19 Провадження № 1-кс/358/751/19
УХВАЛА
про відкриття та призначення скарги до судового розгляду

15 листопада 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на Бездіяльність Богуславського ВП Миронівського відділу ГУ НП у Київській області,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшла дана скарга.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303,304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на Бездіяльність Богуславського ВП Миронівського відділу ГУ НП у Київській області.

Судове засідання призначити на 12.15 годин 18.11.2019 року.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3230/19
Провадження № 1-кп/362/351/19
У Х В А Л А

щодо об`єднання справ

15 листопада 2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду у місті Василькові Київської області відкрите підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 120 191 101 400 003 48 від 14.03.2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2019 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт та ухвалою призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання щодо об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень, суд виходить з наступного.

Відповідно до норм статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу; у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Зокрема, під головуванням судді ОСОБА_5 Васильківським міськрайонним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 120 191 101 400 003 49 від 14.03.2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Отже, враховуючи, що дане кримінальне провадження здійснюється щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, суд приходить до висновку про необхідність передачі даного кримінального провадження складу суду, що здійснює вказане кримінальне провадження, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Передати матеріали кримінального провадження № 120 191 101 400 003 48 від 14.03.2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, складу суду, що здійснює кримінальне провадження № 120 191 101 400 003 49 від 14.03.2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (судова справа № 362/2560/19) для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 368/1401/19
Провадження № 1-кс/368/374/19
УХВАЛА
Іменем України

"13" листопада 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000229 і бездіяльності слідчого по невидачі копії постанови в кримінальному провадженні № №0000229 ,-

ВСТАНОВИВ:

За вказаною вище скаргою слід відкрити провадження і призначити скаргу до розгляду з викликом скаржника, прокурора та слідчого з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження за вказаною скаргою і призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду на 15.11.2019 року на 14 год. 40 хв. з викликом скаржника, прокурора та слідчого з матеріалами кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/9355/19
УХВАЛА

15 листопада 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001716 від 10.10.2019 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001716 від 10.10.2019 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001716 від 10.10.2019 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, на 15:30 годину 21.11.2019 року в залі судового засідання №19 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 -Почтовик

15.11.2019
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

14 листопада 2019 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Барського районного суду Вінницької області надійшла вказана скарга.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за вказаною скаргою.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до слухання на 18.11.2019 на 09:00 год. в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Бар, вул. Соборна, 2, про що повідомити скаржника та слідчого.

Витребувати від Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ЄО № 4210 від 04.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 415/2613/12
Провадження № 1/209/2/19
ПОСТАНОВА
15 листопада 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровськой області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудної ОСОБА_4 ,

адвоката підсудної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

В судове засідання, призначене на 04 листопада 2019 роки не з`явились потерпілий ОСОБА_6 , а також свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Прокурором заявлено клопотання про привід в судове засідання потерпілого та свідків, оскільки вони не являються у судові засідання, хоча їх присутність в судовому засіданні є обов`язковою.

Підсудна та її захисник підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно вимог КПК України, постанова про привід виконується підрозділом поліції за місцем мешкання (знаходження) особи, відносно якої застосовано привід.

Оскільки відсутні відомості щодо точної адреси місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 , відомо лише, що він фактично мешкає у смт. Східниця Бориславського району Львівської області, суд вважає необхідним направити постанову до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області для виконання в частині приводу потерпілого.

Керуючись статтями 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Піддати приводу в судове засідання до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, каб. № 7) на 10.00 годину 04 грудня 2019 року:
потерпілого:
- ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

свідків:
- ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_15 , адресу місцезнаходження: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8

- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_9 -53

- ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_10 .

Виконання постанови про привід доручити Кам`янському відділенню поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а також ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання постанови в частині приводу потерпілого ОСОБА_6 доручити Бориславському відділенню поліції Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області за його фактичним місцем проживання.

Попередити посадових осіб про відповідальність за невиконання постанови суду.

У разі неможливості прибуття до суду в зазначений час, до початку засідання в суд повинні бути надані докази поважних причин неявки.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3164/19
Провадження по справі № 1-в/129/143/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали подання Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

Установив:

18.07.2016 р. ОСОБА_2 звільнений із Стрижавської ВК №81, 09.03.2016р. засудженого вироком Гайсинського районного суду за ч.2 ст..185 КК України до покарання у виді три місяці арешту повернувшись з місць позбавлення волі, не виконує покладені на нього обов`язки, у зв`язку з чим постановами Гайсинського районного суду його визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 178, ч.2 ст. 178, ч.3 ст.178 КУпАП .

Під час розгляду подання на продовження адміністративного нагляду погодився.
З метою запобігання вчинення ОСОБА_2 нових злочинів і здійснення виховного впливу, щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд. Для спостереження та контролю за поведінкою піднаглядного доцільно встановити обмеження щодо його поведінки, а саме: 1. заборонити виходити за межі будинковолодіння з 22.00 год. до 6.00 год., крім періоду роботи в нічну зміну; 2. заборонити відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); 3. заборонити виїзд за межі Гайсинського району по будь яким причинам без дозволу відповідальних осіб Гайсинського ВП ГУНП; 4. зобов`язати з`являтися в Гайсинський ВП ГУНП для відмітки 5 та 25 числа кожного місяця.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі,

Ухвалив:

Встановити щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном один рік.

Застосувати щодо піднаглядного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження поведінки:

1.заборонити виходити за межі будинковолодіння з 22.00 год. до 6.00 год., крім періоду роботи в нічну зміну;

2. заборонити відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);

3. заборонити виїзд за межі Гайсинського району по будь яким причинам без дозволу відповідальних осіб Гайсинського ВП ГУНП;

4. зобов`язати з`являтися в Гайсинський ВП ГУНП для відмітки 5 та 25 числа кожного місяця.

Копію постанови для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя:
Справа № 178/1420/19
Провадження № 1-кп/204/722/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000320 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває дане кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_9 , якого підтримав захисник ОСОБА_8 не заперечували проти призначення кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_7 не заперечував проти призначення до судового розгляду.

Колегія суддів, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардіському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314,316,317,369,371,372КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000320 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2019 року на 11: 35 год. в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Пушкіна, 77б, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати колегією суддів у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників процесу, доставити обвинуваченого.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 12.09.2019 року про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадження №0000398 від 11.09.2019, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 про скасування повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадження №0000398 від 11.09.2019.
Скаргу подано у строки, визначені ч. 1, ст. 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 12.09.2019 року про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадження №0000398 від 11.09.2019, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 18.11.2019 року о 10:30год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).

Викликати в судове засідання захисника ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 та старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000398 від 11.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 183/6992/19
№ 1-кс/183/2599/19

У Х В А Л А (резолютивна частина)
представника власника
тимчасово вилученого ОСОБА_4
виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та виходячи з вимог ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 376 КПК України, суд,
накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль РЕUGEOT 605, 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .
Автомобіль НОМЕР_2 , 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , передати на зберігання власнику ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали буде оголошено 11 листопада 2019 р. о 16.00 год.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/6843/18
№ 1-кп/183/632/19

У Х В А Л А
15 листопада 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В судове засідання призначене на 10.00 годин 15.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу, оскільки обвинувачений будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, не з`явився до суду, а тому вважає, що він ухиляється від явки до суду.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про примусову доставку обвинуваченого приводом обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання (а.п.44). Однак в судове засідання призначене на 15.11.2019 року ОСОБА_3 не з`явився, що безумовно свідчить про його небажання прибути до суду, а тому з метою організації розгляду даного провадження в строки встановлені чинним законодавством суд, вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання, доручивши його виконання Новомосковському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140,142, 143 КПК України, суд, -
Застосувати примусовий привід на 16 грудня 2019 року на 09.30 годин до обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Новомосковської місцевої прокуратури, для контролю.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
При неможливості доставки в суд обвинуваченого, зобов`язати відповідального за привід співробітника поліції до вказаного часу (тобто до 09.30 годин 16 грудня 2019 року) надати суду рапорт з зазначенням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1