Справа № 565/1591/19
Провадження № 1-кс/565/460/19
У Х В А Л А
10 жовтня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08 жовтня 2019 року ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду від 08 жовтня 2019 року доручено експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Рівне, вул. Гагаріна, 39) провести експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» щодо предметів, вилучених 01 жовтня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000263 від 09.07.2019 за ч. 1 ст.309 КК України.
Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання внесення виправлень в ухвалу, оскільки у вступній та мотивувальній частині зазначено слідчий ОСОБА_4 , а правильно старший слідчий ОСОБА_5 , а також в четвертому абзаці резолютивної частини зазначено «Національна поліція України», а правильно «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», «Експертна служба МВС України», а правильно «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА».
Згідно із ст.379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, їх неявка в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень
Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки у відсутності слідчого.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного питання не здійснюється.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши ухвалу суду від 08 жовтня 2019 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з клопотанням старшого слідчого СВ Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 , просить надати у розпорядження експерта, серед іншого, сейф-пакет з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» та індивідуальним номером № 4399626 в якому містяться, 43 (сорок три) блістери в кожному з яких по сім таблеток «SUBUTEX 8 mg»; сейф-пакет з надписом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» та індивідуальним номером №0921434, в якому містяться, 3 (три) блістери в кожномуз яких по 5 (п`ять) таблеток «SUBUTEX 8 mg», 1 (один) фрагмент блістеру із 1 (однією) таблеткою «SUBUTEX 8 mg» та один паперовий згорток із фрагментом таблетки «SUBUTEX 8 mg» білого кольору.
Проте у вступній та мотивувальній частині зазначено слідчий ОСОБА_4 , а в четвертому абзаці резолютивної частини зазначено «Національна поліція України», а правильно «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», «Експертна служба МВС України», а правильно «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА».
Оскільки вказані описки носять механічний характер, не впливають на суть ухвали, вважаю за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалі суду від 08 жовтня 2019 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК Ураїни, слідчий суддя

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 жовтня 2019 року по справі №565/1591/19:
у вступній та першому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді замість «слідчий ОСОБА_4 » зазначити «старший слідчий ОСОБА_5 »

в резолютивній частині ухвали слідчого судді замість «Національна поліція України» зазначити «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», замість «Експертна служба МВС України» зазначити «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА».
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1