Справа № 296/6875/19
УХВАЛА
Іменем України

19 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

підозрюваних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

слідчого ОСОБА_10 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000284 від 07.11.2018 до чотирьох місяців,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000284, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018.

18.07.2019 року старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000284 від 07 листопада 2018 року до чотирьох місяців, тобто до 23 вересня 2019 року.

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне швидке збагачення за рахунок отримання грошової винагороди під виглядом надання реабілітації хворим від наркотичної залежності і хронічного алкоголізму вступив в злочинну змову із жителями Донецької області та Луганської області, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, з якими організував на території м. Житомира та Житомирського району декілька закладів закритого типу для примусового утримання в умовах ізоляції осіб вказаної категорії.

24.10.2017 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 з метою вчинення злочинної діяльності, зареєстрували Громадську організацію «Інформцентр «Пріоритет»», що за адресою м. Вінниця, вул. Скалецького, 15а, офіс 4, а також створили реабілітаційні центри, для розміщення яких підшукали та орендували приватні домоволодіння в Житомирському районі за адресами: Житомирський р-н, с. Ліщин, вул. Лісок 1Б, АДРЕСА_1 , які призначені для тривалого чи короткострокового спільного проживання наркозалежних, хворих на алкоголізм з обмеженням особистої свободи, а саме позбавлення права на самостійне залишення цих закладів, що забезпечувалось організованою ними системою охорони, здійсненням цілодобового контролю за поміщеними до цих центрів мешканцями реабілітантами.

При цьому, ними незаконно були встановлені для мешканців реабілітаційних центрів режим позбавлення волі, обмеження прав на особисту недоторканність, невтручання в особисте життя, свободу пересування і права на вільний вибір місця проживання, позбавлення лікарської допомоги, звичайного повноцінного харчування, нелюдського та такого, що принижує гідність поводження.

Крім того, 23.05.2019, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебуваючи за місцем проживання потенційного «реабілітанта» ОСОБА_11 , а саме в АДРЕСА_2 , який перебував в алкогольній залежності, де всупереч його волі, примусово, застосовуючи психологічний та фізичний вплив, вивели з приміщення квартири, посадили в автомобіль та привезли у заклад закритого типу, що в АДРЕСА_1 , який діяв під виглядом реабілітаційного центру для хворих від наркотичної залежності і хронічного алкоголізму, де утримували потерпілого проти його волі за вказаною адресою.

Крім того, посадові особи тренінг-центрів «Пріоритет», що розташовані за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_4 , з метою отримання матеріальної вигоди, під виглядом реабілітації від алкогольної та наркотичної залежності, незаконно позбавляють волі та примусово утримують громадян в приміщенні даних центрів. Так, 23.05.2019 під час проведення ряду обшуків за вищевказаними адресами, в приміщенні тренінг-центрів «Пріоритет» було виявлено осіб, які в подальшому звернулись до правоохоронних органів із заявами щодо незаконного утримання останніх у вказаних центрах. Так, було встановлено, що ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та іншими причетними особами незаконно позбавляли волі наступних громадян: ОСОБА_12 та інших осіб, а всього в загальній кількості близько 80 осіб.

23 травня 2019 року за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

24.05.2019 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені незаконного позбавленні волі, вчиненого щодо двох і більше осіб, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки тобто кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2, 3 ст.146 КК України.

Будучи допитаними 24.05.2019 у якості підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 свою вину не визнали та користуючись положенням ст. 63 Конституції України від надання показань відмовились.

25.05.2019 Корольовським районним судом м. Житомира підозрюваним ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном 60 діб тобто до 22.07.2019.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 146 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами, а саме:

1) заявами потерпілих в кількості 31 особи.

2) протоколами допиту потерпілих ОСОБА_12 та інших, а взагалі в кількості 31 особа.

3) протоколами затримання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 23.05.2019, згідно яких останніх було затримано одразу після вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного позбавлення волі ОСОБА_11

4) протоколами обшуків від 23.05.2019, згідно яких за місцем розташування Тренінг цетрів «Пріоритет», а саме за адресами: Житомирський р-н, с. Ліщин, вул. Лісок 1Б, Житомирський р-н, с. Зарічани, пров. Сонячний 10, м. Вінниця, вул. Квітнева, 38 виявлено близько 80 осіб, яких незаконно утримували у приміщеннях вказаних центрів без їх добровільної згоди.

5) протоколами обшуку від 23.05.2019, згідно яких за місцем проживання причетних осіб виявлено та вилучено речі, документи та предмети, які мають значення для встановлення істини у справі.

6) Протоколами огляду вилучених документів, речей і предметів.

7) протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 24.05.2019;

8) протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

9) іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відповідно до ст. 219 КПК України, закінчується 23 липня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати всі висновки призначених експертиз, допитати значну кількість осіб, які проживають в 9 областях України, провести одночасні допити з рядом осіб з метою усунення протиріч в їх показах, розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно причетних осіб, отримати роздруківки телефонних з`єднань, руху коштів по банківським рахунках, визначитись з колом усіх причетних до вчинення вказаного злочину осіб, вирішити питання щодо кваліфікації дій осіб, під час обшуків за місцем проживання яких було виявлено та вилучено речі і предмети, обіг яких заборонено, у кінцевій редакції повідомити причетним особам про підозру у вчиненні злочинів та провести ряд інших слідчих (розшукових) дій.

На даний час у зазначеному кримінальному провадженні призначено 10 судово - наркологічних експертизи, допитано в якості потерпілих 35 осіб, допитано в якості свідків 72 особи, надіслано постанови про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території, накладено арешт на речі та предмети, які були вилучені в ході обшуків та під час затримання підозрюваних, до матеріалів провадження частково долучено розсекречені протоколи за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій та ряд інших слідчих (розшукових) дій.

Долучення до матеріалів кримінального провадження розсекречених матеріалів є обов`язковою умовою об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оцінки належності та допустимості отриманих доказів.

Окрім цього, за результатами проведення зазначених експертиз, проведеного аналізу інформації, отриманої від операторів мобільних зв`язків, руху коштів в банківських установах, можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій, такі як додаткові допити підозрюваних, свідків, їх одночасні допити та інше.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювані та їх адвокати в судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню .

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і обєктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, необхідний додатковий строк, вважаю, що строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000284 від 07.11.2018 року до чотирьох місяців, тобто до 23 вересня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1