Справа № 209/3426/19
Провадження № 1-кс/209/1476/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001382 від 19 вересня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науководослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, , що розташоване за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс № 361.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 18 вересня 2019 року приблизно о 17.30 годині невстановлена особа на дитячому майданчику біля будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала у н/л ОСОБА_4 , 2008 року народження, рюкзак з особистими речами та мобільним телефоном "Iphone4", спричинивши майнову шкоду ОСОБА_5 на суму 1300 грн.

19 вересня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001382 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України.

10 вересня 2019 року приблизно о 06.00 годині біля кінотеатру «МИР», що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, пр-т Перемоги, Глазунов У.А. таємно, шляхом вільного доступу, викрав чоловічу сумку, в якій знаходився мобільний телефон "Xiaomi", що належить ОСОБА_6 , тим самим завдав матеріального збитку останньому.

03 жовтня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України.

09 жовтня 2019 року у зв`язку з тим, що у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється одна і та ж сама особа, вищевказані провадження було об`єднано у одне провадження за № 0001382.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Її участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 2019 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001382 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження № 0001382 зазначено, що 18 вересня 2019 року приблизно о 17.30 годині невстановлена особа на дитячому майданчику біля будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала у н/л ОСОБА_4 , 2008 року народження, рюкзак з особистими речами та мобільним телефоном "Iphone4", спричинивши майнову шкоду ОСОБА_5 на суму 1300 грн.

03 жовтня 2019 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001445 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження № 0001445 зазначено, що 10 вересня 2019 року приблизно о 06.00 годині невстановлена особа, знаходячись біля кінотеатру «МИР», що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, пр-т Перемоги, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чоловічу сумку, в якій знаходився мобільний телефон "Xiaomi", що належить ОСОБА_6 , тим самим завдав матеріального збитку останньому.

09 жовтня 2019 року у зв`язку з тим, що у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється одна і та ж сама особа, вищевказані провадження було об`єднано у одне провадження за № 0001382.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись статями 242 244 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001382 від 19 вересня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001382 від 19 вересня 2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, , що розташоване за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс № 361.

На вирішення експерта поставити запитання:
Яка середня ринкова вартість:
-мобільного телефону «iPhone4» Desiond by Apple in California Assembled in China.Model A1387 EMC2430 FCC ID:BCG- E2430A, IC:579C-E2430A, станом на 18 вересня 2019 року?

-портативної колонки марки «JBL» Сharge2+, станом на 18 вересня 2019 року?

-мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 6 Pro 4/64 GB, станом на 10 вересня 2019 року?

-електронної сигарети марки WISMEC Reuleaux RX2 20700 200W with Gnome TC Kit Black, станом на 10 вересня 2019 року?

-портативної колонки марки «JBL» Xtreme 40W , станом на 10 вересня 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського науково дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, , що розташоване за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс № 361.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1