УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000778 від 13 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
12.06.2019 року близько о 14.40 год., невідома особа, жіночої статі, перебуваючи в супермаркеті «АТБ», що по вул.. Київській, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Хонор Х8», належний ОСОБА_4 , який він залишив на касі під час розрахунку на товар. Сума матеріального збитку встановлюється.
Під час проведення огляду місця події від 25.06.2019 року, а саме в приміщенні кабінету № 10 КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 3, в присутності понятих було вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «Хонор Х8» та поміщено до прозорого поліетиленового пакету та опечатано печаткою КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області і скріплено підписом слідчого.
В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суд повідомлено не було, та заяви про перенесення до суду не надходило.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, та заяви про розгляд даного клопотання за його відсутності до суду не надходило.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: