Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/2707/19
Справа № 758/6860/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001272 від 19.05.2015 за фактом будівництва на Поштовій площі у м. Києві у межах вулиць Володимирський узвіз, Боричів узвіз, Петра Сагайдачного та Набережного шосе на землях комунальної власності без оформлення права користування землею, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 364-1, ч. 2 ст. 298, ч. 1 ст. 197-1 КК України. Процесуальне керівництво у цьому провадженні здійснює ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідством встановлено, що станом на 2012 2015 роки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - КП) очолювали директор ОСОБА_4 та його перший заступник ОСОБА_5 .
29.04.2013 ОСОБА_4 , діючи від імені очолюваного ним ІНФОРМАЦІЯ_1 », підписав договір генерального підряду № 01ПП-АХ/2 з Корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до цього договору Корпорація « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язалася збудувати на Поштовій площі об`єкт багатофункціонального призначення на замовлення КП, яке у свою чергу зобов`язалося оплатити виконані будівельні роботи за рахунок коштів інвестора.
При цьому, службовим особам КП відомо, що у відповідно до вимог ст. 116, 125, 126 Земельного кодексу України очолюваному ними підприємству земельна ділянка під будівництво торгівельного комплексу не надана, права власності або користування земельною ділянкою підприємство не набуло, рішення оперативної наради від 12.12.2012, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 № 45 від 17.01.2013, № 2260 від 18.12.2012, № 42 від 19.01.2005 та вимоги містобудівних умов та обмежень в частині належного оформлення права користування земельною ділянкою не виконано, що позбавляє КП права бути замовником будь-якого нового будівництва на вказаній ділянці, у тому числі і вказаного торгівельного центру.
Виконані Корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підрядні роботи приймали за актам виконаних робіт форми КБ-2В службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою будівництво об`єкта багатофункціонального призначення на Поштовій площі здійснюються без відведення у встановленому порядку земельної ділянки не відповідає вимогам земельного законодавства та інших нормативних актів з питань землеустрою та землекористування.
Таким чином, акти виконаних підрядних робіт є доказом того, що службові особи КП усвідомлювали, що на землях комунальної власності на замовлення очолюваного ними підприємства відбуваються незаконні будівельні роботи, але приймали ці роботи.
Допитані у ході досудового слідства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися надавати свідчення. За цих обставин для встановлення факту підписання актів приймання виконаних підрядних робіт необхідно проведення почеркознавчих експертиз.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати відомості та документи необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які знаходяться в володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Орган досудового розслідування вважає, що у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться акти приймання виконаних підрядних робіт за договором генерального підряду з Корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 01ПП-АХ/2 від 29.04.2013, оскільки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), є замовником робіт будівництва об`єкту багатофункціонального призначення на Поштовій площі у м Києві
Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просить задовольнити клопотання.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, і просить його задовольнити.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку.
Встановлено, що слідчим відділом Подільського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001272 від 19.05.2015 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 364-1, ч.2 ст. 298, ч. 1 ст. 197-1 КК України,
Враховуючи те, що акти приймання виконаних підрядних робіт за договором генерального підряду з Корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 01ПП-АХ/2 від 29.04.2013, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001272 дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2015 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 364-1, ч. 2 ст. 298, ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до актів приймання виконаних підрядних робіт за договором генерального підряду з Корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 01ПП-АХ/2 від 29.04.2013, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх оригінали
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1