Справа № 505/1847/19 Провадження 1-кс/505/1060/2019
УХВАЛА
Іменем України

08.10.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення авто-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.1. «Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди» по кримінальному провадженню №0000723, внесеному до ЄРДР 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання доручення на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 03.06.2019 року близько 23 години 40 хвилин, водій автомобілю марки «Toyota Camry», д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Подільській м. Подільськ Одеської області, напроти будинку № 11 не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з мопедом марки «СУЗУКІ». В результаті ДТП водій мопеду марки «СУЗУКІ» - ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці, забою правої голені (ЄО № 4489 від 03.06.2019 року).
За даним фактом СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Слідчий просить по вказаному кримінальному провадженню надати доручення на проведення судової авто-технічної експертизи для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Toyota Camry», д.н. НОМЕР_1 , згідно ПДР?
-Чи мав водій автомобіля марки «ТОYОТА САМRY», д.н. НОМЕР_1 , технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути зіткнення з мопедом «Сузукі» ?
-Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій мопеда «Сузукі», згідно ПДР?
-Чи мав водій мопеда «Сузукі», технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути зіткнення з автомобілем марки «Toyota Camry»,, д.н. НОМЕР_1 ?
-Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП?
В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання у галузі судової автотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди», а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення авто-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.1. «Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди» по кримінальному провадженню №0000723, внесеному до ЄРДР 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України доручення на проведення судової авто-технічної експертизи поставивши на вирішення експертові наступні питання:
-Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «ТОYОТА САМRY», д.н. НОМЕР_1 , згідно ПДР?
-Чи мав водій автомобіля марки «ТОYОТА САМRY», д.н. НОМЕР_1 , технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути зіткнення з мопедом «Сузукі» ?
-Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій мопеда «Сузукі», згідно ПДР?
-Чи мав водій мопеда «Сузукі», технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути зіткнення з автомобілем марки «ТОYОТА САМRY», д.н. НОМЕР_1 ?
-Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП?
Направити для дослідження експертам:
- кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000723 від 04.06.2019 року;
- відео запис обставин події, який знаходиться на цифровому носії, а саме диск формату CD-R, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1