Справа № 709/1753/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що Чорнобаївським ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 1 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, в ніч на 1 червня 2019 року невстановлена слідством особа шляхом вільного доступу проникла до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме сарайного приміщення, звідки умисно, таємно з корисливих мотивів викрала електромлин та металобрухт, чим завдала матеріальних збитків власнику ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні отримано оперативну інформацію, що до вчинення даного правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який підозрюється у зберігання викрадених речей.

8 жовтня 2019 року слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 згідно з ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і виявлено та вилучено пластикову коробку, сірого кольору, круглу з написами та латинськими цифрами, в середині якої знаходилися металеві предмети зовні схожі на набої в кількості 10 шт., калібру - 5,62.

З метою встановлення істини у справі слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР № 0000231 від 1 червня

2019 року, копію протоколу обшуку від 8 жовтня 2019 року.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

15 жовтня 2019 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло вказане клопотання.

Водночас згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства" від 4 жовтня 2019 року № 187-IX, який набрав чинності 17 жовтня

2019 року, ч. 1 ст. 242 КПК України викладено в новій редакції.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України (у діючій редакції) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Крім того, ст. 243 КПК України (у діючій редакції) передбачено, що експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Таким чином, згідно зі змінами, внесеними до КПК України вказаним Законом, суб`єктом звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням про проведення експертизи може бути лише сторона захисту.

Водночас ч. 1 ст. 5 КПК України передбачено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1