overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/1414/19
27 листопада 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000273, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2019 рокупро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від Надвірнянської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000273 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин суд вважає, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

У кримінальному провадженні № 0000273 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 02 грудня 2019 року, яке відбудеться в залі судових засідань № 9 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 68, селище Богородчани Івано-Франківська область).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №345/4366/19
Провадження № 1-кп/345/411/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 20.11.2019 року,-

в с т а н о в и в:

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 20.11.2019 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Однак судом допущено технічну описку в резолютивній частині вироку, зокрема замість правильного « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.» зазначено неправильно « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.»

Відповідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити дану описку у резолютивній частині вироку суду, яка є технічною та не впливає на зміст прийнятого судом рішення.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 20.11.2019 року, зазначивши в його резолютивній частині « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 350/2005/19
Провадження №1-кс/350/650/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

27 листопада 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000375, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про арешт майна, яке надійшло до суду 26.11.2019 р. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
в с т а н о в и в :
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду місця події автомобіль "Volkswagen T4" н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення та зберігання на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_4 .
4. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.11 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.
5. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 27 листопада 2019 року об 13.05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3965/19
провадження №: 1-кс/398/2027/19
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001977 від 22.08.2019 року,

встановив:

Згідно протоколу автоматизованого визначення судді 26.11.2019 року вказана заява була розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні №0001977 від 22.08.2019 року прокурором, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, є ОСОБА_4 , з яким слідчий суддя тривалий час працював разом у прокуратурі Олександрійського району Кіровоградської області та, з яким слідчий суддя на даний час підтримує особисті дружні стосунки, що є обставиною, яка може викликати сумнів в неупередженості судді.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У кримінальному провадженні №0001977 від 22.08.2019 року прокурором, який здійснює повноваження прокурора, є ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_3 , у своїй заяві повідомив про те, що підтримує особисті дружні стосунки з прокурором ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001977 від 22.08.2019 року, справа №398/3965/19, провадження №1-кс/398/2023/19.

Справу передати до канцелярію суду для здійснення повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/833/18
провадження №1-кп/619/100/19
УХВАЛА
27 листопада 2019 року Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні у залі Дергачівського районного суду Харківської області клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121 КК України,-
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.
Підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням у відповідності до вимог ст. 315 Кримінального Процесуального Кодексу України було призначено слуханням на 30.03.2018.
У судове засідання свідок ОСОБА_8 неодноразово не з`являлася, про причини неявки не повідомляла, приводом не доставлена.
Згідно рапорта о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 зазначається, що виконати ухвалу суду не надалось можливим, оскільки ОСОБА_8 пояснила, що за станом здоров`я не може прибути до суду.
Проте, будь-яких письмових доказів, як медична довідка, інше суду не надано.
У судовому засіданні від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 повторно надійшло клопотання про привід свідка ОСОБА_8 у судове засідання, оскільки привід не виконано.
Суд в даному випадку позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження по суті у розумні строки, згідно ст.318 КПК України, за відсутності свідка , тому приходить до висновку про здійснення приводу свідка у судове засідання у відповідності до вимог ст.143 КПК України, про що клопоче захисник, обвинувачений
На підставі викладеного, керуючись ст.143 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -
Здійснити привід у судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 10 год. 00 хв. 19 грудня 2019 року:
Свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/999/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

27 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000272 відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 22.11.2019.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

Ухвалив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 27 січня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/4067/19
Провадження № 1-в/638/354/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року Дзержинський районий суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова справу за клопотанням засудженого:
ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення,-
встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення.
Засуджений в судове засідання не доставлений.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки на даний час засуджений звільнився з місць позбавлення волі, тому дане клопотання слід залишити без розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.04.2018 року був засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України та на підставі ст.ст. 70, 71 КК України призначено покарання у виді 1 року 6 місяців 5 днів позбавлення волі.
Згідно довідки наданої начальником ВКВСР Державної установи «Олексіївської виправленої колонії (№25)» ОСОБА_5 , на даний час ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі, у зв`язку з відбуттям строку покарання.
Таким чином, суд залишає клопотання засудженого ОСОБА_4 без розгляду, оскільки на даний час зазначене клопотання є неактуальним.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України, ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», Законом України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Олексіївської виправленої колонії (№25)», для приєднання до матеріалів особової справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова.
Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/631/458/19
справа № 631/1343/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
27 листопада 2019 року селище міського типу Нова Водолага
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
У відповідності до положень частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі вищевикладеного, керуючись статями 7, 8, частинами 1 та 3 статті 21, статтями 22, 26, 303, 306, 307, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 листопада 2019 року.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 02 грудня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9265/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3
власника майна: ОСОБА_4
захисника підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003119 від 28.04.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 чт.376 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ,а саме на грошові кошти ,у сумі 1086грн. вилучені під час затримання з метою забезпечення конфіскації майна - в і д м о в и т и .

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та надіслати володільцю майна.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде виготовлено проголошено 29 листопада 2019 року 08год.05 хв..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №702/919/19
1-кп/705/907/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року місто Умань

Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області, в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначені матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України надійшли з канцелярії Уманського міськрайонного суду на розгляд головуючій судді ОСОБА_1 , в складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019, згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 12.11.2019 року.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 35,314 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, до свого провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 12 годину 30 хвилин 13 грудня 2019 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.
В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 725/6585/19
Номер провадження 1-кп/725/284/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.11.2019 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001427 від 01 листопада 2019р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України на 05 грудня 2019 року о 09:00 год. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці (м. Чернівці, вул.Головна, 105).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Справу слухати за участю прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
Справа № 314/5042/19
Провадження № 1-в/314/1418/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» провести наступні дії:
- для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання характеристику та особову справу засудженого;
- надати довідку про заохочення та стягнення.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, на 03.12.2019 року о 15 годині 40 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11.11.2019