Справа №705/1827/19
1-кс/705/882/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеним в рамках кримінального провадження № 0000010 від 28.02.2019 року за ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали клопотання начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане клопотання визначено до провадження слідчому судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 ..

06 травня 2019 року під час судового засідання слідчим суддею Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 заявлено самовідвід, який мотивований тим, що кримінальне провадження розпочато за фактом зловживання своїм посадовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 . У клопотанні слідчий просить надати доступ до документів, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , і які регламентують постачання природного газу до Уманського НУС. Дружина слідчого судді ОСОБА_3 працює в ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді доцента, а вказаний навчальний заклад в даному випадку являється учасником кримінального провадження, так як в ньому перебувають документи, доступ до яких просить надати слідчий, і в ході досудового розслідування можуть бути обмежені права такого навчального закладу. Згідно п. 4 рішення Ради суддів України від 4 листопада 2016 року № 75 наявність у судді близьких осіб, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, які є учасниками судових проваджень, що знаходяться у провадженні судді створює конфлікт інтересів і вирішується шляхом самовідводу. Тобто, в даному випадку, йде мова про реальний конфлікт інтересів. В разі розгляду справи слідчим суддею ОСОБА_3 , можуть виникнути обґрунтовані підстави, у тому числі у представників органу досудового розслідування, вважати слідчого суддю необ`єктивним та упередженим.

Належним чином повідомлені прокурор, слідчий та слідчий суддя Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши підстави заяви, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно п. 4 рішення Ради суддів України від 4 листопада 2016 року № 75 наявність у судді близьких осіб, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, які є учасниками судових проваджень, що знаходяться у провадженні судді створює конфлікт інтересів і вирішується шляхом самовідводу.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК, слідчий суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що дружина слідчого судді ОСОБА_3 працює в ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді доцента, а вказаний навчальний заклад в даному випадку являється учасником кримінального провадження, так як в ньому перебувають документи, доступ до яких просить надати слідчий, тому суд вважає, що є підстави для задоволення заяви слідчого судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід.

Відповідно до ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді, кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеним в рамках кримінального провадження № 0000010 від 28.02.2019 року за ч. 1 ст. 364 КК України задоволити.

Справу передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду для авторозподілу, відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1