УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 травня 2019 року в справі за клопотанням слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Бийгань Берегівського району Закарпатської області, громадянки України, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проживає (зі слів) за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно в шлюбі не перебуває, має дітей, не працюючої, раніше судимої, в кримінальному провадженні № 0004849 від 15 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

17 травня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 травня 2019 року клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 травня 2019 року клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задоволено.
Встановлено, що при постановлені ухвали в вступній та резолютивній частині помилково зазначено дату народження підозрюваної ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість «18 березня 1983 року».
Факт допущення описки підтверджується матеріалами клопотання, з яких вбачається, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначення в вступній та резолютивній частині ухвали дати народження підозрюваної ОСОБА_4 «19 березня 1983 року» замість «18 березня 1983 року» є опискою, яка підлягає виправленню.
Керуючись ч. 5 ст. 115, ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 травня 2019 року в справі за клопотанням слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , а саме: замість «19 березня 1983 року» зазначити «18 березня 1983 року».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: