печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000006,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга представника володільця майна ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуків 21.03.2019 за адресою роботи ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , та у квартирі в якій проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , речі та документи, що ідентифіковані в протоколах проведення обшуків від 21.03.2019.

Представник володільців майна, просила повернути вказані речі, оскільки ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення обшуку за адресою роботи ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , тобто у робочому кабінеті ОСОБА_4 . Однак обшук було проведено у приміщенні усього офісного приміщення та складського приміщення ТОВ «Інжбуд-С», яке є місцем роботи інших працівників Товариства та було вилучено персональні комп`ютери працівників. Обшук надавався з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення особами, причетними до його вчинення, а саме: виявлення та вилучення речей та документів, що стосуються питань ведення технічного нагляду за зовнішнім та внутрішнім газопостачанням до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ц, заяв, довідок, дозволів, висновків, свідоцтв, технічних умов, змін до технічних умов, довідок коригування технічних умов, довідок коригування технічних умов, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, записників, чорнових записів, мобільних телефонів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, однак ані ТОВ «Інжбуд-С», ані його працівники ніякого відношення до питань ведення технічного нагляду за зовнішнім та внутрішнім газопостачанням до будинку, розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Новооскольська, 2ц, відношення не мають, фінансово-господарська діяльність ТОВ «Інжбуд-С» повністю зупинена, працівники позбавлені можливості виконувати свої посадові обов`язки.

У судовому засіданні представник володільця майна підтримала скаргу, просила її задовольнити.

Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися з невідомих суду причин. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу за його відсутності на підставі ч. 3 ст. 306 КК України.

Заслухавши представника володільців майна та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 с. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2019 за № 757/9367/19-к, 757/9363/19-к надано дозвіл на проведення обшуків за адресами роботи ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , тобто у робочому кабінеті ОСОБА_4 , а також у квартирі в якій проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення особами, причетними до його вчинення, а саме: виявлення та вилучення речей та документів, що стосуються питань ведення технічного нагляду за зовнішнім та внутрішнім газопостачанням до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , заяв, довідок, дозволів, висновків, свідоцтв, технічних умов, змін до технічних умов, довідок коригування технічних умов, довідок коригування технічних умов, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, записників, чорнових записів, мобільних телефонів, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

За результатами проведення обшуків вилучене майно про повернення якого просить представник володільця майна.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.04.2019 клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 частково задоволено та накладено арешт на зазначене тимчасово вилучене майно.

Разом з тим, як вбачається із ухвали слідчого судді Печерського районного суду заяву, згідно якої вимоги накладення арешту на грошові кошти у розмірі 4000 польських злотих, сторона обвинувачення не підтримує.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Враховуючи, що вилучене майно не повернуто володільцю, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги.

Поряд з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги в частині повернення речей та документів ТОВ «Моноліт Кепітал», а саме: печатку ; 2 повідомлення про прийняття працівника на роботу, оскільки адвокат ОСОБА_3 , відповідно до наданих повноважень до матеріалів скарги не є представником ТОВ «Моноліт Кепітал» Відповідно до ч. 2 ст. 64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, копією установчих документів юридичної допомоги, довіреністю, якщо є представником є працівник юридичної особи.

Керуючись ст. 167, 169, 171, 173, 303-307, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000006 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 чи іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0000006 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 21.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме грошові кошти у розмірі 4 000 польських злотих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1