Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/1388/19
номер провадження 1-кп/695/338/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю

секретая ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні по розгляду кримінального провадження по обвинувальному акту стосовно:

ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, є достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, судовий розгляд продовжується, не допитані свідки, потерпіла, тому обвинувачений може впливати на них незаконним чином, також обвинувачений може іншим чином перешкоджати судовому розгляду, може переховуватись від суду з метою уникнення покарання, а тому більш м`якими запобіжними заходами забезпечити належну поведінку обвинуваченого неможливо.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні покладався на розсуд суду у вирішенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.
Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, так як обвинувачений має постійне місце проживання, жодних доказів впливу на свідків прокурор не надав.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, так як відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
Ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились, а саме, ОСОБА_5 неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей чи інших осіб не має, проживає один, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, а тому існує ризик, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Крім того існує ризик впливу ОСОБА_5 на свідків та потерпілу, які не допитані.
Відповідно до п.,п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Як зазначено в п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10.02.2011 року "розумність строку тримання під вартою не може оцінюватися абстрактно. Вона має оцінюватися в кожному окремому випадку залежно від особливостей конкретної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів, переконливості аргументів заявника, викладених у його клопотанні про звільнення. Тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості".
Суддя зважає на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, що є суттєвим елементом при оцінюванні наведених ризиків, зокрема щодо переховування та повторного вчинення злочинів, тиску на свідків та потерпілих, приховування речових доказів, тощо.
Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року № 33977/97, п. 81 закріпив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.
Таким чином обвинуваченим та його захисником наявність ризиків, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, не спростовано, а самі ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали та продовжують існувати.
Суд також враховує, що судовий розгляд кримінального провадження не може бути закінчений у межах строку запобіжного заходу, який закінчується 27.09.2019 року.
За таких обставин суд вважає, що більш м`якими запобіжними заходами забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого неможливо.
Тому суд продовжує термін запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 без застосування застави на підставі норм ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства.
Окрім того судом досліджено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачуються за ч. 2 ст. 121 КК України.
Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист, прав потерпілого та інші вимоги КПК України дотримані.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.
Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 обраний у виді тримання під вартою.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду даного кримінального провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 199, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, а саме до 24 листопада 2019 року включно.
Провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду в залі судового засідання Золотоніського міськрайонного суду на 02.10.2019 року о 15.00 год.
Справу слухати суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого.
Участь свідків у судовому розгляді вирішити після з`ясування думки учасників процесу щодо обсягу та порядку дослідження доказів по даному кримінальному провадженню.

Головуючий: ОСОБА_1