Провадження № 1-кс/643/5546/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації в електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 19.00 год. 24.08.2017 до 07.00 годин 25.08.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , з повідомленням номерів та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адресів: LAC 57077 , СID 20326, 30326, 8112, 17521, 30327, 10326,- яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ; LAC 23304, СID 1822, 1821, 16633, 2551, 16632 - яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ; LAC 10055, СID 24729,30357,- яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 25.08.2017 о 00:39 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від начальника автостоянки ОСОБА_5 , шо розташована за адресою: АДРЕСА_1 , сталося загоряння автомобіля Honda Accord р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також постраждали припарковані поруч автомобілі, Honda CR-V, р.н. НОМЕР_2 та Mitsubishi Lancer, р.н. НОМЕР_3 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005172 від «25» серпня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, тобто умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу.
В судове засіданні слідчий не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчим Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області
ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 право тимчасового доступу, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , забезпечити слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 право тимчасового доступу до інформації в електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 19.00 год. 24.08.2017 до 07.00 годин 25.08.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , з повідомленням номерів та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адресів: LAC 57077 , СID 20326, 30326, 8112, 17521, 30327, 10326,- яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ; LAC 23304, СID 1822, 1821, 16633, 2551, 16632 - яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ; LAC 10055, СID 24729,30357,- яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.10.2019.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1