Справа № 738/1402/19
№ провадження 1-кс/738/508/2019
УХВАЛА

08 серпня 2019 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю

секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання надійшло до суду 07 серпня 2019 року.

В клопотанні слідчий зазначає, що 24.07.2019 невстановлена особа, знаходячись на території міського стадіону «Колос», що в м. Мена, Чернігівської області, шляхом вільного доступу, через не замкнені на замок вхідні двері, проникла в приміщення будівлі роздягальні, звідки умисно таємно, вчинила крадіжку мотокоси марки «Спец», чим завдала шкоду Менській ДЮСШ відділу освіти менської міської.

30.07.2019, відомості про дану пригоду було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 та визначено правову кваліфікацію злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Проведеним допитом потерпілого ОСОБА_3 було встановлено, що мотокоса бензинова марки «Спец», червоного кольору, технічні характеристики: тип інструмента мотокоса; виробник Спец; модель ББП-1736; тип двигуна двохтактний (бензиновий); об`єм двигуна 55,5 см3; максимальна кількість обертів за хвилину 12500.0 об/хв.; потужність двигуна 2.6 кВт (3.5 к.с.); розміщення двигуна зверху; об`єм паливного баку 1,2 л; ріжучий елемент волосінь і ніж; ширина обробки волосінь/ніж 415.0/254.0 мм; тип штанги прямий (цілісний); тип рукоятки U подібна (велосипедна); вага 7,3 кг; країна виробник Росія. Дана мотокоса була придбана новою 08 червня 2016 року новою за 2200 грн. На час викрадення описана мотокоса знаходилась в технічно-справному та укомплектованому стані, будь-які пошкодження, подряпини чи потертості відсутні.

З метою встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення злочину виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи викрадених речей.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню так, як відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судово-товарознавчу експертизу викрадених речей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка вартість мотокоси бензинової марки «Спец», моделі «ББП-1736», червоного кольору, придбаної 08 червня 2016 року новою з урахуванням зносу станом на 24.07.2019 ?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження по його вимогі.

Висновок експертного дослідження надати слідчому СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 чи уповноваженій особі за дорученням для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Копію ухвали про проведення судово-товарознавчої експертизи надати стороні кримінального провадження, яка заявила клопотання про проведення експертизи для організації питань проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1