ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1301/19
Провадження №1-кс/477/299/19
УХВАЛА
про проведення експертизи
29 травня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судової транспортно-трасологічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 26 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
28 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про надання доручення на проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25 травня 2019 року приблизно о 14.30 годині на автомобільній дорозі Н-11 сполученням «Миколаїв - Дніпро», біля с. Михайло-Ларине Вітовського району Миколаївської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2104», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у наслідок ДТП малолітній пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2101» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження та їх було госпіталізовано до медичного закладу.
Особа, яка подала клопотання не прибула в судове засідання, повідомлена про час та місце судового засідання належним чином, причини не явки суду не відомі.
Згідно частини 3 статті 244 КПК України не прибуття у судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 26 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 286 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що проведення судової транспортно-трасологічної експертизи обумовлена необхідністю встановлення подій ДТП.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Враховуючі викладені обставини, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судової транспортно-трасологічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 26 травня 2019 року.
Керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити повністю.

Надати доручення експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України (яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а), провести судову транспортно-трасологічну експертизу по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 26 травня 2019 року, на дослідження якої надати:
транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2104», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває в с. Михайло-Ларине Вітовського району Миколаївської області по вул. Шосейна, 43 та транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебуває в м. Миколаєві по вул. Новобузька, 11/1 та копію схеми до протоколу огляду місця ДТП.
На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Де відносно меж проїжджої частини, якими частинами відбулося зіткнення між транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2104», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ?
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6