Справа № 739/1484/19
Номер провадження 1-кс/739/480/19
УХВАЛА
про проведення судово-медичної експертизи
11 вересня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що упровадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000270 від 10 вересня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.09.2019 року до чергової частини Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що у квартирі, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з характерними ознаками самоушкодження, а саме перерізані вени на лівій руці.

На місце події виїхала слідчо-оперативна група. Під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 окрім порізаних вен на руці інших тілесних ушкоджень не виявлено. Останній проживав сам, перебував на обліку у лікаря психіатра. Обстановка у квартирі, а також сліди самогубства вказують на самоушкодження.

У зв`язку з викладеним, старший слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті ОСОБА_4 .. Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав.
Слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000270 від 10.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.120 КК України.
Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.107, 110, 242, 244, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово- медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Менського міжрайонного відділення КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?

2)Який час настання смерті ?

3)Чи є на трупі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження якщо так, то який їх ступінь тяжкості та чи мають вони відношення до безпосередньої смерті останнього?

4)Яка давність заподіяння цих тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм спричинення ?

5)Чи знаходився громадянин ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка концентрація алкоголю в крові та ступінь його сп`яніння аналогічно до живої людини ?

6)Чи знаходяться наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у зонах досяжності для самопошкодження?

7)Чи мають наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження прижиттєвий характер, чи вони є посмертними?

8)Яким знаряддям спричинені ушкодження (ріжучим, колючо-ріжучим, колючим чи рубаючим)?

9)Чи могли тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 утворитись внаслідок нанесення порізів лезом для гоління?

10)Яка групова належність крові ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи, судово-медичному експерту надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в морзі Новгород-Сіверської ЦРЛ. Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1