Справа № 675/1994/19
Провадження № 1-кс/675/635/2019
У Х В А Л А

"12" вересня 2019 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000298,

в с т а н о в и в :

11 вересня 2019 року старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, в якому посилається на те, що 31.08.2019 р. близько 20 год. 00 хв., в м. Ізяслав, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ст. 297 КК України, перебуваючи на кладовищі, що по вул. Богдана Хмельницького, з корисливих мотивів, шляхом вилучення із землі за допомогою фізичної сили, демонтував та в подальшому викрав металевий хрест з могил померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який в подальшому, з метою власної наживи продав ОСОБА_7 за 10 гривень.

10.09.2019 р. відомості про вказаний факт зареєстровано до ЄРДР № 0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України

10.09.2019 р. вказаний металевий хрест виявлений у ОСОБА_7 , оглянутий та вилучений. В ході огляду встановлено, що вказаний хрест виготовлений з чорного металу та його вага становить 3 кг.

Слідчий вказує, що в кримінальному провадженні виникла необхідність з метою визначення вартості викраденого майна.

У судове засідання старший слідчий СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просить клопотання розглянути за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 10 вересня 2019 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу з питань, визначених слідчим у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити у рамках кримінального провадження № 0000298 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України (вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький).

На вирішення експерту (експертам) поставити наступні запитання:

1)Яка ринкова вартість, наданого на експертизу металевого хреста як

виробу станом на 31.08.2019 р.?

2)Яка ринкова вартість, наданого на експертизу металевого хреста як

металобрухту чорних металів, станом на 31.08.2019 р.?

Направити експерту (експертам) фото-таблицю із зображенням

викраденого металевого хреста, протокол огляду та вилучення, протокол огляду та зважування.

У разі необхідності надати експерту (експертам) матеріали кримінального провадження № 0000298 від 10 вересня 2019 року.

Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати старшому слідчому СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1