н/п 1-кп/766/2556/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.09.2019 року за №0001935 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянин України, українець утриманців не має, офіційно не працевлаштований, не одружений, з базовою середньою освітою, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 07.02.2011 року за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 21.03.2016 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, 30 серпня 2019 року в обідній час, перебуваючи біля зупинка громадського транспорту «Дніпровський ринок», що розташована по вул. Іллюши Куліка, 141, в м. Херсоні, шляхом зловживання довірою, що виразилось у проханні до його знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснити телефонний дзвінок, не маючи наміру повертати майно потерпілому, заволодів його мобільним телефоном чорного кольору «Samsung S4-19500», ринкова вартість якого складає 1000 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з вищевказаним мобільним телефоном та у подальшому розпорядився майном на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальний збиток на вищевказану суму.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину який за законом віднесено до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який фактично характеризується посередньо, не працевлаштований, має судимість за вчинення злочину проти власності, покарання за який відбував реально, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має.
Обставинами, які помякшують покарання є повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, які обтяжують покарання , судом не встановлено.
Цивільний позов у справі не пред`явлений.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі з його відбуванням у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відраховувати з дня прибуття його до кримінально-виконавчої установи відкритого типу та постановки його на облік.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 471,03 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений та потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1