Справа № 357/9806/19
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002404 від 23.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002404 від 23.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, в якому просив суд надати доручення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0002404 від 23.08.2019 року та на вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка вартість мобільного телефону марки «XiaomiRedmiGo», з об`ємом оперативної пам`яті 1 ГБ та об`ємом постійної пам`яті 8 ГБ, з пошкодженням дисплейного модулю, станом на 23.08.2019 року?

- яка майнова шкода завдана потерпілому ОСОБА_4 , в наслідок заволодіння належним йому мобільний телефоном марки «XiaomiRedmiGo», з об`ємом оперативної пам`яті 1 ГБ та об`ємом постійної пам`яті 8 ГБ, з пошкодженням дисплейного модулю, що мало місце 23.08.2019 року?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 23.08.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом обману, заволодів мобільним телефоном марки «XiaomiRedmiGo», з об`ємом оперативної пам`яті 1 ГБ та об`ємом постійної пам`яті 8 ГБ, в наслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002404 від 23.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002404 від 23.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка вартість мобільного телефону марки «XiaomiRedmiGo», з об`ємом оперативної пам`яті 1 ГБ та об`ємом постійної пам`яті 8 ГБ, з пошкодженням дисплейного модулю, станом на 23.08.2019 року?

- яка майнова шкода завдана потерпілому ОСОБА_4 , в наслідок заволодіння належним йому мобільний телефоном марки «XiaomiRedmiGo», з об`ємом оперативної пам`яті 1 ГБ та об`ємом постійної пам`яті 8 ГБ, з пошкодженням дисплейного модулю, що мало місце 23.08.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: фотознімкимобільного телефону марки «XiaomiRedmiGo», з об`ємом оперативної пам`яті 1 ГБ та об`ємом постійної пам`яті 8 ГБ, з пошкодженням дисплейного модулю.

Після проведення експертизи, висновок експерта видати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1