УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15376/19

Провадження № 1-кс/638/4390/19

02.10.2019 Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003636 від 13.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 194 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судової експертизи.
13.09.2019 від оператора служби «102» до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд.75 А, невідомі люди у капюшонах протягують дроти до банкомату. 13 вересня 2019 року в ході проведення огляду місця події розташованого за адресою м. Харків пр. Перемоги 75 А, було вилучено змив з поверхні банкомату, та змив з вхідної ручки до приміщення банку

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003636 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи є на предметах, вилучених під час огляду місця події, клітини з ядрами та чи можливо встановити їх генетичні ознаки, що має суттєве значення для кримінального провадження та неможливо здійснити без наявних спеціальних знань у галузі молекулярної генетики і призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, 13.09.2019 від оператора служби «102» до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд.75 А, невідомі люди у капюшонах протягують дроти до банкомату. 13 вересня 2019 року в ході проведення огляду місця події розташованого за адресою м. Харків пр. Перемоги 75 А, було вилучено змив з поверхні банкомату, та змив з вхідної ручки до приміщення банку

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення судової експертизи .
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судової експертизи.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003636 від 13.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 194 КК України задовольнити.
Доручити експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003636 від 13.09.2019 року.
На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи є на наданих на дослідження об`єктах;

змиві з поверхні банкомату, клітини з ядрами?

Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль)?

змиві з вхідної ручки до приміщення банку клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль)?

Для дослідження експертам направити:

паперовий конверт в якому знаходяться змив з поверхні банкомату виявлений та вилучений під час огляду місця події 13.09.2019 за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 75;

паперовий конверт в якому знаходиться змив з вхідної ручки до приміщення банку виявлений та вилучений під час огляду місця події 13.09.2019 за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 75;

Під час проведення дослідження експерту надається дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також часткове або повне знищення досліджуваних об`єктів.
Під час проведення дослідження експерту дозволяється використовувати дані, отримані в ході проведення інших судових експертиз по даному кримінальному провадженню.
Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

В разі виниклої під час виконання судової експертизи необхідності, дозволити органу досудового розслідування, за клопотанням експерта, надавати для дослідження необхідні додаткові матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок судового експерта, відповідно до ч.9 ст.244 КПК України, направити ініціатору клопотання, за яким залучено судового експерта.

Суддя