Справа № 487/6230/19
Провадження № 1-кс/487/6877/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення комплексної трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) та експертизи зброї за спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї),
ВСТАНОВИВ:
19.08.2019 року старший слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, відомості щодо якого 15.08.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003233, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення комплексної трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) та експертизи зброї за спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні комплексної трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) та експертизи зброї за спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення комплексної трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) та експертизи зброї за спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003233 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комплексної трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) та експертизи зброї за спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) для чого необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 244, 245 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0003233 зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) та експертизи зброї за спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) поставити наступні питання:
-Чи є на наданому на експертизу предметі зовні схожому на рушницю з номером НОМЕР_1 сліди папілярних узорів?

-Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-Чи є на наданому на експертизу предметі зовні схожому на рушницю з номером НОМЕР_2 , 1958 рік - сліди папілярних узорів?

-Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..?

На вирішення судово-балістичної експертизи поставити наступні питання:

-Чи являється представлений на експертизу предмет, зовні схожий на рушницю з номером НОМЕР_1 вогнепальною зброєю?

-Якщо так, то до якого виду відноситься та яким способом виготовлений?

-Чи придатний даний предмет для здійснення пострілу?

-Чи являється представлений на експертизу предмет, зовні схожий на рушницю з номером НОМЕР_2 , 1958 рік вогнепальною зброєю?

-Якщо так, то до якого виду відноситься та яким способом виготовлений?

-Чи придатний даний предмет для здійснення пострілу?

Зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для дослідження експерту направити:паперовий конверт в якому знаходиться дактилоскопічна карта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мішок, котрий виготовлений із полімерного непрозорого матеріалу білого кольору в якому знаходиться два предмети зовні схожі на рушниці.

Надати дозвіл експертам ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні, а також повністю або частково змінювати функції наданих на дослідження речей, пристроїв, біологічних зразків.

Надати дозвіл експертам на використання руйнівних методів дослідженій в рамках необхідних для проведення експертизи.

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю, або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ підпис ОСОБА_4
(згідно з оригіналом)

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1