Справа № 461/1735/19
Провадження № 1-кс/461/5501/19
УХВАЛА

26.06.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 про уточнення питань експертизи, призначеної у кримінальному провадженні № 0000018 від 13 березня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 21 червня 2019 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова було винесено ухвалу про призначення судової криміналістичної експертизи відео-, звукозапису, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення ефективності досудового розслідування та виконання слідчих дій в розумні строки, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність уточнити питання у призначеній 21 червня 2019 року судовій криміналістичній експертизі відео-, звукозапису, для достовірного визначення наявності у матеріалах даного кримінального провадження, отриманих за результатами проведення негласний слідчих (розшукових) дій голосу одних і тих же осіб, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Просить слідчого суддю уточнити питання у призначеній 21 червня 2019 року судовій криміналістичній експертизі відео-, звукозапису у кримінальному провадженні № 0000018 від 13.03.2019 року.

Слідчий у письмовому клопотанні просить слідчого суддю справу розглянути без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для належного здійснення досудового розслідування необхідно уточнити (корегувати) питання призначеної судом експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Уточнити (корегувати) запитання, поставлені експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54 при призначенні ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 21 червня 2019 року судової криміналістичної експертизи відео-, звукозапису у кримінальному провадженні № 0000018 від 13 березня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

На вирішення експертів щодо проведення судової криміналістичної експертизи відео-, звукозапису поставити наступні запитання:
1) Чи зафіксовано в наданому для дослідження носії інформації формату DVD-R, об`ємом 4,7 Gb, реєстр. № 14/191/12-2491 від 10.06.2019 в теці «63», у файлах:

-файл під назвою «63_2019_04_17_12_57_56__0»;

-файл під назвою «63_2019_04_17_14_11_56__0»;

-файл під назвою «63_2019_04_17_17_23_47__0»;

зміст яких відображено в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за реєстр. № 62/14/3-2033 від 10.06.2019;
голос (усне мовлення) однієї і тієї ж особи ОСОБА_4 .? Якщо так, то які конкретно слова та фрази нею промовлені?;

2) Чи містять вищезазначені записи розмов ознаки монтажу?

3) Чи зафіксовано в наданому для дослідження носії інформації формату DVD-R, обємом 4,7 Gb, реєстр .№ 14/191/12-2491 від 10.06.2019 в теці «63», у файлах:

-файл під назвою «63_2019_04_17_12_59_00__0»

-файл під назвою «63_2019_04_17_13_02_01__0»з «00» хв. «05» сек. по «00» хв. «30» сек.;
-файл під назвою «63_2019_04_17_13_05_15__0»;

-файл під назвою «63_2019_04_17_15_26_41__0»з «00» хв. «38» сек. по «01» хв. «09» сек. та з «01» хв. «40» сек. по «04» хв. «04» сек.;
-файл під назвою «63_2019_04_17_16_03_17__0»з «01» хв. «00» сек. по «01» хв. «48» сек. та з «03» хв. «38» сек. по «04» хв. «07» сек.;
зміст яких відображено в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за реєстр. № 62/14/3-2033 від 10.06.2019;
голос (усне мовлення) одних і тих же осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .? Якщо так, то які конкретно слова та фрази ними промовлені?;

4) Чи містять вищезазначені записи розмов ознаки монтажу?

На дослідження експертам надати:

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за реєстр.№ 62/14/3-2033 від 10.06.2019 на 11-х арк., нетаємно;

-оптичний носій інформації формату DVD-R, обємом 4,7 Gb, реєстр. № 14/191/12-2491 від 10.06.2019, в якому зафіксовані аудіо записи розмов, що відображені у протоколі за реєстр. № 62/14/3-2033 від 10.06.2019, нетаємно 1 штука;

-протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 02.05.2019 р. на 8 арк.;

-оптичний носій інформації формату «DVD-R» марки «Verbatim» із відеозаписом проведення допиту свідка ОСОБА_3 від 02.05.2019 р. (умовно вільні зразки голосу ОСОБА_3 ) 1 штука;

-протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 02.05.2019 р. на 8 арк.;

-оптичний носій інформації формату «DVD-R» марки «Verbatim» із відеозаписом проведення допиту свідка ОСОБА_4 від 02.05.2019 (умовно вільні зразки голосу ОСОБА_4 ) 1 штука;

-усі інші необхідні матеріали кримінального провадження № 0000018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1