Справа номер №303/7445/19
№1-кс/303/3261/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002612 від 13.11.2019,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на: транспортний засіб марки «Volvo» моделі «V40», н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходиться на спеціальному майданчику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області по вул. Я. Мудрого, 8 в м. Мукачево; ключі від даного транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 ; книжку синьо-жовтого кольору з надписом «Конституція України»; копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; шкіряний органайзер для карток; свідоцтво про реєстрацію Т/З серії НОМЕР_3 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; нотатник зеленого кольору з фотознімком; санаторну книжку «Перлина Прикарпаття»; ключницю зі шкіри з ключима; нотатник фіолетового кольору з надписом «Алсу»; пластикову банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 13.11.2019 року близько 12 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , прибувши на автомобілі марки «Volvo V 40», чорного кольору, 2000 р.в., номерний знак Польської Республіки « НОМЕР_1 », на стоянку магазину «Епіцентр», що м. Мукачево, по вул. Лавківська, 1 Д, на якій знаходився припаркований автомобіль потерпілого ОСОБА_4 , марки «Tоyota Rav 4», д.н.з НОМЕР_5 . Діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою матеріального збагачення, скориставшись тим, що непомічений сторонніми особами, шляхом деформації переднього пасажирського скла з правого боку, проник до автомобіля звідки таємно викрав чорну шкіряну чоловічу сумку, в якій знаходилися документи та речі потерпілого, в подальшому з викраденою чоловічою шкіряною сумкою покинув місце злочину на вищевказаному транспортному засобі в невідомому напрямку. В результаті вказаних дій потерпілому ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду (правова кваліфікація ч.2 ст.185 КК України).
14 листопада 2019 року у період з 11 години 30 хвилин по 12 годину 00 хвилин слідчим СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 в присутності двох понятих було проведено огляд транспортного засобу марки «Volvo»моделі «V40», н.з. « НОМЕР_1 », чорного кольору, розташованого на стоянці біля Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Мукачево, вул. Я. Мудрого, 8, в користувача ОСОБА_7 отримано дозвіл на проведення огляду, в ході якого вилучено транспортний засіб марки «Volvo»моделі «V40», н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який поміщений на спеціальний майданчик Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 8.
Також в ході огляду місця події 14.11.2019 року гр. ОСОБА_5 добровільно видав: книжку синьо-жовтого кольору з надписом «Конституція України», шкіряний органайзер для карток, свідоцтво про реєстрацію Т/З серії НОМЕР_3 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , записник зеленого кольору з фотознімком, санаторну книжку «Перлина Прикарпаття», ключницю зі шкіри з ключами, нотатник фіолетового кольору з надписом «Алсу», пластикову банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_4 ;
14 листопада 2019 року, слідчим винесена постанова про приєднання та визнання речовим доказом вилучених в ході огляду місця події предметів та речей.
Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив задовольнити.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
За ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного, накладення арешту на вищезазначене майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні є необхідним для збереження речових доказів, проведення відповідних слідчих дій, експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на майно: транспортний засіб марки «Volvo» моделі «V40», н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходиться на спеціальному майданчику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області по вул. Я. Мудрого, 8 в м. мУкачево; ключі від даного транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 ; книжку синьо-жовтого кольору з надписом «Конституція України»; копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; шкіряний органайзер для карток; свідоцтво про реєстрацію Т/З серії НОМЕР_3 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; нотатник зеленого кольору з фотознімком; санаторну книжку «Перилина Прикарпаття»; ключницю зі шкіри з ключима; нотатник фіолетового кольору з надписом «Алсу»; пластикову банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1