Справа № 404/5356/17
Номер провадження 1-кс/404/3559/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, про відмову в задоволенні клопотання від 25.07.2019 року по кримінальному провадженню 0000610 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда зі скаргою про скасування постанови слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, від 02.08.2019 року, на підставі якої слідчий відмовив у задоволенні поданого потерпілим клопотання про зясування обставин по справі.

Під час вирішення заявлених вимог, скаржник клопоче скасувати постанову, зобов`язати у розумний строк зясувати обставини поданого ним клопотання.

Прокурор і слідчий заперечили, оскільки потерпілий просив зясувати обставини, а в порядку ст. 220 КПК України вирішуються клопотання про проведення слідчий дій та прийняття процесуальних рішень.

25.07.2019 року, по вказаному кримінальному провадженню, потерпілий ОСОБА_3 подав слідчому письмове клопотання про необхідність зясування обставин справи.

02.08.2019 року, на підставі постанови слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, відмовлено у задоволенні поданого потерпілим клопотання про зясування обставин по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Існує два різновиди процесуальних дій:

слідча дія (ст. 223 КПК України)

повідомлення ( ст. 111 КПК України)

Всупереч встановленого правила, потерпілий звернувся з клопотанням в якому просить зясувати обставини справи.

З огляду на вказане, скаржник обрав не передбачений законом спосіб реалізації прав потерпілого.

Останній має право звернутись до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, направлення повідомлень, прийняття процесуальних рішень, тощо.

Відповідно до змісту ст. ст. 22, 55 КПК України, сторони мають рівні права, та на основі змагальності обстоюють власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси.

Таким чином, скаржник повинен спочатку звернутись з клопотанням про проведення процесуальних дій до слідчого. Якщо йому буде у цьому відмовлено, то звертатись зі скаргою до слідчого судді .

За резульатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобо`вязання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні вимог скаржника. (ч. 2 ст. 307 КПК України).

Зясовані обставини переконують у безпідставності та передчасності звернення скаржника до слідчого судді. Керуючись ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні вимог ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, від 02.08.2019 року, якою слідчий відмовив у задоволенні поданого потерпілим клопотання про зясування обставин по справі, зобов`язати у розумний строк зясувати обставини поданого ним клопотання, - відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1