Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/759/4025/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
пр. № 1-кс/759/4025/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих органів Святошинського Управління поліції ГУ НП у м. Києві,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в якій вона просить зобов`язати слідчий орган Святошинського УП ГУ НП у м. Києві відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні відомості за її заявою від 15.06.2019р., а саме про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КК України та розпочати досудове розслідування.

В обгрунтування скарги посилалася на те, що 15.06.2019р. на адресу начальника Святошинського УП ГУ НП у м. Києві було направлено заяву про кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, які Святошинським УП ГУ НП у м. Києві отримано 19.06.2019р, що підтверджується фіксальним чеком ПАТ «Укрпошта» та роздруківкою з сайту «Укрпошта». Слідчим органом Святошинським УП ГУ НП у м. Києві заяву про кримінальне правопорушення отримано 19.06.2019р. і відповідно до вимог ст. 214 КПК України вказану заяву необхідно було внести до ЄРДР не пізніше 20.06.2019р. та направити заявнику витяг з ЄРДР не пізніше 22.06.2019р.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`вилася про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, просила розглядати скаргу без її участі.

Суд, вважає за можливе розгляд скарги у відсутності представника управління поліції , оскільки його відсутність відповідно до частини 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Вивчивши зміст скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно доч.1ст.214КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оцінка та перевірка правовідносин на предмет того, чи є вони цивільно-правовими або кримінально-карними, здійснюється слідчим лише після внесення відомостей до ЄРДР і до здійснення такого внесення, правова оцінка змісту заяви або повідомлення особи не може здійснюватися, оскільки це не передбачено діючим КПК України.

Слідчимсуддею всудовому засіданнівстановлено,що заявупро вчиненнякримінального правопорушеннянаправлено 15.06.2019р.та отриманоСвятошинським УПГУ НПу м.Києві 19.06.2019р.,, однак на момент розгляду скарги відсутня інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Враховуючи, що норми ст. 214 КПК України передбачають обов`язкове внесення відомостей до ЄРДР, суд вважає що скарга підлягає задоволенню.

Разом з тим, не підлягає задоволенню скарга ОСОБА_3 в частині розпочати розслідування, оскільки досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчий орган Святошинського УП ГУ НП у м. Києві відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 15.06.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...