УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1304/19

22 травня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000304 від 21.05.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про залучення експерта для проведення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000304 від 21.05.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 21.05.2019 року надійшов рапорт о/у СКП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що 21.05.2019 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав предмет, схожий на корпус гранати РГД-5, яку він знайшов та привласнив у першій декаді 2018 року.

21.05.2019 року під час огляду місця події проведено вилучення предмету корпусу зовні схожого на гранату РГД-5.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні вибухотехнічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся судом вчасно та у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення вибухотехнічної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000304 від 21.05.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити вибухотехнічну експертизу, на вирішення якої експерту (-ам) поставити наступні питання:

1.Чим являється наданий на експертизу предмет?

2.Чи відноситься він до категорії вибухових речовин, вибухових пристроїв?

3.Чи придатний даний об`єкт до вибуху із засобом підриву?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту (-ам) у розпорядження надати довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, об`єкт дослідження, а саме предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 маркувальні позначення 25-75 т, який поміщений до пакету вибухотехнічної служби № АБ 010965.

Надати експерту (-ам) дозвіл на повну або часткову руйнацію об`єктів дослідження, згідно існуючих методик проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України висновок, складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1