Справа № 524/3147/18
Провадження №1-кп/524/71/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши під час відкритого судового засідання кримінальне провадження № 0001235 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчука, українець, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 , 15.04.2018 року близько 20-00 годині знаходився на літній площадці бару «Тевас» по вул. О.Древаля, 104 в м.Кременчуці, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс не менше двох ударів лівою та правою рукою стиснутою в кулак в обличчя потерпілого ОСОБА_5 , після чого вони разом впали на землю, де обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на потерпілому продовжуючи свої злочинні дії лівою та правою рукою стиснутою в кулак та колінами ніг, наніс не менше двох ударів в область грудної клітини зліва та лівої кисті.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 403 від 25.04.2018 року у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, грудної клітини зліва, лівої кисті і по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
Під час судового розгляду на підставі ухвали суду від 11.04.2019 року було проведено повторну судово-медичну експертизу, відповідно до висновку експерта № 226 від 03.05.2019 року, при судово-медичній експертизі у гр.. ОСОБА_5 встановлені такі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, синцем на верхній повіці правого ока, яка по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (п.п. 2.3.1.а), 2.3.2.а), 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»), синці на грудній клітині зліва, правому ліктьовому суглобі, долонній поверхні лівої кисті, які по ступеню тяжкості як окремо, так і в своїй сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я ( п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»). Всі виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути, як наприклад, долоні стиснуті в кулак. По давності вказані тілесні ушкодження можуть відповідати вказаному строку, про що свідчать колір синців та дані представленої медичної документації.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з його смертю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання в якому просив слухати справу без його участі та його представника, не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з його смертю.
Відповідно до копії актового запису про смерть № 2295 від 28.09.2019 року гр.. ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причини смерті: енцефалопатія, неуточнена.
Заяв від близьких родичів та осіб заінтересованих в реабілітації померлого до суду не надійшло.
Суд заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Нормами КПК України не врегульовано питання вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні у разі його закриття на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, судовий розгляд в даному кримінальному провадженні неможливо продовжувати, в тому числі в частині цивільного позову, у зв`язку із смертю обвинуваченого. Тому, враховуючи дані обставини, суд вважає, що необхідно цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням з заявою про збільшення позовних вимог, слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001235 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку зі смертю останнього.
Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням з заявою про збільшення позовних вимог - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1