ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1049/19 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 639/1676/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

19 червня 2019 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ув`язненого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 8 травня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 березня 2019 року по справі №639/1676/19 за його скаргою на порушення прав при утриманні в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», -
встановив:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 8 травня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 березня 2019 року по справі №639/1676/19 за його скаргою на порушення прав при утриманні в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» відмовлено.

23.05.2019 ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу слідчого судді, в якій зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримав 15.05.2019 р. в Покровській ВК-17 та просив скасувати ухвалу слідчого судді, зобов`язавши своїм рішенням суд першої інстанції роз`яснити ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 березня 2019 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 06.06.2019 р. апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 8 травня 2019 року без змін.

09.06.2019 ОСОБА_3 вдруге звернувся з тотожною апеляційною скаргою на вказану ухвалу слідчого судді від 08.05.2019 р., в якій вказав, що копію оскаржуваної ухвали отримав 05.06.2019 р. в Покровській ВК-17 .

При перевірці апеляційної скарги ОСОБА_3 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 вже звертався 20.05.2019 до апеляційного суду з аналогічною апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 8 травня 2019 року. Судовою колегією Харківського апеляційного суду доводам апеляційної скарги ОСОБА_3 надана відповідна оцінка, ухвала апеляційного суду від 06.06.2019 набрала чинності.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 29 жовтня 2010 року у справі «Устименко проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 ст. 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

ОСОБА_3 не зазначено особливих і непереконливих обставин, відомості про такі обставини в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст. 2, п.14 ч.1 ст.7, ст.ст. 8, 9 КПК України, -

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 8 травня 2019 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя