УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001440 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експертів Дергачівського РВ ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження; якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення; який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинені ОСОБА_4 ; яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у нього, утворитися внаслідок травми отриманої при ДТП в умовах та строки вказаної дорожньо-транспортної пригоди; чи є причинний зв`язок між отриманими ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями отриманими в результаті ДТП та настанням смерті; чи мається алкоголь в крові або сечі трупу ОСОБА_4 , якщо так, то яка його концентрація? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 03.10.2019, близько 23:25 год., на 767 км, перегін № 4 головного шляху залізничної станції «Дергачі», що розташована в смт. Дергачі Харківської області, стався наїзд трьох секційним електровозом «ВЛ 11 639/727» + 42 вагони, № 3019, сполученням «Бєлгород - Харків сортувальний», під керуванням машиніста ОСОБА_5 , на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній загинув на місці пригоди.

Відомості про дану подію внесено слідчим СУ ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 під № 0001440, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події та на теперішній час труп якого знаходиться у приміщенні Дергачівського РВ ХОБСМЕ, у органу досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначити наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , їх локалізацію, характер, механізм, ступінь тяжкості, час утворення, відношення до дорожньо-транспортної пригоди та причину смерті, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі залучити експертів Дергачівського РВ ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення?

2.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинені ОСОБА_4 .?

3.Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у нього, утворитися внаслідок травми отриманої при ДТП в умовах та строки вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

4.Чи є причинний зв`язок між отриманими ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями отриманими в результаті ДТП та настанням смерті?

5. Чи мається алкоголь в крові або сечі трупу ОСОБА_4 , якщо так, то яка його концентрація?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1