Провадження № 1-кп/161/71/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 листопада 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 0002547 від 31.05.2017 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1 та 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1 та 190 ч.2 КК України.

В судове засідання вкотре не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , неодноразово раніше застосований примусовий привід щодо останнього не виконано у зв`язку з відсутністю за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор подала письмові клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній неодноразово не з`являється в судове засідання, тим самим свідомо затягує судовий розгляд даного кримінального провадження та ухиляється від суду.

Заслухавши думку прокурора, яка подані клопотання підтримала та просила задовольнити, думку захисника, який заперечував щодо задоволення даних клопотань, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 в порядку ст.89 КК України не судимий, в даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1 та 190 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, так відповідно середньої тяжкості, крім того, останній в судове засідання не прибуває, хоча й раніше неодноразово був повідомлений про день, час та місце розгляду даного кримінального провадження, що свідчить про те, що ОСОБА_5 свідомо не прибуває в судове засідання, чим створює тяганину в розгляді даного кримінального провадження, тому з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, оголосити його в розшук, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та доставки останнього в суд.

Керуючись ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, працюючого водієм в ТзОВ «Вест», зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 ..

При встановленні місця перебування та затриманні обвинуваченого ОСОБА_6 доставити його до суду, повідомивши посадову особу, що внесла дані клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 м. Луцьк, вул. Винниченка, 13 Волинської області, мобільний телефонний номер НОМЕР_1 .

Дана ухвала втрачає законну силу, з моменту доставки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Виконання даної ухвали доручити органу, що проводив досудове розслідування, тобто працівникам Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

Копію даної ухвали надіслати начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області, для організації виконання та виконання.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для відому контролю за виконанням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: