справа № 557/731/19
провадження № 1-кп/563/113/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

22.04.2019 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю будь-яких осіб, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.р.н. НОМЕР_1 котрий знаходився на дорозі біля будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та належить йому, таємно викрав автомобільний акумулятор марки «ВОХ 60Ah», чим завдав матеріального збитку потерпілому на загальну суму 838 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини встановлені судом. Додатково показав, що дійсно вчинив крадіжку акумулятора з автомобіля потерпілого, але в даний час розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати, зобов"язується в дальнійшому не порушувати закон.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але подав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікацію його дії правильною за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, позитивну характеристику, обставини справи, розмір завданої шкоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п"ятдесят)грн.

Речові докази - автомобільний акумулятор марки «ВОХ 60Ah», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити йому ж.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1