Справа №576/2488/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено начальником Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000763, внесеному 23 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України), на 6 місяців, тобто до 23 квітня 2020 року.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 23.10.2018 до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.10.2018 ОСОБА_6 , перебуваючи біля балкону її квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , дерев`яною палицею наніс приблизно 5 ударів по її голові та тулубу, чим спричинив тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування проведено ряд необхідних слідчих дій, а саме: допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_7 . Також, були допитані свідки ОСОБА_8 , яка посилаючись на ст. 63 Конституції України відмовилась від надання показань та ОСОБА_9 , яка заперечила причетність ОСОБА_10 до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . По даному факту захисником потерпілої надано клопотання про проведення допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які в ході проведення допитів пояснили, що про обставини спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 їм нічого не відомо. Також, з ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, під час якого вона показала про обставини спричинення їй тілесних ушкоджень, та повідомила, що точно сказати не може, чим саме наносились їй удари або палицею, або битою, при цьому потерпіла значно плуталась в показах.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи №166 від 13.11.2019 на тілі потерпілої ОСОБА_5 виявлено синець лівої молочної залози, який має ознаки легких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомо про обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не виявилось можливим.

Крім цього ОСОБА_14 від надання показань відмовився, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Особи причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлені, проводяться слідчі дії з метою отримання доказів та встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 125 КК України, відповідно до статті 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 219 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), для злочинів невеликої або середньої тяжкості строк досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадження.

Отже, строк досудового розслідування для даного кримінального провадження спливає 23.10.2019.

Однак закінчити досудове розслідування в дванадцяти місячний термін не представляється можливим з наступних причин, а саме: під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не встановлено осіб причетних до вчинення вказаного правопорушення та осіб, яким відомо про обставини вчинення вказаного злочину.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, при цьому слідчим подано заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки а ні слідчий, а ні прокурор, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до частини першої статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1- 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 219 КПК України, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

А відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України, - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів справи, органами досудового розслідування здобуті дані про те, що 23.10.2018 до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.10.2018 ОСОБА_6 , перебуваючи біля балкону її квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , дерев`яною палицею наніс приблизно 5 ударів по її голові та тулубу, чим спричинив тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом 23 жовтня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Згідно статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 125 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

В ході досудового розслідування проведено ряд необхідних слідчих дій, а саме: допитані потерпіла та свідки, проведено слідчий експеримент з потерпілою, також проведено судово-медичну експертизу останньої. Незважаючи на вже виконаний обсяг роботи слідчим, закінчити досудове розслідування та прийняти кінцеве рішення у вказаний термін не можливо
За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування на визначений законом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000763, внесеному 23 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, строком на шість місяців, тобто до 23 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1