ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/821/459/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 694/625/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

11 вересня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за скаргою представника ОСОБА_6 , скаржників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на бездіяльність заступника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла скарга представника ОСОБА_6 , скаржників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на бездіяльність заступника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій просить суд зобов`язати заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 , внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення суддею Звенигородського районного суду ОСОБА_11 на підставі його заяви (підозра про скоєння злочину) від 19.02.2019 року у відповідності до ст.214 КПК України.

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.08.2019 року було задоволено заяву судді Звенигородського районного суду ОСОБА_1 про самовідвід від участі у розгляді даної скарги.

Станом на день складання подання в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює четверо професійних суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 року вбачається, що виключено з розподілу: суддю ОСОБА_11 закінчено період повноважень судді, суддю ОСОБА_13 закінчено період повноважень судді, суддю ОСОБА_1 слухав вказану справу, суддю ОСОБА_12 згідно наказу №15-В від 19.06.2019 року надано щорічну основну та додаткову оплачувану відпустки з 08.07.2019 року по 05.09.2019 року включно, та слухала вказану справу - ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.07.2019 року було задоволено заяву судді Звенигородського районного суду ОСОБА_12 про самовідвід від участі у розгляді даної скарги.

За таких обставин, голова районного суду просить визначити підсудність вищезазначених матеріалів кримінального провадження.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження за скаргою представника ОСОБА_6 , скаржників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на бездіяльність заступника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, то колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів зазначеної скарги до Городищенського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за скаргою представника ОСОБА_6 , скаржників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на бездіяльність заступника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: