"09" вересня 2019 р. Справа № 363/3725/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000704, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання надійшло до суду 05.09.2019р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, яку просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 23.08.2019 надійшов рапорт ДОП Вишгородського ВП ОСОБА_5 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , був помічений гр. ОСОБА_6 , в якого при собі мається одна пігулка білого кольору, круглої форми зовні схожої на метадон.

Під час огляду місця події 23.08.2019, який проводився в період часу з 21:00 год. по 21:40 год. за адресою: Київська область, м. Вишгород, проспект І. Мазепи, напроти будинку № 6, виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання слідчого чи має він при собі предмети оббіг яких обмежено та заборонено чинним законодавством України, добровільно в присутності двох понятих надав одну пігулку білого кольору, круглої форми зовні схожої на наркотичну.

Слідчий в присутності двох понятих вилучив та помістив надану ОСОБА_6 , одну пігулку білого кольору, круглої форми зовні схожої на наркотичну до паперового конверту білого кольору на якій поставили свої підписи поняті та учасники слідчої дії.

24.08.2019 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування 24.08.2019 слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000704 від 24.08.2019 речового доказу, а саме одна пігулка, білого кольору, круглої форми зовні схожа на наркотичну, яка поміщена до паперового конверту білого кольору на якій поставили свої підписи поняті та учасники слідчої дії.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.
Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 0000704, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.08.2019 року, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС, на проведення якої поставити наступні питання:

Чи є представленана дослідження речовина, яка знаходиться в паперовому конверті білого кольору, наркотичним засобомпсихотропною речовиною або їх аналогами і якщо є , то якими саме? Яка її маса?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речовий доказ в кримінальному провадженні №0000704 від 24.08.2019, а саме паперовий конверт білого кольору експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1