Справа № 710/599/19
Провадження № 1-кс/710/264/19
УХВАЛА

19.07.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу по кримінальному провадженню №0000189 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до Шполянського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення судової експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу по кримінальному провадженню № 0000189 від 14.05.2019.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.05.2019 до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт поліцейського СРПП №2 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про те, що під час несення служби працівниками СРПП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській було зупинено автомобіль "TOYOTA CELICA" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів, номер кузова вказаний в свідоцтві про реєстрацію та номер кузова автомобіля не відповідав даним внесеним до бази МСВ України, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 містило ознаки кустарного нанесення шрифту, що вказує на ознаки підробки. За даним фактом 14.05.2019 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що автомобіль «TOYOTA CELICA» 1.6 легковий седан чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане Київським МРЕВ-6 при ДАІ ГУ МВС України в м. Київ на ім`я ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_1 на автомобіль «TOYOTA CELICA» 1.6. Вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію вилучено працівниками поліції 14.05.2019 під час проведення огляду місця події, на майданчик тимчасового утримання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області. Враховуючи викладене, з метою встановлення походження вищевказаної речовини, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не надходило, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2019 до Реєстру були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.с. 2).

Згідно з протоколом огляду місця події від 14.05.2019 адресою: вул. Волонтерська, м. Шпола, Черкаської області (паркувальний майданчик біля магазину «Автолюкс») під час несення служби працівниками СРПП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській було виявлено автомобіль "TOYOTA CELICA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів, номер кузова вказаний в свідоцтві про реєстрацію та номер кузова автомобіля не відповідав даним внесеним до бази МСВ України, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 містило ознаки кустарного нанесення шрифту, що вказує на ознаки підробки (а.с. 6).

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 від 14.05.2019 2019 року він знайшов в мережі інтернет оголошення про обмін автомобіля «Toyota Coliсa» чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 в м. Умань. У ОСОБА_5 у володінні був автомобіль «Opel Vectra» фіолетового кольору. ОСОБА_5 домовився про зустріч з продавцем в м. Звенигородка, де згодом обмінялися ключами та свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів (а.с. 10).

Згідно з постановою про визнання речових доказів від 14.05.2019, вилучене 14.05.2019 під час проведення огляду місця події в Шпола по вул. Волонтерській, 24 Черкаської області автомобіль «ТОYOTA»» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000189. Речові докази: автомобіль «ТОУОТА ( ТІ ІСА» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, чорного кольору, направлено на зберігання до майданчику тимчасового утримання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області. Речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 здано до кімнати речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області (а.с. 9).

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль "TOYOTA CELICA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, чорного кольору належить ОСОБА_6 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 2 вказаної статті у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, слідчим ОСОБА_3 було зазначено про те, що 14.05.2019 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що автомобіль «TOYOTA CELICA» 1.6 легковий седан чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 1993 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане Київським МРЕВ-6 при ДАІ ГУ МВС України в м. Київ на ім`я ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_1 на автомобіль «TOYOTA CELICA» 1.6. Вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію вилучено працівниками поліції 14.05.2019 під час проведення огляду місця події, на майданчик тимчасового утримання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Разом з тим, обґрунтовуючи необхідність проведення експертизи, слідчий вказав: «з метою встановлення походження вищевказаної речовини, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України».

Натомість ні в рапорті поліцейського СРПП №2 Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 14.05.2019 (а.с. 5), ні в протоколі огляду місця події за адресою: вул. Волонтерська, м. Шпола, Черкаської області (паркувальний майданчик біля магазину «Автолюкс» (а.с. 6-7), ні в постанові про визнання речових доказів від 14.05.2019 (а.с. 9), ні в поясненнях підозрюваного ОСОБА_5 (а.с. 10), що містяться в матеріалах, що слідчий додав до клопотання про проведення експертизи немає жодних відомостей про те, що за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, були виявлені наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори.

Оскільки в прохальній частині клопотання йдеться про призначення судової експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу, суд не може прийняти до уваги та розцінити як обґрунтування необхідності проведення вказаної експертизи твердження слідчого про те, що з метою встановлення походження вищевказаної речовини (з тексту клопотання незрозуміло якої), виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

З наведеного випливає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу є необґрунтованим.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Крім того, суд роз`яснює, що Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), в пункті 1.2 розділу І серед переліку видів та підвидів експертиз не передбачено проведення такої експертиза як експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведена необхідність у проведенні експертизи в кримінальному провадженні №0000189 від 14.05.2019.

Керуючись ст. 107, 242-244, 332 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу по кримінальному провадженню №0000189 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1