Провадження № 1-кс/750/5520/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 07.10.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 07.10.2019 до чергової частини Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 по факту крадіжки ковбасних виробів з магазину «Малинка», що за адресою: вул. 30 р. Перемоги, 2-е, с. Павлівка, Чернігівський район, Чернігівська область. Відомості за вказаним фактом 07.10.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000886 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. А тому, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що мають значення для кримінального провадження, старший слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання: 1) яка середня ринкова вартість, станом на 18.09.2019, ковбасних виробів «кабаноси» з дрібною цибулею 100 г, 1 упаковки? 2) яка середня ринкова вартість, станом на 18.09.2019, ковбасних виробів «кабаноси» з дрібною цибулею 50 г, 1 упаковки? 3) яка середня ринкова вартість, станом на 18.09.2019, ковбасних виробів «кабаноси» з дрібною свининою та червоним перцем 100 г, 4 упаковок? 4) яка середня ринкова вартість, станом на 18.09.2019, ковбасних виробів «кабаноси» з дрібною свининою та червоним перцем 120 г, 1 упаковки? 5) яка середня ринкова вартість, станом на 18.09.2019, ковбасних виробів «кабаноси» з м`яса птиці делікт 100 г, 3 упаковок? 6) яка середня ринкова вартість, станом на 18.09.2019, ковбасних виробів «кабаноси» з м`яса птиці делікт 50 г, 3 упаковок? 7) яка середня ринкова вартість, станом на 18.09.2019, ковбасних виробів «кабаноси» з м`яса птиці з додаванням сиру 50 г, 4 упаковок? 8) яка середня ринкова вартість, станом на 18.09.2019, ковбасних виробів «кабаноси» з ніжною курятиною та твердим сиром 120 г, 4 упаковок? 9) яка середня ринкова вартість, станом на 18.09.2019, ковбасних виробів «кабаноси» з ніжною курятиною 120 г, 2 упаковок? 10) яка середня ринкова вартість, станом на 18.09.2019, ковбасних виробів «кабаноси» з ніжною курятиною та твердим сиром 100 г, 6 упаковок? 11) яка середня ринкова вартість, станом на 18.09.2019, ковбасних виробів «кабаноси» з ніжною курятиною та твердим сиром 120 г, 5 упаковок? 12) яка середня ринкова вартість, станом на 18.09.2019, ковбасних виробів «кабаноси» зі свининою та цибулею 100 г, 3 упаковок? 13) яка середня ринкова вартість, станом на 18.09.2019, ковбасних виробів «кабаноси» зі свининою та цибулею 50 г, 2 упаковок? 14) яка середня ринкова вартість, станом на 18.09.2019, ковбасних виробів «кабаноси» зі свининою з перцем чилі 50 г, 3 упаковок? 15) яка середня ринкова вартість, станом на 18.09.2019, ковбасних виробів «кабаноси» зі свининою зі смаком гострого перцю чили хот&спайсі 50 г, 2 упаковок? 16) яка середня ринкова вартість, станом на 18.09.2019, ковбасних виробів «кабаноси» зі свининою зі смаком гострого перцю чили хот&спайсі 100 г, 4 упаковок? 17) яка середня ринкова вартість, станом на 18.09.2019, ковбасних виробів «кабаноси» зі свининою оригінал 100 г, 4 упаковок? 18) яка середня ринкова вартість, станом на 18.09.2019, ковбасних виробів «кабаноси» зі свининою оригінал 50 г, 4 упаковок?

У судове засідання старший слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі, заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000886 від 07.10.2019, розпочатому за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Разом з тим, частиною 2 ст. 244 КПК України визначено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Так, звертаючись до слідчого судді з клопотанням, старший слідчий зазначає в ньому лише вимоги ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України, при цьому виклад обставин, якими він обґрунтовує доводи клопотання, у такому взагалі відсутні.

Більш того, з долучених самим же старшим слідчим до матеріалів клопотання копій документів слідує, що розмір матеріальних збитків, завданих потерпілій стороні складає 1543 грн. 34 коп. без ПДВ відповідно до акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей, а тому старшим слідчим у клопотанні не доведена необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого, з урахуванням наявності документів, що підтверджують розмір матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні.

Отже, досліджені судом як докази документи, долучені до клопотання, не вказують на необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення середньої ринкової вартості викраденого майна.

Враховуючи викладене вище, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись статтями 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від 07.10.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1