1Справа № 335/8262/19 1-кс/335/5128/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001495 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 20.06.2019 року, приблизно о 21 годині 17 хвилині, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в якості покупця у приміщенні супермаркету «Брусниця», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Шевченко 69, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгівельного стелажу, картонну коробку в якій знаходилось 60 пачок яєчної локшини швидкого приготування зі смаком яловичини виробника: «Ролтон», вартістю 6 гривень 43 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю товару на загальну суму 385 гривень 80 копійок без урахування ПДВ, у подальшому пройшов касову зону та не розплатившись за товар, вийшов з приміщення супермаркету.
Після цього, 20.06.2019 року, приблизно о 21 годині 24 хвилини, неповнолітній ОСОБА_4 , повернувшись до супермаркету «Брусниця», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Шевченко 69, з метою завершити свій злочинний намір, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгівельного стелажу супермаркету, продукти харчування а саме - ковбасу зі свининою «Фабіус», виробника: «М`ясна Гільдія» вагою 3 кілограми, вартістю 563 гривень 92 копійок без урахування ПДВ, та ананас вартістю 34 гривні 80 копійок без урахування ПДВ, у подальшому пройшов касову зону та не розплатившись за товар, вийшов з приміщення супермаркету, тим самим отримав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 984 гривень 52 копійки без урахування ПДВ.
Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні має наявність чи відсутність у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якого психічного захворювання та приймаючи до уваги, що для проведення психіатричної експертизи необхідні спеціальні знання (навики) в області медицини, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів, а тому слід призначити у кримінальному провадженні проведення судової первинної амбулаторної комплексно психолого - психіатричної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізької обласної психіатричної лікарні.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001495 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,проведення судової первинної амбулаторної комплексно психолого - психіатричної експертизи.
Проведення експертизи доручити експертам Запорізької обласної психіатричної лікарні.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає (страждав) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так то яким саме? Чи не відмічалося у ОСОБА_4 в період часу, який відноситься до скоєння інкримінуємого йому діяння, ознак будь-якого тимчасово хворого розладу психічної діяльності, та чи міг він на той час свідомо усвідомлювати здійснення (виконання) своїх дій і керувати ними при скоєнні інкримінуємого йому діяння?
- Чи маються у підозрюваного ОСОБА_4 будь-які індивідуально психологічні відмінності особистості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні та інші), які могли суттєво вплинути на його поведінку в момент скоєння правопорушення? Якщо так, то які і як вони вплинули на його поведінку в досліджуємій по кримінальному провадженні ситуації?
- Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєного правопорушення в стані фізіологічного афекту, або в будь-якому іншому стані емоційного напруження, яке могло б вплинути на його поведінку в момент скоєння правопорушення?
- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 у застосуванні примусових заходів лікарського характеру, якщо так, то у лікарській установі якого типу може проходити лікування?
- Який психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 на теперішній час, чи може він свідомо усвідомлювати здійснення своїх дій та керувати ними, постати перед слідством та судом?
- Які індивідуально психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 (рівень інтелектуального розвитку, соціальної адаптації, темперамент, характер, схильності, потреби і т. ін.)?

- Чи наявні у підозрюваного ОСОБА_4 індивідуальні особливості, які впливають на об`єктивність його показань (схильність до підвищеної навіюваності, брехливості, хитрості)?

- Які індивідуальні особливості підозрюваного ОСОБА_4 носять яскраво виражений характер і можуть істотно впливати на його поведінку (запальність, замкненість, здатність затаїти образу, злість, бажання помсти і т.ін.)?

- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження в момент скоєння правопорушення, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
- Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та настання наслідків в момент скоєння правопорушення?
Для проведення направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з його законним представником (матір`ю), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.
Копію ухвали про проведення експертизи направити головному лікарю КУ «Обласна психіатрична лікарня» ЗОР.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити доВознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1