Справа № 344/8780/19
Провадження № 1-кс/344/4799/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000125 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що земельна ділянка площею 0,2845 га з кадастровим номером :05:008:0415, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_4 та розташована у АДРЕСА_1 накладається на земельні ділянки природо-заповідного фонду Карпатського НПП, а саме Яремчанського ПНДВ.

Окрім цього, встановлено що, у 2018 році встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що належить ОСОБА_4 . площею0,2845 га з кадастровим номером :05:008:0415, останній не займався, про вказане йому не відомо, ймовірно даним питанням займалася його невістка ОСОБА_5 , яка й могла підписувати необхідні документи від імені ОСОБА_4 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, підтвердження чи спростування фактів підписання документів у технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що належить ОСОБА_4 з кадастровим номером :05:008:0415, виникла необхідність у проведенні експертного дослідження спеціалістами.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення даної експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ

провести у кримінальному провадженні № 0000125 від 31.01.2019 року почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у графі «підпис» та у графі «Даю згоду на обробку своїх персональних даних`в заяві від 14.04.2018 (вх. 00199/04/18) технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що належить ОСОБА_4 з кадастровим номером :05:008:0415, ОСОБА_4 , чи ОСОБА_5 , чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у графі «Затверджено: Замовник: ОСОБА_4 » у технічному завданні на виконання робіт від 13.04.2018 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що належить ОСОБА_4 з кадастровим номером :05:008:0415, ОСОБА_4 , чи ОСОБА_5 , чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у графі «Погоджено: Замовник ОСОБА_4 » у кадастровому плані технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що належить ОСОБА_4 з кадастровим номером :05:008:0415, ОСОБА_4 , чи ОСОБА_5 , чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у графі «Землекористувач земельної ділянки» у акті прийому-передачі межових знаків на зберігання від 25.04.2018, технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що належить ОСОБА_4 з кадастровим номером :05:008:0415, ОСОБА_4 , чи ОСОБА_5 , чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 у графі «Суміжні землекористувачі: ОСОБА_6 » у акті прийому-передачі межових знаків на зберігання від 25.04.2018, технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що належить ОСОБА_4 з кадастровим номером :05:008:0415, ОСОБА_7 , чи ОСОБА_6 , чи ОСОБА_8 , чи ОСОБА_5 , чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у графі «Прийняв Б.Ф. Тимочко підпис» у списку межових знаків, переданих на зберігання (стор. 2), земельної ділянки в натурі (на місцевості), технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що належить ОСОБА_4 з кадастровим номером :05:008:0415, ОСОБА_4 , чи ОСОБА_5 , чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у графі «підпис заявника» у заяві про реєстрацію земельної ділянки від 26.04.2018 (№ 10/2657 від 26.04.2018), ОСОБА_4 , чи ОСОБА_5 , чи іншою особою?

У розпорядження експертів надати об`єкти дослідження, а саме технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що належить ОСОБА_4 з кадастровим номером :05:008:0415, заяву про реєстрацію земельної ділянки від 26.04.2018 та взірці підписів.

Ведення переписки доручити ініціатору проведення експертизи старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, повноваження якого будуть підтверджені витягом з ЄРДР.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1