Справа № 202/4768/19
Провадження № 1в/202/173/2019
УХВАЛА
Іменем України

24 липня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
- вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2016 року за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Звільнився 01.08.2018 року по відбуттю строку покарання з Синельниківської виправної колонії №94 Дніпропетровської області;

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивовано тим, що 27 липня 2018 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області було встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на один рік із встановленими обмеженнями.
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, останній раз 20.05.2019 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, до покарання у вигляді штрафу на користь держави.
Заслухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши додані до подання матеріали, суд дійшов висновку, що подання про продовження терміну адміністративного нагляду підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Як вбачається із матеріалів справи, постановою суду відносно засудженого було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням обмежень щодо поведінки піднаглядного.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 неодноразово порушував встановлений порядок адміністративного нагляду, суд вважає за необхідне продовжити адміністративний нагляд відносно нього на шість місяців з встановленням обмежень передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про продовження адміністративного нагляду терміном на 6 (шість) місяців відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити стосовно ОСОБА_4 термін адміністративного нагляду на 6 (шість) місяців та встановити наступні обмеження:
- заборона виходу з будинку (квартири) за обраним місцем проживання з 22 :00 до 06:00 год.;
- реєстрація в поліції за місцем проживання один раз на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального відділення поліції;
- заборона відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив.
Здійснення адміністративного нагляду покласти на начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семидіб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1