Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/256 13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кам`янка-Бузька Львівської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр» в інтересах якого діє представник на підставі довіреності адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кам`янка-Бузького району Львівської області,

встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр» в інтересах якого діє представник на підставі довіреності адвокат ОСОБА_4 звернулась зі скаргою до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на бездіяльність заступника прокурора Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_5 .

В скарзі зазначають, що заступник прокурора Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_5 , не вніс їхню заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим порушив вимоги Кримінально-процесуального кодексу України 2012 року.

До початку судового засідання на адресу суду від прокуратури Кам`янка-Бузького району поступило клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із тим, що повідомлення директора ТзОВ «Агроклм Центр» ОСОБА_6 про вчинення правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000016 від 05.02.2013 р.

В судове засідагіня учасники процесу не з`явилися, що в силу ч. З ст. 306 КПК України не є перешкодою хтя розгляду скарги.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з насту пних підстав.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття га реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.1.2 Розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за № 69 від 17 серпня 2012 рою., вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 2І4 Кримінально процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 -380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судці за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що прокурор Кам`янка-Бузького району Львівської області звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, оскільки повідомлення директора ТзОВ «Агроклм Центр» ОСОБА_6 про вчинення правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000016 від 05.02.2013 р., а відтак в задоволенні скарги слід відмовити, в зв`язку із тим, що обставини, які спонукали скаржника звернутись до суду з даною скаргою, відпали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 214; 306-307 КПК України, суд, -

в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр» в інтересах
якого діє представник на підставі довіреності адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність
прокурора Кам`янка-Бузького району Львівської області - відмовити.