В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1371/18

Провадження № 1-кп/126/62/2019

"25" липня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сумівка Бершадського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, код платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.05.2018 року, близько 20:00 год, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , перебуваючи біля домоволодіння, належного ОСОБА_5 , з причин особистої неприязні та ревнощів, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підбіг до металевої хвіртки біля якої стояв ОСОБА_5 , та вдарив по ній правою ногою, внаслідок чого, хвірткою спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження в області грудей. Після цього ОСОБА_4 зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 та наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва, внаслідок якого ОСОБА_5 впав на землю. В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи зверху на потерпілому, наніс йому три удари кулаком правої руки в обличчя, внаслідок яких останній втратив свідомість.

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, шиї, та передній поверхні грудей, які згідно висновку судово-медичного експерта №50 від 17.05.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла нижньої щелепи справа зі значним зміщенням відламків, які згідно висновку судово-медичного експерта №50 від 17.05.2018 відносяться до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі дані на ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання, а також те, що обвинувачений посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, тому слід призначити йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1