У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003927 від 21.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003927 від 21.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2019 в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення про те, що 21.11.2019, в період часу з 08 год 30 хв по 12 год 30 хв невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до приміщення житлової квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування, встановлено що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, житель АДРЕСА_3 .

В ході проведення огляду місця події 21.11.2019 за адресою:м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 221, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наступні речі: сумка поштальйонка через плече чорного кольору, матерчаті рукавиці чорного кольору, зарядний пристрій із надписом «HOCO»., мобільний телефон марки «МЕЙЗУ»., USB-шнур білого кольору, без провідникові навушники у чорному футлярі, записник чорного кольору, USB-перехідник, гаманець чорного кольору у середині із грошовими коштами куп`юрами номіналом по 200 16 штук, по 100 1 штука, 2 по 10 грн., 2 по 5 грн і 3 по 2 грн., 1- 500 грн, 1 куп`юра по 100 доларів США, 1 куп`юра 2 долари США, 2 куп`юри по 1 доларів США, закордонний біометричний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , копію паспорта на ім`я ОСОБА_7 , стікер від «лайфсел» НОМЕР_1 , проплачені чеки у кількості 15 штук, павербанк чорного кольору без маркування, ключ від автомобіля марки «RENO» із брилком, ліхтарик металевий, предмет схожий на складний ніж, мобільний телефон марки «IPONE»., в`язка із чотирьох ключів, наручний годинник із маркуванням «РЕЛАКС».

21 листопада 2019 року ОСОБА_6 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Окрім цього, 21.11.2019, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було проведено обшук затриманої особи гр. ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено кросівки чорного кольору, марки «Vitto Rossi»., носки чорного кольору, чорний ватнік «Тоні Хайфаєр» TOMMY MONTAN XL, чорного кольору.

Вищевказані речі та кросівки чорного кольору, марки «Vitto Rossi»., носки чорного кольору, чорний ватнік «Тоні Хайфаєр» TOMMY MONTAN XL, чорного кольору., у даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовим доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З вище наведеного вбачається, що вказані кросівки могли зберегти на собі сліди вчинення вказаного злочину та інших злочинів, є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають статус тимчасово вилученого майна, а тому виникла необхідність у накладені на них арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, хоча про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в ході проведення огляду місця події 21.11.2019 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 221, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наступні речі: сумка поштальйонка через плече чорного кольору, матерчаті рукавиці чорного кольору, зарядний пристрій із надписом «HOCO»., мобільний телефон марки «МЕЙЗУ»., USB-шнур білого кольору, без провідникові навушники у чорному футлярі, записник чорного кольору, USB-перехідник, гаманець чорного кольору у середині із грошовими коштами куп`юрами номіналом по 200 16 штук, по 100 1 штука, 2 по 10 грн., 2 по 5 грн і 3 по 2 грн., 1- 500 грн, 1 куп`юра по 100 доларів США, 1 куп`юра 2 долари США, 2 куп`юри по 1 доларів США, закордонний біометричний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , копію паспорта на ім`я ОСОБА_7 , стікер від «лайфсел» НОМЕР_1 , проплачені чеки у кількості 15 штук, павербанк чорного кольору без маркування, ключ від автомобіля марки «RENO» із брилком, ліхтарик металевий, предмет схожий на складний ніж, мобільний телефон марки «IPONE», в`язка із чотирьох ключів, наручний годинник із маркуванням «РЕЛАКС».

Окрім цього, 21.11.2019, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було проведено обшук затриманої особи гр. ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено кросівки чорного кольору, марки «Vitto Rossi»., носки чорного кольору, чорний ватнік «Тоні Хайфаєр» TOMMY MONTAN XL, чорного кольору.

Постановою слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.11.2019 року вищезазначені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003927 від 21.11.2019.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, проведення відповідних слідчих дій та досягнення дієвості у цьому провадженні, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події 21.11.2019 за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 221, у ОСОБА_6 та затриманого в порядку ст. 208 КПК України, а саме: сумка поштальйонка через плече чорного кольору, матерчаті рукавиці чорного кольору, зарядний пристрій із надписом «HOCO»., мобільний телефон марки «МЕЙЗУ»., USB-шнур білого кольору, без провідникові навушники у чорному футлярі, записник чорного кольору, USB-перехідник, гаманець чорного кольору у середині із грошовими коштами куп`юрами номіналом по 200 16 штук, по 100 1 штука, 2 по 10 грн., 2 по 5 грн і 3 по 2 грн., 1- 500 грн, 1 куп`юра по 100 доларів США, 1 куп`юра 2 долари США, 2 куп`юри по 1 доларів США, закордонний біометричний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , копію паспорта на ім`я ОСОБА_7 , стікер від «лайфсел» НОМЕР_1 , проплачені чеки у кількості 15 штук, павербанк чорного кольору без маркування, ключ від автомобіля марки «RENO» із брилком, ліхтарик металевий, предмет схожий на складний ніж, мобільний телефон марки «IPONE», в`язка із чотирьох ключів, наручний годинник із маркуванням «РЕЛАКС», а також кросівки чорного кольору, марки «Vitto Rossi», носки чорного кольору, чорний ватнік «Тоні Хайфаєр» TOMMY MONTAN XL, чорного кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1