overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/3726/18
УХВАЛА
Іменем України

18.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0003701 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває указане кримінальне провадження.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився і як встановлено судом, перебуває у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» у зв`язку з обраним щодо нього запобіжним заходом у виді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Надіслав клопотання, що від приймання участі в судових засіданнях Богунського районного суду м. Житомира в режимі відеоконференції відмовляється та має намір приймати участь в засіданнях особисто в залі суду.

Захисник та прокурор в судовому засіданні підтримали дане клопотання про необхідність етапування ОСОБА_5 , до СІЗО ДУ «Житомирська УВП № 8» для подальшого розгляду кримінального провадження у Богунському районному суді м. Житомира за його участю.

Участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що оскільки відповіді з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області щодо результатів розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого на адресу Богунського районного суду м. Житомира та можливості етапування обвинуваченого до СІЗО ДУ «Житомирська УВП № 8» не надійшло, його участь у судовому розгляді є обов`язковою, обвинувачений підлягає переведенню з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», де він утримується до слідчого ізолятора ДУ «Житомирська УВП № 8» для подальшої доставки до Богунського районного суду м.Житомира у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314-318, 539 КПК України, -

постановив:
Перевести обвинуваченого ОСОБА_5 з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до слідчого ізолятора ДУ «Житомирська УВП № 8» для подальшого доставлення в Богунський районний суд м.Житомира у зв`язку з розглядом справи за його обвинуваченням в суді.

Копію ухвали суду направити начальникам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та ДУ «Житомирська УВП № 8» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/3218/19
Провадження № 1-кп/346/448/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000648 від 3.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 395 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 9.07.2019 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000648 від 3.07.2019 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 395 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000648 від 3.07.2019 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 395 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.45 год. 13.12.2019 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/3533/14-к
Номер провадження 1-кп/366/207/14
У Х В А Л А

"28" листопада 2014 р. Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою від 28.11.2014 року, кримінальне провадження № 0000095 відносно

ОСОБА_4

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України,

запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався

В С Т А Н О В И В :
25.11.2014 року до суду надійшов від старшого прокурора Прип*ятської спеціальної прокуратури ОСОБА_5 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України, з додатками до нього.

Ухвалою суду від 28.11.2014 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора про виклик в судове засідання обвинуваченого та долучено до матеріалів кримінального провадження надані прокурором письмові докази.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Іванківському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 28 листопада 2014 року о 9 годині 45 хвилин.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №366/1725/18
Провадження №1-кс/366/428/18
УХВАЛА
02 серпня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000282 від 07.07.2018 року
В С Т А Н О В И В:
12.07.2018 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000282 від 07.07.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 13.07.2018 року клопотання слідчого було задоволено, та надано дозвіл на проведення судово-дактилоскопічнох експертизи у кримінальному провадженні №0000282 від 07.07.2018 року.
Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 13.07.2018 року (справа №366/1725/18, провадження 1-кс/366/428/18) в пункті 2 абзацу 2 резолютивної частини ухвали було допущено механічну описку, а саме, невірно зазначено рік народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Перевіривши матеріали клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в ухвалі слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 13.07.2018 року було допущено механічну описку, а саме, в пункті 2 абзацу 2 резолютивної частини ухвали невірно зазначено рік народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не змінює суті ухвали, тому вважає за можливе виправити описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 13.07.2018 року (справа №366/1725/18, провадження 1-кс/366/428/18), а саме, замість невірно зазначеного року народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вірним вважати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дана ухвала є невід`ємною частиною слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 13.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 366/2148/13-к
Номер провадження 1-кп/366/174/13
У Х В А Л А

"25" липня 2013 р. Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді Слободян Н.П., при секретарі Форощі І.С.,

з участю:

прокурора Пашинської С.Й.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою від 23.07.2013 року, кримінальне провадження № 0000692 відносно

ОСОБА_1

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався

В С Т А Н О В И В :

23.07.2013 року до суду надійшов від Іванківського міжрайпрокурора Омельченка О.М. обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з додатками до нього.

Ухвалою суду від 23.07.2013 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора про виклик в судове засідання обвинуваченого, свідків та долучено до матеріалів кримінального провадження надані прокурором письмові докази.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Іванківському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 30 липня 2013 року о 9 годині 30 хвилин.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: Слободян Н.П.
Єдиний унікальний номер 366/3838/13-к
Номер провадження 1-кп/366/300/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18.12.2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 від 15.11.2013 р. відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Іванківський міжрайпрокурор звернувся до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України на 23.12.2013 року о 9 год. в приміщенні Іванківського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Слободян Н.П.
Справа № 367/9111/19
Провадження №1-кс/367/2139/2019
УХВАЛА
Іменем України

18 листопада 2019 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12 год. 15 хв. 21.11.2019 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський відділ Головного управління Національної поліції в Київській області
Витребувати з Ірпінського ВП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000749 від 21.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/299/19
є.у.н № 397/1435/19
У Х В А Л А
18 листопада 2019 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 13.09.2019 року відносно

ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

-обвинуваченого ОСОБА_4 , явку якого визнати обов`язковою.
Про розгляд справи повідомити керівника Знам`янської місцевої прокуратури.

Розгляд кримінального провадження призначити на 11 год. 28 листопада 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Доручити представнику Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, в строк до 28 листопада 2019 року скласти та надати суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого місця проживання не має.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню не підлігає.

Суддя Знамянського ОСОБА_1
міськрайонного суду
Справа № 405/4098/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008314 від 20.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:
Під час судового засідання 06.11.2019 прокурором надано висновок судово-психіатричного експерта №302 від 27.08.2019, винесеного в рамках кримінального провадження №0004302, де вказано, що в момент скоєння правопорушення ОСОБА_2 страждав і на даний час страждає психічним захворюванням у формі шизофреніїї, простий тип, безперервний типи перебігу (згідно МХК-10, F-20.60), яке вимагає догляду та лікування. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_2 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ст.19 ч.2 КК України. Потребує застосування заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги зі звичайним режимом нагляду.
Відповідно до ст.52 ч.2 п.5 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 52 КПК України,

постановив:

залучити захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008314 від 20.07.2017 року, для забезпечення законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після отримання ухвали суду негайно забезпечити обов`язкову явку захисника для участі в судовому засіданні у вищевказаному провадженню в приміщення Ленінського районного суду м.Кіровограда, зал судових засідань №401, 27 листопада 2019 року о 11:40 год.

Ухвалу направити для виконання негайно до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/204/18
Провадження № 1-кп/306/24/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Свалява кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 та ст. 179 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 та ст. 179 КК України було призначено на 10:00 год. - 15.11.2019 року. Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не зявилися.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приводу, виконання якого доручити відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Так як, розгляд кримінального провадження у відсутності обвинувачених є неможливим, щодо них необхідно застосувати привід працівниками поліції.

За правилами ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України - якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

За правилами ч.2 ст. 140 КПК України - рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно ч.1, ч.4 ст. 143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції ... . У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 та ст. 179 КК України призначити на 10:30 год. 29 листопада 2019 року.

Доставити приводом працівниками поліції в судове засідання обвинувачених:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 та мешканця АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в З/о - д л я в и к о н а н н я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1

СУДДІ ОСОБА_10

ОСОБА_11