Провадження № 1-кс/582/397/19
Справа № 582/966/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

30 липня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000141, яке внесене до ЄРДР 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи щодо тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000141, яке внесене до ЄРДР 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що слідчим відділенням Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером №0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що близько 09 год 40 хв 19.07.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в смт. Недригайлів Сумської області по вул. Незалежності, неподалік від автостанції смт. Недригайлів, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю завдали тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

21.07.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

19.07.2019 із свідком ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент під час якого останній розповів про обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , та продемонстрував механізм нанесення їх нанесення.

Враховуючи те, що для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000141, внесене в ЄРДР 19.07.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000141 судово-медичну експертизу щодо тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Роменського міжрайонного відділення Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання::

1) чи відповідає механізм та локалізація утворення тілесних ушкоджень продемонстрованих при слідчому експерименті із свідком ОСОБА_7 виявлених у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкодженнях?

Висновок судово-медичної експертизи направити слідчому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1