УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив суд: накласти арешт шляхом тимчасової заборони володіння, користування, розпорядження на майно, що на момент огляду місцевості (04.08.2019) знаходилось у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: три валізи (темно зеленого кольору фірми «RUIQIROO», червоного кольору фірми «MAGDA», чорного кольору фірми «WINGS»), в яких знаходиться наступне: три комплекти постільної білизни, що були у вжитку; двадцять рушників, що були у вжитку; 4 пакети із подрібненою речовиною ймовірно рослинного походження темно-зеленого кольору.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 28.04.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність та функціонування стійкого каналу контрабанди наркотичних засобів з України до Російської Федерації та потім через територію РФ до тимчасово окупованої території України АР Крим, який організувала група осіб громадян України.

Так, членами вказаної групи здійснюється вирощування рослин конопель на території Запорізької та Полтавської областей, з яких надалі виготовляються наркотичні речовини, які в подальшому в Сумській області переміщуються через митний кордон України з приховуванням від митного контролю до РФ (через м. Бєлгород), звідки через «Керченський міст» доставляються до Автономної Республіки Крим поза митним контролем, та в подальшому відбувається їх збут на території Кримського півострова (зокрема у місті Феодосія).

В ході досудового розслідування 04.08.2019 за адресою: Сумська область, місто Суми, вулиця Замостянська, 38А, біля гаражу № 25, проведено огляд місцевості, в ході якого виявлено та вилучено три валізи (темно зеленого кольору фірми «RUIQIROO», червоного кольору фірми «MAGDA», чорного кольору фірми «WINGS»), що на момент огляду знаходились у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких знаходилось наступне:

три комплекти постільної білизни, що були у вжитку;

двадцять рушників, що були у вжитку;

4 пакети із подрібненою речовиною ймовірно рослинного походження темно-зеленого кольору.

Вказане майно має значення для кримінального провадження в зв`язку з тим, що у зазначених валізах, ймовірно, транспортувалась подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичних засіб канабіс, для подальшого переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та доставки до РФ (через м. Бєлгород), і звідки через «Керченський міст», поза митним контролем, на тимчасово окуповану територію України АР Крим.

Вказані вище речі, що були у вжитку, використовувались для приховування пакетів з наркотичними засобами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також з метою збереження речових доказів, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом тимчасової заборони володіння, користування, розпорядження на майно, що на момент огляду місцевості (04.08.2019) знаходилось у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

три валізи (темно зеленого кольору фірми «RUIQIROO», червоного кольору фірми «MAGDA», чорного кольору фірми «WINGS»), в яких знаходиться наступне:

три комплекти постільної білизни, що були у вжитку;

двадцять рушників, що були у вжитку;

4 пакети із подрібненою речовиною ймовірно рослинного походження темно-зеленого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: