09.04.2019
Справа 522/5775/19
Провадження № 1-кс/522/5416/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ТОВ МП "Універсал-ЛТД" в особі ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого (прокурора), мотивуючи свою скаргу тим, що 20.03.2019 року в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печорського районного суду м. Києва, ОСОБА_5 , від 06.03.2019 року за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 102, в приміщенні ТОВ «МП «Універсал-ЛТД», старшим слідчим 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДВС в Одеській області, ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні № 0000074 від 13.02.2017 року було вилучено : жорсткий диск, серійний номер якого: ZF046USN (model : HDS 721616PLA 380); ноутбук, серійний номер якого: 132D43B1025; грошові кошти, належні ТОВ «МП «Універсал- ЛТД», в сумі 54130 (п`ятдесят чотири тисячі сто тридцять) українських гривень; папку рожевого кольору з актами прийому-передачі на 70 арк.; папку червоного кольору з актами прийому-передачі на 65 арк.; зошит формату А4 зеленого кольору на 80 арк.; папка синього кольору з актами прийому-передачі на 173 арк.; мобільний телефон с/н якого НОМЕР_1 , марки Samsung; договір № 11/02/19/СР на 10 арк.; чорнові записи на 4 арк.; мобільний телефон Iphone, серійний номер якого: НОМЕР_2 ; папка синього кольору зі звітами на 292 арк.; папка помаранчевого кольору з чорновими записами та звітами на 33 арк.; зошит формату А4 з зображенням квітів на 80 арк.; папка червоного кольору з чорновими записами на 3 арк.; зошит формату А4 зеленого кольору з чорновими записами на 96 арк.; зошит формату А4 помаранчевого кольору з чорновими записами на 80 арк.; блокнот рожевого кольору формату А6 з чорновими записами на 92 арк.; папка синього кольору з договорами, номерами заявок на 152 арк.; мобільний телефон Samsung, серійний номер якого: НОМЕР_3 ; жорсткий диск m3 maxtor на 2 ТВ; картку банківську «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; картку банківську «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; картку банківську «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; стартові пакети оператора «Київстар» у кількості 18 шт.; флеш-носій чорного кольору зі значком «Mersedes»; флеш-носій Transcena 16 GB, с/н JFV30, ноутбук Lenovo, с/н СВ23219226.

Так, грошові кошти та інше майно, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.

При цьому, слідчий 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДВС в Одеській області, не звернувся до суду із клопотанням про арешт вилучених грошових коштів.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просив зобов`язати слідчого 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДВС в Одеській області ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу негайно повернути вилучені в ході обшуку від 20.03.2019 року за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 102, речі, а саме: жорсткий диск, серійний номер якого: ZF046USN (model : HDS 721616PLA 380); ноутбук, серійний номер якого: 132D43B1025; грошові кошти, належні ТОВ «МП «Універсал-ЛТД», в сумі 54130 (п`ятдесят чотири тисячі сто тридцять) українських гривень; папку рожевого кольору з актами прийому-передачі на 70 арк.; папку червоного кольору з актами прийому-передачі на 65 арк.; зошит формату А4 зеленого кольору на 80 арк.; папка синього кольору з актами прийому-передачі на 173 арк.; мобільний телефон с/н якого НОМЕР_1 , марки Samsung; договір № 11/02/19/СР на 10 арк.; чорнові записи на 4 арк.; мобільний телефон Iphone, серійний номер якого: НОМЕР_2 ; папка синього кольору зі звітами на 292 арк.; папка помаранчевого кольору з чорновими записами та звітами на 33 арк.; зошит формату А4 з зображенням квітів на 80 арк.; папка червоного кольору з чорновими записами на 3 арк.; зошит формату А4 зеленого кольору з чорновими записами на 96 арк.; зошит формату А4 помаранчевого кольору з чорновими записами на 80 арк.; блокнот рожевого кольору формату А6 з чорновими записами на 92 арк.; папка синього кольору з договорами, номерами заявок на 152 арк.; мобільний телефон Samsung, серійний номер якого: НОМЕР_3 ; жорсткий диск m3 maxtor на 2 ТВ; картку банківську «ПриватБанк» N® НОМЕР_4 ; картку банківську «ПриватБанк» N° НОМЕР_5 ; картку банківську «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; стартові пакети оператора «Київстар» у кількості 18 шт.; флеш-носій чорного кольору зі значком «Mersedes»; флеш-носій Transcena 16 GB, с/н JFV30, ноутбук Lenovo, с/н СВ23219226, їх володільцю - ТОВ «МП «Універсал-ЛТД».
Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання належним чином. В зв`язку з чим, суд, з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Заявник, в судовому засіданні 09 квітня 2019 року звернувся до суду з заявою про повернення його скарги з усіма додатками, у зв`язку з тим, що скарга подана як непідсудна.
Вивчивши заяву, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим кодексом.

За таких обставин, розглянувши заяву ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви та вважає, що провадження за скаргою заявника ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 350 КПК України, слідчий суддя:

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про повернення скарги задовольнити.

Скаргу представника ТОВ МП "Універсал-ЛТД" в особі ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Повернути заявнику ОСОБА_3 подану ним до Приморського районного суду м. Одеси скаргу на бездіяльність слідчого з усіма доданими до неї додатками.

Роз`яснити заявнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінально процесуальним кодексом України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1