печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, в якій просить зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України внести відомості про кримінальні правопорушення по ст.ст. 366, 367, 396 КК України до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою ОСОБА_3 від 18.03.2019 № 1 по якій постановлена ухвала від 17.04.2019 справа № 757/14248/19-к слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , по заяві заявника від 09.09.2019 № 30.

Скарга обґрунтована тим, що заявник звернувся з заявою від 09.09.2019 № 30 до Генеральному прокурору України ОСОБА_5 , так як прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 не вніс відомості про кримінальні правопорушення по ст.ст. 366, 367, 396 КК України за заявою ОСОБА_3 від 18.03.2019 № 1 та не виконав ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 17.04.2019 у справі № 757/14248/19-к.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов`язкову участь такої особи, разом з тим, враховуючи скорочені строки розгляду даної категорії скарг, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності особи, яка її подала.

Представник Генеральної прокуратури України не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник Генеральної прокуратури України, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали судової справи прийшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, скарги ОСОБА_3 вбачається, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 17.04.2019 у справі № 757/14248/19-к не виконана.

За таких обставин потребує вирішення питання внесення до ЄРДР даних про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст. 366, 367, 396 КК України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2019 року.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України задовольнити.

Зобов`язати компетентну особу Генеральної прокуратури України внести відомості про кримінальні правопорушення по ст.ст. 366, 367, 396 КК України до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою ОСОБА_3 від 18.03.2019 № 1 по якій постановлена ухвала від 17.04.2019 справа № 757/14248/19-к слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , по заяві заявника від 09.09.2019 № 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1