Справа № 367/1818/19
Провадження №1-кс/367/1238/2019
УХВАЛА
Іменем України

25 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, які внесено до ЄРДР за №0000846 від 03.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що 29.11.2018 до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшли матеріали УЗЕ в Київській області щодо можливого вчинення кримінального правопорушення службовими особами Ворзельської селищної ради Київської області, які зловживаючи владою або використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, уклали договори підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт, в зв`язку із чим внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 03 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого МРВ №3 УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4 вбачається наступне, що упродовж 2018 року між головою Ворзельської селищної ради ОСОБА_5 та товариствами із обмеженою відповідальністю «УРАРТУ АМО» (код за ЄРДПОУ 37606234), «Б-4» (код за ЄРДПОУ 39652869), «Старелектро» (код за ЄРДПОУ 34780280), в особі директорів вказаних товариств, було укладено ряд договорів підряду на виконання будівельних робіт, однак останні зловживаючи своїм службовим становищем вступили в злочинну змову з метою отримання особистої вигоди, внаслідок чого, шляхом порушення державних стандартів України в сфері ремонту доріг та капітального ремонту інших об`єктів, здійснили розкрадання бюджетних коштів.

В ході проведення процесуальних дій було отримано завірені в установленому законом порядку копії наступних договорів укладених між головою Ворзельської селищної ради ОСОБА_5 та ТОВ «Б-4» (код за ЄРДПОУ 39652869):

- Договір підряду № 159 від 19.09.2018 на суму 510 тис. 841 грн. 81 коп. в т.ч. ПДВ 85 тис. 140 грн. 30 коп. по виконанню робіт з капітального ремонту вхідних груп будівлі Ірпінської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 5 по вул. Великого Жовтня, 37 в сел. Ворзель Київської області;

- Договір № 108 від 18.06.2018 на суму 6 млн. 350 тис. 000 грн. 00 коп. по

виконанню робіт з капітального ремонту щодо покращення енергозбереження будівлі Ірпінської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 5 по вул. Великого Жовтня, 37 в сел. Ворзель Київської області (45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація»).

Проведеними слідчими діями, а саме оглядом будівлі Ірпінської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 5 по вул. Великого Жовтня, 37 в сел. Ворзель Київської області за участю спеціаліста встановлено, що мінеральна вата «ТЛ фасад» можливо не відповідає щільністю 145 кг/м3; по фасаду та щільністю крівлі не відповідає щільністю мінеральної вати ТЛ Еко фасад, щільністю 135 мм. Крім цього в ході огляду спеціалістом було зазначено, що металочерепиця, яка установлена на покрівлі, може не відповідати вимогам ДСТУ виробника «Монтерей».

Інформація отримана під час огляду будівлі Ірпінської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 5 свідчить про використання неякісних матеріалів при капітальному ремонті вказаної школи, а також недотримання стандартів у сфері капітального будівництва, невідповідність реальних затрат із документальними та завищення у звітній документації обсягів і об`ємів робіт до фактично виконаних робіт на об`єкті, що свідчить про можливу причетність до незаконної розтрати та привласнення бюджетних коштів виділених на капітальний ремонт приміщення школи.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 03.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченогост.364 ч. 2 КК України та розпочато досудове розслідування.
Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити у даному кримінальному провадженнісудову будівельно-технічну експертизу,проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська буд. 6 .

На вирішення вказаної експертизи потрібно поставити наступні запитання: чи відповідають будівельні роботи з капітального ремонту будівлі Ірпінської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 5 по вул. Великого Жовтня, 37 в сел. Ворзель Київської області, відповідно до укладених договорів підряду: № 159 від 19.09.2018, № 108 від 18.06.2018, укладених між Замовником Ворзельською селищною радою та Підрядником товариством з обмеженою відповідальністю «Б- 4» (код за ЄРДПОУ 39652869) обсягам та вартості визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (дефектним актом, актам приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В та іншою документацією)? Якщо не відповідають, то в чому полягають не відповідності?, яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту будівлі Ірпінської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 5 по вул. Великого Жовтня, 37 в сел. Ворзель Київської області, відповідно до укладених договорів підряду: № 159 від 19.09.2018, № 108 від 18.06.2018, укладених між Замовником Ворзельською

селищною радою та Підрядником товариством з обмеженою відповідальністю «Б-4» (код за ЄРДПОУ 39652869), відповідно до проектної документації на момент проведення експертизи (проведення огляду експертом)?, чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту будівлі Ірпінської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 5 по вул. Великого Жовтня, 37 в сел. Ворзель Київської області, відповідно до укладених договорів підряду: № 159 від 19.09.2018, № 108 від 18.06.2018, укладених між

Замовником Ворзельською селищною радою та Підрядником товариством з обмеженою відповідальністю «Б-4» (код за ЄРДПОУ 39652869), обсягам та вартості, визначеними проектно-кошторисною або первинною звітною документацією, на момент проведення експертизи (проведення огляду експертом) ?, чи відповідає первинна звітна документація з капітального ремонту будівлі Ірпінської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 5 по вул. Великого Жовтня, 37 в сел. Ворзель Київської області, відповідно до укладених договорів підряду: № 159 від 19.09.2018, № 108 від 18.06.2018, укладених між Замовником Ворзельською селищною радою та Підрядником товариством з обмеженою відповідальністю «Б-4» (код за ЄРДПОУ 39652869) за порядком складання і наведеним розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?, якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Для дослідження експерту надати копії наступних договорів підряду укладених між Замовником Ворзельською селищною радою та Підрядником товариством з обмеженою відповідальністю «Б-4» (код за ЄРДПОУ 39652869), а саме: № 159 від 19.09.2018, № 108 від 18.06.2018.

Згідно зі ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000846 від 03.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч. 2 КК України.
У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні ЄРДР №0000846 від 03.12.2018 року судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська буд. 6, на проведення експертизи і винести ухвалу.

- На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідають будівельні роботи з капітального ремонту будівлі Ірпінської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 5 по вул. Великого Жовтня, 37 в сел. Ворзель Київської області, відповідно до укладених договорів підряду: № 159 від 19.09.2018, № 108 від 18.06.2018, укладених між Замовником Ворзельською селищною радою та Підрядником товариством з обмеженою відповідальністю «Б-4» (код за ЄРДПОУ 39652869) обсягам та вартості визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (дефектним актом, актам приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В та іншою документацією)? Якщо не відповідають, то в чому полягають не відповідності?

- Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту будівлі Ірпінської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 5 по вул. Великого Жовтня, 37 в сел. Ворзель Київської області, відповідно до укладених договорів підряду: № 159 від 19.09.2018, № 108 від 18.06.2018, укладених між Замовником Ворзельською селищною радою та Підрядником товариством з обмеженою відповідальністю «Б-4» (код за ЄРДПОУ 39652869), відповідно до проектної документації на момент проведення експертизи (проведення огляду експертом)?

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту будівлі Ірпінської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 5 по вул. Великого Жовтня, 37 в сел. Ворзель Київської області, відповідно до укладених договорів підряду: № 159 від 19.09.2018, № 108 від 18.06.2018, укладених між Замовником Ворзельською селищною радою та Підрядником товариством з обмеженою відповідальністю «Б-4» (код за ЄРДПОУ 39652869), обсягам та вартості, визначеними проектно-кошторисною або первинною звітною документацією, на момент проведення експертизи (проведення огляду експертом) ?

- Чи відповідає первинна звітна документація з капітального ремонту будівлі Ірпінської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 5 по вул. Великого Жовтня, 37 в сел. Ворзель Київської області, відповідно до укладених договорів підряду: № 159 від 19.09.2018, № 108 від 18.06.2018, укладених між Замовником Ворзельською селищною радою та Підрядником товариством з обмеженою відповідальністю «Б-4» (код за ЄРДПОУ 39652869) за порядком складання і наведеним розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Для дослідження експерту надати копії наступних договорів підряду укладених між Замовником Ворзельською селищною радою та Підрядником товариством з обмеженою відповідальністю «Б-4» (код за ЄРДПОУ 39652869), а саме: № 159 від 19.09.2018, № 108 від 18.06.2018.

Згідно зі ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1