Справа № 209/2716/19
Провадження № 1-кс/209/1161/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001130 від 02 серпня 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (, 49070, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1).

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 02 серпня 2019 року надійшло повідомлення про те, що 20 липня 2019 року за адресою: вул. 40 років Перемоги, 3, невстановлені особи скоїли крадіжку кабельно-провідникової продукції, довжиною приблизно 35 м.

02 серпня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130 за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 185 КК України. Постановою від 07 серпня 2019 року було перекваліфіковано склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001130 з ч. 2 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, а саме: огляду місця події підвального приміщення першого під`їзду будинку 3 по пр-ту 40 років Перемоги у місті Кам`янському, було вилучено один зріз (фрагмент) кабелю зв`язку ТПП50х2х0,4 та один зріз (фрагмент) кабелю зв`язку ТПП30х2х0,4, що опечатані у спец-пакет № 3410132. Під час пакувань кінець зрізу, зроблений спеціалістом ПАТ «Укртелеком», відмічений ізолентою синього кольору, а кінець зрізу, що підлягає дослідженню, вільний від помітки. Окрім того, 07 серпня 2019 року у ОСОБА_5 , який зізнався у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вилучено ніж з дерев`яною рукояткою, який опечатано у прозорий поліетиленовий пакет.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Її участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 02 серпня 2019 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001130 за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження № 0001130 зазначено, що 02 серпня 2019 року надійшло повідомлення про те, що 20 липня 2019 року за адресою: вул. 40 років Перемоги, 3, невстановлені особи скоїли крадіжку кабельно-провідникової продукції, довжиною приблизно 35 м.

Постановою від 07 серпня 2019 року було перекваліфіковано склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001130 з ч. 2 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, а саме: огляду місця події підвального приміщення першого під`їзду будинку 3 по пр-ту 40 років Перемоги у місті Кам`янському, було вилучено один зріз (фрагмент) кабелю зв`язку ТПП50х2х0,4 та один зріз (фрагмент) кабелю зв`язку ТПП30х2х0,4, що опечатані у спец-пакет № 3410132. Під час пакувань кінець зрізу, зроблений спеціалістом ПАТ «Укртелеком», відмічений ізолентою синього кольору, а кінець зрізу, що підлягає дослідженню, вільний від помітки.

Окрім того, 07 серпня 2019 року у ОСОБА_5 , який зізнався у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вилучено ніж з дерев`яною рукояткою, який опечатано у прозорий поліетиленовий пакет.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-трасологічної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 244 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001130 від 02 серпня 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001130 від 02 серпня 2019 року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (, 49070, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1).

На вирішення експерта поставити запитання:
1.Чи придатні для ідентифікації сліди розділення (кінець зрізу) на фрагменті кабелю зв`язку ТПП50х2х0,4 та фрагменті кабелю зв`язку ТПП30х2х0,4, вилучених у підвальному приміщенні першого під`їзду за адресою: вул. 40 років Перемоги, 3 у м. Кам`янському, на вільних від помітки кінцях?

2.Чи виконаний зріз на фрагментах ножем з дерев`яною рукояткою, який було вилучено за протоколом огляду предмета від 07 серпня 2019?

Для дослідження експертові надати: спец-пакет № 3410132, який містить один зріз (фрагмент) кабелю зв`язку ТПП50х2х0,4 та один зріз (фрагмент) кабелю зв`язку ТПП30х2х0,4, а також поліетиленовий пакет з ножем з дерев`яною рукояткою, який було вилучено за протоколом огляду предмета від 07 серпня 2019.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001130.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження, згідно методики.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1