печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України

22 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важких справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000310, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важких справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000310.

Мотивуюче зазначене клопотання сторона обвинувачення вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000310 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України та ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 304 КК України.

28.05.2019 року стороні захисту на підставі доручення прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання можливості доступу до матеріалів, у зв`язку з чим запропоновано прибути до ГСУ НП України.

Також слідчий зазначив, що були забезпечені належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, у тому числі будь-яких доказів, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Однак, всупереч наданій можливості та створених для цього належних умов, підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а також їх захисники ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на протязі тривалого періоду часу до органу досудового розслідування не прибули, окрім захисника ОСОБА_23 , який 17.07.2019 ознайомився з одним томом матеріалів.

Так слідчий зауважив, що в період з 28.05.2019 по 06.08.2019 сторона захисту мала об`єктивну можливість для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, що з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них є в повній мірі достатнім для цього часом.

На думку слідчого, зазначені вище обставини свідчать про умисне зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування та порушення нею вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судове засідання сторони, які були повідомлені про місце, дату та час розгляду клопотання, належним чином, не з`явились, що відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій він просить судове засідання провести без його участі, а клопотання задовольнити.

Захисником ОСОБА_18 через канцелярію суду подано письмові заперечення на клопотання. В своєму запереченні ОСОБА_18 просила відмовити в задоволенні клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000310 та провести судове засідання за її відсутності. В поданих запереченнях ОСОБА_18 зауважила, що неодноразово зверталася з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а саме 15.05.2019 та 24.07.2019, на які відповіді не отримала та матеріали досудового розслідування стороні захисту для ознайомлення надані не були. Посилається на те, що сторону захисту не було повідомлено належним чином про завершення досудового розслідування, оскільки відповідні повідомлення підозрюваним та захисникам не направлялись і клопотання слідчого доказів протилежного не містить.

Підсумовуючи заперечення, адвокат стверджує, що стороною захисту не здійснено жодних зволікань при реалізації своїх прав на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000310, а клопотання про встановлення строків на ознайомлення є спробую позбавити сторону захисту можливості оскарження дій та бездіяльності слідчих.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання з урахуванням наведених доводів сторін, дійшов наступного висновку.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, визначення яких вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Як вбачається з матеріалів, які були додані слідчим до клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, 04.06.2019 ним дійсно були відправлені підозрюваним та їх захисникам повідомлення про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України та ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 304 КК України, та надання доступ до його матеріалів. (а. м. 11-12).

Варто зазначити, що повідомлення були відправлені підозрюваному ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_18 на адресу, що відповідає адресі, зазначеній у запереченні адвоката, як її особистої, а саме: АДРЕСА_1 (а.м. 19, 20).

Також в повідомленнях про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження слідчим було зазначено про необхідність узгодження дати прибуття для ознайомлення за зазначеними ним номерами телефонів.

Проте, як зазначено слідчим та не спростовується стороною захисту, підозрювані та їх захисники жодного разу для ознайомлення не прибули, крім захисника ОСОБА_23 , який 17.07.2019 ознайомився з одним томом матеріалів, та не погоджували за вказаними слідчим номерами телефонів часу та порядку ознайомлення.

З долученої до заперечень захисника копії ухвали слідчого судді у справі №757/38354/19-к вбачається, що 29.07.2019 слідчому було відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання, при цьому на його розгляді були присутніми ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , проте і після 29.07.2019 та станом на час звернення слідчим із даним клопотанням ознайомлення із матеріалами не було розпочато.

На підставі викладеного слідчий суддя робить висновок, що сторона захисту була належним чином повідомлена про завершення досудового розслідування та надання можливості доступу до матеріалів, а встановлені в ході розгляду клопотання обставини є достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а тому вважає наявними підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення.

Щодо встановлення достатнього часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчий суддя враховує значний об`єм матеріалів, а саме: 15 томів, аудіо і відеоматеріали проведених слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, яких налічується 79 дисків для лазерних систем зчитування інформації типу DVD і 29 флеш носіїв інформації типу microSD.

З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження вважаю обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 27 вересня 2019 року включно.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важких справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000310, - задовольнити.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні №0000310, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України та ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 304 КК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000310 до 27 вересня 2019 року включно.

Роз`яснити підозрюваним, захисникам підозрюваних, що після спливу вказаного строку сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1