Номер провадження 1-кп/754/1006/19
В И Р О К
Іменем України

07 серпня 2019 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, громадянки України,

освіта середня, не заміжньої, не працюючої,

проживає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрована: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019р. приблизно в 15.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля аптеки «Країна Здоров`я» по вул.Попудренка, 54 в м.Києві, під кущем знайшла, тим самим незаконно придбала без мети збуту наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,20г, який знаходився в дев`яти пігулках в блістері, який, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту в своїй сумці, перенесла до будинку №14 по вул.Мілютенка в м.Києві, де цього ж дня приблизно в 16.20 годин була зупинена працівниками поліції, яким добровільно видала вищевказаний наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,20г, який вона незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Крім того, 19.06.2019р. приблизно в 15.50 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину «Фора» по вул.Кубанської України, 47 в м.Києві, на бетонному покритті знайшла, тим самим повторно незаконно придбала без мети збуту наркотичний засіб метадон масою 0,199г, який знаходився в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, який, повторно незаконно зберігаючи при собі без мети збуту в своїй лівій руці, перенесла до під`їзду будинку №47-А по вул.Кубанської України в м.Києві, де цього ж дня приблизно в 15.55 годин була зупинена працівниками поліції, яким добровільно видала вищевказаний наркотичний засіб метадон масою 0,199г, який вона повторно незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст.309 ч.1 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ст.309 ч.2 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинених повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та показала, що 02.05.2019р. приблизно в 15.00 годин біля аптеки «Країна Здоров`я» по вул.Попудренка, 54 в м.Києві вона знайшла під кущем та підібрала пігулки з мета доном, які поклала в свою сумку та зберігаючи їх при собі направилась до свого будинку, однак по дорозі біля будинку №14 по вул.Мілютенка в м.Києві вона була зупинена працівниками поліції, яким добровільно видала вищевказані пігулки з метадоном, які вона підібрала та зберігала для власного вживання без мети збуту. Крім того, 19.06.2019р. приблизно в 15.50 годин біля магазину «Фора» по вул.Кубанської України, 47 в м.Києві на бетонному покритті вона знайшла та підібрала поліетиленовий пакет з метадоном, який, тримаючи в своїй лівій руці, направилась до свого будинку, однак по дорозі біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 вона була зупинена працівниками поліції, яким добровільно видала вищевказаний пакет з метадоном, який вона підібрала та зберігала для власного вживання без мети збуту. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки, в даний час добровільно проходить лікування від наркотичної залежності. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, її вік, наявність малолітньої дитини - 2017 року народження, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства, та призначає їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.79 КК України, враховуючи наявність у неї дитини віком до семи років, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з її боку.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ: метадон - підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 2512,16грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України та призначити їй покарання:

за ст.309 ч.1 КК України - у виді 1-го (одного) року позбавлення волі,

за ст.309 ч.2 КК України - у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.79, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ: метадон - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2512,16грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: