Справа № 487/4176/19
Провадження № 1-кс/487/4831/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КК України про призначення комплексної експертизи молекулярно-генетичної та балістичної експертиз

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002098, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0002283 від 16.06.1018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 чт.115 КК України, 25.05.2019 проведено санкціонованований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: металевий предмет зовні схожий на пістолет "STALKER" 914-UK №1116-003225, металевий предмет зовні схожий на пістолет "STALKER" 914-UK #0518-000343 та 42 предмети, зовні схожі на патрони.
Відомості по вказане кримінальне правопорушення 25.05.2019 внесені до ЄРДР за №0002098 за ч.1 ст.263 КК України.
У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення чи спростування належності вилученого предмету до вогнепальної зброї та встановлення наявності клітин з ядрами на вилучених предметах, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи та балістичної експертизи.
Слідчій у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
У провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002098, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0002283 від 16.06.1018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 чт.115 КК України, 25.05.2019 проведено санкціонованований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: металевий предмет зовні схожий на пістолет "STALKER" 914-UK №1116-003225, металевий предмет зовні схожий на пістолет "STALKER" 914-UK #0518-000343 та 42 предмети, зовні схожі на патрони.
Відомості по вказане кримінальне правопорушення 25.05.2019 внесені до ЄРДР за №0002098 за ч.1 ст.263 КК України.
25.05.2019 за вмотивованим рішення слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва, за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено металевий предмет який зовні схожий на пістолет STALKER 914- НОМЕР_1 , металевий предмет який зовні схожий на пістолет STALKER 2914- НОМЕР_2 , два металеві предмети які зовні схожі на магазини від даних пістолетів, металеві предмети які зовні схожі на набої у кількості 42 шт.
У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення чи спростування належності вилученого предмету до вогнепальної зброї та встановлення наявності клітин з ядрами на вилучених предметах, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи та балістичної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Таким чином, враховуючи що, для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002098, зареєстрованому до ЄРДР 25.05.2019 комплексну експертизу (молекулярно-генетичну та балістичну експертизи), виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні питання:

- Встановити генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
- Чи є на наданому на експертизу металевому предметі який зовні схожий на пістолет STALKER 914- НОМЕР_1 , металевому предметі який зовні схожий на пістолет STALKER 2914- НОМЕР_2 , двох металевих предметах які зовні схожі на магазини від даних пістолетів, металевих предметах які зовні схожі на набої у кількості 42 шт., клітини з ядрами?
- Якщо так то встановити їх генетичні ознаки.
- Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на металевому предметі який зовні схожий на пістолет STALKER 914- НОМЕР_1 , металевому предметі який зовні схожий на пістолет STALKER 2914- НОМЕР_2 , двох металевих предметах які зовні схожі на магазини від даних пістолетів, металевих предметах які зовні схожі на набої у кількості 42 шт., з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

На вирішення балістичної експертизи поставити наступні питання:

- Чи є предмети які схожі на пістолети STALKER 914- НОМЕР_1 , та на пістолет STALKER 2914- НОМЕР_2 , які були вилучені в ході обшуку від 25.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю?
- Якщо так, то до якого виду вона відносяться, яким способом виготовлена, та чи придатна для здійснення пострілів?
- Чи вносились зміни у конструкцію вказаної зброї, якщо так, то які саме та чи змінились властивості зброї після внесення таких змін?
- Чи придатний даний предмет для здійснення пострілу?
- Чи являється представлені на експертизу предмети які зовні схожі на патрони у кількості 42 шт., боєприпасами?
- Якщо так, то якими саме, до якого виду відносяться та яким способом виготовлені?
- Чи можливо здійснити постріл даними патронами зі зброї наданої на дослідження?

Для дослідження експерту направити:

- Сейф-пакет ЕХР0170420 в якому знаходяться 28 предметів які зовні схожі на патрони.
- Сейф-пакет НОМЕР_3 в якому знаходяться 14 предметів які зовні схожі на патрони.
- Сейф-пакет ЕХР0170418 в якому знаходяться металевий предмет який зовні схожий на пістолет STALKER 914- НОМЕР_1 та магазин від нього.
- Сейф-пакет № 7127931 в якому знаходяться металевий предмет який зовні схожий на пістолет STALKER 2914- НОМЕР_2 та магазин від нього.
- Паперовий конверт зі зразками крові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю, або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Надати дозвіл експертам на використання руйнівних методів дослідження в рамках необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Всі клопотання експерта покласти на слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1