Дата документу 23.08.2019 Справа № 554/7662/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю власника майна ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002480 від 22 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання слідчого ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 . В якому прохали: накласти арешт на автомобіль марки Деу Ланос д.н.з НОМЕР_1 ,власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування та який буде зберігатися на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька,2-В, Полтавського району, Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував частково. Прохав повернути майно на відповідальне зберігання власнику.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечував частково. Прохав повернути майно на відповідальне зберігання власнику.

Заслухавши власника майна, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для проведення експертиз про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0002480 від 22 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 21.08.2019 близько 10:50 год., за адресою: м. Полтава вул. Стрітенська 34, ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті пригоди ОСОБА_8 , отримала тілесні ушкодження. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження та з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, вивих лівого плеча, забій кісток носа доставлена до травматологічного відділення КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради».

21.08.2019 за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_1 був вилучений і поміщений для подальшого зберігання на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2-В, Полтавського р-ну, Полтавської області.

22.08.2019 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля марки Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні №0002480.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Накласти арешт наавтомобіль марки Деу Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПВП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за 0002480 від 22 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК Українипередати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки Деу Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання після проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт наавтомобіль марки Деу Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПВП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за 0002480 від 22 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК Українипередати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки Деу Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання після проведення експертизи.

Складання повного тесту відкладено на 5 (п`ять) днів 27 серпня 2019 року оголошення о 17.05 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1