Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8607/19
Провадження № 1-кп/758/865/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000591, внесеного до ЄРДР 31.05.2019 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, маючого середню освіту, працюючого менеджером в ТОВ «ЮК «Лекс Консенсус», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 13.11.2009 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 16.12.2011 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання, 23.01.2014 року знятий з обліку у зв`язку з відбуванням покарання,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У відповідності до обвинувального Акту від 19.06.2019 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, без установленого законом дозволу всупереч вимогам ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено, що до повноважень поліції належить здійснення контролю за дотриманням фізичними і юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, інших предметів, на які поширюється дозвільна система внутрішніх справ, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» № 576 від 12.10.1992, якою встановлено особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку і використання спеціально визначених предметів, що розповсюджується, серед іншого, на вибухові пристрої, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також вибухових пристроїв, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, маючи на меті незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у невстановлений слідством час та місці, але не пізніше 23 квітня 2019 року, у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої, які в подальшому зберігав за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_3 .
Так, 23.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, проведено обшук у кв. АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_5 , в ході якого, крім іншого, виявлено та вилучено: 3 (три) предмети сріблястого кольору ззовні схожі на уніфікований запал типу УЗРГМ, 3 (три) предмети ззовні схожі на корпуси гранат Ф-1 та РГД- 5, 1 (один) предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «TTC Tokarev», 2 (два) магазини до пістолета споряджені по 8 (вісім) набоїв в кожному, а також 1 (один) набій з патронника предмета схожого на пістолет з маркуванням «TTC Tokarev», 103 (сто три) предмети схожі на набої з маркуванням «J270», які містилися в двох паперових коробках з типографічним написом «Пистолетные патроны калибр 7,62».
Відповідно до висновку експерта, вилучений 23.04.2019 під час обшуку у квартирі АДРЕСА_3 предмет з маркуванням «TTC-Tokarev», який ззовні схожий на пістолет - відноситься до бойової короткоствольної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом зразка 1930-33 p.p. конструкції Токарева (ТТ), 1944 року випуску, калібру 7,62 мм, серії «PB», перша цифра заводського номеру «4», в якому саморобним способом видалено частину маркувальних позначень (3-ох останніх цифр заводського номеру), а також нанесено маркувальні позначення на правому боці рамки та кожуха- затвору пістолету у вигляді крапкового керніння «7,62x25 Tokarev- TTC», «МП ГИС 12». Пістолет придатний до стрільби.
Відповідно до висновку експерта, вилучені 23.04.2019 під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , 17 (сімнадцять) предметів ззовні схожих на патрони - відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими 7,62 мм патронами до пістолету зразка 1930-1933 pp. конструкції Токарева, з них 16 патронів споряджені оболонковими кулями та 4 патрон споряджений оболонковою кулею із стальним осердям. Патрони придатні до стрільби.
Відповідно до висновку експерта, вилучені 23.04.2019 під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , 103 (сто три) предмети ззовні схожі на патрони - відносяться до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї - є бойовими пістолетними патронами калібру 7,62x25 мм зразка 1930 року, споряджені кулею «Пост» зі стальним осердям, що виготовлені промисловим способом, на Луганському патронному заводі у 1952. Патрони до стрільби придатні».
Згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 23.04.2019 наданого Вибухотехнічним управлінням ГУ НП у м. Києві, знайдені в ході обшуку квартири АДРЕСА_3 , 3 (три) предмети сріблястого кольору ззовні схожі на уніфікований запал типу УЗРГМ та 3 (три) предмети ззовні схожі на корпуси гранат Ф-1, РГД-5 є: 2 (два) корпуси гранати Ф-1, 1 (один) корпус гранати РГД-5, 2 (два) запали УЗРГМ-2, 1 (один) запал УЗРГМ.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, без установленого законом дозволу всупереч вимогам ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено, що до повноважень поліції належить здійснення контролю за дотриманням фізичними і юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, інших предметів, на які поширюється дозвільна система внутрішніх справ, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» № 576 від 12.10.1992, якою встановлено особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку і використання спеціально визначених предметів, що розповсюджується, серед іншого, на вибухові пристрої, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також вибухових пристроїв, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, маючи на меті незаконне придбання, зберігання бойових припасів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у невстановлений слідством час та місці, але не пізніше 23 квітня 2019 року, у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав бойові припаси, які в подальшому зберігав у автомобілі «Мерседес CLA», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у нього в користуванні.
Так, 23.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 31А (підземний паркінг) проведено обшук у транспортному засобі «Мерседес CLA», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , в ході якого, виявлено та вилучено: - 3 (три) предмети ззовні схожі на магазини до зброї (пістолет) споряджені по 8 (вісім) набоїв кожен, загальною кількістю 24 (двадцять чотири) штуки.
Відповідно до висновку експерта надані на дослідження 24 патрони, вилучені 23.04.2019 під час проведення обшуку в транспортному засобі «Мерседес CLA», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 7.62x25 мм спорядженими кулею зі свинцевим осердям, що виготовлені промисловим способом, а саме: 23 патрони фірмою «Sellier & Bellot» (м. Влашим, Чехословаччина) у 1951 році; 1 патрон фірмою «Povazske Strojarne» (Словацька Республіка) у 1951 році. Патрони придатні до стрільби.
Такі дії, ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
19.06.2019 року між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному проваджені прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, співпрацював з органом досудового розслідування та органами, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність у викритті кримінальних правопорушень іншими особами, надавати правдиві свідчення щодо викриття осіб, які вчиняють кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 206, 263, 189 КК України, їх анкетні дані, місця проживання, засоби пересування, засоби та способи спілкування з такими особами, обставини вчинення кримінальних правопорушень, яким чином вони відбуваються, в яких місцях та інше, сторони узгодили між собою міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 на затвердження її судом за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному проваджені прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 19 червня 2019 року про визнання винуватості між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному проваджені прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
На підставі п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відсутній.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 ) в дохід держави витрати за проведення судових експертиз зброї в розмірі 4 867 грн. 31 коп.
Речові докази: 3 (три) предмети сріблястого кольору, ззовні схожі на уніфікований запал типу УЗРГМ, 3 (три) предмети ззовні схожі на корпуса гранати, 1 (один) предмет ззовні схожий на пістолет, з маркуванням «TTC-Tokarev», два магазина споряджених по 8 (вісім) набоїв у кожному, а також 1 (один) набій з патронника предмета схожого на пістолет, предмети схожі на набої з маркуванням «J270» які містилися в двох паперових коробках з типографічним написом «Пистолетные патроны калибр 7,62» загальною кількістю 103 (сто три) штуки, змив дистильованою водою стерильним зонд тампоном з деяких частин предмета схожого на пістолет з написом «TTC-Tokarev», змив дистильованою водою стерильним зонд тампоном з деяких частин предмета схожого на магазин (з основи рукоятки), змив дистильованою водою стерильним зонд тампоном з деяких частин предмета схожого на магазин (додатковий), змив дистильованою водою стерильним зонд тампоном з деяких частин предмета ззовні схожого на корпус гранати Ф-1 (з затертим маркуванням), змив дистильованою водою стерильним зонд тампоном з деяких частин предмета ззовні схожого на корпус гранати Ф-1 (з частково видним маркуванням), змив дистильованою водою стерильним зонд тампоном з деяких частин предмета ззовні схожого на корпус гранати РГД5, 3 (три) предмети ззовні схожі на магазини до зброї (пістолет) споряджені по 8 (вісім) набоїв кожен, загальною кількістю 24 (двадцять чотири) штуки знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1