Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1159/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
представника користувача
майна адвоката: ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.07.2019 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:
Згідно оскаржуваної ухвали слідчого судді, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на автомобіль марки Jeep модель Grand cherokee чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.07.2019 року до Черняхівського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_10 , Народного депутата України, кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 66 про те, що 02.07.2019 року у соціальній мережі «Facebook» було опубліковано відеоматеріали під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому міститься неправдива інформація щодо кандидата в н депутати України, що є перешкоджанням його діяльності, як суб`єкта виборчого процесу, не відповідають дійсності та вводить виборців в оману.

Вказаний факт СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000193 від 06.07.2019 року.

12.07.2019 року до Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області о 00год. 20 хв. надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_11 про те, що невідомі особи на чорному джипі, ДНЗ НОМЕР_1 , рухаються в сторону с. Некраші та розклеювали незрозумілі листівки, а також о 01 годині 24 хвилин надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_10 , про те, що йому повідомили про факт розповсюдження агітаційних матеріалів провокативного характеру відносно нього невідомими особами в с. Троковичі Черняхівського району Житомирської області на автомобілі марки Jeep, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Виїздом на місце події 12.07.2019 року проведено огляд місця події за адресою: с. Троковичі, вул. Рубанівська, неподалік від житлового будинку №82 виявлено автомобіль марки Jeep модель Grand с чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було опечатано печатками для Черняхівського ВП, а також на відстані близько 7 метрів від передньої частини автомобіля до залізобетонного стовпа виявлено дві пачки агітаційних листівок провокативного характеру та агітаційні листівки провокативного характеру відносно кандидатів в народні депутати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які упаковано до спецпакетів №INZ 4006366 та №INZ4006365.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що на вказаному транспортному засобі перевозились агітаційні листівки провокативного характеру на кандидатів в народні депутати ОСОБА_14 та ОСОБА_13 .

12.07.2019 року вилучений автомобіль марки Jeep модель Grand cherokee чорного кольору, реєстр номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Тому в органу досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту на автомобіль марки Jeep модель Grand cherokee чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 ., оскільки даний автомобіль є засобом на якому вчинявся злочин, а також в ході проведення досудового розслідування може виникнути необхідність проведенні слідчих зокрема експертиз, які будуть впливати на прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.

Вказаною ухвалою слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.07.2019 року в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 06.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.157 КК України про арешт майна, відмовлено.

Цією ж ухвалою слідчого судді вилучений автомобіль марки Jeep модель Grand cherokee чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 на виконання вимог ч.3 ст. 173 КПК України вирішено негайно повернути ОСОБА_9 .

Слідчий суддя умотивував своє рішення тим, що ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_1 , у користуванні якого перебував автомобіль Jeep модель Grand Cherokee чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не є підозрюваним по кримінальному провадженню, діями не спричинено шкоди та він не несе цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. З досліджених матеріалів, не можливо зробити висновок, яким чином вищезазначене майно може мати значення речового доказу і предмету злочину, передбаченого ч.1 ст.157 КК України, а тому правових підстав для накладення арешту на автомобіль, з підстав зазначених у клопотанні слідчого, на таке майно не має.

В апеляційній скарзі прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 просить оскаржувану ухвалу слідчого судді перевірити на предмет законності, обґрунтованості і вмотивованості; скасувати її у зв`язку з її очевидною незаконністю і обґрунтованістю та постановленою з порушенням вимог КПК України і постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на автомобіль марки Jeep модель Grand Cherokee чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 . В обгрунтування апеляційної скарги посилаються на те, що судом прийнято рішення про повернення вилученого автомобілі марки Jeep модель Grand cherokee чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 , що свідчить про неповноту судового розгляду. Дії та бездіяльність слідчого судді полягає не лише у прийнятті процесуальних рішень, які підлягають чи не підлягають оскарженню, але й у дотриманні положень КПК України при розгляді справи за результатами розгляду якої приймаються відповідні рішення. Законність рішення ухваленого слідчим суддею на пряму залежить від дотримання ним положень КПК України при розгляді справи і забезпеченні законних прав та інтересів учасників судового розгляду. Слідчим суддею Черняхівського районного суду Житомирської області при розгляді клопотання слідчого про накладення арешту на згаданий автомобіль не забезпечено дотримання вимог закону, що призвело до неповноти судового розгляду та, як наслідок, постановлення незаконного та необгрунтованого рішення. Слідчим суддею вчинено дії, які згідно положень ст. 24 КПК України можуть бути оскарженні, оскільки недотримання усіх вимог закону, призвело до ухвалення необгрунтованого та незаконного рішення.

Прокурор в судовому засіданні апеляційного суду підтримав апеляційну скаргу з викладених в ній мотивів, просив задовольнити.

Представник користувача майна адвокат ОСОБА_7 заперечила проти апеляційної скарги прокурора, просила залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу слідчого судді без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи та пояснення учасників апеляційного розгляду, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, перевіривши ухвалу слідчого судді в межах ст.404 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Розглядаючи клопотання слідчого, слідчий суддя вказаних вимог закону дотримався та прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вказаний вище автомобіль марки Jeep модель Grand cherokee чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , з яким погоджується і колегія суддів. Об`єктом дослідження під час розгляду клопотання слідчого були саме ті обставини, з якими Закон передбачає можливість накладення арешту на майно або відмови в його накладенні.

Як вбачається з матеріалів провадження 06.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.157 КК України. Кримінальному провадженні присвоєно № 0000193.

Під час досудового розслідування виїздом на місце події 12.07.2019 року проведено огляд місця події за адресою: с. Троковичі, вул. Рубанівська, та неподалік від житлового будинку №82 виявлено автомобіль марки Jeep модель Grand с чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було опечатано печатками для Черняхівського ВП, а також на відстані близько 7 метрів від передньої частини автомобіля до залізобетонного стовпа виявлено дві пачки агітаційних листівок провокативного характеру та агітаційні листівки провокативного характеру відносно кандидатів в народні депутати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які упаковано до спецпакетів №INZ 4006366 та №INZ4006365.

За твердженням слідчого в клопотанні про застосування арешту, під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що на вказаному транспортному засобі перевозились агітаційні листівки провокативного характеру на кандидатів в народні депутати ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , у зв`язку з чим зазначений автомобіль було оглянуто, вилучено у користувача та 12.07.2019 року визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Однак, як в ході розгляду клопотання в суді першої інстанції, так і в ході апеляційного перегляду ухвали встановлено, що з огляду на протокол огляду місця події від 12.07.2019 року та пояснення учасників судового розгляду, автомобіль, який просить арештувати слідчий, був оглянутий відповідно до вимог КПК України та в ньому будь-яких заборонених речей та предметів виявлено не було, а дві пачки агітаційних листівок провокативного характеру та агітаційні листівки провокативного характеру відносно кандидатів в народні депутати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було виявлено лише на відстані близько 7 метрів від передньої частини автомобіля до залізобетонного стовпа неподалік від житлового будинку АДРЕСА_2 .

Тобто, навіть за умови наявності ознак речового доказу, передбачених ст.98 КПК України (транспортний засіб знаряддя вчинення злочину) вказаний автомобіль марки Jeep модель Grand cherokee чорного кольору, реєстр номер НОМЕР_1 , виходячи з вищенаведеного, слідової інформації вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.157 КК України, на собі не містить.

В постанові слідчого про визнання зазначеного автомобіля речовим доказом у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.157 КК України від 12.09.2019 року не містить даних про те, які ознаки речового доказу містить автомобіль, крім того за відсутності на ньому слідової інформації вчинення злочину вбачається безпідставною вимога слідчого про накладання на нього арешту з метою його збереження як такого, істотно обмеживши право його власника та право володільця на користування користування та володіння даним автомобілем.

Доводи апеляційної скарги прокурора про те, що слідчим суддею при розгляді клопотання не забезпечено дотримання вимог закону, що призвело до неповноти судового розгляду та, як наслідок, постановлення незаконного та необгрунтованого рішення, є необґрунтованими, оскільки об`єктом дослідження під час розгляду клопотання слідчого були саме ті обставини, з якими Закон передбачає можливість накладення арешту на майно або відмови в його накладенні. При цьому, слідчим суддею було досліджено матеріали, долучені слідчим до клопотання про накладення арешту, а також розгляд клопотання проводився, як за участю слідчого, так і за участі користувача майном та його представника із забезпеченням їх прав щодо надання пояснень, доказів тощо.

За таких обставин, слідчим суддею ухвалено обґрунтоване, та мотивоване рішення, прийняте на підставі повно з`ясованих обставин та досліджених доказів у провадженні без істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, та підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 407КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.07.2019 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 06.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.157 КК України про арешт майна, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: