Справа ЄУН-724/1032/19
Провадження №1-кп/720/87/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження№0000111 від 31.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крутеньки Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, із середньою освітою, приватного підприємця, раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.119 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 30 березня 2019 близько 20 години в м.Хотин Чернівецької області перебуваючи на проїжджій частині вулиці Незалежності, поблизу багатоквартирного житлового будинку №28 зустрів ОСОБА_7 та між ними виникла суперечка побутового характеру. В ході даного конфлікту ОСОБА_4 проявивши злочинну недбалість, не передбачивши можливості настання від вчинених ним дій суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був та міг передбачити можливість падіння ОСОБА_7 і настання від цього суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті, не впевнившись у безпечності розташування ОСОБА_7 на місцевості, умисно наніс йому два удари кулаком правої руки в область обличчя, від чого ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав із висоти власного зросту на спину з одночасним співударянням головою об ребро бетонного бордюра, в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_2 о 03 годині ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер.
Обвинувачений в суді вину визнав та дав покази, що він близько десяти років знайомий із потерпілим та його матір?ю ОСОБА_8 . Остання попросила його проживати в її господарстві в м.Хотин, оскільки її син хворів на психічні хвороби, та здійснювати догляд за ним. Біля трьох місяців до події злочину він мешкав в будинку потерпілої разом зі своєю сім?єю, а в іншому будинку цього ж господарства жив ОСОБА_9 . Ввечері 30.03.2019 року він виявив, що потерпілого не було вдома та він зателефонував на його мобільний телефон. В ході розмови зрозумів, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Тоді він поїхав разом із своїм братом на його пошуки. В центрі м.Хотин біля районної адміністрації він зустрів потерпілого, який був разом із своїм сином ОСОБА_10 , який також перебував в стані сп`яніння. Тоді він почав кричати на сина потерпілого і в цей час побачив, як ОСОБА_11 іде в його сторону. З метою заспокоїти потерпілого він здійснив два удари кулаком правої руки в голову ОСОБА_12 і той захитався, а він продовжив розмову із сином останнього. Через кілька секунд він побачив, що ОСОБА_9 лежить на асфальті та видає звуки у вигляді хрипіння. Він з братом налили йому на голову води, та він побачив на потилиці сліди крові. Надалі вони перетягнули ОСОБА_12 із проїжджої частини на тротуар. Він перебував поруч із потерпілим аж до моменту його смерті в лікарні, купляв всі необхідні ліки. В скоєному розкаюється та обіцяє в майбутньому такого не повторювати, просить суворо його не карати.
Представник потерпілої в судовому засіданні пояснив, що потерпіла претензій до обвинуваченого не має, оскільки дійсно її син хворів на психічні хвороби. Вона попросила обвинуваченого, який шукав житло, пожити в її господарстві разом із ОСОБА_12 , та здійснювати нагляд за ним, оскільки вона часто на тривалий час виїжджає за кордон. Просить суворо його не карати, оскільки вона пробачила його.
Згідно протоколу огляду місця події від 30.03.2019 року та фото таблиці до нього встановлено, що місце злочину розташовано в м.Хотин на проїжджій частині дороги по АДРЕСА_3 , де на бордюрі видно пляму бурого кольору.
Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у вчинені злочину доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ст.119 ч.1 КК України - як вбивство, вчинене через необережність, оскільки він 30.03.2019 року в м.Хотин Чернівецької області не передбачаючи можливості настання від вчинених ним дій суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті умисно наніс два удари ОСОБА_13 , в результаті чого останній впав з висоти власного зросту та вдарився головою об ребро бетонного бордюра, та від отриманих тілесних ушкоджень помер.
Відповідно до досудової доповіді фахівця Хотинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» щодо ОСОБА_4 встановлено, що виправлення останнього без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої.

Щодо даних про особу обвинуваченого, то суд враховує його позитивну характеристику по місцю проживання та колишнього навчання, те що він на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, те що потерпіла претензій до нього немає, те що він має на утриманні двох малолітніх дітей.

Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.
Суд, приймаючи до уваги тяжкість злочину, індивідуальну ступінь суспільної небезпеки скоєного, необережну форму вини, поведінку особи після злочину, те що обвинувачений вину визнав, активно сприяв в розкритті злочину, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання та колишнього навчання, потерпіла до нього претензій не має та просить його не позбавляти волі, дані досудової доповіді щодо ОСОБА_4 , вважає можливим звільнити його від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.119 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді п?яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Після набранням вироком законної сили, речовий доказ по справі паперовий конверт із вмістом медичного бинта із змивом речовини бурого кольору згідно постанови слідчого від 13.05.2019 року, який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Хотинського ВП згідно квитанції №12/13, знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку суду.

Головуючий: