Справа № 296/6418/19
УХВАЛА
Іменем України

05 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087 від 22.03.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 20.03.2019 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення процедури реєстрації автомобіля "Peugeot 206СС", що належить громадянину ОСОБА_5 , експертом було виявлено ознаки підроблених вузлів та агрегатів вказаного автомобілю.

В подальшому вказаний автомобіль та реєстраційні документи на нього були вилучені слідчим СВ Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області в ході огляду місця події. На підставі вказаного огляду 21.03.2019 зазначеним органом досудового розслідування в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 0000247. Досудове розслідування в останньому здійснюється слідчим СВ Житомирського РВП капітаном поліції ОСОБА_4 .

Встановлено, що ОСОБА_4 , у зв`язку зі здійсненням досудового розслідування у зазначеному провадженні, висунув ОСОБА_5 прохання щодо надання ним неправомірної вигоди у сумі 2000 грн. на свою користь, за невчинення слідчим дій з призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000247 та за прийняття в подальшому рішення щодо закриття зазначеного провадження.

В подальшому, 12.06.2019 на номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , в якості неправомірної вигоди перераховано вищевказану суму, а саме 2000 грн. яка була зазначена слідчим СВ Житомирського РВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Крім цього встановлено, що ОСОБА_4 , використовував номер мобільного телефону НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за допомогою якого домовлявся із ОСОБА_5 про передачу грошей.

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), телефонних з`єднань, які не відбулися, інтернет трафіку, SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, та ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання в якому використовувались сім картки оператора мобільного зв`язку, здійснені з номерів телефону НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим способом отримати її неможливо, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), телефонних з`єднань, які не відбулися, інтернет трафіку, SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, та ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання в якому використовувались сім картки оператора мобільного зв`язку, здійснені з номеру телефону НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період з 01.03.2019 по дату винесення ухвали включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володілець речей або документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1