Справа № 615/1075/19
Провадження № 1-кс/615/539/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000204 від 17.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В клопотанні зазначено, що 17.06.2019 року до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що місцевий мешканець м. Валки Харківської області за місцем проживання зберігає наркотичні речовини. За даним фактом 17.06.2019 року розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України. В ході проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що 14.06.2019 року о 10:00 годині він знаходився біля магазину «Посад», що розташований за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. 1-го Травня, як в цей час до нього підійшов невідомий чоловік в нетверезому стані, який запропонував спільно вжити спиртні напої. Після чого, він дав згоду та вони вжили спиртні напої, в ході розпивання алкоголю він познайомився з останнім та йому стало відомо, що його звати ОСОБА_5 , який мешкає в м. Валки. Приблизно о 12:00 годині ОСОБА_5 повідомив, що його вдома чекає знайомий та запропонував йому купити пляшку горілки та піти в гості до його знайомого. Придбавши пляшку горілки вони прийшли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 повідомив, що його там чекає знайомий на ім`я ОСОБА_6 . Зайшовши до будинку, ОСОБА_4 помітив, що в кімнаті, яка розташована прямо від коридору, під мішком лежить купа зеленої речовини рослинного походження. Після чого, вони направились в кімнату, де відпочивав ОСОБА_6 . Зайшовши до неї, свідок помітив на комоді пластикову пляшку з фольгою на горловині, яка схожа на пристрій для куріння наркотичної речовини. Після чого, він сфотографував вказаний пристрій на телефон та направився в кімнату де лежала речовина. Підійшовши до ліжка, він помітив речовину рослинного походження приблизно 40-50 кущів, яка схожа на коноплю. Крім того, в кутку кімнати помітив, що ще лежить одна купа зеленої речовини рослинного походження, яка була в подрібненому стані, які він також сфотографував. Через те, що ОСОБА_6 не прокидався, свідок повідомив, що йде додому, після чого, вони з ОСОБА_5 вийшли із домоволодіння та в центрі м. Валки по вул. 1-го Травня попрощались і пішли додому.

Також в клопотанні зазначено, що допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що в неї є знайомий ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . До ОСОБА_9 вона періодично навідувалась в гості та вживала спиртні напої. Останній раз, коли вона вживала спиртні напої, а саме 10.06.2019 року, ОСОБА_6

дістав із тумбочки пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. з фольгою на горловині, після чого пішов в кімнату, яка розташована прямо від коридору, де біля ліжка взяв сіро-зелену речовину рослинного походження та запропонував свідкові покурити коноплю. Після чого вона відмовилась, а ОСОБА_10 вийшов на крильце та шляхом куріння через пляшку вжив вказану речовину. Після чого поклав пляшку в тумбочку.

Згідно змісту клопотання, 12.08.2019 року, відповідно до ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 23.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук під час якого було виявлено та вилучено: 1) речовину рослинного походження у висушеному вигляді зеленого кольору у подрібненому стані; 2) насіння, зовнішньо схоже на насіння рослини невідомого виду сіро-зеленого кольору; 3) насіння, схоже на насіння рослини невідомого виду сіро-зеленого кольору; 4) речовину рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору у подрібненому стані; 5) трубку для куріння тютюну чорного кольору із залишками невідомої речовини коричневого кольору; 6) речовину рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору з домішками невідомих сухим речовин; 7) речовину рослинного походження у висушеному стані зі стеблами та листками світло-зеленого кольору; 8) полімерну пляшку об`ємом близько 1 літра з фольгою горловині в якій маються отвори округлої форми з нашаруванням речовини коричневого кольору, полімерну пляшку об`ємом 0,5 літра з надписом «Ранкова роса» з нашаруванням зсередини чорного кольору, фрагмент пляшки зеленого кольору із залишками невідомої речовини, верхню частину полімерної пляшки з надписом «Бонаква» з корковою пробкою; 9) стебла невідомих рослин поламаному стані з листками, схожі на рослини коноплі; 10) полімерний чорний пакет з насінням невідомої рослини у невизначеній кількості; 11) 14 рослин з кореневою системою схожі на рослини коноплі. Дані речі опечатано з підписами понятих.

Слідчий вимагає накласти арешт на виявлені та вилучені під час обшуку трубку для куріння тютюну чорного кольору із залишками невідомої речовини коричневого кольору та полімерну пляшку об`ємом близько 1 літра з фольгою горловині в якій маються отвори округлої форми з нашаруванням речовини коричневого кольору, полімерну пляшку об`ємом 0,5 літра з надписом «Ранкова роса» з нашаруванням зсередини чорного кольору, фрагмент пляшки зеленого кольору із залишками невідомої речовини, верхню частину полімерної пляшки з надписом «Бонаква» з корковою пробкою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує в повному обсязі та прохає розгляд проводити за його відсутності.

Фактичний володілець майна ОСОБА_11 в судовому засіданні, також, був відсутній, проте надав заяву, в якій не заперечує проти накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000204 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_4 від 17.06.2019 року в якій останній прохає прийняти міри до маловідомого громадянина на ім`я ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем проживання зберігає наркотичні речовини.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 18.06.2019 року, останній пояснив, що 14.06.2019 року о 10:00 годині він знаходився біля магазину «Посад», що розташований за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. 1-го Травня, як в цей час до нього підійшов невідомий чоловік в нетверезому стані, який запропонував спільно вжити спиртні напої. Після чого, він дав згоду та вони вжили спиртні напої, в ході розпивання алкоголю він познайомився з останнім та йому стало відомо, що його звати ОСОБА_5 , який мешкає в м. Валки. Приблизно о 12:00 годині ОСОБА_5 повідомив, що його вдома чекає знайомий та запропонував йому купити пляшку горілки та піти в гості до його знайомого. Придбавши пляшку горілки вони прийшли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 повідомив, що його там чекає знайомий на ім`я ОСОБА_6 . Зайшовши до будинку, ОСОБА_4 помітив, що в кімнаті, яка розташована прямо від коридору, під мішком лежить купа зеленої речовини рослинного походження. Після чого, вони направились в кімнату, де відпочивав ОСОБА_6 . Зайшовши до неї, свідок помітив на комоді пластикову пляшку з фольгою на горловині, яка схожа на пристрій для куріння наркотичної речовини. Після чого, він сфотографував вказаний пристрій на телефон та направився в кімнату де лежала речовина. Підійшовши до ліжка, він помітив речовину рослинного походження приблизно 40-50 кущів, яка схожа на коноплю. Крім того, в кутку кімнати помітив, що ще лежить одна купа зеленої речовини рослинного походження, яка була в подрібненому стані, які він також сфотографував. Через те, що ОСОБА_6 не прокидався, свідок повідомив, що йде додому, після чого, вони з ОСОБА_5 вийшли із домоволодіння та в центрі м. Валки по вул. 1-го Травня попрощались і пішли додому.

Згідно протоколу допиту протоколу свідка ОСОБА_7 від 18.07.2019 року остання зазначила, що у неї є знайомий ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . До ОСОБА_9 вона періодично навідувалась в гості та вживала спиртні напої. Останній раз, коли вона вживала спиртні напої, а саме 10.06.2019 року, ОСОБА_6 дістав із тумбочки пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. з фольгою на горловині, після чого пішов в кімнату, яка розташована прямо від коридору, де біля ліжка взяв сіро-зелену речовину рослинного походження та запропонував свідкові покурити коноплю. Після чого вона відмовилась, а ОСОБА_10 вийшов на крильце та шляхом куріння через пляшку вжив вказану речовину. Після чого поклав пляшку в тумбочку.

На підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 23.07.2019 року проведений 12.08.2019 року обшук за місцем мешкання ОСОБА_12 , а саме в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було виявлено та вилучено: 1) речовину рослинного походження у висушеному вигляді зеленого кольору у подрібненому стані; 2) насіння, зовнішньо схоже на насіння рослини невідомого виду сіро-зеленого кольору; 3) насіння, схоже на насіння рослини невідомого виду сіро-зеленого кольору; 4) речовину рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору у подрібненому стані; 5) трубку для куріння тютюну чорного кольору із залишками невідомої речовини коричневого кольору; 6) речовину рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору з домішками невідомих сухим речовин; 7) речовину рослинного походження у висушеному стані зі стеблами та листками світло-зеленого кольору; 8) полімерну пляшку об`ємом близько 1 літра з фольгою горловині в якій маються отвори округлої форми з нашаруванням речовини коричневого кольору, полімерну пляшку об`ємом 0,5 літра з надписом «Ранкова роса» з нашаруванням зсередини чорного кольору, фрагмент пляшки зеленого кольору із залишками невідомої речовини, верхню частину полімерної пляшки з надписом «Бонаква» з корковою пробкою; 9) стебла невідомих рослин поламаному стані з листками, схожі на рослини коноплі; 10) полімерний чорний пакет з насінням невідомої рослини у невизначеній кількості; 11) 14 рослин з кореневою системою схожі на рослини коноплі. Дані речі опечатано з підписами понятих.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Оскільки обшук був проведений 12.08.2019 року, а із клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно ініціатор клопотання звернувся 13.08.2019 року, строк на звернення із вказаним клопотанням не пропущений.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлене під час обшуку майно може бути предметом та знаряддям злочину, з метою запобігання знищенню виявлених речей, а також проведення відповідних слідчих дій, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 12.08.2019 року слідчим в ході обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

1) трубку для куріння тютюну чорного кольору із залишками невідомої речовини коричневого кольору;

2) полімерну пляшку об`ємом близько 1 літра з фольгою горловині в якій маються отвори округлої форми з нашаруванням речовини коричневого кольору, полімерну пляшку об`ємом 0,5 літра з надписом «Ранкова роса» з нашаруванням зсередини чорного кольору, фрагмент пляшки зеленого кольору із залишками невідомої речовини, верхню частину полімерної пляшки з надписом «Бонаква» з корковою пробкою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1