Справа №463/1550/19
Провадження №1-кс/463/3543/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції при розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 від 28 травня 2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000074 від 14 грудня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 від 28 травня 2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000074 від 14 грудня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 20.08.2019р. розгляд скарги призначено врежимі відеоконференції.

20.08.2019р. та 23.08.2019р. на адресу суду надійшли заяви від ОСОБА_2 про те, що він заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу перебуває в Львівській установі виконання покарань (№ 19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 перебуває в Львівській установі виконання покарань (№ 19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, забезпечення особистої участі скаржника в судовому засіданні шляхом його доставлення до Личаківського районного суду, займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового розгляду.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду скарги у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 від 28 травня 2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000074 від 14 грудня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції 02 вересня 2019 року о 14:00 год між Личаківським районним судом м. Львова та Львівською установою виконання покарань (№ 19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції 02.09.2019р. о 14:00 год з Личаківським районним судом - доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Львівської установи виконання покарань (№ 19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1