УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 21.06.2019 року,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням від 21.06.2019 року.

В обґрунтування скарги вказала, що 21.06.2019 року ОСОБА_4 звернувсядо Державного бюро розслідувань шляхом направлення заяви засобами поштового зв`язкупро вчинення посадовими особами Державної прикордонної служби злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

Відповідно до інформації з офіційного сайту Укрпошти, заява ОСОБА_4 була вручена адресату особисто 24.06.2019 року.

До теперішнього часу повідомлення про внесення відповідних відомостей до ЄРДР із наданням витягу, органом досудового розслідування не надано.

Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до вимогч.3 ст.306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розглядускаргибув повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ч. ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, згідно якихскарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідуваннярозглядаються не пізніше сімдесяти двох годин змоменту надходження відповідної скарги, слідчимсуддею визнано за можливе розглядати скаргуу відсутність заявника.

Слідчий суддя,вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 21.06.2019 року ОСОБА_4 звернувсядо Державного бюро розслідувань, шляхом направлення заяви засобами поштового зв`язку, про вчинення посадовими особами Державної прикордонної служби злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

Відповідно до інформації з офіційного сайту Укрпошти, заява ОСОБА_4 була вручена адресату особисто 24.06.2019 року.

Однак, слідчим за заявою ОСОБА_4 не розпочато досудове розслідування, відповідно відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На час розгляду скарги в суді, відомості викладені в заяві ОСОБА_4 ,не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Проте вказані вимоги уповноваженою особою Державного бюро розслідуваньне виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 21.06.2019, після надходження заявиу встановлений законом строк не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, доводи скарги щодо невнесення органом досудового розслідування відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані органом досудового розслідування в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідуваньвнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 21.06.2019 року про вчинення посадовими особами Державної прикордонної служби злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1