1Справа № 335/4515/19 1-кс/335/2968/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув матеріали скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0000895 від 01.09.2016 року, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 15.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0000895 від 01.09.2016 року, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 15.04.2019 року.

В судове засідання представник прокуратури Запорізької області не з`явився, начальником відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 на адресу суду надіслано повідомлення, відповідно до якого зазначено, що 18.04.2019 року матеріали кримінального провадження № 0000895 від 01.09.2016 року направлено до Генеральної прокуратури України, також повідомлено, що за результатами розслідування кримінального провадження № 0000895 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000895, про що надана копія постанови начальника слідчого відділу управління прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_5 від 28.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000895 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Водночас проінформовано суд, що наказом Генерального прокурора України від 28.03.2019 року № 40ш управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області, у структурі якого перебував слідчий відділ ліквідовано.
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальним-процесуальним кодексом України суд не наділений правом вживати заходи примусу у вигляді приводу для забезпечення участі заявника в судовому засіданні.

Як передбачено ч. 1 ст. 306 КПК України наслідки неприбуття сторін для участі у розгляді скарги встановлено у статтях 323 - 327 КПК.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за його відсутності на підставі наданих сторонами доказів.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, оскаржувана заявником бездіяльність прокурора може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Встановлено, що СВ прокуратури Запорізької області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000895 від 01.09.2016 року.

28.02.2019 начальником слідчого відділу управління прокуратури Запорізької області радником юстиції ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000895 від 01.09.2016 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що підтверджується відповідною копією постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено закриттям вказаного кримінального провадження, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду вимог даної скарги ОСОБА_3 , тому слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0000895 від 01.09.2016 року, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 15.04.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1