Справа № 1519/1-323/11
Номер провадження:1-в/521/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву про зняття судимості відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про дострокове зняття з нього судимості, в якій просив: погасити та зняти його судимість за вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.2 ст. 186 КК України від 08.07.2002 року, та за ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 186 ст. 70, ст. 71 КК України, за ч.1 ст. 309 КК України від 10.01.2011 року та за ч.1 ст. 259 КК України від 18.09.2012 року, у зв`язку з тим, що за час після звільнення він повністю усвідомив свою вину у вчиненні злочинів, та вважає що його поведінка стала зразковою, він чесно працює, що підтверджується характеристикою та витягом з наказу про заохочення.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання про дострокове зняття судимості та пояснив, що таке потрібно йому для оформлення документів та праце влаштовування, при цьому зазначив, що своєю поведінкою та бездоганною працею довів своє виправлення.
Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом України про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Законом України "Про Національне антикорупційне бюро України" № 1698-VII від 14.10.2014 року статтю 91 КК України було доповнено частиною другою, згідно з якою зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Отже, вказаним законом, який набрав чинності після вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, було погіршено його становище шляхом виключення можливості дострокового зняття судимості.

А тому відповідно до принципу ретроактивності положення ч. 2 ст.91 КК України, які набрали законної сили 25.01.2015 року, не мають зворотної дії в часі і поширюватися на ОСОБА_3 не можуть.

Згідно з ч.1 ст.88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

Таке зняття судимості допускається лише після закінчення не менш половини строку погашення судимості, зазначеної у ст. 89 КК України. Таким чином, крім формальних вимог - відбування покарання та спливу не менше половини строку погашення судимості, закон вимагає, щоб засуджений довів своє виправлення зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.

Як вбачається з характеристики старшого ІВП ВП Малиновського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання громадський порядок не порушував, з сусідами в конфлікти не вступав. Від сусідів скарг не надходило.

Крім того, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 отримав лист-подяку від 16.07.2018 року за підписом начальника ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , за вагомий внесок та сприяння у забезпеченні публічної безпеки і порядку, охороні прав і свобод людини, вмілі і рішучі дії проявлені під час затримання озброєного злочинця.

Також згідно трудової книжки, ОСОБА_3 з 03 липня 2012 року по 30 листопада 2016 року та з 03 січня 2017 року по 14 травня 2018 року працював слюсарем-сантехніком КП ЖКС «Черемушки».

За таких обставин, враховуючи позитивну характеристики, відсутність будь-яких даних, що негативно характеризують засудженого, суд вважає, що ОСОБА_3 своєю поведінкою довів своє виправлення, що є підставою для задоволення клопотання про дострокове зняття судимості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 89-91 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дострокове зняття судимості.

Зняти судимість з засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироками:

Малиновського районного суду м. Одеси від 08.07.2002 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.186 КК України, до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки. Та покладені обов`язки передбачені п. 3 ст. 76 КК України;

Малиновського районного суду м. Одеси від 26.07.2004 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст.152 КК України, до покарання у вигляді 7-ми років позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України, до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі на підставі ст.ст. 70, 71 КК України, остаточно до відбуття призначено 7-м років 6-ть місяців позбавлення волі;

Малиновського районного суду м. Одеси від 10.01.2011 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у вигляді 6-ть місяців арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1