Справа № 158/1960/19
Провадження № 1-в/0158/157/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК № 84 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за клопотанням адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою спеціальною освітою, до засудження не працюючого, засудженого вироком апеляційного суду Волинської області від 15.07.2008 року за вчинення злочину передбаченого п. п. 8, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 13 років позбавлення волі, згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.02.2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 .

Клопотання мотивував тим, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в Цуманській ВК № 84, свідомо дотримується вимог режиму утримання, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 5 разів заохочувався адміністрацією установи, притягався до дисциплінарної відповідальності, однак стягнення на даний час погашені, відбув більше 3/4 призначеного строку та став на шлях виправлення, тому просить умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_5 , які кожен зокрема, підтримали заявлене клопотання, пояснення представника колонії ОСОБА_4 , який поклався на розсуд суду, думку прокурора ОСОБА_3 , який заперечив щодо умовно-дострокового звільнення засудженого з місць позбавлення волі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 81 КК України визначено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Становлення особи на шлях виправлення розцінюється як прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставлення до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись й в умовах відбування менш суворого покарання. При цьому висновок про становлення особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування невідбутої частини покарання більш м`яким, на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Разом з цим, під сумлінною поведінкою необхідно розуміти дотримання режиму відбування покарання, виконання покладених вироком на засудженого законних обов`язків, виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання, поведінкою в побуті, стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Апеляційного суду Волинської області від 15.07.2008 року ОСОБА_5 за вчинення злочину передбаченого п. п. 8, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, засуджено на 13 років позбавлення волі.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.02.2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_5 , зараховано в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення.

Таким чином, ОСОБА_5 засуджений за скоєння умисного злочину, який згідно ст. 12 КК України класифікуються як особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, а саме характеристики та довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_5 з 27.03.2009 року по теперішній час відбуває покарання у Цуманській ВК № 84. Був працевлаштований на виробництві установи у вантажну бригаду, до праці ставився задовільно, на даний час не працевлаштований, за сумлінну поведінку і ставлення до праці шість разів заохочувався адміністрацією колонії. Разом з тим, згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 , останній мав 5 стягнень, які на даний час зняті та погашені в установленому законом порядку.

Підставою накладення стягнень слугувало порушення режиму утримання в тому числі злісне (зберігання заборонених предметів), а також порушення пов`язанні з ігноруванням обов`язків безпосередньо покладених на засуджених (відмова від роботи по благоустрою, самовільна зміна спального місця, порушення форми одягу та розпорядку дня). Окрім того, засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що на даний час в установі Цуманська ВК №84 не працевлаштований, оскільки за працю не дають достатніх заохочень. Також зазначив, що з 2017 року не міг виконувати роботу, тому, що мав проблеми зі здоров`ям.

Разом з тим, як пояснив у судовому засіданні спеціаліст ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_5 мав проблеми із зором, однак не був звільнений від праці в установі колонії. Крім того, від проведення оперативного втручання (операції) відмовився, група інвалідності по даному факту в останнього відсутня.

Однак, як вбачається з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки

Враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що своєю поведінкою ОСОБА_5 не довів свого виправлення, а тому підстави для умовно-дострокового звільнення відсутні.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1