Справа № 359/8820/19
Провадження № 1-кс/359/3201/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Борисполі клопотання скаржника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221 від 19.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому прохає скасувати арешт накладений на автомобіль «FORD MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання скаржник мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2019 року, з метою забезпечення завдань кримінального провадження в частині збереження речових доказів та з метою забезпечення його збереження в умовах, що дозволяють проведення спеціальних досліджень та експертиз накладено арешт на нерухоме майно.

Станом на 18.09.2019 р. по кримінальному провадженню № 0001221 були проведені всі необхідні експертизи та дослідження, включаючи проведення слідчого експерименту.

Тому вважає, що необхідність в подальшому арешті належного йому автомобіля, відпала у зв`язку з завершенням всіх необхідних заходів та досліджень в рамках кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи подав через канцелярію суду заяву, згідно якої просить розглядати клопотання без його участі та не заперечує проти скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001221, яке належить ОСОБА_5 .

Скаржник у судове засідання не з`явився та написав заяву, у якій прохає слухати справу у його відсутність, без застосування технічного відеозапису.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання потрібно задовольнити по наступним підставам.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ч. 2 ст. 174 КПК України передбачає, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2019 року, з метою забезпечення завдань кримінального провадження в частині збереження речових доказів, та з метою забезпечення його збереження в умовах, що дозволяють проведення спеціальних досліджень та експертиз накладено арешт на нерухоме майно.

Станом на 18.09.2019 р. по кримінальному провадженню № 0001221 були проведені всі необхідні експертизи та дослідження, включаючи проведення слідчого експерименту.

Враховуючи позицію слідчого, який не заперечував щодо скасування арешту на вказане в клопотанні майно, та те, що відпала необхідність у забезпеченні кримінального провадження, як арешт майна ОСОБА_5 , тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання скаржника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221 від 19.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на автомобіль «FORD MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя « ОСОБА_1 »