В И Р О К
іменем України
Справа № 126/752/19

Провадження № 1-кп/126/241/2019

"26" червня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження №0000104 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Молдови, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 14.06.2006 Ренійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186, 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 02.12.2010 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, 70 КК України до покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі; 20.12.2013 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим терміном 1 рік 1 місяць 19 днів, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, в якого судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Так, 09.03.2019 близько 03 години, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «MAZDA 626» державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, по вул. Марії Заньковецької, біля домоволодіння під №4, був зупинений працівниками поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, які здійснювали патрулювання згідно розстановки нарядів з 08.03.2019 на 09.03.2019. На вимогу начальника Сектору реагування патрульної поліції №4 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 надати посвідчення водія ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, пред`явив працівникам поліції підроблене посвідчення водія серії ВСТ № НОМЕР_2 від 04.05.2018, яке заповнене на ім`я ОСОБА_6 , виготовлене 04.05.2018 невстановленою особою, у невстановленому місці від імені Територіального сервісного центу 0541 Регіонального сервісного центу у Вінницькій області (вул.Ботанічна,24, м.Вінниця), та яке згідно висновку експерта №122 від 20.03.2019 не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено злочин невеликої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаюється.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України визнано рецидив злочинів.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання.

Судом також враховано що обвинувачений умовно позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, тому слід призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. ( вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2860,00 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят грн. 00 коп.).

Речові докази: посвідчення водія з серійним номером ВСТ № НОМЕР_2 видане 04.05.2018 року на ім`я ОСОБА_6 , що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1