УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2019 Справа №607/16711/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання директора ПП «Афіша» - ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся директор ПП «Афіша» ОСОБА_5 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме з : нежитлового приміщення, реєстраційний номер 01, площа якого становить 13,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлового приміщення, реєстраційний номер 01, площа якого становить 163,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 01.11.2017року у справі за №607/13473/17.

В обґрунтування своїх вимог вказує, щов подальшому застосуванні арешту на вказане майно відпала потреба, оскільки ним неможливо забезпечити виконання завдань, визначених ч. 2 ст. 170 КПК України. Викладене підтверджується тим, що наказом Міністерства юстиції України № 3533/5 від 10.11.2017р. скасовано рішення державного реєстратора КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради ОСОБА_6 : № 37766070 про реєстрацію права власності за ОСОБА_7 на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 13,4 кв.м.; № 37765926 про реєстрацію права власності за ОСОБА_7 на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 163,2 кв.м. Скасуванням вказаних рішень державного реєстратора відновлено право власності ПП «Афіша» та усунуто ризики, загроза існування яких слугувала підставою для накладення арешту на нерухоме майно, адже особа, на користь якої вчинено протиправну реєстраційну дію, втратила можливість розпоряджатися вказаним майном.

Представник заявника - ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту підтримав, просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив, пояснив суду, що майно, на яке накладено арешт, не є речовим доказом .

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/13473/17 (провадження №1-кс/607/8366/2017) накладено арешт на майно.

Із листа №9186/9/03/2-2019, наданого СУ ГУНП в Тернопільській області 23.07.2019року вбачається, що слідчим відділом СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження №0003486 від 27.10.2017, за фактом зловживання повноваженнями державним реєстратором КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_8 під час реєстрації права власності на нерухоме майно, яке належить ПП «Афіша» за громадянином ОСОБА_7 , що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України. В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 01.11.2017 накладено арешт на нежитлове приміщення, реєстраційний номер 01, площа якого становить 13,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та на нежитлове приміщення, реєстраційний номер 01, площа якого становить 163,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . 02.11.2019 вказану ухвалу направлено начальникові управління державної реєстрації Тернопільської міської ради для організації виконання. Одночасно повідомлено, що протокол арешту вищевказаного майна не складався.

Наказом Міністерства юстиції України за №3533/5 від 10.11.2017року «Про скасування рішень про державну реєстрацію та їх обтяжень», скаргу приватного підприємства «Афіша» від 26 жовтня 2017 року задоволено у повному обсязі, скасовано прийняті державним реєстратором комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради ОСОБА_6 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25 жовтня 2017 року №№ 37766070, 37765926, 37766140, 37766163,37766148,37766164.

За нормами ч.1 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

З врахуванням позиції сторони обвинувачення та того, що Наказом Міністерства юстиції України за №3533/5 від 10.11.2017року «Про скасування рішень про державну реєстрацію та їх обтяжень», скаргу приватного підприємства «Афіша» від 26 жовтня 2017 року задоволено у повному обсязі, скасовано прийняті державним реєстратором комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради ОСОБА_6 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25 жовтня 2017 року №№ 37766070, 37765926, 37766140, 37766163,37766148,37766164, проведенні усі необхідні процесуальні дії, що свідчить про те, що на даний час потреба в застосуванні арешту майна відпала, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, шляхом скасування арешту на майно .
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання директора ПП «Афіша» - ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1.11.2017 року у справі №607/13473/17 на майно ПП «Афіша», а саме: нежитлове приміщення, реєстраційний номер 01, площа якого становить 13,4 кв.м., що знаходиться за адресою:м.Тернопільвул.Сліпого Кардинала, будинок 1 приміщення 38; нежитлове приміщення, реєстраційний номер 01, площа якого становить 163,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Сліпого Кардинала, будинок 1, приміщення 38.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1