Справа № 275/148/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

07 листопада 2019 р.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
перекладача: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі під час розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 23 серпня 2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , відмову захисника ОСОБА_8 , яка узгоджена з обвинуваченим ОСОБА_7 від апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 23 серпня 2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до 21.10.2019 року.

07 листопада 2019 року під час апеляційного розгляду провадження захисник ОСОБА_8 за погодженням з обвинуваченим ОСОБА_7 відмовилася від апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою.

Прокурор не заперечив проти задоволення відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Захиснику і обвинуваченому роз`яснено наслідки відмови від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, на ухвалу суду захисником ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу. Від інших учасників процесу апеляційних скарг не надходило.

З урахуванням наведеного, а також того, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст.403 КПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову захисника ОСОБА_8 від її апеляційної скарги, яку підтримав обвинувачений та проти якої не заперечив прокурор, та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Прийняти відмову захисника ОСОБА_8 від апеляційної скарги в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 23 серпня 2019 року про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою до 21 жовтня 2019 року, яка узгоджена з обвинуваченим ОСОБА_7 .
Апеляційне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання її копії.

Судді: