Справа № 369/6284/19
Провадження №1-кс/369/1991/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 02.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий свої вимоги мотивує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2019 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні торгового залу ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагались таємно викрасти належні ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» товарно-матеріальні цінності, а саме: гаманець жіночий АСС 0106 вартістю 190, 83 грн. (без ПДВ), рюкзак 10 л. AIR вартістю 116, 67 грн. (без ПДВ), рулетка 1 м. 88 мм. вартістю 7, 57 грн. (без ПДВ), які ОСОБА_6 поклала до рюкзака, який мала при собі, спінер металевий в кількості 2 шт. вартістю 65, 53 грн./шт (без ПДВ), наклейка герб України в кількості 11 шт. вартістю 15, 83 грн./шт (без ПДВ), наклейка гол 1 в кількості 2 шт. вартістю 6, 40 грн./шт (без ПДВ), ліхтарик брелок куб в кількості 2 шт. вартістю 25, 53 грн./шт (без ПДВ), гаманець АСС 1360 в кількості 2 шт. вартістю 40, 83 грн./шт (без ПДВ), чарівний куб 24 вартістю 19, 86 грн./шт (без ПДВ), РР леза змінні 9 мм. вартістю 12, 42 грн./шт (без ПДВ), рулетка 1 м. 88 мм. вартістю 7, 57 грн. (без ПДВ), леза трапецевидні 5 шт. вартістю 22, 42 грн. (без ПДВ), які ОСОБА_4 поклав до наплічної сумки яку мав при собі.
Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 пройшли через касову зону не розрахувавшись за вказаний товар, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони.
За даним фактом СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001017 від 01.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У вчиненні вказаного злочину підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димидів, Вишгородського райну, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого.
25.03.2019 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.03.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 01.03.2019, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникнення ризиків, передбачених у цій статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри особи у вчиненні злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризик, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім цього, слід врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 має відносно сталі соціальні зв`язки, постійне місце проживання.
За таких обставин, вважаю, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є достатнім для запобігання зазначеному ризику.
Тому, слідчий просив суд, дане клопотання задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димидів, Вишгородського райну, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_4 виконувати передбачені п. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, а саме:
1) Прибувати за першої вимоги до кабінету слідчого Чайківського ВП Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
2)Не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 .
3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.
У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, має постійне місце проживання, тому, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 02.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього строком на два місяці, а саме до 17 липня 2019 року, наступних обов`язків:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
- не відлучатися з Київської області та м. Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або грошове стягнення.
Виконання ухвали покласти на Києво-Святошинський відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області.
Строк дії ухвали визначити до 17 липня 2019 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1