Справа № 676/4900/19
Номер провадження 1-кс/676/1973/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення стаціонарної психіатричної експертизи по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесені 27 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про призначення стаціонарної психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 27 липня 2019 року близько 00 год. 34 хв., перебуваючи на тротуарній доріжці поблизу входу до піцерії «Pizza Time», що по вулиці Гагаріна, 63 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівого ока, чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді синяка в області внутрішніх відділів повік лівого ока, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. В подальшому ОСОБА_4 умисно наніс близько 5 ударів кулаками обох рук та один удар ногою в область голови потерпілого, який прикривався руками, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Під час розслідування кримінального провадження у слідчого виникла необхідність визначити психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки існують підстави вважати, що особа під час вчинення діяння була в неосудному або обмежено осудному стані.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 448 підозрюваний ОСОБА_4 , потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ № 1, для професійного тривалого, всебічного обстеження проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838 від 27 липня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно із ч.1ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки для визначення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання, а також згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 448 підозрюваний ОСОБА_4 , потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ № 1, для професійного тривалого, всебічного обстеження проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

Тому, необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного, для проведення якої залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , задоволити.

Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи був ОСОБА_4 хворий на якусь душевну хворобу в момент вчинення інкримінованого діяння, якщо так то яку саме?

2.Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення інкримінованого діяння?

3.Чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання?

4.Чи страждає ОСОБА_4 від душевної хвороби в даний час, якщо так то від якої саме?

5.Чи є душевна хвороба ОСОБА_4 тимчасовою і чи він здатний в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

6.Яка небезпечність ОСОБА_4 внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також можливість спричинення ним іншої істотної шкоди?

7.Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому, експерту для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1