overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2429/19 Справа № 206/3789/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника державної установи Ігренського ВЦ (№133) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому 09 серпня 2019 року по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 25 вересня 2019 року в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника державної установи Ігренського ВЦ (№133) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ст..537, 539 КПК України
УХВАЛА
прийняття кримінального провадження та призначення апеляційного розгляду

09 серпня 2019 р. м.Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 січня 2019 року, якою задоволено подання начальника ВК №62 про приведення вироків у відповідність до вимог чинного законодавства, щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 січня 2019 року подання начальника Черкаської ВК №62 про приведення вироків у відповідність до законодавство, задоволено. Приведено вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2018 року та вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2018 року в частині остаточного призначення покарання у відповідність до вимог чинного законодавства.

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2019, проведеного апеляційним судом Черкаської області, визначено склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_4 , судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою від 27.03.2019 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою від 08.04.2019 року закінчено підготовку та призначений апеляційний розгляд на 28 травня 2019 року.

06.08.2019 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного Черкаським апеляційним судом, провадження передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_2 , а тому слід призначити його до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 січня 2019 року, якою задоволено подання начальника ВК №62 про приведення вироків у відповідність до вимог чинного законодавства, щодо ОСОБА_3 , прийняти до свого провадження.

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 призначити на

09 годину 30 годину 04 вересня 2019 року в приміщенні Черкаського апеляційного суду ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про розгляд апеляційної скарги начальника ЧВК№62 та засудженого.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2019 року у справі №761/29552/19 провадження №1-кс/761/20418/2019 за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000152 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000152 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15 серпня 2019 року до суду надійшла заява старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в якій просить виправити описку в ухвалі від 01 серпня 2019 по справі № 761/29552/19 провадження № 1-кс/761/20418/2019, оскільки, в першому абзаці вступної, та першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», в той час, коли необхідно зазначити «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »».

У судове засідання слідчий не з`явилась, її неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.
У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту ухвали від 01 серпня 2019 року, судом дійсно були допущено вищезазначену описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2019 року у справі №761/29552/19 провадження №1-кс/761/20418/2019 за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000152 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зазначивши вірно: «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється

Слідчий суддя
Справа № 272/812/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.399 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

16 серпня 2019 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження №272/812/17 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 08 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 08 травня 2019 року, який на момент подачі своєї скарги утримувався в ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05 липня 2019 року зазначену апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без руху з наданням 15-денного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги.

Згідно до листа в.о. начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» ОСОБА_4 за №5/8/8-5407 від 11.07.2019 (т. 3 а.п.5), обвинувачений ОСОБА_3 04.07.2019 відбув до ДУ «Коростенська ВК (№71)»

У відповідності до розписок обвинуваченого ОСОБА_3 від 25.07.2019 та 08.08.2019 (повторно), копії ухвали Житомирського апеляційного суду від 05 липня 2019 року про залишення його апеляційної скарги останній двічі отримав у вище зазначені дати.

15.08.2019 на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 від 08.08.2019 про його етапування до ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» для доставки на судовий розгляд його апеляційної скарги в Житомирському апеляційному суді.

Станом на 16.08.2019 будь-які уточнення або доповнення своєї апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_3 до апеляційного суду не подав, хоча, як зазначалось вище, згідно розписок останнього копію ухвали Житомирського апеляційного суду від 05 липня 2019 року про залишення його апеляційної скарги без руху ним вперше отримано 25.07.2019. Таким чином ухвала апеляційного суду від 05.07.2019 року обвинуваченим ОСОБА_3 залишена без виконання, вказані в ній недоліки у визначений строк (за минуванням 21 дня) усунуто не було, з цього приводу відповідні заяви чи клопотання до апеляційного суду обвинуваченим не подавалися.

Згідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, апеляційна скарга повертається скаржнику.

Отже, оскільки обвинуваченим не усунуто недоліки його апеляційної скарги, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 повернути обвинуваченому ОСОБА_3 з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя : ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 549/384/19 Номер провадження 11-п/814/1316/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
14 серпня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Чорнухинського районного суду Полтавської області про направлення клопотання слідчого про надання дозволу на огляд іншого володіння особи в рамках кримінального провадження № 0000099 від 02.08.2019 (судова справа № 549/384/19, провадження №1-кс/549/138/19) на розгляд до іншого суду Полтавської області
ВСТАНОВИЛА:
До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшов вказане клопотання, з огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, автоматизований розподіл справи не відбувся, в зв`язку з тим, що голова суду ОСОБА_5 з 12.08.2019 року перебуватиме у щорічній основній відпустці. У судді ОСОБА_6 17.10.2018 закінчився перший період повноважень судді і з 17.10.2018 судові справи йому не розподіляються.
В зв`язку з такими обставинами, утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження неможливо.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення клопотання до Лубенського міськрайонного суду, який територіально наближений до Чорнухинського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Чорнухинського районного суду Полтавської області та направити клопотання слідчого про надання дозволу на огляд іншого володіння особи в рамках кримінального провадження № 0000099 від 02.08.2019 (судова справа № 549/384/19, провадження №1-кс/549/138/19) на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/309/19Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 186 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2019 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.06.2019 перевірена та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 395, 396, 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Встановити строк до 22.08.2019 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Увала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000508 ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000508 ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Суворовське Сакського району АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її проголошення, тобто до 14.02.2020 включно, але у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000508.

Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17-55 год. 15.08.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.08.2019
Справа № 334/5940/19
Провадження № 1-кп/334/741/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 серпня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

23.01.2002 Ленінським районним судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 69, ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений 11.08.2010 із Запорізького СІЗО;

14.12.2017 Ленінським районним судом на строк 3 роки за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на строк 3 роки. Знятий з обліку 17.05.2019.

у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
16.08.2019 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0002382 від 10.07.2019 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 10.08.2019 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 16 жовтня 2019 року на 10 год. 30 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
20.09.2018
Справа № 494/1236/18
Провадження № 1-кп/494/130/18
УХВАЛА

20 вересня 2018 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Березівського районного суду Одеської області 20 вересня 2018 року надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л ИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити на 27 вересня 2018 року на 9:00 годину в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого.

Про час та місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи, у якому останній просить суд доручити експертам проведення експертизи у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України з переліком відповідних питань.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абзацу 5 ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання сторони кримінального провадження, що звернулася до слідчого судді, суду про призначення відповідного експертного дослідження, зокрема, додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
З представлених суду матеріалів клопотання вбачається, що в останньому відсутні копії матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження щодо обставин та фактів, в тому числі й ґрунтовних доказів виконання слідчої дії, у зв`язку із чим необхідно призначити вищезазначену експертизу.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді, суду із аналогічним клопотанням в порядку та у спосіб передбачений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 238, 242-245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі 1-кс/5063/19
У Х В А Л А

м. Одеса 16 серпня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000046,-

В С Т А Н О В И Л А :

06.02.2019 року слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1985 року народження, яка знаходиться в медичній частині № НОМЕР_1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання про доступ до речей і документів.розглядається слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Представник сторони обвинувачення до судового засідання з розгляду клопотання не з`явися, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1