Справа № 606/925/19
УХВАЛА
05 червня 2019 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 355 КК України, про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не зявилася, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, що що близько 05.15 години 12 квітня 2019 року в приміщенні старої кузні, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , 1997 року народження спільно з ОСОБА_5 , 1991 року народження та невстановленими слідством особами, із застосуванням насильства небезпечним для життя та здоров`я, а саме нанісши декілька умисних ударів в обличчя та вистріливши предметом схожим на пістолет в ногу потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, незаконно заволоділи транспортним засобом FIAT Fiorinо білого кольору, 1996 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1

Окрім цього, в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 12 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, встановлено, що 12 квітня 2019 року приблизно о 2 годині 30 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , примушували до виконання цивільно-правових зобов`язань ОСОБА_6

14.04.2019 в ході огляду гаражного приміщення № НОМЕР_2 за адресою: с. Петриків, Тернопільського району Тернопільської області було виявлено та вилучено пристрій, призначений для куріння наркотичних засобів.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні питань для вирішення яких необхідні спеціальні знання.З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України, необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи матеріалів речовин та виробів.

У зв`язку з тим, що проведення експертизи матеріалів речовин та виробів здійснюється фахівцями державних установ, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження:

1) чи є в наданому на дослідження пристрої для куріння наркотичних засобів наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, якщо так то які саме?

2) яка маса діючої речовини, або в перерахунку на суху речовину?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобовязання Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи матеріалів речовин та виробів, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000123 експертизу матеріалів речовин та виробів.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи матеріалів речовин та виробів:

1) чи є в наданому на дослідження пристрої для куріння наркотичних засобів наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, якщо так то які саме?

2) яка маса діючої речовини, або в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експерту надати пристрій призначений для куріння наркотичних засобів, який вилучений 14.04.2019 в ході огляду гаражного приміщення № НОМЕР_2 за адресою: с. Петриків, Тернопільського району Тернопільської області та поміщений в сейф пакет

Дозволити частковий або повний руйнівний метод дослідження для вирішення поставлених питань

Зобовязати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи матеріалів речовин та виробів разом із додатками.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1