печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні № 000365 від 04.04.2019 року щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні № 000365 від 04.04.2019 року щодо не розгляду клопотання від 21.05 2019, вх. 8508/01.2/2019.

Просить визнати бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань невідкладно розпочати досудове розслідування, що має ознаки складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України; визнати його потерпілим від кримінального злочину; вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого; надати йому можливість дати додаткові свідчення; долучити до справи додаткові докази (ухвали Шевченківського районного суду м. Києва); повідомити його письмово, у встановленому законом порядку і строки.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначає, що відомості з його заяви про кримінальне правопорушення на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.03.2019 року слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві внесено до ЄРДР за № 000365, однак всупереч приписам КПК України досудове розслідування не проводиться, у зв`язку з чим він неодноразово звертався до органу досудового розслідукання. 21.05 2019, вх. 8508/01.2/2019 заявником було подано чергове клопотання, однак зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити.

Слідчий про розгляд скарги повідомлений, до суду не з`явився, тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

21.05 2019, вх. 8508/01.2/2019 ОСОБА_3 подав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві клопотання про залучення його як потерпілого у кримінальне провадження № 000365 від 04.04.2019 року та приєднання до матеріалів кримінального провадження додаткових документів.

.Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Слідчим не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання ОСОБА_3 від 21.05 2019, вх. 8508/01.2/2019.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги щодо визнання бездіяльності слідчого Державного бюро розслідувань, оскільки вирішення вказаного питання, виходячи з положень ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, виходить за межі компетенції слідчого судді.

В іншій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.5 с. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні № 000365 від 04.04.2019 року щодо не розгляду клопотання - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні № 000365 від 04.04.2019 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.05 2019, вх. 8508/01.2/2019 згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1