Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/933/19
Провадження 1-кп/483/177/2019
ВИРОК
Іменем України

30 липня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 18 січня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Межиліска Народицького району Житомирської області, є громадянкою України, заміжньою, з повною загальною середньою освітою, не працює, є раніше не судимою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 приблизно восени 2018 року (більш точної дати встановити не представилось можливим), маючи умисел на незаконне виробництво, придбання та зберігання наркотичних засобів, виявивши неподалік с. Василівка Очаківського району Миколаївської області дикорослі кущі рослини коноплі у невизначеній кількості шляхом обривання листя та верхівок, їх подрібнення та висушування виготовила для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс вагою у висушеному стані не менше 43,332 г, який незаконно зберігала в полімерному пакунку для особистого вживання без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 18 січня 2019 року, коли цей наркотичний засіб було вилучено під час обшуку її домоволодіння.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 в інкримінованому їй незаконному виробництві, придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, винною себе визнала повністю та дала показання про те, що дійсно за викладених вище обставин, виготовила з кущів коноплі наркотичний засіб та зберігала за місцем свого проживання для особистого використання. У вчиненому щиро кається.
Крім власних показань обвинуваченої, її вина підтверджується висновком судово-хімічної експертизи № 169 від 01 лютого 2019 року, згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 43,332 г.
За згодою учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, висновком експертизи та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.
Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину і кваліфікує дії ОСОБА_4 як незаконне виробництво, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що вона вчинила злочин середньої тяжкості, її особу, а саме те, що вона є раніше не судимою, характеризується позитивно, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченої як обставину, що його пом`якшує.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів їй необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави 752 грн в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-хімічної експертизи.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизиу сумі 752 (сімсот п`ятдесят дві) гривні на користь держави.

Речові докази у провадженні каннабіс вагою 43,032 г та два фрагменти полімерних пляшок, що переданий до кімнати зберігання речових доказів Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: