У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3084/19

№ 1-кс/183/1259/19

27 травня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.05.2019 року за № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив :

12.05.2019 р. приблизно о 16 год. 45 хв. ОСОБА_4 , незаконно проник до будинку АДРЕСА_1 , де став збирати у поліетиленовий пакет майно, що належить ОСОБА_5 . Приблизно о 17 год. 15 хв. 12.05.2019 р., до будинку повернулась потерпіла ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні вищевказаного будинку, вчинив відносно ОСОБА_5 дії сексуального характеру. З цією метою, ОСОБА_4 схопив потерпілу ОСОБА_5 за шию, чим придушив її волю до спротиву, та примусив останню роздягнутись, після чого, без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_5 , вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло іншої особи, а саме потерпілої ОСОБА_5 , з використанням власних геніталій.

13.05.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено речі потерпілої ОСОБА_5 до спец.пакету № ЕХР 0156340 труси жіночі та прокладку гігієнічну, до спец.пакету № ЕХР 0423634 покривало з дивану.

13.05.2019 року слідчим СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , та вказаним протоколом вилучено до спеціального пакету ЕХР 0423632 штани джинсові, футболку та чоловічі труси затриманого ОСОБА_4 .

14.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.1 ст.152, ч. 3 ст. 186 КК України .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 13.05.2019 р. відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000106 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 186 КК України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме: рапортом про отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 13.05.2019 року щодо ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілого від 13.05.2019 року, протоколом огляду місця події від 13.05.2019 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.05.2019 року.
Статтею 242 КПК України передбачено підстави проведення експертизи. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи положення п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судові експертизи», суд надає дозвіл експерту на знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, або пошкодження чи втрату лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради до проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
1.Яка групова приналежність крові потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3.Чи є, сліди сперми на нижній білизні трусах та гігієнічній прокладці, та на покривалі з дивану потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Якщо так, то який генотип сперматозоїдів ?

5. Чи співпадає генотип сперматозоїдів виявлених на трусах потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з генотипом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

6. Чи є в мазках зі статевих органів потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сперматозоїди, та якщо так, то який генотип сперматозоїдів та чи співпадає він з генотипом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

7. Чи є в мазках-відбитках та в змиві зі статевого члена підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сліди клітин піхвового епітелію, якщо є, яка їх групова та статева належність, та чи походять вони від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

8. Чи є на речах, що належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вилучено під час складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України, сліди клітин піхвового епітелію, крові, клітин з ядрами, та якщо так, то яка їх групова та статева належність, та чи походять вони від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту надати:

-копію ухвали,

-речі потерпілої ОСОБА_5 які поміщені спец. пакету № ЕХР 0156340 - труси жіночі та прокладка гігієнічна,спец. пакет № ЕХР 0423634, в якому знаходиться покривало з дивану;

-речі підозрюваного ОСОБА_4 , які було вилучено до спеціального пакету EXP 0423632, в якому знаходяться штани джинсові, футболка та чоловічі труси;

-зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 в шприці градуйованому до 5 мл., які опечатані в паперовому конверті;

- зразки крові потерпілої ОСОБА_5 в шприці градуйованому до 5 мл., які опечатані в паперовому конверті.

Мазки зі статевих органів потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мазки-відбитки і змиви зі статевого члена підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Надати дозвіл експерту на знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, або пошкодження чи втрату лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1