Справа № 307/703/15-к
Провадження № 1-кс/307/76/15
УХВАЛА
24 лютого 2015 року м.Тячів
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів мобільного оператора стільникового зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та абонентів мобільних терміналів з унікальним ІМЕІ № НОМЕР_3 та ІМЕІ № НОМЕР_4 зв`язку, якими користуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешк. АДРЕСА_3 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та мобільними терміналами з унікальним ІМЕІ № НОМЕР_3 та ІМЕІ № НОМЕР_4 в період часу з 20.01.2015 року по 20.02.2015 року.
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
3) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
4) Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
5) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
6) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
7) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Свої вимоги мотивує тим, що 01.02.2015 року близько 17.00 год. невстановлена слідством особа діючи умисно з корисливих спонукань проникла в приміщення будинку АДРЕСА_4 де проживає ОСОБА_7 звідки таємно викрали побутову тегніку та золоті вироби. Своїми неправомірними діями невідомі спричинили матеріальних збитків на суму 80 000 грн.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешк. АДРЕСА_3
На момент вчинення кримінального правопорушення та по теперішній час ОСОБА_5 користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , та мобільним терміналом, який має унікальний номер ІМЕІ № НОМЕР_3 .
На момент вчинення кримінального правопорушення та по теперішній час ОСОБА_6 користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 , та мобільним терміналом, який має унікальний номер ІМЕІ № НОМЕР_4 .
Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та абонентів мобільних терміналів з унікальними номерами ІМЕІ № НОМЕР_3 та ІМЕІ № НОМЕР_4 зв`язку, з обов`язковою прив`язкою до станцій мобільного оператора.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні старший слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Старший прокурор прокуратури Тячівського району Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних міркувань.
01.02.2015 року близько 17.00 год. невстановлена слідством особа діючи умисно з корисливих спонукань проникла в приміщення будинку АДРЕСА_4 де проживає ОСОБА_7 звідки таємно викрали побутову тегніку та золоті вироби. Своїми неправомірними діями невідомі спричинили матеріальних збитків на суму 80 000 грн.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешк. АДРЕСА_3
На момент вчинення кримінального правопорушення та по теперішній час ОСОБА_5 користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , та мобільним терміналом, який має унікальний номер ІМЕІ № НОМЕР_3 .
На момент вчинення кримінального правопорушення та по теперішній час ОСОБА_6 користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 , та мобільним терміналом, який має унікальний номер ІМЕІ № НОМЕР_4 .
Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та абонентів мобільних терміналів з унікальними номерами ІМЕІ № НОМЕР_3 та ІМЕІ № НОМЕР_4 зв`язку, з обов`язковою прив`язкою до станцій мобільного оператора.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 2, 5 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області доведено, що інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів мобільного оператора стільникового зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та абонентів мобільних терміналів з унікальним ІМЕІ № НОМЕР_3 та ІМЕІ № НОМЕР_4 зв`язку, якими користуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешк. АДРЕСА_3 .
1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та мобільними терміналами з унікальним ІМЕІ № НОМЕР_3 та ІМЕІ № НОМЕР_4 в період часу з 20.01.2015 року по 20.02.2015 року.
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Тячівського районного суду ОСОБА_1