УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/13499/19

Провадження № 1-кс/638/4013/19

04.09.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003103 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003103 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2019 року до Шевченківського ВП надійшла заява за фактом умисного не виконання рішення Дзержинського районного суду щодо стягнення на предмет іпотеки позовної вимоги Банка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме квартири АДРЕСА_1 , відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003103 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України.

Під час досудового слідства було установлено, що власник квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , з метою умисного невиконання рішення Дзержинського суду щодо стягнення на вищезазначену квартиру, зареєстрував за даною адресою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та троє її малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для оформлення місця реєстрації до органу ЦНАП необхідно надати оригінали документів на право власності на житло, до якого здійснюється реєстрація, а також інший пакет необхідних документів.

Однак, відповідно до п. 2 Іпотечного договору нерухомого майна №10/1юр від 31.07.2015 року, укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» іпотекодавець за спільною згодою передає іпотекодержателю, а іпотекодержатель приймає на зберігання оригінали правовстановлюючих документів і технічного паспорта на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Під час досудового слідства, у якості свідка було допитано ОСОБА_10 , який є працівником юридичного відділу банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_10 , пояснив, що під час укладання вищезазначеного іпотечного договору ОСОБА_5 було передано на зберігання до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , та вони постійно зберігались у сейфі банку, починаючи з 31.07.2015 року та до теперішнього часу.

20.08.2019 року слідчим було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою отримання інформації щодо фактичного місця реєстрації ОСОБА_6 та її трьох дітей, а також з метою отримання інформації яким територіальним органом було оформлено реєстрацію місця мешкання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та де саме зберігаються оригінали документів пов`язаних з оформленням реєстрації зазначених осіб. Відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_7 було відмовлено у надані будь-якої вищезазначеної інформації.

Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження, встановлення обставин що підлягають доказуванню, а саме факту умисного невиконання рішення суду, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, пов`язаної з реєстрацією місця мешкання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , провести вилучення оригіналів документів та всієї інформації в електронному вигляді, які пов`язані з оформлення реєстрації місця мешкання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року у справі щодо офіційного тлумачення ст. ст. 3, 23, 31, 47, 48 Закону України «Про інформацію» та ст. 12 Закону України «Про прокуратуру» (справа Устименка), враховуючи норму частини 2 статті 32 Конституції України, частину четверту статті 23 Закону України «Про інформацію» треба розуміти так, що забороняється не лише збирання, а й зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її попередньої згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав та свобод людини. До конфіденційної інформації, зокрема, належать свідчення про особу (освіта, сімейний стан, релігійність, стан здоров`я, дата і місце народження, майновий стан та інші персональні дані).

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, інформація, пов`язана з реєстрацією місця мешкання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Слідчий суддя приймає до уваги, що для встановлення істини по справі необхідні інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003103 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до інформації пов`язаної з реєстрацією місця мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та трьох її малолітніх дітей, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також забезпечити проведення вилучення (виїмку) оригіналів документів та всієї інформації в електронному вигляді, які пов`язані з оформлення реєстрації місця мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та трьох її малолітніх дітей, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1