копія УХВАЛА
ЄУН справи № 678/172/19
Провадження1-кс-678-468/19
27 вересня 2019 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
слідчий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ :
Отримано дозвіл суду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю виготовити їх копії та вилучити, які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» ( м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку та «SMS», які здійснювались із номеру НОМЕР_1 та номеру НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 03.10.2018 по теперішній час із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, з прив`язкою до ІМЕІ телефонів, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів. Оперативними працівниками Летичівського ВП СКП через технічні причини отримати таку інформацію не вдалось.
По даному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру і строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 13 жовтня 2019 року, а завершити його до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно:
-Передати матеріали кримінального провадження за підслідністю до Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, так як є достатні підстави вважати, що шахрайське заволодіння коштами сталось в Дубно Рівненської області;
-Встановити особу яка знімала перераховані потерпілою кошти з банкомату в м. Дубно Рівненської області в банкоматі магазину «Мясна Хата» по вул. Д. Галицького, 5;
-Перевірити чи здійснювала вказана особа дзвінки 03.10.2018р. до потерпілої;
-Інші слідчі розшукові дії, які виникнуть в ході досудового розслідування, без проведення яких, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, завершення досудового розслідування та захист передбачених законом прав громадян є неможливим.
Тому, слідчий Летичівського СВ просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали та просять його задовольнити з наведених у ньому підстав.
В судовому засіданні встановлено.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 2 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
На день розгляду клопотання слідство триває уже майже рік, проте із матеріалів провадження вбачається, що за рік слідчий лише допитав потерпілу ОСОБА_8 , ухвала слідчого судді Летичівського районного суду від 19 лютого 2019року, якою надано дозвіл на доступ до документів, на даний час не виконана.
20.02.2019року о.у. СВ Летичівського ВП ОСОБА_9 надав рапорт про неможливість її виконання з підстав технічних несправностей пов`язаних із діяльність ПАТ «ВФ Україна».
Проте, отримання працівником поліції ухвали 19.02.2019року, винесеної слідчим суддею 19.02.2019року, та рапорт від 20.02.2019року про неможливість виконання ухвали, ставить під сумнів навіть спробу її виконання.
За не виконання ухвали слідчого судді законом передбачена відповідальність, крім того, вказаний рапорт не зареєстрований та не містить резолюції відповідної посадової особи.
Крім того, по матеріалах провадження відомості внесенні до ЄРДР за ст. 190 ч. 1 КК України, а в мотивувальній частині клопотання слідчий посилається на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що не відповідає фактичним обставинам, викладених у матеріалах провадження і у відомостях ЄРДР.
У клопотанні відсутнє обґрунтування чому по даному провадженню необхідно продовжити досудове розслідування саме на шість місяців та не зазначено підстави і причини тривалого слідства.
На підставі встановленого, з врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 295-1 КК України, відповідно, повертає його, слідчому.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1