16.09.2019
Справа № 642/5980/19
Провадження № 1-кс/642/3273/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулася до суду зі скаргою на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою, в якій зазначила, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000944 від 06.11.2015 року за ознаками ч. 1 ст. 384 КК України за заявою ОСОБА_3 щодо складання експертами ХОБСМЕ Харківської області завідомо неправдивого висновку про причину смерті її брата - ОСОБА_4 .
16.07.2019 року заявниця звернулася до слідчого з заявою про залучення її до кримінального провадження № 0000944 в якості потерпілої.
02.08.2019 року слідчим СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 винесено постанову, якою було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою в даному кримінальному провадженні.
Заявниця вважає оскаржувану постанову слідчого незаконною, необґрунтованою та такою що підлягає скасуванню, оскільки слідчий не навів жодних очевидних та достатніх підстав вважати, що злочином, вчиненим експертами ХОБСМЕ, їй не було завдано моральної шкоди.
В судове засідання заявниця та її адвокат ОСОБА_6 з`явились, надали пояснення як зазначено у скарзі.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений своєчасно належним чином. Подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, постановою слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 02.08.2019 року було відмовлено ОСОБА_3 у визнанні її потерпілою в кримінальному провадженні № 0000944 від 06.11.2015 р., посилаючись на те, що за даним кримінальним провадженням не передбачена наявність потерпілого, оскільки вчинена в результаті правопорушення шкода стосується суспільних інтересів у сфері здійснення правосуддя та службової діяльності службових осіб, стосовно долученого висновку фахівця, щодо спричинення моральної шкоди ОСОБА_3 на суму 800 000,00 грн., вказаний висновок не може бути прийнятий до уваги, оскільки встановлення грошового еквіваленту спричиненої моральної шкоди можливо лише за допомогою висновку експертного дослідження, призначеного відповідно до ст. 242 КПК України.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 3, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Статтею 110 КПК визначені вимоги до процесуального рішення, зокрема, - постанови, винесеної органом досудового розслідування. За результатами досудового розслідування необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення, про яке слід повідомити сторонам кримінального провадження у строки та порядку, передбаченому КПК.
Перевіривши прийняте слідчим рішення від 02.08.2019 р., - вбачається, що воно є мотивованим та постановленим з дотриманням вимог КПК України. Слідчим викладені встановлені обставини та підстави прийнятого рішення.
Так, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КК України).
За положеннями ст. 384 КК України кримінальна відповідальність настає за завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого або завідомо неправдивий висновок експерта під час провадження дізнання, досудового слідства або проведення розслідування тимчасовою слідчою чи тимчасовою спеціальною комісією Верховної Ради України або в суді, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках.
Об`єктом злочину, є правосуддя у частині забезпечення процесуального порядку отримання доказів у кримінальній справі. Таким чином, даний склад злочину є формальним.
Враховуючи те, що в постанові, винесеній слідчим ОСОБА_5 містяться достатні дані про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування, даним кримінальним провадженням не передбачена наявність потерпілого, оскільки вчинена в результаті правопорушення шкода стосується суспільних інтересів у сфері здійснення правосуддя та службової діяльності службових осіб, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова відповідає вимогам ст. 110 КПК України і не підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.55, 58, 110, 303-307, 309, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000944 від 06.11.2015 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1