Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/793/19
Провадження №1-кс/542/396/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт Нові Санжари клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 26.06.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення проведення судово - психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000323 від 26.06.2019 року.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1.) Чи хворів ОСОБА_4 під час скоєння злочину якою-небудь психічною хворобою, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.) Чи знаходився ОСОБА_4 на час скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.) Чи не є ОСОБА_4 душевно хворим, чи не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?

4.) Чи не має ОСОБА_4 психічних недоліків, в силу яких він не здатний правильно усвідомлювати факти, події, що мають значення по справі?

5.) Чи може ОСОБА_4 в даний час постати перед судом?

Проведення судово психіатричної експертизи просить доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні імені Мальцева.

Клопотання мотивовано тим, що 25.06.2019 року до чергової частини Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 24.06.2019 року близько о 01:00 год. його батько ОСОБА_4 перебуваючи в с. Соколова Балка Новосанжарського району наніс заявнику тілесні ушкодження.

Відомості про даний факт 26.06.2019 року внесено до ЄРДР за №0000323 за ст. 125 ч. 2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 24.06.2019 року близько о 01.00 год. на території прилеглій до господарства за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та його сином ОСОБА_5 виникла суперечка під час якої у ОСОБА_4 виник прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 стоячи поряд з ОСОБА_5 наніс ногою удар в ліву ногу останнього, від чого ОСОБА_5 впав при цьому вдарився правим ліктем та коліном об асфальтобетонне покриття дороги. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 сів зверху на ОСОБА_5 який знаходився в лежачому положенні обличчям догори, та кулаком лівої рук наніс удари в область голови, тулуба, верхніх кінцівок ОСОБА_5 , після чого присутня ОСОБА_6 припинила побиття.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 98 від 05.07.2019 року ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: гематома в навколо очній області зліва, садно в області зовнішньої частини верхньої повіки лівого ока, забій м`яких тканин та синець в області спинки носа, крововилив в зовнішню частину білочної оболонки лівого ока, садно в тім`яній області справа, садно на 2 см. вправо від зовнішньої частини правої бровної дуги, синець в області середньої третини грудини, синець в області біля грудної лінії в середній третині зліва, садно в області правого ліктьового суглобу по задній поверхні, садно в області проекції правого зап`ястя по задній поверхні, садно в області проекції правого колінного суглобу по передньо - зовнішній поверхні, садно в області верхньої третини правої гомілки по зовнішній поверхні, що у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність (а.с. 12).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
Слідчий у клопотанні зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку), що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судово психіатричної експерта для проведення судово психіатричної експертизи. Встановлення здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними вплине на вірну кваліфікацію кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 0000323 від 26.06.2019 року з правовою кваліфікацією за ст. 125 ч. 2 КК України (а.с.5).
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-психіатричної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 26.06.2019 року задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме: Полтавській обласній психіатричній лікарні імені Мальцева та залучити експерта для проведення судово - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.) Чи хворів ОСОБА_4 під час скоєння злочину якою-небудь психічною хворобою, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.) Чи знаходився ОСОБА_4 на час скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.) Чи не є ОСОБА_4 душевно хворим, чи не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?

4.) Чи не має ОСОБА_4 психічних недоліків, в силу яких він не здатний правильно усвідомлювати факти, події, що мають значення по справі?

5.) Чи може ОСОБА_4 в даний час постати перед судом?

Для ознайомлення експерту надати: кримінальне провадження №0000323.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Розяснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1