Ухвала
про залишення скарги без руху
29 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 227/3502/17
провадження № 51-5349 ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 19 вересня 2019 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями посилається на порушення його права на захист на досудовому слідстві, неправильне застосування апеляційним судом положень ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України (далі КК), просить:
- перерахувати йому термін попереднього ув`язнення в строк покарання в період з 02 жовтня 2017 року по 02 жовтня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
- перекваліфікувати його дії з ч.3 на ч.2 ст.185 КК;
- переглянути призначений судом строк покарання з метою пом`якшення та застосувати до нього положення статей 69, 70 КК;
- розгляд скарги проводити з його участю та адвоката.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням засудженому ОСОБА_4 строку для усунення недоліків на таких підставах.
Статтею 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) пунктів 4 і 5 ч. 2 передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено:
обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст.436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:

- залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення;
- скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;

- скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;

- змінити судове рішення.
Згідно з положеннями ст. 438 КПК підставами для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:
- істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
- неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;
- невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
При вирішенні питання про наявність цих підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412414 КПК.
Однак, як убачається зі змісту скарги, скаржник вищевказаних вимог закону не дотримався та не зазначив конкретно, з яких підстав він вважає за необхідне переглянути судові рішення в касаційному порядку.
Так, засуджений ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, у якій просить перерахувати йому термін попереднього ув`язнення в строк покарання, перекваліфікувати його дії з ч.3 на ч.2 ст.185 КК, переглянути призначений судом строк покарання та застосувати до нього положення ст. 69 КК, однак така вимога засудженого не є конкретною і не узгоджується з положеннями ст. 436 КПК, зокрема в частині оскарження судових рішень щодо їх скасування або зміни.
При цьому, у поданій скарзі засуджений ОСОБА_4 хоча й просить переглянути призначений строк покарання та застосувати положення ст. 69 КК, але при цьому не навів належних обґрунтувань на підтвердження того, в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних судових рішень в частині призначення покарання з урахуванням положень ст. 414 КПК.
Відповідно до ч.5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.
Як вбачається із скарги засуджений ОСОБА_4 не погоджується з вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2019 року та ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 вересня 2019 року, копії яких ним до скарги не додані, у зв`язку з чим Суд не має можливості перевірити доводи наведені в його скарзі.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 .
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.
При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 19 вересня 2019 року, залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5 каровець ОСОБА_2 ОСОБА_3