"03" травня 2019 р. Справа № 363/1034/19
УХВАЛА
Іменем України

30 травня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинськогї місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000199, внесеного 07.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літки Броварського району Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

встановив:
В провадженні слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 07.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2019 року приблизно о 20-00 год., точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_5 , який проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті сталих, особистих, неприязних стосунків, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на заподіяння останній тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 не менше десяти ударів кулаками правої та лівої руки в область обличчя та голови від чого остання впала на підлогу, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наніс множинні удари ногами в область живота та ніг ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 , вчинивши всі протиправні дії, спрямовані на завдання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, пішов відпочивати до свої кімнати, у квартирі АДРЕСА_3 , залишивши останню в іншій кімнаті квартири за вказаною адресою.

06.03.2019 року о 23-00 год., в квартирі АДРЕСА_3 працівниками Вишгородського відділу поліції виявлено труп ОСОБА_6 на тілі якої виявлено множинні тілесні ушкодження.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть, причиною смерті ОСОБА_6 являється закрита травма грудної клітини та живота з пошкодженням внутрішніх органів, крововтрата.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказує, що 07.03.2019 року о 12-00 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.03.2019 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто в умисному нанесені тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

09.03.2019 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_5 мірою запобіжного заходу обрано тримання під вартою строком до 05.05.2019 року включно.

Постановою керівника Києво-Святошинськогої місцевої прокуратури Київської області від 26.04.2019 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 07.06.2019 року

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.05.2019 року продовжено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.06.2019 року.

28.05.2019 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 07.08.2019 року

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження призначено проведення трьох молекулярно-генетичних, які на даний час тривають. Крім того, необхідно виконати вимоги статті 290 КПК України, щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Зазначені процесуальні дії, з об`єктивних причин, неможливо провести в межах двох місячного строку досудового розслідування.

Обґрунтовуючи клопотання про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному вище зазначеним, слідчий посилався, що на даний час продовжують існувати ризики передбачені статтею 177 КПК України, а саме: спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих, свідків та експертів по вказаному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний офіційного місця роботи не має, стримуючі соціальні зв`язки відсутні, що може спонукати до вчинення нового кримінального правопорушення. Вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 не перешкоджають можливості тримання його під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив змінити запобіжний захід на біль м`який, а саме на домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника та просив застосувати до нього запобіжних захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу згідно статті 178 КПК України враховується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність постійного місця роботи або навчання, його репутацію, наявність судимостей та інше.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваного покладеного на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідність виконати слідчі та процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів, що у своїй сукупності свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам. Крім того, суд вбачає, що ризики які встановлені в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 02.05.2019 року на даний час не відпали, отже за таких обставин строк тримання під вартою підозрюваному слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, строк тримання під вартою підозрюваному в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Строк дії цієї ухвали до 06.08.2019 включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 31.05.2019 року о 14-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1