КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження : №11-сс/824/1893/2019 Головуючий суддя в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Головуючий суддя в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу генерального директора ПП «ВДК» Дім Вина «СКАЛА» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 грудня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою слідчого Печерського районного суду міста Києва від 20 грудня 2018 року клопотання ПП «Виробничо-Дистибюторська Компанія» Дім Вина «СКАЛА» на бездіяльність Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою від 21.05.2018 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, повернуто ПП «ВДК» Дім Вина «СКАЛА».
Рішення слідчого судді мотивоване тим, що скарга подана до суду за підписом генерального директора ПП «ВДК» Дім Вина «СКАЛА» ОСОБА_6 , однак всупереч вимогам ст. 64-1 КПК України не долучено до скарги документів на підтвердження повноважень генерального директора, в зв`язку з чим клопотання повернули, особі, яка його подала.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням генеральний директор ПП «ВДК» Дім Вина «СКАЛА» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати уповноважену особу Печерського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості в ЄРДР за заявою від 21.05.2018 року за вх. № 234 про кримінальне правопорушення.

В якості обґрунтування зазначає, на те, що всі додатки до скарги долучені скаржником завірені ним належним чином та скріплені підписом та печаткою генерального директора ПП «ВДК» Дім Вина «СКАЛА» ОСОБА_6 , а не особою ОСОБА_7 , про якого вказано в оскаржуваній ухвалі.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримку доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а ухвала до скасування, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачаєтьсяз представлених матеріалів судового провадження, 18 грудня 2018 року генеральний директор ПП «ВДК`Дім Вина «СКАЛА» ОСОБА_6 , як керівник юридичної особи звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва зі скаргою в порядку ч.1 ст. 303 КПК, на бездіяльність Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою від 21.05.2018 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Висновок слідчого судді про ненадання керівником юридичної особи документів, які підтверджують його повноваження на участь у кримінальному проваджені, що стало підґрунтям для ухвалення рішення про повернення скарги, є передчасним.
Реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності у кримінальному провадженні забезпечується в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303- 308 цього Кодексу.
Статтями 303, 304 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.

Вимогами ч. 2 ст. 58 КПК України передбачено, що представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Подана до суду першої інстанції скарга з додатками підписана керівником юридичної особи ОСОБА_6 та скріплена гербовою печаткою ПП «ВДК «Дім Вина «СКАЛА» та підписана генеральним директором….
Разом з цим, при наявності у слідчого судді сумнівів щодо наявності повноважень керівника юридичної особи, та для встановлення меж повноважень, слідчий суддя не позбавлений можливості зобов`язати керівника чи представника юридичної особи, представити у судовому засіданні відповідні документи.
З огляду на викладене слідчий суддя передчасно повернув генеральному директору ПП «ВДК» Дім Вина «СКАЛА» ОСОБА_6 подану скаргу, яка подана ним на бездіяльність слідчого, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 309, 376, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу генерального директора ПП «ВДК» Дім Вина «СКАЛА» ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 грудня 2018 року, якою клопотання ПП «Виробничо-Дистибюторська Компанія» Дім Вина «СКАЛА» на бездіяльність Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою від 21.05.2018 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, повернуто ПП «ВДК» Дім Вина «СКАЛА» - скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

___________ _____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4