справа № 208/3970/19
провадження № 1-в/208/196/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпродзержинська заяву прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 юриста 1 класу ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання № 208/8463/15-к, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 юриста 1 класу ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання № 208/8463/15-к.

Заява мотивована тим, що вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.01.2016 у справі № 208/8463/15-к (1-кп/208/173/16) визнано винним та засуджено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожного з них за ч.1 ст.249 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн. з конфіскацією знарядь та засобів лову також вищевказаним вироком суду позовні вимоги прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська (правонаступником якого є Дніпропетровська місцева прокуратура №1) задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 матеріальні збитки заподіяні вчиненням злочину в сумі 16 570,00 грн. на користь держави в особі Управління охорони, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області.

Після набранням вироку вищезазначеного суду законної сили (12.02.2016) Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 вживалися заходи щодо отримання виконавчого листа №208/84/63/15-к про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь держави в особі Управління охорони, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 16 507 грн. (виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_4 ).

Так, Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 ще 12.02.2016 направлено заяву до вищезазначеного суду про видачу виконавчого листа, відповідь прокуратурою не отримано. На підставі чого, прокуратурою направлено відповідний запит до Управління охорони, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області щодо отримання виконавчого документа та скерування до відповідного відділу ДВС, в свою чергу Управлінням надано інформацію про відсутність виконавчого документа. Окрім того, прокуратурою направлено запит до Заводського ВДВС м. Кам`янське щодо надання інформації про надходження та стан виконання виконавчого листа №208/8463/15-к та отримано відповідь, що вищезазначений виконавчий лист до Заводського ВДВС м. Кам`янське не надходив.

У зв`язку із втратою виконавчого листа при пересилці прокурором 26.12.2017 було подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа, яка 01.02.2018 ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задоволена.

Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 після отримання виконавчих листів 16.01.2019 до Заводського ВДВС м. Кам`янське направлено заяву про відкриття виконавчого провадження та 24.01.2019 відповідно до повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_4 повернуто без прийняття до виконання на підставі п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

На теперішній час неможливо виконати прийняте судом рішення, у зв`язку з пропущенням строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, оскільки тривалий час місцевою прокуратурою вживалися заходи щодо отримання виконавчого документа, подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа у зв`язку із його втратою при пересилці, у зв`язку з чим і було пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

До судового засідання прокурор не з`явився, надав заяву в якій просить його заяву про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити в повному обсязі, та просить розглянути заяву без його участі.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв чи клопотань про розгляд заяви у їх відсутність до суду не надходили.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання слід задовольнити з наступних підстав.

Вироком Заводського районного суд м. Дніпродзержинська від 12.01.2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 визнано винними за ч.1 ст.249 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. з кожного. Стягнено солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь держави в особі Управління охорони, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області у відшкодування матеріальної шкоди - 16507 грн.

У зв`язку із втратою виконавчого листа при пересилці прокурором 26.12.2017 було подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа, яка 01.02.2018 ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області задоволена.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, оскільки тривалий час місцевою прокуратурою вживалися заходи щодо отримання виконавчого документа, подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа у зв`язку із його втратою при пересилці, у зв`язку з чим і було пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а строк пред`явлення до виконання виконавчого документу підлягає продовженню, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.371 ЦПК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 юриста 1 класу ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання № 208/8463/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , засуджених вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.01.2016 року за ч.1 ст.249 КК України про стягнення шкоди заподіяної злочином - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа на виконання вироку від 16.01.2016 року яким з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь держави в особі Управління охорони було солідарно стягнуто у рахунок відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області у відшкодування матеріальної шкоди - 16507 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1