Номер провадження:1-кп/521/58/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників-адвокатів ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9

Кримінальне провадження розподілено головуючому судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .
У зв`язку із знаходженням судді ОСОБА_10 з 17 жовтня 2019 року на лікарняному, протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи, суддю ОСОБА_10 було замінено суддею ОСОБА_3 .
Судом під час судового засідання було поставлено на обговорення питання, щодо повторного включення до складу колегії суддів суддю ОСОБА_10 , замість судді ОСОБА_3 , оскільки за участю судді ОСОБА_10 проведено ряд процесуальних дій та досліджувались певні докази.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти повторного автоматичного розподілу справи та включення до складу колегії суддю ОСОБА_10 яка вже приймала участь у розгляді вказаного кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_8 не заперечували проти включення до складу колегії суддю ОСОБА_11 .
Адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_9 не заперечували проти включення суддю ОСОБА_10 до складу колегії суддів та продовжити судовий розгляд за її участю.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне продовжити судовий розгляд за участю судді ОСОБА_10 з наступних підстав.
У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_10 на лікарняному та закінченням строку дії застосованого до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи суддю ОСОБА_10 було замінено на суддю ОСОБА_3 .
В судовому засіданні (25 жовтня 2019 року) було постановлено ухвалу про продовження строку дії застосованого до ОСОБА_12 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою.
Згідно пункту другого Рішення зборів суддів Малиновського районного суду м. Одеси №13 від 26 травня 2017 року, у разі якщо по вказаному кримінальному провадженню проведені певні дії (допитані свідки, потерпілі, дослідженні інші докази тощо), вказане провадження може бути передано за ухвалою судді раніше обраному складу суду неавтоматично.
Таким чином, враховуючи, що при розгляді даного кримінального провадження під головуванням судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_13 та ОСОБА_10 проводились певні процесуальні дії, досліджувались докази, з метою дотримання процесуальних строків розгляду кримінального провадження, а також не допустимості порушення прав та законних інтересів учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне неавтоматично замінити суддю ОСОБА_3 на суддю ОСОБА_10 для продовження подальшого судового розгляду та прийняття законних процесуальних рішень.
Вказане рішення не суперечить засадам кримінального провадження, в тому числі ст. 35 КПК України і є розумною та послідовною дією, яка направлена перш за все на розгляд кримінального провадження єдиним складом суду, який здатний об`єктивно та неупереджено дослідити обставини події, яка розглядається як злочин та встановити обставини передбачені ст. 91 КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 369 КПК України, колегія суддів, -
Замінити суддю Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 на суддю Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 для подальшого розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у раніше визначеному складі суду, а саме: головуючий суддя ОСОБА_1 судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_10 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3