Справа №591/5617/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/410/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

27 вересня 2019 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 20.09.2019 щодо зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Сумської області виконати вимоги ст. 308 КПК України по скарзі ОСОБА_4 ,

установив:

25.09.2019 до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 20.09.2019, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано уповноважену особу прокуратури Сумської області виконати вимоги ст. 308 КПК України по його скарзі. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки згідно ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Випадки, про які йдеться мова у вказаній вище нормі кримінального процесуального закону, безпосередньо передбачені ч. 1 і ч. 2 ст. 309 КПК, яка у свою чергу встановлює вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Оскарження ухвал слідчих суддів, постановлених ними у порядку ст. 307 КПК за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, чинним кримінальним процесуальним законодавством України, в тому числі і ст. 309 КПК, не передбачено.

Відповідно ч. 4 ст. 399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 20.09.2019 щодо зобов`язання прокуратури Сумської області виконати вимоги ст. 308 КПК по скарзі ОСОБА_4 винесена в межах повноважень, наданих КПК слідчому судді, оскільки ст. 303-307 цього Кодексу передбачають можливість розгляду скарг на дії слідчого чи прокурора, у тому числі щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, слідчим суддею ухвалено процесуальне рішення у межах повноважень та у передбачений законом спосіб і КПК не передбачено оскарження цього рішення в апеляційному порядку, що відповідно унеможливлює відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

постановив:

Відмовити заступнику прокурора Сумської області ОСОБА_6 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 20.09.2019 щодо зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Сумської області виконати вимоги ст. 308 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати заступнику прокурора Сумської області ОСОБА_6 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2