Справа № 713/1379/19
Провадження №1-кп/713/177/19
ВИРОК
іменем України

15.11.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000286 від 17.07.2019 року та №0000253 від 26.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого майстром з охорони природи Солонецького лісництва НПП «Вижницький», раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2 КК України, з участю сторони кримінального провадження: обвинувачення прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 23.06.2019 року близько 21-30 год. перебуваючи на ставку в с.Багна, Вижницького району Чернівецької області, будучи в неприязних відносинах із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчинив з ними конфлікт, під час якого умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 кулаком руки один удар в область обличчя лівої сторони та декілька ударів по різним частинам тіла, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом, садна лівої половини обличчя, які згідно висновку експерта №33 від 10.07.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, ОСОБА_3 , 23.06.2019 року близько 21-30 год. перебуваючи на ставку в с.Багна, Вижницького району Чернівецької області, будучи в неприязних відносинах із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчинив з ними конфлікт, під час якого умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 дерев`яною палицею один удар в область голови, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом, які згідно висновку експерта №32 від 10.07.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав в повному об`ємі, пояснив, що 23.06.2019 року близько 21-30 год. перебуваючи на ставку в с.Багна, Вижницького району Чернівецької області, будучи в неприязних відносинах із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчинив з ними конфлікт, під час якого наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . У скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, обвинувачений, не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України відносно потерпілого ОСОБА_6 , знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Також, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України відносно потерпілого ОСОБА_5 , знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєні обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальні правопорушення належать до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочинів та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначені покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обвинувачений повністю визнав свою вину і розкаявся у скоєному, раніше не судимий, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і відносно нього можливо застосувати покарання у виді штрафу.

Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст.125 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень в дохід держави;

за ст.125 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень в дохід держави.

На підставі ст.70 ч.1 КК України ОСОБА_3 остаточно призначити покарання, за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань, у виді штрафу в розмірі 100 (Сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 (Одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1