У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 624/494/19

Провадження № 1-кс/634/515/19

"29" серпня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області
Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи та залучення експерта та надання доручення експертній установі для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000130 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.07.2019 року подання Кегичівського районного суду Харківської області задоволено. Клопотання слідчого про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000130 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, направлено до Сахновщинського районного суду Харківської області для розгляду.
Справа надійшла в провадження судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Слідчий СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000130 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, встановлено, що 21.06.2019 року до чергової частини Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 21.06.2019 близько 07:00 год., йому було спричинено тілесні ушкодження.

За даним фактом 21.06.2019 року слідчим СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи маються у ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, час, механізм утворення, який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та чи могли тілесні ушкодження виникнути утворитись за обставин, викладених в протоколі допиту та протоколі слідчого експерименту, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням слухати справу за її відсутності, просить клопотання задовольнити.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, інші матеріали кримінального провадження, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи до проведення якої залучити експертів Красноградського МРВ ХОБСМЕ.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 110, 242, 244, КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи та залучення експерта та надання доручення експертній установі для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000130 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи наявні у ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, час, механізм утворення?
- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?
- Чи могли заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 (зокрема, які вказані у висновку фахівця №12-14/25-ПР/19 від 21.06.2019 року) утворитись за обставин, викладених в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 та в протоколі слідчого експерименту з ОСОБА_4 .?
- Чи могли заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 (зокрема, які вказані у висновку фахівця №12-14/25-ПР/19 від 21.06.2019 року) утворитись за обставин, викладених в протоколі допиту свідка ОСОБА_5 та в протоколі слідчого експерименту з ОСОБА_5 .?
- Чи могли заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 (зокрема, які вказані у висновку фахівця №12-14/25-ПР/19 від 21.06.2019 року) утворитись за обставин, викладених в протоколі допиту свідка ОСОБА_6 та в протоколі слідчого експерименту з ОСОБА_6 .?
- Чи могли заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 (зокрема, які вказані у висновку фахівця №12-14/25-ПР/19 від 21.06.2019 року) утворитись за обставин, викладених в протоколі допиту свідка ОСОБА_7 та в протоколі слідчого експерименту з ОСОБА_7 .?
- Чи могли заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 (зокрема, які вказані у висновку фахівця №12-14/25-ПР/19 від 21.06.2019 року) утворитись за обставин, викладених в протоколі допиту свідка ОСОБА_8 та в протоколі слідчого експерименту з ОСОБА_8 .?
Копію постанови направити судово-медичним експертам Красноградського МРВ ХОБСМЕ Харківської області.

Виконання доручити слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя :
Копія вірна.Слідчий суддя