Справа № 178/1290/19
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000394 від 04 вересня 2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно клопотання 04 вересня 2019 року, приблизно о 11 год. 30 хв. до ЧЧ Криничанського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 мобільною групою ГУНП в Дніпропетровській області виявлено посів рослин, за своїми морфологічними ознаками схожих на рослини конопель.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події було виявлено рослини, які за своїми морфологічними ознаками схожі на рослини конопель в загальній кількості 14 кущів які росли у теплицях розташованих на подвір`ї. У ході огляду місця події було вилучено 14 кущів рослин, які за своїми морфологічними ознаками схожі на рослини конопель, які було поміщено в поліетиленові мішки та опечатано бірками, котрі було передано на відповідальне зберігання в камеру схову Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У зв`язку з викладеним, згідно з матеріалів клопотання, слідчий клопоче про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження № 0000394 від 04 вересня 2019 року надавши відповіді на наступні питання:

- Чи є надані на дослідження рослини в кількості 14 штук, які знаходяться у чотирьох поліетиленових білих мішках, опечатаних паперовими бирками нарковмісними? Якщо так до якого виду відносяться та яка їх кількість?

Для дослідження експерту надати:

- чотири поліетиленові білі мішки, опечатані паперовими бірками, з вмістом кущів рослини схожі на коноплю в кількості 14 штук;

- ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Дозволити, згідно зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яке необхідно, для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити перед початком експертизи експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо хибного висновку експертизи, та за ст. 385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього зобов`язань в ході досудового слідства.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1