Провадження № 1-кс/161/6497/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів

м. Луцьк 06 серпня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001410 від 21 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.04.2019 слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001410 від 21.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом того, що 20.04.2019, близько 17 години 00 хвилин при поверхневому огляді гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в Центральному парку культури і відпочинку імені Лесі Українки м. Луцька, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта №305 від 24.06.2019 на хроматограмі досліджуваної речовини рослинного походження зеленого кольору, наявні піки достатньої інтенсивності, які ідентифікувати не вдалося можливим. Дослідження на присутність інших наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не проводилось, у зв`язку із відсутності у Волинському НДЕКЦ необхідних стандартних зразків порівняння.

З метою встановлення правильної кваліфікації, та з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме чи являється виявлена та вилучена речовина рослинного походження, зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів - задовольнити.

Призначити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Доручити її проведення експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи належить надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у полімерному пакеті, яка виявлена та вилучена 20.04.2019 під час поверхневого огляду гр. ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 та знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №3695273, до таких, що містить наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги?
- Якщо так, то якою саме, яка її маса?

Надати дозвіл щодо повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1