Житомирський апеляційний суд
Справа №295/7007/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.379 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

особи, відносно якої вирішується

питання про видачу ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.05.2019 року,

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою слідчим суддею виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2019 року, в частині, що стосується строку застосування відносно ОСОБА_8 екстрадиційного арешту.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки. Вказує на те, що суд не повідомив його та його підзахисного про дату, час і місце судового засідання, в якому розглядалась заява про виправлення описки. Зазначає, що слідчий суддя своєю ухвалою від 20.05.2019 року фактично змінила зміст постановленого судом рішення, що суперечить вимогам ст. 379 КПК України.

Заслухавши доповідача, захисника та особу, відносно якої вирішується питання про видачу, які просили задовольнити подану апеляційну скаргу, прокурора, про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст. 379 КПК України учасники судового провадження повідомляються судом про дату, час та місце засідання.
З матеріалів провадження не видно, що суд повідомив захисника та особу, відносно якої вирішується питання про його видачу - ОСОБА_10 , про дату, час і місце судового засідання, в якому розглядалась заява про виправлення описки, що позбавило їх можливості висловити свою думку з приводу розгляду клопотання прокурора про виправлення описки, чим істотно порушив вимоги ч.1 ст. 412 КПК України.

Також, слідчим суддею було виправлено описку допущену в резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2019 року, в частині, що стосується строку застосування відносно ОСОБА_8 екстрадиційного арешту, а саме постановлено: застосувати до громадянина Грузії ОСОБА_8 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Італійської Республіки, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 379 КПК України, опискою є очевидні арифметичні чи технічні помилки що сталися при наборі тексту рішення.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного судом рішення, помилка, яка була допущена в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2019 року, сталася в наслідок недотримання слідчим суддею вимог, встановлених ст.584 КПК України щодо строків строку застосування відносно ОСОБА_8 екстрадиційного арешту, що не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України.

Таким чином, ухвала слідчого судді про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2019 року, підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, про відмову у задоволенні заяви прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2019 року.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.05.2019 року, якою виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2019 року, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: