Справа № 194/823/19
Номер провадженняя № 1-кп/194/127/19
УХВАЛА
про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень
23 травня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2019 року за № 0000139 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2019 року протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями головуючим по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2019 року за № 0000139 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 20 травня 2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання судом поставлено питання щодо об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань05 липня 2015 року за № 0000378 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України (судова справа № 194/1946/15-к, провадження № 1-кп/194/10/19).
Прокурор заперечував проти об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки вони знаходяться на різних стадіях судового розгляду, дане кримінальне провадження є не досить складним, а інше є складним та розглядається понад 4 роки, що унеможливлює їх спільний розгляд, що затягне судовий розгляд справи іншого кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 вважав можливим об`єднати кримінальні провадження.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора та обвинуваченого, та враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж сама особа, але кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань05 липня 2015 року за № 0000378 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України вже розглядається по суті досить тривалий строк, є складним через тяжкість та кількість епізодів за яким останньому пред`явлено обвинувачення, а також через кількість потерпілих та свідків, перебуває на стадії судового розгляду (досліджені усі письмові та речові докази, допитані потерпілі та переважна більшість свідків), тоді як кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2019 року за № 0000139 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України знаходиться на стадії підготовчого судового засідання, а тому суд приходить до висновку, що об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження затягне судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань05 липня 2015 року за № 0000378 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України, а тому, об`єднання даних кримінальних проваджень є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 217, 334, 371-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2019 року за № 0000139 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (судова справа № 194/823/19, провадження № 1-кп/194/127/19), та кримінальне провадження внесене, до Єдиного реєстру досудових розслідувань05 липня 2015 року за № 0000378 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України(судова справа № 194/1946/15-к, провадження № 1-кп/194/10/19) -розглядати самостійно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1