У Х В А Л А
іменем України

25 липня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000468 від 02.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.06.2019 близько 22 год. невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , коли остання перебувала поблизу буд. 9 по вул. Спорти ній в смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області.
02.0.2019 слідчим СВ Зміївського ВП ГУНІІ в Харківській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000468 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що дійсно перебувала за вказаною адресою, та виходячи з під`їзду до неї з заду підбігла ОСОБА_6 , яка нанесла їй удар у голову, внаслідок чого остання впала на землю, та ОСОБА_7 почала їй наносити удари по різним частинами тіла, внаслідок вказаних дій потерпілій спричинено згідно висновку судово-медичного експерта Зміївського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_8 №12-14/103-Зм/1 9 від 20.07.2019, тілесні ушкодження у виді синці та садна на обличчі, ділянки травматичного набряку м`яких тканин на обличчі, забиті рани на обличчі та на слизовій оболонці нижньої губи праворуч та ліворуч, множинні садна на правій та лівій бічній поверхні шиї, травматичне похитування 1-го зуба на верхній щелепі праворуч, посттравматична формируюча кіста 11 зуба; закритий перелом кісток носа без зміщення, посттравматичний перелом краніальної частини головки мищелкового відростка скронево-нижньощелепного суглоба ліворуч, підвивих 1-го шийного відділу хребта, що ускладнилися у своїй течії розвитком вираженого больового синдрому, декомпенсації, вегетативно-судинної дистонії по змішаному тину з вегетат ивн ими пароксизмами, з лікворно-гіпертензіонним, цефалічним та астено - невротичним синдромами.
Крім того 23.07.2019 було проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого остання відтворила обстановку, за якої їй було спричинено тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово- медичної експертизи щодо встановлення тяжкості, характеру тілесних ушкоджень та механізму їх спричинення потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1) Чи могли бу ти спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 при обставинах, які остання вказала в ході проведення слідчого експерименту та чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним? 2) Чи спроможні свідчення потерпілої ОСОБА_5 , дані нею в ході допиту, про механізм заподіяння їй тілесних ушкоджень і чи відповідають вони об"єктивним судово - медичним даним, отриманим в ході дослідження?
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000468 від 02.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України; висновок експерта № 12-14/103-Зм/19 від 20.07.2019, протокол проведення слідчого експеримента від 23.07.2019.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , для чого залучення експерта є обов`язковим.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_8 провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи могли бу ти спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 при обставинах, які остання вказала в ході проведення слідчого експерименту та чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним?
2) Чи спроможні свідчення потерпілої ОСОБА_5 , дані нею в ході допиту, про механізм заподіяння їй тілесних ушкоджень і чи відповідають вони об"єктивним судово - медичним даним, отриманим в ході дослідження?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, наявну в матеріалах провадження медичну документацію, протокол допиту потерпілої, а також потерпілу ОСОБА_5

Слідчий суддя: ОСОБА_1