Справа № 314/3413/19
Провадження № 1-кс/314/1446/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000698 від 30 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

встановив:

у зазначеному кримінальному провадженні слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на:
сумку на плече чоловічу (барсетку), 20 візитних карток різних магазинів, 4 пластикові картки різних магазинів, платіжну квитанцію від 17.05.2017 на ім`я ОСОБА_4 , платіжну квитанцію від 18.01.2012 на ім`я ОСОБА_5 , платіжну квитанцію від 22.05.2013 на ім`я ОСОБА_5 , товарний чек від 08.07.2019 на ім`я ОСОБА_5 , платіжну квитанцію на ім`я ОСОБА_5 , що були вилучені 30.07.2019 року під час затримання і обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул. Бочарова, 17 у м. Вільнянськ Запорізької області,в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто має ознаки речових доказів.
З поданих матеріалів вбачається, що вилучене майно відповідає майну ОСОБА_5 , що було встановлено 30.07.2019 року під час проведення обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже, ці предмети є матеріальними об`єктами, які явно можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час наявного кримінального провадження. Враховуючи це, наявні підстави для накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання слідчого задовольнити.

накласти арешт на майно, заборонивши його відчуження будь-яким способом, а саме на:
сумку на плече чоловічу (барсетку), 20 візитних карток різних магазинів, 4 пластикові картки різних магазинів, платіжну квитанцію від 17.05.2017 на ім`я ОСОБА_4 , платіжну квитанцію від 18.01.2012 на ім`я ОСОБА_5 , платіжну квитанцію від 22.05.2013 на ім`я ОСОБА_5 , товарний чек від 08.07.2019 на ім`я ОСОБА_5 , платіжну квитанцію на ім`я ОСОБА_5 , що були вилучені 30.07.2019 року під час затримання і обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул. Бочарова, 17 у м. Вільнянськ Запорізької області, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.08.2019