Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3069/2019 Справа №641/5917/19
УХВАЛА
25 липня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,
В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що 09.07.2019 о 15 год. 50 хв., за адресою: м. Харків, бульвар Жасминовий, 14 виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має при собі речовину схожу на наркотичний засіб.
09.07.2019 згідно рапорту інспектора взводу № 1 роти №2 батальйону № 4 УПП ДПП у Харківській області ОСОБА_4 , встановлено, що під час несення служби 09.07.2019 близько 16:00 год. за адресою: м. Харків, Жасминовий бульвар, 14 виявлено громадянина України, яким виявився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 повідомив, що у нього в рюкзаку знаходиться полімерний згорток із кристало-порошкопідобною речовиною, які з його слів є наркотиком - "метаамфетамін". Вказаний наркотик він придбав через мережу Інтернет та його йому прислали через «Нову Пошту» у коробці від колоди гральних карт. Працівниками поліції дану інформацію було передано черговому Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області та на місце події було направлено слідчо-оперативну групу.
Після цього, 09.07.2019 слідчим СВ Слобідського ВПГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 на підставі добровільної згоди ОСОБА_3 , 1980 р.н., був проведений огляд речей, в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети:
1.полімерний згорток із кристало-порошкопідобною речовиною
3.колоду гральних карт.
Власником вищевказаних предметів, які були вилучені на момент проведення огляду 09.07.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , громадянин України.
ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-наркологічної експертизи громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступних питань:
1.Чи страждає ОСОБА_3 наркоманією?
2.Якщо так, то чи має потребу він в лікуванні, і не протипоказано чи йому таке лікування?
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-наркологічної експертизи
Старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч.3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-наркологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 наркоманією?
2.Якщо так, то чи має потребу він в лікуванні, і не протипоказано чи йому таке лікування?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_6