Справа № 717/722/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000137 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області та проживає по АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, -

за ч.1 ст.125 КК України

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 20 травня 2019 року приблизно о 15 годині 40 хвилин по АДРЕСА_1 , під час суперечки, яка виникла ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, належними йому сільськогосподарськими вилами наніс потерпілому ОСОБА_5 одного удару в область його живота та правої руки, спричинивши останньому наступні тілесні ушкодження синець лодоневої поверхні основної фаланги 1- го пальця лівої китиці руки, садна верхньо внутрішнього квадрату передньої стінки черева, передньої поверхні середньої третини лівого передпліччя, які згідно висновку експерта № 75 від 22.05.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_3 .
Прокурор та обвинувачений не заперечують щодо закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що слід скасувати арешт сільськогосподарських вил, накладений ухвалою слідчого судді від 28.05.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч. 1, ч.7 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Скасувати арешт сільськогосподарських вил, накладений ухвалою слідчого судді від 28.05.2019 року.

Речові докази по справі: сільськогосподарські вила конфіскувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя