Справа № 606/124/18
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
13 червня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000449 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судомого згідно ст. 89 КК України

за ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 року близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_5 , який знаходився у житловому будинку своєї сестри ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 та перебував у стані алкогольного сп`яніння, вступив у словесний конфлікт із рідною сестрою ОСОБА_6 .

Перебуваючи в роздратованому стані, викликаному поведінкою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з метою помсти за дії ОСОБА_6 під час вище вказаного конфлікту, які обурили ОСОБА_5 в останнього виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 29 листопада 2017 року, близько 23 год. 20 хв. перебуваючи у житловому будинку своєї сестри ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним наблизився до ОСОБА_6 та, даючи звіт своїм діям та керуючи ними, умисно великим пальцем правої руки вдарив у ділянку правого ока ОСОБА_6 усвідомлюючи, що в результаті цього, сестра отримає тяжкі тілесні ушкодження, та бажаючи цього.

У результаті цих дій ОСОБА_5 , направлених на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , останній спричинено травму правого ока у вигляді його проникаючого поранення із випадінням внутрішньо очних оболонок, які згідно висновку експерта №1890 від 12 січня 2018 року за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показання, що в листопаді 2017 року ввечері у житловому будинку сестри ОСОБА_6 в смт. Микулинці, де під час сварки він наніс потерпілій ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження - вибрав око.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України і, що його дії кваліфіковано вірно як умисне тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_5 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, його посередню характеристику, те що він раніше не судимий згідно ст.. 89 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізолювання від суспільства, поклавши на нього обов`язки, згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор Теребовлянської місцевої прокуратури звернувся до суду з цивільним позовом про стягнення з ОСОБА_5 в користь Тернопільської університетської лікарні витрати на лікування потерпілої від злочину в розмірі 3328 грн.

Цивільний позов прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури про стягнення з ОСОБА_5 в користь Тернопільської університетської лікарні витрат на лікування потерпілої ОСОБА_6 від злочину в розмірі 3328 грн. слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 128, 349, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури про стягнення з ОСОБА_5 в користь Тернопільської університетської лікарні витрат на лікування потерпілої ОСОБА_6 від злочину в розмірі 3328 грн. задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь Тернопільської університетської лікарні витрат на лікування потерпілої ОСОБА_6 від злочину в розмірі 3328 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8