У Х В А Л А
Іменем України

21 серпня 2019 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002304 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пірново Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6

законного представника потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :
13 серпня 2019 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002304 від 01.04.2019 року відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

13 серпня 2019 року року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Потерпіла ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та день повідомлялась належним чином. Судом визнано за можливе проводити судове засідання за відсутності потерпілої.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Законний представник потерпілої підтримала думку прокурора з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_8 , обвинувачений заперечували проти призначення кримінального провадження з підстав невідповідності викладеного в обвинувальному акті формулювання обвинувачення фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, колегія суддів вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, який належить здійснити колегіально судом у складі трьох професійних суддів, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Посилання захисника на те, що в обвинувальному акті прокурором не зазначено фактичних обставин події, які б відповідали дійсності, то вони не є підставами для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Тобто відповідно до вимог КПК України, прокурор в обвинувальному акті викладає фактичні обставини, що мають значення для даного провадження, на власне бачення та переконання і це його право, яке не може бути обмежено. Що ж стосується перевірки цих обставин, то суд їх здійснює під час судового розгляду.

Зазначене кримінальне провадження слід здійснювати, з урахуванням обмеження, передбаченого п. 2 ч.2 ст.27 КПК України, у закритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, представник потерпілої, обвинувачений, захисник, свідки.

Прокурором заявлене клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб з підстав того, що наявні вагомі докази обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, наявний ризик переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків, спотворення речових доказів.

Захисник, якого підтримав обвинувачений, заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Законний представник потерпілої підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання з приводу заявленого прокурором клопотання, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 8 до 15 років, не працює, опинившись на волі, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення, незаконно впливати на потерпілу, свідків у даному кримінальному провадженні, відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку, попередити вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Практика Європейського суду з прав людини, свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Тому, зважаючи на те, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в підготовчому судовому засіданні не встановлено, і для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, щодо обвинуваченого слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.31, 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0002304 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України до розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в на 14 год. 00 хв. 27 серпня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядати судом колегіально.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, законного представника потерпілої, свідків.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб до 24 год. 00 хв. 19 жовтня 2019 року.

Копію ухвали суду направити до Київського СІЗО до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Головуючий
Суддя -
Суддя -