Справа № 727/6241/19
Провадження № 1-кп/727/305/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці угоду про примирення по кримінальному провадженню №0001076 від 17.05.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження :

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

представник потерпілої юридичної особи, який діє на підстав довіреності №456-УМ-19 від 03 травня 2019 року - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

16.05.2019 приблизно о 23-18 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 71, у приміщені магазину «Сільпо», де свою підприємницьку діяльність здійснює ТзОВ «СІЛЬПО-ФУД» умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав товар загальною вартістю 1738, 83 грн. без ПДВ, а саме: «Сир SierpC Королівський 45%» вагою 0,8 кг., вартістю 166,00 грн.; «Креветки Ванамей хвости в глазурі» вагою 0,404 кг., вартістю 157,19 грн.; «Ковбаса Міланська Салямі Алан с/к в/у» вагою 1,1 кг., вартістю 362,95 грн.; «Сир Премія Голландський 45%» вагою 0,98 кг., вартістю 146,19 грн.; «Ковбаса Проскурів-Агро» вагою 0.658 кг., вартістю 74,54 грн.; «Ковбаса М`ясо Буковини Салямі Європейська в/к в/г» вартістю 113,21 грн.; «Чай Ahmad tea Англійський до сніданку» l шт., вартістю 29,15 грн.; «Крабові палички Водний Мир охолоджені» l шт., вартістю 69,12 грн.; «Горбуша Аквамарин натуральна» l шт., вартістю 57,91 грн.; «Морозиво Рудь 100%» 1 шт., вартістю 49,41 грн.; «Яйця перепелині Премія» 20 шт., вартістю 27,07 грн.; «Яйця Ясенсвіт Справжні велетні СО» 10 шт., вартістю 20,00 грн; «Хліб Бородінський Рум`янець різаний» 1 шт., вартістю 16,87 грн.; «Аджика Верес Кавказька гостра» l шт., Лимони вагою 12,91 кг, вартістю 166,00грн.; «Лимон» 0,965кг., вартістю 44,22 грн.; «Буженина Алан закопчена на вишневих гілках к/в в/г» вагою 116 кг., вартістю 33,58 грн.; «Курка охолоджена» вагою 2,456 кг,. вартістю 126,66 грн; «Свинячий стейк із ошийка» вагою 1,254 кг., вартістю 155,65 грн.; «Свинячий стейк із битка» вагою 0,612 кг., вартістю 75,40 грн. та вийшов через касову зону магазину «Сільпо», не розрахувавшись, однак, був поміченим працівником магазину, зупинений та повернутий до касової зони. В подальшому видав вище зазначені продукти харчування, тому не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України. Його дії за цією статтею кваліфіковані правильно як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав. Крім повного визнання своєї вини, його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в судовому засіданні.

11 червня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 та представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України уклали угоду про примирення. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, зі встановленням іспитового строку, визначеного судом.

На момент підписання угоди про примирення представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 , а також обвинувачений розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 п.2 КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.2 КПК України), про що їм було роз`яснено.

Обвинувачений відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 погодився з тим, що будуть позбавлені права вимагати в подальшому притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення (окрім випадку невиконання ним у подальшому умов угоди) і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Обвинувачений розуміє, що в разі невиконання ним угоди про примирення представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений і представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 , що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 11 червня 2019 року між обвинуваченим і представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 , узгоджену сторонами міру покарання, вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 11 червня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_3 і представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ СД-диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - «Сир SierpC Королівський 45%» вагою 0,8 кг., вартістю 166,00 грн.; «Креветки Ванамей хвости в глазурі» вагою 0,404 кг., вартістю 157,19 грн.; «Ковбаса Міланська Салямі Алан с/к в/у» вагою 1,1 кг., вартістю 362,95 грн.; «Сир Премія Голландський 45%» вагою 0,98 кг., вартістю 146,19 грн.; «Ковбаса Проскурів-Агро» вагою 0.658 кг., вартістю 74,54 грн.; «Ковбаса М`ясо Буковини Салямі Європейська в/к в/г» вартістю 113,21 грн.; «Чай Ahmad tea Англійський до сніданку» l шт., вартістю 29,15 грн.; «Крабові палички Водний Мир охолоджені» l шт., вартістю 69,12 грн.; «Горбуша Аквамарин натуральна» l шт., вартістю 57,91 грн.; «Морозиво Рудь 100%» 1 шт., вартістю 49,41 грн.; «Яйця перепелині Премія» 20 шт., вартістю 27,07 грн.; «Яйця Ясенсвіт Справжні велетні СО» 10 шт., вартістю 20,00 грн; «Хліб Бородінський Рум`янець різаний» 1 шт., вартістю 16,87 грн.; «Аджика Верес Кавказька гостра» l шт., Лимони вагою 12,91 кг, вартістю 166,00грн.; «Лимон» 0,965кг., вартістю 44,22 грн.; «Буженина Алан закопчена на вишневих гілках к/в в/г» вагою 116 кг., вартістю 33,58 грн.; «Курка охолоджена» вагою 2,456 кг,. вартістю 126,66 грн; «Свинячий стейк із ошийка» вагою 1,254 кг., вартістю 155,65 грн.; «Свинячий стейк із битка» вагою 0,612 кг., вартістю 75,40 грн., які передані на відповідальне збереження законному представнику ТОВ «Сільпо-ФУД» м. Чернівці ОСОБА_5 повернути юридичній особі ТОВ «Сільпо-ФУД» (, ТОВ «Сільпо-ФУД» м. Чернівці м. Чернівці, вул.. Героїв Майдану, 71).

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ