Справа № 565/1750/18
Провадження № 1-в/565/17/19
У Х В А Л А
13 листопада 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Острів Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, інваліда другої групи, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2018 року за ч.2 ст.185 КК України із призначенням покарання із застосуванням ст.75 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки, звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік і покладенням обов`язків згідно ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, місце проживання якого не зареєстровано, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2018 року, який набрав законної сили 27 грудня 2018 року, затверджено угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 20 вересня 2018 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначено йому покарання узгоджене сторонами угоди про примирення у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням випробування та іспитового строку тривалістю 1 (один) рік із покладенням таких обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зазначений вирок суду перебуває на виконанні у Володимирецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України.
Для розгляду в суд надійшло подання заступника начальника Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання. Це подання обґрунтовується тим, що будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання засуджений ОСОБА_4 , порушує умови виконання обов`язків, покладених на нього вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2018 року, що підтверджено неявкою на реєстрацію 06 лютого 2019 року, за що засудженому ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Однак, засуджений ОСОБА_4 продовжував порушувати порядок та умови виконання обов`язків, що доводиться його неявкою на реєстрацію 06 березня 2019 року та неявкою за викликом на 06 березня 2019 року, який був йому вручений під розписку.
05 листопада 2019 року від Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України надійшло клопотання про залишення без розгляду зазначеного подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .
У судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації та прокурор не з`явилися, 13 листопада 2019 року подали в суд клопотання про розгляд вказаного питання без їх участі.
У наданому в суд клопотанні прокурор ОСОБА_6 підтримала позицію уповноваженого органу з питань пробації про залишення без розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
З`ясувавши доводи учасників процесу, суд дослідив і надав оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, та прийшов до висновку про відсутність підстав для здійснення судового розгляду подання заступника начальника Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання. Такий висновок суду ґрунтується на наступних обставинах, встановлених судом.
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 24 жовтня 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Острів Володимирецького району Рівненської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт смерті засудженого ОСОБА_4 доводиться також актовим записом про смерть №227 від 24 жовтня 2019 року, складеним Вараським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.
За таких обставин, подання заступника начальника Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання необхідно залишити без розгляду у зв`язку із його відкликанням Володимирецьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України та смертю засудженого ОСОБА_4 .
При цьому суд застосував загальні засади кримінального провадження, а саме: диспозитивність.
Так, ч.6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність.
Відповідно до вимог, передбачених ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, оскільки уповноважений орган з питань пробації не виносить на розгляд суду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання та фактично відкликає раніше подане подання заступника начальника Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , таке подання слід залишити без розгляду.
Враховуючи наведені обставини, керуючись п.19 ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ч.3 ст.26, ч.3 ст.371, ч.1 ст.372, п.3 ч.1 ст.392, ст.393, ч.ч.1, 2 ст. 395, п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 і ч.ч.5, 6 ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1