н/п 1-кс/640/7592/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2019 р. . Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000086 від 21.03.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2018 р.н., працюючого оператором АГЗС № 604 ТАТ «НАФТА», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 113 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий вказує, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел на вчинення диверсії, у період з 21.02.2019 по 12.06.2019, діючи свідомо, з метою ослаблення держави, вирішив та вчинив дії направленні на здійснення вибуху на об`єкті критичної інфраструктури Харківського регіону, а саме комплексі водопідготовки «Дніпро» КП «Харківводоканал», який розташований за адресою: Харківська область, смт. Краснопавлівка, що має важливе народногосподарське значення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просить про його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , свою вину у інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав та просить суд не позбавляти його волі, оскільки не має наміру ухилятись від явки до слідчого та суду.

Захисник вважає клопотання слідчого необґрунтованим та просить застосувати до ОСОБА_5 менш суворий вид запобіжного заходу, враховуючи особу підозрюваного.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши докази, залучені до клопотання, встановив наступне.

У провадженні слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000086 від 21.03.2019 за ознаками вчинення громадянином ОСОБА_5 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 113 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання від 12.06.2019 р. о 01 год. 57 хв. ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином моментом затримання відповідно до ст. 209 КПК України є 12.06.2019 р., 01 год. 57 хв.

12 червня 2019 о 21 годині 23 хвилин гр. ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 113 КК України.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, ст. 113 КК України.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується: заявою про протиправне діяння від 18.02.2019; оглядом місця події від 12.06.2019; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 01.03.2019, від 04.03.2019, від 11.04.2019, від 12.06.2019; протоколом огляду місцевості від 11.04.2019; протоколом виготовлення, огляду та вручення несправжнього (імітаційного) засобу від 11.04.2019; висновком експерта № 4/110СЕ-19 від 07.06.2019; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 12.06.2019; розсекреченими протоколамим НСРД № 70/30-939 від 22.03.2019, № 70/30-1183 від 08.05.2019, № 70/30-1084 від 19.04.2019; протоколом слідчого експерименту від 08.06.2019.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 здійснити спроби: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Існування вищезазначених ризиків, окрім особливої тяжкості та підвищеної суспільної небезпечності кримінального правопорушення, підтверджується характером та обставинами вчиненого кримінального правопорушення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння злочину можуть бути причетні і інші особи, які ще не встановлені органом досудового розслідування та яких ОСОБА_5 може інформувати про хід проведення досудового розслідування в разі його знаходженні на волі, або залишити територіальні межі України, шляхом виїзду на непідконтрольні українській владі території.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також з огляду на положення ч.5 ст. 176 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , вважає застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000086 від 21.03.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на шістдесят днів - до 10 серпня 2019 року включно, без визначення розміру застави.

Зобов`язати слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2019 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_5