УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженню заступник начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області майор податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області молодший радник юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

встановив:

Слідчий по кримінальному провадженню заступник начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області майор податкової міліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області молодший радник юстиції ОСОБА_4 , подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що відомості щодо даного кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, 26.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження невстановлені слідством особи здійснюють на території Житомирської та Київської областей незаконне виготовлення підакцизних товарів з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, а також збут таких товарів, їх зберігання та транспортування з метою збуту.

В межах кримінального провадження, у період з 20.02.2019 по 21.02.2019, проведено обшук нежитлового виробничо-складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки за оперативною інформацією здійснювалось постачання виготовлених цигарок розсипом у коробах для упакування у пачки до складського приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 .

У результаті даного обшуку виявлено та вилучено: обладнання лінію для подрібнення тютюну та виготовлення (скручування) цигарок без фільтру у зібраному та налаштованому стані із залишками в ньому тютюнової сировини, цигарковим папером та готовою продукцією, устаткування по упаковці цигарок, цигарковий папір в асортименті 360 бобін з надписом «OP PAPIRNA» та «MOPAK», дві картонні коробки жовтого кольору з тексом «Республіка Молдова» на бирках, що містять в собі подрібнену тютюнову сировину загальною вагою 150 кг., 121 мішок з тютюновою сировиною вагою 15-16 кг. кожен, 6 тис. виготовлених цигарок без фільтру не марковані, 600 картонних упаковок (етикеток) для цигарок марки «Приам» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тощо.

Під час даного обшуку, зафіксовано підключення виробничого обладнання до електромережі, наявність тютюну та тютюнового пилу на устаткуванні та у цеху загалом, наявність предметів побутового характеру: обігрівачі, холодильник, посуд, продукти, три спальних ліжка, телевізор, одяг, що вказує на тривалий час функціонування підпільного цеху та не відривність відпочинку працівників від процесу виробництва.

Разом з тим, за результатами першочергових слідчих дій та оперативних заходів встановлено, що вказаним вище складським приміщенням користувалися невстановлені на даний час слідством особи, які для здійснення своєї виробничої діяльності та у побуті використовували номер мобільного телефону НОМЕР_1 оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_2 ) та, яка міститься у роздруківках телефонних з`єднань вказаного мобільного номеру телефону, містить відомості щодо спілкування із співучасниками протиправної діяльності з незаконного виготовлення тютюнових виробів із сировини невстановленого походження, їх збуту, зберігання та транспортування, місцезнаходження та ідентифікації осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, підтвердження чи спростування їх злочинних зв`язків, тобто є джерелом доказів в кримінальному провадженні.

Виклик оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може призвести до передчасного розголошення обставин, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Дана інформація перебуває у володінні та зберігається лише у в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тобто довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За даним фактом 24.01.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000002 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 204 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати заступнику начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 та оперативним працівникам слідчо-оперативної групи: начальнику відділу ПНОПТ оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому з ОВС оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_6 та старшому оперуповноваженому з ОВС оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_2 ) по мобільному терміналу НОМЕР_1 , а саме: - інформацію про вхідні та вихідні з`єднання (ТА+ТБ) вказаного мобільного терміналу на електронних носіях, з повідомленням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А» та ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій абонента «А» та номера абонента «Б», з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01.01.2018 по дату винесення ухвали; - інформації про належність номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у формі довідки із зазначенням ПІБ фізичної особи власника, паспортних даних, адресу отримання кореспонденції, або назву та код ЄДР юридичної особи власника, за якою зареєстровано вказаний номер телефону, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1