overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 337/1726/19
Провадження № 1-кп/337/282/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Cудове засідання у справі було призначено на 13:30 годину 29 травня 2019 року, про що ОСОБА_4 був повідомлений завчасно і належним чином, що підтверджено його підписом у розписці про отримання повістки.

Однак, в судове засідання обвинувачений не з`явився. Будь яких клопотань, інформації про поважність неявки суду не надав.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 приводу.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За змістом ч.ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, і може бути застосовано привід.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 370, 371 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Розгляд обвинувального акту відкласти на 10:30 годину 05 червня 2019 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на 10:30 годину 05 червня 2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Виконання приводу доручити Хортицькому відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на Запорізьку місцеву прокуратуру №3 Запорізької області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час, у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/752/604/19
У Х В А Л А

29.05.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в режимі відеоконференції з ДУ «Первомайська виправна колонія №117» підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, внесеному 12.02.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001287, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:
Вищезазначене кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом з Київської місцевої прокуратури №1 і ухвалою Голосіївського районного суду від 30.05.2018р. призначено у підготовче судове засідання.

Судом було встановлено, що обвинувачений перебуває покарання, призначене вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08.05.2018р., у ДУ «Первомайська виправна колонія №117».

Під час проведення підготовчого судового засідання, обвинувачений не погодився на здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, що відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України є підставою для забезпечення його явки у судові засідання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність етапування обвинуваченого до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 318, ч.2 ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив:
етапувати ОСОБА_3 з Державної установи «Первомайська виправна колонія №117», що знаходиться за адресою: вул. Первомайська, 12, с. Грушщине Первомайського району Харківської області, до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, де утримувати ОСОБА_3 до розгляду Голосіївським районним судом кримінального провадження, внесеного 12.02.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001287.

Виконання ухвали доручити начальникам ДУ «Київський слідчий ізолятор» і ДУ «Первомайська виправна колонія №117», яким повідомити суд про її виконання.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3773/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,
В С Т А Н О В И В:
24.05.2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення процесуальних слідчих дій від 12.05.2019.
В судовому засіданні з`ясувалося, що 16.05.2019 заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 направила за належністю клопотання ОСОБА_3 для розгляду в межах компетенції. Заявнику повідомлено, що згідно даних книги обліку вхідної кореспонденції матеріали кримінального провадження № 0009445 з проектом повідомлення про підозру у період з 25.04.2019 і по теперішній час до Київської місцевої прокуратури № 2 не надходили.
Враховуючи, що прокурор розглянув клопотання ОСОБА_3 щодо необхідності здійснення процесуальних дій, слідчий суддя, керуючись частиною 2 статті 305 КПК України,
У Х В А Л И В:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 336/3059/19
пр. № 1-кп/336/545/2019
УХВАЛА
Іменем України
29 травня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.05.2019 року для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 334 ч. 2 КПК України до провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, о 09.20 годині 08 липня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4549/18
У Х В А Л А

28 травня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0004711 від 09 листопада 2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27 серпня 2018 року кримінальне провадження № 00003451 відносно ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було об`єднано з кримінальним провадженням № 00004711 від 09 листопада 2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд прийшов до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова, відсутні підстави про повернення обвинувального акту, закриття чи зупинення кримінального провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-
постановив:

Об`єднане кримінальне провадження №00004711 від 09 листопада 2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 3) о 11 год. 30 хв. 04 липня 2019 року.
Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 470/307/19
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

29.05.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000306 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, викликати сторони кримінального провадження, потерпілу та свідків сторони обвинувачення, а також доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду, клопотань не заявляв.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 25.04.2019 року. Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження чи прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України немає. Обвинувальний акт не має недоліків, які б унеможливлювали його призначення до судового розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім цього, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про вид та міру покарання суд вважає за необхідне доручити відповідному органу пробації скласти досудову доповідь, відповідно до п.6 ч.3 ст.314 та ст.314-1 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000306 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду Миколаївської області на 07.06.2019 року об 11.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого та свідків сторони обвинувачення.

Доручити Березнегуватському районному сектору з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до обвинувального акта проживає за адресою: АДРЕСА_1 (т. ), яку надати суду до 13.06.2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1761/17
провадження № 1-КП/758/17/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальньного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 17 квітня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
№1-кп/760/1515/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 05.12.2018 р. за № 0013779, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Солом`янському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 05.12.2018 р. за № 0013779, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 повідомила суд про те, що вона не може бути присутньою у судовому засіданні по даному кримінальному провадженню, що призначене на 23 травня 2019 року о 15-30 год.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в Київському слідчому ізоляторі та строк тримання під вартою спливає, то в даному судовому засіданні буде вирішуватись питання про доцільність продовження їм строку тримання під вартою.

Статтею 49 КПК України передбачено, що про допуск захисника до участі в справі слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

За таких обставин суд враховує, що у даному провадженні необхідно невідкладно провести процесуальні дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у її проведенні, та вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтями 49, 53 цього Кодексу з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись статтями 49, 53 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання про доцільність продовження строку тримання під вартою, у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР від 05.12.2018 р. за № 0013779, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187КК України.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 23 травня 2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду, що розташоване в м. Києві по вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 31, для участі у кримінальному проваджені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № № 585/1982/19
Номер провадження 1-кп/585/249/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
29 травня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000311 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000311 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 03 червня 2019 року на 13 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м.Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/2014/19
Провадження № 1-в/589/80/19
УХВАЛА
(Іменем України)
(резолютивна частина)
15 травня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Шосткинського ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шостка Сумської області, проживаючого АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше судимого,

про встановлення адміністративного нагляду,

...
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:

- заборонити виїзд за межі Шосткинського району без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області,

-заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив,

- заборонити залишати місце проживання з 20.00 до 04.00 наступної доби,

- з`являтись на реєстрацію до сектору превенції патрульної поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області (вул. Свободи, 69, м. Шостка, 3 поверх, кабінет № 2) кожного 1 - 4 вівторка кожного місяця в період часу з 09-00 до 18-00 години.

Відповідно до статті 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 586/392/17
Провадження № 1-кп/592/455/19
УХВАЛА

28 травня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000046 від 21.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт за яким особу обвинувачено у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Ураховуючи наведене слід призначити підготовче судове засідання у складі трьох суддів.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України о 09-00 год. 03.06.2019 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1