У Х В А Л А
іменем України

16 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005192 від 16.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.09.2019 р. від слідчого до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 01 год. 00 хв. 16.07.2019 до 06 год. 00 хв. 16.07.2019 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) вказаних операторів, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Клопотання подане в рамках кримінального провадження №0005192 від 16.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2019 року приблизно о 14 год. 00 хв. невстановлена досудовим слідством особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль MITSUBISHI PAJERO WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , чим заподіяла матеріальної шкоди.

Проведеною радіорозвідкою УОТЗ ГУ НП в м. Києві встановлено, що за вказаною адресою, працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:Laс-26700 Cid- 11284833; 11184831; 11377331; 11278743 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lас-27000 Cid- 1103, 28483; 18481; 32731; 28482; 37731; 28481; 14795; 24795; 34795; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:Lас-1852, Cid- 7246, 22491, 7245, 6271, 22492, 7258, 7256, 30654, 30651, 30658; 35831; 30657; 59011232; 59000631; 59000671 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:Lас-13401, Cid- 9067, 4281, 4282, 9066, 8862, 9142, 4157, 34271, 34272, 34273, 81041221, 81045434, 81045413..

Клопотання мотивоване тим, що з метою проведення подальшого аналізу з інформацією по моніторингу у місці вчинення злочину по АДРЕСА_1 та встановлення особи злочинця, є необхідних доступ до зазначеної в клопотання інформації, оскільки іншими шляхами встановити осіб причетних до скоєння злочину не надається можливим.

Інформація, що буде отримана від операторів телекомунікаційних послуг, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження. У разі отримання даної інформації, буде проведено її аналіз, а також буде встановлено мобільні термінали осіб, які знаходилися в зоні дії базових станцій та користувалися мобільним терміналом за вказаний період часу, а також буде здійснено аналіз за фактами незаконних заволодінь транспортними засобами аналогічних моделей скоєних на території міста Києва з місцем скоєння злочину та проведено аналіз діючих співпадінь мобільних терміналів у різних місцях де мало місце незаконного заволодіння транспортних засобів, що в подальшому будуть мати доказове значення по матеріалах кримінального провадження.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч.2 ст.163 КПК України.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ст.160 КПК України слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо слідчий у своєму клопотанні доведе наявність вимог, передбачених ч.6, ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчим ці вимоги закону були недотримані, в клопотанні не доведені обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Між тим, при розгляді клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів слід ретельно вивчати всі надані матеріали і у кожному конкретному випадку встановлювати наявність або відсутність всіх умов, на які посилається слідчий як на підставу надання такого дозволу, а також перевіряти відповідність змісту клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК.

Так, за загальними принципами кримінального процесуального законодавства, ухвала слідчого судді має відповідати вимогам законності та обґрунтованості. Законною є ухвала слідчого судді, що ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, на підставі кримінального процесуального закону. Обґрунтованою є ухвала слідчого судді, яка обґрунтована на тих доказах, які були розглянуті під час розгляду клопотання.

За таких обставин, під час розгляду клопотання встановлено, що воно обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів необхідності отримання тимчасового доступу до запитаної інформації, клопотання не містить зазначення підстав вважати, що запитана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути доказами у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а також вилучити оригінали документів; і не визначено, яке вони будуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, та без яких неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зокрема, в резолютивній частині клопотання, слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у володінні в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 01 год. 00 хв. 16.07.2019 до 06 год. 00 хв. 16.07.2019 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:Lac-26768 Cid- 11382841; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac -26800 Cid- 11188832, 11291033, 11291031; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac- 27000 Cid- 21101, 21103, 32211; 21102; 18882; 57211; 20883; 12085;21987; 31987, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Разом з тим, в наданих до клопотання матеріалах міститься лист УОТЗ, у відповідності до якого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені базові станції оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac- 26700 та Lac- 27000.

Інформації щодо базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:Lac-26768 Cid- 11382841; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac -26800 Cid- 11188832, 11291033, 11291031 матеріали клопотання не містять.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005192 від 16.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя