Справа № 215/4391/19
1-кс/215/1620/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся в суд в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000563 від 05.04.2019, з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи 2-791/11, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення з даної цивільної справи заяву ОСОБА_5 до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вх..№1964/16 від 01.04.2016 про идолучення квитанції про сплату судового збору та квитанцію про сплату судового збору від 31.03.2016 від імені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 1870грн.

Клопотання обґрунтовує тим, що 0604.04.2019 року до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що ОСОБА_6 , підробила Ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області, з метою виключення її з реєстру боржників.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000563 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме: підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_6 , котра повідомила, що приблизно у 2016 році вона звернулась за наданням юридичних послуг до громадянина ОСОБА_5 , про що з останнім уклала відповідний договір. В свою чергу ОСОБА_5 , зі слів ОСОБА_6 , передав останній рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.08.2016 про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.08.2012. ОСОБА_6 , у свою чергу направила отримане судове рішення до Державної виконавчої служби, працівники якої встановили, що надане рішення має ознаки підробки, про що повідомили Тернівське відділення поліції.

Крім того, ОСОБА_6 з метою призначення та проведення почеркознавчої експертизи звернулась з клопотанням до ІНФОРМАЦІЯ_5 , з вимогою вилучити з матеріалів цивільної справи №2-791/11 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 заяву ОСОБА_5 , до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вхід №1964/16 від 01.04.2016 про долучення квитанції про сплату судового збору та квитанцію про сплату судового збору від 31.03.2016 від імені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 1870 гривень.

Згодом ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Тернівького районного суду м. Кривого Рогу про зобов`язання слідчого вилучити з матеріалів цивільної справи №2-791/11 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що знаходиться в архіві Тернівського районного суду заяву ОСОБА_5 , до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вхід №1964/16 від 01.04.2016 про долучення квитанції про сплату судового збору та квитанцію про сплату судового збору від 31.03.2016 від імені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 1870 гривень про що отримала відповідну ухвалу слідчого судді.

Також встановлено, що вищевказані документи можуть містити у собі охоронювану законом таємницю, в тому числі таку, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Отже, відповідно до ст.162 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах відноситься інформація, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, слідчий просив суд задовольнити вказане клопотання.

15.10.2019 слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ в кримінальному провадженні №0000563 без розгляду.

Розглянувши заяву слідчого про залишення клопотання про тимчасовий доступ без розгляду, прихожу до висновку про можливість її задоволення. Так, доцільність подання до суду клопотань в межах досудового слідства визначається стороною кримінального провадження, яка його подала. Враховуючи таке волевиявлення слідчого та те, що на мою думку, рішення про залишення клопотання про тимчасовий доступ в кримінальному провадженні №0000563 без розгляду не суперечить нормам ч.1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України та Конституції України, вважаю за можливе залишити клопотання про тимчасовий доступ в кримінальному провадженні №0000563 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Слідчий суддя: