УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0006265 від 11 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
11.08.2016 приблизно о 15:30 год., поблизу будинку АДРЕСА_1 , невідомий чоловік, шахрайським шляхом, під приводом перевірки на предмет крадіжки, заволодів мобільним телефоном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Викрадений мобільний телефон був марки «nomi» моделі i503 в корпусі чорного кольору. У телефоні була вмонтована одна сім-карта оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 за ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 . Телефон мав два імеі: 1 No НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . А також мобільним телефоном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Викрадений мобільний телефон був марки «Bravis» моделі next в корпусі чорного кольору.. У телефоні була вмонтована одна сім-карта оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 за ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 . Телефон мав два імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий користувався мобільним телефоном марки «Bravis» моделі next в корпусі чорного кольору. У телефоні була вмонтована одна сім-карта оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 за ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 . Телефон мав два ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 No: НОМЕР_7 , яким незаконно заволоділи, для встановлення місцезнаходження мобільного телефону необхідний доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно встановити місцезнаходження планшета, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ: 1 №: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 №: НОМЕР_7 мобільного термінала, у період часу з 11 серпня 2016 року і по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » адреса: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: АДРЕСА_4 , які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, а саме:
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ: 1 №: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 №: НОМЕР_7 мобільного термінала, у період часу з 11 серпня 2016 року по день винесення ухвали суду, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ: 1 №: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 №: НОМЕР_7 мобільного термінала, у період часу з 11 серпня 2016 року по день винесення ухвали суду, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ: 1 №: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 №: НОМЕР_7 мобільного термінала, у період часу з 11 серпня 2016 року по день винесення ухвали суду, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: