Провадження № 1-кс/520/6380/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001076 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.05.2019 до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що о 00 годин 36 хвилин, 10.05.2019, навпроти 1-ї парадної будинку № 5-А по вул.. Ак. Глушко в м. Одесі, у власному автомобілі марки «Мітсубісі Галант», д.н. НОМЕР_1 виявила труп свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, який знаходився у сидячому стані на водійському сидінні з тілесними ушкодженнями у вигляді пошкоджень затилочної частини голови.

Виїздом СОГ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, 09.05.2019 року, в період часу з 20-00 годин по 00-00 годин, перебуваючи на передньому водійському сидінні у власному автомобілі марки «Мітсубісі Галант», д.н. НОМЕР_1 , який був розташований на відстані 23 метрів від входу до парадної № 1 будинку № 5-А по вул.. Ак. Глушко в м. Одесі, де за допомогою металевого предмету схожого на пристрій для відстрілу набоїв без маркування та позначень, вчинив самогубство шляхом здійснення пострілу із зазначеного пристрою для відстрілу набоїв у область голови.

В ході огляду автомобілю марки «Мітсубісі Галант», д.н. НОМЕР_1 , та біля автомобілю: було виявлено та вилучено: три недопалки цигарок, два паперових стакани (Макдональдс), паперову серветку, паперовий підстаканник, два відбитка долоні на двох відрічках липкої стрічки з капоту автомобіля, змиви з дверей автомобілю, змиви з рулевой поверхні.

В ході огляду трупу ОСОБА_5 вилучено: змиви продуктів пострілу (з обох рук, з правої вісочної області), кофта синя, сіра футболка, спортивні штани, туфлі чорного кольору, носки чорного кольору. З карману куртки вилучено мобільний телефон марки Самсунг, червоного кольору.

На відстані 17 метрів від автомобілю, за металевими гаражами виявлено металевий предмет схожого на пристрій для відстрілу набоїв без маркування та позначень в якому перебуває гільза калібру 9 мм., на капсулі якого мається позначення НОМЕР_2 .

Крім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 зі змінами та доповненнями судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи до яких належать установи судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідним закладом, який може здійснити вказану судово-медичну експертизу трупу невстановленої особи є комунальна установа «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка розташована за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський , будинок №4, та відноситься до Міністерства охорони здоров`я України.

Об`єктом дослідження даної судово-медичної експертизи є труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз 10.05.2019 року.

Згідно «Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини» затвердженого спільним наказом МВС України, МОЗ України та Генеральної прокуратури України №807/1193/279 від 24.10.2017 обов`язково направляються для проведення судово-медичної експертизи трупи людей смерть яких настала раптово у зв`язку із чим, на підставі п.1 ч.2 ст.242 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити лікарям судово-медичної експертизи відділу судово-медичної експертизи трупів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації Міністерства охорони здоров`я.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

Доручити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001076 від 10.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити із залученням експерта відділу судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я, яка розташована за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, буд. № 4.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

1.Яка причина смерті гр-на ОСОБА_5 і давність (час) її настання?;

2.Чи стоїть смерть ОСОБА_5 в прямому причинному зв`язку з виявленими у нього тілесними ушкодженнями, якщо так, то якими саме?;

3.Чи є на тілі трупа ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка кількість ушкоджень встановлено при дослідженні трупа, а також який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? Які із них отримані при житті, а які після смерті? (Розміщення тілесних ушкоджень прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ);

4.Чи являються дані пошкодження вогнепальними? Якщо вони вогнепальні, то кульові, дробові чи оскольчаті, а також чи являються вони наскрізними, сліпими або касальними?;

5.Де знаходяться вхідні та вихідні отвори? Яке направлення вогнепальних раневих каналів на тілі ОСОБА_5 .? (Розміщення вхідних і вихідних отворів, а також раневі канали, прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ);
6.Скількома пострілами спричинені тілесні ушкодження, яка їх послідовність та відстань спричинення?;

7.Яке саме з наявних вогнепальних поранень у ОСОБА_5 явилось причиною смерті?;

8.Якщо ні одне із виявлених тілесних ушкоджень не могло само по собі спричинити смерть, то чи не обумовили смерть всі ушкодження в сукупності?;

9.Чи наступила смерть ОСОБА_5 одразу після спричинення ушкоджень, або через деякий проміжок часу?

10.Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупа? Чи були дані ушкодження небезпечні для життя і здоров`я потерпілого, в момент їх спричинення?;

11.Яке найбільш ймовірніше було взаєморозташування потерпілого і нападника (знаряддя вчинення злочину) в момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?;

12.Чи міг потерпілий вчинити самогубство шляхом здійснення пострілу із зазначеного пристрою для відстрілу набоїв у область голови або це не можливо ?

13.В якій приблизно позі знаходився потерпілий в момент спричинення тілесних ушкоджень, втому числі травми, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останнього?;

14.Чи виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, які могли виникнути при падінні потерпілого з висоти власного зросту і удару об різну поверхню (асфальтне покриття, бордюр та ін.)?;

15.Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження, характерні для боротьби та самооборони? Якщо так, то які саме?;

16.Чи міг ОСОБА_5 пересуватись з сукупністю отриманих ним тілесних ушкоджень і вчиняти при цьому інші цілеспрямовані дії, якщо так, то які саме та в який період часу?;

За вимогою експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001076 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Копію ухвали направити до Одеського обласного бюро СМЕ.
Попередити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яким буде доручено проведення судово-медичної експертизи невстановленого трупа, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.
Висновок проведеної судово-медичної експертизи видати слідчому ОСОБА_3 , або за дорученням начальника слідчого відділу іншому працівнику Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1