Справа № 161/9691/19
Провадження № 1-кс/161/4959/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 11 червня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на чоловіче взуття синього кольору, 40 розміру, фомку металеву обмотану в пов`язку із тканини, пару чорних рукавиць, чорну пов`язку, дві стамески (долото), що були тимчасово вилучені 06.06.2019 під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду №161/9072/19 від 31.05.2019.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001614 від 08 травня2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, крім того, враховуючи те, що є підстави вважати, що чоловіче взуття синього кольору, 40 розміру, вилучене 06.06.2019 під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із тим, що є імовірність вважати, що слід низу взуття залишений на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення, співпадає із низом взуття належним гр. ОСОБА_5 , фомка металева обмотана в пов`язку із тканини, пара чорних рукавиць, чорна пов`язка, дві стамески (долото) мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із тим, що є імовірність вважати, що вказані речі можуть бути засобами вчинення злочину, виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно, тому слідчий звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, є достатні підстави вважати, що чоловіче взуття синього кольору, 40 розміру, вилучене 06.06.2019 під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із тим, що є імовірність вважати, що слід низу взуття залишений на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення, співпадає із низом взуття належним гр. ОСОБА_5 , фомка металева обмотана в пов`язку із тканини, пара чорних рукавиць, чорна пов`язка, дві стамески (долото) мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із тим, що є імовірність вважати, що вказані речі можуть бути засобами вчинення злочину, також постановою від 07.06.2019 вищевказані речі визнано речовими доказами, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на чоловіче взуття синього кольору, 40 розміру, фомку металеву обмотану в пов`язку із тканини, пару чорних рукавиць, чорну пов`язку, дві стамески (долото), що були тимчасово вилучені 06.06.2019 під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду №161/9072/19 від 31.05.2019.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1