Справа № 492/514/19
Провадження № 1-кс/492/651/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Арциз Одеської області скаргу захисника-адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
16.08.2019 р. адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді зі скаргою, на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000110 від 18.03.2019 р.

В обгрунтування скарги, скаржник послався на те, що 07.08.2019 р. надіслав клопотання до Арцизького відділу поліції ГУ Національної поліції в Одеській області про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000110 від 18.03.2019 р. в порядку перебдаченому ст.ст. 220, 221 КПК України. Скаржник не отримав в строк передбачений Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України) повідомлення про результати розгляду клопотання, у зв`язку з зазначеним змушений звернутися до слідчого судді.

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, у зв`язку з тим, матеріали кримінального провадження № 0000110 від 18.03.2019 р., знаходяться на експертизі.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, в силу ч. 3 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України) відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 07.08.2019 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернулась до слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 з клопотанням в порядку ст. 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000110.

Однак, до теперішнього часу слідчим не надані для ознайомлення а ні захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_4 , а ні підозрюваному ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування № 0000110.

В силу ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Відповідно до вимог ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, задовольнити, зобов`язавши слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000110, відповідно до вимог ст. 221 КПК України, надати адвокату ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , зазначені матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що клопотання сторони захисту розглядаються слідчим у відповідності до вимог КПК України, якщо матеріали кримінального провадження знаходяться на експертизі, слідчий повинен розглянути заявлене клопотання та повідомити сторону захисту у відповідності до вимог КПК України, про результати розгляду з зазначення обґрутування та підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111, 220, 221, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника-адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України задовольнити.

Зобов`язати СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, надати для ознайомлення захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 , для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 18.03.2019 р.

Повний текст ухвали складено 23.08.2019 р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1