Справа № 466/9370/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

справа № 466/9370/18

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003591 від 19.09.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красне Буського району Львівської області, громадянина України, раніше судимого, востаннє 05.02.2008 року Буським районним судом Львівської області за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, щодо якого скеровано обвинувальні акти за ч.1 ст. 185 КК України в Галицький районний суд м. Львова, ч. 2 ст. 186 КК України в Шевченківський районний суд м. Львова, ч. 1 ст. 309 КК України в Кам`янка Бузький районний суд Львівської області, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначались 09.10.2019 р. о 10.00 год., однак обвинувачений повторно не прибув, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, рекомендоване поштове повідомлення повернулося за закінченням терміну зберігання, про причини своєї неявки суд не повідомив, примусовий привід не виконаний, поданий рапорт про неможливість здійснити привід обвинуваченого, а тому судове засідання неможливо провести у відсутності обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого, т.я. останній на виклик до суду не прибуває.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вислухавши думку прокурора, який клопотав на застосуванні до обвинуваченого приводу, суд вважає, що у таке клопотання підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений 09.10.19 до суду повторно не прибув з невідомих причин, привід не виконаний та за необхідне застосувати привід обвинуваченого, оскільки у його відсутності справу розглянути неможливо.

Керуючись ст. 139, 140-143,323, 327 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Застосувати повторний примусовий привід до обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання 04 листопада 2019 року о 10:30 год.

Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області та Буському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (80500, Львівська область, Буський район, м.Буськ, вул. Київська, 3).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до ГУ НП у Львівській області для контролю за виконанням приводу.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1