печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
31.07.2019 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002698 від 28.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 192, ч. 4 ст. 358 КК України (виділено з кримінального провадження № 0001840 від 15.04.2018).

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2018 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_4 знаходячись у місті Києві, діючи з корисливих мотивів, разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , створив злочинну організацію, члени якої, використовуючи підроблені документи, державні номерні знаки на транспортні засоби, шляхом обману, протягом квітня 2018 року лютого 2019 року, під приводом надання послуг з автоперевезення вантажів зі складських приміщень, розташованих в межах міста Києва та прилеглих населених пунктів Київської області до інших населених пунктів в межах України, заволоділи майном (товарами промислової та продовольчої групи), яке належить фізичним особам підприємцям та юридичним особам.

Допитані у кримінальному провадженні потерпілі та їх представники ОСОБА_14 (ТОВ «ДВА Техніка»), ОСОБА_15 (ФОП), ОСОБА_16 (ТОВ «АП Трейд»), ОСОБА_17 (ТОВ «Нопосон Агро»), ОСОБА_18 (ТОВ "ТПК-Буд-конструкції") показали, що з квітня по грудень 2018 року на сайті «Ларді транс» замовляли послуги з автоперевезення вантажів зі складських приміщень, які розташовані на території населених пунктів Київської області до інших населених пунктів в межах України. Товар перевозився автомобілем «Mercedes Benz Atego 823», фургон якого постійно змінювався за кольором на червоний, синій, білий. Також на цьому транспортному засобі постійно змінювалися і державні номерні знаки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Після завантаження продукції до цього автомобілю вантаж до місця призначення не доїжджав. При цьому водій протягом декількох днів перебував на зв`язку та повідомляв різні причини затримки (зламався транспортний засіб, водій збився з маршруту або заїхав у власних справах). У подальшому зв`язок з водієм зникав, місце знаходження товару досі не відоме.

25.02.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.02.2019 року проведено обшук автомобіля «Mercedes Benz Atego», номер кузова НОМЕР_4 , має реєстраційний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 (транспортний засіб використовувався членами злочинної організації під час заволодіння майном).

В ході обшуку виявлено та вилучено: пляшку з-під води «Миргородська» об`ємом 1,5 літри, яка поміщена до сейф-пакету № 4517564;пляшку з-під води «CISOWIANKA» з рідиною (прозорою), яка поміщена до сейф-пакету № 4517565;пляшку з-під води «Nateczowianka» об`ємом 1,5 літри, яка поміщена до сейф-пакету № 4517796;пляшку з-під води «Моршинська» об`ємом 0,5 літра, яка поміщена до сейф-пакету № 4517563; пляшку з-під води «Бонаква» об`ємом 1,5 літра, яка поміщена до спец пакету № 0011040.

Крім того, під час обшуку проведено змиви з поверхні керма та перемикача передач, які разом з контрольним зразком поміщені до трьох окремих паперових конвертів, кожний з яких в області клапану опечатаний аркушем паперу з відбитком печатки «Для пакетів № 1 Броварський відділ поліції ГУНП в Київській області».

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності для проведення експертизи, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі молекулярної біології, тобто у призначенні відповідної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002698, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити судову молекулярно генетичну експертизу в кримінальному провадженні № 0002698 від 28.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 192, ч. 4 ст. 358 КК України, та доручити її проведення експертам молекулярно генетичної експертизи Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення, яким поставити наступні питання:

1. Чи є на наданій на дослідження пляшці з-під води «Миргородська» об`ємом 1,5 літри, яка вилучена під час проведення обшуку 25.02.2019 року автомобіля «Mercedes Benz Atego», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_5 , клітини з ядрами?

2. Чи є на наданій на дослідження пляшці з-під води «CISOWIANKA» з рідиною (прозорою), яка вилучена під час проведення обшуку 25.02.2019 року автомобіля «Mercedes Benz Atego», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_5 , клітини з ядрами?

3. Чи є на наданій на дослідження пляшці з-під води «Nateczowianka» об`ємом 1,5 літри, яка вилучена під час проведення обшуку 25.02.2019 року автомобіля «Mercedes Benz Atego», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_5 , клітини з ядрами?

4. Чи є на наданій на дослідження пляшці з-під води «Моршинська» об`ємом 0,5 літра, яка вилучена під час проведення обшуку 25.02.2019 року автомобіля «Mercedes Benz Atego», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_5 , клітини з ядрами?

5. Чи є на наданій на дослідження пляшці з-під води «Бонаква» об`ємом 1,5 літра, яка вилучена під час проведення обшуку 25.02.2019 року автомобіля «Mercedes Benz Atego», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_5 , клітини з ядрами?

6. Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК - профіль)?

7. Чи є на наданому на дослідження змиві з поверхні керма автомобіля, вилученому 25.02.2019 року під час проведення обшуку автомобіля «Mercedes Benz Atego», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_5 , клітини з ядрами (епітеліальні клітини)?

8. Чи є на наданому на дослідження змиві з поверхні перемикача передач, вилученому 25.02.2019 року під час проведення обшуку автомобіля «Mercedes Benz Atego», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_5 , клітини з ядрами (епітеліальні клітини)?

9. Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК - профіль)?

Дозволити експерту часткове або повне знищення (пошкодження) об`єктів дослідження, якщо цього вимагає методика дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Слідчому/прокурору у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали для проведення екпертизи. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому/прокурору у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1