overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/731/19
№ провадження 1-кс/453/286/19
У Х В А Л А
про призначення судової автотехнічної експертизи

20 червня 2019 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув справу за клопотанням слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся у суд із клопотанням, в якому просить призначити судову автотехнічну експертизу автомобіля марки Skoda Fabia р/н НОМЕР_1 . Свої вимоги мотивує тим, що05.06.2019 року о 00 год. 23 хв. у с. Дубина Сколівського району Львівської області, на автомобільній дорозі Київ-Чоп, відбулося зіткнення автомобіля марки Skoda Fabia р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 з вантажним автомобілем марки Volvo FH 12 р/н НОМЕР_2 , у складі з напівпричепом марки Schmitz р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 .. У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_7 був доставлений у Сколівську ЦРЛ для надання медичної допомоги. 05.06.2019 вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.На підставі наведеного, з метою встановлення технічного стану автомобіля марки Skoda Fabia р/н НОМЕР_1 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі проведення судової автотехнічної експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000231 від 05.06.2019 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі наведеного, беручи до уваги те, що є обгрунтовані підстави для проведення судової автотехнічної експертизи, вважаю клопотання обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу автомобіля марки Skoda Fabia р/н НОМЕР_1 , на вирішення якої поставити наступне запитання:
1.встановити швидкість руху автомобіля марки Skoda Fabia р/н НОМЕР_1 відповідно до залишених слідів гальмування довжиною лівого борту 17,3 м, правого борту 19,7 м?

Проведення даної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 24).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Справа № 459/1717/19
Провадження № 1-кс/459/955/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

20 червня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0001911,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 року на розгляд до суду поступила скарга представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0001911.
20.06.2019 року зазначену скаргу передано у моє провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 306, 372 КПК, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на 25.06.2019 року о 14:30 год.
У судове засідання викликати представника скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/ 359/388/2019
справа №359/4286/19
УХВАЛА
Іменем України

19 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з технічною відеофіксацією у залі суду м.Борисполя обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000156 від 16.01.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду судом вчинено дії, визначені ч.2 ст.315 КПК України.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000156 від 16.01.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 09-00 год. 10 липня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1217/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
21 червня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,-
29 березня 2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 18 липня 2019 року о 10-30 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/658/19
Провадження № 1-кп/669/84/19
У Х В А Л А

20 червня 2019 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000191 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває троє неповнолітніх дітей, працюючого машиністом ВП «Локомотивне ДЕПО Гречани» Регіональна філія Південно-Західна залізниця АТ «Укрзалізниця», військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2019 року до Білогірського районного суду Хмельницької області із Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000191 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000191 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 15 годину 30 хвилин 26 червня 2019 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«21» червня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 30 травня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000333 у відношенні ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, та з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору.

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14 червня 2019 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 30 травня 2019 року призначити на 11:45 годину 14 серпня 2019 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1030/19
Номер справи місцевого суду: 507/313/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.05.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 10.04.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-
встановив:

В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21».
Таким чином, обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно доставити із ДУ «Одеська УВП №21» в судове засідання Одеського апеляційного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 401 КПК України, -
ухвалив:
Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 10.04.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 10 годин 00 хвилин 21.11.2019 року в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21» в судове засідання Одеського апеляційного суду, яке призначено до розгляду на 21.11.2019 року на 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду та начальнику ДУ «ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-сс/819/372/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ухвали слідчих суддів
УХВАЛА
іменем України
вступна та резолютивна частини
20 червня 2019 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

підозрюваного: ОСОБА_7

захисника підозрюваного: адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001652 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.06.2019 року, якою застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселівка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, неодруженого, утриманців немаючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

Керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.06.2019 року, якою застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.06.2019 о 09 год.

Судді: три підписи
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/9668/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/819/363/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: рішення слідчого про закриття
кримінального провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

20 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
скаржника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0003893 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28 травня 2019 року,-

Керуючись ст. 422, 376 ч.2 КПК України,колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28 травня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_7 залишено без розгляду скасувати, призначити новий розгляд скарги ОСОБА_7 у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.06.2019 року о 08.00 год.
Судді:(три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

копія вірна,
суддя ОСОБА_2
Справа№751/4080/19
Провадження №1-кс/751/1826/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: скаржника адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на бездіяльність начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 щодо неповернення майна, тимчасово вилученого під час обшуку,

Ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 щодо неповернення майна, тимчасово вилученого під час обшуку задовольнити частково.

В рамках кримінального провадження № 0000059 від 13.09.2017 року, повернути ОСОБА_6 , вилучене 27.02.2019 року, під час обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.02.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- карту Monobank НОМЕР_1 , 12/24;

- карту Сбербанк НОМЕР_2 .

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 щодо неповернення майна, тимчасово вилученого під час обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год. 15 хв. 19 червня 2019 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/433/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2018р. про безоплатне повернення ОСОБА_8 на відповідальне зберігання під розписку транспортного засобу,

за участю прокурора ОСОБА_9 , представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2018р. та просить врахувати, що дана ухвала була постановлена без участі ОСОБА_7 , йому не було відомо про дану ухвалу до 01.06.2019р., доки слідчий ОСОБА_11 не приїхав з даною ухвалою для повернення автомобіля, після чого звернулись з апеляційною скаргою.

Прокурор та представник ОСОБА_8 заперечують проти задоволення клопотання, оскільки вважають, що дане судове рішення не підлягає оскарженню.

Заслухавши пояснення, апеляційний суд вважає, що без з`ясування всіх обставин є передчасним прийняття рішення про відмову у відкритті провадження.

Строк на оскарження пропущено ОСОБА_7 з поважних причин, оскільки розгляд клопотання про скасування арешту на автомобіль з передачею його ОСОБА_8 відбувся у відсутність ОСОБА_7 , йому не направлялась копія ухвали, що вбачається з матеріалів провадження, про дану ухвалу ОСОБА_7 стало відомо після ознайомлення з нею слідчим ОСОБА_11 01.06.2019р., а 05.06.2019р. було відправлено апеляційну скаргу, тобто в 5-денний строк на оскарження ухвал слідчих суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117 КПК України, апеляційний суд -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовільнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2018 року захиснику ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/1030/19
Номер справи місцевого суду: 507/313/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.05.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 10.04.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185 КК України,-

встановив:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.
Прокурор є особою, який має право на подачу апеляції.
Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 10.04.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185 КК України.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 20.11.2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 738/1069/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/577/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 червня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/577/19, перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме обмеженням волі, відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме обмеженням волі, відносно засудженого ОСОБА_4 , на 10 липня 2019 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Проведення судового засідання, призначеного на 10 липня 2019 року, о 10 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та ДУ Менська виправна колонія № 91 Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 , доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи Менська виправна колонія № 91 Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи Менська виправна колонія № 91 Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції встановити особу засудженого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2