Справа №345/2956/19
Провадження № 1-кп/345/326/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 367 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.

Встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Приводу для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст.314КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Окрім цього, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 2 місяці з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25.06.2019 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 51 добу, строк дії якої закінчився 14.08.2019.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, але заперечували проти задоволення клопотання про обрання міри запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, санкція статті передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від ста до двохсот п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Під час судового розгляду прокурором доведено ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, внести в офіційні документи відомості щодо уникнення від відповідальності.

Зазначені ризики обґрунтовують застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

При вирішенні клопотання суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення.

Прокурор у своєму клопотанні просить покласти на обвинуваченого обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади строком на два місяці, що на переконання судді є тотожними. Тому , враховуючи наявність обраного обов`язка щодо заборони спілкування з свідками, вже позбавляє ОСОБА_4 змоги незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підсумовуючи наведене, наявність застосування запобіжного заходу, яким враховані ризики, щодо можливого впливу на свідків, і яким обґрунтовується клопотання про відсторонення від займаної посади ОСОБА_4 , зважаючи також на наслідки відсторонення, суддя вважає, що в даному випадку у частині клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від займаної посади слід відмовити.

Таким чином клопотання в частині про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього визначених у клопотання обов`язків підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316, 154 , 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 367 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 09.00 год. 04.10.2019 року з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці - до 17.11.2019 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- у разі наявності документів, що дають право виїзду за кордон, здати їх на зберігання до органу досудового розслідування;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В задоволенні клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади головного лісничого ДП «Прикарпатський військовий лісгосп» на строк два місяці- відмовити.

Контроль за виконанням ухвали доручити здійснювати військовій прокуратурі Івано-Франківського гарнізону.

Ухвалу може бути оскаржено в частині відмови у відстороненні обвинуваченого від посади протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: