Справа № 374/187/19
Провадження № 1-кп/368/157/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000078 від 27.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, і.н. НОМЕР_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького райсуду перебуває кримінальне провадження № 0000078 від 27.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Під час проведення судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі статті 46 КК України, в зв`язку з примиренням, так як вони дійсно примирились, претензій матеріального та морального характеру до нього не має і вона відмовляється від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в порядку ст.46 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає можливим клопотання потерпілої задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо обвуваченого закрити виходячи із наступного.

ОСОБА_4 22.05.2019 приблизно о 14 год. ЗО хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кухні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , в ході якої скляною чашкою, яку тримав у правій руці, наніс їй один удар по лівій частині голови, після чого кинув чашку та кулаком своєї правої руки наніс їй ще один удар в щелепу зліва. Після вказаних дій ОСОБА_4 повалив ОСОБА_5 на підлогу та почав руками душити її в районі шиї. У цей час у кухню зайшла їхня дочка ОСОБА_7 , яка припинила протиправні дії ОСОБА_4 , відтягнувши останнього від своєї матері. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 фізичного болю та заподіяв тілесні ушкодження у вигляді невеликих розмірів рани дугоподібної форми, розміщеної на тім`яній ділянці голови зліва.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 16 від 07.06.2019 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді невеликих розмірів рани дугоподібної форми, розміщеної на тім`яній ділянці голови зліва, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинилло короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Згідно ст..477 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження про злочин за ст..125 ч.2 КК України віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, відповідно до частини 2 статті 12 КК України злочин за частиною 2 статті 125 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На виконання вимог частини 2 статті 288 КПК України судом враховано думку потерпілої щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, який не заперечував щодо задоволення судом клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до статті 46 КК України.

У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного, судом зазначається, що клопотання є таким, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. А тому на підставі ст. 284 ч.6 , 284 ч.1 п.7 КПК України суд ухвалює про закриття кримінального провадження у судовому засіданні.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. 284-286, ст. 288, 477 КПК України на підставі ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання у кримінальному провадженні за № 0000078 від 27.05.2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , на підставі статті 46 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України на підставі статті 46 КК України - у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за № 0000078 від 27.05.2019 ОСОБА_4 - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки визначені у статті 395 КПК України, з підстав, визначених статтею 394 КПК України

Суддя : ОСОБА_1