overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/537/18
УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000192 від 20.02.2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Судовий розгляд даного кримінального провадження було відкладено на 04.06.2019 року на 15 год. 30 хв., однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відносно яких ухвалою суду від 21.03.2019 року було встановлено привід через органи Національної поліції.

Однак, ухвала суду працівниками Національної поліції невиконана, обвинувачений та свідки в судове засідання не доставлені.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне обвинуваченого та свідків повторно піддати приводу через органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання, яке відкладено на 25 липня 2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду обвинуваченого:

ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ;

свідків:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького РВП Вінницького ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області /вул. Мечнікова, 7, м. Вінниця/.

В разі неможливості забезпечити привід осіб на зазначений час повідомити про це до 09.00 год. 25.07.2019 року Вінницький районний суд Вінницької області з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/1475/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

04.06.2019 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000133 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 04.06.2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 12:30 годин 18.06.2019 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/323/19
Провадження № 1-кп/170/74/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2019 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.04.2019 року за № 0000060 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

З Ковельської місцевої прокуратури в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.04.2019 року за № 0000060 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.04.2019 року за № 0000060 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 11 год. 00 хв. 13 червня 2019 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
1-кп/278/284/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 годину 15 хвилин 16 липня 2019 року у приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 295/4025/19
Ухвала
Іменем України

04 червня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в залі суду в м. Житомирі у відкритому підготовчому засіданні криміналь¬не провадження №0000662 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження в суді в підготовчому засіданні потерпілий звернувся із письмовим клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття справи відносно ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що шкода потерпілому відшкодована, цивільний позов залишено без розгляду.

Прокурор висловила думку про можливість закриття провадження.

Захисник, обвинувачений підтримав клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про неможливість закриття провадження по даній справі з одночасним звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Так, умисні злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , згідно ст.12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим є безпідставним.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В клопотанні потерпілого про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим згідно ст.46 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-в/279/316/19
Справа № 279/1534/18
У Х В А Л А
І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И
"04" червня 2019 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень подання начальника Коростенського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання начальника Коростенського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до ч.3 ст. 26 Кримінально - виконавчого кодексу України стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 березня 2019 року, ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).
Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1ст. 26 КВК України, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
29.05.2019 року від фахівця ( з питань соціальної роботи із суб"єктами пробації) Коростенського МРВ філії Державної установи у Житомирській області ОСОБА_4 до суду надійшло повідомлення про зняття з обліку засудженого ОСОБА_3 у зв"язку зі сплатою штрафу в повному обсязі.
У зв`язку із зазначеним суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст.537,539 КПК України,ст. 26 КВК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання начальника Коростенського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 березня 2019 року року- відмовити .
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її проголошекння.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/6039/19
Провадження № 1-кп/127/177/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 383 КК України, відомості про які внесені 25.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 383 КК України призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 07 червня 2019 року о 10 год. 15 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Визнати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 цивільними позивачами за позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яке визнати цивільним відповідачем, а Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області визнати третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_7 100 000 грн. моральної шкоди, завданої злочином, а також 10 000 грн. відшкодування витрат на оплату правових послуг адвоката, та про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_8 50 000 грн. моральної шкоди, завданої злочином, а також 5 000 грн. відшкодування витрат на оплату правових послуг адвоката, який позивачі просять розглядати в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України надати відповідачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, строк для подачі відзиву на цивільний позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілих, свідків, цивільного відповідача, третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Зобов`язати Вінницький MРB філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ДУ «Центр пробації» МЮ України, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тиврів Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького міського суду Вінницької області суду Вінницької області до 10 липня 2019 року.

Копію ухвали направити начальнику Вінницького MРB філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ДУ «Центр пробації» МЮ України для виконання в частині складення досудової доповіді.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.06.2019 о 10:30 год.

Суддя:
Справа № 357/1133/19
У Х В А Л А
31 травня 2019 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в ході відкритого судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:
На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

Прокурор заявив клопотання про винесення ухвали про привід ОСОБА_4 у наступне судове засідання, через те, що він будучи належним чином повідомленим про судове засідання 26 серпня 2019 р. о 9 год 00 хв в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши прокурора, прийшов до наступного.

ОСОБА_4 будучи належними чином повідомлений про судове засідання 31 травня 2019 р. о 9 год 00 хв в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань до суду не надходило. ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. ст. 140,142,323 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику зазначений в ухвалі час. Суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`являтися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причини або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 140, 142, 143 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) на 26 серпня 2019 р. о 9 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області, контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 359/4810/19
Провадження № 1-кс/359/1577/2019
УХВАЛА
4 червня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії органу досудового розслідування,
встановив:
4 червня 2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернувся адвокат ОСОБА_2 зі скаргою в якій просить зобов`язати Бориспільський відділ поліції ГУ НП України в Київській області, в особі органу досудового розслідування припинити дії щодо утримання особистого майна ОСОБА_3 .
Так, ч. 1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, пунктом 1 якої визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З поданого клопотання слідує, що оскаржувані дії органом досудового розслідування були проведенні 25.03.2019 року. Тобто більше 2-ох місяців назад. Таким чином скаржник пропустив строки звернення до суду в порядку ст. 303-307 КПК та не порушує питання про поновлення строку.
З огляду на вищезазначене подану скаргу необхідно повернути.
Керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Повернути адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , скаргу на дії органу досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4004/19
Провадження № 1-кп/361/529/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001440 від 19.05.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 11.06.2009 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

03.06.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, зокрема реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання підозрюваним 30.05.2019 копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, в кримінальному провадженні № 0001440 від 19.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КК України.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_3 в порядку статті 131 КПК України застосовано передбачений статтею 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 17.07.2019.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, на 10 червня 2019 року на 15 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , забезпечити доставку з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1