Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 705/3444/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

запасного судді ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду№ 0001782 за звинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Апеляційного суду Черкаської області в порядку ст. 34 КПК України надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11 вересня 2018 року ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, повідомивши про підсудність даного провадження Придніпровському районному суду м. Черкаси, підстав для закриття провадження не вбачає, підстав для повернення обвинувального акту також не вбачає.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_9 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпіла захисник, обвинувачений та свідки.

Крім того, на адресу суду ОСОБА_8 надіслала клопотання про про залучення її в якості потерпілої. Просила визнати її потерпілою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , оскільки потерпіла ОСОБА_10 (мати ОСОБА_11 ) померла. Потерпілий ОСОБА_11 родичів, окрім неї, немає.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_8 про визнаня її потерпілою, оскільки вона не являється близькою родичкою, є основним свідком в кримінальному провадженні, а тому не може бути визнана потерпілою.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_8 про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 6 ст. 55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_8 про визнання її потерпілою підлягає до задоволення, оскільки у померлого ОСОБА_11 окрім неї ОСОБА_8 більш немає близьких родичів, вона є членом його сім`ї, спільно проживали, вчиненим злочином завдано моральної шкоди.

Крім того, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 9 ч.6, ч. 1 ст. 336 КПК України, - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

З метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі захисника в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про проведення розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Визнати ОСОБА_8 потерпілою по данному кримінальному провадженню.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001782 за звинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 28 травня 2019 року о 15 год. 45 хв. в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
В судове засідання викликати осіб: прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого та свідків, згідно обвинувального акту.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати проведення процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Доручити відповідальній особі Уманського міськрайонного суду Черкаської області виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12.04.2019 року о 12 год.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Запасний суддя: ОСОБА_4