Справа № 182/2179/16-к
Провадження № 1-кп/0182/319/2018
У Х В А Л А
Іменем України

20.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000090 за обвинувачення ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків посилаючись на те, що за їх відсутності розгляд кримінального провадження не можливий та вони були повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Згідно ст. 323 КПК України якщо свідок не прибув за викликом до суду, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідки були повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 26.12.2018 року о 14-30 годині свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_13 ;

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_14 ;

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_15 ;

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який проживає за адресою: АДРЕСА_16 ;

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який проживає за адресою: АДРЕСА_17 ;

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1