233 № 233/5382/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 рокуслідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000931 від 24 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2019 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000931 від 24 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог, заявлених у клопотанні, слідчий посилається на те, що 24.08.2018 року до ЧЧ Костянтинівського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з травня 2018 року по 23.08.2018 року невстановлена особа вчинила крадіжку золотих прикрас, чим спричинила їй матеріальну школу на суму 3000,00 грн.

Даний факт зареєстрований у Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №9368 від 24.08.2018.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 23.08.2018 року о 20 год. 00 хв. вона виявила відсутність її золотих прикрас, а саме кільце з червоним камінцем вагою близько 3 г вартістю 2100,00 грн.; ланцюжок вагою 1,5 г вартістю 1500,00 грн.; хрестик вагою 0,5 г вартістю 600,00 грн. Також потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що не знає, хто міг вчинити крадіжку, але припускає, що крадіжку могла вчинити подруга її доньки ОСОБА_6 разом зі ОСОБА_7 , тому що вона неодноразово була у неї вдома.

У ході досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що вона не знає, хто міг вчинити крадіжку золотих прикрас, які належали ОСОБА_5 , та нічого по даному факту пояснити не змогла.

У ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що він не знає, хто міг вчинити крадіжку золотих прикрас, які належали ОСОБА_5 , та нічого по даному факту пояснити не зміг.

У ході проведених слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів на даний час неможливо встановити особу, яка скоїла вказаний злочин.

У ході досудового розслідування було надано доручення на встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , на яких вказала потерпіла ОСОБА_5 під час допиту.

До теперішнього часу не надалося можливим встановити місцезнаходження ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження №0000931 від 24 серпня 2018 року неможливо закінчити у строк до 24.08.2019 оскільки на даний час необхідно провести ряд слідчих дій:

-допитати доньку потерпілої ОСОБА_11 , оскільки саме до неї приходили подруги ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

-допитати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бо саме на неї вказала потерпіла ОСОБА_5 під час допиту. Оскільки ОСОБА_12 на теперішній час є неповнолітньою, то допит необхідно провести за участю одного з батьків;

-допитати батьків ОСОБА_7 щодо відомих їм обставин;

-допитати ОСОБА_13 , бо саме на неї вказала потерпіла ОСОБА_5 та батьків ОСОБА_10 щодо відомих їм обставин;

-звернутися із запитом до ломбарду, в який було закладено викрадені золоті прикраси щодо підтвердження або спростування факту продажу золотих прикрас, та надалі звернутися з тимчасовим доступом з метою вилучення викрадених золотих прикрас та відповідної документації,

слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність на підставі поданих письмових доказів, оскільки у зв`язку з великим навантаженням не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання.

Так, встановлено, органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0000931 від 24 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до пункту 2 абзацу другого частини першої ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої ст. 219 цього Кодексу.

Як встановлено в ході судового розгляду, закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000931 від 24 серпня 2018 року у визначений строк, який спливає 24 серпня 2019 року, неможливо, оскільки є необхідність у проведенні додаткових процесуальних дій, зазначених у клопотанні для встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Враховуючи вказане, а також обставини, які унеможливлюють здійснити слідчі та процесуальні дії у визначений строк досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 24 лютого 2020 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000931 від 24 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 24 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1