УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Київської області ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України до 6 місяців,

в с т а н о в и в :
15 травня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Київської області ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України до 6 місяців.

25.03.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню надання засобів, усунення перешкод, вчинених у складі організованої групи, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.

25.03.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню надання засобів, усунення перешкод, вчинених у складі організованої групи, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.

25.03.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню надання засобів, усунення перешкод, вчинених у складі організованої групи, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.

Підозра ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованих їм злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.01.2019 року, 20.03.2019 року та 25.03.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.03.2019 року; протоколами вред`явлення для впізнання за фотознімками Мохамеду Асламу від 19.03.2019 року; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_13 від 19.03.2019 року; протоколом огляду місця події від 25.03.2019 року; протоколом обшуку від 25.03.2019 року протоколами огляду та вручення грошових коштів від 15.03.2019 року, 11.09.2018 року та 25.03.2019 року; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 149 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 149 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України закінчується 25.05.2019 року, однак завершити розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати результати проведених в ході досудового розслідування негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновки судових технічних експертиз; провести тимчасовий доступ до речей та документів до організацій та установ щодо зберігання копій паспорту України для виїзду за кордон відповідно до вилученого в ході огляду місця події від 25.03.2019 року; виконати вимоги ст.ст. 252, 256 КПК України; змінити повідомлення про раніше повідомлену підозру та нову підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.

За результатами проведення вищевказаних слідчих (розшукових), процесуальних дій, можливо здобути відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом двохмісячний строк не виявилось можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, необхідністю проведення значного обсягу судових експертиз, слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та виконанням за їх результатами вимог ст.ст. 252, 256 КПК України, які до теперішнього часу не завершені, з метою досягнення об`єктивної істини у кримінальному провадженні необхідно продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 25 вересня 2019 року.

Для виконання вказаних процесуальних та слідчих дій необхідний строк не менше шести місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому мотивів та просив задовольнити його.

Захисники в цілому не заперечули щодо задоволення клопотання, проте вважали, що відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки слідчим не долучено всі документи, на які він посилається у клопотанні та не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування на такий строк.

Підозрювані підтримали думку захисників.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження щодо клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, дійшов до наступних висновків.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексудо шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Як убачається зі змісту клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000647 від 08.02.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, воно подано з дотриманням положень п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, а саме, слідчим за погодженням із прокурором прокуратури Київської області.

При цьому, зміст клопотання відповідає вимогам зазначеним у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, згідно з якими, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;2) найменування (номер) кримінального провадження;3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, а тому відсутні правові підстави визначені даною нормою процесуального закону для повернення клопотання прокурору.

Разом з тим, до матеріалів кримінального провадженні не долучено даних, які б підтвердили, що у межах даного кримінального провадження взагалі були призначені судові технічні експертизи, тому не доведено необхідність надання додаткового строку для отримання висновків експертиз.

Також, слідчим не обґрунтовано, що проведення тимчасового доступу до речей та документів до організацій та установ щодо зберігання копій паспорту України для виїзду за кордон відповідно до вилученого в ході огляду місця події від 25.03.2019 року; зміна повідомлення про раніше повідомлену підозру та нову підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші слідчі (розшукові) дії не могли бути здійсненими чи завершеними раніше з об`єктивних причин.

Окрім того, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не входить в строки досудового розслідування, а тому посилання слідчого на необхідність продовження строку досудового розслідування для вчинення цих процесуальних дій, безпідставне.

Разом з тим, враховуючи складність кримінального провадження, кількість учасників, що беруть участь у кримінальному провадженні, необхідність отримання результатів проведених в ході досудового розслідування негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю за доцільне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000647 від 08.02.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України до 4-х місяців.

На підставі наведеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000647 від 08.02.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 219, 294 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Київської області ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України до 4 місяців, тобто до 25 липня 2019 року включно.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя