КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/450/2019 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 191 КК України, відповідно до діючого законодавства,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Подільського районного суду м. Києва звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 191 КК України, яке мотивоване тим, що у Подільському районному суді м. Києва неможливо сформувати склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , так як не вистачає потрібної кількості суддів.

Колегія суддів, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, вважає, що подання голови суду підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду
На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З матеріалів подання вбачається, що Автоматизованою системою документообігу Подільського районного суду м. Києва від 23.05.2019 року виготовлено звіт про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями (т. 19, а.с. 51). Так, з автоматичного розподілу кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 191 КК України виключено суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (відсутність спеціалізації); ОСОБА_11 (зайнятий згідно табелю відпустка більше 14 днів); ОСОБА_12 (вже слухав цю справу); ОСОБА_13 (вже слухала цю справу); ОСОБА_5 (не має права брати участь у розгляді, відсутність спеціалізації); ОСОБА_14 (зайнята згідно табелю відпустка більше 14 днів, відсутність спеціалізації); ОСОБА_15 (закінчено період повноважень, відсутність спеціалізації).

За таких обставин, в Подільському районному суді м. Києва неможливо сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_16 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № 380/482/19 (№ 1-кп/380/52/19) відносно ОСОБА_17 та ОСОБА_18 за ч. 3 ст. 185 КК України - направленню до Володарського районного суду Київської області.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження 1-кп/758/257/19 (справа № 758/15179/13-к) щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 191 КК України - направленню до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 191 КК України, до Печерського районного суду м. Києвадля розгляду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:
________________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3