Дата документу 02.09.2019 Справа № 554/7878/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 24 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судової експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів. В якому прохав: розглянути клопотання та доручити проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 24.08.2019, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.На вирішення експертам поставити наступні питання:чи є на наданих на дослідження змиві із багажника автомобіля та на фрагментах скляної банки, сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів?якщо так, який їх вид?У розпорядження експертів надати: спецпакет НПУ ГСУ №INZ1080547 із змивом і контрольний змивом із багажника автомобіля «Toyota» на бинті, спецпакет НПУ №EXP0246357 із фрагментами (уламками) скляної банки.При необхідності для ознайомлення експерту надатиматеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 24.08.2019 року.Копію ухвали направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.Дозволити проведення руйнуючих методів дослідження.Висновок за результатами експертизи, направити ініціатору клопотання.Клопотання про призначення експертизи прошу розглядати буз участі слідчого, який звернувся із клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання, зазначивши у клопотанні про проведення судового засідання без його участі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000822 від 24 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що24.08.2019 за адресою м. Полтава, вул. Патріотична, 60, невідома особа грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю вчинила хуліганство.24.08.2019 в ході огляду місця події, за адресою м. Полтава, вул. Патріотична 60, біля автомобіля виявлено та вилучено змив і контрольний змив із багажника автомобіля «Toyota» на бинт, вісім фрагментів скляної банки із слідами горіння. Вказане підтверджується матеріалами провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 24 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000822 від 24 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України судову експертизу нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів.

На вирішення експерта поставити такі питання:
чи є на наданих на дослідження змиві із багажника автомобіля та на фрагментах скляної банки, сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів?

якщо так, який їх вид?

Проведення експертизи доручитиекспертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У розпорядження експертів надати: спецпакет НПУ ГСУ №INZ1080547 із змивом і контрольний змивом із багажника автомобіля «Toyota» на бинті, спецпакет НПУ №EXP0246357 із фрагментами (уламками) скляної банки.

При необхідності для ознайомлення експерту надатиматеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 24.08.2019.

Копію ухвали направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Дозволити проведення руйнуючих методів дослідження.

Висновок за результатами експертизи, направити ініціатору клопотання. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1