16.05.2019
Справа № 522/1841/19
Провадження №1-кс/522/2114/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просять зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 19.12.2018 р. він звернувся до прокуратури Одеської області з заявою про вчинення слідчим СВ Управління СБ України в Одеській області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.
Однак, на думку заявника, в порушення вимог ст. 214 КПК України уповноваженими особами прокуратури Одеської області не внесено до ЄРДР відомості, викладені у вищезазначеній заяві та не розпочато досудове розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Суд, з урахуванням думки заявника, ухвалив про розгляд скарги без участі прокурора, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним скаргу повернути заявнику, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.12.2018 р. ОСОБА_3 , звернувся до прокуратури Одеської області з заявою про вчинення слідчим СВ Управління СБ України в Одеській області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, яка в подальшому за належністю була скерована до Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві.
Відповідно до ч.4 ст. 216 КПК України, слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів вчинених в тому чіслі працівником правоохорогого органу.
Враховуючи те, що заява ОСОБА_3 про вчинення злочину працівником правоохорогого органу перебуває в Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві, яке уповноважене здійснювати розслідування зазначеної категорії злочинів, та не є територіальною юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси, вважаю за необхідне повернути скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області - заявнику.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
У відповідності до частини 7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

За таких обставин, заявник має право, відповідно до ст. 303 КПК України звернутись із відповідною скаргою на бездіяльність посадових осіб Державного бюро розслідувань у м.Миколаєві до відповідно суду на території якого знаходиться зазначений орган.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області повернути заявнику на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, у зв`язку з тим, що скарга не підлягає розгляду у цьому суді.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя