Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1276/19
Провадження по справі № 1-кс/514/547/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000218 від 05 серпня 2019 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Так, з даного клопотання вбачається, що 05.08.2019 року до чергової частини Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення від ст. о/у СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що під час оперативно - профілактичного відпрацювання Тарутинського району Одеської області, отримана оперативна інформація, що мешканець с. Петрівськ Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання, без передбаченого законом дозволу, зберігає зброю та боєприпаси.

За даним фактом 05.08.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05.08.2019 року за письмовою згодою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведений огляд місця події, в ході якого оглянуто домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому в приміщенні кімнати, а саме в шафі виявлено та вилучено предмет схожий на сигнальну ракету з маркуванням «254-2-7», який упакований в сейф-пакет НПУ ГСУ № 7081190.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000218 від 05 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 05 серпня 2019 року, а проведення експертизи необхідно для дослідження вилучених предметів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову вибухотехнічну експертизу по кримінальному провадженні за № 0000218 від 05 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1) чи відноситься представлений на дослідження предмет схожий на сигнальну ракету з маркуванням «254-2-7», який упакований в сейф-пакет НПУ ГСУ № 7081190, до бойових припасів та вибухових речовин?

2) яким способом виготовлений наданий для дослідження предмет схожий на сигнальну ракету, з маркуванням «254-2-7»?

3) чи придатний наданий на дослідження предмет схожий на сигнальну ракету, з маркуванням «254-2-7», до вибуху?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи; предмет схожий на сигнальну ракету з маркуванням «254-2-7», який упакований в сейф-пакет НПУ ГСУ № 7081190.

Відповідно до ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам при проведенні експертизи на часткове або повне використання об`єктів дослідження, або заміну його властивостей.

В частині розгляду питання придатності предмету схожого на сигнальну ракету, з маркуванням «254-2-7», до вибуху, залучити спеціалістів ВТУ ГУНП в Одеській області.

В разі необхідності, за вимогою експерта, надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1