Єдиний унікальний номер: 343/2251/18
Номер провадження: 1-кс/0343/751/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

01 листопада 2019 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 26.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до справи Долинського районного суду № 343/1124/18 з метою її огляду, виготовлення завірених копій та використання для проведення слідчих дій, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000669 від 26.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, за фактом того, що в період часу з 2014 року по 2016 рік гр. ОСОБА_5 , будучи землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману та зловживання довірою, заволодів належними ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 грошовими коштами в сумі 300 доларів США та 15000 гривень.

Встановлено, що ОСОБА_6 на підставі усної домовленості із спеціалістом-землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 впродовж 2014-2016 років використовував земельну ділянку площею 1,9220го., розташовану в АДРЕСА_1 та сплачував за це кошти останньому. При цьому заявник вважає, що ОСОБА_5 ввів його в оману щодо приналежності земельної ділянки членам сім`ї останнього.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.04.1996 спірну земельну ділянку передано у постійне користування ОСОБА_7 (матері дружини ОСОБА_5 ) для ведення селянського фермерського господарства, яка померла в 2016 році.

За результатами перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки від 04.06.2018 №656/0/92-18-ДК/519/АП/09/01-18 проведеної державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель а дотримання вимог законодавства України про охорону земель встановлено, що земельна ділянка площею 1, 8659 га самовільно зайнята ОСОБА_6 та на підставі постанови державного інспектора у сфері державного контролю від 07.06.2018 у адміністративній справі ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 53-1 КУпАП(самовільне зайняття земельної ділянки).

Беручи до уваги обставини викладені з рішенням №343/1124/18 від 21.10.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 здобуті на підстав доказів отриманих під час розгляду справи в суді мають значення для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, зокрема про підставність набуття ОСОБА_6 прав на земельну ділянку.

Також встановлено, що на даний час справа №343/1124/18 перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження є потреба отримати тимчасовий доступ до справи №343/1124/18 в частині здійснення належним чином завірених копій усіх матеріалів даного провадження.

Зважаючи на те, що зазначені документи мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення. Без отримання таких завірених копій документів не можливо проведення усестороннього та всебічного розслідування в кримінальному провадженні щодо встановлення всіх обставин вчиненого злочину та особи злочинця.

В судове засідання слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області не з"явився, однак зазначив у клопотанні, що просить розгляд проводити у його відсутності, вказавши, що його підтримує та просить задоволити.

Представник юридичної особи у володіння яких знаходяться дані документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, така інформація містить охоронювану законом таємницю, не є різновидом втручання у приватне спілкування, а тимчасовий доступ до речей та документів з такою інформацією, згідно ч.2 ст.159 КПК України, здійснюється на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

З матеріалів клопотання встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та що в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вони матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд переконався у можливості використання відомостей, що містяться в цих документах, під час досудового розслідування та судового розгляду як доказів, що підтверджуватимуть або спростовуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вилучення даних документів необхідні для швидкого, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Вилучення таких документів надасть можливість встановити обставини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

При таких обставинах, оскільки в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області

ОСОБА_3 тимчасовий доступ до справи ІНФОРМАЦІЯ_5 №343/1124/18 з метою її огляду, виготовлення завірених копій та використання для проведення слідчих дій, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК Ураїни у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1