н/п 1-кс/766/8846/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, не працюючого, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2015 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього строком на 30 діб до 30.06.2019 наступних обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора, судді/суду у визначений ними строк та час;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 04.06.2019 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 333 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи відповідні навики зі складання, ремонту суден різного класу і типу, включаючи і військового призначення, та не будучи суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів і не маючи відповідних дозвільних документів (висновку) Державної служби експортного контролю України, за пропозицією особи, матеріали відносно якої перебувають у кримінальному провадженні №0000008, який працював у Акціонерному товаристві «Суднобудівний завод «Вимпел» (м. Рибінськ, РФ), у серпні 2015 року вирішив умисно порушити встановлений порядок міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, шляхом надання на території Російської Федерації послуг з складання суден військового призначення, які відповідають опису товарів за позицією ML22.а. Додатка до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи їх вчинити щодо здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю без відповідних дозвільних документів, прибув в період 25-26 серпня 2015 року до м. Рибінськ Ярославської області Російської Федерації.

Діючи на виконання свого злочинного задуму, направленого на порушення встановленого порядку міжнародної передачі товарів, визначеного Законом України "Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання",17.11.2015 ОСОБА_4 , уклав трудовий договір із Товариством з обмеженою відповідальністю «Балти ПРО», відповідно до умов якого він зобов`язувався виконати роботу по збиранню корпусів металевих суден на Акціонерному товаристві «Суднобудівний завод «Вимпел» (ІПН , ОДРН 082, ЗГПО 7525450, РФ, Ярославська обл., м. Рибінськ, вул. Нова, 4).

У подальшому, діючи з єдиним злочинним наміром, у період з 26.08.2015 по 27.12.2015, перебуваючи у м. Рибінськ Ярославської області РФ, ОСОБА_4 надавав послуги Акціонерному товариству «Суднобудівний завод «Вимпел» по збиранню виробу військового призначення протидиверсійного катеру проекту 21980 «Грачонок», а саме: здійснював роботи по монтажу обтічників кінгстонних ящиків, вентиляції ходового містка, встановлення кріплень для лежаків у приміщенні протидиверсійної групи.

Згідно з висновком Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України від 05.03.2018 (лист № 403/3/2/1809 від 15.03.2018), послуги з розроблення, виробництва або використання катера проекту 21980 «Грачонок», та послуги із ремонту його корпусу (або частини корпусу, або компонентів до нього) відносяться до позиції ML22.а. Додатку до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою КМУ від 20.11.2003 № 1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення» (далі Порядок), та застосовується у військовій сфері, оскільки катер проекту 21980 «Грачонок» відноситься до товару військового призначення.

Крім того, згідно листа Державної служби експортного контрою України № 1808/30-18 від 18.05.2018, роботи з розроблення, виробництва, ремонту протидиверсійного катеру проекту 21980 «Грачонок» відповідають найменуванню та опису товарів за позиціями ML22.а, ML9.а1. Порядку. Надання послуг з розроблення, виробництва або ремонту протидиверсійного катеру проекту 21980 «Грачонок» потребує відповідного дозволу (висновку) ДСЕК України. За результатами перевірки автоматизованої системи експортного контролю, звернень щодо проведення реєстрації як суб`єкта здійснення міжнародних передач товарів від ОСОБА_4 до Державної служби експортного контролю України не надходило та відповідних дозвільних документів на право здійснення міжнародних передач товарів не надавалось.

Таким чином, своїми умисними діями громадянин ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 333 КК України порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

05.06.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 333 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та дав зізнавальні покази по суті підозри.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного злочину є докази, здобуті під час здійснення досудового розслідування, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 26.12.2018; висновком Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України від 05.03.2018; листом Державної служби експортного контрою України № 1808/30-18 від 18.05.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; строковим трудовим договором № 86 від 17.11.2015 року; протоколом пред`явлення для впізнання об`єктів та місцевості від 30.05.2019; протоколом проведення слідчого експерименту від 30.05.2019; інформацією оперативного підрозділу УСБУ в Херсонській області (лист № 71/22/20/23-570 від 10.05.2019).

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до трьох років.

Разом з цим, вважаючи, що злочин, у вчиненні якого підозрюється громадянин ОСОБА_4 , пов`язаний з порушенням встановленого порядку міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, а отже існують ризики визначені п.п. 1), 4), 5) ч.1 ст.177 КПК України, а тому слід вжити заходів, які можуть запобігти вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачений, також не дати можливості перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, запобігти переховуванню від органу досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що проживає разом з дружиною та сином в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у батьків. Визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється. Заперечень щодо застосування запобіжного заходу не має. Інших пояснень не надавав.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 05.06.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 333 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного злочину є докази, здобуті під час здійснення досудового розслідування, а саме: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 26.12.2018; висновок Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України від 05.03.2018; лист Державної служби експортного контрою України № 1808/30-18 від 18.05.2018; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; строковий трудовий договір № 86 від 17.11.2015 року; протокол пред`явлення для впізнання об`єктів та місцевості від 30.05.2019; протокол проведення слідчого експерименту від 30.05.2019; інформацією оперативного підрозділу УСБУ в Херсонській області (лист № 71/22/20/23-570 від 10.05.2019).

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, не проживає за адресою реєстрації, в Україні не працевлаштований, працював за договором за кордоном, а саме на території країни агресора, тому є підстави вважати, що він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Доказів наявності інших ризиків прокурором не надано.

Для запобігання встановленому ризику слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, судді/суду у визначений ними строк та час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії обов`язків до 30.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддяОСОБА_1