ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000027 від 12.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 06 лютого 2019 року о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи на привокзальній площі по АДРЕСА_2 , побачив незнайомого йому ОСОБА_5 , який користувався своїм мобільним телефоном марки «HUAWEI» моделі «Y6 2018 Blue», після чого, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, попросив у нього вище вказаний мобільний телефон під приводом здійснення телефонного дзвінка, не маючи при цьому наміру на його подальше повернення.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ввівши потерпілого ОСОБА_6 в оману, незаконно заволодів його мобільним телефоном марки «HUAWEI», моделі «Y6 2018 Blue», вартістю 3999 гривень 00 копійок, із термосклом «Optima HUAWEI Y6 2018 Blue», вартістю 219 гривень 00 копійок, з прозорим силіконовим чохлом, вартістю 59 гривень 00 копійок, в якому знаходились: картка пам`яті «Micro SD» з об`ємом 8 Гб, вартістю 99 гривень 00 копійок; СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone», вартістю 25 гривень 00 копійок, на рахунку якого знаходились 15 гривень 00 копійок та СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 25 гривень 00 копійок. Після чого, ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4391 гривень 00 копійок.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що 06 лютого 2019 року о 18 годині 00 хвилин на привокзальній площі по АДРЕСА_2 побачив незнайомого йому чоловіка, який користувався своїм мобільним телефоном, попросив у нього вище вказаний мобільний телефон під приводом здійснення телефонного дзвінка, який не повернув. Після чого, з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до висновку Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області рівень ризику вчинення повторно кримінального правопорушення ОСОБА_4 , рівень ризику та небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, тому є можливість виправлення та корекції поведінки ОСОБА_4 без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк, оскільки він не несе високої небезпеки для суспільства, а також постановки особи на облік до ЦСССДМ, як особи молодіжного віку з метою надання допомоги соціально-психологічного плану.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу, встановленою санкцією ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмiрi п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Речові докази мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «Y6 2018 Blue» з серійним номером НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 темно синього кольору, який упаковано до спеціального пакету № 0585107 з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» з підписами понятих, ОСОБА_7 та слідчого, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити у його власності.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1