Справа №: 398/1217/19
провадження №: 1-кс/398/1071/19
УХВАЛА
Іменем України

"04" червня 2019 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника - начальника слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2019 року за №0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника - начальник слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2019 року за №0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Клопотання слідчого мотивовано тим, 23 лютого 2019 року, близько 17 годин 00 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим), ОСОБА_4 , маючи на меті нетрудове збагачення за рахунок вчинення корисливого злочину, крадіжки, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , де діючи умисно, шляхом зривання навісного замка на вхідних дверях, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав наступне майно: - чавуну плиту пічного опалення на дві конфорки вартість якої згідно висновку експерта № 345 від 25.04.2019 може складати 1100 гривень 00 копійок; дві емальовані каструлі одна на 2 літри та друга на 4 літри загальна вартість яких згідно висновку експерта № 345 від 25.04.2019 може складати 258 гривень 33 копійки: саморобне піддувало розмірами 42х24 см. вартість якого за ціною брухту чорних металів може складати 32 гривні 67 копійок; 5 колунів без держаку вартість яких згідно висновку експерта № 345 від 25.04.2019 може складати 1250 гривень 00 копійок, яке належить власниці. Після чого, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Злочинними діями ОСОБА_4 , була спричинена потерпілій ОСОБА_5 майнова шкода на загальну суму 2641 гривня 00 копійок. 31 травня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Враховуючи, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2016 року знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «Легка розумова відсталість до рівня помірної дебільності з емоційно-вольовими порушеннями. Інвалід Ш групи з дитинства». Дані факти можуть свідчити про психічну неповноцінність ОСОБА_4 , з метою встановлення ступеня його осудності, просить суд призначити судово-балістичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За приписами ч.ч.6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР від 23.03.2019 року за №0000148, заява про притягнення до кримінальної відповідальності від 23.03.2019 року, повідомлення про підозру від 31.05.2019 року, протокол допиту підозрюваного від 31.05.2019 року, довідка головного лікаря Олександрійського центральної районної лікарні №01-11/539 від 16.04.2019 року, довідка військового комісара Олександрійського ОМВК №4/1644 від 31.05.2019 року містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.
Суд вважає можливим доручити проведення судово-психіатричної експертизи комісії лікарів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, оскільки установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Щодо вимоги про надання експертам наявної медичної документації з КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня», слідчий суддя зазначає, що в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні відомості про наявність в матеріалах кримінального провадження зазначеної документиації, в тому числі ухвала суду про тимчасовий доступ до документів, документи про виконання ухвали в порядку ст.165 КПК України тощо.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника - начальника слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2019 року за №0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2019 року за №0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи страждав (хворів, хворіє) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення ним кримінального правопорушення, психічним чи іншим захворюванням, яке б не давала йому можливості віддавати звіт своїм діям та керувати ними, якщо так, то яким саме?
-Чи являється ОСОБА_4 осудною особою, як такою, що могла усвідомлювати свої дії, керувати ними, як на час скоєння ним злочину, так і на теперішній час?
-Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Проведення експертизи доручити комісії лікарів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Зобов`язати слідчого забезпечити участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення експертизи та за вимогою експертів надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати заступнику начальника - начальнику слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1