Справа № 357/9197/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002326, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України про арешт тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В:

16.08.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 15.08.2019 під час особистого обшуку ОСОБА_5 майно: мобільний телефон марки Samsung Galaxy А10 IMEI НОМЕР_1 , ланцюжок з металу жовтого кольору з метою збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.03.2019 наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №72 солдата ОСОБА_5 , прийнятого на військову службу за контрактом на шість місяців, призначено на посаду водія-електрика 1 зенітно-ракетної артилерійської батареї зенітно-ракетного артилерійського дивізіону, зараховано до списків особового складу цієї ж частини та на всі види забезпечення.

Солдат ОСОБА_5 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ст.ст. 4, 9, 11 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, бути дисциплінованим, під час перебування поза розташуванням військової частини не допускати негідних вчинків.

Разом з тим, являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_5 умисно вчинив злочин за наступних обставин.

Так, 15 серпня 2019 року, близько 01 години 00 хвилин солдат ОСОБА_5 , перебуваючи біля товарної рампи на території залізничної станції «Біла Церква» по вулиці Привокзальній, 32Б в м. Біла Церква Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, відкрито, наніс не менше трьох ударів кулаками по обличчю та тулубу потерпілого ОСОБА_6 , після чого заволодів майном останнього: мобільним телефоном марки Samsung Galaxy А10 IMEI НОМЕР_1 вартістю 3700,00 грн. та золотим ланцюжком вагою близько 4 грамів, вартістю близько 5000,00 грн., та зник з вказаними речами з місця злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди у розмірі 8700,00 грн.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі є можливим речовим доказом та предметом злочину.

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився.

ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002326, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 15.08.2019 під час особистого обшуку ОСОБА_5 майно: мобільний телефон марки Samsung Galaxy А10 IMEI 377 НОМЕР_3 , ланцюжок з металу жовтого кольору з метою збереження речових доказів у справі.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1