Справа № 442/6650/18
Провадження № 1-в/442/280/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання старшого інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , погоджене начальником Дрогобицького МРВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.03.2019 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 р. 6 міс.,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло подання старшого інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , погоджене начальником Дрогобицького МРВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.03.2019 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Вказує, що 18.04.2019 засудженого ОСОБА_4 було викликано до Дрогобицького МРВ для постановки на облік, ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, встановлено дні явки на реєстрацію (1, 3 середа кожного місяця) та роз`яснено умови та порядок відбування покарання та правові наслідки у разі ухилення від невиконання покладених на нього судом обов`язків; при постановці на облік та протягом перебування на обліку в Дрогобицькому МРВ з питань пробації з ОСОБА_4 постійно проводились бесіди профілактичного характеру з метою недопущення вчинення ним нових злочинів та правопорушень, засуджений був ознайомлений про наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом. Проте 15.05.2019 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з чим Дрогобицьким МРВ з питань пробацїї 16.05.2019 направлено виклик для явки в орган пробації на 24.05.2019 для надання пояснень про причини відсутності на реєстрації. По даному виклику засуджений з`явився 24.05.2019 і поясняв, що їздив провідувати маму, яка проживає у с. Доброжанївка Врадїївського району Миколаївської області. Вказує, що 24.05.2019 ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, також додатково ознайомлено про відповідальність за невиконання обов`язків, встановлених судом, роз`яснено, що поважними причинами неявки в орган пробації для реєстрації є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути і які документально підтверджені. Наголошує, що незважаючи на проведену Індивідуально-профілактичну бесіду, засуджений ОСОБА_4 продовжив порушувати порядок виконання покарання з випробуванням та 07.08.2019 знову не з`явився на реєстрацію. Наступного дня 08.08.2019 до засудженого було направлено виклик на 16.08.2019, засуджений ОСОБА_4 08.08.2019 з`явився до Дрогобицького МРВ з питань пробації та повідомив, що був відсутній 07.08.2019 на реєстрації, оскільки запив та забув прийти для реєстрації, цього ж дня з ОСОБА_4 була проведена індивідуально-профілактична бесіда, також додатково ознайомлено про відповідальність за невиконання обов`язків встановлених судом. Роз`яснено, що поважними причинами неявки в орган пробації для реєстрації є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути і які документально підтверджені. Наголошує, що засуджений ОСОБА_4 не виконує покладених на нього судом обов`язків, два рази не з`явився для реєстрації, що свідчить про його не бажання ставати на шлях виправлення. А тому просить подання задовольнити.

Представник органу пробації підтримав подане подання.

Засуджений проти задоволення подання заперечував. Зазначив, що не пам`ятає причини неявки 15.05.2019, а щодо причин неявки 07.08.2019 зазначив, що в нього заболіла нога і він хотів зняти стрес і запив. Вказує, що з`явився 08.08.2019.

Прокурор при вирішенні подання органу пробації поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане подання, вивчивши додані документи та особову справу засудженого, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України „Про пробацію, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.03.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки: на підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; вирішено питання цивільного позову та речових доказів.

Згідно Постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою ОСОБА_4 ознайомлений 18.04.2019, він зобов`язаний з`являтися до Дрогобицького МРВ з питань пробації (м. Дрогобич) призначено йому днем явки: 1, 3 середа кожного місяця (з 09:00 год. до 18:00 год.).

В судовому засіданні встановлено, що згідно з листком реєстрації засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації 15.05.2019 та 07.08.2019.

Засуджений та представник органу пробації зазначили, що засуджений з`явився 24.05.2019, після чого з ним 24.05.2019 було проведено профілактичну бесіду та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання.

Проте засуджений знову не з`явився у встановлений йому день для реєстрації 07.08.2019. Згідно пояснень ОСОБА_4 , наданих 08.08.2019, останній не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з тим, що був у стані алкогольного сп`яніння. У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що у нього 07.08.2019 боліла нога і тому він вживав алкогольні напої та забув з`явитись на реєстрацію. Проте 08.08.2019 з`явився на реєстрацію.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України „Про пробацію, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.п. 1-3 розділу 3 Наказу Міністерства юстиції України „Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі від 29.01.2019 № 272/5 звільнені з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. У разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України „Про пробацію, а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

З аналізу положень ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п.п. 1-3 розділу 3 Наказу Міністерства юстиції України „Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі від 29.01.2019 № 272/5 вбачається, що про небажання засудженого стати на шлях виправлення може свідчити невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом, систематичне вчинення засудженим правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

За час перебування на обліку засуджений здійснив пропуск реєстрації без поважних причин 15.05.2019 та після винесення йому письмового попередження 07.08.2019.

На думку суду дві неявки на реєстрацію без поважних причин, враховуючи встановлену періодичність явки на реєстрацію, не свідчать про ОСОБА_7 стати на шлях виправлення, і не є достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

До такого ж висновку дійшов Київський апеляційний суд в ухвалі від 16.04.2019 № 367/8145/16-к.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні подання старшого інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , погодженого начальником Дрогобицького МРВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1