Дата документу 31.05.2019 Справа № 554/9017/18
Провадження № 1-кс/554/7724/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003646 від 06.11.2018 року -
ВСТАНОВИВ:
27.05.2019 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання слідчого, погодженого з прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , відповідно до якого слідчий прохав в порядку ст. 290 КПК України встановити для підозрюваної ОСОБА_4 та її захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003646 від 06.11.2018 р., визначивши кінцевий термін ознайомлення до 13 години 00 хвилин 29травня 2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.05.2019 року підозрюваній ОСОБА_4 , а також її захиснику ОСОБА_8 та ОСОБА_5 письмово поштовим відправленням, в телефонному режимі, а також за допомгою інтернет-системи «Viber» було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування та необхідності явки до слідчого на 10.05.2019 та 11.05.2019 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак сторона захисту з`являлась не на кожні виклики слідчого, а також, на думку слідчого, дуже повільно здійснює ознайомлення. У зв`язку із цим, слідчим зазначено, що підозрювана ОСОБА_4 та її захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зволікають ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_9 , що входить до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підтримав.
Підозрювана ОСОБА_4 покладалась на думку адвоката.
Захисник підозрюваної ОСОБА_5 заперечував факт зволікання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надав суду докази перебування у відпустці, що пов`язана з виїздом за межі України, а також копію графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які були долучені до матеріалів клопотання. Адвокат прохав встановити достатній строк на ознайомлення до 07.06.2019 року, та врахувати складність справи через великий об`єм експертних висновків, в тому числі комплексної експертизи, що потребують роз`яснень, а також резонансність події правопорушення та необхідність ретельного аналізу.
28.05.2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 , відповідно до якого останній прохав встановити строк на ознайомлення до 07.06.2019 року, повідомляв про зайнятість в інших судових засіданнях по іншим справам.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Слідчим управлінням ГУНП України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №003646 від 06.11.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2018 р., близько 14 години 10 хвилин ОСОБА_4 , керуючи власним автомобілем марки MERSEDESBENZML250, державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Соборності з боку вулиці Театральна у напрямку вулиці Вячеслава Чорновола у місті Полтава,зі швидкістю 50-60 км/годину за показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яка наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого на перехресті з вулицею Лідова, позначеного дорожньою розміткою «зебра» та дорожніми знаками 5.35.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (надалі ПДР України), в порушення вимог п.п.12.3, 12.4, 12.9 (б)ПДР України, при виникненні небезпеки для руху у вигляді появи на проїзній частині велосипедиста, який рухався по нерегульованому пішохідному переходу, зліва направо по ходу її руху, якого вона об`єктивно могла виявити з моменту його виїзду на пішохідний перехід, не вжила негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснила наїзд на неповнолітнього велосипедиста ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переїжджав проїзну частину вулиці Соборності по нерегульованому пішохідному переходу, зліва направо по напрямку її руху, керуючи спортивним велосипедом марки СARVER. У результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження від яких, не приходячи до свідомості, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Полтавській обласній клінічній лікарні.
06.11.2018 року відомості про дорожньо-транспортну пригоду внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003646 за ч. 1 ст. 286 КК України.

09.01.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
09.01.2019 р. ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Строк дії запобіжного заходу до 09.03.2019 р.
02.03.2019 р. підозрюваній ОСОБА_4 було оголошено про зміну підозри у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
06.03.2019 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтава до 6-ти місяців, тобто до 09.07.2019 р.
06.03.2019 р. ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня. Строк дії запобіжного заходу - до 09.05.2019 року.
08.05.2019 р. слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було продовжено до 09.07.2019 р.
08.05.2019 р. підозрюваній ОСОБА_4 , а також її захиснику ОСОБА_8 та ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування та необхідності явки до слідчого 10.05.2019 р. та 11.05.2019 р. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

10.05.2019 р. та 11.05.2019 р. підозрювана та її захисники не з`явились на ознайомлення.

Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_5 у період з 08.05.2019 р. по 18.05.2019 р. перебував у щорічній відпустці з виїздом за межі України.

08.05.2019 р. підозрюваній ОСОБА_4 письмово по пошті, усно по телефону, а також по інтернет-системі «Viber» було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування та необхідності явки до слідчого на 13, 14, 15, 16, 17.05.2019 року на 10 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Однак, 13.05.2019 року та 14.05.2019 року підозрювана ОСОБА_4 та її захисники до СУ ГУНП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явились.

Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_5 у період з 08.05.2019 р. по 18.05.2019 р. перебував у щорічній відпустці з виїздом за межі України.

Причини неявки підозрюваної ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_8 не встановлені.

15.05.2019 року адвокатом ОСОБА_8 здійснено фотокопії матеріалів кримінального провадження в 5-ти томах, та ним надана заява слідчому, про те, що з вказаними фотокопіями він буде знайомитися по місцю роботи. Крім того, від адвоката ОСОБА_13 15.05.2019 р. надійшла заява про те, що всі відфотографовані матеріали будуть надані підозрюваній ОСОБА_4 , яка вивчатиме їх за місцем проживання.

20.05.2019 р. адвокат ОСОБА_5 повідомив, про явку до слідчого його та підозрюваної ОСОБА_4 21.05.2019 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

21.05.2019 р. підозрювана ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в період часу з 11 год. до 13 год. ознайомилися з 1-ї по 125 сторінку 1-го тому, а потім у зв`язку з погіршенням здоров`я ОСОБА_4 закінчили ознайомлення, про що написали відповідну заяву та були викликані слідчим на 22.05.2019 р.

22.05.2019 р. підозрювана ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 ознайомилися з 1-м томом та були викликані слідчим на 23.05.2019 р.

23.05.2019 р. підозрювана ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 у період часу з 12 год. до 15 год. 17 хв. ознайомилися: ОСОБА_4 з 1-ї по 40 ст. 2-го тому, адвокат ОСОБА_5 з 3-ма томами матеріалів та були викликані на 24.05.2019 р.

24.05.2019 р. підозрювана ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 у період часу з 11 год. до 13 год. ознайомилися з 2-м томом, а потім у зв`язку з погіршенням здоров`я ОСОБА_4 закінчили ознайомлення, про що написали відповідну заяву та були викликані слідчим на 27.05.2019 р.

Крім того, слідчим повідомлялось, що адвокат ОСОБА_8 , попри те, що ним знято фотокопії, має намір ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий повідомляв, що матеріали кримінального провадження складаються із чотирьох з половиною томів, матеріали містять 6 висновків проведених експертиз, серед яких комплексна експертиза.
Досудове розслідування завершено 08.05.2019 року.
Сторона захисту ознайомилась не з усіма матеріалами кримінального провадження, тобто не в повному обсязі.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
З урахуванням встановлених вище обставин, а саме фактів неявки сторони захисту на виклик слідчого з метою ознайомлення з матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З метою забезпечення належної реалізації стороною захисту свого права на доступ до матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що строк, про який вимагається слідчим у клопотанні (до 29.05.2019 р.), є недостатнім, з урахуванням обсягу матеріалів, що залишились для ознайомлення адвокату ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також враховуючи складність матеріалів (необхідність технічних знань) та об`єм експертних висновків у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність визначення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 07.06.2019 року включно з урахуванням годин праці слідчого управління.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 290, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003646 від 06.11.2018 року задовольнити частково.
Встановити підозрюваній ОСОБА_4 та її захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003646 від 06.11.2018 року до 07 червня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 31.05.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1