Справа № 496/3469/19
Провадження № 1-кс/496/2130/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

користувача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290, ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 05.09.2019 року до Біляївського ВП надійшов рапорт начальника СРПП № 3 Біляївського ВП ОСОБА_6 про те, що 05.09.2019 року, у ході несення служби, на а/д «Одеса-Рені» 39 км, був зупинений автомобіль марки «ВАЗ» модель «20161» р.н. НОМЕР_1 синього кольору 1982 р.в. При перевірці номерів шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 згідно інформаційних масивів Національної поліції (Цунамі) не значиться. (ЄО №6813). Даний факт був зареєстрований в ЄО Біляївського ВП №6813 від 05.09.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 06.09.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. 05.09.2019 до Біляївського ВП надійшов рапорт від інспектора СРПП № 4 ОСОБА_7 про те що 05.09.2019 року під час несення служби у складі екіпажу «Балагур 15» був зупинений автомобіль ВАЗ 20161 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 в ході перевірки було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 21.07.2012 має ознаки підробки (ЄО 6795). Даний факт був зареєстрований в ЄО Біляївського ВП №6795 від 05.09.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. 06.09.2019 року постановою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури кримінальне провадження №0000505 та кримінальне провадження №0000506 було об`єднано у кримінальне провадження № 0000505 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ст.290 КК України. У ході огляду місця події від 05.09.2019 року за адресою: Одеська область м. Біляївка, вул. Успенська, №2, виявлено та вилучено: т/з «ВАЗ» модель «20161» номером кузова НОМЕР_2 синього кольору р.н. НОМЕР_1 , 1982 р.в.; свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 від 21.07.2012 року; ключі від т/з ВАЗ модель «20161» номером кузова НОМЕР_2 синього кольору р.н. НОМЕР_1 , 1982 р.в. Автомобіль марки «ВАЗ» модель «20161» номером кузова НОМЕР_2 синього кольору р.н. НОМЕР_1 , 1982 р.в., належить ОСОБА_9 , перебував під керуванням ОСОБА_4 . Для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення вилученого майна, збереження слідів, які на них збереглися, з метою забезпечення можливості проведення судової експертизи, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо накладання арешту на вилучене майно.

Прокурор у судовому засідання наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Вислухавши пояснення прокурора, та користувача автомобіля, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, су приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 ; транспортний засіб «ВАЗ» модель «20161» номером кузова НОМЕР_2 синього кольору р.н. НОМЕР_1 , ключі від т/з ВАЗ» модель «20161» відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до вилученого автомобілю, свідоцтва та ключів.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 , с забороною користування та розпорядження;

-транспортний засіб «ВАЗ» модель «20161» номером кузова НОМЕР_2 синього кольору р.н. НОМЕР_1 , 1982 року випуску, який належить ОСОБА_9 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , с забороною користування та розпорядження вказаним автомобілем.

- ключі від т/з ВАЗ модель «20161» номером кузова НОМЕР_2 синього кольору р.н. НОМЕР_1 1982 року випуску, с забороною користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1