У Х В А Л А
Іменем України

20 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні,

Встановив:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 13.09.2019 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000988 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 23.12.2018 року по вул. Червоноткацька, 46-Г в м. Києві з автомобіля «Chevrolet Tacuma» р.н. НОМЕР_1 було вилучено предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «Stalker 2914-4K», та 13 предметів, схожих на набої з маркуванням «Вій 9мм Р.А.».

Крім того, 23.12.2018 під час огляду місця події по вул. Садовій, 75 в м. Києві, з автомобіля «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_2 , вилучено 1 предмет, схожий на набої з маркуванням «Вій 9мм Р.А.».

Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової балістичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000988 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000988 від 12.02.2019 року судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи являється наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет,з маркуванням «Stalker 2914-4K», вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого типу та виду він відноситься, яким способом виготовлений, чи придатний до стрільби, чи піддавався переробці?

- Чи є боєприпасами 14 предметів зовні схожих на патрони?
Проведення судової балістичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надатипредмет, схожий на пістолет, з маркуванням «Stalker 2914-4K», та 14 предметів, схожих на патрони.

Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000988 за його письмовою вимогою.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: