УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000542,

ВСТАНОВИЛА:

20.11.2019 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «12.11.2019, близько 05 год. 30 хв. на 191 км. автодороги Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», на території Розсошанської об`єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області працівниками УПП в Хмельницькій області, за порушення ПДР, був зупинений автомобіль марки «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

Так, 12.11.2019 слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542.

Крім цього, 12.11.2019 ОСОБА_4 добровільно видав посвідчення водія № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 .

12.11.2019 посвідчення водія № НОМЕР_2 - визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в кінці листопада 2017 році замовив через Всесвітню мережу Інтернет посвідчення водія серії НОМЕР_2 з ознаками підробки, яке в подальшому отримав з відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано по АДРЕСА_1 .

У зв`язку із вищевикладеним з метою встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням технічних можливостей, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації про отримання посилки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2017 рік з можливістю їх вилучення із Хмельницької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .»

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації про отримання посилки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2017 рік з можливістю їх вилучення із Хмельницької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Службовим особам Хмельницької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 21 грудня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя