УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001815 від 12.05.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно поданого клопотання, 11.05.2016 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі надійшло подання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що просить прийняти міри до ОСОБА_5 , яка не виконує рішення виконавчого листа No 520/13350/13-ц, виданого 16.04.2015 Київським районним судом, з приводу не перешкоджання у будь-який спосіб ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в здійсненні своїх прав та обов`язків власника домоволодіння з надвірними спорудами та земельної ділянки площею 0,1775 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2016 року за № 0001815, за ст. 382 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси року про зобов`язання ОСОБА_5 забезпечити постійний вільний доступ представникам Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншим особам з дозволу Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до будинку з надвірними спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідний виконавчий лист знаходиться на виканні у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак ОСОБА_5 рішення суду не виконує.

Державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження № 50006984, з примусового виконання виконавчого листа № 520/13350/13-ц виданого 16.04.2015 року виданого Київським районним судом м. Одеси, про зобов`язання ОСОБА_5 не перешкоджати у будь-який спосіб Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в здійсненні своїх прав та обов`язків власника домоволодіння з надвірними спорудами та земельної ділянки, площею 0,1775 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в надані тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № 50006984, з примусового виконання виконавчого листа № 520/13350/13-ц виданого 16.04.2015 року виданого Київським районним судом м. Одеси, про зобов`язання ОСОБА_5 не перешкоджати у будь-який спосіб Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в здійсненні своїх прав та обов`язків власника домоволодіння з надвірними спорудами та земельної ділянки, площею 0,1775 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені матеріали необхідні для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001815, в зв`язку з чим сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання вказані особи повідомлялися належним чином.
Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проаналізувавши зазначені норми Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення не було дотримано вищевказаних вимог при підготовці та зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з огляду на наступне.
Так, з поданого стороною обвинувачення клопотання не вбачається належного дотримання стороною обвинувачення вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки подане клопотання не містить належного обґрунтування в частині значення зазначених у клопотанні документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також в частині можливого використання як доказів відомостей, які містяться в таких документах.
Викладене свідчить про не відповідність клопотанням вимогам п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, а відтак, згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, таке клопотання не підлягає задоволенню.
Вказане клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001815 від 12.05.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1