Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/481/19
№ 1-кп/733/75/19
Вирок
Іменем України

"06" червня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000121 від 05 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який зі слів не є інвалідом І чи ІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

установив:

У неустановлений органом досудового розслідування день наприкінці березня 2019 року приблизно о 04-00 год ранку ОСОБА_3 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, прийшов до господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . Достовірно знаючи, де знаходиться кабель КГ 3х2,5 з трьома жилами площею січення 2,5 мм?, зайшов на подвір`я господарства, звідки таємно викрав 20 м вказаного кабелю, шляхом зняття останнього за допомогою сили рук, який належить ОСОБА_6 . У подальшому 01 квітня 2019 року 18 м кабелю КГ 3х2,5 з трьома жилами площею січення 2,5 мм?, обробив та здав як металобрухт невідомим особам, а 2 м вказаного кабелю залишив собі, після чого 05.04.2019 видав його працівникам Ічнянського ВП під час огляду місця події. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1193 від 10.04.2019 року ринкова вартість 20 м кабелю КГ 3х2,5 з трьома жилами площею січення 2,5 мм?, придбаного та бувшого у користуванні з 2015 року, станом на кінець березня 2019 року, з урахуванням зносу, складає 491,20 грн.

Таким чином ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 491,20 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та показав, що у березні 2019 року приблизно о 04-00 год ранку прийшов до господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , де на подвір`ї господарства таємно викрав 20 м кабелю КГ 3х2,5 з трьома жилами площею січення 2,5 мм?. У подальшому частину зазначеного кабелю обробив та здав як металобрухт невідомим особам, а 2 м кабелю залишив собі, які видав працівникам Ічнянського ВП. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, в якій також зазначила, що збитки їй відшкодовані у повному обсязі.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, має на утриманні одну неповнолітню дитину,не працює, не судимий, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого представником органу пробації, у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: кабель КГ 3х2,5 з трьома жилами площею січення 2,5 мм? загальною довжиною 2 м, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , - залишити у неї за належністю.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Речові докази: кабель КГ 3х2,5 з трьома жилами площею січення 2,5 мм? загальною довжиною 2 м, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , - залишити у неї за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1