СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуаьних дій в порядку ст.303 КПК України у кримінальному провадженні №0000358 від 26.04.2019, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури - заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 , зобовязати керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури - заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 розглянути клопотання від 12.06.2019 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000358 від 26.04.2019 та повідомити про результати розгляду клопотання особу, яка її подала.
Адвокат в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду скарги повідомлявся належним чином. Про причини своєї не явки суд не повідомив.
Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, її неявказгідно із ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
На адресу суду керівник Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів ОСОБА_6 надав лист, з якого вбачається, що підслідність у кримінальному провадженні №0000358 від 26.04.2019 прокурором визначено за Центральним апаратом Державного бюро розслідувань.
Разом з тим, оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з`явились, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності.
Дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Як встановлено в ході судового розгляду скарги, що Національним антикорупційним бюро України дійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000358 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З наданого листа вбачається, що підслідність у кримінальному провадженні №0000358 від 26.04.2019 визначено за Центральним апаратом Державного бюро розслідувань.
Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, вважаю, що розгляд даної скарги не відноситься до компетенції слідчих суддів Солом`янського районного суду м. Києва, оскільки Центральний апарат Державного бюро розслідувань знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу, - повернути ОСОБА_3 для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1