Справа № 473/4227/19
Номер провадження 1-кс/473/1429/2019

УХВАЛА
Іменем України

"04" жовтня 2019 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

користувача майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001538,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання від слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт мотоцикла двоколісного марки «YAMAHA T-MAX».

Клопотання обґрунтоване тим, що 25 вересня 2019 року, близько 17 год. 00 хв., в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, на автодорозі Н-24 «Благовіщенське - Миколаїв», біля повороту на смт Доманівка, відбулася дорожньо - транспортна пригода, а саме з`їзд в кювет мотоцикла двоколісного марки «YAMAHA T-MAX», за кермом якого знаходився ОСОБА_4 та пасажиром якого був ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно довідки КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_6 , який перебуває на лікуванні в хірургічному відділенні з 26 вересня 2019 року по теперішній час, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми живота, розриву лівої частки печінки, внутрішньочеревної кровотечі, ЗЧМТ з геморагічним забоєм обох чолових часток.

27 вересня 2019 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001538 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою від 27 вересня 2019 року мотоцикл марки «YAMAHA T-MAX» чорного кольору був визнаний речовим доказом по справі, вилучений до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області та залишений на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська,24.
В клопотанні слідчий просить про арешт мотоцикла двоколісного марки «YAMAHA T-MAX», який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24 з залишенням його за місцем зберігання.
Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речового доказу в первісному стані, недопущення його приховування, знищення, перетворення, відчуження, з метою забезпечення проведення необхідних експертиз та можливого цивільного позову.
В судовому засіданні слідчий Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.
Користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Заслухавши пояснення слідчого Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,користувача майна ОСОБА_4 дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а згідно п.4 ч.2 ст.170 КПК України, майно може бути заарештовано з метою забезпечення цивільного позову. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна (ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).
Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, 25 вересня 2019 року, близько 17 год. 00 хв., в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, на автодорозі Н-24 «Благовіщенське - Миколаїв», біля повороту на смт. Доманівка, відбулася дорожньо - транспортна пригода, а саме з`їзд в кювет мотоцикла двоколісного марки «YAMAHA T-MAX», за кермом якого знаходився ОСОБА_4 та пасажиром якого був ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно довідки КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_6 , який перебуває на лікуванні в хірургічному відділенні з 26 вересня 2019 року по теперішній час, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми живота, розриву лівої частки печінки, внутрішньочеревної кровотечі, ЗЧМТ з геморагічним забоєм обох чолових часток.

27 вересня 2019 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001538 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою від 27 вересня 2019 року мотоцикл марки «YAMAHA T-MAX» чорного кольору був визнаний речовим доказом по справі, вилучений до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області та залишений на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська,24.
В матеріалах справи відсутні докази належності мотоцикла ОСОБА_4 , внаслідок чого не доведено необхідність арешту з метою забезпечення цивільного позову.
Проте, оскільки мотоцикл марки «YAMAHA T-MAX», чорного кольору є речовим доказом по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, а тому, з врахуванням вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.
Водночас, враховуючи обставини події, необхідність збереження мотоцикла у стані на момент дорожньо-транспортної пригоди, з метою забезпечення проведення ряду експертиз, мотоцикл слід залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001538 - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл двоколісний марки «YAMAHA T-MAX», чорного кольору, № шасі НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_4 , з тимчасовим позбавленням права на користування та розпорядження цим транспортним засобом.

Мотоцикл двоколісний марки «YAMAHA T-MAX», чорного кольору, № шасі НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_4 , залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам провадження.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1