пр. № 1-кс/759/6020/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районнного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого та прокурора на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0008990 від 11.10.2017 року за ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України та заперечення на ухвалу слідчого судді,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії та рішення прокурора та слідчого у кримінальному проваджені у кримінальному провадженні №0008990 від 11.10.2017 року та просив слідчого суддю, відповідно до п.1 ч.2 ст.307 КПК України скасувати наступні рішення прокурора та слідчого, ухвалені в даному кримінальному провадженні з порушенням вимог закону:

-Постанову старшого слідчого СВ Святошинського УП НУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про оголошення підозрюваного в розшук від 22.11.2018 р.;

-Постанову старшого слідчого СВ Святошинського УП НУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 22.11.2018 р. про зупинення досудового розслідування;

-Постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 08.11.2018 р.;

-Визнати протиправним клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, від 21.11.2018 р„ підписане старшим слідчим СВ Святошинського УП НУ НП у м. Києві ОСОБА_5 та погоджене прокурором ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0008990

-Подав заперечення на ухвалу слідчого судді від 22.11.2018 р. у справі № 759/18848/18 ( пр. № 1-кс/759/5452/18) , яку просив скасувати.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України .
Наведена скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, на підставі п.1 ч.2 ст. 304 КПК України.
Так, перелік документів, якими підтверджуються повноваження захисника визначено ч.3 ст. 58, ч.1 ст. 50 КПК України: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або за дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Як вбачається з матеріалів скарги, на підтвердження своїх повноважень адвокат ОСОБА_2 не надав документів, відповідно ч.3 ст. 58, ч.1 ст. 50 КПК України, а тому повноваження адвоката ОСОБА_2 належним чином не підтверджені.
Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 304 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого та прокурора на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0008990 від 11.10.2017 року за ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України та заперечення на ухвалу слідчого судді, повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1