УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, № 0004636 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0004636 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 18 травня 2019 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, по просп. Перемоги, 62 в м. Києві відбулось зіткнення автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та мотоцикла «Ямаха» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який в результаті отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №042-1557-2019 відносяться до середнього ступеню тяжкості.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для вирішення питання про наявність в діях водіїв учасників ДТП порушень правил безпеки дорожнього руху та технічну можливість водіїв уникнути зіткнення транспортних засобів по даному провадженню обов`язковим є призначення судової автотехнічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що 18 травня 2019 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, по просп. Перемоги, 62 в м. Києві відбулось зіткнення автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та мотоцикла «Ямаха» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який в результаті отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №042-1557-2019 відносяться до середнього ступеню тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0004636 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2019 року судової автотехнічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, № 0004636 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, провести судову авто технічну експертизу технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0004636 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2019 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.1як повинен був діяти водій автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

1.2як повинен був діяти водій мотоцикла «Хюсонг» д. н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

1.3чи мав водій автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів?

1.4чи мав водій мотоцикла «Ямаха» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів?

1.5чи вбачаються в діях водія автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності Правилам дорожнього руху України?

1.6чи вбачаються в діях водія мотоцикла «Ямаха» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідності Правилам дорожнього руху України?

1.7Яка з технічної точки зору причина даної дорожньо-транспортної пригоди?

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок за необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження та інші вихідні данні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя