Справа № 761/7264/19
Провадження № 1-в/761/161/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Київського СІЗО ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леонівка Макарівського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 07.06.2017 вироком Бородянського районного суду Київської області за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт,
ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , у якому він порушує питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме просить замінити йому за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07.06.2017 за ч.3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт.
На обґрунтування клопотання засуджений зазначає, що за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, працевлаштований в господарчу обслугу, до роботи ставиться сумлінно та добросовісно, має три заохочення. На заходи виправного та профілактичного впливу реагує правильно. Вину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється у вчиненому.
Зазначене на його думку свідчить про його виправлення та можливість заміни відносно нього невідбутої частини покарання більш м`яким.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ДУ «Київський слідчий ізолятор» вважає, що клопотання підлягає задоволенню, вказавши, що за час відбування покарання в Київському слідчому ізоляторі засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо, до праці ставиться сумлінно, має три заохочення, повністю визнав свою винуватість у вчиненому, тобто став на шлях виправлення. З урахуванням того, що засуджений відбув більш як половину призначеного покарання, до нього може бути застосована ст.82 КК України, а саме заміна невідбутої частини покарання більш м`яким .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд, вислухавши доводи засудженого, представника адміністрації слідчого ізолятору та думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, дійшов наступного висновків.
Так, відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Згідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно д п.2 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що 07.06.2017 вироком Бородянського районного суду Київської області за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.02.2017 по 07.06.2017, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 26.02.2017 року.
Злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Станом на 21.02.2018 засуджений ОСОБА_4 відбув половину строку призначеного покарання, тобто станом на день розгляду клопотання засуджений ОСОБА_6 відбув більш половини строку покарання. Невідбутий строк покарання становить 1 рік 10 місяців 25 днів.
Згідно з даними особової справи засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Київському слідчому ізоляторі з 27.02.2017, зарекомендував себе посередньо, має три заохочення. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. До праці ставиться сумлінно, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує вірно. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Духовне відродження». Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом посилок. Вину у вчиненому злочині на час відбування покарання визнав повністю.
Отже, на переконання суду, наведені вище обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для застосування до нього положень ст. 82 КК України, якою регламентовано заміна невідбутої частини покарання більш м`яким.
З урахуванням даних про особу засудженого ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе замінити невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі, на покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік 10 місяців 25 днів з відрахуванням в дохід держави 10% від заробітку, що не перевищує невідбутого строку покарання, призначеного судом.
При визначенні строку більш м`якого покарання у виді виправних робіт на який замінена невідбутна частина покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 суд враховує також положення ч.1 ст.82 КК України,згідно до якої більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання,ч.1 ст. 57 КК України,яка передбачає ,що покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого .
За зазначених обставинах, клопотання засудженого підлягає задоволенню, невідбуту частину покарання в виді позбавлення волі слід замінити більш м`яким, а саме покаранням у виді виправних робіт на строк 1 рік 10 місяців 25 днів, з відрахуванням в дохід держави 10% від заробітку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 57, 82 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07.06.2017 за ч.3 ст. 186 КК України на покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік 10 місяців 25 днів, з відрахуванням в дохід держави 10% від заробітку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 27.09.2019.

Суддя: