ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2830/19 Справа № 176/1965/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2019 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати як незаконну, та постановити нову ухвалу, якою зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 19.08.2017 року по 13.05.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що злочини, за які він відбуває покарання, ним були вчиненні під час дії Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, а тому до нього має бути застосовано ч.5 ст.72 КК України.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2019 року відмовлено засудженому ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
В обґрунтування свого судового рішення суд зазначив, що злочин, за яким ОСОБА_7 має строк попереднього ув`язнення, вчинений ним після 21.06.2017 року, тобто після скасування норм КК України, які визначали зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання з 19.08.2017 року по 13.05.2018 року як день за два є неправомірним.
Засуджений ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про дату та час розгляду його апеляційної скарги, однак засуджений не виявив бажання бути присутнім в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, оскільки в своїй апеляційній скарзі він просив розглядати провадження без його участі.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, діючої в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.04.2018 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна. Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з 13.04.2018 року. Зараховано у строк покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 19.08.2017 року по 13.04.2018 року включно.
Злочини, за які ОСОБА_7 засуджено вищезазначеним вироком він вчинив 20.07.2017 року, тобто після 21 червня 2017 року, та відповідно до протоколу затримання від 19.08.2017 року, ОСОБА_7 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, 19.08.2017 року.
Таким чином, зазначене свідчить про відсутність обгрунтованих підстав для застосування до засудженого ОСОБА_7 ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.
З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення вимог апеляційної скарги засудженого, а тому ухвала Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2019 року щодо ОСОБА_7 підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2019 року залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4