"08" листопада 2019 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
07.11.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході проведення огляду місця події від 21.10.2019 за адресою: вул. Академіка Павлова, 323 м. Харків, а саме: чоловічу куртку чорного кольору «Адідас», яка належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також прокурор просить поновити строк для подачі клопотання, оскільки останній пропущений з поважних причин.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.10.2019 без дозволу власника куртки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно заволодів вказаним майном, яке знаходилось в салоні автомобіля ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою м. Харків вул.Леся Сердюка, 36, після чого ОСОБА_5 був зупинений людьми, які викликали співробітників поліції.
В ході огляду місця події у період часу з 10-00 год. по 10.30 год. 21.10.2019 при проведенні огляду на території рику «Соллі» за адресою: вул. Академіка Павлова, 323 м. Харків виявлено і вилучено: чоловічу куртку чорного кольору «Адідас».
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив слухати справу за його відсутністю.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
22.10.2019 до Київського районного суду м. Харкова поштою направлено клопотання про арешт вилученого майна під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків вул. Академіка Павлова, 323.
Ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2019 вказане клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків, яку прокурор отримав 04.11.2019.
07.11.2019 прокурор повторно звернувся до суду з дійсним клопотанням.
Згідно п. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Принципом кримінального судочинства є доступ до правосуддя (ст. ст. 7, 21 КПК України), який впроваджує у вітчизняне кримінальне процесуальне законодавство міжнародно-правовий стандарт, який міститься у ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до поновлення процесуального строку слідчому на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, пропущеного із поважних причин. Крім того, при наявності не вирішеного питання щодо арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні забезпеченням гарантованого нормами міжнародного та вітчизняного права принципу доступу до правосуддя є розгляд даного клопотання по суті із винесенням судового рішення.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна та поновлення строку звернення до суду з клопотанням задовольнити.

Поновити строк звернення з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Київського районного суду міста Харкова як такий, що пропущений з поважних причин.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення огляду місця події від 21.10.2019 за адресою: за адресою: вул. Академіка Павлова, 323 м. Харків, а саме: чоловічу куртку чорного кольору «Адідас», яка належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Чоловічу куртку чорного кольору «Адідас» помістити для зберігання до камери схову Київського ВП ГУНП в Х/о за адресою: м. Харків, вул. Алчевських 49.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1