Справа № 361/7602/18
Провадження № 1-в/361/166/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області за головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Броварського МРВ

філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця обмеження волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літки Броварського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що має двох малолітніх дітей, не працює, жителя АДРЕСА_1 , судимого 15.11.2018 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця обмеження волі ОСОБА_7 .

Із клопотання вбачається, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2018 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 і підозрюваним ОСОБА_7 , останнього засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. З 16.01.2019 ОСОБА_7 перебуває на обліку в Броварському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, 11.02.2019 засуджений був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, попереджений про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень та невиконання покладених на нього судом обов`язків, зобов`язано явкою на реєстрацію останньої п`ятниці кожного місяця. Разом із тим, засуджений 22.02.2019 не з`явився на реєстрацію, за що уповноваженим органом з питань пробації 15.03.2019 йому було винесено офіційне письмове попередження та роз`яснено наслідки у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків. Однак, 29.03.2019 засуджений знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що відділом пробації йому 26.04.2019 винесене застереження у вигляді письмового попередження. Наведені обставини дали підстави вважати, що ОСОБА_7 порушує покладені на нього судом обов`язки, свідомо ухиляється від відбування покарання з випробуванням, на шлях виправлення не став та спонукали заступника начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернутися до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання в місця обмеження волі строком на 1 рік.

Вислухавши представника Броварського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , який клопотання підтримав за наведених у ньому підстав, засудженого ОСОБА_7 , що просив відмовити в задоволенні клопотання, надавши йому шанс виправитися без ізоляції від суспільства, порушення порядку відбування покарання з випробуванням пояснив поганим самопочуттям, врахувавши думку прокурора ОСОБА_3 про необхідність відмови в задоволенні клопотання з урахуванням порушення процедури звернення до суду в разі невиконання засудженим покарання, призначеного вироком на підставі угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали справи № 361/7602/18 (провадження № 1кп/361/773/18) про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 162 КК України та матеріали особової справи, суд відмовляє в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. На підставі пункту 8 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з частиною другою статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом із тим, суд звертає увагу на те, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2018 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_9 .

Відповідно до частини першої статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Згідно з частиною третьою статті 476 КПК України, суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Таким чином, у разі невиконання засудженим умов угоди саме прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та, у разі задоволення такого клопотання, кримінальне провадження повинне розглядатися в загальному порядку, передбаченому КПК України з наданням стороні захисту усіх передбачених законодавством прав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 подане з порушенням норм процесуального права, відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 476, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця обмеження волі ОСОБА_7 .

Особову справу стосовно ОСОБА_7 повернути до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1