Справа № 301/863/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" вересня 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання заступника начальникав СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000312 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про арешт майна, де вказує, що 28.03.2018 в чергову частину Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , про те, у приміщенні торгового комплексу "Фенікс", за адресою АДРЕСА_2 , незаконного в супереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15 травня 2009 року, працюють ігрові автомати.
28.03.2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
В ході досудового розслідування по даному кримінального провадження 02.06.2017 року під час проведення обшуку за адресою м. Берегово, вул. Мужайська, 101 (гральний зал «Галактика»), відповідно до ухвали слідчого судді Іршавського районного суду , ОСОБА_1 № 301/1166/17 від 02.06.2017 року було виявлено та вилучено :
1. П`ять моніторів: один марки «Неово» чорного кольору, один марки «Бенг» чорного кольору , два марки «Сіменс» сірого кольору, один марки «LG» сірого кольору;
2. П`ять системних блока до ПК, марок: «Делф» сер. № 8FN6G4J; «Делф» сер. № HJ14F4J 9; «Делф» сер. № G7C4F4J 7; «Хюлет Пакет» сер. № PLGWLWKS000E; «Фуджіцу» сер. № YL1V014453;
3. Дві флеш-карти без маркування, одна з яких синього кольору інша сіро-чорного;
4. Сім котушок (стрічок) паперової стрічки для касового апарату;
5. Вай-фай роутер марки «TP-LINK» та свіч марки «TP-LINK»;
6. П`ять клавіатур чорного кольору без маркувань;
7. П`ять комп`ютерних мишок;
8. Касовий апарат чорного кольору з маркуванням «Termal ReceIpt Printer» заправлений касовою стрічкою;
9. Веб-камера «defender»;
10. Два адаптера марки «Делф», чорного кольору та дві камери зовнішнього відео спостереження;
11. Копії бланків договорів, копії обов`язків адміністратора, дві квитанції про оплату за послуги, чек з «Нової пошти» про переказ;
12. Записник у виді цифр, імен та записами паролів вай-фай;
13. Мобільний телефон марки « meizu» моделі «М710Н», золотистого кольору з СІМ-картою всередині мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_1 , номер ІМЕІ не проглядаєся;
14. Мобільний телефон марки «Самсунг» GT-S7390, білого кольору з сім-картою моьільного оператора «Водафон» № НОМЕР_2 , номер ІМЕІ не проглядається;
15. Грошові кошти в загальній сумі 1411 гривень.
В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.
Враховуючи, те, що у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України для збереження речових доказів, а також у подальшому для проведення експертних досліджень та проведення слідчих дій, просив клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Згідно ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно з ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Враховуючи, те, що у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України для збереження речових доказів, а також у подальшому для проведення експертних досліджень та проведення слідчих дій, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-171КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно виявленого та вилученого за за адресою м. Берегово, вул. Мужайська, 101 (гральний зал «Галактика»),а саме:
1. П`ять моніторів: один марки «Неово» чорного кольору, один марки «Бенг» чорного кольору , два марки «Сіменс» сірого кольору, один марки «LG» сірого кольору;
2. П`ять системних блока до ПК, марок: «Делф» сер. № 8FN6G4J; «Делф» сер. № HJ14F4J 9; «Делф» сер. № G7C4F4J 7; «Хюлет Пакет» сер. № PLGWLWKS000E; «Фуджіцу» сер. № YL1V014453;
3. Дві флеш-карти без маркування, одна з яких синього кольору інша сіро-чорного;
4. Сім котушок (стрічок) паперової стрічки для касового апарату;
5. Вай-фай роутер марки «TP-LINK» та свіч марки «TP-LINK»;
6. П`ять клавіатур чорного кольору без маркувань;
7. П`ять комп`ютерних мишок;
8. Касовий апарат чорного кольору з маркуванням «Termal ReceIpt Printer» заправлений касовою стрічкою;
9. Веб-камера «defender»;
10. Два адаптера марки «Делф», чорного кольору та дві камери зовнішнього відео спостереження;
11. Копії бланків договорів, копії обов`язків адміністратора, дві квитанції про оплату за послуги, чек з «Нової пошти» про переказ;
12. Записник у виді цифр, імен та записами паролів вай-фай;
13. Мобільний телефон марки « meizu» моделі «М710Н», золотистого кольору з СІМ-картою всередині мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_1 , номер ІМЕІ не проглядаєся;
14. Мобільний телефон марки «Самсунг» GT-S7390, білого кольору з сім-картою моьільного оператора «Водафон» № НОМЕР_2 , номер ІМЕІ не проглядається;
15. Грошові кошти в загальній сумі 1411 гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1