ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5395/19
Провадження № 1-кс/210/3446/19

"15" жовтня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001385 від 08.09.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001385 від 08.09.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, останній раз: 26 червня 2018 року Довгинцівським районим судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового приеднання невідбутого покарання за вироком жовтневого районого суда м.Кривий Ріг, від 05.10.2017 року та остаточно визначено до відбування покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі. За вироком апеляційного суда Дніпропетровської області від 28.08.208 року вироу Довгинцівського районого суда м.Кривий Ріг від 26.06.2018 року скасовано в частині визначення покарання. Рахувати засуденним за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч. 4 КК України за совокупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за даним вироком та за вироком Жовтневого районого суда м.Кривий Ріг, від 05.10.2017 року остаточно визначено до відбування покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі, по відбуттю покарання, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення за наступних фактичних обставин.

ОСОБА_4 , діючи повторно, 06 вересня 2019 року в період часу з 23.00 години по 23.50 годину, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в квартири АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю уваги потерпілого гр. ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно, викрав фотокамеру марки «Olympus» модель VG 130, чорного кольору, вартість якої станом на 06.09.2019 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2782 від 25.09.2019 становила 600,00 гривен за одиницю., тим самим викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зник.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 600 гривень.

На підставі зібраних доказів повідомлено про підозру за ч. 3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого місця реєстрації та який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий

Згідно довідки № 6931 від 25.09.2019 року КЗ ДОР «Криворізький психоневрологічний диспансер», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався за медичною допомогою до лікаря- психіатра з 2002 року по 2009 рік з приводу: органічний астенічний розлад обумовленний ЧМТ.

Згідно довідки КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР № 6931 від 25.09.2019 року ОСОБА_4 , 1990 р.н. не знаходиться на обліку у лікаря-нарколога.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001385 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними) тобто проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, також вбачається наявність підстав для проведення судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001385 від 08.09.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 0001385 від 08.09.2019 року за ст. 185 ч.2 КК України, проведення якої доручити судовим експертам судового відділення КЗ «Гейківської психоневрологичної лікарні» ДОР.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- Чи є підозрюваний ОСОБА_4 душевно хворим і чи має він потребує у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001385 направити для дослідження експерту: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001385 від 08.09.2019 та копію ухвали направити для виконання завідуючому судового відділення КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1