Справа № 504/3201/19
У Х В А Л А
15.10.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суду Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участі:
скаржника ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Доброслав скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області та процесуального керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області та процесуального керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області щодо невизнання його потерпілим по кримінальному провадженню. У поданій скарзі ОСОБА_3 посилається на наступне, так 29 серпня 2019 року він звернувся до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0001445. Проте жодної відповіді на подане клопотання так і не отримав, у зв`язку з чим і звертається зі скаргою до слідчого судді.
У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.
Перевіривши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_3 слідчий суддя виходив з того, що матеріали скарги не містять жодного доказу існування кримінального провадження. ОСОБА_3 не надано жодних доказів завдання йому моральної, фізичної або майнової шкоди, що є передумовою для визнання особи потерпілою. Крім того зазначені в скарзі ОСОБА_3 вимоги, зокрема про визнання бездіяльності з боку слідчого та процесуального керівника, зобов`язання слідчого визнати його потерпілим, зобов`язання процесуального керівника проконтролювати виконання ухвали слідчого судді - не підлягають задоволенню, оскільки вказані вимоги не віднесені до переліку питань які можуть бути вирішенні слідчим суддею.
Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Завдання кримінального провадження передбачено ст. 2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.
Згідно ст. 55 ч. 1 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Ч. 5 ст. 55 КПК України регламентує, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно п.1ч.1ст.303КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області та процесуального керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області відмовити повністю .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1