УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0000635 від 26.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та додані до нього документи, -

встановив:

Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 26.07.2019 в період часу з 16 год. 30 хв. до 17 год. 25 хв. під час обшуку на прибудинковій території домоволодіння АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено 29 ростучих у ґрунті рослин зеленого кольору, схожих на рослини Коноплі, а також у ямі на прибудинковій території за домоволодінням виявлено рослини зеленого кольору в кількості 38 шт., які, як пояснив ОСОБА_5 , він вирвав та заховав. Крім цього, на землі біля будинку виявлено пристрій, який складається з двох полімерних частин від пляшки, в середині якого знаходиться вода, та на одній частині з пляшок якого знаходиться металева кришка з отворами та нашаруванням речовини коричневого кольору. Вищевказані речі упаковано відповідно правил пакування речових доказів та вилучено до Житомирського РВП.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи являються надані на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 38 шт., рослинами роду «Конопель»?

- якщо так, то чи являються вказані рослини наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором? Яким саме і яка його вага?

- чи є в наданому на експертизу пристрої, який складається з двох полімерних частин від пляшки, на одному з яких металева кришка з отворами, що упаковано в полімерний пакет, наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

- якщо так, то якою саме і яка вага?

Для дослідження експерту надати:

- рослини зеленого кольору в кількості 38 шт., упаковані відповідно правил пакування речових доказів з біркою з пояснювальним написом та підписами учасників обшуку, та які вилучено під час обшуку 26.07.2019 за адресою: с. Сонячне, вулиця Михайла Усановича (Чапаєва), 16, Житомирського району Житомирської області;

- пристрій, який складається з двох полімерних частин від пляшки, на одному з яких металева кришка з отворами, які упаковано в полімерний пакет, що опечатано біркою з підписами слідчого, понятих та інших учасників обшуку, та які вилучено під час обшуку 26.07.2019 за адресою: с. Сонячне, вулиця Михайла Усановича (Чапаєва), 16, Житомирського району Житомирської області.

Для ознайомлення експерту представити матеріали кримінального провадження ( на вимогу експерта).

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове знищення та використання наданих на експертизу об`єктів.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ст. о/у СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , о/у СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Покровська, 88.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1