Справа № 199/8486/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15.10.2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001729 від 12.10.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15.10.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, залучивши до її проведення експертів Дніпропетровського НДІСЕМіністерства Юстиції України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.10.2019 до Амур-Нижньодніпровського відділенні поліції надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 11.10.2019 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «FOZZY», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. маршала Малиновського, 2 таємно викрала товар, чим спричинила збиток.

В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено копію довідки вартості викраденого товару.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити суму завданого збитку на момент вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.
У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001729 від 12.10.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до якого 11.10.2019 невстановлена особа шляхом вільного доступу, з торгово залу ТОВ «Експансія» по вул. Малиновського, 2 здійснила крадіжку товару на суму 429 грн. (ЖЄО № 33531).
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського НДІСЕ.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15.10.2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001729 від 12.10.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертиз Міністерства Юстиції України.

На вирішення експертів поставити такі запитання: яка ринкова вартість викраденого майна станом на 11.10.2019 року, а саме:

-Грецького горіху, вагою 0,160 г;;

-Свердла для стін 30-2-015 в кількості 1 шт;

-Асорті горіхового, вагою 0,450 г;

-Шкарпеток чоловічих Extra! Класика синій р. 25-27 в кількості 1 пари;

-Окулярів для читання VIP claas в кількості 1 шт.

Дозволити експертам:

1) під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення дослідження;

2) згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :

- на дослідження експерту надати копію довідки вартості викраденого майна;

- при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: