Справа 556/1600/18
Номер провадження 1-кп/556/36/2019
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05.08.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець матеріали кримінального провадження №0000274 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

На розгляді Володимирецького районного суду перебувають матеріали кримінального провадження №0000274 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка « ОСОБА_7 ", анкетні дані відносно якого змінено, - в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці з використанням відеоконференції. Згідно повідомлення Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області останній в судове засідання з"яґвитися не може за станом здоров"я. Просять допитати в наступному судовому засіданні ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці .

Захисники та обвинувачений заперечили відносно задоволення даного клопотання.

Вирішуючи клопотання прокурора по суті, суд виходить із наступного.

Відповідно ч.9ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів із іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та або забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання і слухати відповіді на них.

Згідно п.п. «Ж», «З» ст. 7, ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами безпеки визначені: забезпечення конфіденційності відомостей про особу; закритий судовий розгляд кримінального провадження. Відповідно до ч.9 ст. 359 КПК України для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відео конференції при трансляції із іншого приміщення, в тому числі в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання і забезпечення безпеки свідка у порядку передбаченомуст. 352 КПК України, шляхом його допиту в судовому засіданні із використанням відеоконференції при трансляції із приміщення в Шевченківського районного суду м. Чернівці та шляхом забезпечення конфіденційності даних про особу в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Керуючись ст.ст.27, 352,372,392, КПК України, -

ухвалив :

Клопотання прокурора задовольнити, допитати свідка « ОСОБА_7 » в судовому засіданні з використанням відеоконференції при трансляції із приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці, шляхом забезпечення конфіденційності даних про особу в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Зобовязати прокурора у даному кримінальному провадженні забезпечити явку в судове засідання на 11:00 год. 13.09.2019 року в приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці (58000, м. Чернівці,вул. Кафедральна,4) - легендовану особу: свідка « ОСОБА_7 » із застосуванням заходів його безпеки;

Відповідальній особі Шевченківського районного суду м. Чернівці забезпечити окремий вхід для « ОСОБА_7 », а також окреме приміщення в Шевченківського районного суду м. Чернівці для його допиту в судовому засідання на 11:00 год. 13.09.2019 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя: ОСОБА_1