Справа №481/1390/19
Провадж.№1-кп/481/173/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 16 серпня 2019 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сулем Пригородного району Свердловської області, Російська Федерація, та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не судимої, -
про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:
досудовим розслідуванням встановлено, що восени 2018 року, точну дату та час встановити в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 на околиці с. Показне Новобузького району Миколаївської області, виявила дикоростучий кущ рослини коноплі в цей час у неї виник злочинний умисел направлений на незаконний посів та вирощування рослин конопель. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 зібрала з даного куща коноплі насіння та принесла до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . На початку травня 2019 року, точну дату та час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 за місцем свого проживання, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування коноплі, на присадибній ділянці, що розташована на території її домоволодіння, висіяла в грунт насіння конопель, які вона зібрала восени 2018 року на околиці с. Показне Новобузького району Миколаївської області, тим самим скоїла незаконний посів коноплі. З метою подальшого використання коноплі в лікарських цілях ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування раніше посадженої нею коноплі, у період часу з початку травня 2019 року до 20 серпня 2019 року, діючи умисно вирощувала вказані рослини шляхом здійснення заходів по догляду за ними, а саме: проріджувала рослини конопель від бурянів та поливала водою з метою доведення їх до стадії дозрівання для подальшого особистого використання, тим самим скоїла незаконне вирощування коноплі у кількості 30 (тридцяти) рослин.
20.08.2019 під час проведення обшуку за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду, на території домоволодіння, де мешкає ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 30 (тридцять) кущів рослин коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які росли зі слідами обробітку та які ОСОБА_6 незаконно посіяла та незаконно вирощувала для власного використання в лікувальних цілях, без мети збуту.
Окрім цього, ОСОБА_3 , яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, на початку червня 2019 року, точної дати та часу встановити в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішила зірвати листя та суцвіття з кущів рослин коноплі, які остання незаконно вирощувала за місцем свого проживання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_3 на початку червня 2019 року, точної дати та часу встановити в ході досудового розслідування не представилося можливим, обірвала листя та суцвіття з рослин конопель які росли на території її домоволодіння по АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбала наркотичний засіб, для власних потреб, без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 , зірвані тією листя та суцвіття коноплі перенесла до господарчої споруди свого домоволодіння, що розташована по АДРЕСА_1 з метою їх висушити, тобто стала незаконно зберігати наркотичний засіб за місцем свого проживання, без мети збуту.
Через декілька днів, точної дати та часу встановити в ході досудового розслідування не представилося можливим, коли листя та суцвіття коноплі висохло, ОСОБА_3 її частину власноручно перетерла у дрібний стан, а частину листя та суцвіття коноплі склала у картонну коробку та залишила зберігати на підлозі у господарчій споруді. Подрібнену речовину рослинного походження склала в паперовий згорток, який зберігала на території свого домоволодіння для власних потреб, тим самим незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злоччин, передбачений ст. 310 КК України.

На досудовому розслідуванні між сторонами кримінального провадження прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , 30 вересня 2019 року було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст. 309 КК України, за змістом якої підозрювана ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, також сторони дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченій за ч.1 ст.310 КК України у виді 2 років обмеження волі та за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі, остаточне покарання відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку в один рік з покаладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання у виді позбавлення волі. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, судом встановлено, що укладення угоди є добровільним волевиявленням сторін, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК Українине є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченої та встановлено, що вона зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченій роз`яснено зміст ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, який їй зрозумілий та нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є її відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь. Також нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження її права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченій зрозумілі.

Після таких роз`яснень обвинувачена ОСОБА_3 не заперечила проти затвердження угоди.

Прокурор та захисник також просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди про визнання винуватості під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з ухваленням обвинувального вироку.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 468-469, 472, 473-475КПК України, суд,-

ухвалив:
затвердити угоду від 30 вересня 2019 року, укладену між прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 про визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушент, передбачених ч.2 ст. 309 КК України. Та ч.1 ст. 310 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:

-ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі;

-ч.1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді 02 (двох) років обмеження волі.

Відповдіно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1884,12 гривень витрат за проведення експертизи.

Речові докази: 30 кущів рослин коноплі та канабіс вагою 165,2129 грам, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі поданняапеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вирок вважається таким, що не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1