Справа № 531/1528/19
Провадження № 1-кп/550/165/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2019 р. за № 0000300, по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , українця, гр. України, одруженого, на утриманні 1 малолітня особа, працюючого механізатором в ПСП "Орчик", військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор надав клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, т.я. відносно них продовжують існувати ризики, передбачені п. 1 та 5 ст. 177 КПК України.

Потерпілі та їх представник просили клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілих та їх представника, обвинуваченого та його захисників, суд встановив наступне.

Прокурор надав суду клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів обвинувального акту, клопотання прокурора та пояснень ОСОБА_9 вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Встановлено, що в клопотанні про обрання запобіжного заходу та в судовому засіданні прокурор навів достатні доводи та надав докази щодо наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 може здійснити дії, передбачені п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою на час розгляду кримінального провадження в суді строком на 60 діб, т.я. жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти можливим ризикам з його боку.

Між тим, відповідно до вимог ст.ст. 182 та 183 КПК України, при постановленні даної ухвали, в якій вирішується питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд визначає обвинуваченому розмір застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Суд вважає за необхідне, відповідно до норм ст. 183 ч. 3 та ст. 194 ч. 5 КПК України, у разі внесення застави покласти на обвинуваченого визначені даною ухвалою обов`язки.

Відповідно до ст. 202 ч. 4 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 202, 205 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб - до 13 год. 09 грудня 2019 р.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_9 обов`язків, визначених КПК України, та розмір застави визначити у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 96 050 грн.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки: 1) прибувати до прокурора та в суд за першим викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурору та суду про зміну свого місця проживання.

Термін дії зазначених обов`язків, у разі внесення застави, визначити до 13 год. 09 грудня 2019 р.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_9 з-під варти та письмово повідомити прокурора та Чутівський районний суд Полтавської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду діє до 13 год. 09 грудня 2019 р. та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1