Номер провадження №1-кс/641/4113/2019 Справа № 641/8163/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002265 від 08.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002265 від 08.10.2019 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.10.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.09.2019 приблизно о 19 год. 40 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення, 08.10.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002265 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

08.10.2019 в ході допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було з`ясовано, що 29.09.2019 о 19:40 годині знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , почула за дверима квартири крик, шум. Вийшовши з квартири на коридор, вона побачила, що між її батьком ОСОБА_4 та сусідом з квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , відбувається словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в ліву частину носу ОСОБА_4 , та після даного удару в останнього пішла кров з носу. З показів ОСОБА_5 вбачається те, що остання після першого удару пішла викликати поліцію та швидку допомогу. Викликавши останніх, свідок пішла в кухню де знаходились ОСОБА_8 та батько, та також інші свідки. Між ОСОБА_8 і ОСОБА_4 словесний конфлікт не припинявся, та ОСОБА_9 знову наніс один удар кулаком правої руки ОСОБА_4 в область обличчя, а саме в ліву частину носу. Після даного удару ОСОБА_7 більше ударів ОСОБА_4 не наносив.

09.10.2019 за участю свідка ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, в ході якого вона продемонструвала, як саме потерпілому ОСОБА_4 було нанесено тілесні ушкодження

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, оцінивши докази, подані в його обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.
Згідно з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, серед іншого, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Приписами ч. 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що проведення експертизи має значення для кримінального провадження і для її з`ясування необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002265 від 08.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи не суперечать покази свідка гр. ОСОБА_5 , на які вона посилається як в допиті від 08.10.2019 , так і під час слідчого експерименту за її участю від 10.10.2019 об`єктивним судовим медичним даним, в частині терміну та механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 ?
Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати протокол проведення слідчого експерименту від 09.10.2019 за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протокол допиту свідка ОСОБА_5 , та за необхідності матеріали кримінального провадження № 0002265 від 08.10.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1