УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонськоїобласті у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 неодноразово засуджений, востаннє: 1) 18.12.2008 Київським районним судом міста Донецьк за статтями за статтями 185 ч.3, 187 ч.1, 187 ч.4, 70 ч.1 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 2): 03.10.2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за статтями 309 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Дата набрання вироком законної сили: 27.07.2017 року. Початок строку: 03.10.2017 року. Кінець строку: 03.12.2019 року.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.
В судовому засіданні засуджений своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому заперечувала проти задоволення клопотання. Зазначила, що засуджений офіційно не працевлаштований, тобто не довів своє виправлення негативним ставленням до праці.
Представник виправної колонії при вирі рішенні клопотання поклалася на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора, представника виправної колонії, засудженого, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Засуджений ОСОБА_5 в Північній виправній колонії № 90 відбуває покарання з 20.11.2017 року. Перебуваючи в установі допустив 2 (два) порушення вимог встановлень правил відбування покарання, за що 2 (два) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Але після проведеної виховної роботи змін свою поведінку на кращу, порушень тривалий час не допускає. Засуджений має 4 (чотири) заохочення. На заходи виховного впливу реагує належним чином. З представникам адміністрації установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. По характеру спокійний. По відношенню до себе самокритичний та дисциплінований. За вольовими якостями цілеспрямований. Рівень розвитку інтелекту середній. Офіційно не працевлаштований, але приймає активну участь у роботах з благоустрою установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Свій зовнішній вигляд спальне місце та форму одягу утримує в охайному стані. Конфліктних ситуацій серед засуджених не створює. Соціальні зв`язки підтримує. Свою вину у судовому засіданні визнав.
Наведене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 своє виправлення не довів негативним ставленням до праці і не має підстав для його умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання.
Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1