Справа № 308/9283/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000929 від 30.07.2019 року, про призначення експертизи -,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 29.07.2019 року до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до свого чоловіка гр. ОСОБА_6 , який 27.07.2019 року прийшов до неї додому та наніс тілесні ушкодження її сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30 липня 2019 року дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст.125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язка з чим слідчий просить призначити судово медичну експертизу, а на вирішення експертам поставити наступні запитання: чи є на тілі гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження, яка їх кількість, локалізація, характер та механізм утворення? внаслідок ударів якими предметами могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі гр. ОСОБА_7 ? яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 кожного окремо? чи вкладається отримання тілесних ушкоджень в час події, яка мала місце 27.07.2019 р. ? чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 , внаслідок падіння з висоти власного зросту як з наданням тілу прискорення так і без нього?
У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої, просить суд, клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 30.07.2019 року внесені до ЄРДР за №0000929, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000929 судово-медичну експертизу, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ, проведення у кримінальному провадженні №0000929 судово медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні запитання :

- Чи є на тілі гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження, яка їх кількість, локалізація, характер та механізм утворення?

- Внаслідок ударів якими предметами могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі гр. ОСОБА_7 ?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 кожного окремо?

- Чи вкладається отримання тілесних ушкоджень в час події, яка мала місце 27.07.2019 р. ?
- Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 , внаслідок падіння з висоти власного зросту як з наданням тілу прискорення так і без нього?
У разі необхідності надати експертам копії документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000929.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1