Справа № 484/4718/19
Провадження № 1-кс/484/1595/19
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів"
07 жовтня 2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів" у кримінальному провадженні № 0002121 від 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0002121, внесеного до ЄРДР 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що 23.09.2019 року візуально знайомий чоловік, знаходячись з його дозволу у нього вдома по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав належний йому мобільний телефон "Oukitel", чим спричинив матеріальні збитки.

В ході проведення досудового розслідування, 01.10.2019 року ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки "Oukitel", сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який йому продав ОСОБА_6 . Мобільний телефон було оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ.

В межах наданого кримінального провадження слідчий звернулася із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення вартості викраденого телефону. Проведення експертизи просить доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На підставі заяви слідчого суд розглядає справу в її відсутність.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ч.ч.1,2 ст. 244 КК України і підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 242-244 КПК України, оскільки відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, для чого необхідні знання у галузі товарознавства, а проведення експертизи можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002121 про призначення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів", проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідоме подання неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин виконати покладені на них обов`язки.
На вирішення експертів поставити таке питання:

- яка вартість раніше вживаного мобільного телефону марки "Oukitel", наданого на експертизу, станом на дату викрадення 23.09.2019 року?

Для проведення експертизи надати експертам об`єкт дослідження - мобільний телефон марки "Oukitel", який поміщено до пакету № 1.

Надати експертам, за необхідності, матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали з об`єктом дослідження направити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Після проведення експертизи висновок експерта надіслати СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1