Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/608/19
Номер провадження 1-в/292/59/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2019 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя- ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини подання начальника Хорошівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки смт. Іршанськ, Хорошівського району, Житомирської області,
жительки
АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою,
працюючої фрезерувальником в ТОВ "Шершня", судимої:
26.06.2019 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області
за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2019 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду для розгляду надійшло подання начальника Хорошівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 , яке мотивує тим, що вказаний вирок набрав законної сили29 липня 2019 року, який був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 13.09.2019 року.
Станом на 18 жовтня 2019 року уповноважений орган з питань пробації документ про сплату штрафу від засудженої не отримував. Інформації про причини несплати штрафу протягом 1 місяця уповноважений орган з питань пробації не має.
З урахуванням викладеного та на підставі ч.3 ст. 26 КВК України просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженої ОСОБА_4 відповідно до закону.
Начальник Хорошівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути подання без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання, не з"явилася.
Прокурор в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів подання, вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26.06.2019 року, затверджено угоду про примирення в кримінальному провадженні № 0000298 від 30 липня 2018 року, що укладена в смт. Хорошів Хорошівського району Житомирської області між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Даний вирок набрав законної сили 29.07.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно вимог ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На даний час ОСОБА_4 не виконала вирок суду в частині сплати штрафу та відповідно не виконала угоду про примирення, хоча їй були роз"яснені наслідки невиконання даної угоди.
В той же час, відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Крім того, частиною 1 статтею 389 КК України встановлено, що ухилення засудженого від сплати штрафу карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання.
Керуючись ст.ст.476, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Хорошівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_4 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суд через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1