УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження №0001160 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 30 діб, до 29.08.2019 р., без визначення розміру застави на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.05.2019 близько 22 години 00 хвилин, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних стосунків, із застосуванням ножа, позбавила життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом завдання останньому удару ножем в шию зліва.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

За вказаним фактом 31.05.2019 о 00:50 год. ОСОБА_6 затримана в порядку ст. 208 КПК України.

31.05.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Херсон, українці, громадянці України, з неповною середньою освітою, не працюючій, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,слідчим за погодженням із процесуальним керівником у порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 31.05.2019 до підозрюваної ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб строком дії до 30.07.2019.

На теперішній час виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у вказаному провадженні до 3-х місяців, а тому і строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, раніше обраному ОСОБА_6 у зв`язку наступними обставинами.

Завершенню досудового розслідування у двомісячний строк та до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання під вартою перешкоджає те, що зібрані на даний час докази не є достатніми для складання обвинувального акта, тому є необхідність у проведенні слідчих і процесуальних дій, а саме:

- Завершити призначену раніше судову криміналістичну експертизу, яка станом на 16.07.2019 не закінчена експертом.

- Провести слідчий експеримент з підозрюваною ОСОБА_6 з відтворення обставин і обстановки події вчиненого злочину.

- Повідомити остаточну підозру ОСОБА_6 з урахуванням висновків експертів.

- Виконати інші слідчі дії, спрямовані на виявлення обставин, як тих, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрювану а також обставин, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
- Виконати процесуальні дії, спрямовані на продовження строку тримання під вартою підозрюваної та завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів провадження сторонам та направлення обвинувального акту до суду.
- Виконати вимоги, передбачені ст.314 КПК України, щодо завчасного направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_8 разом із додатками до нього до Херсонського міського суду Херсонської області для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання не пізніше п`яти днів.

- Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, насамперед через завантаженість експертних установ, тривалістю проведення призначених слідчим експертиз, зайнятістю слідчого. Варто також зазначити, що звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертиз можливо було лише після повернення з попереднього дослідження, оскільки після проведеного дослідження об`єкт дослідження пакується до упаковки, яка має індивідуальні ознаки. Таким об`єктом є знаряддя можливого вчиненого злочину кухонний ніж, який після проведення судової дактилоскопічної експертизи був скерований на проведення судової цитологічної експертизи, а на разі до Бюро судово-медичних експертиз для проведення судової криміналістичної експертизи.

На теперішній час керівником Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 17.07.2019 погоджено клопотання прокурору Херсонської місцевої прокуратури (процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні) ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку досудового розслідування строком до 3 місяців терміном дії до 29.08.2019.

Згідно зі ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Разом з тим, з огляду на те, що строки досудового розслідування кримінального провадження №0001160 від 30.05.2019 спливають 30.07.2019 одночасно зі строками дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , на даний час виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах та на строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме до 29 серпня 2019 року відповідно до ч.3 ст.197 КПК України (строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування).

На даному етапі розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 в інкримінованому їй злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 30.05.2019, в ході якого було вилучено одяг з речовиною бурого кольору, ніж з речовиною бурого кольору, та зафіксовано місце скоєного злочину;

- протоколами допитів подружжя ОСОБА_10 , які констатували, що за декілька годин до події чули сварку між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 31.05.2019, яка пояснила про відомі обставини події злочину;

- протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_11 від 03.07.2019, яка показала обставини події злочину;

- висновками судово імунологічних експертиз № 127, №31 від 27.06.2019;

- висновком судової цитологічної експертизи №76/ц від 12.07.2019;

- висновком судово-медичної експертизи № 706 від 03.06.2019;

Іншими матеріалами у сукупності;

Вивченням особи підозрюваної встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсон, українка, громадянка України, з неповною середньою освітою, не працююча, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

Обраний раніше до ОСОБА_6 запобіжний захід закінчується 30.07.2019, однак, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України не перестали існувати, є необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ще на 30 діб в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а трьох місячний строк досудового розслідування спливає 30.07.2019, виникла необхідність у продовженні строку розслідування до трьох місяців, а саме до 29.08.2019 включно.

Саме цей строк дасть можливість органу досудового розслідування провести повне та всебічне розслідування, встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваної ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину, а також забезпечить сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ після закінчення досудового розслідування, та своєчасне направлення обвинувального акту до суду в порядку ст. 291 КПК України.

Крім того, беручи до уваги те, що, у разі доведення вини ОСОБА_6 . Беручи до уваги вищевикладене та матеріали, що характеризують особу, а також те, що ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, ніде офіційно не працює, дітей на утриманні не має, а отже, не має стійких соціальних зв`язків, що дає обґрунтовані підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (зважаючи на покарання, яке їй загрожує у разі визнання винним), крім того ОСОБА_6 зможе незаконно впливати на потерпілу, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, характер, обставини вчинення та суспільну небезпеку злочину, а також те, що перебуваючи на свободі, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду (зважаючи на те покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним), може незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зважаючи на те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив продовжити щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваної та її захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили змінити застосований до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самою підозрюваною.

17.07.2019 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001160 від 30.05.2019 р. на підставі постанови керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області продовжено до трьох місяців, тобто до 29.08.2019 року.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме:

- Завершити призначену раніше судову криміналістичну експертизу, яка станом на 16.07.2019 не закінчена експертом.

- Провести слідчий експеримент з підозрюваною ОСОБА_6 з відтворення обставин і обстановки події вчиненого злочину.

- Повідомити остаточну підозру ОСОБА_6 з урахуванням висновків експертів.

- Виконати інші слідчі дії, спрямовані на виявлення обставин, як тих, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрювану а також обставин, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
- Виконати процесуальні дії, спрямовані на продовження строку тримання під вартою підозрюваної та завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів провадження сторонам та направлення обвинувального акту до суду.
- Виконати вимоги, передбачені ст.314 КПК України, щодо завчасного направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_8 разом із додатками до нього до Херсонського міського суду Херсонської області для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання не пізніше п`яти днів.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, не працює, раніше не судима, підозра обґрунтована вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не має.

Із врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку.

За таких обставин подальше тримання підозрюваної під вартою є виправданим.

Враховуючи, що слідчий в клопотанні просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 30 діб, до 29.08.2019 р., та враховуючи, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянуто 23.07.2019 р., у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 21.08.2019 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0001160 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 21.08.2019 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 21.08.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 29.07.2019 р. о 13 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1