Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/698/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 та клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про направлення кримінального провадження №00002887 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ст.340, ч.2 ст.375, КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:
Голова Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження №00002887 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ст. 340, ч.2 ст.375, КК України на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що в провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375, ч.2 ст.28, ст.340 КК України, внесеного до ЄРДР за №00002887.

01 квітня 2019 року під час підготовчого судового розгляду даного кримінального провадження, обвинуваченим ОСОБА_6 подано заяву про відвід судді ОСОБА_7 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

20 травня 2019 року суддею Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 задоволено заяву про відвід судді ОСОБА_7 , а кримінальне провадження повернуто до Олександрівського районного суду Кіровоградської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ч.3ст.35 КПКУкраїни.

30 травня 2019 року після здійснення повторного автоматизованого розподілу даного кримінального провадження в автоматизованій системі КП Д-3 в Олександрівському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зазначає, що штатним розписом Олександрівського районного суду Кіровоградської області передбачено чотири посади судді. Проте, станом на 31.05.2019 року в суді здійснює судочинство один суддя ОСОБА_7 , якому у даному кримінальному провадженні задоволено заяву про відвід.

Суддя ОСОБА_9 увільнений від виконання обов`язків судді на період проходження військової служби за контрактом, а наразі дві посади судді залишаються вакантними.

Таким чином, у Олександрівському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Старший групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у своєму клопотанні зазначає, що з метою забезпечення законності, неупередженості, оперативності та ефективності судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що в Олександрівському районному суді Кіровоградської області суддів, які можуть здійснити судовий розгляду у кримінальному провадженні № 0002887 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 375 КК України відсутні, є необхідність у направленні вказаного провадження до іншого суду для здійснення судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, та клопотання прокурора колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 та клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002887 від 19.11.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування і копії цивільного позову спрямовано для розгляду до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, оскільки місце вчинення кримінальних правопорушень знаходиться під територіальною юрисдикцією даного суду.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів другої палати Касаційного кримінального суду від 11.03.2019 матеріали кримінального провадження № 0002887 по обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 375 КК України направлено на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

У ході підготовчого розгляду, головуючому судді ОСОБА_7 обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено відвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

У зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів для розгляду відводу, через відсутність інших суддів у суді, за поданням голови Олександрівського районного суду, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05.04.2019 вказану заяву для розгляду направлено до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

20 травня 2019 року ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про відвід судді ОСОБА_7 задоволено, а кримінальне провадження повернуто до Олександрівського районного суду Кіровоградської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2019 року, в Олександрівському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки, в Олександрівському районному суді Кіровоградської області наразі неможливо визначити склад суду для здійснення судового розгляду кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення вказаного провадження до іншого суду для здійснення судового розгляду.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 та клопотанні прокурора ОСОБА_5 підстави, які вказують на неможливість розгляду зазначеного кримінального провадження в Олександрівському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, підтверджуються матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеного кримінального провадження, направити його на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 та клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про направлення кримінального провадження №00002887 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ст.340, ч.2 ст.375, КК України, на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №00002887 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ст.340, ч.2 ст.375, КК України направити на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Підписи:
Згідно з оригіналом.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1