Справа № 712/7888/19
Провадження №1- кс/712/4521/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 червня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000947 від 04.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000947 від 04.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
03.08.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 щодо привласнення грошових коштів шляхом зловживання службовим становищем посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума збитків встановлюється. (ЖЄО № 5142 від 03.08.2018)

Відповідно до акту ревізії ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.01.2012 по 31.08.2017 від 29.11.2017 за №08-31/06 встановлено, що в період часу з 2016 року по серпень місяць 2017 року проведено зарахування коштів без фактичного виконання громадських та інших робіт на рахунок гр. ОСОБА_5 на загальну суму 72735, 73 грн.

Вказані вище порушення допущено сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та головним бухгалтером ОСОБА_7 .

Окрім того встановлено, що трудові договори на участь у громадських роботах з ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 не укладалися, в табелях обліку робочого часу та розрахунково-платіжних відомостях ІНФОРМАЦІЯ_3 остання не зазначена. Будь-яких документів, які б підтверджували факт виконання ОСОБА_5 робіт, ІНФОРМАЦІЯ_4 не надано.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_5 є донькою сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Факт безпідставного перерахування коштів ОСОБА_5 підтверджується висновком експерта №636/1296/19-23 від 24.05.2019.

Також встановлено, що перерахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_5 здійснювався на підставі низки платіжних доручень, підписаних сільським головою та головним бухгалтером.

З метою забезпечення всебічності розслідування кримінального провадження, підтвердження чи спростування факту безпідставного перерахування коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 на рахунок ОСОБА_5 необхідно отримати тимчасовий доступ до платіжних доручень: №1 від 26.05.2016; №2 від 01.06.2016; №5 від 10.06.2016; №8 від 10.06.2016; №9 від 04.07.2016; №9 від 04.07.2016; №13 від 05.08.2016; №13 від 05.08.2016; №17 від 15.08.2016; №17 від 15.08.2016; №21 від 05.09.2016; №21 від 05.09.2016; №25 від 07.10.2016; №25 від 07.10.2016; №29 від 03.11.2016; №29 від 03.11.2016; №33 від 02.12.2016; №33 від 02.12.2016; №37 від 26.12.2016; №37 від 28.12.2016; №1 від 30.01.2017; №1 від 30.01.2017; №5 від 24.02.2017; №5 від 24.02.2017; №9 від 28.03.2017; №9 від 28.03.2017; №13 від 26.04.2017; №13 від 26.04.2017; №17 від 31.05.2017; №17 від 29.05.2017; №21 від 27.06.2017; №21 від 04.07.2017; №25 від 26.07.2017; №25 від 26.07.2017; №29 від 29.08.2017; №29 від 29.08.2017, де платником являється ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений, із заявами до суду не звертався. Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації. Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки отримані у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів дані і речі в сукупності з іншими зібраними доказами матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000947 і можуть бути використані як речові докази у ньому.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів платіжних доручень: №1 від 26.05.2016; №2 від 01.06.2016; №5 від 10.06.2016; №8 від 10.06.2016; №9 від 04.07.2016; №9 від 04.07.2016; №13 від 05.08.2016; №13 від 05.08.2016; №17 від 15.08.2016; №17 від 15.08.2016; №21 від 05.09.2016; №21 від 05.09.2016; №25 від 07.10.2016; №25 від 07.10.2016; №29 від 03.11.2016; №29 від 03.11.2016; №33 від 02.12.2016; №33 від 02.12.2016; №37 від 26.12.2016; №37 від 28.12.2016; №1 від 30.01.2017; №1 від 30.01.2017; №5 від 24.02.2017; №5 від 24.02.2017; №9 від 28.03.2017; №9 від 28.03.2017; №13 від 26.04.2017; №13 від 26.04.2017; №17 від 31.05.2017; №17 від 29.05.2017; №21 від 27.06.2017; №21 від 04.07.2017; №25 від 26.07.2017; №25 від 26.07.2017; №29 від 29.08.2017; №29 від 29.08.2017, де платником являється ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх копій.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1