Провадження № 274/520/19
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/235/19
І м е н е м У к р а ї н и
05.06.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника органу пробації . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , до засудження в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 31 січня 2018 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 407 КК України на 03 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 . Як вбачається з подання, засуджений після відмови суду в задоволенні попереднього подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування порушив обов`язок, встановлений судом, а саме ОСОБА_5 21.01.19 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.
Представник Бердичівського МРВ подання підтримала з підстав, зазначених у поданні. Інспектор вказала, що після направлення подання до суду засуджений неявок не реєстрацію без поважних причин не допускав.
Засуджений суду пояснив, що не з`явився на реєстрацію тому, що напередодні у нього виник конфлікт, його побили і наступного дня за станом здоров`я він не зміг прийти. До лікаря звернувся лише 27.01.19 так як думав, що саме пройде.
Прокурор проти задоволення подання заперечила.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.
Так, відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений, звільнений від відбування покарання з випробуванням, не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, до засудженого застосовується застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після цього, за умови, що засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення іспитовий строк може бути скасований. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально - виконавчої системи в призначений строк визнаються обставини, що фактично позбавляють засудженого можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Вивченням особової справи засудженого встановлено, що відповідно до подання засудженого слід направити на три роки у місця позбавлення волі лише за те, що він не прибув на реєстрацію одного разу з зазначенням причини, яка могла б бути поважною. Дійсно документально травма ОСОБА_5 підтверджена лише довідкою з травмпункту від 27.01.19, в якій лише зі слів ОСОБА_5 зазначено, що він отримав травму 20.01.19, але і твердження засудженого про наявність такої травми не спростовано. Після неявки засуджений самостійно прибув до органу пробації, після цього жодних порушень встановлених обов`язків не допускав, хоча вже минуло чотири місяці. На думку суду така поведінка засудженого ще не свідчить про небажання ставати на шлях виправлення і не є ухиленням від виконання обов`язків. Інших фактів, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено, засуджений після винесення вироку до кримінальної не притягувався, за місцем проживання характеризується як особа, на поведінку якої скарг не надходило.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
в задоволенні подання Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1