Справа № 461/6821/19
Провадження № 1-кс/461/7935/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. На обґрунтування самовідводу суддя зазначає, що скарга ОСОБА_4 стосується судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_3 ознайомлена із датою та часом призначення заяви до розгляду через повідомлення.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Прокуратура Львівської області повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення на електронну пошту. Представник прокуратури до суду не прибув.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви по суті без судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника прокуратури Львівської області, які належним чином повідомлені про судове засідання, а КПК України не передбачено обов`язкової явки учасників справи при вирішення заяви про відвід (самовідвід) судді.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 з огляду на наступне.

В провадженні слідчого судді ОСОБА_3 перебувала скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Суддю ОСОБА_3 , в провадженні якої перебувала скарга ОСОБА_4 , звільнено у відставку.
Розпорядженням керівника апарату Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_6 №191 від 15.10.2019 року призначено повторний автоматичний розподіл судових справ, які перебували в провадженні судді ОСОБА_3 .
Матеріали справи №461/6821/19 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення 16.10.2019 року були передані в провадження слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 , що підтверджується протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 15.10.2019 р.
Отже, відсутні підстави для задоволення заяви слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід по скарзі ОСОБА_4 , оскільки така скарга не перебуває у її провадженні.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1