Справа №463/4007/19
Провадження №1-кс/463/2030/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 травня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 , погодженого начальником відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 22.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про тимчасовий доступ до речей і документів.

Просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які наявні в особових справах головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 - громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 - громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також до інших документів на яких наявні підписи, виконані останніми, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування необхідно підтвердити факт призначення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на посади в органах ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зобов`язують їх подавати відповіді декларації, а також встановити чи попереджено письмово ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про обмеження встановлені Законом України «Про запобігання корупції» та про відповідальність за порушення вимог вказаного закону. Крім цього, необхідно встановити чи проводилася по місцю працевлаштування із останніми робота, щодо роз`яснення необхідності виконання вимог вказаного Закону. Також виникає потреба у встановленні факту виконання підписів на вищевказаних документах про обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції» та на документах у яких зафіксовано факти роз`яснення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідності виконання вимог вказаного Закону України «Про запобігання корупції». Крім цього, необхідно встановити чи саме ОСОБА_6 залишав підпис на банківських документах, щодо відкриття рахунку та внесення на нього грошових коштів. У свою чергу, для проведення почеркознавчих експертиз необхідні вільні та умовно вільні зразки підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які можуть міститися в особисто написаних ними та інших документах, наявних у матеріалах особових справ останніх, та інших документах на яких наявні підписи зазначених службових осіб, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За вказаним фактом слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 22.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав з підстав наведених вище, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за № 0000144 від 22.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, вилучення документів (в тому числі оригіналів), що містять вільні та умовно вільні зразки підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зокрема, в особисто написаних ними та інших документах, наявних у матеріалах особових справ останніх, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, зокрема, проведенні почеркознавчих експертиз, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 та слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні за № 0000144 від 22.02.2018 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які наявні в особових справах головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 - громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 - громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також до інших документів на яких наявні підписи, виконані останніми, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1