УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000281,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 року слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 24.10.2019 р. близько 19:30 години в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,під час сварки, з власної мисливської гладкоствольної рушниці «ІЖ-27»здійснив декілька пострілів у тещу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та тестя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які від отриманих травм померли на місці події.

24.10.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000281, правова кваліфікація а. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

24.10.2019 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст.115 КК України.

25.10.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_8 в Кам`янець-Подільському РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області на ОСОБА_5 ведеться особова справа з 18.08.2000, як на власника мисливської гладкоствольної зброї.

Беручи до уваги вище викладене, виникає необхідність у тимчасовому доступі до особової справи на ОСОБА_5 , як на власника мисливської гладкоствольної зброї, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до справи на ОСОБА_5 , як на власника мисливської гладкоствольної зброї, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовити та вилучити її копію.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 04 грудня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя