Справа № 372/2681/19
Провадження 1-кс-1629/19
ухвала
Іменем України

23 серпня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судової психолого-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 19.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , 18.05.2019 року, близько 17 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення прийшов на центральну набережну та знаходячись напроти будинку культури «Енергетик», розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, проспект Дніпровський, 14, помітив біля лавки дитячі роликові ковзани «Rollerblade», що належать ОСОБА_5 . Реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно викрав дитячі роликові ковзани «Rollerblade», що належать ОСОБА_5 , викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв останній матеріальну шкоду. Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи від 12.08.2019 року № 13-1/1360 ринкова вартість дитячих роликових ковзанів «Rollerblade», розмір 33-36 станом на 18.05.2019 могла становити 2022,50 грн. Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно довідок з Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська центральна районна лікарня» ОСОБА_4 , 1970 року народження, з 2016 року перебуває на обліку у лікаря психіатра, з діагнозом: галюцинаторно-параноїдний синдром, з 2009 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, з діагнозом: епізодичне вживання канабіноїдів. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000438 від 19.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи уразі, якщо підчас кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судової психолого-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню № 0000438 від 19.05.2019 року для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» відділення амбулаторних судового-психіатричних експертиз, юридична адреса: Київська обл., Васильківський р-н., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Експерту поставити наступні питання:

1.)Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на час вчинення злочину та чи страждає на даний час?

2.)Чи не було у ОСОБА_4 , тих чи інших відхилень в нервово-психічному стані на час вчинення злочину та чи не має в нього таких відхилень на даний час?

3.)Чи міг ОСОБА_4 , в період інкримінуємого йому діяння усвідомлювати свої дії, і керувати ними?

4.)Чи може ОСОБА_4 , в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

5.)Чи не страждає ОСОБА_4 , хронічним алкоголізмом чи на наркоманію? Якщо так, то чи має він потребу в мірах медичного характеру та чи не протипоказане йому таке лікування?

6.)Які індивідуально психологічні особливості ОСОБА_4 , і чи могли вони суттєво впливати на його поведінку в період інкримінуємого йому діяння?

7.)Чи не перебував ОСОБА_4 , в період інкримінуємого йому діяння в тимчасовому хворобливому розладі психологічної діяльності?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження та за необхідності медичну документацію щодо ОСОБА_4 .

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1