Справа № 562/1278/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження №0000245 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08.04.2019, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в службовому кабінеті № 21 Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, що розташований за адресою: м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 41, Рівненської області, маючи умисел на надання неправомірної вигоди службовій особі слідчому СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , яка виконує функції представника влади, не усвідомлюючи при цьому, що остання займає відповідальне становище, висловив пропозицію надати їй неправомірну вигоду у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) гривень за невжиття заходів щодо притягнення його до кримінальної чи адміністративної відповідальності за фактом вилучення 07.04.2019 в ОСОБА_4 паперового згортку із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, на що остання відмовилася, та в той же день повідомила керівництво Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про факт пропозиції надання їй неправомірної вигоди.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , 11.04.2019, близько 16 год. 20 хв., перебуваючи у службовому кабінеті № 21 Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, що розташований за адресою: м.Здолбунів, вул. Пушкіна, 41, Рівненської області, запропонував службовій особі слідчому СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , яка виконує функції представника влади, не усвідомлюючи при цьому, що вона є особою, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень за те, щоб вона з використанням наданої їй влади посприяла в прийнятті рішення про не притягнення його до кримінальної чи адміністративної відповідальності за фактом вилучення 07.04.2019 в ОСОБА_4 паперового згортку із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, на що остання відмовилась.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 11.04.2019 близько 16 год. 42 хв., діючи умисно, у службовому кабінеті № 21, який розташований в адміністративній будівлі Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м.Здолбунів, вул. Пушкіна, 41, Рівненської області, надав службовій особі слідчому СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , яка виконує функції представника влади, не усвідомлюючи при цьому, що вона є особою, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень за невжиття заходів щодо притягнення його до кримінальної чи адміністративної відповідальності, після чого був затриманий правоохоронними органами.
25 квітня 2019 року в м. Здолбунів між обвинуваченим, за участі його захисника ОСОБА_5 , та прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.
Згідно даної угоди, прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною 1 статті 369 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному злочині.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст.369 КК України у виді штрафу розміром 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені частиною 2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а також особливо тяжких злочинів, у випадках, передбачених п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 469 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.
Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, а саме пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади, а тому його дії кваліфікує за частиною 1 статті 369 КК України.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що за місцем проживання характеризується позитивно, згідно ст. 89 КК України не судимий, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 25 квітня 2019 року в м. Здолбунів між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 25 квітня 2019 року між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000245 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - домашній арешт.
Речові докази: грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме: грошова купюра номіналом 100 грн. з серійним номером ЕЖ 9896792; грошова купюра номіналом 100 грн. з серійним номером ГВ 5521678; грошова купюра номіналом 100 грн. з серійним номером ТА3008505; грошова купюра номіналом 100 грн. з серійним номером МБ 1338941; грошова купюра номіналом 100 грн. з серійним номером ЕЦ 4158343; грошова купюра номіналом 100 грн. з серійним номером СД 4622367; грошова купюра номіналом 100 грн. з серійним номером ЗБ 4551426; грошова купюра номіналом 100 грн. з серійним номером ЗФ 5040513; грошова купюра номіналом 100 грн. з серійним номером ЗГ 4442475; грошова купюра номіналом 100 грн. з серійним номером ЕБ 9701078, які прилучено до матеріалів кримінального провадження 0000245 та зберігається при матеріалах кримінального провадження - конфіскувати в дохід держави. Мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 залишити за належністю ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: