Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/2022/19
Провадження № 1-кс/572/846/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000608 від 21 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 21 червня 2019 року.

Слідчий СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст.176 КПК України звернулися із клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000608 від 21 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, по факту того, що 21 червня 2019 року приблизно о 14 год, ОСОБА_5 , знаходячись на другому поверсі неврологічного відділення КНП «Сарненська ЦРЛ», що розташована за адресою: вул. Технічна м. Сарни Рівненської області, побачив, як з службового кабінету вийшла завідувач неврологічного відділення КНП «Сарненська ЦРЛ» ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що в приміщенні кабінету завідувача неврологічного відділення нікого із працівників підприємства не було, двері якого були незамкнені, зайшов до кабінету.

На робочому столі ОСОБА_5 помітив печатку « ОСОБА_6 . Лікар» із чорнильною подушкою з маркуванням «Trodat 9051». В цей час в останнього виник злочинний умисел, спрямований на викрадення печатки лікаря, реалізуючи який, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, протиправно викрав печатку « ОСОБА_6 . Лікар» в особистих інтересах, після чого покинув приміщення лікарні, та отримав реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Крім того, 21 червня 2019 року о 18 год ОСОБА_5 , перебуваючи на території автостанції «Сарни», що за адресою вул. Белгородська, 39 м. Сарни, Рівненської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що власник майна тимчасово відсутній, переконавшись,що його протиправні дії не помічені іншими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав належні ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3000 грн, що знаходились в картонній коробці, на столі торгової палатки, розташованої біля вхідних дверей автостанції «Сарни».

З викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямі, тим самим отримав можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, 27 червня 2019 року приблизно о 19 год, ОСОБА_5 , перебуваючи на території автостанції «Сарни», що за адресою: вул. Белгородська,39 м. Сарни, Рівненської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що власник майна тимчасово відсутній, переконавшись що його протиправні дії не помічені іншими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, з маршрутного таксі сполученням Рівне - Рокитне («Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 ), таємно, повторно викрав належні водію ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 380 грн, що знаходились на панелі транспортного засобу.

З викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямі, тим самим отримав можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того. 28 червня 2019 року о 18 год 10 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на території автостанції «Сарни», що за адресою: вул. Белгородська,39 м. Сарни, Рівненської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що власник майна тимчасово відсутній, переконавшисьщо його протиправні дії не помічені іншими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав належні ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 3300 грн та майно, а саме: мобільний телефон «ZTE» (imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), вартістю 1018 грн 67 коп, чохол до мобільного телефону, вартістю 138 грн 60 коп, жіночі легінси синього кольору, вартістю 315 грн 83 коп, гумові тапочки білого кольору, вартістю 182 грн 47 коп, жіночу сумочку із шкірозамінника, вартістю 178 грн, фартух бежевого кольору, вартістю 39 грн 17 коп, викрутку, вартістю 21 грн 87 коп, флеш-накопичувач марки «Good Ram», об`ємом пам`яті 16 Gb, вартістю 74 грн 70 коп, що знаходились в поліетиленовому пакеті, біля вхідних дверей автостанції «Сарни».

З викраденими грошовими коштами та іншим майном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямі, тим самим отримав можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на вказану суму.

В порядку ст. 188 КПК України слідчий СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 одночасно звернулися із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , в обґрунтування якого посилається на те, що підозра у вчиненні останньою кримінального правопорушення є обґрунтованою, також ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування та перебуває у розшуку, чим перешкоджає досудовому розслідуванню, а тому з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просять надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

Судом на підставі наданих стороною кримінального провадження доказів встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України, ґрунтується на зібраних органом досудового розслідування доказах, так як слідчим встановлені достатні дані шляхом проведення слідчих дій, які свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, в діях особи підозрюваного.

Судом встановлено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в частині того, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що доводить про наявність даного ризику.

Згідно оглянутої постанови про оголошення розшуку від 02.08.2019 року ОСОБА_5 як підозрювана особа, що переховується від органу досудового розслідування, оголошений у встановленому законом порядку у розшук.

Із оглянутих письмових доказів, судом встановлено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, так як залишив постійне місце проживання і на даний час його місцезнаходження невідоме, в зв`язку з чим суд вважає, що з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно надати дозвіл на його затримання.

Оскільки, судом вирішується клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який оголошений у розшук, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд не визначає строку дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, дія якої за загальним правилом поширюється до закінчення шести місяців із дати постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 188, 190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000608 від 21 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала слідчого судді постановлена за клопотанням слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (м. Сарни Рівненської області, вул. Технічна, 1).

Ухвала слідчого судді втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1