Справа № 752/5620/19
Провадження №: 1-кс/752/7246/19
У Х В А Л А

24.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0014290, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП у м. Києві, перебуває кримінальне провадження № 0014290 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Із наданих слідчим документів вбачається, що 18.12.2018, близько 20.20 год., невстановлена слідством особа, знаходячись неподалік від АДРЕСА_2 , із застосуванням невстановленої вогнепальної зброї здійснила постріл в область голови гр. ОСОБА_5 , який в цей момент знаходився в салоні свого автомобіля «Toyota 4Runner» д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим вчинив закінчений замах на умисне вбивство останнього, але злочини не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілий залишився живим та йому було надана кваліфікована медична допомога.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказала про те, що 18.12.2018, на протязі дня перебував на робочому місці, а саме в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходився до 19 год. 40 хв. по завершенню робочого дня вийшовши з офісного приміщення та попрямував до власного автомобіля марки «Toyota 4Runner» д.н.з. НОМЕР_1 . Біля вказаного автомобіля, ОСОБА_5 знаходився біля 10 хв. та після цього сів до салону, де почав шукати зарядний пристрій, щоб зарядити свій мобільний телефон. В цей момент, ОСОБА_5 почув постріл, який був здійснений ззовні автомобіля, зі сторони водійських дверей та відчув, що куля влучила йому в обличчя. Після даного пострілу, ОСОБА_5 відразу відчинив водійські двері, якими вдарив невідому особу, що здійснила у нього постріл, який після цього пішов в невідомому напрямку. Зі слів ОСОБА_5 даному чоловікові було на вигляд близько 35-45 років, на зріст 170-175 см., слов`янської зовнішності, але чітких рис обличчя він не розгледів. Крім того ОСОБА_5 повідомив, що у руках у даного чоловіка знаходилась зброя у вигляді подовженого пістолету або укорочена гвинтівка.

Крім того, ОСОБА_5 повідомив про те, що в червні 2018 року він знайшов трекер, за допомогою якого можна від слідкувати місцезнаходження, який виявив на підкрилку заднього правого колеса власного автомобіля. Даний трекер було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому було встановлено серійний номер, а саме ІМЕІ: НОМЕР_2 , який використовувався за допомогою сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_3 . Також ОСОБА_5 повідомив, що являється власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та займає посаду директора даного товариства. На протязі останніх 9 років він не мав жодних конфліктів, окрім конфлікту з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в свою чергу працював у нього на підприємстві близько 10 років. В 2013 році він звільнив ОСОБА_6 через підозри у здійсненні шахрайських дій. Окрім цього, ОСОБА_5 повідомив, що у вчиненні даного злочину підозрює саме ОСОБА_6 , який хотів йому помститись.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 вказав про те, що з 2005 року працевлаштувався на роботу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де директором був ОСОБА_5 . На даний час працює на посаді менеджера з логістики ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс якого розташований по АДРЕСА_3 . В 2006 році до даного підприємства було взято на роботу ОСОБА_6 на посаду начальника відділу з продажу товару. В травні 2018 року перебуваючи біля офісного приміщення неподалік від АДРЕСА_3 він помітив, як за кермом легкового автомобіля марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_4 , на невеликій швидкості проїжджає ОСОБА_6 та після цього через деякий час, він також помічав проїзд на вказаному автомобілі останнього біля офісу, і це його здивувало тим, що ОСОБА_6 нічого не прив`язувало до даного місця, окрім того, що він раніше працював на ОСОБА_8 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, у встановленні абонентських номерів та мобільних терміналів, якими ймовірно міг використовувати злочинець під час готування до вчинення злочину та відслідковувати місце проживання та пересування ОСОБА_5 з метою відшукання ймовірного місця вчинення злочину, а тому з метою перевірки даної інформації за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 та на прилеглій території було проведено радіорозвідку та встановлено наступні ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку:

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- LAC 13412; CID-8543,8542,9675,9671,9742,8533,9743,36662,36661,

36663,36853,81066631,81011411;

Крім того, проведено радіорозвідку за місцем вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_2 та на прилеглій території і встановлено наступні ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку:

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- LAC 13428; CID-60073, 60071, 60072, 10772, 6811, 6803, 6993, 32202, 32201, 32203, 81600731, 81002413, 81002414, 81002424, 6873, 6877, 6875, 13023, 7782, 6872, 39873, 39871, 39872, 81052331, 81052334, 81052333, 7211, 7212, 7213, 6975, 6833, 6713, 6711, 6837, 6835, 6871, 7733, 6831, 10861, 10862, 10863, 81008611, 81052311, 81061031, 81052324, 81052313, 20862, 30263, 30261, 81008621, 81077634, 81059831, 223, 224, 6971, 6972, 31301, 41302, 41303, 81132241, 81034313, 81034314;

- LAC 2 13419; CID 2 8041;

Крім того, проведено радіорозвідку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , яким може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_5 , та було встановлено наступні ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку:

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- LAC 13419; CID-7356, 9706, 7672, 7633, 8022, 7355, 7352, 29993, 32731, 81060121, 81027321, 80085121, 81053524;

1. у період часу з 06 год. 00 хв. 12.12.18 по 06 год. 00 хв. 13.12.18.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 тимчасового доступу до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; щодо документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами:

- АДРЕСА_4 :

- LAC 13412; CID-8543,8542,9675,9671,9742,8533,9743,36662,36661,

36663,36853,81066631,81011411;

- АДРЕСА_2 :

- LAC 13428; CID-60073, 60071, 60072, 10772, 6811, 6803, 6993, 32202, 32201, 32203, 81600731, 81002413, 81002414, 81002424, 6873, 6877, 6875, 13023, 7782, 6872, 39873, 39871, 39872, 81052331, 81052334, 81052333, 7211, 7212, 7213, 6975, 6833, 6713, 6711, 6837, 6835, 6871, 7733, 6831, 10861, 10862, 10863, 81008611, 81052311, 81061031, 81052324, 81052313, 20862, 30263, 30261, 81008621, 81077634, 81059831, 223, 224, 6971, 6972, 31301, 41302, 41303, 81132241, 81034313, 81034314;

- LAC 2 13419; CID 2 8041;

- АДРЕСА_5 :

- LAC 13419; CID-7356, 9706, 7672, 7633, 8022, 7355, 7352, 29993, 32731, 81060121, 81027321, 80085121, 81053524;

1. у період часу з 06 год. 00 хв. 12.12.18 по 06 год. 00 хв. 13.12.18; із зазначенням даних щодо інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації у одному з вибраних видів формату документа: «.docx», «.txt», «.xlsx».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1