233 № 233/354/18
У Х В А Л А
13 серпня 2019 року Суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває об`єднане кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
До суду надійшла інформації про те, що захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходяться у відпусках.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, засудженому і виправданому права на захист відповідно до положень ст. 59, ч.2 ст. 63 і п.6 ч.3 ст. 129 Конституції України й чинного кримінально-процесуального законодавства є однією з основних засад судочинства, важливою гарантією об`єктивного розгляду справи та запобігання притягненню до кримінальної відповідальності невинуватих осіб.
Згідно ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З огляду на те, що захисники обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно перебувають у відпустках, для вирішення питання стосовно запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд вважає за необхідне участь захисників на окрему процесуальну дію з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, призначення якого доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

На підставі ст. 53 КПК України,-
п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченим ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області, захисників на окрему процесуальну дію вирішення питання стосовно запобіжних заходів обвинуваченим, на 10 годину 00 хвилин 13 серпня 2019 року, з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя