Справа № 472/475/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" жовтня 2019 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявивив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 вказали на недоцільність використанням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію свідка, оскільки особа останнього їм відома.
Заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність його допиту в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 є свідком у даному кримінальному провадженні і особою, до якої застосовано заходи безпеки, суд вважає з метою забезпечення безпеки вказаного свідка провести його допит у відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у судовому засіданні в умовах конфіденційності, що унеможливить його ідентифікації із створенням акустичних перешкод.
На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.352, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідка задовольнити.
Оголосити перерву у кримінальному провадженні.
Призначити допит свідка « ОСОБА_6 » (анкетні дані змінені) в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме - з зали судового засідання із вжиттям заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області на 10 жовтня 2019 року.
Організацію забезпечення явки свідка ОСОБА_6 покласти на прокурора Веселинівського відділення Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ..
Виконання ухвали суду щодо забезпечення явки свідка ОСОБА_6 покласти на начальника Веселинівського відділення Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Уповноваженим службовим особам Веселинівського районного суду забезпечити проведення допиту свідка « ОСОБА_6 » (змінені анкетні дані) з використанням технічних засобів з іншого приміщення, вжити заходи безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в приміщенні, а хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.
Судовому розпоряднику Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_7 перед допитом свідка « ОСОБА_6 » (змінені анкетні дані)вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права, ідентифікувати особу свідка на відповідність анкетним даним зазначеним в заяві свідка та постанові слідчого про зміну анкетних даних, перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1