23.10.2019
Справа № 642/1518/19
Провадження № 1-кс/642/3901/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку досудового розслідування

23 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002796 від 23.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002796 від 23.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом того, що 18.10.2018 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що його колишня дружина ОСОБА_5 , не виконує ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова, щодо усунення перешкод у спілкуванні з їхньою спільною дитиною.
В ході досудового розслідування 25 жовтня 2018 року в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), який пояснив, що він працює в міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова державним виконавцем та пояснив що в нього на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 635/405/17 відповідно до якого необхідно зобов`язати ОСОБА_5 , усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та у часті у вихованні, проте, згідно акту від 17.10.2018 року який було складено свідком ОСОБА_6 ,було встановлено, що ОСОБА_5 , ухвалу Ленінського районного суду не виконує.
26 жовтня 2108 року слідчим Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , було винесено постанову про залучення представника потерпілого.
26 жовтня 2019 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що згідно рішення Харківського районного суду після розірвання шлюбу їхня спільна дитина ОСОБА_7 , залишається проживати з матір`ю ОСОБА_5 , проте, згідно статті 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Крім того зазначив, що на усі спроби провести час з дитиною марні, оскільки ОСОБА_5 , приховує ОСОБА_7 , та не виконує вимоги ухвали Ленінського районного суду;
31 січня 2019 року було допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 ), який пояснив, що його донька ОСОБА_5 мешкає окремо та те, що у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виникають непорозуміння щодо участі у вихованні їх спільної доньки ОСОБА_7 , 2009 року народження, та те, що інколи він бачиться з онукою та донькою.
20.04.2019р. відповідному підрозділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення наступних слідчих (розшукових) дій:
- Встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та забезпечити їх явку до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
- Допитати в якості свідкі сусідів, орендарів, власників, мешканців, які знаходяться поруч квартири ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4
- Встановити та допитати в якості свідків батьків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3
- Встановити можливе коло свідків даної події та ретельно їх допитати з даного приводу.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано необхідні слідчі дії, однак, необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: відібрати пояснення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . проте, на даний період не виявилось можливим, оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме. Крім того, необхідно в присутності законних представників допитати ОСОБА_7 , оскільки на даний момент не виявилось можливим, у зв`язку з тим, що її місцезнаходження невідоме.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Строк досудового розслідування закінчується 24 жовтня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність у зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих діях.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 28.04.2020р.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002796 від 23.10.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002796 від 23.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, до шести місяців, тобто до 24 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1