УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0000140,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду звернулася ОСОБА_3 в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0000140, який накладено ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 07.05.2019 року, зокрема на автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , що вилучений в ході огляду місця події 23.04.2019 року. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що з арештованим автомобілем проведено усі необхідні слідчі дії, а тому в подальшому збереженні арешту відпала потреба.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить скасувати арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти скасування арешту не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим Другого СВ СУ Територіального управління ДБР розташованого в м. Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 23.04.2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 07.05.2019 року було накладено арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що вище зазначене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженні. Проте, в межах провадження проведено всі необхідні слідчі дії із даним автомобілем. Згідно поданих документів, заявник є співвласником майна, а саме автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, необхідність у подальшому арешті транспортного засобу відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 174, 100 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 07.05.2019 року, у кримінальному провадженні №0000140 на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1