У Х В А Л А
Справа № 149/2099/19

Провадження №1-кс/149/705/19

10.08.2019 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , погоджене начальником Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000177, внесеному до ЄРДР 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тапа Рекверського району, республіка Естонія, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, раніше судимого Хмільницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 125, ст. 70 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 14.09.2018 року у зв`язку з відбуттям покарання,

ВСТАНОВИВ:
09.08.2019 року слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням, погодженим начальником Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України грубому порушенні громадського порядку, що мало місце 14.05.2019 року близько 15.30 год, та полягало у тому, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських мотивів у громадському місці наніс тілесні ушкоджень ОСОБА_8 . З огляду на те, що досудове розслідування даного кримінального правопорушення не завершено, визначені ст. 177 КПК України ризики не зменшилися та жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти даним ризикам, приймаючи до уваги те, що строк тримання під вартою закінчується 14.08.2019 року, слідчий просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою підтримують, просять його задовольнити .

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 суд надав довідку про склад сімї № 17-36/3777, ксереокопію посвідчення серії НОМЕР_1 та довідку до акту огляду МСЕК, згідно яких батько підозрюваного ОСОБА_9 проживає в АДРЕСА_2 , є інвалідом другої групи та потребує допомоги сина ОСОБА_9 , оскільки йому важко самостійно рухатися, а мати поідозрюваного є особою пенсійного віку та немає в повній мірі змоги піклуватися про свого чоловіка, а тому просить суд обрати більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримує позицію свого захисника.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано слідчим до суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою був обраний ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 17.05.2019 року, продовжений ухвалами Хмільницького міськрайонного суду від 07.06.2019 року та 12.07.2019 року, що є судом, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Дія ухвали від 12.07.2019 року закінчується 14.08.2019 року.

Строки досудового розслідування продовжено ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.08.2019 року до п`яти місяців.

Підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий 14.05.2019 року о 18.30 год.

Заявлені ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, вчиненому в стані алкогольного сп`яніння, раніше неодноразово судимий, потерпілий боїться його помсти, обставини, передбачені ст. 178 КПК України, враховані при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу та його продовженні, зокрема вагомість наявних доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину, у якому він підозрюється, стан його здоров`я, тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винним, слабкість соціальних зв`язків, негативну репутацію, кримінальне минуле підозрюваного, високу інтенсивність вчинення ним адміністративних правопорушень після звільнення з місць позбавлення волі, відтак дані щодо його репутації, не змінились. Наведені обставини дають суду підстави вважати, що в разі зміни запобіжного заходу на більш м`який ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявний ризик, зазначений в п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, таким чином підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 на більш м`який не доведені.

Під час судового розгляду підтвердились посилання сторони обвинувачення щодо істотності обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування, зокрема те, що стороною обвинувачення не отримано висновки експертиз, що повністю підтверджується матеріалами клопотання.
Таким чином стороною обвинувачення доведено, що обставини щодо наявних ризиків та об`єктивних перешкод в завершенні досудового розслідування виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 189, 196, 197, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК УкраїниОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 08.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1