Провадження № 1-кс/592/9569/19
УХВАЛА
про арешт майна

28 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 26.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 26.10.2019 о 19:29 год. до Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що на проїзній частині автодороги «Суми-Полтава», неподалік від в с. Верхня Сироватка Сумського району, виявлено чоловіка з тілесними ушкодженнями голови, а також, сліди гальмування транспортного засобу. В подальшому встановлено, що 26.10.2019, близько 19:00 год., на ділянці 22 км автодороги «Суми-Полтава», неподалік від с. Верхня Сироватка, Сумського району сталася дорожньо-транспортна подія, під час якої ОСОБА_5 , 1961 р.н., керуючи автомобілем «RENAULT MAGNUM 440 E-TECH» н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «GRAY ADAMS GA3FL» н.з. НОМЕР_2 , у напрямку м. Суми, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1976 р.н., який рухався по проїзній частині в попутному з ним напрямку.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, із якими був госпіталізований до Сумської обласної клінічної лікарні.

Після скоєння ДТП водій ОСОБА_5 , на вище вказаних транспортних засобах, залишив місце пригоди.

26.10.2019, під час проведення огляду місця події, на дорозі вулиці Харківська в м. Суми, неподалік від ВАТ «Сумихімпром», було виявлено та вилучено автомобіль «RENAULT MAGNUM 440 E-TECH» н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «GRAY ADAMS GA3FL» н.з. НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями та слідами на них, характерними для утворення внаслідок дорожнь-транспортної події.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06.04.2016, власником автомобіля «RENAULT MAGNUM 440 E-TECH» н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, є ТОВ «ЄВРОТРАНС», зареєстроване за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Пролетарська, 69.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 08.08.2018, власником напівпричепа «GRAY ADAMS GA3FL» н.з. НОМЕР_2 , 2001 року випуску, є ТОВ «ЄВРОТРАНС», зареєстроване за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Пролетарська, 69.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені з місця проведення огляду транспортні засоби, являються речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки вони були знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, а також забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені з місця проведення огляду транспортні засоби автомобіль «RENAULT MAGNUM 440 E-TECH» н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску та напівпричіп «GRAY ADAMS GA3FL» н.з. НОМЕР_2 , 2001 року випуску.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 26.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 26.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «RENAULT MAGNUM 440 E-TECH» н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску та напівпричіп «GRAY ADAMS GA3FL» н.з. НОМЕР_2 , 2001 року випуску, належні ТОВ «ЄВРОТРАНС», вилучені 26.10.2019, під час проведення огляду місця події, на дорозі вулиці Харківська в м. Суми, неподалік від ВАТ «Сумихімпром».

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Старшому слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1