Провадження №1-кс/127/8536/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, з вищою освітою, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, з вищою освітою, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського судуВінницької області від 18.03.2019 року застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під домашнім арештом , за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. по 06-00 год.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання..

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського судуВінницької області від 10.05.2019 рокув задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_6 - відмовлено. Змінено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту в період час з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці, тобто до 12.07.2019 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області скасовано ухвалу слідчого судді Вінницького міського судуВінницької області від 10.05.2019 р.та продовжено строк домашнього арешту в певний період доби. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання. Ухвала про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 діє до 12.07.2019 року. Термін дії обов`язків покладених судом визначити на час дії ухвали суду.
В даний час існує ряд обставин, які на думку захисту дають підстави змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби на більш м`який запобіжний захід. Зокрема, як посилається адвокат ОСОБА_5 , у клопотанні, ОСОБА_4 має постійне місце проживання, міцні стійкі соціальні звязки, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, з дня обрання запобіжного заходу пройшло понад 2 місяці та досудове розслідуванняі на завершальній стадії
Тому, просив слідчого суддю змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання .

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчим суддею встановлено, що

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського судуВінницької області від 18.03.2019 року застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під домашнім арештом , за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. по 06-00 год.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання..

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського судуВінницької області від 10.05.2019 рокув задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_6 - відмовлено. Змінено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту в період час з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці, тобто до 12.07.2019 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області скасовано ухвалу слідчого судді Вінницького міського судуВінницької області від 10.05.2019 р.та продовжено строк домашнього арешту в певний період доби. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання. Ухвала про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 діє до 12.07.2019 року. Термін дії обов`язків покладених судом визначити на час дії ухвали суду.
В обгрунтування зміни запобіжного заходу, захисник зазначає, що необхідність у застосуванні відносно ОСОБА_4 .запобіжного заходу у виді тримання під вартою відпала, оскільки ОСОБА_4 , має постійне місце проживання, та позитивно характеризується за місце проживання, а домашній арешт останнього позбавляє його можливості отримувати належне лікування.
Виходячи з положень ст.ст.176, 178, 331 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та враховуючи матеріали кримінального провадження, особу підозрюваного ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити..

ОСОБА_4 зареєстрований, має постійне місце проживання, раніше не судимий, одружений, що в свою чергу свідчить про наявність соціально-стримуючих факторів, крім того, зарекомендував себе з позитивної сторони, що підтверджується характеристиками голови Шаргородської районної ради Вінницької області ОСОБА_8 та голови профспілкового комітету КНП «Шаргородської центральної районної лікарні» Шаргородської районної ради Вінницької області ОСОБА_9 .
Крім того, відповідно до довідки в.о. головного лікаря КНП Шаргородська ЦРЛ» ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.03.2019 року по 01.04.2019 року знаходився на стаціонарному лікуванні в 22 відділенні ВПЛ №1 м. Вінниці та з 22.04.2019 року по 02.01.2019 року в терапевтичному відділенні КНП «Шаргородська ЦРЛ». В зв`язку з станом здоров`я останньому необхідно терміново пройти курс стаціонарного лікування і обстеження в КНП «Шаргородська ЦРЛ» в терапевтичному відділенні. Лікування передбачає цілодобове перебування під наглядом медичного персоналу. Дана обставина також підтверджується листами непрацездатності серії АДЛ №928262, серії АДЛ №953027 та серії АДЛ №062537.
На думку суду, продовження підозрюваному строку тримання під домашнім арештом в даному випадку є неможливим, оскільки обраний запобіжний захід призведе до того, що особа буде позбавлена можливості пройти лікування, яке на даний час є необхідне, а тому з метою запобігання значного погіршення стану здоров`я підозрюваного, який на даний час не може пройти лікування за місцем свого проживання, оскільки потребує стаціонарного лікування, слідчий суддя переконується в доцільностіклопотання задовольнити.

Також, суд звертає увагу на те, що з часу обраного запобіжного заходу зменшились ризики, які були наявні під час винесення попередньої ухвали, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки стороною обвинувачення за час досудового розслідування було вилучено за місцем його роботи та забезпечено зберігання всіх необхідних речових доказів. Крім того, підозрюваний на всі виклики до органів досудового розслідування з`являється, працює, має міцні соціально-стимуючі зв`язки, оскільки одружений, зареєстрований та має постійне місце проживання, а тому підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, суд не вбачає.
Разом з тим, слідчий суддя враховує вимоги ст. 179 КПК України та вважає за необхідне застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, так як даний запобіжний захід зможе запобігти ризикам зазначеним у ст. 177 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені пунктами 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 діє в межах строку дії попередньо застосованого запобіжного заходу, тобто до 12.07.2019 року.
Копію ухвали направити начальнику Головного управління національної поліції у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді останточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя