Єдиний унікальний номер №243/5737/19
Номер провадження №1-кп/243/621/2019
В И Р О К
Іменем України

«12» червня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, який має неповнолітню дитину 2012 року народження, з середньо-технічною освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.04.2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 1530 грн., штраф сплачено 18.04.2019 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2013 року та на підставі виконавчого листа № 2/243/3123/2013 від 19.09.2013 року, ОСОБА_4 , повинен сплачувати аліменти на утримання дитини на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.08.2013 року на утримання своєї доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Знаючи про необхідність сплати аліментів, ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ігноруючи рішення суду та ухиляючись від його виконання, не сплачував аліменти, порушуючи ст. 21, ч. 3 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними та що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, в Слов`янський міський центр зайнятості, після звільнення з офіційної роботи не звертався, на обліку безробітних - не перебував, допомогу по безробіттю не отримував, обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я ОСОБА_4 не має, заходів до працевлаштування не вживав, однак отримував певний дохід від тимчасових заробітків, які жодним чином не легалізував, після звільнення з ПАТ «Словважмаш» з квітня 2015 року взагалі перестав перераховувати будь-які кошти (аліменти) на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , будь-якої іншої допомоги не надавав.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_4 неодноразово попереджався Слов`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби головного територіального управлінням юстиції в Донецькій області про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів за ст. 164 КК України, рішення суду не виконував і таким чином умисно, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини, що призвело до виникнення заборгованості за період часу з квітня 2015 року по 20.05.2019 року в сумі 84 421,00 грн, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що йому було достовірно відомо, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.09.2013 року з нього були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 . Текст рішення він своєчасно отримував, ознайомлювався з його змістом. Деякий час він сплачував аліменти належним чином, оскільки був офіційно працевлаштований і аліменти стягувались в примусовому порядку за місцем роботи. Але у квітні 2015 року він втратив роботу, мав тимчасові заробітки і надавав дружині на утримання доньки по 100-300 грн., коли мав таку можливість. На теперішний час він розкаюється у вчиненому, буде шукати шляхи для погашення заборгованості з аліментів та сплати поточних платежів.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який в період 2014-2016 роках перебував на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зловживання зі шкідливими наслідками». Згідно із характеристикою ОСОБА_4 , наданою за місцем мешкання, останній зарекомендував себе з посереднього боку, з сусідами та в побуті конфліктних ситуацій не створює, скарг на його поведінку не надходило.

Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Слов`янським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб також оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире розкаяння у скоєному злочині та повне визнання своєї вини.

Обставиною, що згідно з положеннями статті 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням вищезазначених обставин, погоджуючись з думкою прокурора, суд вважає, що по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у виді громадських робіт, оскільки вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню і буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід на стадії досудового розслідування до ОСОБА_4 не обирався, необхідності у його застосуванні у судовому провадженні не вбачається.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1