Провадження № 1-кп/947/978/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2019 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001875 від 25.05.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маків Дунаєвського району Хмельницької області, громадянина України, одруженого, маючого на утримані двох малолітніх дітей раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 року о 13:30 год., водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito», д/з НОМЕР_1 , при достатній видимості, в умовах сухої проїжджої частини з асфальтобетонним покриттям, по горизонтальній прямій ділянці, здійснював рух по вулиці Петрашевського в напрямку вулиці Пілотна у м. Одесі зі швидкістю 40 км/год.
Наближаючись до перехрестя вулиць Петрашевського та Авдєєва-Чорноморського у м. Одесі та виконуючи проїзд перехрестя ОСОБА_4 був неуважним, за дорожньою обстановкою постійно не слідкував, не звернув увагу на дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» «Правил дорожнього руху» України, відповідно не відреагував на її зміну.
В цей час, з право на ліво, відносно руху керованого ОСОБА_4 автомобіля, по вул. Авдєєва-Чорноморського, на автомобілі марки «Volkswagen Golf», д/з НОМЕР_2 рухався водій ОСОБА_8 та пасажир ОСОБА_6 , зі швидкість до 50 км/год.
При об`єктивні можливості бачити дорожню обстановку водій ОСОБА_4 , ігноруючи вимоги дорожнього знаку, не урахував зміну дорожньої обстановки, не надав дорогу транспортному засобу, що наближався праворуч, та маючи технічну можливість уникнути події, з необережності допустив порушення вимог дорожнього знаку п.2.1 «Правил дорожнього руху» України та пунктів 1.5, підпункт «б», п.2.3 та п.16.11 «Правил дорожнього руху» України, відповідно до яких:
-п. 1.5 «Правил дорожнього руху» України Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків
п. 2.3 «б» «Правил дорожнього руху» України Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-п. 16.11 «Правил дорожнього руху» України На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
-Дорожній знак 2.1 «Правил дорожнього руху» України Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.
Внаслідок своїх дій, ОСОБА_4 , 24.05.2019 року о 13:30 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito», р/н НОМЕР_1 , порушивши вищезазначені вимоги «Правил дорожнього руху» України та дорожніх знаків, на перехресті вулиць Петрашевського та Авдєєва-Чорноморського у м. Одеса допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Golf», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 .
В результаті дорожньо-транспортної події пасажирці автомобіля марки «Volkswagen Golf», р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_9 спричиненні середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: перелом тіла грудини.
Порушенням вимог знаку 2.1 та пункту 16.11 «Правил дорожнього руху» України водієм ОСОБА_4 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньої-транспортної події та її наслідків.
За таких обставин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та щиро покаявся, запевнив суд, що більше не допустить протиправних дій. Повідомив, що відшкодував завдані матеріальні та моральні збитки, заподіяні в наслідок ДТП, потерпілій ОСОБА_9 , та заявив клопотання, у якому просив суд, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, посилаючись на те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вважає що є всі правові підстави передбачені ст. 46 КК України для його звільнення від кримінальної відповідальності.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 вважав за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності в порядку та у спосіб, передбачений чинним законодавством.
Потерпіла ОСОБА_9 та її представник підтримали вищезазначене клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з примиренням з потерпілою, вказуючи, що злочин, вчинений ОСОБА_4 відноситься до категорії невеликої тяжкості, після вчинення кримінального правопорушення обвинувачений щиро покаялася, активно сприяв розкриттю злочину і відшкодував потерпілій завдані ним матеріальні та моральні збитки.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 286 ч.4 КПК України, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, перевіривши доведеність пред`явленого обвинувачення, з`ясувавши позицію учасників судового засідання, враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення злочину обвинувачений щиро покаялася, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і відшкодував завдані матеріальні та моральні збитки потерпілій, суд прийшов до переконання, що передбачені законодавством підстави звільнення особи за ст. 46 КК України, знайшли своє підтвердження, тому клопотання підлягає задоволенню, кримінальне провадження закриттю, обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 документально підтвердженні витрати на залучення експертів (судова комплексна транспортно трасологічна та авто-технічна експертиза технічного стану транспортного засобу 8478 грн., авто-технічна експертиза за обставинами ДТП 2 512. Загальна сума витрат на залучення експертів Одеського НДЕКЦ МВС Украни, під час здійснення досудового розслідування складає 10 990 грн.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 46, КК України, ст.ст.110, 124, 284-286, 288, 369-372, 392-395, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001875 від 25.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Одеського НДЕКЦ МВС України документально підтвердженні витрати на залучення експертів у загальній сумі 10 990 гривень.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1