Справа № 177/1718/19
Провадження № 1-кс/177/432/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 16.10.2019 року надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 10.07.2019 року до чергової частини Криворізького РВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від начальника СРПП №4 Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про факт виявлення останніми незаконного посіву конопель на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5

15.10.2019 року за ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2019 року було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого всередині будинку, під диваном, на металевому піддоні виявлено фрагменти речовини рослинного походження зеленого кольору, яка після обшуку була упакована в тканевий мішок з позначкою мішок №1 та зважена, приблизна вага якої складає 1,575 кілограмів, біля дивану в полімерному пакеті виявлено фрагменти речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка після обшуку була упакована у тканевий мішок з позначкою мішок №2 та зважена приблизна вага склала 0.830 грамів, та в кухонному столі у жерстяній банці перебувала речовина зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яка після проведення обшуку упакована в полімерний пакет та зважена, приблизна вага якої склала 0.265 грамів.

Відомості за даним фактом 11.07.2019 року внесено до ЄРДР за №0000309, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою встановлення, чи є вилучена у ОСОБА_5 речовина наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами, його маси, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні судову експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 310 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000309 .

Згідно з протоколом обшуку, 15.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку, всередині будинку, під диваном, на металевому піддоні виявлено фрагменти речовини рослинного походження зеленого кольору, яка після обшуку була упакована в тканевий мішок з позначкою мішок №1 та зважена, приблизна вага якої складає 1,575 кілограмів, біля дивану в полімерному пакеті виявлено фрагменти речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка після обшуку була упакована у тканевий мішок з позначкою мішок №2 та зважена приблизна вага склала 0.830 грамів, та в кухонному столі у жерстяній банці перебувала речовина зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яка після проведення обшуку упакована в полімерний пакет та зважена, приблизна вага якої склала 0.265 грамів.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в абз.2 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2004 № 4, оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсора, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у справах даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме з`ясування питання, чи є вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження, зеленого кольору, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, його назви, виду, маси, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого КРВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000309 від 11.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000309 від 11.07.2019 року, проведення якої доручити експертам Відділу судової експертизи №1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

- чи є речовина в сухому подрібненому стані, зеленого кольору, яка перебуває всерендині жерстяної банки, вилученої під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - наркотиковмістним? Якщо так, то яка маса в перерахунку на суху речовину, кількість, до якого виду належить?

-чи є фрагменти речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка перебуває в середині тканинного мішку №1, вилучених під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотиковмістним? Якщо так, то яка маса в перерахунку на суху речовину, кількість, до якого виду належить?

-чи є фрагменти речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка перебуває в середині тканинного мішку №2, вилучених під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотиковмістним? Якщо так, то яка маса в перерахунку на суху речовину, кількість, до якого виду належить?

Доручити слідчому направити для дослідження експерту:

-опечатаний експертний пакет НП №3404118 в якому містяться пакунок в середині якого знаходиться жерстяна банка в середині якої перебуває речовина рослинного походження в судому подрібненому стані, зеленого кольору, вилучена під час санціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 ;

-тканевий мішок №1, всередині якого знаходяться фрагменти речовини рослинного походження, зеленого кольору, вилучених під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 ;

-тканевий мішок №2, в середині якого знаходяться фрагменти речовини рослинного походження, зеленого кольору, вилучених під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 ;

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000309 від 11.07.2018 за ч. 1 ст. 310 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: