Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 293/673/15-к
Номер провадження 1-кп/292/106/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
10 грудня 2019 року смт.Пулини Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №0000174 від 03.04.2015 року та обвинувальний акт, які надійшли 26 червня 2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт.Черняхів, Черняхівського району, Житомирської області,
жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною
середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов"язаного,
пільг та інвалідності не має, раніше судимого:
- 09.10.2014 року Черняхівським районним судом Житомирської області,
за ст.309 ч.2 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком
на 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений
з випробувальним терміном на 1 рік,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

До суду, будучи у встановленому порядку викликаний обвинувачений ОСОБА_3 , на 11 год. 40 хв. на 10 грудня 2019 року, у судове засідання не з`явився , про причини свого неприбуття , суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Із ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, без поважних причин не з`явився у судове засідання, а розглянути кримінальне провадження у його відсутності не можливо, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області на 30 грудня 2019 року на 10:20 год., яке відбудеться за адресою: смт.Пулини, вул. Шевченка, 116, зал № 1, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Черняхів, Черняхівського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу ОСОБА_3 доручити Черняхівському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

Суддя ОСОБА_1