Справа № 149/1576/19
УХВАЛА

15.06.2019 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000223, внесеному до ЄРДР від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000223, про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000223 за фактом того, що в ніч з 04 на 05 червня 2019 року невідома особа перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 , пошкодивши скло у вікні проникла через нього до приміщення приватного будинку, звідки діючи таємно, умисно, з метою крадіжки чужого майна, викрала чавунну плиту у новому стані, яка належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку на суму 1 250 грн.

Під час огляду місця події у приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , при обробці гладких поверхонь віконної рами за допомогою магнітного порошку та магнітного пензля, виявлено один слід пальця руки. У приміщенні №3 зазначеного приватного будинку, при обробці гладких поверхонь кришки демонтованого конвектора марки «Lampart» моделі «BUD AFOK» за допомогою магнітного порошку та магнітного пензля виявлено п`ять слідів пальців рук. Всі вище виявлені сліди пальців рук за допомогою липкої стрічки типу скотч, перенесені на аркуш паперу білого кольору формату А5.

Слідчий у наданому клопотанні вказує, що під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну з метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення даного злочину, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, а також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР).

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В ході розгляду даного клопотання слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу з метою встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення даного злочину, а тому наявні підстави для задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309,369-372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000223 внесеному до ЄРДР від 06.06.2018 року, судову дактолоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди рук вилучені пі час огляду місця події з віконної рами у кімнаті № 1 та дверцят кришки демонтованого конвектора марки «Lampart» моделі «BUD AFOK» , що у кімнаті № НОМЕР_1 , які виявлені у приватному будинку АДРЕСА_1 ?

- Якщо придатні, то чи належать вилучені сліди рук ОСОБА_5 ?

Для проведення експертизи надати експертам: паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; спеціальний пакет "Україна МВС Експертна Служба" № 0519966, в якому знаходяться сліди рук, вилучені під час огляду місця події з віконної рами у кімнаті № 1 та дверцят кришки демонтованого конвектора марки «Lampart» моделі «BUD AFOK» , що у кімнаті № НОМЕР_1 , які виявлені у приватному будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

По завершенню експертизи, копію відповідного висновку надати слідчому СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенату поліції ОСОБА_3 або за дорученням відпоівідної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1