ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1392/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000750 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 393 КК України;
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 потерпілої ОСОБА_7 представника потерпілої ОСОБА_8 захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за 0000750 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 393 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та представник потерпілої вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Захисник зазначила, що неможливо призначити судовий розгляд, оскільки обвинувачений та вона не отримали обвинувальний акт.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, пославшись при цьому на існування обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим тяжких та особливо тяжких злочинів, при доведенні провини за які йому загрожує покарання, від 7 до 12 років позбавлення волі та наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, зокрема ризику переховування від суду, незаконного впливу на потерпілу, свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інші кримінальні правопорушення. Представник потерпілого довірився рішенню суду.
Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений заперечували у задоволенні клопотання прокурора та зазначили, що для обрання запобіжного заходу немає жодних підстав.
Розлядаючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту суд виходить із наступного.
У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Розв`язуючи клопотання прокурора, беручи до уваги ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_5 на протязі тривалого проміжку часу, без жодного запобіжного заходу, належно виконує свої процесуальні обов`язки та з`являється до суду за першою вимогою, підстав для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту немає.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.176-206,291,314,315 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченихч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 393 КК України, призначити о 12.45 год. 27.09.2019 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання. У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відмовити.

Цивільні позов потерпілої ОСОБА_7 , долучити до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: