Провадження № 1-кп/744/63/2019
Єдиний унікальний № 739/1634/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000239 від 20 серпня 2019 року у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Дорогінка Ічнянського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2019 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: вулиця Шевченка, будинок 47, село Слобідка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що продавець зазначеного магазину ОСОБА_8 відволікалася, обслуговуючи іншого покупця, зайшла за торговий прилавок та взяла з каси гроші в сумі 250 гривень, належні фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 , які заховала під пачку з крупою, з метою подальшого заволодіння вказаними коштами. Однак, у той момент, коли ОСОБА_7 ховала викрадені гроші під пачку з крупою, її дії були помічені та зупинені продавцем магазину ОСОБА_8 , у зв`язку з чим обвинувачена не вчинила всіх дій, котрі вважала необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_7 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Зазначені вище з`ясовані судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.
Зокрема, допитана як обвинувачена ОСОБА_7 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, визнала повністю, щиро розкаялася та дала показання про те, що вона дійсно за обставин, поставлених їй до вини, прагнула викрасти гроші.
Допитана як свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні дала показання про те, що вона працює продавцем в магазині «Сільпо», що розташований за адресою: вулиця Шевченка, будинок 47, село Слобідка Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Вранці 16 липня 2019 року, коли вона була на роботі, до магазину зайшла ОСОБА_7 , щоб скупитися. Втім, коли вона близько 08 години 30 хвилин цього ж дня пішла у інший відділ магазину, щоб виконати прохання покупця ОСОБА_10 , то, поглянувши в бік ОСОБА_7 , побачила, що остання, зайшовши за торговий прилавок, взяла з каси гроші в сумі 250 гривень, й заховала їх під пачку з крупою, з метою подальшого заволодіння грошима. Помітивши це, вона зупинила такі дії ОСОБА_7 й остання покинула магазин. Вона була шокована побаченим, адже з ОСОБА_7 у неї склалися нормальні відносини. ОСОБА_7 після цієї події до неї із приводу того, що відбулося, не зверталася. Гроші зберігалися на місці їх виявлення до приїзду працівників поліції.
Допитаний як свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні дав показання про те, що зранку 16 липня 2019 року він як покупець зайшов до магазину «Сільпо» в селі Слобідка Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Незабаром він бачив як продавець магазину ОСОБА_8 забирала у покупця ОСОБА_7 гроші в сумі 250 гривень з метою їх повернення в касу магазину.
Згідно наданого суду прокурором та дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду з фототаблицею від 06 вересня 2019 року було оглянуто та вилучено гроші, добровільно видані потерпілою ОСОБА_9 , в сумі 250 гривень у виді банкнот: номіналом 50 гривень 1 штука; номіналом 100 гривень 2 штуки (аркуші матеріалів кримінального провадження (далі а.с.) 66-67).
Відповідно до відомостей наданого суду стороною обвинувачення та дослідженого у судовому засіданні протоколу проведення слідчого експерименту від 25 вересня 2019 року з доданою фототаблицею ОСОБА_7 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: вулиця Шевченка, будинок 47, село Слобідка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, показала як вчиняла незакінчений замах на крадіжку грошей в сумі 250 гривень (а.с. 73-76).
Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати винуватою у вчиненні наведеного вище кримінально караного діяння ОСОБА_7 .
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, здобула повну загальну середню освіту, одружена, не працює, має трьох малолітніх дітей, раніше не судима, стан її здоров`я, який певною мірою є задовільним. Суд також бере до уваги наявність відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України двох пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин, зокрема: а) щирого каяття; б) активного сприяння розкриттю злочину (ці дві окремі обставини є вкрай різними формами позитивної посткримінальної поведінки особи, яка вчинила злочин), відсутність обумовлених ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжуючих покарання обвинуваченої обставин.
За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України має бути призначене покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, адже попередження вчинення нею нових злочинів можливе і без призначення обумовлених у санкції інкримінованої частини статті кримінального закону громадських робіт, зважаючи на те, що обвинувачена має трьох малолітніх дітей, які потребують певного часу для догляду з боку їх матері, та без призначення покарання у виді виправних робіт, бо обвинувачена ніде не працює, а також без призначення покарань у виді арешту чи позбавлення волі, оскільки суд переконаний, що виправлення обвинуваченої можливе й без її тримання в умовах ізоляції.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.
Рішення щодо предметів, визнаних у кримінальному провадженні речовими доказами, суд убачає за потрібне ухвалити у відповідності з правилами ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Накладений арешт на належні потерпілій, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 , гроші в сумі 250 гривень у відповідності до ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2019 року (ухвала на а.с. 69-71) суд убачає за потрібне скасувати з огляду на приписи ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України через існування безумовного права потерпілої використовувати власне майно.
Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, в тому числі запобіжний захід обвинуваченій, у даному кримінальному провадженні через відсутність відповідних клопотань учасників судового провадження не є чинними.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, що становить 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що у відповідності до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України вона зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Накладений у відповідності до ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2019 року арешт на гроші в сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень скасувати.
Речові докази, гроші у виді банкнот в сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень, котрі передані на стадії досудового розслідування потерпілій ОСОБА_9 , повернути потерпілій, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 , після набрання вироком суду законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1