Дата документу 12.07.2019
Справа № 501/2075/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрівка, м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
В ніч з 28 на 29 квітня 2019 року ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , визначив об`єктом свого злочинного посягання легковий автомобіль марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 .
Після чого, 15 травня 2019 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в м.Одесі, рухаючись на раніше викраденому транспортному засобі ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1 , по Італійському бульвару, біля будинку №6, був зупинений співробітниками патрульної поліції.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України.
27 червня 2019 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення в повному обсязі.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі та пояснив суду, що цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, наслідки укладення, затвердження угоди та наслідки її невиконання, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Сторонами погоджено покарання обвинуваченому за ч.1 ст.289 КК України у виді 3 років позбавлення волі та звільнення його з випробуванням від відбування призначеного покарання на підставі ч.ч.1,3 ст.75, ч.1 ст.76 КК України, якщо він у період іспитового строку терміном на 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В угоді також зазначено, що обвинувачений розуміє наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.
Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку було добровільним, він згоден на призначення йому погодженого з прокурором покарання, просив затвердити угоду.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник адвокат ОСОБА_4 також просили суд затвердити угоду, потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти укладеної угоди, надав письмову згоду прокурору на укладення ними угоди.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, вислухавши думки учасників судового провадження, доходить таких висновків.
Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.469 КПК України в кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості.
Судом встановлено, що вчинений обвинуваченим злочин є злочином середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.
Суд вважає, що укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
Судом також встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, узгоджене покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, передбаченим ст.65 КК України, та санкції ч.1 ст.289 КК України, з урахуванням вимог ст.ст.75,76 КК України.
За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України,
Визнати ОСОБА_6 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.75, ч.1 ст.76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: автомобіль «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1 - повернути (залишити) потерпілому.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя