Провадження № 1-кс/161/6791/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

14 серпня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно.

Клопотання мотивує тим, що 08.08.2019 року працівниками Регіонального сервісного центру 0741 МВС у Волинській області під час огляду автомобіля марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 встановлено, що знак маркувального позначення номера кузова автомобіля піддавався механічній обробці за допомогою абразивних матеріалів, знаки номер кузова з НОМЕР_2 нанесені способом, який не використовується заводом виробником.

08.08.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до складеного висновку експертного дослідження №3/0741/22Д від 08.08.2019 маркувальний майданчик автомобіля марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 піддавався механічній обробці за допомогою абразивних матеріалів, знаки номер кузова з НОМЕР_2 нанесені способом, який не використовується заводом виробником.

Під час проведення огляду місця події 08.08.2019 за адресою: Луцький район, с.Струмівка, вул. Рівненська, 74, автомобіль марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 вилучено та поміщено для тимчасового зберігання на спеціальний майданчик ЦЗ ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: Ківерцівський район, с.Сокиричі, вул.Солдатська, 1.

09.08.2019 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 та передачу його на зберігання.

В судове засідання слідчий та власник майна подали до суду письмові заяви, в яких просять проводити розгляд даного клопотання без їх участі, слідчий просить клопотання задовольнити, власник майна не заперечує проти задоволення клопотання.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучене за місцем проживання ОСОБА_4 майно, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також достатності підстав вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 , який 08.08.2019 року тимчасово вилучений під час огляду місця події за адресою: Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська, 74.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1