Ухвала

Іменем України

про накладення арешту
Справа № 712/14990/19
Провадження № 1-кс/712/8550/19
19 листопада 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національноїполіції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту майна та надання дозволу на його реалізації у кримінальному провадженні № 0001230 від 17.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року до слідчого судді з вказаним клопотанням звернувся слідчий за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001230 від 17.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2019 о 16.51 год. до чергової частини Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від співробітника, що по вул. Набережній, на території риболовної бригади в с. Худяки Черкаського району, Черкаської області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 займаються незаконним виловом риби методом багріння.(ЖЄО7568 від 16.11.2019)

В ході проведення огляду місця події від 16.11.2019 проведеного на території Черкаського рибного господарства с. Худяки, Черкаського району, Черкаської області, було виявлено та вилучено набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу: товстолоб 6 шт., карась - 55 шт., короп 2 шт., окунь 2 шт., білий амур 1, а також рюкзак темного кольору в якому знаходиться незаконне знаряддя лову яке складається з свинцевого грузу витягнутої конічної форми орієнтовної ваги 150 грамів з трійниками орієнтовного розміру 4/0, два риболовних спінінги сірого та білого кольорів.

16.11.2019 слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Фіксація речових доказів - риби, рюкзак темного кольору в якому знаходиться знаряддя лову яке складається з свинцевого грузу витягнутої конічної форми орієнтовної ваги 150 грамів з трійниками орієнтовного розміру 4/0, два риболовних спінінги сірого та білого кольорів проведені шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події від 16.11.2019.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України.
16.11.2019 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ФОП « ОСОБА_7 » (свідоцтво про державну реєстрацію ФОП № від 16.05.2018, платника єдиного податку ІІ групи).
В свою чергу, санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на неї є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав та просив задоволити.
Власники вилученого майна не заперечували по суті клопотання.
Заслухавши учасників, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди,завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно дост.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети,що були об*єктом кримінально-протиправних дій,гроші,цінності та інші речі,набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню предмети відповіда.ють критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки можуть бути знаряддям та предметом злочину з незаконного вилову риби, накладення арешту на вилучене майно та надання дозволу на реалізацію є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 100, 167, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

1.Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу: товстолоб 6 шт., карась - 55 шт., короп 2 шт., окунь 2 шт., білий амур 1.
2.Накласти арешт на рюкзак темного кольору в якому знаходиться знаряддя лову, яке складається з свинцевого грузу витягнутої конічної форми орієнтовної ваги 150 грамів з трійниками орієнтовного розміру 4/0, два риболовних спінінги сірого та білого кольорів та залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
3.Дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_7 » (свідоцтво про державну реєстрацію № від 16.05.2018, платника єдиного податку ІІ групи) риби виду: товстолоб 6 шт., карась - 55 шт., короп 2 шт., окунь 2 шт., білий амур 1., вилучену під час вище вказаного огляду місця події.
4.Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області код 2650 ДКСУ м. Київ МФО 820172 РДПО 40108667.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням інших працівників слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата постановлення повного тексту ухвали 19 листопада 2019 року