Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9265/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3
власника майна: ОСОБА_4
захисника підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003119 від 28.04.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що починаючи з грудня 2018 року по 11.06.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , займалися незаконним, придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом, наркотичного засобу - метадон, та психотропної речовини-амфетамін, на території м. Черкаси та м. Сміла, Черкаської області.

11.06.2019 року близько 14 год.30 хв. перебуваючи поблизу другого під`їзду будинку №13 по вул. О. Теліги в м. Черкаси були ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 , були затримані працівниками поліції. ОСОБА_7 зберігав при собі 139 згортків з речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 2/867 від 27.06.2019 року, є кристалічною речовиною білого кольору та містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 19,439г.; ОСОБА_4 зберігав при собі 25 поліетиленових пакетів з речовиною та 1 гумову кульку з речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 2/866 від 18.06.2019 року, є кристалічною речовиною білого кольору та містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 3,078г.;Загальна маса наркотичного засобу обіг якого обмежено-метадон, становить 22,517г.Також ОСОБА_7 зберігав при собі 2 поліетиленові пакети з речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 2/1131 від 27.09.2019 року, є порошкоподібною речовиною та містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 0,082г.; ОСОБА_4 зберігав при собі 13 поліетиленових пакетів з речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 2/1130 від 18.06.2019 року, є порошкоподібною речовиною та містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 3,6310г.Загальна маса психотропної речовини обіг якого обмежено- амфетамін, становить 3,713г.

Окрім того у ОСОБА_4 , було вилучено грошові кошти в сумі 1086 (одна тисяча вісімдесят шість) гривень, купюри номіналом 500 гривень № ХЖ 4636772; 500 гривень № ХЖ 4636770, 50 гривень № УД 9289208, 20 гривень № ТИ 9056582, 10 гривень № ХИ 3627320, 5 гривень № МЄ 9959848, 1 гривня № ТЕ 6779405.

12.06.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
У зв`язку з тим, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає конфіскацію майна, необхідно накласти арешт на майно.
Просить суд винести ухвалу про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , а саме на грошові кошти, у сумі 1086 грн. вилучені під час затримання з метою забезпечення конфіскації майна.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд задоволити в повному обсязі
Власник майна ОСОБА_4 та адвокат власника майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що в СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0003119 від 28.04.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

починаючи з грудня 2018 року по 11.06.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , займалися незаконним, придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом, наркотичного засобу - метадон, та психотропної речовини-амфетамін, на території м. Черкаси та м. Сміла, Черкаської області.

11.06.2019 року близько 14 год.30 хв. перебуваючи поблизу другого під`їзду будинку №13 по вул. О. Теліги в м. Черкаси були ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 , були затримані працівниками поліції. ОСОБА_7 зберігав при собі 139 згортків з речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 2/867 від 27.06.2019 року, є кристалічною речовиною білого кольору та містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 19,439г.; ОСОБА_4 зберігав при собі 25 поліетиленових пакетів з речовиною та 1 гумову кульку з речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 2/866 від 18.06.2019 року, є кристалічною речовиною білого кольору та містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 3,078г.;Загальна маса наркотичного засобу обіг якого обмежено-метадон, становить 22,517г.Також ОСОБА_7 зберігав при собі 2 поліетиленові пакети з речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 2/1131 від 27.09.2019 року, є порошкоподібною речовиною та містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 0,082г.; ОСОБА_4 зберігав при собі 13 поліетиленових пакетів з речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 2/1130 від 18.06.2019 року, є порошкоподібною речовиною та містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 3,6310г.Загальна маса психотропної речовини обіг якого обмежено- амфетамін, становить 3,713г.

Окрім того у ОСОБА_4 , було вилучено грошові кошти в сумі 1086 (одна тисяча вісімдесят шість) гривень, купюри номіналом 500 гривень № ХЖ 4636772; 500 гривень № ХЖ 4636770 , 50 гривень № УД 9289208, 20 гривень № ТИ 9056582, 10 гривень № ХИ 3627320, 5 гривень № МЄ 9959848, 1 гривня № ТЕ 6779405.

12.06.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно до ч. З ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 17Ц КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

У зв`язку з великим обсягом роботи по кримінальному провадженню та значною кількістю затриманих осіб причетних до вчинення злочину та завантаженістю слідчого, було пропущенню строк звернення з клопотанням про накладення арешту на вилучені у ОСОБА_4 предмети.

Відповідно до вимог ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому КПК України. Подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропущенням строку.
Відповідно до матеріалів клопотання, в кримінальному провадженні слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_8 по матеріалам кримінального провадження №0003119, було повідомлено ОСОБА_4 про підозру 12 червня 2019 року.

Також, відповідно до протоколу огляду місця події - грошові кошти у сумі 1086 грн. були вилучені під час затримання 21 червня 2019 року.

З клопотанням про накладення арешту про майно ОСОБА_4 слідча ОСОБА_3 звернулася аж 27 листопада 2019 року.

На думку слідчого судді, посилання слідчої на великий обсяг роботи по кримінальному провадженню та значною кількістю затриманих осіб причетних до вчинення злочину та завантаженістю слідчого є неповажними.

Враховуючи указані обставини, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 ,а саме на грошові кошти ,у сумі 1086грн. вилучені під час затримання з метою забезпечення конфіскації майна - в і д м о в и т и .

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та надіслати володільцю майна.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде виготовлено проголошено 29 листопада 2019 року 08год.05 хв..

Слідчий суддя: ОСОБА_1