Справа № 172/619/19
Провадження № 1-кс/172/238/19
У Х В А Л А

03.06.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000169 від 31.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -
В С Т А Н О В И В
Слідчий СВ Васильківського ВП, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що В обґрунтування клопотання вказує, що 31 травня 2019 року близько 15:00 години ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_8 . Розпивши певну кількість алкоголю, ОСОБА_8 стала наполягати на припиненні вживання алкоголю. Це обурило ОСОБА_5 , внаслідок чого у нього виник протиправний намір, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_8 . Реалізуючи свій протиправний намір, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_5 знаходячись у зазначений час та у зазначеному місці, пішов до кухні будинку, де взявши кухонний ніж, поклав його до своєї кишені та повернувся до спальні, де знаходилась ОСОБА_9 . Слідуючи своєму протиправному наміру, ОСОБА_5 підібравши вдалий момент, пішов вслід за ОСОБА_8 , яка направлялася до кухні. Після чого, наблизившись до останньої, яка в цей момент повернулася до нього обличчям, ОСОБА_5 достовірно усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, передбачаючи при цьому суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, утримуючи ніж в своїй правій руці, умисно наніс один удар знизу вверх в грудну клітку праворуч ОСОБА_8 . Далі, продовжуючи свій протиправний намір, направлений на позбавлення життя ОСОБА_8 , ОСОБА_5 вибіг на подвір`я території вищезазначеного домоволодіння, направляючись вслід за ОСОБА_8 , яка намагалась втекти. Після чого, побачивши, що біля хвіртки воріт ОСОБА_8 впала на землю від завданого удару, ОСОБА_5 маючи намір на доведення розпочатих дій до кінця, утримуючи ніж в своїй правій руці, умисно завдав ОСОБА_8 ще одного удару зверху вниз в правий бік, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень з пошкодженням серця, печінки та легенів, від яких ОСОБА_8 померла на місці.

31 травня 2019 року зазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.
31 травня 2019 року ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий вважає, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 та встановлення його осудності необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Вислухавши прокурора, який підтримав подане клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти поміщення його до лікувального закладу та його захисника, який вважав за необхідне призначити стаціонарну психіатричну експертизу та вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що за даним фактом 31.05.2019 року відкрите кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000169.
31 травня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч. 6 ст. 242 КПК України).
Слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду (ст. 509 КПК України).
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що спосіб скоєння злочину може свідчити про перебування ОСОБА_5 у неосудному чи обмежено осудному стані під час вчинення діяння, а також те, що підозрюваний перебуває на обліку психіатра і нарколога, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно призначити психіатричну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В
1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити.
2. Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк до 30 днів.
3. На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь душевним захворюванням у момент скоєння злочину і якщо страждав, то яким саме?

- чи позбавляло це захворювання здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь душевним захворюванням в даний час і якщо страждає, то яким?

- чи не позбавляє це захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- чи потребує примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме?

4. Попередити експертів, яких буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
5. Зобов`язати слідчого на вимогу експерта надати у його розпорядження матеріали кримінального провадження.
6. Висновок експерта після проведення експертизи надати до слідчого відділу Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1