Справа № 174/940/19
Провадження № 1- кп/174/111/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську угоду про примирення у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000322 , за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільногірську, громадянина України, не одруженого, офіційно працюючого водієм на ТОВ «Агро-Ленд» м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, не військовозобов`язаного, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 07.11.2012 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.190 ч.1, ст. 76 ч.1 п.3,4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, вирок вступив у законну силу 23.11.2012;

2) 06.05.2014 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 198 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, вирок вступив у законну силу 06.06.2014;

3) 27.02.2015 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0001662 за ст.289 ч.1 направлено до Верхньодніпровського районного суду;

4) 23.10.2019 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 1700,00 гривень,-

повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.1 ст.185 КК України разом із угодою про примирення, укладеною між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_4 просить в затвердженні угоди відмовити так як змінилися обставини.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував про відмову в затвердженні угоди
Вислухавши думку учасників провадження та ознайомившись із обвинувальним актом, угодою про примирення, суд приходить до висновку щодо необхідності відмови у затвердженні угоди, виходячи із наступного.
24 жовтня 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, якою передбачено, зокрема, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України; узгоджене покарання у виді штрафу у сумі яка складає 1700 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
Отже, відмова потерпілого від угоди про примирення є беззастережною підставою для відмови судом у затвердженні угоди про примирення від 24 жовтня 2019 року.
Суд погоджується з доводами учасників судового провадження про фактичне закінчення досудового розслідування.
За змістом п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України та роз`яснень п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних и кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» №13 від 11.12.2015 року, за наслідками розгляду під час підготовчого судового провадження угоди суд, перевіривши відповідність угоди вимогам КПК України і закону про кримінальну відповідальність (КК України), врахувавши доводи сторін кримінального провадження, має відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання, з метою підготовки до судового розгляду, суд вирішив питання щодо: визначення дати та місця проведення судового розгляду; у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розгляду клопотань учасників судового провадження; вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань прокурором не заявлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 також вважав можливим призначити судовий розгляд.
Клопотання щодо заходів забезпечення кримінального провадження не заявлялося.
Відтак, підстав для затвердження угоди про примирення суд не вбачає, оскільки умови даної угоди суперечать вимогам цього Кодексу, порушують права та інтереси потерпілого, тому суд вважає, що необхідно відмовити у затвердженні угоди та, враховуючи думку всіх учасників кримінального провадження та клопотання прокурора, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Водночас, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 314, 316, 371, 372, 392, 474 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди від 24 жовтня 2019 про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10.00 годину 08 листопада 2019 року.
Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України, та направити дану доповідь до Вільногірського міського суду в строк до 08 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1