УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , про проведення криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009062 від 24.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009062 від 24.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
У клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009062 від 24.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Слідчий клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2019 приблизно о 01:10, за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час огляду виявлено та вилучено предмет схожий на кастет, який останній зберігав при собі. Вилучені предмети за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами. Таким чином, без проведення експертного дослідження вилучених предметів, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009062 від 24.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Статтею 242 КПК України, визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 1,2 статті 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до п.1.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджено Наказ Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) основними видами (підвидами) експертизи є: Криміналістична: почеркознавча; лінгвістична експертиза мовлення; технічна експертиза документів; експертиза зброї та слідів і обставин її використання; трасологічна (крім досліджень слідів пошкодження одягу, пов`язаних з одночасним спричиненням тілесних ушкоджень, які проводяться в бюро судово-медичної експертизи); фототехнічна, портретна; експертиза голограм; відео-, звукозапису; вибухотехнічна; техногенних вибухів; матеріалів, речовин та виробів (лакофарбових матеріалів і покрить; полімерних матеріалів; волокнистих матеріалів; нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів; скла, кераміки; наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; спиртовмісних сумішей; ґрунтів; металів і сплавів та виробів з них; наявності шкідливих речовин (пестицидів) у навколишньому середовищі; речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин; харчових продуктів; сильнодіючих і отруйних речовин); біологічна.
Однак, в порушення вимог п.4 ч.2 ст. 244 КПК України та п.1.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджено Наказ Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), слідчим не конкретизовано вид експертного дослідження, що необхідно провести.
Всупереч п.3 ч.2 ст.244 КПК України, клопотання не містить викладу обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, враховуючи інформацію викладену у фабулі витягу з ЄРДР, який долучений до матеріалів клопотання.
Згідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню, оскільки воно подано без додержання вимог визначених ст. 244 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009062 від 24.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: