overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/8495/19
Провадження№1-кп/639/621/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Харків
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №00001490 від 21.08.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст.125, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № №00001490 від 21.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбаченихч. 1 ст.125, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали надійшли у провадження колегії суддів Жовтневого районного суду м. Харкова: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №00001490 від 21.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.125, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України на 04 грудня 2019 року о 13 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №3.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
25.11.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій заявник просить суд визнати бездіяльність уповноважених осіб ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області протиправною та зобов`язати розглянути його клопотання щодо звернення до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів відеозаписів з камер спостереження розташованих на посту поліції розташованому в с. Високе за період часу з 02-00 до 04-30 годин 12.10.2019 року з метою відшукування автомобіля «PEUGEOT BOXER» д.н. НОМЕР_1 на вказаних відео, час його руху та напрямку.
25.11.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій заявник просить суд визнати бездіяльність уповноважених осіб ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області протиправною та зобов`язати розглянути його клопотання щодо направлення у порядку ст.93 КПК України запитів до відповідних служб м. Харкова, з приводу встановлення факту освітлення та відео спостереження місця вчинення наїзду на пішохода ОСОБА_6 , на АДРЕСА_1 в період часу з 02-30 до 04-30 годин 12.10.2019 року.
25.11.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій заявник просить суд визнати бездіяльність уповноважених осіб ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області протиправною та зобов`язати розглянути його клопотання щодо проведення огляду транспортного засобу «PEUGEOT BOXER» д.н. НОМЕР_1 за участю експертів-криміналістів з метою вилучення з рульової колонки, куліси перемикання передач, внутрішньої частини карти дверей водія в місці відкриття дверей, водійського сидіння слідів біологічного походження, що дадуть змогу ідентифікувати особу водія, який здійснив наїзд на ОСОБА_6 12.10.2019 року.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/7580/18
Провадження № 1-кп/643/462/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000214 від 24.02.2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Профінтерн Вовчанського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні перебувають матеріали вказаного кримінального провадження. Обвинуваченому ОСОБА_5 не був обраний запобіжний захід.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

У призначений час в судове засідання втретє не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про причину неявки до суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої, а також дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, призначеного на 03.12.2019 шляхом направлення повістки. Згідно повернутого на адресу суду конверту з рекомендованим повідомленням, поштове відправлення повернуто у зв`язку з письмовою відмовою одержувача від отримання.

Виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку щодо вжиття заходів до забезпечення прибуття до суду ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 140,143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 10-30 годину 04.02.2020 року.

Піддати приводу на вказаний час та дату:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Московського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3

Суддя Московського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/487/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув подання Московського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, одруженого, має середню спеціальну освіту, не працює, засудженого:
-01.06.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, відповідно до ст.. 75 КК України від призначеного покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1

- ВСТАНОВИВ:
Московський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить звільнити засудженого від відбування призначеного вироком суду покарання, у зв`язку з тим, що закінчився іспитовий строк, під час якого він ніяких злочинів, адміністративних правопорушень не скоїв, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував характеризується задовільно.
Засуджений і представник органу виконання покарання про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились.
Суд розглянув справу за їх відсутності оскільки їх неявка не перешкоджає суду розглянути подання по суті.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 засуджений 01.06.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, відповідно до ст.. 75 КК України від призначеного покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Як засуджений він перебував на обліку Московському районному відділі філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області.
Іспитовий строк закінчився 01.12.2019 року.
За час іспитового строку засуджена ніяких злочинів і адміністративних правопорушень не скоїла обов`язки, покладені на неї вироком суду виконувала, характеризується задовільно.
З урахуванням наведеного і керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2018 року -звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя
Справа № 645/5468/19
Провадження № 1-кп/645/734/19
УХ В А Л А

іменем України

04 грудня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Немишлянського відділу
Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засіданні в м. Харкові у кримінальному провадженні №0001922 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, зареєстрованого з адресою АДРЕСА_1 , та фактично мешкає: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

2 вересня 2019 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
У судові засідання призначені на 4 жовтня 2019 року, 4 листопада 2019 року, 4 грудня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки зі зворотнім повідомленням.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставлення обвинуваченого у судове засідання приводом.
Потерпіла ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки зі зворотнім повідомленням.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України оголосити перерву до 9 січня 2020 року о 15 год. 00 хв.
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 9 січня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого з адресою АДРЕСА_1 , та який фактично мешкає: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського відділення поліції ГУ НП України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/5205/19
Провадження № 1-кп/636/895/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
04 грудня 2019 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001398, внесеному 07 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
02 грудня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 636/3186/19 (№ 1-кп/636/747/19).

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 07 листопада 2019р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001398.

Вимоги ст. 293 КПК України, про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово. Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0001398, внесеному 07 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14.30 год. 20 січня 2020 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9470/19
Провадження № 1-кп/711/473/19
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и

м.Черкаси 03 грудня 2019року

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкас ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0005841 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст.ст.292, 293 КПК України надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0005841 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, якому запобіжний захід не обирався.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника та законного представника, передбачених ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0005841 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 15 годину 10 хвилин 26 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/2094/19
№ провадження 1-кп/738/176/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 31.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України -

В С Т А H О В И В:
04 грудня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 31.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 31.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 грудня 2019 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/318/16-к
Провадження №11-кп/801/1504/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2019 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2019 року про відмову в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування останньому в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування останньому в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Захисником - адвокатом ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2019 року про відмову в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування останньому в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2019 року про відмову в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування останньому в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 458/928/19
Провадження № 11-п/811/1230/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року колегія судді судової палати з розгляду кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Турківського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

02 грудня 2019 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Турківського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в автоматизованій системі документообігу суду дане кримінальне провадження неможливо розподілити у порядку встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя № 3049/0/15-19 від 21.11.2019 року - єдиний працюючий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 відсторонений від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження (всі інші посади суддів - вакантні), що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено апеляційним судом, у Турківському районному суді Львівської області штатна чисельність суддів чотири судді, з яких три посади судді вакантні.

Суддя ОСОБА_6 рішенням Вищої ради правосуддя № 3049/0/15-19 від 21.11.2019, відсторонений від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження.

Отже в Турківському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

З огляду на викладене подання суду слід задоволити, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України направити на розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

подання Турківського районного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України направити на розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Головуючий:

Судді: