Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"18" жовтня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисникаів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.08.2019 р. за № 0002167 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.2 КК України.

Відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату з метою забезпечення дотримання процесуальних прав потерпілих, даних про належне повідомлення яких про час і місце проведення підготовчого судового засідання суду не надано.

Суд, обговоривши зазначене, вважає за доцільне, з метою дотримання процесуальних прав потерпілих відкласти підготовче судове засідання на 09 грудня 2019 р. 14 год.

Разом з тим, оскільки запобіжний захід щодо обвинувачених у даному кримінальному провадженні у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 застосовано до 21 жовтня 2019 р., а щодо ОСОБА_7 до 24.10.2019 р., прокурором заявлено клопотання про продовження застосованого запобіжного заходу щодо обох обвинувачених ще на 60 днів, обґрунтовуючи клопотання існуванням ризиків, передбачених пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 заперечує проти клопотання прокурора, просив змінити щодо нього запобіжний захід на домашній арешт в нічний час, мотивуючи тим, що має намір працювати та відшкодовувати потерпілим збитки.

Захисник ОСОБА_6 підтримав думку підзахисного ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_7 також заперечує проти клопотання прокурора, просив змінити щодо нього запобіжний захід на домашній арешт в нічний час, мотивуючи тим, що має намір відшкодовувати потерпілим збитки.

Захисник ОСОБА_5 , заперечуючи проти клопотання прокурора, просив застосувати щодо підзахисного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання прокурора, суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ризики та обставини, передбачені пп.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які враховувалися при обранні зазначеного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 та при обранні та продовженні щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , не змінилися і продовжують існувати.

ОСОБА_8 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, які вчинив через незначний час після звільнення з місць позбавлення волі. Власної родини та дітей не має, офіційно не працює і не має постійного доходу, наявні соціальні зв`язки: батьки та рідні не являються для нього стримуючим фактором його поведінки.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що інший запобіжний захід, не зможе запобігти існуючим ризикам і не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 також не одружений і не має на утриманні утриманців, не має визначеного місця реєстрації, не працевлаштований і не має постійного джерела доходів, обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що інший запобіжний захід, не зможе запобігти існуючим ризикам і не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 .

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити застосований щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 запобіжний захід ще на 60 днів.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.2 КК України відкласти на 09 грудня 2019 р. 14 год.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів до 16 грудня 2019 р. включно, утримуючи в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів до 16 грудня 2019 р. включно, утримуючи в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

СуддяОСОБА_1