Справа № 172/326/19
Провадження № 1-кс/172/265/19
У Х В А Л А

12.06.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Васильківка клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 19.03.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В

12.06.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене процесуальним керівником та першим заступником прокурора Дніпропетровської області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 19.03.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000082 від 19.03.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 , довідкою про проведення ультразвукового дослідження потерпілої від 18.03.2019 року.
19.03.19 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. 10.05.2019 року керівником Синельниківської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 продовжено до трьох місяців.
Завершити всі необхідні слідчі та процесуальні дії у зазначений строк не виявляється можливим внаслідок особливої складності провадження, зокрема в кримінальному провадженні необхідно:
- провести судово-молекулярно-генетичну експертизу з метою порівняння генетичного типу майбутньої новонародженої дитини з генетичним типом підозрюваного, яку можливо буде провести після народження дитини, дата пологів визначена лікарем з 03.07.19 по 11.07.19;
- отримати висновки амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 та амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_7 , які ще не завершені;
- після долучення до матеріалів кримінального провадження вказаних висновків експертних досліджень необхідно відкрити матеріали кримінального провадження для ознайомлення сторонам, надати стороні захисту достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у разі необхідності звернутися до слідчого судді з клопотанням про встановлення строків ознайомлення, вирішити клопотання сторони захисту, за наявності достатніх підстав скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження стороні захисту.
Слідчий зазначає, що під час проведення вищевказаних процесуальних дій, будуть отримані відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для судового розгляду та з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити його вказав, що досудове розслідування не вдалося закінчити з об`єктивних причин, оскільки у провадженні не закінчено проведення необхідних судових експертиз.
Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вважав, що кримінальне провадження не є винятково складним і якби не вагітність потерпілої у провадженні то сторона обвинувачення не мала б доказів вини підозрюваного, яких немає і на цей час.
Підозрюваний залишив вирішення питання на розсуд суду.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для отримання висновків вже призначених експертиз та проведення генетично-молекулярної експертизи, яку може бути призначено без шкоди життю і здоров`ю потерпілої і її майбутньої дитини лише після народження останньої, що свідчить про особливу складність кримінального провадження та об`єктивні причини неможливості завершення досудового розслідування у встановлені строки.
Доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.
Крім цього слідчий суддя враховує наявність достатніх доказів які підтверджують обгрунтованість підозри у даному провадженні.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 19.03.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000082 від 19.03.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, до шести місяців, тобто до 19 вересня 2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1