Єдиний унікальний номер 205/6320/19
№ 205/6320/19
№ 1-кс/205/1885/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

23 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0002222, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 08.07.2019 року близько 19 години 45 хвилин (більш точний час встановити не представилось можливим), перебував у приміщенні магазину АТБ, який розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Івана Мазепи, 51Д, де побачив у скоринці схову особистих речей, яка обладнана прозорою дверкою поліетиленовий пакет із особистими речами належними потерпілій ОСОБА_6 , який він обрав для себе як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаного з проникненням у інше сховище, ОСОБА_5 відкрив скриню для зберігання речей ключем, який знаходився у вказаній скрині та дістав із неї поліетиленовий пакет в якому знаходились особисті речі потерпілої, а саме:

- жіноча сумка, чорного кольору марки Gucci;

- складна парасоля;

- мобільний телефон Siemens C62;

- мобільний телефон Sigma mobile;

- паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- посвідчення ветерана праці видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після чого утримуючи викрадений пакет із викраденими речами в руці із місця злочину зник розпорядившись викраденим майно на власний розсуд, чи спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2019 року за №0002222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17.

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0002222, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2019 року, задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Яка дійсна ринкова вартість товару:

-мобільного телефону марки «Siemens C62», в справному стані станом на 08.07.2019 року;

-жіноча сумка, чорного кольору марки Gucci, станом на 08.07.2019 року;

-мобільного телефону марки «Sigma mobile Comfort 50 senol SLIM», в справному стані станом на 08.07.2019 року;

-складної парасолі; в справному стані станом на 08.07.2019 року?

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002222.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експерту ОСОБА_7 центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1