Справа № 188/300/19
Провадження № 1-кп/188/85/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка питання виправлення описки у вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000024 від 16.01.2019, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Славянка Межівського району Дніпропетровської області, проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженого, раніше судимого:

1) 12.08.2008 Центральним міським судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.69, ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки, 06.05.2011 звільнений по відбуттю покарання;

2) 19.11.2012 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та 2 місяці;

3) 26.12.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.187, ст. 69, ч.3 ст.185, ст.70 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Широківського районного суду від 19.11.2012, остаточно визначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць з конфіскацією майна, звільнений 17.02.2017 умовно-достроково з невідбутим строком 7 місяців 17 днів;

4) 10.07.2017 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднане невідбуту частину покарання за вироком суду від 26.12.2012 та остаточно визначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць без конфіскації майна;

5) 19.02.2019 Петропавлівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднане невідбуту частину покарання за вироком суду від 10.07.2017 та остаточно визначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці без конфіскації майна;

6) 10.06.2019 Інгулецького районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно визначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців без конфіскації майна;,

в с т а н о в и в:

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2019 та призначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк п`ять років сім місяців, без конфіскації майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України, суд встановив, що в першому абзаці резолютивної частини вироку при призначенні покарання засудженому допущено описку, а саме вказано, що призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, без конфіскації майна, у зв`язку з чим суд за власною ініціативою вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду і призначив з цією метою судове засідання.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи те, що описка допущена технічно при виготовленні вироку, у викладенні покарання засудженому в мотивувальній частині помилок судом не допущено, а в першому абзаці резолютивної частини у призначенні покарання обвинуваченому, під час копіювання тексту з попереднього вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2019, яким засуджено ОСОБА_3 до п`яти років та шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна, суд не виключив з тексту слова «без конфіскації майна».

Санкція частини 3 ст. 185 КК України не передбачає додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, тому що вона не змінює частину статті або статтю кримінального закону, за яким призначалося покарання, не впливає ніяким чином на призначену міру покарання і не погіршує становище обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України, виключивши у абзаці першому на четвертій сторінці резолютивної частини вироку слова «без конфіскації майна» та виклавши абзац перший на сторінці четвертій резолютивної частини вироку таким чином:

« ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1