УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000293 від 02.05.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, клопотання представника потерпілого Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» адвоката ОСОБА_2 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» адвокат ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить призначити комплексну судову будівельно-технічну та економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000293 від 02.05.2015 року, за ознаками КК України вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 та ч.1 ст.366 , з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає представник у клопотанні, у головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000293 від 02.05.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, для з`ясування питання щодо визначення відповідності обсягів і вартості виконаних будівельних робіт складеній первинній звітній та виконавчій документації з будівництва, а також їх відповідності проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно- правових актів у галузі будівництва (ДСТУ 2587:2010) у кримінальному провадженні необхідно призначити та провести комплексну судову будівельно- технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За умовами ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що під час вивчення матеріалів поданого клопотання, слідчим суддею встановлено, що останнє не відповідає вимогам, встановлених ч. 2 ст. 244 КПК України, відтак останнє підлягає поверненню слідчому.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» адвоката ОСОБА_2 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя