Справа № 740/3932/19
Провадження № 1-кс/740/1764/19
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

26 вересня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, №0001039 від 12 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно клопотання ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, з посиланням на те, що 11 серпня 2019 року близько 23 год. на перехресті вулиць Незалежності та Синяківська м.Ніжин, відбулось зіткнення автомобіля марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , що рухався по вул. Незалежності в напрямку вул. Г.Корчагіна та автомобіля марки ВАЗ-212140 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , що рухався по вул. Синяківська в напрямку вул. Василівська. В результаті ДТП автомобіль «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 перекинувся на правий бік, а його пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження. 12 серпня 2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001039, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 проходила стаціонарне лікування у Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). 09 вересня 2019 року у кримінальному провадженні була призначена судово-медична експертиза, щодо отриманих внаслідок вказаного ДТП тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_7 , виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для виконання вказаної судово-медичної експертизи експерту необхідно надати для ознайомлення медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_7 , яка знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В зв`язку із чим виникає необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості їх вилучення

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, при цьому 26 вересня 2019 року надав суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, задовольнити та не здійснювати фіксування судового засідання технічними засобами.

Представник Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні

інформація перебуває у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, при цьому згідно ст.161 КПК України дана інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, також доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження, іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , оперуповноваженим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , на тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_24