пр. № 1-кс/759/5637/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 18.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 185 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:
04.09.2019 року слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Київської області № 8 ОСОБА_4 та просить надати слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які становлять таємницю, а саме: матеріалів судової справи № 1-228/2007 від 27.04.2007 р. відносно ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 .Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянути дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні яких знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує загроза зміни документів.

Судом встановлено, що в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. 03 лютого 2018 року ОСОБА_11 , за попередньою змовою з ОСОБА_12 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення та заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до приміщення належного на праві власності ОСОБА_13 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали сейф, у якому знаходилося належне потерпілій ОСОБА_14 майно, а саме грошові кошти в сумі 30 000 доларів США, що згідно курсу валют Національного банку України станом на 03.02.2018 становить 836 083 гривні 86 копійок, золотий сплав вагою 50 г 585 проби вартістю 61050 гривень 15 копійок, золота монета «Пектораль» 585 проби вартістю 21866 гривень 41 копійка, золота монета «Микола II» 585 проби вартістю 21866 гривень 41 копійка, а також з приміщення вищезазначеного будинку таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_13 , а саме золоту каблучку вагою 3,49 г 585 проби вартістю 3937 гривень 38 копійок, з вставленими діамантами вартістю 2644,80 доларів США, що згідно курсу валют Національного банку України, станом на 03.02.2018, становить 73684 гривні 12 копійок.

Після чого, ОСОБА_12 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, а ОСОБА_11 був затриманий на місці вчинення злочину. Своїми умисними діями ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, завдали потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 77621 гривня 50 копійок, а також завдали потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 940866 гривень 83 копійки, тобто вчинили крадіжку в особливо великому розмірі. З урахуванням встановлених у кримінальному провадженні обставин, ОСОБА_11 04.02.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Водночас, осіб спільників ОСОБА_11 , причетних до вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_13 на даний час не встановлено. У зв`язку з цим, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення вищевказаних осіб та викрадених речей.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 27.04.2007 Зарічним районним судом м. Суми в справі №1-228/2007 р відносно ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України винесений вирок. А саме за обвинуваченням у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні отруйних речовин з метою збуту. Згідно вироку суду особу ОСОБА_11 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 гривень. 10.08.2019 року старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Київській області надано запит на встановлення наявності в архівах Зарічного районного суду м. Суми матеріалів справи №1-228/2007 від 27.04.2007 р. У відповіді на зазначений лист було надано інформацію про наявність в архівах ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріалів справи №1-228/2007 від 27.04.2007 відносно ОСОБА_11 та у разі необхідності, повідомлено про законність порядку надання доступу до матеріалів та отримання їх копій. Вказано, що у разі надходження до ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідної ухвали слідчого судді, особі, яка буде зазначена в такій ухвалі, буде надано тимчасовий доступ до відповідних матеріалів судової справи.
Необхідність вилучення даних документів обумовлена тим, що вони є носієм інформації, яка містить характеризуючі дані особи ОСОБА_11 , данні про рух кримінальної справи, що можуть враховуватися в досудовому розслідування, як методика для встановлення об`єктивності даних, а також відомості про осіб співучасників злочину за який його було засуджено. Крім того, дані документи містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме стійкі зв`язки ОСОБА_11 з іншими особами, які були встановленні під час розслідування кримінальної справи.

Зважаючи на вищевикладене і враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані матеріали і документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, виникла необхідність у можливості вилучення з архіву ІНФОРМАЦІЯ_2 копії матеріалів справи №1-228/2007 від 27.04.2007 відносно ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 направив до суду заяву про те, що не заперечує проти надання тимчасового доступу до матеріалів справи шляхом ознайомлення з ними та зняття копій документів та вказав, що не заперечує проти розгляду клопотання у їх відсутність.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Крім того, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів без вилучення, з можливістю ознайомлення з ними та отримати їх копію, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 18.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 185 КК У країни задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів та зробити їх копії, а саме:

-матеріалів судової справи № 1-228/2007 від 27.04.2007 р. відносно ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1