Справа № 450/3246/19 Провадження № 1-кс/450/1118/19
УХВАЛА
слідчого судді

"27" вересня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Пустомити скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальній справі № 164-0048, -

в с т а н о в и в:
скаржник звернувся до суду до слідчого судді зі скаргою, в якій просить постановити ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу Львівської місцевої прокуратури № 3, розглянути клопотання ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за злочин, вчинений 02.07.1990 року за строками давності (кримінальна справа № 164-0048) та скасування розшуку такого та прийняти відповідне процесуальне рішення за результатами розгляду такого клопотання.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.09.2019 року клопотання з даною вимогою скеровано скаржником до Львівської місцевої прокуратури № 3 рекомендованим відправленням 637 та адресатом отримано 10.09.2019 року, що підтверджується інформацією з сайту.

На даний час вказане клопотання, у строки та в порядку визначеному законом, а саме в порядку ст.220 КПК України не розглянуто. В зв`язку з тим звернувся зі скаргою до слідчого судді.

Зазначену скаргу просить розглядати у його відсутності, просить задоволити в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 в задоволенні скарги просить відмовити. Пояснив, що на клопотання від 06.09.2019 року 26.09.2019 року за № 14.36.04-16-347 вих-15 Львівською місцевою прокуратурою № 3 розглянуто. На адресу скаржника відправлено лист, згідно якого будь-які правові підстави звернення до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого (підозрюваного) ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, оскільки в провадженні Львівської місцевої прокуратури № 3 немає вищезгаданої кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Кримінальний процесуальний кодекс однаково зобов`язує і слідчого, і прокурора під час кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана ВР України, вимог інших актів законодавства.

Слідчий і прокурор повинні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст. 9 КПК).

На орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК).

Згідно постанови про оголошення про розшук обвинуваченого від 10.02.1995 року слідчого прокуратури Пустомитівського району, за результатами розгляду матеріалів кримінальної справи № 164-0048, оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом клопотання, згідно даних Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, на даний час в провадження ВКП Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться ОРС категорії «Розшук» № 4300001 від 20.11.2018 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана оперативна розшукова справа заведена 20.02.2018 року за № 2400159 працівниками ВКР Пустомитівського РВ УМВСУ у Львівській області на підставі постанови прокуратури Пустомитівського району Львівської області від 10.02.1995 року, після чого ОРС передоручено працівникам Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області для проведення подальших розшукових дій.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що доводи скарги знайшли своє підтвердження в ході розгляду скаргу, а відтак скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Лист, на який посилається орган обвинувачення та який долучений до матеріалів скарги не можна вважати належним вирішенням клопотання в розумінні ст.220 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та звертає увагу, що зазначене клопотання слід вирішити у відповідності до вимог ст. 220 КПК України у строки, визначені кримінально-процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 22, 303-307, 220, 318-380 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальній справі № 164-0048 задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Львівської місцевої прокуратури № 3 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 04.09.2019 року про звільнення особи від кримінальної відповідальності за строками давності та скасування розшуку в порядку визначеному ст. 220 КПК України у кримінальній справі № 164-0048.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1