пр. № 1-кс/759/3434/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000086, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, громадянина Російської Федерації, освіта вища, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтовано наступним.

Доссудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 21.12.2018 року по 09.04.2019 року, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втягував осіб жіночої статі в зайняття проституцію, що полягає у наданні платних послуг сексуального характеру, чим забезпечив зайняття проституцією декільком особам жіночої статі, які за грошову винагороду надали ОСОБА_7 послуги по задоволенню його статевої пристрасті, за грошову винагороду під час так званих «Боді масажів», за що отримав відповідне незаконне збагачення.

ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_6 , на одному з веб сайтів всесвітньої мережі «Інтернет» розмістили оголошення про набір молодих дівчат на роботу, які за грошову винагороду клієнтам надаватимуть відповідні послуги, завдяки вищевказаній рекламі здійснили набір на роботу в так звані масажні салони осіб жіночої статі, вчинивши при цьому їх втягнення в зайняття проституцією, користуючись їх уразливим станом та скрутним матеріальним становищем, а також осіб які здійснюватимуть координацію клієнтів, так званих диспетчерів даних салонів.
В подальшому ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_6 , розмістили до заздалегідь найманих квартир, втягнутих ними в зайняття проституцією осіб жіночої статі, які за грошову винагороду надаватимуть клієнтам послуги сексуального характеру, розробивши при цьому відповідний їх графік роботи та провівши відповідний інструктаж по їх обов`язкам, які полягали у наданні клієнтам класичних масажів та задоволення статевої пристрасті клієнтів під час так званих «Боді масажів», за грошову винагороду.

ОСОБА_4 , взяв на себе обов`язки по контролю за роботою осіб, які надають вищевказані послуги за грошову винагороду, за дотриманням правил роботи у вищевказаних так званих масажних салонах та за особами, які здійснювали функції диспетчерів, а також виплата їм заробітної плати.

Здійснюючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_6 , в період часу з 21.12.2018 по 09.04.2019, з корисливих мотивів, в створених ними так званих масажних салонах забезпечували надання найманими ними особами жіночої статі, клієнтам в тому числі ОСОБА_7 , послуг по задоволенню їх статевої пристрасті, за грошову винагороду під час так званих «Боді масажів», за що отримав грошове незаконне збагачення в розмірі 50 відсотків від суми наданих послуг клієнтам.

Прокурор у судовому засіданні клопотання просив задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його необгрунтованим.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 09.04.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколами обшуку від 09.04.2019 року;

-показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших;

-протоколом про результати проведення НСРД аудіо-, відеоконтроль особи;

-протоколом про результати проведення НСРД контроль за вчиненням злочину;

-протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено заставу у розмірі 76 840,00 гривень, а також на нього було покладено наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві за першою вимогою;

-не відлучатися із місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи..

15.04.2019 року відповідно до вищевказаної ухвали підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з-під варти під заставу у звязку з внесенням ним застави.

Так, як термін запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави розміром 76 840,00 гривень у кримінальному провадженні закінчувався 07.06.2019 року, 28.05.2019 року керівником Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 08.05.2018 року продовжено до трьох місяців, а саме до 07.07.2019 року, у зв`язку зі складністю кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше, ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Проте, згідно ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що заявлені при обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на час розгляду даного клопотання не зменшились, у зв`язку з чим існує реальна підстава їх настання, а отже відповідні обставини виправдовують продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

При цьому, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищезазначеним ризикам, пов`язаними із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження, виконанням ним процесуальних обов`язків і дотримання відповідної процесуальної поведінки.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Оскільки закінчити досудове розслідування у вказаний строк не видається за можливе, суд, з урахуванням вищевикладеного, вважає занеобхідне продовжити строк дії обов`язків ОСОБА_4 , відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2019 року щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 197 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод», слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000086, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строкдії обов`язків, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року у справі № 759 /6896/19 щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з внесенням ним застави, до 07 липня 2019 р. включно, а саме:

-прибувати до слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві за першою вимогою;

-не відлучатися із місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :