Дата документу 18.09.2019 Справа № 554/2065/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

законного представника

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0003627 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що 04 листопада 2018 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи на території ринку «Алмазний», що за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 45, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень став наносити ОСОБА_9 численні удари кулаками в область голови та тулубу, та штовхаючи його головою об металеві кіоски. Покинувши територію ринку, біля огорожі, та в подальшому, продовжуючи рух, перетнувши вул. Ю. Кондратюка, на дитячому майданчику у дворі будинку № 5 по вул. Ю. Кондратюка, у м. Полтаві, ОСОБА_8 , продовжив наносити ОСОБА_9 численні удари кулаками, в область тулубу та голови.

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_9 отримав тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили його смерть.

Дії ОСОБА_8 кваліфікуються за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 термінів тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, тому існують ризики переховування його від суду, вчинення інших правопорушень, впливу на свідків.

Представник потерпілого та потерпілий підтримали клопотання прокурора та прохали його задовольнити.
Захисник та законний заперечили щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прохали змінити його на більш м`який.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого, злочину, за який передбачено покарання від 7 до 10 років позбавлення волі, не працює та не має міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності, впливу на свідків, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою слід продовжити до 17.11.2019 року, а у задоволенні клопотання захисника та законного представника відмовити.
Керуючись ст. ст. 42, 138, 177, 178, 183, 194, 197, 199, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 терміни тримання під вартою на 60 діб - до 17 листопада 2019 року.

У задоволенні клопотання захисника та законного представника про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Суддя ОСОБА_1