Ухвала
Іменем України

18 червня 2019 року

м. Київ

судова справа № 369/11477/15-к
провадження № 51-2632км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що в силу ст. 89 КК України, судимості не має,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
за касаційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2018 року.
встановив:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 10.00 год 18 червня 2019 року.
До початку касаційного розгляду захисник ОСОБА_8 відмовився від своєї касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2018 року щодо ОСОБА_7 , оскільки у нього закінчився термін дії контракту з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області на доручення якого надавалася правова допомога ОСОБА_7 .

Згідно зі статтею 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється відповідно до положень статті 403 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Разом із тим, в матеріалах провадження відсутні дані про те, що засуджений ОСОБА_7 надав згоду захиснику ОСОБА_8 на відмову від касаційної скарги подану в його інтересах.
З урахуванням зазначеного, відмова захисника ОСОБА_8 від касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2018 року щодо ОСОБА_7 судом касаційної інстанції не приймається.
Крім того, згідно частинами 1, 2 статі 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів та щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.
Санкція статті за якою засуджено ОСОБА_7 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років та останній вчинив злочин у віці до 18 років, тобто участь захисника у судовому розгляді є обов`язковою.
При цьому у захисника ОСОБА_8 закінчився термін дії контракту з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області на доручення якого надавалася правова допомога ОСОБА_7 . Також, захисник не з`явився до суду касаційної інстанції.
Вислухавши думку прокурора та потерпілої, які не заперечували проти відкладення розгляду провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення засудженому ОСОБА_7 захисника в порядку ст. 49 КПК України для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції, а також про необхідність відкладення розгляду провадження на інший день для забезпечення права на захист засудженого.

Керуючись статтями 49, 425, 434 КПК України, Верховний Суд
ухвалив:
Розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_7 відкласти на 10.00 год 10 вересня 2019 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття до суду касаційної інстанції на 10.00 год 10 вересня 2019 року для участі у касаційному розгляді.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9