Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/444/19
Провадження № 1-кс/670/290/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступник начальника Віньковецького відділення поліції начальник СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовано тим, що 27.05.2019 року близько 10 години 45 хвилин в АДРЕСА_1 у власному житловому будинку виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане кримінальне провадження 27.05.2019 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000086, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.115 КК України.
27.05.2019 по кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Ярмолинецького бюро СМЕ.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 50 від 27.06.2019, наданого в результаті проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , встановлено, що причиною смерті ОСОБА_4 є внутрішньочерепна травма у вигляді субдоральної гематоми справа об`ємом біля 100 мл, субарахноїдальних крововиливів під м`які мозкові оболонки, забою речовини головного мозку на базальній поверхні обох лобних доль, правої скроневої долі, правої потиличної долі, крововиливів та забою речовини головного мозку в ділянці Варолієва моста, в ділянці стінки правого бокового шлуночка головного мозку, яка ускладнилась набряком головного мозку, стисненням головного мозку субдуральною гематомою, набряком легенів, гострою серцево-судинною недостатністю.
Допитані по суті провадження свідки вказують, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 отримав з власної необережності, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, або під час епілептичного приступу, що і призвело до смерті.
Враховуючи вищевикладене, той факт що механізм та давність виникнення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого на даний час, враховуючи наявні висновку експерта та покази свідків, які мають розбіжності між собою, не встановлено, то виникла необхідність у призначенні та проведенні комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , що надасть змогу на підставі зібраних під час досудового розслідування відомостей, вирішити додаткові питання, усунути наявні розбіжності щодо можливих обставин отримання тілесних ушкоджень, механізму їх отримання, та їх причинний зв`язок із настанням смерті.
Враховуючи, що відповідно до ст. 238 ч. 3 КПК України після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті і для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання із залученням судово-медичного експерта, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В силу вимог ч.4 ст.107 та ч. 4 ст. 163 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000086 слідчим ОСОБА_3 27.05.2019 року внесено відомості по факту порушення ст. 115 ч. 1 КК України.
Наведене підтверджується протоколом огляду місця події від 27.05.2019 року, висновком експерта від 12.07.2019 року.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді про проведення експертизи для встановлення причин смерті або для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідне для встановлення причин смерті та встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз провести комісійну судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000086 від 27.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1.Яка причина та час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, і чи перебувають останні у прямому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого?
3.Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння (отримання) ушкоджень на тіло потерпілого та який характер мав травмуючий чинник?
4.У якому положенні перебувало тіло потерпілого ОСОБА_4 в момент нанесення йому (отримання ним від контакту із підлогою або іншим предметом) тілесних ушкоджень?
5.Чи відобразився на тілі потерпілого слід від предмета (ів), яким заподіяно тілесні ушкодження?
6.Які із виявлених на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження могли утворитися за обставин та в спосіб відтворених свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під час проведення із ними слідчих експериментів та допитів?
7.Чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для утворення внаслідок падіння з висоти власного зросту або під час епілептичного нападу?
8.Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_4 сліди волочіння або динамічні сліди внаслідок падіння? Якщо так, то який механізм їх утворення?
9.Чи можливо було врятувати життя потерпілого ОСОБА_4 при своєчасному надані кваліфікованої медичної допомоги?
10.Чи могли утворитися виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, в результаті його неодноразових падінь 25, 26, 27 травня 2019 року з висоти власного зросту в тому числі із наданням тілу прискорення та послідуючими ударами об тверді виступаючі поверхні, якщо так, які із виявлених тілесних ушкоджень могли утворитися у такий спосіб?
11.Чи міг потерпілий ОСОБА_4 самостійно пересуватися (ходити) після отримання виявлених на його тілі тілесних ушкоджень, в тому числі у вигляді субдуральної гематоми справа об`ємом біля 100мл, субарахноїдальних крововиливів під м`які мозкові оболонки, забою речовини головного мозку на базальній поверхні обох лобних доль, правої скроневої долі, правої потиличної долі, крововиливів та забою речовини головного мозку в ділянці Варолієва моста, в ділянці стінки правого бокового шлуночка головного мозку, яка ускладнилась набряком головного мозку, стисненням головного мозку субдуральною гематомою, набряком легенів, гострою серцево-судинною недостатністю, якщо так на протязі якого часу після отримання вказаних тілесних ушкоджень?
Надати експертам копію ухвали слідчого судді про призначення комісійної судово-медичної експертизи, матеріали кримінального провадження № 0000086 від 27.05.2019, на вимогу судово-медичних експертів додаткові матеріали необхідні для вирішення поставлених питань.
Надати дозвіл експертам залучити лікарів чи інших спеціалістів, в залученні яких виникне необхідність для відповіді на поставлені запитання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність: за надання завідомо неправдивого висновку експерта, - передбачену ст. 384 КК України; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків,- передбачену ст. 385 КК України; за розголошення даних досудового слідства,- передбачену ст. 387 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника Віньковецького ВнП начальнику СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1