Справа №173/2903/19
Провадження №1-кс/173/1034/2019
У Х В А Л А
іменем України

29 листопада 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 26.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.11.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області копітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 26.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне : 26.11.2019 року до Верхньодніпровського ВП із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 26.11.2019 року близько 10.00 год. виявив осіб, які випилювали бензопилою дерева в полезахисній лісосмузі, яка розділяє два поля, які він орендує та обробляє, що знаходяться на території Першотравенського старостинського округу Верхньодніпровської ОТГ.

Під час виїзду СОГ, при проведенні огляду місця події за участі понятих було встановлено, що на території, яка розташована на відстані близько 15 км на захід від с. Водяне Верхньодніпровського району, між переораними земельними ділянками розташована полезахисна лісосмуга шириною близько 15-20 метрів та довжиною близько 1 км. На даній лісосмузі здійснено насадження дерев зовнішньо схожих на акацію білу. В середині даної лісосмуги хаотично розташовані пеньки від випиляних дерев з діаметром від 15 до 60 см в загальній кількості 220 штук пеньків. На відстані 6 метрів з глибини галявини було виявлено пластикову пляшку об`ємом 6 літрів на половину заповнену рідиною червоного кольору запахом схожим на бензин та одну пластикову пляшку об`ємом 6 літрів наполовину заповнену в`язкою рідиною чорного кольору схожою на мастило. Біля одного пенька виявлено бензопилу «Кентавер БП 4521ТН чорно-жовтого кольору із довжиною шини 50 см. Біля під`їзду до лісосмуги розташовано автомобіль легковий АЗЛК 2140117 зеленого кольору держ.знак НОМЕР_1 . При огляді зовнішньо автомобіль без пошкоджень. У багажному відділенні вказаного автомобіля було виявлено запасне колесо та набір ключів. При огляді салону та багажного відділення автомобіля слідів паливно-мастильних матеріалів та фрагментів деревини не виявлено.

При опитуванні осіб, які знаходилися на місці події ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 останні пояснили, що вони з вересня 2019 року по вказаний час займаються випилюванням деревини акації у полезахисних лісосмугах за заробіток, який запропонував ОСОБА_8 . Так вони з використанням вказаного автомобіля та бензопили «Кентавр» наданої ОСОБА_8 здійснювали випилювання деревини акації у полезахисних лісосмугах на території Першотравенської сільської ради та навантажували випиляні дерева до вантажного автомобіля «ГАЗ» держ.знак якого вони не пам`ятають.

26.11.2019 року вказані вилучені предмети: бензопилу «Кентавер БП 4521ТН чорно-жовтого кольору із довжиною шини 50 см, легковий АЗЛК 2140117 зеленого кольору держ.знак НОМЕР_1 , пластикову пляшку об`ємом 6 літрів на половину заповнену рідиною червоного кольору запахом схожим на бензин та одну пластикову пляшку об`ємом 6 літрів наполовину заповнену в`язкою рідиною чорного кольору схожою на мастило визнано у якості речових доказів та передано до камери схову Верхньодніпровського ВП.

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, виникає необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно під час проведення огляду місця події шляхом заборони розпоряджатися, користуватися вказаним майном.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, набутих в результаті вчинення кримінального правопорушення, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись як в порядку, передбаченому ст.ст. 207, 208 КПК України при затриманні особи, так і під час обшуку або огляду.

Згідно зі ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України.

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, вилучене майно під час проведення огляду місця події підлягає арешту шляхом заборони розпоряджатися, користуватися вказаним майном.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання і докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 26.11.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину та містить на собі його сліди. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна, а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження даного речового доказу,слідча суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, шляхом заборони його користування та розпорядження, передавши його на зберігання до Верхньодніпровського ВП.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 26.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони розпоряджатися та користуватися, вилучене слідчим Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 під час проведення огляду місця події 26.11.2019 року за участю гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в полезахисній лісосмузі, яка розділяє два поля, що знаходяться на території Першотравенського старостинського округу Верхньодніпровської ОТГ:

- бензопилу «Кентавер БП 4521ТН чорно-жовтого кольору із довжиною шини 50 см;

- легковий автомобіль АЗЛК 2140117 зеленого кольору держ.знак НОМЕР_1 ;

- пластикову пляшку об`ємом 6 літрів на половину заповнену рідиною червоного кольору запахом схожим на бензин та одну пластикову пляшку об`ємом 6 літрів наполовину заповнену в`язкою рідиною чорного кольору схожою на мастило.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідча суддя ОСОБА_1