Справа № 202/6550/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000751,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000751, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

09 жовтня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000751.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 09 жовтня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, в рамках даного кримінального провадження 18.09.2019 року в період часу з 11:50 години по 13:25 годину проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого на кухні за кухонним столом виявлено та вилучено поліетиленовий згорток обмотаний липкою стрічкою в якому знаходився предмет зовнішньо схожий на корпус гранати із маркуванням «182-86» «Т», та предмет зовнішньо схожий на запал із маркуванням «1888 УЗРГМ-2» «583».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для дослідження вилучених об`єктів, необхідні спеціальні знання, що зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000751 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000751 комплексну судову вибухово - технічну експертизу, дактилоскопічну експертизу та молекулярно генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення дактилоскопічної експертизи поставити наступні питання:

Чи маються на предметах дослідження, а саме на предметі схожому на запал в спец пакеті № 0021431 та предметі схожому на корпус гранати в спец пакеті №3566334, що були вилучені в ході обшуку у ОСОБА_4 сліди рук, якщо так то чи придатні вони до ідентифікації?

Під час проведення дактилоскопічної експертизи заборонити застосування хімічних методів дослідження які знищують слід біологічного походження у зв`язку з подальшим проведення дослідження.

Під час проведення експертизи дозволити судовому експерту відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1