Справа № 504/3330/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , 2013 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000279 від 02.03.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході розгляду клопотання встановлено, що у невстановлений за результатами досудового розслідування день та час, ОСОБА_5 придбав у невстановленої особи пістолет «ZORAKI MOD. 914» № НОМЕР_1 , сірого кольору з чорною рукояттю, та патрони калібру 9 mm Р.А.К. у невстановленій кількості, які в подальшому умисно зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.

01 березня 2019 року, у невстановлений за результатами досудового розслідування час, ОСОБА_5 взяв за місцем свого мешкання пістолет «ZORAKI MOD. 914» № НОМЕР_1 споряджений патронами невстановленого типу та зразку, та зберігаючи його при собі у кармані власного одягу, переніс його при собі до житлового будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

01 березня 2019 року, приблизно о 16.00 годині, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , перебував за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будинку, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де в особистій кімнаті ОСОБА_8 вживали з останнім алкогольні напої.

Під час бесіди з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 стало відомо, що у ОСОБА_9 наявні грошові заощадження в сумі більше ніж 100000 гривень, які вона зберігає на банківському рахунку банку ПАТ АБ «Південний», у зв`язку з чим, з корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення нападу з метою заволодіння грошовими коштами та іншим майном ОСОБА_9 , поєднаного із насильством, небезпечним для життя, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, викрадення офіційного документу, а саме - банківської картки ОСОБА_9 , відкритою у ПАТ АБ «Південний» з метою заволодіння грошовими коштами, які зберігаються на банківському рахунку вказаної банківської картки, із заподіянням умисного вбивства двох осіб з корисливих мотивів, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є особою похилого віку, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в той же день та час, перебуваючи за вказаною адресою у житловій особистій кімнаті ОСОБА_8 , дістав з кишені власного одягу пістолет «ZORAKI MOD. 914» № НОМЕР_1 , який приніс з собою та зберігав при собі, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер свого діяння і бажаючи настання тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя потерпілого, в тому числі заподіяння смерті, здійснив постріл в область голови ОСОБА_8 , спричинивши останньому вогнепальне кульове проникаюче сліпе поранення голови, (вхідна вогнепальна рана в тім`яній області справа) з переломом кісток склепіння та основи черепа, з пошкодженням оболонок головного мозку та розтрощенням тканини головного мозку.

Виявлене на трупі ОСОБА_8 вогнепальне кульове проникаюче сліпе поранення голови могло утворитися при пострілі з близької дистанції зі зброї снарядом, до складу якого входить свинець.

Ступень вираженості трупних явищ при судово-медичному дослідженні трупа (02.03.2019 в 19:00) вказує на те, що з моменту настання смерті ОСОБА_8 до моменту дослідження трупа могло пройти близько 24-28 годин.

Смерть ОСОБА_8 знаходиться в прямому причинному зв`язку зі спричиненим вогнепальним кульовим пораненням голови та настала в результаті розтрощення тканини головного мозку.

Виявлені на трупі ОСОБА_8 ушкодження по критерію небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В подальшому, впевнившись, що ОСОБА_8 не виявляє ознак життя, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, вийшов до двору домоволодіння та шляхом вільного доступу зайшов до приміщення літньої кухні, яка розташована на території зазначеного домоволодіння, в якій на той час перебувала ОСОБА_9 , де, використовуючи пістолет «ZORAKI MOD. 914» № НОМЕР_1 , умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер свого діяння і бажаючи настання тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя потерпілого, в тому числі заподіяння смерті, здійснив постріл в область голови ОСОБА_9 , спричинивши останній одне проникаюче вогнепальне ушкодження голови у вигляді сукупності наступних ушкоджень: вогнепальної вхідної рани на межі тім`яної та потиличної ділянок голови приблизно по серединній лінії, яка проникає у порожнину черепа, крововилива у м`які тканини голови тім`яно-потиличної ділянки, дірчастого перелому на лусці потиличної кістки в ділянці верхівки ламбдовидного шва, яке є вхідним вогнепальним ушкодженням, переломів кісток склепіння та основи черепа, вхідного вогнепального ушкодження на лусці лобової кістки в районі внутрішнього кінця лівої надбровної дуги, вогнепальних ушкоджень твердої мозкової оболонки, які розташовані в потиличній та лобовій ділянках та співпадають по проекції з раною в потиличній ділянці та дірчастими переломами потиличної кістки та лобової кістки, крововилив під м`якими мозковими оболонками на опуклій поверхні великих півкуль мозку та на основі, в міжпівкульовій щілині, в ділянці півкуль мозочка та стовбурового відділу мозку, розміження потиличної частки лівої півкулі мозку, вогнепального ранового каналу в глибині тканини лівої півкулі, який співпадає по проекції з раною в потиличній ділянці та дірчатим переломом потиличної кістки, а також дірчастим переломом лобової кістки та є частиною одного ранового каналу, який проходить горизонтально з ушкодженням підкоркових утворень, з крапковими та дрібноплямистими темно-черовними крововиливами в тканини мозку по ходу каналу і довжиною 17 см, майже повного розриву стовбурового відділу мозку у проекції верхнього кута ромбовидної ямки, внутрішньошлуночкового крововилива. Дані ушкодження утворені в результаті пострілу зі зброї снарядом, який в поперечнику має круглу форму, діаметром 0,8-0,9 см., до складу якого входить свинець. Постріл був зроблений з близької дистанції. Вказані ушкодження були небезпечними для життя в момент їх спричинення і за цим критерієм, відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_9 перебуває у прямому причинному зв`язку з наявним у неї проникаючим вогнепальним ушкодженням голови та настала від розміжчення головного мозку. Смерть ОСОБА_9 настала 20-24 години назад від моменту дослідження, тобто 01.03.2019 у проміжку часу від 16:30 до 20:30 години.

Враховуючи лише локалізацію та характер ушкоджень достовірно визначити положення потерпілої в момент спричинення ушкоджень немає можливості, однак можна припустити, що вона могла бути зверненою задньою поверхнею тіла до нападаючої особи.

Після цього, впевнившись, що ОСОБА_9 не виявляє ознак життя, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, з корисливих мотивів незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 70000 гривень, які зберігались у особистій кімнаті ОСОБА_9 вказаного житлового будинку, мобільним телефоном марки «Samsung GTE 1080», укомплектованим сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» за абонентським номером НОМЕР_2 , вартістю 150 гривень, який належав ОСОБА_9 , а також офіційним документом, а саме банківською карткою на ім`я ОСОБА_9 , відкритої у ПАТ АБ «Південний» за № НОМЕР_3 , з якою зберігався пін-код вказаної картки, якими розпорядився на власний розсуд.

У подальшому, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, в період часу з 18 год 16 хв. 01.03.2019 по 17 год 15 хв. 02.03.2019 за допомогою банкоматів Южного ГРУ АТ КБ «Приватбанк», які розташовані за адресами: вул. Семена Палія, 118, м. Одеса; вул. Семена Палія, 108, м. Одеса; вул. Щорса, 125/1, м. Одеса; вул. Миколаївська дорога, 299, м. Одеса; банкомата Головного відділення Укрсиббанку, який розташований за адресою: вул. Щорса, 132/1, м. Одеса; банкомата Одеської обласної дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль», який розташований за адресою: вул. Академіка Заболотного, 52, м. Одеса; банкомата Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», який розташований за адресою: вул. Генерала Бочарова, 53, м. Одеса, ОСОБА_5 , використовуючи банківську картку на ім`я ОСОБА_9 , відкритої у ПАТ АБ «Південний» за № НОМЕР_3 , незаконно вилучив з розрахункового банківського рахунку ОСОБА_9 грошові кошти на загальну суму 50000 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 120150 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 переніс при собі пістолет «ZORAKI MOD. 914» № НОМЕР_1 до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно продовжував його зберігати до 02.03.2019 без передбаченого законом дозволу.

02 березня 2019 року, в період часу з 21 год. 00 хв по 21 год. 30 хв., за результатами проведеного огляду місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено пістолет «ZORAKI MOD. 914» № НОМЕР_1 , сірого кольору з чорною рукояттю, та 16 патронів калібру 9 mm Р.А.К., які ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу умисно зберігав за місцем свого мешкання.

Виявлений та вилучений 02.03.2019 за місцем мешкання ОСОБА_5 пістолет є короткоствольною вогнепальною зброєю, а саме гладкоствольним самозарядним пістолетом моделі «ZORAKI MOD. 914» № НОМЕР_1 калібру 9мм Р.А. Даний пістолет придатний для проведення пострілів.

В конструкцію пістолету саморобним способом внесено зміни, а саме: видалено захисний елемент з каналу ствола, що повинен перекривати канал ствола по усій його площині з метою запобігання вильоту будь-якого метального снаряду. Внаслідок внесених змін даний пістолет повністю втратив первинні властивості, а саме імітування пострілу та набув інших властивостей, які притаманні стрілецькій вогнепальній зброї, а саме ураження цілі снарядами, що одержують направлений руху стволі та мають достатню кінетичну енергію для ураження цілі.

Виявлені та вилучені 02.03.2019 за місцем мешкання ОСОБА_5 16 патронів є пістолетними кульовими патронами, які виготовлені саморобним способом шляхом переспорядження промислово виготовлених капсульованих гільз пістолетних холостих (шумових) патронів калібру 9 mm Р.А.К. із використанням пороху та металевої кулі діаметром 6,3 мм.

Пістолетні кульові патрони, які виготовлені саморобним способом шляхом переспорядження промислово виготовлених капсульних гільз пістолетних холостих (шумових) патронів калібру 9 mm Р.А.К. із використанням пороху та металевої кулі діаметром 6,3 мм можуть використовуватись для стрільби із саморобної, переробленої вогнепальної зброї або вогнепальної зброї виготовленої шляхом переробки виробів, що не були вогнепальною зброєю характеристики яких дозволяють розмістити та здійснити підпал пістолетного патрону калібру 9 mm Р.А.К., а розмір і будова каналу ствола дозволяє здійснювати пропуск металевого снаряду діаметром 6,3 мм. Дані патрони до стрільби придатні.

Таким чином, в порушення вимог п. 2.1, п. 2.3 п. 2.6, п. 8.1, п. 8.2, п. 8.9, п. 9.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, ОСОБА_5 умисно придбав, носив та зберігав пістолет «ZORAKI MOD. 914» № НОМЕР_1 , який належить до вогнепальної зброї, та 16 патронів, які належить до боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

Стаття 115 ч. 2 п. 1 та п. 6 КК України умисне вбивство двох осіб з корисливих мотивів, що згідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
Стаття 187 ч. 4 КК України напад з метою заволодіння напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що згідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
Стаття 357 ч. 1 КК України - викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, яка згідно з ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Стаття 263 ч. 1 КК України носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
02 березня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
03 березня 2019 року про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України повідомлений ОСОБА_5 .
В обґрунтування обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчинені вказаних кримінальних правопорушень прокурор в судовому засіданні зазначив, що це є: протоколи огляду місця події, протокол затримання ОСОБА_5 , протокол допиту свідків, протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , висновки судово-медичних експертиз, висновок судової-психіатричної експертизи, висновок комплексної судово молекулярно-генетичної експертизи, трасологічної експерти, експертизи зброї, інформацією отриманою на підставі ухвал суду з банків, інформаційна довідка УОТЗ ГУНП в Одеській області про аналіз отриманої інформації з операторів телекомунікаційних мереж на підставі ухвал слідчого судді, речові докази та іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 від 02.03.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 263 КК України, спливає 03.10.2019.
Приймаючи рішення про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя виходив з того, що сторонами кримінального провадження надані докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , вказаних вище кримінальних правопорушень, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Застосовуючи до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.
Судом встановлено, що строк тримання під вартою, обраний колегією суддів Суворовського районного суду м. Одеси стосовно ОСОБА_5 , спливає 30.09.2019, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги передбачені ст. 291 КПК України, а саме: скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, скерувати його до суду, а у Комінтернівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акта, виникла необхідність у обранні стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в мажах строку досудового розслідування, тобто до 03.10.2019.

Також, судом встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_5 , стійкі соціальні зв`язки, він неодружений, відсутнє постійне місце роботи та навчання, легальні джерела заробітку, підозрюваний зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тобто, мешкає поза межами територіальної юрисдикції органу досудового розслідування, який здійснює слідство у вищевказаному кримінальному провадженні.
Обираючи підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що саме цей запобіжний захід забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинувачем обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Однак, суд приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , вказаних кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначенні у клопотанні дії, спрямованні на перешкоджання здійсненню досудового розслідування та правосуддю у розумні строки, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, яке визначено законом лише у виді позбавлення волі, також ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людей, тому вважає необхідним не застосувати до підозрюваного заставу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування строком на 8 днів, тобто до 03.10.2019.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1