УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 09.07.2019 року, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 09.07.2019 року.

Скаргу мотивовано тим, що 06.06.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України. 19.06.2019 року між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено Договір про надання правової допомоги №09/19-КП про надання йому правової допомоги по захисту його прав та інтересів під час досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню.

09.07.2019 року захисником ОСОБА_3 , на ім`я слідчого ОСОБА_5 , було подано клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , через канцелярію Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

Однак, як зазначив ОСОБА_3 , станом на 22.07.2019 року, вказане клопотання розглянуто не було, оскільки його про результати розгляду не повідомлено, а постанову про повну чи часткову відмову в задоволенні зазначеного клопотання йому не вручено.
В судовому засіданні представник скаргу підтримав в повному обсязі, просив скаргу задовольнити. Також захисник ОСОБА_3 зазначив, що 05.09.2019 року по даному кримінальному провадженні підозрюваному та йому повідомлено про завершення досудового розслідування.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві знаходилось кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005445 від 06.06.2019 року.

09.07.2019 року захисником ОСОБА_3 , на ім`я слідчого ОСОБА_5 , було подано клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , через канцелярію Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_3 зазначено, що 05.09.2019 року по даному кримінальному провадженні підозрюваному та йому повідомлено про завершення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити захиснику ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у задоволенні його скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 09.07.2019 року у кримінальному провадженні № 0005445 від 06.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1