Справа №463/6264/15-к
Провадження №1-в/463/175/19
УХВАЛА
про повернення застави

16 вересня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

особи, яка вносила заставу - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_5 про повернення застави, суд, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_4 про повернення застави в розмірі 365 400,00 грн., внесеної 16.02.2015 року в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14.02.2015 року в справі про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14.02.2015 року в справі №463/729/15-к (1-кс/463/174/15) до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 365 400,00 грн. та покладенням відповідних обов`язків у разі внесення застави. Зазначений вид запобіжного заходу було обрано підозрюваному ОСОБА_4 у зв`язку з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 12.06.2017 року, який в частині ОСОБА_4 ухвалою Львівського апеляційного суду від 24.04.2019 року залишено без змін, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Вiдповiдно до ст. 70 КК Укpаїни, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Зважаючи на те, що на сьогоднішній день дія запобіжного заходу припинена, встановлених ухвалою від 14.02.2015 року обов`язків ОСОБА_4 не порушував, а тому внесена заставодавцем застава підлягає поверненню.
Адвокат ОСОБА_3 та засуджений в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали в повному обсязі.
Особа, яка вносила заставу ОСОБА_5 в судовому засіданні просив повернути йому внесену за ОСОБА_4 заставу в розмірі 365 400,00 грн.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи №1-кп/463/29/17 та додані до неї письмові документи, дослідивши обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14.02.2015 року в справі №463/729/15-к (1-кс/463/174/15) до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 365 400,00 грн. та покладенням відповідних обов`язків у разі внесення застави.
На виконання вищезазначеної ухвали 16.02.2015 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 було внесено заставу в розмірі 365 400,00 грн., що підтверджується копією листа територіального управління ДСА України у Львівській області (т.3,а.с.296).

Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 12.06.2017 року, який в частині ОСОБА_4 ухвалою Львівського апеляційного суду від 24.04.2019 року залишено без змін, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Вiдповiдно до ст. 70 КК Укpаїни, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Відповідно до ст. 182 ч.11 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Зважаючи на те, що термін дії обов`язків, передбачених для запобіжного заходу у вигляді застави, визначеної ОСОБА_4 , закінчився, та останній таких обов`язків не порушив, а тому внесена застава підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 182,203 КПК України, суд, -

постановив:
клопотання - задовольнити.
Повернути ОСОБА_5 сплачену суму застави в розмірі 365 400,00 грн. (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста гривень нуль копійок), яка була внесена 16.02.2015 року за ОСОБА_4 на депозитний рахунок суду №0789; банк отримувача ГУ ДКС України у Львівській області; МФО 825014; , одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1