Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3517/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області перебувають матеріали кримінального провадження №0005267 від 05.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.
04.04.2019 року за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 та того ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, приблизно в листопаді 2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, придбали з метою збуту невстановлену кількість наркотичного засобу «метадону», обмеженого в обігу, та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», які почали зберігати в невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого збуту.
В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 28.11.2018 року, ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 для незаконного перевезення та зберігання з метою подальшого збуту та збуту придбаний ним раніше наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон» об`ємом не менше 0,1496 г, та сильнодіючий лікарський засіб «димедрол» об`ємом не менше 0,1320 г, які останній незаконно перевіз та розмістив з метою подальшого збуту у схованці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , в кучі з піском з лівої сторони від торця будинку.
28.11.2018 року близько 11 год. 40 хв. « ОСОБА_9 », особисті дані якого були змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зателефонував на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка представлялась псевдонімом « ОСОБА_10 », з якою домовився про придбання в неї наркотичного засобу. Після переказу грошових коштів в сумі 350 гривень на названий ОСОБА_7 банківський рахунок та здійснення поповнення мобільного рахунку на суму 50 гривень, ОСОБА_7 повідомила « ОСОБА_9 » адресу місця знаходження наркотичного засобу, а саме в кучі піску, яка розташована біля будинку №22, по вул. Миколаївській в м. Миколаєві. « ОСОБА_9 » виявив раніше залишений ОСОБА_8 контейнер з наркотичним засобом, який того ж дня добровільно видав співробітникам правоохоронних органів. Відповідно до висновку експерта №14 від 30.01.2019 року, придбаний « ОСОБА_9 » наркотичний засіб містить у своєму складі: метадон у кількості не менше 0,1496 грамів, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та димедрол у кількості не менше 0,1320 грамів, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.
Крім того, 22.02.2019 року близько 10 год. 04 хв. « ОСОБА_11 », особисті дані якої були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зателефонувала на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , представляючись псевдонімом « ОСОБА_13 », з яким домовилась про придбання в нього наркотичного засобу. О 10 год. 38 хв. « ОСОБА_11 », за вказівкою ОСОБА_12 здійснила переказ грошових коштів в сумі 3000 гривень через банківський термінал, розташований за адресою: м. Одеса, вул. 1-ий км Новомиколаївської дороги, 1, в якості часткової оплати за наркотичний засіб. 22.02.2019 року о 10 год. 37 хв. ОСОБА_12 за телефоном звернувся до ОСОБА_4 та повідомив останньому, що до нього з метою придбання наркотичної речовини звернулась раніше невідома жінка, однак у нього відсутній потрібний об`єм. В ході розмови, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, ОСОБА_12 попрохав ОСОБА_4 надати йому наркотичну речовину для подальшого збуту зазначеній жінці, на що останній погодився та при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, але не пізніше 24.02.2019 року, незаконно збув ОСОБА_12 невстановлену кількість наркотичного засобу, який останній почав зберігати з метою подальшого збуту в невстановленому досудовим розслідуванням місці.

25.02.2019 року « ОСОБА_11 », перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. 1-ий км Новомиколаївської дороги, 1, повторно здійснила телефонний дзвінок на вищевказаний номер телефону та домовилась з ОСОБА_12 про отримання раніше замовленого та частково оплаченого наркотичного засобу. Після здійснення переказу грошових коштів в сумі 500 гривень в якості оплати решти за наркотичний засіб, ОСОБА_12 повідомив « ОСОБА_11 » про місце знаходження наркотичного засобу, а саме біля дерева за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська 40, де виявила раніше залишений ОСОБА_12 наркотичний засіб, упакований в пластиковий контейнер, який того ж дня добровільно видала співробітникам правоохоронних органів. Відповідно до висновку експерта №383 від 21.03.2019 року придбаний « ОСОБА_11 » наркотичний засіб містить у своєму складі: метадон у кількості не менше 0,9419 грамів, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та димедрол у кількості не менше 0,8637 грамів, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

06.04.2019 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.06.2019 року включно з можливістю звільнення з-під варти у разі внесення застави в сумі 960500 гривень.
28.05.2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005267 від 05.12.2017 року до шести місяців.
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 строком до 02.08.2019 року включно. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків. Просили змінити обраний ОСОБА_4 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю, посилаючись на те, що останній хворіє на цукровий діабет.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів та за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Підозра на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відносно яких скасовано гриф секретності «таємно»; висновком експерта (експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №14 від 30.01.2019 року; висновком експерта (експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №283 від 21.03.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 (особа, особисті дані якої були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») від 27.02.2019 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 (особа, особисті дані якої були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») від 29.11.2018 року, 17.01.2019 року, 24.01.2019 року, 31.01.2019 року, 08.02.2019 року; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності «таємно».
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно витребувати висновки призначених раніше комплексних судових експертиз (молекулярно-генетичних, хімічних); витребувати висновки призначених раніше молекулярно-генетичних експертиз; вирішити питання відносно передачі на відповідальне зберігання всіх речових доказів у кримінальному провадженні; за результатами отриманих матеріалів надати повну правову оцінку діям ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та інших причетних осіб щодо всіх встановлених фактів незаконного придбання, зберігання з метою збуту, та незаконного збуту наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а також незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб; зняти гриф «таємно» з ухвал Миколаївського апеляційного суду; зняти гриф «таємно» з клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та доручень на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. ст. 40, 246 КПК України; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність; виконати з підозрюваними вимоги ст. 290 КПК України; виконати вимоги ст. 291 КПК України.
При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованих правопорушеннях, того факту, що останній є обвинуваченим у кримінальному провадженні за вчинення аналогічних злочинів, в цьому провадженні ним було порушено умови обраного запобіжного заходу та він перебував у розшуку, а також оскільки ОСОБА_4 не працює, не має міцних соціальних зв`язків, є громадянином Республіки Молдова, зареєстрованого місця проживання в Україні не має та мешкає в м. Одесі поряд з державним кордоном, були встановлені ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
З урахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 29 липня 2019 року включно з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 06.04.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 03 червня 2019 року о 12 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_16