ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4517/19
Провадження № 1-кс/210/3003/19
У Х В А Л А
іменем України
"05" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001231 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 України, -

ВСТАНОВИВ:
05.09.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001231 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.08.2019 року у денний час доби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до помешкання своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому тимчасово мешкав з дозволу матері.
Перебуваючи в квартирі за вказаною адресою ОСОБА_4 , на ґрунті побутового пияцтва, влаштував сварку з матір`ю, під час якої у нього виникла гостра неприязнь до ОСОБА_5 та умисел на спричинення їй тяжких тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , діючи з умислом спрямованим на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, не переслідуючи за мету заподіяння їй смерті, приблизно о 13:00 годин 08.08.2019 року умисно, зі значною силою завдав потерпілій ОСОБА_5 , яка стояла звернутою до нього обличчям, не менше 3 ударів зовнішнім ребром розкритої долоні в область обличчя.
Відразу ж після цього, ОСОБА_4 взяв в приміщенні кухні даної квартири скляну кришку від каструлі, та таким чином підшукавши собі знаряддя злочину, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до неї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, та бажаючи настання саме таких наслідків, проявляючи агресію, посилену станом алкогольного сп`яніння, не переслідуючи за мету заподіяння матері смерті, приблизно о 13:05 годин 08.08.2019 року умисно, зі значною силою, завдав потерпілій ОСОБА_5 , яка намагалася прикриватись від ударів руками, не менше 3 ударів підшуканою скляною кришкою в область голови, в результаті чого кришка розбилася на окремі уламки, а потерпіла ОСОБА_5 впала на підлогу.
Після цього, ОСОБА_4 залишив квартиру за вказаною адресою, а потерпіла ОСОБА_5 від отриманих в результаті протиправних дій сина несумісних з життям тілесних ушкоджень в області голови та обличчя, в незначний проміжок часу померла на місці злочину.
Наступного дня, 09.08.2019 року потерпіла ОСОБА_5 була виявлена співробітниками поліції в приміщенні квартири АДРЕСА_2 з ознаками насильницької смерті тілесними ушкодженнями у вигляді: поширеної рани з розтрощеними клаптевими краями, в тім`яній області голови праворуч; в глибині рани пошкодження кісток склепіння черепу; рани з садженими краями в лобній області праворуч, в глибині рани пошкодження кісток черепу; рани аналогічних властивостей в області лівої брови; множинних, практично зливних синців з набряками тканин на обличчі; вогнищевих синців на передній поверхні верхньої третини, на зовнішній поверхні плечей та кистей рук, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .
09.08.2019 року під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку було вилучено змиви з обох долонних поверхонь.
Під час досудового розслідування в умовах Криворізького МВР КЗ «Бюро СМЕ «ДОР»» проводилось судово-медичне дослідження трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001231виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової імунології,для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити судово-імунологічну експертизу.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001231 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001231 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР»».
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи мається кров на представлених для дослідження змивах з обох долонних поверхонь ОСОБА_4 , вилучених 09.08.2019 року під час його особистого обшуку та затримання в порядку ст. 208 КПК України?
2) Чи належить кров людині або тварині?
3) Яка групова приналежність крові?
4) Чи належить кров вбитій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Направити копію ухвали для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР»», у разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування.
Для дослідження експерту надати: змиви з обох долонних поверхонь ОСОБА_4 , вилучені 09.08.2019 року під час його особистого обшуку та затримання в порядку ст. 208 КПК України.
Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1