УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, яке внесено до ЄРДР за №120 181 102 000 020 79 від 31.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, яке внесено до ЄРДР за №120 181 102 000 020 79 від 31.03.2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні незаконного заволодіння транспортних засобів та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.

21.02.2019 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

28.02.2019 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на нову підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.
09.04.2019 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, окрім цього ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15 квітня 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження строком до 21 квітня 2019 року включно.

16 квітня 2019 року ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строком до 14.06.2019 включно.

Відповідно до змісту клопотання, у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , інкримінованих злочинів, що підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: протоколами прийняття заяв від потерпілих про вчинення кримінальних правопорушень, в яких потерпілі повідомили обставини вчинення відносно них злочинів; протоколами оглядів місць події за місцями вчинення кримінальних правопорушень; протоколами допиту потерпілих; протоколами допиту свідків, які повідомили про обставини вчинених злочинів; протоколами обшуків, під час яких за місцем проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та гаражних приміщень, якими останні користувались виявлено та вилучено докази вчинення ними зазначених злочинів; протоколами затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відповідно до яких у останніх виявлено докази вчинення ними зазначених доказів; результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій.
Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21.06.2019 року, але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступні процесуальні та слідчі дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу: отримати висновки експертів щодо призначених експертиз вилучених транспортних засобів, а саме щодо оцінок матеріального збитку, та чи вносились які-небудь зміни в номерні агрегати, наявних транспортних засобів; провести тимчасовий доступ до речей та документів які зберігаються у ПрАТ «Водафон Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» щодо абонентських номерів підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були вилученні у останніх під час їхнього затримання; виконати ухвали слідчого судді щодо тимчасового доступу до речей та документів у ПрАТ «Водафон Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», щодо осіб мобільні термінали, яких працювали у зоні вчинення кримінальних правопорушень; направити усю отриману інформацію у ПрАТ «Водафон Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» до УОТЗ ГУНП у м. Києві для аналізу та складання аналітичних таблиць щодо роботи мобільних терміналів; провести впізнання із потерпілими особистих речей які були вилучені під час низки обшуків за місця мешкання підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та гаражними приміщеннями, якими останні користувалися; розсекретити результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій; повідомити остаточну зміну підозри із урахуванням отриманих додаткових доказів та висновків експерта з метою уточнення обставин вчинення кримінальних правопорушень та збитків від їхнього вчинення; здійснити інші необхідні слідчі дії, направлені на повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування.

Провести наведені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку із їх великою кількістю та особливою складністю кримінального провадження, для виконання вказаних процесуальних та слідчих дій необхідний строк до двох місяців, тому слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002079 внесеному 31.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідування до шести місяців.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0002079 внесеному 31.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідування, надав для огляду додаткові документи на обґрунтування заявленого клопотання .

Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисники - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен окремо заперечували проти задоволення клопотання, оскільки органом досудового розслідування безпідставно затягується слідство.
Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя насамперед керується першочерговістю завдань визначених ст.ст.294 - 295-1 КПК України, зокрема тим, що клопотання має бути розглянуто протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, виходячи із того, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Так, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні незаконного заволодіння транспортних засобів та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289,ч. 3 ст. 289 КК України.

Про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та причетність останніх до вчиненого, свідчать зазначені вище та долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Як убачається з доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування, завершити досудове розслідування в межах строку, встановленого п.2 ч.1 ст. 219 КПК України, неможливо, так як в ході досудового розслідування у зв`язку з підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 необхідно отримати висновки експертів щодо призначених експертиз вилучених транспортних засобів, а саме щодо оцінок матеріального збитку, та чи вносились які-небудь зміни в номерні агрегати, наявних транспортних засобів; провести тимчасовий доступ до речей та документів які зберігаються у ПрАТ «Водафон Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» щодо абонентських номерів підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були вилученні у останніх під час їхнього затримання; виконати ухвали слідчого судді щодо тимчасового доступу до речей та документів у ПрАТ «Водафон Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», щодо осіб мобільні термінали які працювали у зоні вчинення кримінальних правопорушень; направити усю отриману інформацію у ПрАТ «Водафон Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» до УОТЗ ГУНП у м. Києві для аналізу та складання аналітичних таблиць щодо роботи мобільних терміналів; провести впізнання із потерпілими особистих речей які були вилучені під час низки обшуків за місця мешкання підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та гаражними приміщеннями, якими останні користувалися; розсекретити результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій; провести інші необхідні слідчі дії, направлені на повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, та виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України.
Злочини, у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відноситься до тяжких та особливо тяжких, відповідно до класифікації злочинів, визначеної статтею 12 КК України.

Прокурором в суді доведено необхідність врахувати особливу складність кримінального провадження, обсяг повідомленої підозри у вчиненні тяжкого злочину, кількість потерпілих, необхідність виконати значний обсяг слідчих (розшукових) дій, результати яких мають значення для доказування обставин вчинення злочину, причетності підозрюваних до події злочину.
Також, наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані слідчі, процесуальні дії раніше - великий їх обсяг, особлива складність провадження, зазначено строк, необхідний для вчинення таких дій з урахуванням потреб досудового розслідування. На даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження, зазначений строк шість місяців є пропорційним тому обсягу підозри та необхідних процесуальних дій, завданням конкретного кримінального провадження.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що чотирьохмісячний строк досудового розслідування спливає 21.06.2019 року, провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 26, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, яке внесено до ЄРДР за №120 181 102 000 020 79 від 31.03.2018 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №120 181 102 000 020 79 від 31.03.2018 року до шести місяців, тобто до 21.08.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1