Справа № 497/330/18
Провадження № 1-кп/497/62/19
УХВАЛА
17.09.19 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , доставленого в судове засідання під вартою,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда Одеської області клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яке подано в ході судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000712 від 13.12.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Болградського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 121 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії обраного запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній обвинувачується у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, якому ухвалою слідчого судді Болградського районного суду від 14.12.2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжувався, останній раз ухвалою Болградського районного суду від 26.07.2019 року до 23.09.2019 року.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, який зазіхав на життя і здоров`я людини, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, негативно характеризується, у слідства і суду є достатні підстави вважати, що останній сховається від суду. Вкрай агресивна і зухвала поведінка ОСОБА_4 , який не зміг себе своєчасно опанувати, зупинитися та надати допомогу потерпілому дає всі підстави вважати, що останній продовжить свою діяльність, може вчинити фізичний і психічний вплив на свідків. Крім того, ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, не займається суспільно корисною працею, не має міцних соціальних зв`язків, хоча й має двох неповнолітніх дітей, однак вони проживають окремо, місце проживання матері невідомо, вживає алкогольні напої, судовий розгляд ще не зевершено.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні висловилися проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на відсутність ризиків продовження дій запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжних захід щодо обвинуваченого.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом встановлено достатність підстав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України, адже ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, одружений, але діти та дружина проживають окремо від нього, місце проживання матері невідомо, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, наявність у ОСОБА_4 мотиву на вчинення даного злочину, агресивна, зухвала, жорстока, безжалісна поведінка ОСОБА_4 , не зміг своєчасно себе опанувати, зупинитися, надати потерпілому допомогу при вчиненні злочину, направлена на позбавлення життя іншої людини, дає всі підстави вважати, що його поведінка є непередбачуваною і він здатний продовжити свою злочинну діяльність. Ці ризики не відпали, а також є підстави вважати, що він може вчинити вплив на свідків, і продовження строку обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно також для забезпечення судового розгляду та позбавлення його можливості вчинення різного роду дій, спрямованих на уникнення покарання за вчинення злочину.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, виходячи з того, що розгляд провадження судом ще не закінчився, усі свідки ще не допитані, та те, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, встановлених судом, тому суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою, який закінчується 23.09.2019 року.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194.197,331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15.11.2019 року включно, з утриманням його в Ізмаїльській установі виконання покарань № 22.

Строк дії ухвали до 15.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1