Справа № 592/8438/19
Провадження № 1-кс/592/4597/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001523 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Шкода», н.з. НОМЕР_1 , згідно облікових даних, належний ОСОБА_4 (проживає: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) та зберігати його на території УПП в Сумській області, за адресою: м.Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1, для його збереження без доступу сторонніх осіб.

Клопотання обґрунтовується тим, що 29.05.2019 року приблизно о 19.00 год. на вул. Леваневського в м.Суми, в районі будинку №22, невстановлений водій, керуючи автомобілем «Шкода», н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд з паркувального майданчика, розміщеного перед супермаркетом «АТБ», допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ-33021-212 СПГ», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався даною вулицею в бік вул. Г.Крут. Після зазначеного зіткнення вказаний автомобіль «Шкода» допустив зіткнення з автомобілем «Фольцваген Кадді», н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , який перебував у нерухомому стані, так як зупинився при виїзді з другорядної проїзної частини. Водій автомобіля «Шкода», н.з. НОМЕР_1 місце події залишив до приїзу співробітників поліції.

Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля «ГАЗ» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження «Забій своду правої стопи, закритий перелом човникоподібної кістки без зміщення».

У ході проведення оформлення даної події 29.05.2019 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль «Шкода», н.з. НОМЕР_1 , згідно облікових данних, належний ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Даний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді пошкоджень у передній його частині, крім того на даний час не встановлено особу, яка ним керувала, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом та він доставлений до спец майданчика УПП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1, для його збереження без доступу сторонніх осіб.

З метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження даного автомобіль «Шкода», н.з. НОМЕР_1 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи технічного стану автомобіль «Шкода», н.з. НОМЕР_1 та автотехнічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території УПП в Сумській області, за адресою: м.Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1, для його збереження без доступу сторонніх осіб.

В судове засідання старший слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив клопотання про арешт майна розглядати без його участі.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001523 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за фактом того, що 29.05.2019 року приблизно о 19.00 год. на вул. Леваневського в м.Суми, в районі будинку №22, невстановлений водій, керуючи автомобілем «Шкода», н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд з паркувального майданчика, розміщеного перед супермаркетом «АТБ», допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ-33021-212 СПГ», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався даною вулицею в бік вул. Г.Крут. Після зазначеного зіткнення вказаний автомобіль «Шкода» допустив зіткнення з автомобілем «Фольцваген Кадді», н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , який перебував у нерухомому стані, так як зупинився при виїзді з другорядної проїзної частини. Водій автомобіля «Шкода», н.з. НОМЕР_1 місце події залишив до приїзу співробітників поліції.

У ході проведення оформлення даної події 29.05.2019 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль «Шкода», н.з. НОМЕР_1 , згідно облікових данних, належний ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль «Шкода», н.з. НОМЕР_1 , згідно облікових даних, належний ОСОБА_4 (проживає: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) є доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та спірозмірність обмеженням права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль «Шкода», н.з. НОМЕР_1 , згідно облікових даних, належний ОСОБА_4 (проживає: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) та зберігати його на території УПП в Сумській області, за адресою: м.Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1, для його збереження без доступу сторонніх осіб.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Шкода», н.з. НОМЕР_1 , згідно облікових даних, належний ОСОБА_4 (проживає: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) та зберігати його на території УПП в Сумській області, за адресою: м.Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1, для його збереження без доступу сторонніх осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1