Справа № 712/8024/19
Провадження № 1кс/712/4603/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
18 червня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану автомобіля у кримінальному провадженні № 0002434 від 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що 14 травня 2019 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів по факту того, що 14.05.2019 року близько 14-50 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 117 відбулося ДТП. Водій автомобіля Mitsubishi Galant р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Смілянській в напрямку від вул. Автомобілістів в напрямку вул. Хоменка здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину в невстановленому місці, в результаті чого пішохід отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в ЧМЛ № 3.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0002434 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України.
14.05.2019 року в ході огляду місця події поблизу буд. № 117 по вул. Смілянській в м. черкаси було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Mitsubishi Galant р.н. НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на даному автомобілі було зафіксовано сліди наїзду на пішохода, а саме: пошкодження, які маються на автомобілі Mitsubishi Galant, р.н. НОМЕР_1 . передній капот з лівого боку, переднє лобове скло з лівого боку.

В подальшому, вказаний автомобіль було вилучено, у зв`язку з чим, що він має значення по провадженню як речовий доказ, оскільки містить сліди наїзду на пішохода, після чого його було доставлено на територію охоронюваного майданчику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області на зберігання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити судову експертизу технічного стану автомобіля.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи технічного стану автомобіля задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002434 від 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України судову експертизу технічного стану автомобіля, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи знаходились деталі робочої гальмівної системи автомобіля Mitsubishi Galant р.н. НОМЕР_1 , в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?
Якщо ні, то чим би водій можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на монтаж та дмонтаж вузлів, агрегатів та деталей автомобіля Mitsubishi Galant р.н. НОМЕР_1 .

Доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1