Справа № 182/6003/19
Провадження № 1-кс/0182/2977/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2019 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 за № 0003030 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію про з`єднання абонента в компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

02.09.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 за № 0003030 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію про з`єднання абонента в компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.02.2018 приблизно о 16.30 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу, знаходячись в тренажерному залі «Ніагара», який знаходиться в районі залізничного вокзалу в м. Нікополь, Дніпропетровської обл. умисно, таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung Galaxy A3», спричинивши тим самим потерпілому матеріальний збиток на суму 10 000 грн.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 за № 0003030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що викрадено належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung Galaxy A3» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

З метою встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, враховуючи, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку має значення для проведення досудового розслідування, що відомості про злочин та особу, яка його вчинила неможливо отримати в інший спосіб, крім надання судом тимчасово доступу до документів, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні «Samsung Galaxy A3» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 за період з 10:00 год. 16.02.2018 по теперішній час, нульові з`єднання вказаного абонента, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, як в печатному вигляді так і на електронному носії у оператора компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане стороною кримінального провадження клопотання належним чином не обґрунтовано, а тому слідчий суддя вважає, що підстав для надання доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, за обставин зазначених у клопотанні, немає.

Окрім того, згідно витягу з ЄРДР кримінальне правопорушення вчинено 17.02.2018, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018, але слідчим не вказано підстави, через які він звертається до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів лише 02.09.2019, тобто майже через один рік.

З метою недопущення порушень прав людини закріплених Європейською Конвенцією «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 за № 0003030 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію про з`єднання абонента в компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1