overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 709/1419/19
Провадження № 1-кп/692/109/19
У Х В А Л А
18 листопада 2019 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотанням Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за клопотанням Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У судове засідання 18 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 примусового приводу.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судових засіданнях, беручи до уваги його неявку до суду без повідомлення причин, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для здійснення його приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 369-372 КПК України, суд
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 - привід через відділення поліції.
Судове засідання відкласти та призначити на 24 грудня 2019 року о 11 годині 40 хвилин у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.
Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Виконання ухвали доручити Чорнобаївському ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області.
У разі неможливості здійснення приводу повернути до суду ухвалу про привід з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/1318/19
Провадження № 1-в/712/214/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться клопотання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 .

Клопотання вмотивовано тим, що 04.09.2019 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді штрафу в сумі 8 500,00 грн.

Засудженим ОСОБА_5 штраф не було сплачено, тому з метою виконання вироку суду інспектором було внесено клопотання про заміну призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та розстрочити засудженому покарання у виді штрафу.
Представник органу пробації клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Засуджений клопотання підтримав, просив суд його задовольнити та розстрочити штраф, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України та ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
За таких обставин, врахувавши, що засуджений ОСОБА_5 добровільно не сплатив штраф в сумі 8500,00 гривень, призначений за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за можливе розстрочити несплачену суму штрафу на 12 (дванадцять) місяців.
На підставівикладеного та керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розстрочити ОСОБА_5 покарання, призначене вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.09.2019 року у виді штрафу в сумі 8 500,00 гривень на 12 (дванадцять) місяців, починаючи з 19.11.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 459/1254/19
Провадження № 1-кс/459/1772/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

14 листопада 2019 року м. Червоноград

Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження, -

встановив:

14.11.2019 року на розгляд до суду поступила скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження.

14.11.2019 року зазначену скаргу передано у моє провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 314, 372 КПК, слідчий суддя

ухвалив:

Призначити розгляд скарги на 19.11.2019 року о 10:10 год.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого і прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/7186/19
Провадження № 1-кп/591/784/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003117 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2019 до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 09 грудня 2019 року о 13 год. 00 хв., з доставкою обвинувачених, явка яких є обов`язковою та викликом учасників судового провадження.
Копію ухвали направити начальнику ДУ Сумський слідчий ізолятор для забезпечення участі обвинувачених в розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
06.11.2019 Справа №607/16092/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду подання т.в.о. начальника Теребовлянського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернополя, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, одруженої, з середньою освітою, непрацюючої, засудженої вироком Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області 12.08.2019 року, за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Теребовлянського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 .

В судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_4 сплатила суму штрафу в розмірі 850 грн. згідно квитанції від 20.10.2019р. №48, а тому органом пробації подано суду клопотання про залишити без розгляду подання Теребовлянського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 , оскільки остання сплатила штраф у повному обсязі, покарання виконане, а тому відпали підстави для розгляду подання.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що підстава, яка стала причиною для звернення із поданням до суду відпала, а тому його слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника Теребовлянського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1965/19
Провадження № 1-кс/673/364/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 листопада 2019 р.м. Деражня

Слідчий суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ,-

в с т а н о в и в:

12.11.2019 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деражнянського відділення поліції Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та зобов`язання його внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду скарги, наявні підстави для витребування з Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріалів кримінального провадження № 0000214 від 15.10.2019 року.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні на 16 год. 00 хв. 15 листопада 2019 року в приміщеннні суду.

Про розгляд скарги повідомити адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 ..

Витребувати з Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000214, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019 року за заявою ОСОБА_5 від 14.10.2019 року.

Встановити строк для надання до суду витребовуваного доказу до 14.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 669/1200/19
Провадження № 1-кп/669/128/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000114 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хорошів, проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із вищою освітою, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючої продавцем ПП « ОСОБА_3 », раніше не судимої,

У вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2019 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000114 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000114 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, на 10 годину 30 хвилин 22 листопада 2019 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір?я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

18 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000155,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000155.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000155, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№4) на 11 год. 30 хв. 19.11.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити прокуратуру Хмельницької області та скаржника.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000155.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала

Іменем України

про накладення арешту
Справа № 712/14834/19
Провадження № 1-кс/712/8445/19
18 листопада 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000017 від 09.04.2019,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий судя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 100, 167, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 12 листопада 2019 року під час обшуку мобільний термінал марки «SAMSUNG», моделі SM-G950FD, серійний номер № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з SIM-карткою оператора ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_5 шляхом заборони користуватись та розпоряджатись майном.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням інших працівників слідчого відділу УСБУ в Черкаській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний тексту ухвали буде проголошений 19.11.2019р. о 09 год. 20 хв.
У Х В А Л А
Іменем України

16 вересня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/1131/19 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.3,185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.3,185ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 19 вересня 2019 року на 12.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
08 листопада 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0013297

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у бездіяльності слідчого у розгляді її клопотання під час досудового розслідування.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 25.10.2019 року до Деснянського УПГУНП в м. Києві було подано її клопотання в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0013297, в якому вона просила оголосити підозру ОСОБА_5 за ст..129,125ч.2,126-1,127 КК України. Станом на 06.11.2019 року слідчим не було повідомлено про результати розгляду її клопотання, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України. З врахуванням викладеного просить зобов`язати слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути її клопотання від 25.10.2019 року та повідомити її про наслідки розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявник ОСОБА_3 підтримала доводи скарги.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0013297.

Як вбачається з клопотання заявника ОСОБА_3 , клопотання останньою було подано слідчому ОСОБА_4 до Деснянського УПГУНП в м. Києві 25.10.2019 року №12313, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Деснянського УПГУНП в м. Києві.

Проте, слідчим, в порушення вимог ст.220 КПК України, клопотання заявника ОСОБА_3 не розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту його подання, у суду відсутні дані про розгляд клопотання слідчим та результат його розгляду.

Відтак, як перевірено слідчим суддею, викладені в поданій скарзі обставини, підтверджуються доданими до нього матеріалами, які дають підстави дійти обґрунтованого висновку, що слідчим, в порушення вимог ст.220 КПК України, клопотання заявника ОСОБА_3 не розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту його подання.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга заявника ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0013297 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання заявника ОСОБА_3 від 25.10.2019 року у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0013297.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/756/2895/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.09.2019 р.,

У С Т А Н О В И В:

11 вересня 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.09.2019 р.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.09.2019 р.

Призначити розгляд вказаної скарги на 16.09.2019 року на 12:45 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ій поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Київської місцевої прокуратури №5.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №5 надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження №0000983.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/756/2931/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 у кримінальному провадженні №0000983,
В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 у кримінальному провадженні №0000983.
До початку судового засідання адвокат ОСОБА_3 , через канцелярію суду подав заяву, в якій просив залишити скаргу без розгляду.
Враховуючи позицію скаржника, вважаю правильним залишити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 у кримінальному провадженні №0000983, без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 309, 395 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 у кримінальному провадженні №0000983 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1