В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04 червня 2019 року за №0004641 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 04.06.2019 року приблизно о 15 годині 10 хвилин, перебуваючи у подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_2 , біля лавки, помітив зв`язаний гумовий презерватив (обмотаний в скоч), всередині якого знаходилась наркотична речовина опій ацетильований.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 підібрав вказаний презерватив з наркотичною речовиною та сховав до лівої кишені шортів, у які був одягнений. Таким чином став незаконно зберігати при собі наркотичну речовину, для власного вживання без мети подальшого збуту.

В подальшому, цього самого дня, близько 15:20 годин, за адресою: м. Київ вул. Тороповського, 37, працівниками Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, був зупинений ОСОБА_4 . У подальшому, в період часу з 15 години 40 хвилин до 15 години 50 хвилин, під час проведення огляду місця події співробітникам поліції, у присутності двох запрошених понятих, ОСОБА_4 з лівої кишені шортів, добровільно видав зв`язаний гумовий презерватив (обмотаний в скоч), з речовиною коричневого кольору, який він незаконно придбав та зберігав при собі.

Згідно висновку експерта від 26.07.2019 року №11-2/3280: «Надана на дослідження рідина коричневого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) становить 1,297 г.»

Опій ацетильований, згідно Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичною речовиною обіг, якої заборонено. Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) 1,297 г. відповідає великим розмірам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, показав суду, що 04.06.2019 року приблизно о 15 годині 10 хвилин був у подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_2 , біля лавки, помітив презерватив (обмотаний в скоч), всередині якого знаходилась наркотична речовина. Він підібрав вказаний презерватив з наркотичною речовиною та сховав до лівої кишені шортів. Після чого близько 15:20 годин був зупинений працівниками поліції, під час проведення огляду місця події даний презерватив було вилучено.

Він погоджується з висновком експертизи про характер і масу вилученого в нього наркотичного засобу, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, даних висновку експертизи, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Винуватість ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд встановив, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, вчинене повторно.

При цьому, судом також враховано, що в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002846 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке було призначено в підготовче судове засідання ухвалою суду від 12.06.2019 року.

Враховуючи, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004641 перебуває на стадії судового розгляду, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002846 на стадії підготовчого судового розгляду, суд не вирішує питання щодо об`єднання даних кримінальних проваджень відповідно до ст. 334 КПК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що, згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, згідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, має місце реєстрації та постійне місце проживання, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, є учасником бойових дій відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 .

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, наявність міцних соціальних зв`язків, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, враховуючи позиції сторін у судових дебатах щодо призначення покарання, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, зі здійсненням контролю за його поведінкою, якщо він протягом іспитового строку не вчинить злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження, не обирався, підстави для його обрання на даному етапі відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертизи у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: гумовий презерватив з рідиною коричневого кольору, загальною масою 8,790 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 1,297 г., який передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 942, 06 грн.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: