Справа № 695/2879/19
Провадження № 1-кс/692/466/19
У Х В А Л А
05 вересня 2019 року смт Драбів
Прокурор Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи.
Встановлено, що 22.05.2019 між відділом освіти Золотоніської міської ради та ФОП ОСОБА_4 укладено Договір підряду №14-19, згідно п. 1.1 Договору підрядник бере на себе виконання робіт поточний ремонт спортивного майданчика для гри у міні футбол на стадіоні ДЮСШ м. Золотоноша матеріалом підрядника і здати ці роботи. За п. 3.1 Договору вартість робіт 199 790 грн.
Таким чином на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні будівельно-технічної експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування з метою визначення обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.
У судове засідання прокурор не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6-7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення за яким проводиться досудове розслідування, необхідні спеціальні знання в області будівельних робіт та визначення їх вартості, і дані обставини мають значення для кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
1)Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з поточного ремонту спортивного майданчика для гри у міні футбол на стадіоні ДЮСШ м. Золотоноша Черкаської області обсягам, вартості робіт та використаних будівельних матеріалів, що зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт?
2)Якщо ні, то встановити між ними розбіжності, вказати у чому саме вони полягають та, у випадку встановлення фактів внесення до акту приймання виконаних будівельних робіт недостовірних даних та порушень чинного порядку визначення вартості виконаних робіт, встановити загальну вартість завищень по виконаним (невиконаним) роботам.
3)Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з поточного ремонту спортивного майданчика для гри у міні футбол на стадіоні ДЮСШ м. Золотоноша Черкаської області проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
4)Яка вартість фактично виконаних робіт з поточного ремонту спортивного майданчика для гри у міні футбол на стадіоні ДЮСШ м. Золотоноша Черкаської області?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (за дачу завідомо неправдивого висновку) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
В розпорядження експертів надати: копію ухвали слідчого судді, матеріали кримінального провадження акти приймання виконаних будівельних робіт до Договору підряду № 14-19, Договір підряду № 14-19, проектно кошторисну документацію до Договору підряду № 14-19.
Доручити слідчим СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи з необхідними для експертизи документів та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя