Справа № 349/1728/19
Провадження № 1-в/349/55/19
У Х В А Л А
іменем України
23 жовтня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву головного лікаря обласної психіатричної лікарні № 2 Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,
учасники судового провадження:
представники ОПЛ №2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5
адвокат ОСОБА_6
прокурор ОСОБА_7
особа щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_3
встановив:
10 жовтня 2019 року до суду надійшла заява головного лікаря обласної психіатричної лікарні № 2 Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА ОСОБА_8 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричному стаціонарі із звичайним наглядом щодо ОСОБА_3 .
В обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 з 08 травня 2019 року проходить примусове лікування в закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Незважаючи на те, що пацієнтові постійно надається лікування у виді медикаментозної терапії та психологічної допомоги, його психічний стан незначно змінився. Хворий не взмозі задовільнити свої основні життєві потреби, потребує стороннього догляду та нагляду, внаслідок чого є необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним наглядом.
У судовому засіданні представники психіатричного закладу заяву підтримали із підстав, наведених у заяві. Пояснили, що підстав для зміни виду примусових заходів немає, хворий за станом здоров`я потребує постійного нагляду лікарів в умовах стаціонару.
ОСОБА_3 у судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Прокурор та захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви про продовження застосування ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2009 року у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, щодо ОСОБА_3 було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2015 року ОСОБА_3 змінено застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, і переведено його для подальшого примусового лікування в психіатричну лікарню у відділення з посиленим наглядом.
Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 квітня 2019 року змінено вид застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 з госпіталізації у психіатричному закладі з посиленим наглядом на примусове лікування у відділенні зі звичайним наглядом.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів обласної психіатричної лікарні № 2 від 08 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 потребує продовження госпіталізації у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Хворий перебуває на лікуванні з діагнозом: помірна розумова відсталість, складний тип олігофренічного дефекту (судомний синдром в анамнезі).
Динаміка перебігу стану особи в закладі з надання психіатричної допомоги: хворий неспокійний, тривожний; мислення сповільнене по темпу, примітивне з інфантильними судженнями; спілкування з хворим утруднено; виражені порушення артикуляції, мова погано модульована; орієнтація приблизна; інтелектуально-мнестичні функції помітно знижені; запас шкільних знань вкрай обмежений; під час огляду галюцинаторно-маячної симптоматики не виявлено; судомні напади дуже рідкі (один раз на рік); критика до свого стану здоров`я та соціального положення відсутня; планів на майбутнє не будує.
Згідно ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» та ч.3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03 червня 2005 року звернуто увагу судів на те, що метою застосування примусових заходів медичного характеру і примусового лікування є: вилікування, чи поліпшення стану здоров`я осіб, названих у статтях 19, 20, 76, 93 та 96 КК; запобігання вчиненню зазначеними особами нових суспільно небезпечних діянь (злочинів), відповідальність за які передбачена нормами КК.
Частиною другою ст. 95 КК України передбачено, що особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру.
Враховуючи зазначене, на підставі досліджених матеріалів справи, з метою захисту прав особи, що страждає на психічні розлади і попередження вчинення ним нових суспільно небезпечних діянь, а також лікування і реабілітації, суд приходить до висновку про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 з перебуванням в закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, строком на 6 місяців.
Керуючись ст.ст.512, 514 КПК України, суд,-
вирішив:
Заяву головного лікаря обласної психіатричної лікарні № 2 Івано-Франківської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 з перебуванням в закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, строком на 6 (шість) місяців.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1