Справа № 375/695/18 Провадження № 1-кп/375/7/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження № 0000109 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Насташка Рокитнянського району та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні у дружини двоє неповнолітніх дітей, з повною середньою освітою, раніше не судимого

за ч.1 ст.28, ч.1 ст.162 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ромашки Рокитнянського району та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із професійно-технічною освітою, не судимого

за ч.1 ст.28, ч.1 ст.162 КК України;

У С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 року біля 22 год. обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в центрі смт.Рокитне і в цей час вони вирішили навідати знайому ОСОБА_8 , яка, на їх думку, перебувала в будинку по АДРЕСА_3 , де доглядала хвору ОСОБА_9 ..

В цей же вечір біля 22 год. обвинувачені зайшли на територію подвір`я в АДРЕСА_3 , де підійшли до вхідних дверей і почали стукати, але їм ніхто не відчинив. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на проникнення до будинку і з цією метою вони витягли шибку віконної рами приміщення веранди житлового будинку, належного потерпілому ОСОБА_4 та без дозволу потерпілого проникли всередину будинку, вчинивши таким чином незаконне проникнення до житла. В будинку вони не виявили ОСОБА_10 , після чого покинули будинок, тобто своїми діями обвинувачені вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.28 та ч.1 ст.162 КК України.

До початку слухання справи по суті від потерпілого ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , так як він відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_11 не заперечують проти закриття відносно них кримінального провадження.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Захисник не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши сторони, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.

Ст.350 КПК України передбачено у судовому засіданні розгляд клопотань учасників судового розгляду, в тому числі і клопотань про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, тобто п.7) якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.162 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 350, 372 та 477 Кримінального процесуального Кодексу України, ст.162 ч.1 КК України, суд

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження № 0000109 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя