Провадження № 1-кп/760/2235/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

30.08.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні, що зареєстроване до ЄРДР 03.07.2019 за № 006713 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
обвинуваченого : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 12.08.2019 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_5 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 03.08.2019 за № 0007729 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 22.08.2019 року було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 12.08.2019 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому.

Окрім того, прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки існують ризики ухилення ОСОБА_3 від суду, може переховуватись від суду, маючи на меті уникнути покарання, вчиняти інші кримінальні правопорушення проти власності, а тому інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.

Обвинувачений щодо продовження запобіжного заходу не заперечував.

Заслухавши думки учасників провадження, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши клопотання прокурора, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , а саме кримінальне правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, за який у разі доведення вини передбачено покарання у виді позбавлення волі на певний строк; наявність кількох обвинувальних актів у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва, відсутність постійного офіційного джерела доходів; міцних соціальних зв`язків, враховуючи те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті, дають достатні підстави суду вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.

Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 60 днів, і продовження строку дії даного запобіжного заходу не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 178 ,181, 291, 314 - 316 КПК України,суд -

УХАВАЛИВ:

Обвинувальний акт від 12.08.2019 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 03.07.2019 за № 0007729 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 13.09.2019 на 12.00 год. і розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28.10.2019 року 14:30 год.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

В частині продовження строку дії запобіжного заходу, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва, протягом 7 - днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1