Справа № 216/2321/18
провадження 1-кп/216/316/19
ВИРОК
іменем України

28 травня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000780 від 14.04.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українка, яка є громадянкою України, має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштована, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утримані неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 14 квітня 2018 року приблизно о 15 годині 05 хвилин прийшла до магазину «Єва» № 61 ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: пр. Поштовий, буд. 20/1 у Центрально-Міському районі м. Кривого Рога для здійснення покупок. Перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» № 61 ТОВ «РУШ», ОСОБА_4 , приблизно біля 15:45 годин, діючи умисно, з корисливих мотивів, та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з торгівельного прилавку продажу парфумерії, впевнившись у відсутності свідків-очевидців, та переконавшись в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги з боку продавців, таємно шляхом вільного доступу, викрала: зволожуючий крем-догляду для сухої та чутливої шкіри «Loreal Paris Expert», ємкістю 20 мл в кількості 1 одиниці по ціні 125,63 грн., крем зволоження експерт для шкіри навколо очей «Loreal Paris Skin Expert», ємкістю 15 мл, в кількості 1 вартістю 127,81 грн., двохфазний спрей «Estima» ємкістю 150 мл, в кількості 1 одиниці вартістю 74,00 грн., масло аргонове «Estima» ємкістю 100 мл, в кількості 1 одиниці вартістю 113,03 грн., крем лосьйон «Бархатні ручки для рук і нігтів Дотик ніжності», ємкістю 160 мл, в кількості 1 одиниці вартістю 42,35 грн., помаду «Max Factor Colour Elixir», Matte 05 в кількості 1 одиниці вартістю 203,30 грн., блиск для губ «Maybelline Color Sensational Vivid Hot Lacgquer Lippenstift», ємкістю 7,7 мл тон 62 в кількості 1 одиниці вартістю 214,58 грн., всього на загальну суму 900,70 грн., що належало ТОВ «РУШ» магазину «Єва» № 61». Після чого ОСОБА_4 , помістила викрадене до своєї жіночої сумки, яку мала при собі, та пройшовши через рамки «антикрадій» магазину «Єва» № 61 ТОВ «РУШ», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар та намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, тобто, не вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла довести свій єдиний злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, через те, що була викрита співробітником магазину «Єва» № 61 ТОВ «РУШ» при виході із приміщення магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винноюсебе визнала повністю й пояснила, що за обставин, викладених у вироку вчинила кримінальне правопорушення, а саме: 14.04.2018 у денний час доби прийшла в магазин «Єва» на пр. Поштовому в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу та вирішила вкрасти косметику. Для цього взяла з полиці магазину зволожуючий крем-догляду для сухої та чутливої шкіри «Loreal Paris Expert», крем зволоження експерт для шкіри навколо очей «Loreal Paris Skin Expert», двохфазний спрей «Estima» масло арганове «Estima», крем лосьйон «Бархатні ручки для рук і нігтів Дотик ніжності», помаду «Max Factor Colour Elixir», блиск для губ «Maybelline Color» та поклала до своєї сумки, після чого прийшла до виходу з магазину, але була зупинена охоронцями, які запропонували показати вміст її сумки, після чого викликали працівників поліції. У вчиненому обвинувачена щиро покаялася, осудивши свої дії та усвідомивши суспільну небезпечність вчиненого злочину.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням нею його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченої, а також письмовими документами, які характеризують особу обвинуваченої, а також в частині процесуальних витрат та речових доказів.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, а дії її відповідають складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у зв`язку із чим, обвинувачена підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винної шляхом з`ясування стану її здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення нею інкримінованого їй злочинного діяння офіційно не працевлаштована, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судима, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувала та не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченої кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочину, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченою вчинено незакінчений замах на злочин середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття обвинуваченої.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, а також особу обвинуваченої і обставину, яка пом`якшує її покарання, наведену судом вище у вироку, у зв`язку з чим суд, враховуючи санкцію ч. 1 ст. 185 КК України, вважає що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів, у зв`язку з чим суд вважає необхідним призначити обвинуваченій найбільш м`який вид покарання.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження: судова товарознавча експертиза (висновок №17/12,1/157 від 04.05.2018) на проведення якої було затрачено кошти з Державного бюджету України в розмірі 1144 грн., що підтверджується довідкою експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15 ч.3, 53, 65, 66, 185 ч.1 КК України, ст. ст. 100, 124, 349, 369-376, 392, 395, 532-533 КПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3 185 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Центрально-Міським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14 серпня 2011 року), проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у дохід Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.

Речові докази:

- зволожуючий крем-догляду для сухої та чутливої шкіри «Loreal Paris Expert», ємкістю 20 мл в кількості 1 одиниц., крем зволоження експерт для шкіри навколо очей «Loreal Paris Skin Expert», ємкістю 15 мл, в кількості 1 одиниці, двохфазний спрей «Estima» ємкістю 150 мл, в кількості 1 одиниці, масло аргонове «Estima» ємкістю 100 мл, в кількості 1 одиниці, крем лосьйон «Бархатні ручки для рук і нігтів Дотик ніжності», ємкістю 160 мл, в кількості 1 одиниці, помаду «Max Factor Colour Elixir», Matte 05 в кількості 1 одиниці, блиск для губ «Maybelline Color Sensational Vivid Hot Lacgquer Lippenstift», ємкістю 7,7 мл тон 62 в кількості 1 одиниці, які було долучено до матеріалів кримінального провадження №0000780 від 14.04.2018 на підставі постанови від 19.04.2018 та передане на відповідальне зберігання представнику потерпілої юридичної особи ТОВ «Руш» ОСОБА_8 повернути законному володільцю;

- оптичний диск з відеофайлами, який було долучено до матеріалів кримінального провадження №0000780 від 14.04.2018 на підставі постанови від 14.04.2018, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1