Справа № 405/5083/19
провадження № 1-кс/405/2922/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області майора податкової міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 за № 0000173, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло погоджене прокурором клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області майора податкової міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 за № 0000173, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому (клопотанні) слідчий просив:
1) надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , заступнику начальника управління начальнику відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_5 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_6 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_7 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_8 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_9 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_10 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_11 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_12 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- посадові інструкції керівника, осіб, відповідальних за роботу дільниць підприємства, лаборантів та директора з виробництва;
- сертифікати якості на товари виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме «РФК» та етилацетату;
- технічні умови за період з моменту початку діяльності підприємства;
- документи, що стосуються будівництва та введення в експлуатацію нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: дільниці виробництва сировини етилацетату (літ. Я), добудова (літ. Я1), відділення ректифікації (літ. Я2).
- картки рахунки за 2017-2018 рр. щодо номенклатури « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- калькуляцію собівартості вироблених товарів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що фактично підтверджують факт отримання послуг 30.09.2016 та20.10.2016 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за виконані роботи по монтажу обладнання на дільниці виготовлення сировини етилоцетата, що фактично вбачається з податкових накладних №12 від 30.09.2016 та №10 від 20.10.2016.
2) дати розпорядження про надання можливості вилучення вищезазначених документів (здійснити їх виїмку) в оригіналах, з метою досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000173 від 29.11.2018, відносно службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до митного тарифу України при імпорті речовини метанолу імпортери повинні сплачувати митну ставку в розмірі 5.5% від митної вартості та акцизний збір. При імпорті будь-яких інших розчинників митна ставка складає 0%, акцизний збір не сплачується. При імпорті метанолу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній ввозився на територію м. Кропивницький під виглядом розчинника, та такі дії вчиняються з метою ухилення від сплати акцизу та митної ставки, та привласнення коштів.
Враховуючи вищевикладене, в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. З повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та висновку аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проведеного спеціалістами сектору боротьби з відмивання доходів, одержаними злочинним шляхом встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 , а саме директор ОСОБА_14 , бухгалтери ОСОБА_15 , ОСОБА_16 за попередньою змовою з ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в період з 01.01.2016 по 30.09.2018 шляхом відображення в бухгалтерському обліку та податковій звітності підприємства безтоварних фінансово-господарських операцій проведених з суб`єктами підприємництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (нова назва ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код НОМЕР_14 ), умисно ухилились від сплати податку на додану вартість в сумі 4 640 729,85 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет держави грошових коштів у особливо великих розмірах.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , податкова адреса: АДРЕСА_1 ). Керівник гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ІНН НОМЕР_15 , головний бухгалтер - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ІНН НОМЕР_16 , станом на 01.01.2016р. головний бухгалтер - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІНН НОМЕР_17 , вчинені дії направлені на умисне ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах.
Засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » являються ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ІНН НОМЕР_18 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ІНН НОМЕР_19 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ІНН НОМЕР_20 ). Засновники гр. ОСОБА_17 та ОСОБА_19 являються власниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які фактично здійснюють контроль та організацію ведення фінансово-господарської діяльності підприємства.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » являється підприємством реального сектору економіки, здійснює свою господарську діяльність у сфері виробництва та реалізації лакофарбової продукції, а з метою завищення валових витрат та в подальшому зменшення об`єкту оподаткування, формує схемний податковий кредит від суб`єктів господарської діяльності з ознаками фіктивності, які відносяться до категорій «вигодоформуючих» та «вигодотранспортуючих» суб`єктів господарської діяльності.
Згідно даних АІС ДФС України встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться на загальній системі оподаткування та зареєстроване платником податку на додану вартість.
Так, в результаті проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та його контрагентів - постачальників за період з 01.01.2016р. по 31.12.2018р. встановлено, що значна кількість податкового кредиту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сформовано за рахунок відображення в податковій звітності взаємовідносин з суб`єктами господарської діяльності, які мають ознаки фіктивності, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 »
Таким чином, діяльність, що направлена на формування безпідставного податкового кредиту від підприємств з ознаками фіктивності, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » надала змогу службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » навмисно зменшити суму податкового зобов`язання котре надійшло від ряду підприємств-замовників в особливо великому розмірі.
З цього виходить, що умисне ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснюється шляхом завищення валових витрат підприємства приховування об`єкту оподаткування та відображення в бухгалтерському та податковому обліках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » придбання вказаних вище ТМЦ від підприємств з ознаками фіктивності, в яких відсутні реальні можливості для здійснення фінансово-господарської діяльності.
Крім цього проведеними заходами відпрацюванням юридичних адрес вищезазначених СГД встановлено, що данні адреси є адресами масової реєстрації СГД діяльність яких направлена на мінімізацію податкових зобов`язань з ПДВ.
Також аналізом відомостей вищезазначених СГД встановлено що вищевказані підприємства, з метою уникнення перевірок, та маскування незаконної діяльності з моменту їх реєстрації неодноразова змінювали ДПІ, юридичні адреси, керівників та взагалі назву СГД.
З метою упередження протиправних дій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зібрані матеріали були скеровані в адресу сектору боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ІНФОРМАЦІЯ_25 листом №784/11-28-21-03 від 21.12.2018р. для проведення дослідження вищевказаної податкової інформації.
За результатам дослідження завідувачем сектору ОСОБА_21 складений висновок «Про результати аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), щодо наявності ознак правопорушень, в тому числі, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом за період з 01.01.2016 по 30.09.2018» №4/11-28-16-07/37168244 від 28.01.2019р., згідно якого встановлено в порушення п. 44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) та вимог ст.9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.99 №996-ХІV (із змінами та доповненнями), внесення недостовірних даних до податкових декларацій та додатків до них, в частині відображення господарських операцій із суб`єктами господарювання-постачальниками та віднесення сум податку на додану вартість до податкового кредиту за рахунок взаємовідносин із такими суб`єктами господарювання-постачальниками, реальність господарських операцій з якими не підтверджено, на загальну суму ПДВ 4 640 729,85грн.
Враховуючи вищевикладене, в діях гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_24 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_26 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено факт виготовлення на промислових потужностях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які орендуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », рідини з характерним запахом спирту.
З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні інформації щодо діяльності вказаних підприємств, а саме технічної документації, посадових інструкцій працівників, технічних умов, документів що стосуються здачі в експлуатацію промислових будівель, ін.
Так, з метою отримання вказаної інформації в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено ряд запитів в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України, однак службовими особами вказаних підприємств було відмовлено у наданні вказаної інформації, мотивуючи це тим, що вказані документи будуть надані на підставі рішення слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у дослідженні вище вказаних документів та встановленні осіб причетних до їх складання та підписання.
В зв`язку із зазначеним, відображені у вище перелічених документах відомості містять інформацію про злочинну діяльність, яка має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити копії вказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мають доказове значення по кримінальному провадженню.
У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у клопотанні.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в обґрунтування своєї позиції надав письмове заперечення, у якому зазначив, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів достатньо не обґрунтоване, складено з недотриманням вимог передбачених ст. 160 КПК України, в клопотанні слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та не довів що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у відповідності до диспозиції кримінального правопорушення по ухиленню від сплати податків і таким чином не підлягає задоволенню.
Заслухавши доводи слідчого на обґрунтування поданого клопотання та пояснення представника особи, до речей і документів якої слідчий просить надати тимчасовий дозвіл, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволення клопотання з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 за № 0000173, відносно службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України.
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Із змісту клопотання вбачається, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 01.01.2016 по 30.09.2018 шляхом відображення в бухгалтерському обліку та податковій звітності підприємства безтоварних фінансово-господарських операцій проведених з суб`єктами підприємництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (нова назва ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_27 », код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » (код НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код НОМЕР_14 ), умисно ухилились від сплати податку на додану вартість.
При цьому, щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчим у клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено факт виготовлення на промислових потужностях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які орендуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », рідини з характерним запахом спирту.
Однак, відповідно до наданої представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довідки № 20 від 22.07.2019 діяльністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є здача в оренду нерухомості та обладнання, випуском продукції товариство не займається.
Зазначене ставить під сумнів наявність зазначених у клопотанні речей і документів саме у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі чого слідчий суддя дійшов висновку про не доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просив надати перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, аналізуючи перелік речей та документів, тимчасовий доступ до яких слідчий просив надати, слідчим суддею відзначається, що слідчим не наданого належного обґрунтування того, що зазначені речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, як і не зазначено для встановлення яких саме обставин необхідні речі і документи з приводу яких подано клопотання.
Таким чином слідчий суддя констатує, що слідчий в клопотанні не обґрунтував та не підтвердив наданими матеріалами кримінального провадження мету досягнення дієвості для цього кримінального провадження відповідно до статей 98, 131 КПК України і можливості використання як доказу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий обґрунтовує доводи клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів матеріалами з іншого кримінального провадження за № 10000031 від 15.05.2019 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, без надання відповідних доказів на підтвердження об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000173 від 29.11.2018, на підставі чого слідчий суддя констатує, що такі документи при розгляді даного клопотання до уваги не беруться.
Окрім вище зазначеного слідчим суддею відзначається, що слідчим на підтвердження неможливості отримання доступу до вказаних у клопотанні речей і документів посилається на запит, направлений в порядку, передбаченому статтями 40, 93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відмову службових осіб вказаних товариств у наданні запитуваної інформації, з тим мотивуванням, що вказані документи будуть надані на підставі рішення слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Поряд з цим, слідчим, з підтвердження вище наведеного обґрунтування поданого клопотання до його матеріалів долучено лише лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а сам запит чи запити, а також лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відмови виконання таких запитів слідчим не надані, що вказує на обґрунтований сумнів звернення слідчого безпосередньо до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за отриманням необхідних речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя вважає не доведеним, що речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та слідчим не доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 за № 0000173, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України, як і не доведено яким саме чином на підставі цих речей і документів можливо встановити обставини зазначених кримінальних правопорушень, та те, що відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, а в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_22