Справа № 528/952/18
пров. № 1-кп/544/17/2019
У Х В А Л А
іменем України

11 липня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41 матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, такого, що на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого,

в кримінальному провадженні № 0000187 від 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.125 КК України,

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , із боку захисту: особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування встановлено, що 21.06.2018 року близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на грунті особистих неприязних відносин наніс декілька ударів кулаками обох рук та ногами по тілу та обличчю ОСОБА_6 , чим відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 081 від 27.06.2018 року спричинив потерпілій тілесні ушкодження, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, 21.06.2018 року близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на грунті особистих неприязних відносин наніс декілька ударів кулаками обох рук по тілу ОСОБА_7 , чим відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 082 від 27.06.2018 року спричинив потерпілій тілесні ушкодження, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового розслідування встановлено, що вищевказані суспільно небезпечні діяння, що мають ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК та ч.2 ст. 125 КК України, вчинені ОСОБА_3 у стані неосудності відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №166 від 24.09.2018.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направили до суду заяви про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 ,оскільки жодних претензій до нього не мають та просили закрити дане кримінальне провадження. У судове засіданні потерпілі не з`явилися, просили розглянути їх клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у їх відсутність.

Особа, відносно, якої подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_8 та прокурор у судовому засіданні проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення не заперечували.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пункт 7 частини першої ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що клопотання потерпілих про закриття данного кримінального провадження не суперчить загальним засадам кримінального провадження, визначених законом, не порушують права особи, відносно якої суд розглядає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, тому підлягає задоволенню.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № 0000187 від 21.06.2018, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у звязку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1