Справа № 577/4000/19
Провадження № 1-кс/577/3096/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" вересня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000899, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні № 0000899 від 24.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий своє клопотання обгрунтовує тим, що 24.08.2019 року близько 02 год. 00 хв. у гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , під час відпочинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 випадково, з необережності натиснула на спусковий гачок пневматичної рушниці, спорядженої пластмасовими кульками здійснила постріл, у наслідок чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження в ділянку голови та був госпіталізований до Конотопської ЦРЛ з діагнозом: ВЧМТ, забій головного мозку, кульове поранення головного мозку.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 24.08.2019 року внесено до ЄРДР за № 0000899 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 23.08.2019 року він з ОСОБА_4 та ще двома друзями відпочивали за місцем його мешкання у гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 . Між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почалася сварка, ОСОБА_5 взяв пневматичну рушницю і зарядив її однією кулею, чи бачила ОСОБА_6 як він заряджав рушницю йому не відомо. ОСОБА_5 взяв рушницю в руки, віддав ОСОБА_6 і сказав їй стріляй, відійшовши від неї десь приблизно на два три кроки, вона взяла рушницю, а що було далі ОСОБА_5 не пам`ятає, пригадує тільки звук пострілу і віддачу від рушниці від його лоба, проте біль він тоді не відчув, ОСОБА_5 впав не відразу, трішки стояв і сказав їм, щоб викликали швидку, що було потім ОСОБА_5 не пам`ятає.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питань про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потрібні спеціальні знання, тому є необхідність проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.6).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обовязковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 24 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України судово- медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 їх тяжкість, локалізація, час та механізм утворення ?

2) В якому положенні міг знаходитися ОСОБА_5 під час нанесення тілесних ушкоджень?

3) Чим могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

4) Чи могли вони бути утворені від дії якихось предметів ?

Для ознайомлення експерту надати: за необхідності матеріали досудового розслідування.

Провести судово медичну експертизу по матеріалам медичної документації, так як ОСОБА_5 тривалий час лікувався на стаціонарі у Конотопській ЦРЛ.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Конотопське відділення судово-медичної експертизи.

У висновку експерта відобразити з належним обгрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1