У Х В А Л А
20 листопада 2019 року м. Хмельницький
20.11.2019 року старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій документів.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 20.11.2019 близько 05 год. 20 хв. на автодорозі сполученням "Стрий- Тернопіль-Кіровоград-Знамянка", на 259 км. що на території Розсошансткої сільської ради Хмельницького району Хмельницької області працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було запинено автомобіль марки "Москвіч-412" із д.н.з " НОМЕР_1 ",під керуванням ОСОБА_5 на пасажирському сидінні якого знаходився гр. ОСОБА_6 , який добровільно видав із власного рюкзака два паперових конверти із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору зовні схожої на наркотичну, яку зберігав без мети збуту.
20.11.2019 ОСОБА_6 добровільно видав із власного рюкзака паперовий конверт у якому знаходиться подрібнена та висушена речовина рослинного походження, що ззовні схожа на коноплю, який поміщено до сейф-пакету №4389855 та паперовий конверт у якому знаходиться подрібнена та висушена речовина рослинного походження, що ззовні схожа на коноплю, та поліетиленовий пакет із паперовим згортком із подрібненою речовиною, який поміщено до сейф-пакету №4389854.
Опитаний ОСОБА_6 показав, що дійсно 20.11.2019 близько 05 год. 20 хв. він разом із своїм товаришем ОСОБА_5 їхали на автомобілі марки "Москвіч-412" із д.н.з " НОМЕР_1 ", під керуванням ОСОБА_5 , рухаючись на автодорозі сполученням "Стрий- Тернопіль-Кіровоград-Знамянка", на 259 км. що на території Розсошансткої сільської ради Хмельницького району Хмельницької області та в цей час їх автомобіль було зупинено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, в ході проведення перевірки та оформлення адміністративних матеріалів, він зізнався у тому, що він вживає наркотичні речовини та добровільно видав із власного рюкзака паперовий конверт у якому знаходиться подрібнена та висушена речовина рослинного походження, що ззовні схожа на коноплю, який поміщено до сейф-пакету №4389855 та паперовий конверт у якому знаходиться подрібнена та висушена речовина рослинного походження, що ззовні схожа на коноплю, та поліетиленовий пакет із паперовим згортком із подрібненою речовиною, який поміщено до сейф-пакету №4389854, про що він написав відповідну заяву.
Допитаний із даного приводу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали аналогічні показання показанням ОСОБА_6 .
Відповідно до рапорту про отриману інформацію, що надійшла по телефону зареєстрованому в Журналі єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 №6172 від 20.11.2019 про те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було запинено автомобіль марки "Москвіч-412" із д.н.з " НОМЕР_1 ",під керуванням ОСОБА_5 на пасажирському сидінні якого знаходився гр. ОСОБА_6 , який добровільно видав із власного рюкзака два паперових конверти із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору зовні схожої на наркотичну, вказаний вище автомобіль було зупинено інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 та поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , про що останніми було винесено постанову ЕАК №1768731 від 20.11.2019 та, за результатами медичного огляду складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.
Вказані матеріали перевірки нададуть можливість підтвердити чи спростувати законність дій працівників поліції, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до них, а саме до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі ЕАК №1768731, відеозапис з нагрудної камери відеоспостереження працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також накази про призначення на посаду та посадові інструкції поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, а отримати їх будь-яким іншим шляхом не можливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та задоволити з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 19 грудня 2019 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: