Провадження № 1-кс/592/9772/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000277 від 13.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 09.05.2018 по 12.05.2018 невстановлена особа, перебуваючи на території садівничого товариства «Чисті Пруди», який розташований на території Великочернеччинської сільської ради Сумського району, Сумського району, таємно для оточуючих, шляхом пошкодження запираючих пристроїв, проникла в дачний будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки викрала музичний центра марки «F&D» моделі «А555U», вартістю, 1100 рн.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Встановлено, що 13.05.2018 СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих дій, а саме якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що має в садівничому товаристві «Чисті Пруди» дачний будинок, розташований на земельних ділянках АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в якому ніхто постійно не проживає. 12.05.2018, по приїзду на дачу, виявив, що одне з вікон дачного будинку відкрите. В самому будинку були розкидані речі та відчиненні дверцята шаф. Після детального огляду приміщення дачного будинку виявив, що звідти, невідома особа, таємно викрала належний йому музичний центр марки «F&D» моделі «А555U» в пластиковому корпусі чорного кольору. У вчиненні крадіжці нікого не підозрює.

Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування.

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме повторно звернутись до суду з клопотання про отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у віддані операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» для подальшого отримання інформації про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт»; встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, вручити їй повідомлення про підозру; вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваній особі, допитати її у якості підозрюваного з приводу обставин вчиненого нею кримінального правопорушення, розглянути клопотання учасників кримінального провадження, виконати за необхідності інші слідчі дії; виконати у повному обсязі вимоги ст. 290 КПК України, а також скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Тому просить продовжити строк досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000277 від 13.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до вісімнадцяти місяців, тобто до 13.11.2020.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч. 4,6 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

В ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання про продовження строку досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000277 від 13.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1