Справа № 577/4547/19
Провадження № 1-кс/577/3106/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" вересня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 25 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 25 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 25 вересня 2019 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що у період часу з 19 год 00 хв 24 вересня 2019 року до 08 год. 00 хв. 25 вересня 2019 року невстановлена особа шляхом злому вхідних дверей проникла до приміщення належного йому ангару, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , та скоїла крадіжку належного йому майна.

За вказаним фактом 25 вересня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для з`ясування питання щодо вартості майна, яке було викрадене у ОСОБА_4 , є необхідним проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 25 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення невстановленою особою у період часу з 19 год. 00 хв. 24 вересня 2019 року до 08 год. 00 хв. 25 вересня 2019 року належного ОСОБА_4 майна з ангару, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 25 вересня 2019 року вбачається, що у нього було викрадено наступне майно: акумуляторна батарея з автомобіля «ЗИЛ» на 140 ампер, сірого кольору, яка була придбана у 2017 році за 2 000 грн, перебувала у робочому стані, пошкоджень не мала; акумуляторна батарея з автомобіля «ЗИЛ» на 140 ампер, чорного кольору, яка придбана у 2017 році за 3 000 грн, перебувала у робочому стані, пошкоджень не мала; дві акумуляторні батареї з комбайна «Вітязь» НОМЕР_1 , сірого кольору, які були придбані у 2014 році за 2 000 грн кожна, перебували у робочому стані, пошкоджень не мали.

Враховуючи, що для визначення вартості майна, викраденого у ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 25 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість станом на 24 вересня 2019 року викраденого у ОСОБА_4 майна, а саме:

- акумуляторної батареї з автомобіля «ЗИЛ» на 140 ампер, сірого кольору, яка була придбана у 2017 році за 2 000 грн, перебувала у робочому стані, пошкоджень не мала;

- акумуляторної батареї з автомобіля «ЗИЛ» на 140 ампер, чорного кольору, яка придбана у 2017 році за 3 000 грн, перебувала у робочому стані, пошкоджень не мала;

- двох акумуляторних батарей з комбайна «Вітязь» НОМЕР_1 , сірого кольору, які придбані у 2014 році за 2 000 грн кожна, перебували у робочому стані, пошкоджень не мали.

Інші відомості щодо характеристики викраденого майна відсутні.

Експертизу провести без надання об`єктів дослідженння.

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 25 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1