19.06.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя СВ Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Ураїни в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0001319 від 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

18.03.19 до ЧЧ Приморського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що 18.03.19 в період часу 09.30 -20.30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження металевої віконної решітки невстановлена особа таємно заволоділа грошовими коштами у розмірі 2 700 гривень, та золотими виробами, чим спричинено збиток на на суму 12 100 гривень

За даним фактом слідчим СВ Приморського ВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових досліджень за №0001319 від 19.03.2019 року. Попередня правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

При огляді місця події від 18.03.2019 року було виявлено та вилучено 5 фрагментів відбитків тканевої структури на 1-му відрізку липкої стрічки, упакований та опечатаний в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за спеціальністю 4.1 «дослідження слідів людини та слідів тварини», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи - задовольнити.
Доручити Одеському НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу за спеціальністю 4.1 «дослідження слідів людини та слідів тварини» по кримінальному провадженню за №0001319 від 18.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-чи придатний наданий на дослідження 5 фрагментів відбитків тканевої структури на 1 відрізку липкої стрічки для ідентифікації;
Для дослідження експерту надати: 5 фрагментів відбитків тканевої структури на 1 відрізку липкої стрічки, упакований в паперовий конверт, який було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 18.03.2019 року.
Дозволити повне або часткове знищення об`єкту дослідження.
Виконану експертизу направити слідчому Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: