У Х В А Л А
14.05.2019 Справа №607/24293/18

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення у приміщенні суду в м. Тернополі судового засідання в об`єднаному кримінальному провадженні №0000400 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 345 КК України по розгляду клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке затверджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , яке затверджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду у даному об`єднаному кримінальному провадженні по розгляду клопотань слідчих про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, проти чого не заперечили сторони та учасники кримінального провадження, для виконання вимог, передбачених КПК України для зміни клопотання.

Крім цього, у відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 діб, мотивуючи тим, що ризики, наявність яких стало підставами для застосування ОСОБА_7 саме такого запобіжного заходу не зменшилися, продовжують існувати, а тому, враховуючи особу, відносно якої розглядаються клопотання та тяжкість вчинених ним діянь, для уникнення виникнення ризиків, які вказані у клопотанні та підтриманні в засіданні, прокурор просить клопотання задовольнити. При цьому вказує, що на досудовому розслідуванні під час обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу слідчим суддею були враховані ті обставини, що ОСОБА_7 згідно висновку судово-психіатричного експерта перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом, а згідно характеристики ОСОБА_7 , перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, так як має розлади психіки. В даний час ОСОБА_7 страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом. Дане захворювання позбавляє ОСОБА_7 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом, через що постановами слідчих і було змінено порядок досудового розслідування у кримінальних провадженнях та постановлено продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Крім цього зазначає, що відносно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння за ч. 1 ст. 185 КК України до Тернопільського міськрайонного суду скероване ще одне клопотання слідчого про застосування до нього примусових заходів медичного характеру, що свідчить про постійне вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечних діянь. Застосувати більш м`який запобіжний захід, який передбачений в ст. 508 КПК України, а саме передання особи на піклування близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом неможливо, оскільки близькі родичі ОСОБА_7 є потерпіла у даному кримінальному провадженні, інша є свідком і вони відмовляється від спілкування із ОСОБА_7 , побоюючись за свою безпеку.

ОСОБА_7 категорично заперечив відносно клопотання прокурора та вказує, що не слід продовжувати йому запобіжний захід, так як повністю здоровий.

Захисник ОСОБА_8 заперечив проти клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді поміщення до психіатричного закладу та просить застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом передачі ОСОБА_7 на поруки його близьким родичам.

Законний представник ОСОБА_12 , потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтримали клопотання прокурора і просили його задовольнити, оскільки ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, враховуючи психічний стан його здоров`я, може вчинити інші кримінальні правопорушення, буде носити небезпеку як для себе, так і для інших людей.

Представник потерпілого Байковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, згідно заяви від 14.05.2019р. просить проводити засідання без його участі та продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_7 .

Інші потерпілі в судове засідання не з`явилися, скерували заяви про розгляд клопотань без їхньої участі.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Оцінивши обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, з врахуванням характеру та обставин вчинених кримінальних правопорушень, що інкримінуються ОСОБА_7 , особи ОСОБА_7 , суд вважає, що в разі не продовження строку дії запобіжного заходу він може переховуватись від суду, незаконного впливати на потерпілих, свідків, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, і враховуючи при цьому продовження існування обставин та фактів, які були дослідженні слідчим суддею при обранні ОСОБА_7 запобіжного заходу саме у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку та відсутність станом на дату розгляду клопотання прокурора інших даних, які б свідчили протилежне відносно психічного стану ОСОБА_7 , суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_7 слід задовольнити, відмовивши при цьому у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 щодо зміни запобіжного заходу.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, а також того, що строк дії запобіжного заходу ОСОБА_7 закінчується 17 травня 2019 року, а завершити провадження до його спливу не видається за можливе, строк поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку слід продовжити до 2-х місяців, тобто до 00 год. 00 хв. 12 липня 2019 року та, враховуючи обставини, які викладені вище відкласти судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 331, 376, 508 КПК України, розділом ІІ КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, шляхом передання ОСОБА_7 на піклування близьким родичам відмовити.

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Раніше застосований під час досудового розслідування відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку залишити без змін та продовжити строк поміщення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, що знаходиться за адресою вул. Тролейбусна,14, м.Тернопіль, Тернопільська область.

Термін дії ухвали встановити до 00 год. 00 хв. 12 липня 2019 року.
Відкласти судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадженні №0000400 до 03 липня 2019 року на 12 год. 00 хв.

Копії ухвали вручити захиснику, законному представнику, прокурору, ОСОБА_7 та направити уповноваженій службовій особі місця перебування ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1