справа № 166/1190/17
номер провадження 1-кп/166/92/17
Ухвала
20 червня 2019 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -
В СТ АН ОВ ИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням, у якому просить надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи, з метою написання касаційної скарги.
Із матеріалів справи встановлено, що вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 05 грудня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 3ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.102 ,ч.2 ст.289 ст. 69 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців без конфіскації майна.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 18 квітня 2018 року вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 05 грудня 2017 року залишено без змін.
В судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі "Ковельська виховна колонія ".
Із матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 двічі звертався до Ратнівського районного суду із клопотаннями про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи № 166/1190/17, зокрема 25 червня 2018 року ( т. 1 а.с. 346),з якими був ознайомлена в повному обсязі, що підтверджується його підписом на заяві.
Повторно, 08 квітня 2019 року ( т. 1 а. с. 370) засуджений ОСОБА_4 звернувся із аналогічною заявою. Відповідно до Акту від 10.05.2019 року ( т.1 с.с. 381) Ратнівського районного суду Коротинський відмовився від ознайомлення із матеріалами провадження , пояснивши, що болить голова. Крім того, ним була пошкоджена постанова про залучення представника підозрюваного від 20.08.2017 року ( т. 1 а.с. 65).
Таким чином, засуджений ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30 травня 2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання)особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні непередбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи відсутність будь-яких інших документів у даній справі з якими засуджений міг би бути не ознайомленим, суд вважає, що підстав для повторного надання дозволу засудженому для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та етапування його з Державної установи "Ковельська виховна колонія" до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» немає, а тому суд приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.110,369-372,395,425,532,537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ВІдмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами судового провадження .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1