23.05.19 200/7807/19
У Х В А Л А
23 травня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001279 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського райсуду м. Дніпро із клопотанням про накладення арешту на майно а саме: автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», р.н. НОМЕР_1 , що належить водію ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2019 року близько 20 години 25 хвилин в с.м.т. Слобожанське, Дніпровського району Дніпропетровської області на вул. В. Сухомлинського, в районі перехрестя з вул. Будівельників, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «TOYOTA CAMRY», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та мотоциклу «KAWASAKI BX250GF NINJA 250SL», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок даної пригоди водію ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом променевої кості лівої руки, забій верхньої третини правої стегнової кості.

20.05.2019 було вилучено автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», р.н. НОМЕР_1 , належить водію ОСОБА_5 та направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання ТЗ ТОВ «Авто Клуб» розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22-к.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 за № 0001279 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
20.05.2019 автомобіль »OYOTA CAMRY», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та приєднано його до матеріалів кримінального провадження № 0001279 від 21.05.2019 і залишено на відповідальне зберігання на території ТОВ «Авто Клуб» розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22-к.
На автомобілі «TOYOTA CAMRY», р.н. НОМЕР_1 збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення (має пошкодження передньої правої частини), тому він відповідає критеріям ст. 98 КПК України, та є речовим доказом, оскільки вказане майно може бути приховано, зіпсовано, знищено, перетворено необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, суд пройшов до висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Так відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом. Доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи, що автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», р.н. НОМЕР_1 , що належить водію ОСОБА_5 , може мати доказове значення по справі та є речовим доказом, з метою збереження речового доказу, вважаю за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0001279 задовольнити.
Накласти арешт, на автомобіль «TOYOTA CAMRY», р.н. НОМЕР_1 , що належить водію ОСОБА_5 , як використаний засіб вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1