Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7468/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000006 від 04.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 03.05.2019 року близько 23 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із трьома невстановленими досудовим розслідуванням особами знаходилися біля КП «Спорткомплекс», який розташований поруч з будинком №10 по проспекту Героїв Сталінграда у м. Києві, де побачили робочі приміщення та плавзасоби, які належать КП «Спорткомплекс» в результаті чого у ОСОБА_5 та трьох невстановлених у ході досудового розслідування осіб виник спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 разом із трьома невстановленими особами в той же час того ж дня за допомогою кусачок перекусили металевий трос, яким були зафіксовані плавзасоби та заволоділи катамараном синього кольору з бортовим номерним знаком «1», який належить КП «Спорткомплекс». Після цього, зазначені особи на вказаному плавзасобі з місця вчинення кримінального правопорушення почали рух в напрямку парку «Наталка».
В ході огляду місця події від 04.05.2019 р. за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 8, парк «Наталка», було виявлено та вилучено: катамаран синього кольору з бортовим номерним знаком «1», металеві кусачки з червоною рукояткою.
Вказані речі мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з тим, що зазначені металеві кусачки з червоною рукояткою є знаряддям вчинення злочину, зазначений катамаран синього кольору з бортовим номерним знаком «1» є предметом злочину та досудовим розслідуванням отримано достатні дані, які дають підстави вважати, що за допомогою саме цих металевих кусачок з рукояткою червоного кольору, здійснено відкрите викрадення катамарану синього кольору з бортовим номерним знаком «1», вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Вказані речі було оглянуто та постановою слідчого визнано речовими доказами для встановлення обставин та доказів по кримінальному провадженню, а саме: катамаран синього кольору з бортовим номерним знаком «1» для проведення судової товарознавчої експертизи, металеві кусачки з червоною рукояткою для проведення комплексної судової генетично-молекулярної та трасологічної експертизи з метою встановлення користувача вказаними кусачками.
Під час досудового розслідування не було встановлено кому належать металеві кусачки з червоною рукояткою.
Також, 04.05.2019 р. у ОСОБА_5 під час затримання та проведення особистого обшуку у порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: мобільний телефон айфон чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 .
Вказані речі було оглянуто та постановою слідчого визнано речовими доказами для встановлення обставин та доказів по кримінальному провадженню, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , для встановлення причетності до вказаного злочину громадянина ОСОБА_6 та встановлення мети зберігання вказаного документа ОСОБА_5 .
Також, в ході огляду місця події 04.05.2019 р. представник потерпілого ОСОБА_7 добровільно надав металевий трос зеленого кольору та металевий ланцюг.
Вказані речі було оглянуто та постановою слідчого визнано речовими доказами для встановлення обставин та доказів по кримінальному провадженню, а саме: металевий трос зеленого кольору та металевий ланцюг для проведення судової трасологічної експертизи.
04.05.2019 р. ОСОБА_5 було повідомлено про те, що він підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні комплексної молекулярно-генетичної та трасологічної експертизи для встановлення чи є на наданих на дослідження предметах (металеві кусачки з червоною рукояткою)клітини з ядрами; якщо так, необхідно встановити генетичні ознаки; чи було здійснене перекушування наданих на дослідження металевого тросу зеленого кольору та металевого ланцюга наданими на дослідження металевими кусачками з рукояткою червоного кольору.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000006 від 04.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення експертизи задовольнити;

Доручити проведення комплексної молекулярно-генетичної та трасологічної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15) у кримінальному провадженні №0000006 від 04.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи є на наданих на дослідження предметах (металеві кусачки з червоною рукояткою)клітини з ядрами?

2.Якщо є, встановити генетичні ознаки;

3.Чи було здійснене перекушування наданих на дослідження металевого тросу зеленого кольору та металевого ланцюга наданими на дослідження металевими кусачками з рукояткою червоного кольору?
Дозволити експертам в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.
Для дослідження експертам направити об`єкти, які були упаковані наступним способом:
-металеві кусачки з червоною рукояткою, упаковані в поліетиленовий пакет білого кольору, який обв`язаний ниткою білого кольору, кінці якої опечатано смужкою паперу на якій особа, яка вилучала поставила свій підпис;
-металевий трос зеленого кольору упакований в поліетиленовий пакет чорного кольору, який обв`язаний ниткою білого кольору, кінці якої опечатано смужкою паперу на якій особа, яка вилучала поставила свій підпис;
-металевий ланцюг упакований в поліетиленовий пакет чорного кольору, який обв`язаний ниткою білого кольору, кінці якої опечатано смужкою паперу на якій особа, яка вилучала поставила свій підпис;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1