У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000717 від 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000717 від 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене 16.09.2019 під час огляду місця події від 20.09.2019, а саме:

1.1) Автомобіль САЗ моделі 3507, бежевого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 , згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , користувачем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2) Автомобіль ГАЗ - САЗ моделі 3507, зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_2 , згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , користувачем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.3) Дрова загальним об`ємом 5.5 м3.

2) Вказані транспортні засоби слідчий прохав передати на відповідальне зберігання їх користувачам, а дрова залишити на зберігання на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області в м. Кобеляки, по вул. Шевченка, 17, Кобеляцького району, Полтавської області.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000717 від 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20 вересня 2019 року було виявлено крадіжку дерев поблизу с. Підгора, Кобеляцького району, Полтавської області, а саме в 35 квадраті 4-тому виділі Кобеляцького лісництва ДП Полтавського лісового господарства.

За вказаним фактом 20.09.2019, слідчим СВ Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавської області відомості про цю подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000717, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 20 вересня 2019 року було проведено огляд місця події поблизу села Підгора, Кобеляцького району, Полтавської області, а саме в 35 квадраті 4-тому виділі Кобеляцького лісництва ДП Полтавського лісового господарства, під час якого вилучено дрова та два автомобілі:

1) САЗ моделі 3507, бежевого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

2) ГАЗ - САЗ моделі 3507, зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3) Дрова загальним об`ємом 5.5 м3.

Наразі у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження вказаного вище майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, прохав його задовольнити, користувачі майна ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання та прохали передати їм на відповідальне збереження транспортні засоби.

Перевіривши надані матеріали клопотання, взявши до уваги думку слідчого, дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Повернення вказаного вище майна унеможливить проведення даних слідчих дій та забезпечення ефективного досудового розслідування.

Таким чином вилучене майно є важливим речовим доказом, без яких іншим способом розкрити кримінальне правопорушення та довести вину винних осіб неможливо, а тому це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи мету збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, з метою запобігання пошкодженню вилученого майна, перетворенню та відчуженню, що може перешкодити кримінальному провадженню, вважаю за потрібне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000717 від 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке було вилучене 20.09.2019 під час огляду місця події, а саме:

1.1) Автомобіль САЗ моделі 3507, бежевого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 , згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , користувач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2) Автомобіль ГАЗ - САЗ моделі 3507, зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_2 , згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , користувач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.3) Дрова загальним об`ємом 5.5 м3.

Передати на відповідальне зберігання користувачеві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб - САЗ моделі 3507, бежевого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 , згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Передати на відповідальне зберігання користувачеві ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортний засіб - ГАЗ - САЗ моделі 3507, зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_2 , згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Дрова загальним об`ємом 5.5 м3. залишити на зберігання на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області в м. Коебляки, по вул. Шевченка, 17, Кобеляцького району, Полтавської області.

Копію ухвали потрібно направити слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та користувачам майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя