н/п 1-кс/640/9415/19
УХВАЛА
"30" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Українка Барвінківського району Харківської області, громадянин України, раніш не судимий, працює ТОВ «Куп`янський хлібокомбінат «Кулиничі», водій, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
Як вбачається з клопотання, 19.10.2017 приблизно о 18.20 ОСОБА_6 керував автомобілем «ГАЗ 3307», р.н. НОМЕР_1 , на якому рухався зі швидкістю близько 66 км/г, по автодорозі «Мерефа - Лозова - Павлоград» зі сторони м. Лозова у напрямку автодороги «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» на території Харківського району Харківської області. Під час руху по автодорозі «Мерефа - Лозова - Павлоград», на відстані 1770 м від перехрестя з автодорогою «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта», ОСОБА_6 , перед зміною напрямку руху та початком виконання маневру обгону, не впевнився у безпеці та у тому, що смуга зустрічного руху вільна на відстані, достатній для виконання обгону, виїхав на зустрічну смугу руху для виконання маневру обгону транспортного засобу, що рухався у попутному напрямку, де допустив зіткнення з велосипедом «Winner Titan 322se shimano» під керуванням ОСОБА_7 , що рухався у зустрічному йому напрямку зі стороні автодороги «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» у напрямку м. Лозова. Вказаними діями ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 10.1, 14.2 в) ПДР України, внаслідок чого водій велосипеду «Winner Titan 322se shimano» ОСОБА_7 загинув на місці пригоди. Згідно з висновками експертиз причиною смерті ОСОБА_7 стала несумісна з життям сукупна тупа травма тіла, з переломами кісток скелета; дії водія автомобіля «ГАЗ 3307», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 не відповідали вимогам п.п. 10.1 та 14.2 в) ПДР України та знаходились з технічної точки зору у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події.
29.07.2019р. ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч.2 ст.286 КК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. Підозрюваний пояснив, що що робота водія є єдиними джерелом його доходу.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя доходить наступного:
Відповідно ч.2 ст.148 КПК України, тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 має право керування транспортними засобами (категорій «А1, А, В1, В, С1, С, ВЕ, С1Е, СЕ») згідно посвідчення водія серії НОМЕР_2 .
Під час розгляду клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_6 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, необхідний для запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень шляхом керування транспортним засобом.
З урахуванням викладеного, наявні правові підстави для тимчасового обмеження підозрюваного ОСОБА_6 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Документом, який посвідчує право ОСОБА_6 користування спеціальним правом, є посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 07.04.2016р. Центром 6348, яке підлягає вилученню на строк не більше двох місяців, що відповідає положенням ч.2 ст.148 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 148, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні правом керування транспортним засобом в межах строку досудового розслідування - до 29 вересня 2019р.
Вилучити у ОСОБА_6 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 07.04.2016р. Центром 6348.
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав «____»________2019р. ________________

ОСОБА_6