Справа 688/3235/19
№ 1-кс/688/1393/19
Ухвала
Іменем України

24 вересня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на бездіяльність слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області в кримінальному провадженні № 0000968 від 12 липня 2017 року,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 від 12 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в судовому порядку.

Зокрема п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Однак, у скарзі порушується питання щодо зобов`язання слідчого розглянути заяву про залучення АТ «Українська залізниця» у кримінальному провадженні за № 0000968 від 12 липня 2017 року як потерпілого, що не відноситься до переліку оскаржуваних рішень, визначених статтею 303 КПК України.

Відомості про те, що Акціонерному товариству «Українська залізниця» відмовлено у визнанні потерпілим у даному кримінальному провадженні відсутні та не долучено до матеріалів скарги відповідного процесуального рішення слідчого чи прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 3, 9, 26, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У відкритті провадження по скарзі Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на бездіяльність слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області в кримінальному провадженні № 0000968 від 12 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, відмовити.
Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «Українська залізниця», регіональній філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» та представнику Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя: