УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 752/4292/16-к
провадження № 51-5794впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з Голосіївського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду,
встановив:
До Верховного Суду у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000029 від 29 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 369 Кримінального кодексу України (далі КК) з Голосіївського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду.
Клопотання прокурора мотивовано тим, що згідно із статтею 33-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 КК, статей 206-2, 209, 221, 366-1 КК, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини 5 статті 216 КПК. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Абзацом 6 пункту 1 частини 5 статті 216 КПК, серед іншого, передбачено що детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування злочинів, вчинених прокурорами органів прокуратури, зазначеними у пунктах 1-4, 5-11 частини 1 статті 15 Закону України «Про прокуратуру». При цьому, пункт 7 частини 1 статті 15 цього Закону стосується саме прокурорів Генеральної прокуратури.
Перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних міркувань.
Відповідно до статті 331 КПК Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 КК, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК.
Приміткою до статті 45 КК корупційними злочинами вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 3641, 3652, 368-3692 цього Кодексу.

Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 369 КК, досудове розслідування проводилось детективами Національного антикорупційного бюро України під процесуальним керівництвом Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України.
Вищезазначений злочин за умов, встановлених пунктом 1частини 5 статті 216 КПК, відповідно до статті 331 цього Кодексу, є корупційним а кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду.
Відповідно до пункту 202 Розділу XІПерехідні положення КПК здня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду" кримінальні провадження, досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.

Згідно з інформацією отриманою з Голосіївського районного суду міста Києва кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 знаходиться у стадії судового розгляду.
Враховуючи, що місцевий суд вимог пункту 202 Розділу XІ Перехідні положення КПК не дотримався, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись пунктом 202 Розділу XІ Перехідні положення, статтями 331, 34 КПК, Верховний Суд

постановив:
Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 задовольнити, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 369 КК направити до Вищого антикорупційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3