Справа № 463/5990/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/663/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі
Головуючої - судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31 липня 2019 року про відмову в задоволенні скарги,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 31 липня 2019 року. Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 31 липня 2019 року скасувати та постановити нову, якою задоволити скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_7 від 05 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000061, дата внесення в ЄРДР 22.03.2019, правова кваліфікація ч.3 ст. 382 КК України.

Оскаржуваною ухвалою в задоволені скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000061 від 22 березня 2019 року відмовлено.

Апелянт в мотивах своєї апеляційної скарги зазначає, що ухвала суду є незаконною, оскільки в кримінальному провадженні №0000061 від 22.03.2019 р. апелянт є потерпілим вже з моменту подання ним заяви і не потрібно для цього виносити ще якісь процесуальні документи. Вважає, що слідчий суддя безпідставно в оскарженій ухвалі вказав, що допит апелянта не має значення для справи, вважає це за суттєве порушення своїх прав. Зазначає, що прокурор ОСОБА_8 зобов`язаний був виконати ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року у справі та видати апелянту ОСОБА_6 пам`ятку про його права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000306 від 19 грудня 2017 року. Натомість, замість виконання ухвали слідчого судді прокурор ОСОБА_9 виніс постанову про відмову у визнанні його потерпілим. Стосовно строків оскарження апелянт зазначає, що 31 липня 2019 року під час відеоконференції було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали від 31 липня 2019 року у справі №463/5990/19, однак не було оголошено повного тексту ухвали. Сама копія ухвала надійшла на адресу апелянта 12 серпня 2019 року. А тому ОСОБА_6 просить поновити строк на оскарження ухвали від 31 липня 2019 року, як пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 , який підтримав мотиви своєї апеляції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити, оскільки такий пропущено з поважних причин, а апеляція не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 382 КК України, відповідальність за невиконання судового рішення настає при умисному невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб.

Суб`єктивна сторона даного злочину характеризується прямим умислом.

Як вбачається із матеріалів справи, до реєстру внесено відомості щодо не виконання прокурором в кримінальному провадженні № 0000306 ОСОБА_8 ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року, за заявою ОСОБА_6 . Ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року в справі № 607/20410/18, провадження № 1-кс/606/897/18 зобов`язано процесуального прокурора прокуратури Тернопільської області у кримінальному провадженні № 0000306 від 18 грудня 2017 року в порядку, встановленому КПК України розглянути клопотання ОСОБА_6 від 24 вересня 2018 року, яке зареєстроване в прокуратурі Тернопільської області 27 вересня 2018 року за вхідним номером 1629. З інформації з системи обліку про рух кримінального провадження № 0000306 від 19 грудня 2017 року вбачається, що вказане кримінальне провадження було закрито 28 грудня 2018 року, відновлено 22 лютого 2019 року та знову закрито 25 лютого 2019 року. Постановою першого заступника прокурора Тернопільської області від 19 вересня 2018 року внесено зміни до групи прокурорів, призначено для здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000306 від 19 грудня 2017 року прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_8 . Постановою від 22 лютого 2019 року прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 в задоволені клопотання ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000306 від 19 грудня 2017 року про визнання потерпілим відмовлено. Супровідним листом від 22 лютого 2019 року прокуратури Тернопільської області вказана постанова скерована ОСОБА_6 .

Отже прокурором ОСОБА_8 вчинені всі процесуальні дії, виконано ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року, прийнято процесуальне рішення по клопотанню ОСОБА_6 . Відповідно, слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 постановою від 5 липня 2019 року правомірно та підставно закрив кримінальне провадження № 0000061 від 22 березня 2019 року за ч. 3 ст. 382 КК України у зв`язку з відсутністю в діях прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення.

Колегія суддів вважає, що при розгляді справи по суті слідчий суддя в повному об`ємі дослідив всі матеріали справи та доводи скаржника ОСОБА_6 і дійшов вірного висновку про відсутність підстав вважати постанову слідчого незаконною чи необґрунтованою, а відтак про відсутність підстав для її скасування.

Слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 виконані вимоги закону, а тому підстав для скасування постанови від 05 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000061 від 22 березня 2019 року по ч. 3 ст. 382 КК України немає.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя в повному обсязі дослідив всі обставини справи та прийняв законне та обґрунтоване рішення.

При перевірці справи в апеляційному порядку не виявлено допущених істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування кримінального закону, які б тягнули за собою скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 117, 309, 310, 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31 липня 2019 року про відмову в задоволенні скарги - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4