У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.09.2019 надійшло повідомлення з травмпункту ЦМЛ від Моцюр, про те, що водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час повороту ліворуч при виїзді зі стоянки парковки «Бакалія» на вул. Старицького, м. Рівне, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався в безпечності маневру, в результаті чого здійснив зіткнення з мотоциклом Skymoto Prime, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 . В результаті ДТП автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження, а водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження.

09.09.2019 слідчим слідчого відділення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області за даним фактом зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005522 та попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

Для встановлення обставин які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.

Слідчий просить призначити судову інженерно-транспортну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005522 від 09.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової інженерно-транспортної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0005522 судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 згідно вимог Правил дорожнього руху?

- Як в даній дорожній обстановці повинний був діяти водій мотоцикла Skymoto Prime, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху?

- Чи мав технічну можливість водій мотоцикла Skymoto Prime, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 уникнути зіткнення з автомобілем марки Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці?

- Чи є в діях водія мотоцикла Skymoto Prime, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи є в діях водія автомобіля Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерту надати:

?вихідні дані для проведення судової експертизи на окремому аркуші (аркушах);

?матеріали кримінального провадження №0005522 від 09.09.2019.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1