Провадження №1-кп/155/141/19
Справа №155/1007/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Ватинець Горохівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці квітня 2019 року в селі Скірче Горохівського району Волинської області ОСОБА_4 під час проведення весняно-польових робіт, достовірно знаючи про заборону посіву на вирощування рослин маку, маючи умисел на незаконне вирощування рослин маку з метою подальшого збору врожаю маку та використання його для власних потреб без мети збуту, на присадибній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 , незаконно посіяла в ґрунт 3 рядки, довжиною по 17 метрів кожний, насіння рослин маку, які в подальшому незаконно обробляла та вирощувала з метою подальшого використання у власних кулінарних цілях.

24 липня 2019 року працівниками поліції під час проведення цільової комплексної операції «Мак 2019» на присадибній ділянці ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) рослин маку, які посіяла та вирощувала обвинувачена ОСОБА_4 .

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №414 від 08 серпня 2019 року вбачається, що надані на дослідження рослини маку, вилучені під час огляду місця події із земельної ділянки ОСОБА_4 рослини являють собою рослини виду «мак снотворний», які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому визнала повністю та показала, що за вказаних обставин місця і часу посіяла та вирощувала рослини маку, кількість вилучених рослин не заперечує, у вчиненому щиро розкаялася, просила її суворо не карати.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнала вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому вказаною статтею Кодексу, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у вчиненні злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості п`ятисот і більше рослин, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, особу винної та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд бере до уваги те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризуються позитивно, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, інші конкретні обставини справи.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, в межах санкції частини статті, за якою вона засуджується у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому іспитовий строк із покладенням на неї обов`язків згідно з ст.76 КК України.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази, зокрема, рослини виду мак снотворний в кількості 984 (дев`ятсот вісімдесят чотири) рослини в снопах та 5 рослин в картонній коробці, що знаходяться на зберіганні в Горохівському ВП ГУНП у Волинській області знищити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в доход держави 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1