overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/6358/19
провадження № 1-кс/405/3580/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28.08.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого про проведення процесуальних дій,

Керуючись статтями 303, 306-307, 369-372 КПК України,

постановив:

скаргу представника ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого про проведення процесуальних дій, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000104 від 21.05.2019 розглянути клопотання ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн», подане 12.08.2019, та про результати розгляду повідомити заявника у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали та виготовлення копій відбудеться 29.08.2019 о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 388/1097/19
провадження №1-кс/403/136/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28 серпня 2019 р. Слідчий суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №388/1097/19,-

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2019 року ОСОБА_2 подано до Долинського районного суду Кіровоградської області клопотання про відвід судді Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 388/1097/19.

Відповідно до ст. 75 КПК України обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.75, 369, 372, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про відвід судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №388/1097/19 призначити до судового розгляду на 18 вересня 2019 року о 15 год. 30 хв..

Викликати в судове засідання: ОСОБА_2 , прокурора, суддю (слідчого суддю) ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/437/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Житники Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусових заходів медичного характеру в зв`язку з вчиненням останнім суспільно-небезпечних діянь, передбачених частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2017 р. за № 0003469,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтею 501 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Процесуальні витрати в розмірі 143 (сто сорок три) гривні у зв`язку із залученням експерта, покласти на державу.

Речові докази: диск з відеозаписом, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити у справі.

Речові докази: футболку, що повернута експертами слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Спортмастер-Україна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.08.2019 р. о 14:00 год.

Суддя:
№ 243/698/18
Провадження № 1-кс/243/2889/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луганське Артемівського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про обрання ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4800/19
Провадження № 1-кс/552/3301/19
У Х В А Л А

27.08.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 розглянув скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Торговий дім АвтоКрАЗ » ОСОБА_2 на бездіяльність Полтавського відділу поліції №1 ГУНП в Полтавській області,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « Торговий дім АвтоКрАЗ » ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду зі скаргою на бездіяльність Полтавського відділу поліції №1 ГУНП в Полтавській області.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Торговий дім АвтоКрАЗ » ОСОБА_2 на бездіяльність Полтавського відділу поліції №1 ГУНП в Полтавській області .

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Торговий дім АвтоКрАЗ » ОСОБА_2 на бездіяльність Полтавського відділу поліції №1 ГУНП в Полтавській області.

Розгляд скарги призначити на 29 серпня 2019 року о 14 год. 20 хв. з повідомленням сторін.

Зобов`язати відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, до судового засідання, надати суду матеріали за заявою (повідомленням ) про вчинення кримінального правопорушення директора ТОВ « ТД АвтоКрАЗ» за вих. № 158 від 28.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.08.2019 Справа № 554/5823/19
УХВАЛА
28.08.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИЧАЛ-А» на бездіяльність прокурора відділу Прокуратури Дніпропетровської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №000238 від 12.04.2019 р., -
ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 19.07.2019 року відкрито провадження по скарзі, витребувано з відділу Прокуратури Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №000238 від 12.04.2019 р.
У судові засідання 22.07.2019 р., 02.08.2019 р., 08.08.2019 р., 28.08.2019 р. витребувані матеріали кримінального провадження до суду не надійшли.
Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000238 здійснює СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про витребування матеріалів кримінального провадження №000238 від 12.04.2019 р. з СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві для забезпечення повного та всебічного розгляду скарги.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати з СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві матеріали кримінального провадження №000238 від 12.04.2019 р. , які надати до початку засідання у справі, що призначене на 18.09.2019 р. на 15 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого засідання

27.08.2019 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, підсудне Оржицькому районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розпискою про передачуобвинувального акта обвинуваченому та угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 10 год. 30 хв. 30 серпня 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Оржицького районного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/353/18 Провадження № 1-в/613/34/19
УХВАЛА
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання начальника Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, освіта базова загально-середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07 червня 2018 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-
ОСОБА_4 згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 07 червня 2018 року був поставлений на профілактичний облік до Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного покарання.
За період відбування іспитового строку, згідно даних з управління інформаційних технологій ГУНП в Харківській області встановлено, що ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, не допускав. За місцем проживання засуджений характеризується з позитивного боку, фактів вчинення протиправної поведінки не допускав, тобто своєю поведінкою ОСОБА_4 довів виправлення і може бути звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 07 червня 2018 року. Іспитовий строк покарання на час розгляду справи судом закінчився.
Суд, вислухавши думку представника пробації, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, прокурора та засудженого, вважає що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного 07 червня 2018 року вироком Богодухівського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням 1 рік.
Копію ухвали направити до Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ
Справа № 640/8487/19
н/п 1-кп/640/788/19
"28" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2019 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України розподілено судді ОСОБА_1 , та ухвалою суду від 25.04.2019 р. призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, перешкод для призначення до судового розгляду немає. Потерпіла думку прокурора підтримала.
Обвинувачена вважала, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, клопотань не заявляла.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
Керуючись ст.314-316, 331, 369 КПК України, суд,-
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченої, потерпілої.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.
Суддя-
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/715/2019 Справа №641/6809/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2019 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,-
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 09 вересня 2019 року на 10,45 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/1961/19
Провадження № 1-кп/626/169/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.08.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/626/169/2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. _1_ ст. __185__ КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27.08.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп/626/169/2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. _1_ ст. __185___ КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матаріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/626/169/2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. __1___ст. __185__ КК України на 04.09.2019 року на 10:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 308/5033/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Ужгород, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003417 від 31.10.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою загальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003417 від 31.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 13.05.2019 року на підставі даного обвинувального акту призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 27.08.2019 року не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, а його участь судом визнана обов`язковою.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого приводу.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 на виклик суду не з`являється, суд виходячи з вимог ст.ст.139,142 КПК України, приходить до висновку, що відносно обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 372 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, що призначене на 09 год. 30 хв., 21.10.2019 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Ужгород, вул. Загорська, 53), відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1