УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозапису.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002031 від 25 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

До Вінницького ВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 24.09.2019 близько 18:30 год. в ресторані " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів близько 5000 доларів США, чим завдала матеріального збитку.

Досудовим розслідуванням установлено, що з 03.01.2019 року близько 18:30 год. невідома особа перебуваючи в ресторані " ІНФОРМАЦІЯ_2 " знайшла втрачений гаманець ОСОБА_4 , взяла його до рук і переміщувалась з ним по ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який в подальшому залишила в обміні валют на першому поверсі торгового центру.

Крім того, було встановлено, що в приміщенні торгового центру " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташовується за адресою АДРЕСА_1 , приміщення якого облаштовані камерами відео спостереження, якими було зафіксовано особу, що скоїла крадіжку грошових коштів з гаманця ОСОБА_4 , який був втрачений останнім з власної необережності.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до відео записів камер відео спостереження торгового центру " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які розташовуються за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 18:00 год. по 20:00 год. 27.09.2019 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник торгового центру " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати відеозапис зазначений у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису камер відео спостереження торгового центру " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які розташовуються за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 18:00 год. по 20:00 год. 27.09.2019, з можливістю вилучення їх копій.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження торгового центру " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 18:00 год. по 20:00 год. 27.09.2019, з можливістю вилучення їх копій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /