Справа № 535/751/19
Провадження № 1-кп/535/96/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 03.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, неповнолітніх дітей не має, слюсаря АВР Комбінату комунальних підприємств (смт Котельва Полтавської області), відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 03.06.2019 року до ЄРДР за №0000200, відносно ОСОБА_5 .

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 01.07.2019 призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про що подав відповідну письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить задовольнити заяву потерпілого про відмову від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження.

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 02.06.2019 року близько 20.00 год., перебуваючи біля магазину «Покровський», що розташований за адресою: вул. Діброва, 7, в смт Котельва Котелевського району Полтавської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, наніс один удар долонею правої руки по голові в область потилиці, продовжуючи злочинний умисел, наніс два удари пальцями правої руки стиснутими в кулак в область обличчя потерпілого, від яких останній упав на землю, після чого ОСОБА_5 знову наніс один удар правою ногою по голові ближче до лівого вуха потерпілого, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, синців, гематом на обличчі, травматичної екстракції трьох зубів верхньої щелепи, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у т.ч. статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 314, 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя