У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2019 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000242 від 03.07.2019 про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000242 від 03.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бар Вінницької області, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаний, раніше судимий:

11.02.2004 Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 роки;

02.09.2004 Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 років;

02.09.2004 Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 6 років;

16.04.2009 Барським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 років;

24.07.2009 Барським районним судом Вінницької області за ст. 26, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 років 6 місяців;

10.07.2014 Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 років;

24.09.2014 Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 років.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи офіційно не працюючим, таким чином не маючи офіційного джерела доходів, вчинив кримінальне правопорушення, при наступних обставинах.

Так, 16.06.2019 приблизно 11:00 год. ОСОБА_4 , проходив по АДРЕСА_2 , побачив домоволодіння АДРЕСА_3 , де на той момент нікого не було, внаслідок чого останній впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через хвіртку пройшов на територію вказаного домоволодіння, власником якого являється ОСОБА_5 та через відчинене вікно проник до житлового будинку, де діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 1 300 (одна тисяча, триста) гривень 00 коп., із жіночої сумочки ОСОБА_5 , яка знаходилась у одній із кімнат будинку. Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник й згодом розпорядилися ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Окрім того, 27.06.2019 біля 11:00 год. ОСОБА_4 , прийшов до свого знайомого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та вдома останнього не було, Внаслідок чого у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаної квартири. Реалізуючи раптово виниклий умисел, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до одного з вікон вказаної квартири, яке на той момент було відчинене, через яке проник всередину квартири, яка належить ОСОБА_8 де діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Huawei» моделі «LUA-U22», відповідно до висновку судового експерта № 6136/19-21 від 20.09.2019 ринкова вартість якого становить 721 (сімсот двадцять одна) гривня 00 копійок. Після чого, довівши свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_4 разом з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Окрім того, 02.07.2019 приблизно біля 11:00 год. ОСОБА_4 , проходив по АДРЕСА_2 , побачив домоволодіння АДРЕСА_5 , де на той момент нікого не було, внаслідок чого у останнього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з вказаного будинку.

Реалізуючи раптово виниклий умисел, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через хвіртку пройшов на територію вказаного домоволодіння, власником якого являється ОСОБА_9 та через відчинене вікно проник до житлового будинку, де діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 10 950 (десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 коп., мобільного телефону марки «Fly» моделі «IQ4404», білого кольору, відповідно до висновку судового експерта № 6122-6125/19-21 від 24.09.2019 ринкова вартість якого становить 642 (шістсот сорок дві) грн. 00 коп.; ювелірний ланцюжок із золота 583 проби, вагою 27,7 г, відповідно до висновку судового експерта № 6122-6125/19-21 від 24.09.2019 ринкова вартість якого становить 3 880 (три тисячі вісімсот вісімдесят) грн. 15 коп., хрестик із золота 583 проби вагою 0,72 г, відповідно до висновку судового експерта № 6122-6125/19-21 від 24.09.2019 ринкова вартість якого становить 1 024 (одна тисяча двадцять чотири) грн. 34 коп. та обручка із золота 583 проби, вагою 3,79 г, відповідно до висновку судового експерта № 6122-6125/19-21 від 24.09.2019 ринкова вартість якого становить 4 785 (чотири тисячі сімсот вісімдесят п`ять) грн. 11 коп., дві кредитні картки, ланцюжок із кулоном (біжутерія). Після чого довівши свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_4 разом з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Окрім того, 06.08.2019 біля 13:00 год. ОСОБА_4 , проходив по вул. Заводська в м. Бар Вінницької області побачив домоволодіння АДРЕСА_6 , де на той момент нікого не було, розуміючи, що вказане домоволодіння є власністю інших осіб, вирішив незаконно, без дозволу власника та користувача проникнути до нього. Одразу після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, не маючи дозволу власника та інших підстав, передбачених законом на проникнення до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, пройшов на подвір`я та направився до приватного будинку. Підійшовши до одного із вікон вказаної вище квартири, власником якої є ОСОБА_10 , незаконно проник у середину будинку, чим порушив право на недоторканість житла потерпілої ОСОБА_10 , гарантоване ст. 30 Конституцією України, згідно якої кожному гарантується недоторканість житла.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України тобто, незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Окрім того, 28.08.2019 біля 15:20 год. ОСОБА_4 , проходив по вул. Довженка в м. Бар Вінницької області, поблизу будинку № 5а, побачив автомобіль марки Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився біля вищевказаного будинку та який належить ОСОБА_11 внаслідок чого у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи раптово виниклий умисел, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає через відчинене вікно вказаного автомобіля, із бардачка викрав документи, а саме водійське посвідчення НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_11 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на автомобіль марки Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на причіп марки «УВН» моделі 810080 державний номерний знак НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_11 .

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України тобто, незаконне заволодіння будь яким способом іншим важливим особистим документом.

Також, 03.09.2019 біля 13:00 год. ОСОБА_4 , проходячи по пров. Довженка, в м. Бар, Вінницької області побачив домоволодіння АДРЕСА_8 , де на той момент нікого не було, внаслідок чого у останнього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з вказаного будинку. Реалізуючи раптово виниклий умисел ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через хвіртку пройшов на територію вказаного домоволодіння, Власником якого являється ОСОБА_12 та через відчинене вікно проник до вказаного вище будинку, де діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 1 000 (одна тисяча) доларів США, ювелірних виробів, а саме каблучки із металу жовтого кольору (золота) 583 проби та вага якої складає 3,79 г, відповідно до висновку судового експерта № 6137-6139/19-21 від 24.09.2019 ринкова вартість якого становить 2 734 (дві тисячі сімсот тридцять чотири) 66 коп.; каблучки, із металу жовтого кольору (золота) 583 проби, вага якої складає 3,26 г, відповідно до висновку судового експерта № 6137-6139/19-21 від 24.09.2019 ринкова вартість якого становить 4 886 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 55 коп., каблучки, із металу жовтого кольору (золота), вага якої становить 4,71 г, 583 проби, відповідно до висновку судового експерта № 6137-6139/19-21 від 24.09.2019 ринкова вартість якого становить 5 714 (п`ять тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 99 коп. Після чого, довівши свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_4 разом з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди, на суму 1 000 (одна тисяча) доларів США, 13 334 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Окрім цього 17.09.2019 біля 14:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Бар, Вінницької області, зайшов до приміщення гаражу, що знаходиться у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_9 , з метою поспілкуватись із власником гаражного приміщення ОСОБА_13 після короткої розмови, ОСОБА_4 помітив грошові кошти, які там знаходились, внаслідок чого у останнього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи раптово виниклий умисел, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи мету таємного заволодіння чужим майном, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 600 (шістсот) гривень 00 коп. Після чого, довівши свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_4 разом з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник й згодом розпорядилися ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 , матеріальної шкоди на суму 600 (шістсот) гривень 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 185 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Окрім того, 18.09.2019 біля 11:00 год. ОСОБА_4 , проходив по вул. Злагоди в м. Бар Вінницької області, помітив на території будинку № 13 автомобіль, біля якого на той час нікого не було, внаслідок чого у останнього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи раптово виниклий умисел, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає зайшов на територію вище вказаного домоволодіння, підійшов до автомобіля MAZDA E2200 державний номерний знак НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_14 та відкривши двері автомобіля, які до цього були не замкнені, викрав компресор автомобільного, марки «KOTO» відповідно до висновку судового експерта № 6162-6264/1921 від 23.09.2019 ринкова вартість якого становить 312 (триста дванадцять) гривень 40 коп.; монокуляр чорного кольору, із спеціально призначеним для зберігання монокуляра футляром чорного кольору, відповідно до висновку судового експерта № 6162-6264/1921 від 23.09.2019 ринкова вартість якого, станом на 18.09.2019 становила 278 (двісті сімдесят вісім) гривень 35 копійок; сумку чорного кольору із надписом «REFORM» та грошові кошти у сумі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., які у ній знаходилися. Після чого, довівши свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_4 разом з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 8 090 (вісім тисяч дев`яносто) гривень 75 коп.

26.09.2019 ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, ч. 3 ст. 357 КК України - тобто, незаконне заволодіння будь яким способом іншим важливим особистим документом, ч. 2 ст. 185 КК України - тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, ч. 1 ст. 162 КК України - тобто, незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Підозрюваний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 перебуває на обліку у лікаря нарколога при Барській ЦРЛ з діагнозом: DS: F 11.2.0.

З метою встановлення осудності чи неосудності підозрюваного ОСОБА_4 та його психічного здоров`я, було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої згідно ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області, було доручено експертам-психіатрам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.

15.10.2019 до слідчого Барського ВП Жмеринського ВП у Вінницькій області надійшло повідомлення з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, у якому вказано, що ОСОБА_4 10.10.2019 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження в умовах стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

З метою встановлення осудності чи неосудності підозрюваного ОСОБА_4 та його психічного здоров`я, виникла необхідність у призначені стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам-психіатрам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000242 від 03.07.2019, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000242 від 03.07.2019 про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000242 від 03.07.2019 стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу.

Доручити проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи експертам-психіатрам Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. Ющенка.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

-Чи страждав і чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, якщо так, то на які саме?

-Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії і керувати ними ?

-Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування від психічного захворювання і чи таке лікування не протипоказане йому?

Перелік запитань не є вичерпним, у разі необхідності прошу надати відповіді й на інші суттєві запитання.

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Для виконання судово-психіатричної експертизи направити завідуючому психіатричним відділенням Вінницької обласної психо-неврологічної лікарні ім. Ющенка копію ухвали про призначення відносно ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи та матеріали кримінального провадження № 0000242 від 03.07.2019 у прошитому та пронумерованому стані.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: