Провадження № 1-в/761/439/2019
У Х В А Л А
Іменем України
05 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представників органу пробації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання фахівця без категорії Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , про заміну покарання у виді штрафу, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.05.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до покараним у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане подання.

Подання обґрунтоване тим, що вирок набрав законної сили 11.06.2019 року. Вирок був направлений на виконання до Шевченківського РВ з питань пробації 09.08.2019 р. та отримано сектором 15.08.2019 р.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

ОСОБА_7 був присутній 10.05.2019 року під час проголошення вироку Шевченківським районним судом м. Києва та йому відомо про необхідність сплати штрафу в сумі 850 гривень.

ОСОБА_8 15.08.2019 року було направлено повідомлення про порядок сплати штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 19.08.2019 рік Шевченківський РВ з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформацію про причини не виконання вироку суду протягом понад 3 місяців уповноважений орган з питань пробації не має.

Враховуючи викладене заявник просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_7 .

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив.

Представники органу пробації просили задовольнити подання.

Особу, щодо якої розглядається подання, про час та місце його розгляду у встановленому законом порядку повідомити не має можливості, оскільки на телефонні дзвінки ОСОБА_7 не відповідає, повістки направлені на останню відому адресу проживання повертаються за закінченням встановленого терміну зберігання.

Враховуючи викладене суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Разом з тим, викликати засудженого в судове засідання, тобто здійснити належний виклик особи для розгляду клопотання не можливо, оскільки в матеріалах клопотання відсутня інформація щодо дійсних контактних даних ОСОБА_7 , що у випадку задоволення клопотання призведе до порушення права останнього на захист.

Крім того, з матеріалів подання не вбачається, які дії були вчинені уповноваженою особою Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, для перевірки причин та факту не сплати штрафу, призначеного вироком суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.26 КВК України, ст. 53 КК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання фахівця без категорії Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , про заміну покарання у виді штрафу, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.05.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до покараним у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, раніше не судимого відмовити.

На ухвалу суду, протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга, через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1