Справа № 438/1749/14-к
провадження №1-р/457/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи Львівської установи виконання покарань (№19) про роз`яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебувала заява засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бориславського міського суду Львівської області від 05.07.2016 року, яким його засуджено за ч.1 ст.368 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з позбавленням права займати будь-які посади в системі органів внутрішніх справ строком на 3 роки.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 21.02.2019 року зупинено виконання вироку Бориславського міського суду Львівської області від 05.07.2016 року відносно ОСОБА_3 до закінчення перегляду його за нововиявленими обставинами. ОСОБА_3 обрано запобіжний захід в вигляді домашнього арешту на строк 60 діб, терміном до 21 квітня 2019 року.

У ході судового розгляду, ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 16.04.2019 року обвинуваченому ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

25.06.2019 року до суду надійшло клопотання начальника Державної установи Львівської установи виконання покарань (№19) в порядку ст.380 КПК України, про роз`яснення ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 16.04.2019 року про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 з домашнього арешту на тримання під вартою.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, вказані обставини не є перешкодою для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Види судових рішень визначені встатті 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, які будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

Ухвала Трускавецького міського суду Львівської області від 16.04.2019 року є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить, а мотиви прийняття зазначеного судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядкуст. 380 КПК України. Строк дії обраного запобіжного заходу визначений чітко - на строк 60 діб, тобто з 16.45 год. 16.04.2019 року до 16.45 год. 15.06.2019 року включно, що не потребує і не може бути роз`яснено.

Ухвала викладена у ясній і зрозумілій формі, труднощів, які об`єктивно виникнути при її виконанні не встановлено, крім того будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, ухвала не містить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370-372, 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Державної установи Львівської установи виконання покарань (№19) про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Особи, що брали участь у справі, але не були присутні при оголошені ухвали, можуть оскаржити ухвалу протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1