ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3207/19 Справа № 192/1697/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України за вироком Довгінцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2016 року, на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2019 року засудженому за вироком Довгінцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2016 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, ОСОБА_7 було відмовлено у задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення, оскільки засуджений до 2019 року не приймав участь у в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не приймав участь в роботі самодіяльних організацій. Суд прийшов до висновку, що, оскільки заохочення отримані засудженим лише за останній період, це не дає підстав для висновку про належне ставлення засудженого ОСОБА_7 до праці за весь період відбування покарання.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2019 року та звільнити його умовно-достроково відповідно до ст. 81 КК України.
В обгрунтування своєї апеляційної скарги зазначає, що адміністрацією установи він характеризувався задовільно та позитивно, має сім заохочень за дотримання правил внутрішнього розпорядку, трудового розпорядку, вимог безпеки, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_7 довів своє виправлення.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників апеляційного провадження, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_7 відбув 2/3 частини строку покарання, працевлаштований в Солонянській виправній колонії №21 з січня 2017 року по теперішній час, на даний час в штабі установи, до праці ставиться добре, має шість заохочень, останнє з яких 19 липня 2019 року, та одне стягнення.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2019 року відмовлено в задоволенні подання ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого. Наявні матеріали особової справи, не підтверджують змін в поведінці засудженого та в ставленні ним до праці.
Доводи засудженого стосовно того, що він характеризувався задовільно та позитивно, має сім заохочень за дотримання правил внутрішнього розпорядку, трудового розпорядку, вимог безпеки, що свідчить про системний характер, не є підставою для застосування стосовно нього умовно-дострокового звільнення.
Колегія суддів вважає, що заохочення, позитивна характеристика та сумлінна поведінка, хоча і характеризують позитивно особу засудженого ОСОБА_7 , проте не вказують на факт його виправлення.
Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що відсутні підстави вважати, що станом на час розгляду вказаного клопотання, поведінка засудженого є зразковою та свідчить про становлення ОСОБА_7 на шлях виправлення, тому в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України за вироком Довгінцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2016 року, на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення - залишити без задоволення.

Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4