УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні, прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України, ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді старшого державного інспектора митного поста «Городище» Рівненської митниці ДФС України, раніше несудимого,

у кримінальному провадженні № 0000223,

ВСТАНОВИЛА:

12.09.2019 року прокурор у кримінальному провадженні, прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України, ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , котрий підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, посилаючись на можливість ОСОБА_7 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснювати вплив на свідків, експертів, з метою зміни їх показів, знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує: « ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого державного інспектора митного поста "Городище" Рівненської митниці ДФС України, протягом березня травня 2019 року діючи умисно, з корисливих мотивів, систематично вимагав та одержував неправомірну вигоду від громадян, які перетинають державний кордон України, за безперешкодне переміщення через митний кордон України придбаних продуктів харчування та інших товарів та не притягнення до можливої адміністративної відповідальності за порушення митних правил при наступних обставинах.

Так, 14.05.2019 громадянка України ОСОБА_8 приблизно о 20 годині поверталася з Республіки Білорусь в Україну через митний пост "Городище" Рівненської митниці ДФС, який розташований за адресою: Рівненська область, Дубровицький район, с. Городище, вул. Білоруська, 26. В автомобілі ОСОБА_8 перевозила алкогольні напої в кількості 17 (сімнадцять) пляшок, які придбала для власних потреб. Митний контроль на вказаному митному пості здійснював старший інспектор митного поста «Городище» Рівненської митниці ДФС ОСОБА_5 ..

Під час проведення митного контролю товарів ОСОБА_5 поставив вимогу ОСОБА_8 передати йому неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень та 40 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 1044 гривні, за безперешкодне переміщення через митний кордон України придбаних нею продуктів та інших товарів та не притягнення її до можливої адміністративної відповідальності за порушення митних правил, на що ОСОБА_8 змушена була погодитися. При цьому ОСОБА_8 дістала вказану ОСОБА_5 суму коштів, поклала їх у закордонний паспорт та, перебуваючи у кабінці митного контролю, передала їх ОСОБА_5 . Отримавши кошти ОСОБА_5 закінчив митне оформлення, повернув документи та дозволив подальший виїзд на митну територію України.

Того ж дня, громадянка України ОСОБА_9 приблизно о 23 годині 50 хвилин поверталася з Республіки Білорусь в Україну через митний пост "Городище" Рівненської митниці ДФС, який розташований за адресою: Рівненська область, Дубровицький район, с. Городище,

вул. Білоруська, 26. В автомобілі вказана особа перевозила алкогольні напої в кількості 10 (десяти) пляшок, які придбала для власних потреб. Митний контроль на вказаному митному пості здійснював старший інспектор митного поста «Городище» Рівненської митниці ДФС ОСОБА_5 ..

Під час проведення митного контролю товарів ОСОБА_5 поставив вимогу ОСОБА_9 передати йому неправомірну вигоду за безперешкодне переміщення через митний кордон України придбаних нею продуктів та інших товарів та не притягнення її до можливої адміністративної відповідальності за порушення митних правил. При цьому ОСОБА_5 вказав, що розмір неправомірної вигоди, час та місце передачі він повідомить в телефонному режимі наступного дня.

15.05.2019 приблизно о 11 годині ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що зустріч не відбудеться, а суму неправомірної вигоди у визначеному ним розмірі необхідно буде передати йому при наступному перетині митного поста «Городище».

У подальшому, 18.05.2019 приблизно о 19 годині громадянка України ОСОБА_8 поверталася з Республіки Білорусь в Україну через митний пост "Городище" Рівненської митниці ДФС, який розташований за адресою: Рівненська область, Дубровицький район, с. Городище, вул. Білоруська, 26. В автомобілі вказана особа перевозила алкогольні напої в кількості 10 (десяти) пляшок, які придбала для власних потреб. Митний контроль на вказаному митному пості здійснював старший інспектор митного поста «Городище» Рівненської митниці ДФС ОСОБА_5 ..

Під час проведення митного контролю товарів ОСОБА_5 , з метою приховати одержання неправомірної вигоди, запропонував ОСОБА_8 відійти в бік до приміщення відділення АТ «Укргазбанк», який знаходиться на території митного посту. В ході розмови ОСОБА_5 поставив вимогу ОСОБА_8 передати йому неправомірну вигоду в сумі 50 доларів США, за безперешкодне переміщення через митний кордон України, придбаної нею продукції та не притягнення її до можливої адміністративної відповідальності за порушення митних правил, на що ОСОБА_8 погодилася і повідомила, що у неї лише гривні. ОСОБА_10 дістала гроші в сумі 1000 гривень та передала їх ОСОБА_5 . Одержавши кошти, ОСОБА_5 заховав їх у кишеню та поставив вимогу наступного разу при перетині державного кордону передати йому решту коштів.

Того ж дня, приблизно о 22 годині 20 хвилин громадянка України ОСОБА_9 поверталася транспортним засобом «Опель Віваро» державний номерний знак НОМЕР_1 з Республіки Білорусь в Україну через митний пост "Городище" Рівненської митниці ДФС, який розташований за адресою: Рівненська область, Дубровицький район, с. Городище, вул. Білоруська, 26. В автомобілі вказана особа перевозила алкогольні напої в кількості 10 (десяти) пляшок, які придбала для власних потреб, Митний контроль на вказаному митному пості здійснював старший інспектор митного поста «Городище» Рівненської митниці ДФС ОСОБА_5 ..

Під час проведення митного контролю товарів ОСОБА_5 поставив вимогу ОСОБА_8 передати йому неправомірну вигоду в сумі 80 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 2107 гривень, за безперешкодне переміщення через митний кордон України, придбаних нею продуктів та інших товарів, а також не притягнення її до можливої адміністративної відповідальності за порушення митних правил, на що ОСОБА_9 змушена була погодитися. При цьому для приховання одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля та одержав від ОСОБА_9 в сумі 80 доларів США купюрами номінальною вартістю по 20 доларів США кожна, що відповідно до курсу НБУ становить 2107 гривень.»

Дане кримінальне правопорушення 26.03.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000223, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 368 КК України.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника, які клопочуть про застосування менш суворого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

18.05.2019 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, в порядку ст. 208 КПК України.

19.05.2019 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

21.05.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною залишати житло, за адресою АДРЕСА_2 , із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

08.07.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

08.07.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною залишати житло, за адресою АДРЕСА_2 , із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

16.09.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців.

Як попередньо встановлено, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що є тяжким злочином. Будь - яких відомостей або нових даних, які б спростовували оголошену ОСОБА_5 підозру в ході досудового розслідування не встановлено, розслідування триває, а тому вважаю, що ризик, який існував на момент застосування запобіжного заходу у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування або суду, продовжує існувати. Разом з тим, в межах кримінального провадження допитанні усі свідки, вилучено усі документи, що мають доказове значення, фактично до закінчення здійснення кримінального провадження необхідно лише долучити до нього висновки експертиз. Таким чином залишився існувати один вище зазначений ризик, але зважаючи на належну процесуальну поведінку підозрюваного, наявність у нього сім`ї, цей ризик значно зменшився. Враховуючи викладене, вважаю, що наявні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте у нічну пору доби. Строк досудового розслідування закінчується 19.10.2019 року, а тому строк домашнього арешту слід визначити по 19.10.2019 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло у нічний час доби, а саме: АДРЕСА_2 в період часу з 21 год.00 хв. до 7 год.00 хв. наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_5 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та продовжити дію покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2019 року, а саме:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 21 год.00 хв. до 7 год.00 хв. наступного дня;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Ухвала діє по 19 жовтня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1