Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року Справа № 608/1252/19
Номер провадження1-кс/608/922/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

заявника -- адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4

слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 00000302 від 3 липня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд з вищезазначеним клопотанням про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 00000302 від 3 липня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 4 липня 2019 року по вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21214, р.н. НОМЕР_1 , який являється учасником дорожньо-транспортної пригоди та на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю с. Оленівка Борщівського району Тернопільської області, та яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт зазначеного транспортного засобу, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні проведені необхідні слідчі дії та відповідна експертиза, якими зафіксовано сліди кримінального правопорушення, а тому відпала необхідність в його арешті.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 не має заперечень щодо задоволення клопотання, однак, посилаючись на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні не закінчено, просить заборонити відчуження цього транспортного засобу.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду заподіяну діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю результатами інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля ВАЗ 21214, р.н. НОМЕР_1 , враховуючи те, що з автомобілем проведена відповідна експертиза, а тому за таких обставин автомобіль може бути повернутий його володільцю. Водночас, зважаючи на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні ще не закінчено, а тому володільцю транспортного засобу слід заборонити його відчуження до вирішення кримінального провадження по суті.

Судом встановлено, що володільцем транспортного засобу ВАЗ 21214, р.н. НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді від 4 липня 2019 року було накладено арешт, є ОСОБА_4 .

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,--

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на майно, який накладено згідно ухвали слідчого судді Чортківського районного суду від 4 липня 2019 року, а саме: на автомобіль ВАЗ 21214, р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю с. Оленівка Борщівського району Тернопільської області, та яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , який являється учасником дорожньо-транспортної пригоди, та повернути останньому для подальшого користування.

Заборонити ОСОБА_4 до прийняття відповідного рішення в кримінальному провадженні відчуження, інше розпорядження автомобілем ВАЗ 21214, р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1