overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/520/6164/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм в «Альфа ПРОФ», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 23.05.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, утримуючи останнього в Одеському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту фактичного затримання підозрюваного, тобто з 16:45 год., 24.05.2019 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію в 16:45 год., 22.07.2019 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 19:30 год., 24.05.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/1105/19
Провадження № 1-кс/520/907/19
УХВАЛА
18.01.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії слідчогота прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області та прокуратури Одеської області в рамках кримінального провадження №0001469.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії слідчогота прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/666/19
Провадження № 1-кс/520/614/19
УХВАЛА
23.05.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу підозрюваної ОСОБА_3 на постанову слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0008947 та зобов`язати слідчого виконати вимоги зазначені в клопотанні.
З часу подання скарги, заявник не з`явилася до суду, також не звернулася з заявою про розгляд скарги без її участі.
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні 08.01.2019 року сторонам відкрито матеріали досудового розслідування, тобто на теперішній час досудове розслідування по даному кримінальному провадженню завершено.
Винесення будь яких процесуальних рішень по завершеному провадженню, без вирішення питання про його поновлення, суперечать вимогам КПК. Тобто рішення, дії чи бездіяльність слідчого при вказаних обставинах не можуть бути оскаржені слідчому судді і вирішені по суті, оскільки згідно вимог ст.303-308 КПК України, таке оскарження можливо тільки під час досудового розслідування, яке на теперішній завершено.

У зв`язку з чим, відповідно до ст. 304 КПК України, провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі підозрюваної ОСОБА_3 на постанову слідчого закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Пр.№1-кп/155/99/19
Справа № 155/450/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

7 травня 2019 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 року до Горохівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 21.08.2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 473/4332/15-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"21" травня 2019 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 27.07.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кременець Тернопільської області, освіта вища, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор, обвинувачений та захисник обвинуваченого вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 27.07.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 6 червня 2019 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, цивільних позивачів та їх представника, представника цивільних відповідачів та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 199/5585/18
24 травня 2019 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня спеціальна, заміжньої, яка має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 13.05.2016 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки,
яка обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.05.2019 обвинувачена ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

В ході розгляду кримінального провадження встановлено, що обвинувачена має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зараз фактично проживають разом з нею.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поставити перед службою у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради питання в порядку ч. 1 ст. 378 КПК України про необхідність влаштування цих дітей до відповідного дитячого закладу або про встановлення над ними опіки.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 370, 372, 378 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Поставити перед службою у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради питання про влаштування дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до відповідного дитячого закладу або про встановлення над ними опіки.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: ОСОБА_1

24.05.2019
Справа №209/1605/19
Провадження №1-кс/209/775/19
У Х В А Л А
24 травня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

20 травня 2019 року судді ОСОБА_1 для розгляду передано скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000513 від 04 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, яку остання просить скасувати.

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року скаргу призначено до розгляду в судове засідання на 24 травня 2019 року.

До початку судового засідання прокурор надав суду постанову заступника керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_5 від 23 травня 2019 року про скасування постанови слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000513 від 04 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Таким чином законом визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги та постанову від 23 травня 2019 року, враховуючи вимоги ст. 307 КПК України щодо вичерпного переліку рішень слідчого судді за результатами розгляду скарг, суд приходить до того, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки предмет оскарження, а саме постанова слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000513 від 23 квітня 2019 року вже скасована постановою заступника керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_5 від 23 травня 2019 року та матеріали кримінального провадження направлені СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для організації досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000513 від 04 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4677/18
У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001490 від 25.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , -

встановив:

24 травня 2019 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло вказане кримінальне провадження.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , від 22.05.2019 року, задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , справа передана до канцелярії суду, для виконання вимог ст. 35 КПК України щодо автоматичного розподілу справ. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

З огляду на зазначене суддя вважає необхідним прийняти зазначену справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду, викликавши учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,9,31,319 КПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0001490 від 25.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 13.00 годину 04 червня 2019 року у залі судових засідань № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/1239/19
провадження №1-кс/176/393/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у м. Жовті Води скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

Згідно автоматичного розподілу справ в автоматизованій системі документообігу Жовтоводського міського суду 23.05.2019 року надійшла скарга АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області і щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, суддею для розгляду якої визначено суддю ОСОБА_1 .
Ст. 306 ч. 1 КПК України вбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 цього Кодексу з урахуванням положень цієї глави.
Враховуючи, що відповідно до ст. 306 КПК України скарга підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження скаргу та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 306 - 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 27 травня 2019 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за участі учасників судового провадження: повноважного представника АТ КБ ПРИВАТБАНК та керівника СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/1823/19
Провадження № 1-кп/0203/600/2019
У Х В А Л А
24.05.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 25.01.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Солоне, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого:19.05.2015 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років та 7 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
22 травня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 25.01.2019 відносно ОСОБА_2 ,у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 29 травня 2019 року об 11 год. 40 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 178/1151/18
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

24 травня 2019 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України. Ухвалою Криничанського районного суду від 16 серпня 2018 року справу провадженням зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого. 17 травня 2019 року до суду надійшло повідомлення та актовий запис про смерть ОСОБА_2 , що обумовлює відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст.. 335, 369, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити судове засідання в залі Криничанського районного суду на 24 травня 2019 року о 09:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/553/18
№ 1-кп/183/369/19

У Х В А Л А
23 травня 2019 року м. Новомосковськ
Колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання - ОСОБА_4 :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Винники Козельщинського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:
-24.05.2012 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 2 роки;
-04.03.2013 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць,
який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
Відповідно до довідки лікаря інфекціоніста МЧ № 4 від 23.05.2019 року ОСОБА_5 хворіє гострою респіраторною інфекцією і потребує ізоляції.
Відповідно до п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що відповідно довідки лікаря інфекціоніста МЧ № 4 ОСОБА_5 хворіє гострою респіраторною інфекцією і потребує ізоляції та не може бути доставлений до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за станом здоров`я, та строк тримання під вартою останнього спливає 07.06.2019 року, колегія суддів вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з Дніпровської установи виконання покарань УДПС України у Дніпропетровській області (№ 4).
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів -
п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження призначено на 03 червня 2019 року о 09.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3