Справа № 740/2205/19
Провадження № 1-кс/740/1313/19
УХВАЛА

про призначення комісійної судово-медичної експертизи

24 липня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 23.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення комісійної судово-медичної експертизи,
в с т а н о в и л а:
Слідчий в кримінальному провадженні звернулася з клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000497 посилаючись на те, 23.07.2018 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що у будинку за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № 131 від 19.09.2018, смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала в результаті гострого отруєння етиловим алкоголем, а також виявлено високу концентрацію етанолу в крові в кількості 4,4 г/л. При експертизі трупа ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді 2-х синців на правому плечі, 1-го синця на правому ліктьовому суглобі з дрібними подряпинами на ньому, 1-го синця в ділянці тазу справа, 1-го крововиливу в м`які тканини голови в лобній ділянці справа та 1-го крововиливу в м`які тканини голови в потилично-тім`яній ділянці справа. Тілесні ушкодження спричинені дією тупих предметів по механізму удару перед настанням смерті і мають ознаки легких тілесних ушкоджень, за ознакою тривалості розладу здоров`я, які не знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з причиною настання смерті. Враховуючи характер та локалізації наявних тілесних ушкоджень експерт вважає, що наявні тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок падіння з положення стоячи, з висоти власного зросту, на площину, з подальшим ударом(ударами) об тупі предмети.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що про смерть свого сина ОСОБА_4 він дізнався 23.07.2018 близько 14 години. Приїхавши на місце події за адресою АДРЕСА_2 , в кімнаті будинку на підлозі лежало тіло його сина. На той час одягна тілі був мокрим та тіло було вологим. Навкруги тіла він побачив вимиту підлогу, у будинку було прибрано, виявив у кімнаті зігнуте металеве відро без води. При огляді подвір`я виявив вибиті у сараї дві віконні шибки. На тілі сина він виявив гематоми в області скроні, потиличної частини голови та правої щоки. Крім цього в приміщенні будинку сусіди бачили плями речовини бурого кольору. Крім цього, йому стало відомо від інших, що у вечірній час 22.07.2018, за місцем проживання, у його сина в гостях були його товариші, між якими виникла суперечка, що переросла в бійку, в результаті якої його сину нанесені тілесні ушкодження. Крім цього зазначив, що його син спиртними напоями не зловживав та він не міг померти від отруєння алкоголем.

В ході досудового розслідування виникають сумніви, щодо безпосередньої причини смерті ОСОБА_4 . Встановлено, що на тілі ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження, що могли стати його причиною смерті, тому виникає необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи.

08.05.2019, ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду, призначено комісійну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № 26 від 22.05.2019, комісією вивчено матеріли кримінального провадження, з метою повноти проведення призначеної комісійної СМЕ, комісія експертів вважає за необхідне провести комісійну СМЕ ексгумованого трупа ОСОБА_4 .

28.06.2019, прокурором Ніжинської місцевої прокуратури винесено постанову про проведення ексгумації трупа ОСОБА_4 .

З огляду на викладене в слідчого виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи ексгумованого трупа ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився.
Згідно п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є обов`язковим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи»( м. Чернігів вул. Шевченка, 36) проведення комісійної судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , який їх характер, механізм утворення, локалізація?
2)який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та чи являються дані тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент їх нанесення?

3)який час заподіяння тілесних ушкоджень та чи всі наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження заподіяні в один час?

4)яким знаряддям вони могли бути заподіяні та чи всі тілесні ушкодження заподіяні одним знаряддям?
5)які конструктивні особливості знаряддя?
6)чи наявні судово-медичні дані, що вказують на послідовність нанесення тілесних ушкоджень, якщо так, то яка їх послідовність спричинення?
7)від якої кількості травматичних впливів могли виникнути всі виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ?
8)від якої кількості травматичних впливів могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , які виявлені в області голови?
9)чи всі тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 є прижиттєвими?

10)яким найбільш ймовірним було взаємо розташування нападника(нападників) та потерпілого ОСОБА_4 під час заподіяння тілесних ушкоджень останньому?
11)чи наявні судово-медичні дані, що вказують на кількість нападників, якщо так, то яка ймовірна кількість нападників?
12)чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні для самозахисту від нападника?
13)чи здатен був потерпілий після нанесення йому тілесних ушкоджень, здійснювати які-небудь самостійні дії (пересуватись, кричати)? Якщо так, то протягом якого часу?
14)який час минув від моменту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 до моменту настання смерті останнього?
15)чи перебував ОСОБА_4 на час смерті у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
16)чи міг ОСОБА_4 відчувати сильний (особливо сильний) фізичний біль під час та після отримання тілесних ушкоджень?

17)чи виключався благоприємний наслідок (збереження життя) для потерпілого ОСОБА_4 у разі надання своєчасної, кваліфікованої медичної допомоги?

18)яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .? Чи перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку виявлені на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження з настанням його смерті?

19)Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 в комплексі із гострим отруєнням етиловим алкоголем, стати безпосередньою причиною смерті?

20)Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого в області голови, утворитися від ударів, за умови, якщо на голові було одягнуте металеве відро?

21)Чи могли всі тілесні ушкодження у потерпілого утворитися від ударів дерев`яним предметом?

22)Чи могли тілесні ушкодження які виявлені в області голови потерпілого, утворитися від ударів дерев`яним предметом?

23)який час минув з моменту нанесення тілесних ушкоджень в області голови до часу настання смерті?

24)Яка дата та час настання смерті ОСОБА_4 .?

25)Чи в повному обсязі, відповідно до діючих наказів та інструкцій Міністерства охорони здоров`я, проведений розтин трупа ОСОБА_4 24.07.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
Для проведення експертизи експертам направити: матеріали кримінального провадження № 0000497, за вимогою надати інші необхідні матеріали чи медичну документацію, ексгумований труп ОСОБА_4 направити до моргу КЗ «Чернігівське обласне бюро СМЕ», за адресою м. Ніжин вул. Пирогова, 16.

Дозволити експертам залучити в разі необхідності, до проведення вказаної експертизи медичних фахівців, лікарів-консультантів (визначення використовувати під час проведення експертизи на їх розсуд), а також надати можливість використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних методів досліджень, що стосуються особи, відносно якої призначена експертиза.
Дозволити використати висновки експерта у даному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл слідчому в разі необхідності надавати відповіді на клопотання експерта та за клопотанням експерта надавати копії матеріалів кримінального провадження, що стосується предмету дослідження.
Копію ухвали направити для виконання експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро СМЕ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1