Справа № 307/4093/13-к
Провадження № 1-кс/307/213/13
У Х В А Л А

07 листопада 2013 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., при секретарі Лешовській М.С., з участю прокурора Якубовського В.А., слідчого Варги Д.Д., розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Варга Д.Д. за погодженням з старшим прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області Якубовським В.А. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходиться в адмінбудівлі управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області, за адресою: м. Тячів, вул. Робітнича, 18, для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001641 від 04 жовтня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

Вказує на те, що ОСОБА_1 13 лютого 1995 року подав до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі для нарахування пенсії завідомо підроблену довідку Тячівського районного військового комісаріату №543 від 16 грудня 1994 року про те, що він, у період з 14 серпня 1968 року по 20 жовтня 1968 року, був учасником бойових дій у Чехословацьких подіях 1968 року і є учасником бойових дій та користується пільгами передбаченими Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", внаслідок чого, шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, протягом 1995-2013 років, ОСОБА_1 заволодів коштами Пенсійного фонду України у вигляді незаконної виплати коштів у якості пенсії як учаснику бойових дій на загальну суму 18 273, 23 гривень, чим самим завдав матеріальної шкоди державним інтересам на вказану суму.

В ході досудового розслідування та проведеною ревізією Хустською об`єднаною державною фінансовою інспекцією в Закарпатській області, щодо використання бюджетних коштів, передбачених Пенсійному фонду України на виплату пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за різними пенсійними програмами та покриття дефіциту бюджетних коштів Пенсійного фонду України для виплати пенсій в Управлінні пенсійного фонду України в Тячівському районі за період з 01 січня 2011 року по 30 червня 2013 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не був учасником бойових дій.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_1 01 березня 1995 року призначено пенсію, як учаснику бойових дій у 55 років. У пенсійній справі ОСОБА_1 наявна довідка видана Тячівським районним військовим комісаріатом від 14 листопада 1994 року про те, що він проходив військову службу у Радянській армії з 10 листопада 1959 року по 04 грудня 1962 року. Також у пенсійній справі наявна довідка Тячівського районного військового комісаріату від 16 грудня 1994 року №543 про те, що ОСОБА_1 у період з 14 серпня 1968 року по 20 жовтня 1968 року був учасником бойових дій і користується пільгами передбаченими Законами України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", однак, копія посвідчення учасника бойових дій у пенсійній справі відсутня, оскільки таке посвідчення у ОСОБА_1 відсутнє.

Таким чином, внаслідок шахрайських дій ОСОБА_1 завдано шкоди державним інтересам у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 18 273, 23 гривень.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Представник управління пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області Думнич М.В. в судове засідання не з`явилась, однак надіслала до суду заяву в якій просить клопотання розглядати без її участі та проти його задоволення не заперечує.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що подання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Варги Д.Д. про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Варзі Д.Д. тимчасовий доступ до документів пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходиться в адмінбудівлі управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області, за адресою: м. Тячів, вул. Робітнича, 18, для ознайомлення з ними та вилучення всіх наявних у ній документів.

Строк дії ухвали до 15 листопада 2013 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя

Тячівського районного суду В.В. Ніточко