№ 755/7083/19
№ 1-кп/755/1006/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002295 від 19.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, із середньою освітою,працюючого не офіційно соціальним працівником, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 18 березня 2019 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - метадону (фенадону), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у мережі «Інтернет» знайшов оголошення про продаж вказаного наркотичного засобу, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону (фенадону), у ході переписки з невстановленою досудовим слідством особою, домовився про придбання метадону (фенадону), з метою власного вживання, тобто без мети збуту, за грошові кошти в сумі 800 гривень. Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, одразу після розмови, ОСОБА_3 через термінал «Айбокс» перерахував на невстановлений досудовим розслідуванням номер мобільного телефону грошові кошти в сумі 800 гривень. Після чого, ОСОБА_3 , 18 березня 2019 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, попрямував за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 5-Б, де поблизу 1-го під`їзду даного будинку забрав, заздалегідь підготовлений та залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою, згорток з наркотичним засобом, тим самим, придбав наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 0,139 г., який поклав до правої кишені своєї куртки, тим самим, почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб - метадон (фенадон), без мети збуту. Того ж дня, о 18 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ вул. Курнатовського, 5-Б, працівниками поліції був виявлений ОСОБА_3 , який під час проведення огляду події надав для вилучення один згорток з наркотичним засобом мета доном (фенадоном), загальною масою 0,139 г, який незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 11-2/1895 від 15.04.2019 року: 3. Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,408 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб. 4. Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,408 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,139 г, а маса дифенгідраміну (димедролу) в речовині становить 0,020 г.
Метадон (фенадон), відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону) у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме від 0,02 г.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України визнає повністю та заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, пояснивши, що добровільно звернувся до лікувального закладу і на даний час проходить курс лікування від наркоманії. Зокрема, ОСОБА_3 пояснив, що усвідомив свої протиправні дії і наркотичні засоби більше не вживає та надав суду виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, з якої вбачається, що він з 31.10.2016 року та по теперішній час перебуває на лікуванні у КМНКЛ «Соціотерапія».

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 139 від 17.07.2019 року КМНКЛ «Соціотерапія», вбачається, що ОСОБА_3 з 31.10.2016 року по теперішній час знаходиться на денному стаціонарному лікуванні у КМНКЛ «Соціотерапія» з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності від опіоїдів. У теперішній час під клінічним наглядом на ЗПТ F 11.22 ПКК від 04.11.2016 року. Рекомендовано отримувати замісний препарат Methadoni щоденно безперервно.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У кримінальному провадженні відсутні дані, які спростовували б твердження обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що його звернення до лікувального закладу було добровільним, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження щодо нього, процесуальні витрати стягненню з останнього не підлягають, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ у справі, а саме: спеціальний пакет Експертної служби МВС України із полімерного матеріалу № 0023553, в якому перебуває кристалічна речовина метадон, маса якого становить 0,139 г та дифенгідрамін 0,020 г, що передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вартість експертизи № 11-2/1895 від 15.04.2019 року віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя: