Справа № 168/365/19
Провадження № 1-кс/168/291/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Cлідчим слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 подано клопотання, погоджене прокурором Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення слідчих дій в АДРЕСА_1 , а саме: дерев`яну шкатулку з металевою защіпкою, розміром 25х20 см.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000117 від 20 квітня 2018 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за частиною 3 статті 185 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що в період часу з 09.00 год. 18 квітня 2018 року по 15.00 год. 19 квітня 2018 року невідома особа проникла до житлового будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти в сумі 4500 гривень.
Крім того 06 травня 2018 року в період часу з 09.00 год. по 12.00 год. невідома особа проникла до житлового будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 22 000 грн.
Крім того в період часу з 06 серпня 2018 року по 08 серпня 2018 року невідома особа проникла до житлового будинку ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрала грошові кошти в сумі 50 000 грн.
Вказані кримінальні провадження 24 грудня 2018 року на підставі статті 217 КПК України об`єднані в одне провадження.
Під час проведення огляду місця події 20 жовтня 2019 року в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 вилучено дерев`яну шкатулку з металевою защіпкою, розміром 25х20 см., яка належить ОСОБА_6 та з якої 06 травня 2018 року у потерпілої ОСОБА_6 викрадено частину грошових коштів. Дерев`яну шкатулку вилучено до чорного полімерного пакету.

Слідчий зазначає, що на вказаних речах є сліди злочину, а тому з метою збереження вказаних речових доказів та недопущення їх знищення, реалізації (продажу), пошкодження,просить накласти арешт на вищевказане майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, про розгляд даного клопотання без його участі у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до вимог частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно зі статтею 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучені за наслідками проведеного огляду місця події 20 жовтня 2019 року, а саме: дерев`яну шкатулку з металевою защіпкою, розміром 25х20 см, яку вилучено в поліетиленовий пакет чорного кольору. Дана річ може зберегти на собі сліди злочину та визнана речовим доказом в даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого про накладення арешту на дане майно слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно на дерев`яну шкатулку з металевою защіпкою, розміром 25х20 см, яку було вилучено в ході проведення слідчих дій 20 жовтня 2019 року в АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Відповідно до вимог частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1