Справа №463/4964/19
Провадження №1-кс/463/2563/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, -

встановив:

заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 30.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0000086 від 08.04.2019 за ч. 1 ст. 385 КК України.
Скаргу мотивує тим, що 30.05.2019 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000086 від 08.04.2019 за ч. 1 ст. 385 КК України. Вважає таку постанову незаконною, оскільки слідчим не було проведено жодної слідчої дії, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено упереджено, без врахування аргументів заявника, а тому слідчий ОСОБА_4 дійшов до хибного висновку про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав із підстав, зазначених у ній.
В судове засідання слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду скарги, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000086 від 08.04.2019 за ч. 1 ст. 385 КК України, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
08.04.2019 на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 10.08.2018 відомості за заявою ОСОБА_3 від 27.06.2018 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 30.05.2019 закрито кримінальне провадження № 0000086 від 08.04.2019 за ч. 1 ст. 385 КК України з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку хз відсутністю в діяннях інспектора митного посту «Лужанка» Закарпатської області ОСОБА_5 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, під час розслідування було отримано протокол допиту свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000001 та копію диску із відеозаписом зазначеного допиту, який є додатком до протоколу, за результатами чого встановлено відсутність в діях ОСОБА_5 складу відповідного кримінального правопорушення.
Разом із тим, як встановлено слідчим суддею, під час досудового розслідування не був допитаний як свідок заявник ОСОБА_3 , який також був присутній при складенні протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , та не був викликаний для допиту як свідок ОСОБА_5 для з`ясування обставин правомірності його відмови від дачі показань у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2017, зокрема, наявності обставин, які вказують, що кримінальне провадження № 0000001 від 03.01.2017 та показання його могли стосуватися безпосередньо особи ОСОБА_5 чи близьких йому осіб.
Зазначені обставини свідчать, на думку слідчого судді, про неповноту досудового розслідування та є підставою для скасування постанови слідчого ОСОБА_4 від 30.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0000086 від 08.04.2019 за ч. 1 ст. 385 КК України. Під час досудового розслідування слідчому необхідно викликати для допиту заявника ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 , а також отримати інші докази із матеріалів кримінального провадження № 0000001 від 03.01.2017, які б вказували, що зазначене кримінальне провадження та показання у ньому свідка ОСОБА_5 стосувалися (чи не стосувалися) безпосередньо особи ОСОБА_5 чи близьких йому осіб.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-309, 395 КПК України, -

постановив:

скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 30 травня 2019 про закриття кримінального провадження № 0000086 від 08.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1