Справа № 671/1222/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

17 липня 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про призначення авто-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 14.06.2019 до Волочиського ВП Городоцького ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу із 23 год. 00 хв. 13.06.2019 по 04 год. 30 хв. 14.06.2019, невідома особа через незачинені ворота із подвір`я її господарства по АДРЕСА_1 , таємно викрала автомобіль марки «RENAULT», моделі «11», реєстраційний номер НОМЕР_1 та одновісний автомобільний причіп, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

14.06.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000180, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

14.06.2019 під час проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості поблизу домогосподарства по вул. Водопровідній, 9 у м. Волочиськ було виявлено одновісний автомобільний причіп, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1999 року випуску, марки ТАРЗ 1П, сірого кольору із номером шасі НОМЕР_3 .

Окрім цього, 14.06.2019 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості в с. Яхнівці Волочиського району виявлено автомобіль марки «RENAULT», моделі «11», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску.

Слідчий вважає, що в ході досудового розслідування, для повноти та всебічності встановлення обставини вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судової авто-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого на момент вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000180 від 14.06.2019 авто-товарознавчу експертизу, до виконання якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити такі запитання:

- яка ринкова вартість представленого на дослідження автомобіля марки «RENAULT», моделі «11», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску станом на 14.06.2019?

- яка ринкова вартість представленого на дослідження одновісного автомобільного причепа, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1999 року випуску, марки ТАРЗ 1П, сірого кольору із номером шасі НОМЕР_3 .

Для дослідження експертам надати доступ до вилученого автомобіля марки «RENAULT», моделі «11» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, та доступ до вилученого одновісного автомобільного причепа, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1999 року випуску, марки ТАРЗ 1П, сірого кольору із номером шасі НОМЕР_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1