гСправа № 358/1229/19 Провадження № 1-кс/358/558/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про арешт майна)

27 серпня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000243, внесеного 22.08.2019 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , (далі - слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на верхів`я 17 (сімнадцяти) рослини, що зовні схожі на рослини роду конопель, мають морфологічні ознаки рослин роду конопель (містяться в паперовій коробці яка заклеєна прозорою клейкою стрічкою, обв`язана ниткою білого кольору на краї якої приклеєна паперова бирка з пояснювальними написами та підписами понятих); 17 (сімнадцять) кореневищ зі стеблом та листям, рослини що зовні схожа на рослину роду конопель, має морфологічні ознаки рослин роду конопель (містяться в паперовій коробці яка заклеєна клейкою стрічкою та на яку приклеєно паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих), які на праві власності належать ОСОБА_5 , та які 24.08.2019 були вилучені в якості речових доказів під час проведеного обшуку території що за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що 22.08.2019 року до Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшов протокол прийняття усної заяви спеціаліста із земельних питань сільської ради с. Ємчиха, Миронівського району, Київської області ОСОБА_6 , про те, що на межі території домоволодіння належного нa праві власності ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні останнього виявлено незаконний посів рослин роду коноплі у кількості близько 20 кущів.

22.08.2019 року відомості за вказаним фактом слідчим поліції внесено до ЄРДР за №0000243 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

24.08.2019 року в період часу з 10 години 51 хвилин по 12 годину 34 хвилин на підставі ухвали Богуславського районного суду Київської області, №358/1229/19 від 23.08.2019 був проведений обшук території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку було виявлено на території посіви рослин, що зовні схожі на рослини конопель (рослини із загальними морфологічними ознаками рослин роду конопель) на присадибній ділянці, які були висаджені вряд, вздовж паркану, які проростали у ґрунті, у кількості 17 (сімнадцять) рослин, рахуючи по корінцях.

В подальшому дані рослини, були викопані із ґрунту та від них були від`єднанні верхів`я, які були поміщені до паперового ящику, який потім був опечатаний, обклеєний прозорою клейкою стрічкою, обв`язаний ниткою білого кольору, на кінці якої було прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих (вилучено до Миронівського ВП ГУНП в Київській області в якості речового доказу для проведення судових експертиз). Нижню частину вказаної рослини (кореневище та стебла з листями) було поміщено до іншого паперового ящика який потім був опечатаний, обклеєний клейкою стрічкою та на нього була приклеєна паперова бирка з підписами понятих та пояснювальними написами (вилучено до Миронівського ВП ГУНГІ в Київській області в якості речового доказу для проведення судових експертиз).

Враховуючи те, що вилучені речові докази, зберегли на собі сліди зазначеного кримінального правопорушення, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою слідчого поліції він визнаний речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий поліції зазначає, що оскільки можливість розпоряджатись вищеперерахованим майном може призвести до їх знищення та втрати, тому з метою встановлення заборони розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вищеперераховане майно.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим поліції клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження».

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів».

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна або заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з метою запобігання можливості розпоряджатися будь яким чином вказаним майном, для збереження речового доказу, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції та накласти арешт на вищезазначене майно для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по вказаному факту, з метою збереження речових доказів, оскільки не застосування заборони або обмеження користування, розпорядження вказаним тимчасово вилученим майном може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на верхів`я 17 (сімнадцяти) рослини, що зовні схожі на рослини роду конопель, мають морфологічні ознаки рослин роду конопель (містяться в паперовій коробці яка заклеєна прозорою клейкою стрічкою, обв`язана ниткою білого кольору на краї якої приклеєна паперова бирка з пояснювальними написами та підписами понятих); 17 (сімнадцять) кореневищ зі стеблом та листям, рослини що зовні схожа на рослину роду конопель, має морфологічні ознаки рослин роду конопель (містяться в паперовій коробці яка заклеєна клейкою стрічкою та на яку приклеєно паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих), які на праві власності належать ОСОБА_5 , та які 24.08.2019 були вилучені в якості речових доказів під час проведеного обшуку території що за адресою: АДРЕСА_1 .

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1