Справа № 302/1102/19
У Х В А Л А

09.09.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000408 від 06.09.2019 заступника начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2019 заступник начальника СВ Міжгірського ВП звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначено наступне.

У провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 06 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 05.09.2019 в період часу з 08.00 год. по 15 год., невідома особа шляхом підбору ключа, проникла до середини будинку АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , звідки умисно, таймно викрала металевий сейф в якому містились грошові кошти близько 3000 доларів США та особисті документи потерпілого.

06 вересня 2019 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 було вилучено циліндричний механізм замка вхідних дверей з ключем до будинку. Під час огляду не виявлено пошкоджень полотна дверей або інші сліди проникнення, а тому є підозра на те, що невідома особа проникла до середини будинку шляхом підбору ключа.

Дослідження наявних чи відсутніх слідів механізму замка, який вилучений на місці події має істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки дасть можливість з`ясувати питання чи справний механізм замка та чи відкритий сторонніми предметами або рідним ключем. Таке дослідження потребує володіння особою, яка його проводить, спеціальними знаннями в галузі трасології, а отже передбачає призначення відповідної судової експертизи та залучення експерта. З цією метою, у відповідності до ст.242 КПК України та ст.243 КПК України, слідчий ОСОБА_2 просить залучити експерта (експертів) для проведення трасологічної експертизи.

Заступник начальника СВ Міжгірського ВП ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Ознайомившись із змістом внесеного клопотання та доданими до нього матеріалами (документами), приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в такому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення трасологічної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - встановлення ідентифікації вилучених слідів взуття, вважаю за необхідне призначити трасологічну експертизу, тобто установу яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000408 від 06.09.2019 судову-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м.Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

Чи відмикався замок за допомогою наданого ключа оригінала чи можливо сторонніми предметами ?

У який спосіб відімкнений (зламаний) замок ?

Чи є на ключі оригіналі ознаки характерні для виготовлення його копії або зліпка?

В розпорядження експерта надати вилучені під час огляду місця події об`єкти дослідження, а саме: циліндричний механізм замка вхідних дверей з ключем до будинку упакований в спецпакет МВС України №0482432 з пояснювальним надписом, підписами понятих, експерта, слідчого.

При проведенні експертизи за необхідності, в порядку ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

За результатами виконання ухвали суду відповідний висновок експерта(ів) необхідно надати заступнику начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 ..

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на заступника начальника СВ Міжгірського ВП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1