Справа № 676/4866/19
Номер провадження 1-в/676/140/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському клопотання начальника управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про речові докази,

В С Т А Н О В И В:

Начальник управління логістики та матеріально-технічного забезпечення НП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про речові докази по кримінальній справі №676/2097/14-к провадження 1-кп/676/134/14) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України (далі кримінальна справа (№676/2097/14-к провадження 1-кп/676/134/14), оскільки при винесені постанови дане питання не було вирішене.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечив проти задоволення клопотання із зазначених у ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання не надали.

А тому, на підставі ч.5 ст.539 КПК України, відповідно до якої, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд визнає за необхідне провести розгляд справи у відсутності прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Так, відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.324 чинного на день постановлення вироку КПК України (1960року) постановляючи вирок, суд повинен вирішити питання, що робити з речовими доказами.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_6 про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них від 11 грудня 2013 року (а.с.72) 4 ПЕТФ пляшки із прозорою безбарвною рідиною, 3 ПЕТФ пляшки із рідиною коричневого кольору, 28 поліетиленових пачок з насінням маку, емальовану миску білого кольору та одноразовий медичний шприц градуйований на 20 мл. із рідиною світло-коричневого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, приєднано до матеріалів кримінального провадження та передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Разом з тим, як вбачається з ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2014 року, постановленої за результатами судового розгляду кримінальної справи (№676/2097/14-к провадження 1-кп/676/134/14), по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, судом відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.324 КПК України (1960 року) не вирішено питання про речові докази (а.с.156-157).

А тому, враховуючи зазначене вище, необхідно задовольнити клопотання начальника управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та вирішити питання про речові докази відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.81 КПК України (1960 року), а саме знищити.

Керуючись ст.81, п.9 ч.1 ст.324 КПК України (1960 року), ст.ст.537,539, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання начальника управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про речові докази.

Знищити речові докази: 4 ПЕТФ пляшки із прозорою безбарвною рідиною, 3 ПЕТФ пляшки із рідиною коричневого кольору, 28 поліетиленових пачок з насінням маку, емальовану миску білого кольору та одноразовий медичний шприц градуйований на 20 мл. Із рідиною світло-коричневого кольору у кримінальній справі (№676/2097/14-к провадження 1-кп/676/134/14), по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1