Номер провадження: 11-п/813/1466/19
Номер справи місцевого суду: 495/3414/16
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001741, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 366, ч. 3,4,5 ст.191 КК України,-

встановив:

В.о. голови Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001741, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 366, ч. 3,4,5 ст.191 КК України.

У поданні, з посиланням на вимоги ст.34 КПК України в.о. голови Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області просить вирішити питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001741 від 18.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , до іншого районного суду Одеської області, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду через відсутність суддів, які можуть розглянути дане кримінальне провадження у Білгород Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні і додані до нього матеріали та обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З направленого до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001741, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 366, ч. 3,4,5 ст.191 КК України.

Санкція ст. 191 ч. 5 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, та у відповідності до вимог ч.2 ст.31 КПК України, дане кримінальне провадження підлягає розгляду у складі трьох професійних суддів.
З подання в.о. голови районного суду вбачається, що в Білгород Дністровському міськрайонному суді Одеської області працює 8 суддів. У суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний термін повноважень. Судді ОСОБА_8 задоволено заяву про відвід. Суддя ОСОБА_9 з 22.08.2019 року відсторонений від здійснення правосуддя строком на 6 місяців. 18.10.2019 року суддею ОСОБА_10 задоволено заяву про самовідвід, так як він вже приймав участь у розгляді зазначеного кримінального провадження в 2015 році та ухвалою апеляційного суду Одеської області скасовано ухвалу, прийняту судом першої інстанції. Суддею ОСОБА_4 , 23.10. 2019 року, задоволено заяву про самовідвід, так як він вже приймав участь у розгляді зазначеного кримінального провадження в 2011 році як слідчий суддя. Таким чином не можливо утворити у Білгород Дністровському міськрайонному суді Одеської області склад судової колегії для розгляду справи.

Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001741, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 366, ч. 3,4,5 ст.191 КК України суддями Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області є неможливим, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження його необхідно передати для подальшого розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області.
Вирішуючи питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні на розгляд до іншого суду, апеляційний суд враховує місце проживання та перебування учасників кримінального провадження, віддаленість та знаходження інших судів, яким можливо направити обвинувальний акт для розгляду і можливості утворення складу суду у цих судах та вважає, що його необхідно направити до Іллічівського міського суду Одеської області, у якому можливо сформувати склад суду та який територіально є наближеним до місця проживання та перебування цих учасників і забезпечить можливість належної їх явки, розгляду справи у розумні строки.
Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання в.о. голови Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001741, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 366, ч. 3,4,5 ст.191 КК України направити до Іллічівського міського суду Одеської області, для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3