Провадження № 1-кс/537/1565/2019
Справа № 537/3731/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року, -
в с т а н о в и в :
03.09.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у галузі охорони праці та життєдіяльності у кримінальному провадженні №0001221 внесеному до ЄРДР 03.07.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.07.2019 року близько 08 год. 00 хв. , на підприємстві «КВБЗ», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул.. Республіканська, 139, біля цеху «ЕС» № 17, ОСОБА_4 , 1966 р. н., під час виконання робочого завдання, впав з робочих металевих лісів, отримавши тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому бедрової кістки правої ноги.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року за №0001221, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, та проводиться досудове розслідування.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину необхідно встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань в галузі охорони праці та життєдіяльності, а саме про стан умов праці на підприємстві, де стався нещасний випадок, про обставини та умови виникнення небезпечного фактору.
У зв`язку з чим сторона обвинувачення просила слідчого суддю залучити експерта та доручити йому проведення експертизи в галузі охорони праці та життєдіяльності.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, зазначив, що підтримує подане клопотання про призначення експертизи.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання про призначення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З дотриманням положень ч.4 ст.107 КПК України, слідчим суддею під час розгляду клопотання про призначення експертизи не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесу не прибули в судове засідання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року за №0001221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 02.07.2019 року близько 08 години, на підприємстві «КВБЗ», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул.. Республіканська, 139, біля цеху «ЕС» № 17 гр. ОСОБА_4 , 1966 р.н., під час виконання робочого завдання, впав з робочих металевих лісів, отримавши тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому бедрової кістки правої ноги. (а.с.3).
На підтвердження даного факту подано протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.07.2019 року (а.с.4), протокол огляду місця події від 02.07.2019 року (а.с.5); протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 03.07.2019 року про те, що 02.07.2019 року близько 08 години, він перебував на робочому місці, де отримав робоче завдання в Енергосиловому цеху № 17. Отримавши робоче завдання, він почав його виконувати. Будучи на робочих лісах на висоті 2 м - 2,5 м., він впав з них, ніхто його навмисно не штовхав. Після чого його направили до «ЛіЛ Кременчуцька», де діагностували перелом правої ноги (а.с.6).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експертиза в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці призначається для встановлення механізму здійснення небезпечного фактору, причин настання нещасного випадку, а також для визначення вимог нормативно-технічних документів, невиконання яких перебуває в причинному зв`язку з нещасним випадком. Предметом цієї експертизи є фактичні дані та обставини виникнення небезпечного фактору, умови, що призвели до настання нещасного випадку, які встановлюються на основі спеціальних експертних знань.
Експертиза допоможе встановити причину нещасного випадку, джерело небезпечного фактору, що призвело до настання події нещасного випадку, обставини, які обумовили нещасний випадок, визначити відповідність або невідповідність конструкції та технічного стану механізму (обладнання, устаткування) вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності, встановити відповідність або невідповідність організації робіт на виробничій дільниці вимогам охорони праці, встановити чи відносяться роботи, об`єкти, устаткування до категорії з підвищеною небезпекою, встановити відповідність або невідповідність кваліфікації працівника характеру робіт, що ним виконувались, визначити коло осіб, діяльність (бездіяльність) яких пов`язана, з технічної точки зору, з нещасним випадком.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання про проведення експертизи, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань в галузі охорони праці та життєдіяльності, а саме про стан умов праці на підприємстві, де стався нещасний випадок, про обставини та умови виникнення небезпечного фактору.
З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 2, 7, 69, 242-244, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001221, внесеному до ЄРДР 03.07.2019 року, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001221, внесеному до ЄРДР 03.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, експертизу у галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці, на вирішення якої поставити питання:
?Чи відповідає конструкція устаткування (металеві риштування), на якому працював ОСОБА_4 , вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?
?Чи відповідає стан вказаного устаткування (металевих риштувань) вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?
?Чи був забезпечений ОСОБА_4 необхідними засобами індивідуального та колективного захисту? Якщо так, то чи були ці засоби належним чином випробувані?
?Яка причина нещасного випадку та які обставини її обумовили?
?Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?
?Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку?
?Чи відповідає організація роботи на даній ділянці вимогам охорони праці?
?Чи відповідає організація та проведення інструктажу ОСОБА_4 нормативним вимогам?
?Чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічних вимогам?
?Які заходи безпеки повинні були прийняті в конкретній ситуації?
?Які види навчання з охорони праці повинні проходити працівники, що виконують роботи по фарбуванню будівлі?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судовий експерт має вказати на них у своїх підсумках.
Доручити проведення експертизи експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).
Надати на дослідження експерту матеріали кримінального провадження № 0001221 за його вимогою.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта ініціатору проведення експертизи для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса та СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1