Провадження № 1-кс/686/7338/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000075,

ВСТАНОВИЛА:

28.05.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Генеральної прокуратури України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було добровільно надано начальником відділення обміну валют ТОВ «ЛЕВ КАПІТАЛ» (вул.Довженка, 23, смт.Кельменці, Чернівецька область) ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 800 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна з наступними серійними номерами: LG59951463C, LB57285746V, LK67631402F, AB72754136J, KB65510948D, KF34855957B, KK07039983*, FF85468024A.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Інспектор прикордонної служби 3 категорії інспекторів прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип-В) інспекторів прикордонної служби ВПС Кельменці ЧПЗ ДПС України ОСОБА_5 одержав 27.04.19 від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США та повторно одержав 27.05.19 від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 1200 доларів США за безперешкодне переміщення спортивного харчування, анаболічних препаратів та біодобавок через кордон з Молдови в Україну без оформлення будь-яких документів.»

В ході проведення досудового розслідування начальником відділення обміну валют ТОВ «ЛЕВ КАПІТАЛ» (вул.Довженка, 23, смт.Кельменці, Чернівецька область) ОСОБА_4 добровільно надано для огляду грошові кошти в сумі 800 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, які27.05.19 близько 12 години 45 хвилин їм надала для обміну ОСОБА_7 , яка є сестрою ОСОБА_5 , безпосередньо після одержання останнім цих грошових коштів у якості неправомірної вигоди від ОСОБА_6 ..

Вищеперераховані купюри просвічені ультрафіолетовою лампою, та по площині кожної із купюр як з лицьового боку, так і зі зворотного боку виявлено світіння, які люмінесцирують жовто-зеленим кольором.

28.05.2019 року вилучені вищезазначені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ та накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 800 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна з наступними серійними номерами: LG59951463C, LB57285746V, LK67631402F, AB72754136J, KB65510948D, KF34855957B, KK07039983*, FF85468024A, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя