Справа № 487/1247/16-к
Провадження № 1-в/487/149/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Заводського району м. Миколаєва подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 396 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 1 рік, раніше проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 08.06.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 125, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаний: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування,-
ВСТАНОВИВ:
Заводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.06.2016 року по закінченню строку випробування, оскільки обов`язки, покладені судом, засуджений виконав. За період випробування засуджений притягувався до кримінальної відповідальності 17.06.2016 року за ч.2 ст. 186 КК України. Станом на 08.10.2019 року ОСОБА_4 не признаний винним в законному порядку за злочин в якому обвинувачується. Обов`язки призначені вироком суду виконав частково.
В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації та прокурор не були присутні, надали заяви, в яких подання підтримали, та просили розглянути його за їх відсутністю.
Засуджений у судовому засіданні не був присутнім, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши особову справу №81/2016 засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Судом встановлено, що 08.06.2016 року вироком Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 125, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаний: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводського районного відділу з 19.07.2016 року по теперішній час. У період випробувального терміну притягнутий до кримінальної відповідальності 17.06.2016 року за ч.2 ст. 186 КК України кримінальне провадження №12016-1-5-0030/002777, обвинувачення пред`явлено 28.09.2016 року.
Покладені на нього вироком суду обов`язки засуджений ОСОБА_3 виконав частково. Станом на 08.10.2019 року ОСОБА_4 не признаний винним в законному порядку за злочин в якому обвинувачується.
Випробувальний термін за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.06.2016 року у відношенні ОСОБА_3 сплинув 08.06.2019 року.
За таких обставин, суд вважає, що подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.06.2016 року за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 125, ч.4 ст. 70 КК України 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, у зв`язку з закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1