overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/1813/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням фахівця Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 19.09.2018 року Іршавським районним судом Закарпатської області,-

В С Т А Н О В И В :
19.09.2018 року Іршавським районним судом Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік , та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В поданні фахівця Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 ставиться питання про звільнення засудженої від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вищезгаданим вироком.

Протягом іспитового строку інформації на засуджену ОСОБА_5 про притягнення її до кримінальної та адміністративної відповідальності за вчинення нових кримінальних правопорушень до Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» не надходило, за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує.

Заслухавши представника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав дане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити так як ОСОБА_5 , виправдала довіру суду, своєю поведінкою доказала своє виправлення.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №306/1734/19
Провадження №1-кп/306/181/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02.10.2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

законного представника потерпілих ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Законний представник потерпілих просить призначити справу до розгляду.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до слідуючого висновку.

Кримінальне провадження підсудне Свалявському районному суду Закарпатської області згідно ст.ст.32-33 КПК України.

Судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.314-1 КПК УКраїни, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Зважаючи на наведене необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.

У відповідності до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України на 15.00 годин 11 жовтня 2019 року.
Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді:

прокурора, законного представника потерпілих, потерпілих, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, свідків, педагога.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4175/19
Провадження № 1-кс/314/1759/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі оперативного підрозділу правоохоронних органів, дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та за наявності рентгенограми на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картата рентгенограми, які знаходяться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 30.10.2019 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.09.2019
Унікальний номер справи 333/6492/17
Номер провадження 1-кп/333/53/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 1 жовтня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявила відвід прокурору ОСОБА_4 . Заява мотивована тим, що зазначений прокурор був потерпілим у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, розглянутому судом у 2017 р., тому може бути неупередженим до обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_4 з доводами захисника не погодився, суду пояснив, що він дійсно був потерпілим у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 , однак це не може викликати сумніви в його неупередженості.

Заява захисника про відвід прокурора ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2017 р. ОСОБА_8 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України. Зокрема його визнано винним у крадіжці майна потерпілого ОСОБА_4 , вчиненої 2 лютого 2017 р.

В судовому засіданні наявність обставин для відводу прокурора, передбачених ч.1 ст. 77 КПК України, не встановлена. Однак з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, виключення сумнівів в неупередженості сторони обвинувачення, суд вважає за необхідне заяву захисника про відвід прокурора задовольнити.

Керуючись ст. 77, 80-83 КПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести прокурора ОСОБА_4 від участі у судовому розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/3841/19
Провадження 1кс/336/1974/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвокатки ОСОБА_2 , яка є захисницею підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001564 від 17.06.2019 р. на постанову слідчої СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про вжиття заходів процесуального примусу відносно експерта, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокатка ОСОБА_2 , яка є захисницею підозрюваного ОСОБА_3 , звернулась до слідчої судді зі скаргою на постанову слідчої СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 17.09.2019 року про відмову у задоволенні її клопотання про вжиття заходів процесуального примусу відносно експерта ОСОБА_5 з метою його допиту в рамках кримінального провадження № 0001564 від 17.06.2019 року.

Просить скасувати постанову слідчої СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 17.09.2019 року про відмову в задоволенні клопотання та визнати бездіяльність слідчої незаконною.

Дослідивши доводи скарги, слідча суддя дійшла висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою, виходячи з такого.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано статтями ст.ст. 303-308 КПК України.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді.
Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Виходячи з того, що предметом оскарження є постанова слідчої про відмову у задоволенні клопотання захисниці підозрюваного про вжиття заходів процесуального примусу відносно експерта, яка не охоплюється переліченими в ч. 1 ст. 303 КПК України випадками, то таке рішення слідчої у відповідності з ч. 2 ст. 303 КПК України може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити в відкритті провадження за скаргою адвокатки ОСОБА_2 , яка є захисницею підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001564 від 17.06.2019 р. на постанову слідчої СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про вжиття заходів процесуального примусу відносно експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/1480/17
Провадження №1-кс/440/44/2019
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Буськ

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності службової особи незаконною та зобов`язати внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність працівників СВ Буського відділення поліції Кам`янка Бузького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ознаками діянь ст.191 ч.5, ст.358 ч.4 КК України.

Справа перебувала упровадженні судді ОСОБА_3 .
У зв`язку із звільненням у відставку судді Буського районного суду Львівської області ОСОБА_3 , відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в результаті повторного автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд судді цього ж суду ОСОБА_1 ..

Скарга підсудна Буському районному суду Львівської області.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. П. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягає рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

прийняти скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності службової особи незаконною та зобов`язати внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12 листопада 2019 р. о 15.30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6896/19
Провадження №1-кп/442/404/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"02" жовтня 2019 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002559 від 08.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 30.09.2019 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений 25.09.2019 року прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 07 жовтня 2019 р. о 15:15 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 11).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №463/7282/19
Провадження №1-кс/463/3816/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на постанову слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в:
До початку судового розгляду до суду надійшла заява скаржника, в якій вона просить вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з викликом її до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, що пов`язане із віддаленістю суду і неможливістю через скрутне матеріальне становище та стан здоров`я брати участь у засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвалою суду від 30 серпня 2019 року, відповідно до ст. 336 КПК України, клопотання задоволено.

Разом з тим, призначене судове засідання 02.10.2019 року відкладено у зв`язку з неявкою до суду скаржника. Відтак, наступне судове засідання належить провести в режимі відеоконференції.

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області повідомив про готовність забезпечити належні умови і організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції у випадку явки скаржника до суду на 10.00 год. 09 жовтня 2019 року.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України -

ухвалив:
Судове засідання 09 жовтня 2019 року о 10.00 год. у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на постанову слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, провести в режимі відеоконференції з явкою скаржника у вказаний час до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Повідомити скаржника про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати електронною поштою до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/1186/19
№ провадження 1-кс/453/450/19
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи
01 жовтня 2019 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши справу за клопотанням старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 ,-
Старший слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в клопотанні просить розгляд справи проводити у його відсутності, в якому також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи, що старший слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з`явився, а тому фіксування такого за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Із змісту ст. 243 КПК України вбачається, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Ураховуючи вище наведене, положення ч. 6 ст. 244 КПК України, а також беручи до уваги те, що є підстави для проведення судово-медичної експертизи, вважаю клопотання обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заоеєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 і на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм утворення?
2. До якого терміну давності і ступеня тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.10.2019 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова - ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002124 від 11 серпня 2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
30 вересня 2019 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002124 від 11 серпня 2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 05 листопада 2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( 79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1