Ухвала
іменем України
31 жовтня 2019 року

м. Київ
Провадження № 51-5388 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що вказані матеріали було направлено до Київського районного суду м. Полтави з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів на території м. Мелітополь Запорізької області, тобто не в межах юрисдикції Київського районного суду м. Полтави, а тому згідно з вимогами ч.1 ст. 32 КПК України це провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з наданих матеріалів, до Київського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001400 від 12 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2019 року вказані матеріали направлено до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року матеріали кримінального провадження направлено до Верховного Суду.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що кримінальні правопорушення вчинено ОСОБА_4 у м. Мелітополь Запорізької області, тобто поза межами юрисдикції Київського районного суду м. Полтави.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення.
Керуючись ст. 34 КПКУкраїни, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Подання голови Полтавського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, направити для розгляду до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3