Справа № 204/6402/19
Провадження № 1-кс/204/1996/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0001637 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що 11.08.2019 року в період часу з 19 год. 40 хв. по 23 год. 40 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування наразі не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив в словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також знаходився у вказаному місці. В ході конфлікту у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент їх спричинення.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел направлений на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент їх спричинення, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 19 год. 40 хв. по 23 год. 40 хв. 11.08.2019 року (більш точний час в ході досудового розслідування наразі не встановлено), наблизився до ОСОБА_6 , який стояв навпроти нього, та діючи умисно, кулаком своєї руки, наніс останньому не менше одного удару в життєво важливий орган - голову. Внаслідок вказаного удару, ОСОБА_6 втратив рівновагу, впав на землю та втратив свідомість. Після вищезазначених дій ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 відповідно до довідки №1403 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: Забою правої лобної долі. Перелом лобової кістки.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент спричинення.
За вказаним фактом 12.08.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001637, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування було з`ясовано, що із підозрюваним ОСОБА_5 вже було проведено слідчу дію пред`явлення особи для впізнання 12.08.2019 року із свідком ОСОБА_7 , щодо подій, які відбулися 11.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках іншого кримінального провадження №0001634 за ч. 2 ст. 121 КК України, яке знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, наразі у органу досудового розслідування вичерпана можливість провести повторне пред`явлення для впізнання із підозрюваним ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_7 , щодо подій, які відбулися 11.08.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки це буде порушенням норм КПК України.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникає необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме протоколу пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 12.08.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0001634 від 12.08.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 з метою встановлення обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Також відомості, які містяться у вищезазначеному документі дадуть змогу з`ясувати механізм нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , а також особу, яка причетна до цього.
Зазначені документи, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
В зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно матеріалів клопотання слідчим доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України. Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Вилучення протоколу пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 12.08.2019 року, необхідне для досягнення мети отримання доступу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001637 від 12.08.2019 року, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до протоколу пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 12.08.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0001634 від 12.08.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належно засвідченої копій протоколу.
Строк виконання ухвали встановити 30 днів, з дати постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1