Справа № № 585/3252/19
Номер провадження 1-кс/585/1393/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
16 жовтня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначається, що у провадженні Роменського ВП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000595 від 25.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. В обгрунтування клопотання вказує, що 25.08.2019 до Роменського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 09.08.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець м. Дніпропетровськ, перебуваючи у м. Ромни, шляхом зловживання довірою під приводом придбання автомобіля заволодів транспортним засобом марки «DAF FT XF» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору не сплативши при цьому кошти заявнику. 26.08.2019 до СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Роменського ВП про те, що в ході проведення розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню було отримано інформацію про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та абонентським номером НОМЕР_3 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім цього, до СВ Роменського ВП надійшов рапорт від працівника СКП Роменського ВП про те, мається оперативна інформація про причетність ОСОБА_5 до скоєння ряду злочинів в період часу з 1.06.2019 року і по цей час як на території Сумської області Роменського р-ну (маються дані про перебування даної особи на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_4 ), так і на території інших областей України. Слідчий зазначає, що виходячи з того, що для отримання доказів підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_5 до даного злочину, а також встановлення можливих спільників скоєння як даного злочину, так і ряду інших аналогічних злочинів, встановлення абонентських номерів вказаних осіб, необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, CMC - повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів у період часу з 01.06.2019 по час дії ухвали.

У судове засідання слідча СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, враховуючи наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000595 від 25.08.2019 за ч.2 ст. 289 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2.) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7) ч.1 ст.162 КПК України).

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні (п.2) ч.3 ст. 132 КПК України).

Матеріали клопотання містять дані про здійснення слідчим досудового розслідування за заявою ОСОБА_4 , а також про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак слідчим необґрунтована мета та необхідність у доступі до цих документів та до інформації, яка міститься в них, за період починаючи з 01.06.2019 року і по час дії ухвали слідчого судді, враховуючи, що злочин, відомості про який внесено до ЄРДР за № 0000595, вчинено у серпні 2019 року. Також слідчим не доведено, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою одержання інформації, доступ до якої просить надати слідчий.

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, в тому числі з метою отримання доказів підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_5 до ряду інших аналогічних злочинів вперіод з 01.06.2019 і по час звернення до суду з клопотанням. При цьому інформація про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за цими фактами відсутня.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1