Справа № 392/1130/19
Провадження № 1-кс/392/373/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 04.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України
про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що03.08.2019 року о 15 год. 24 хв. до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що в смт.Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, біля багатоповерхового будинку виявлено труп гр. ОСОБА_4 . Виїздом на місце СОГ біля будинку під АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_4 , з тілесними ушкодженнями, які відповідно до висновку експерта від 05.08.2019 року відносяться до категорії тяжких, які спричинили смерть, а саме: закрита тупа травма грудної клітини з переломами ребер, гостра легенева недостатність. 04.08.2019 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та 05.08.2019 року кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч.1 ст.115 КК України на ч.2 ст.121 КК України. Відповідно до висновку експерта за №80 від 23.08.2019 року при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_4 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки з поперечним переломом грудини, множинними переломами ребер справа та зліва, які перебувають у прямому причинному зв`язку з безпосередньою причиною смерті. Крім цього, виявлено тілесні ушкодження у вигляді ран, саден та синців, які не перебувають у причинному зв`язку з безпосередньою причиною смерті.
Враховуючи вказані обставини, у слідчого виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , для чого необхідно мати спеціальні знання, а тому, просить суд призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим суддею встановлено, що 04.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості виявлення ознак злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.
Матеріалами справи підтверджується, що 03.08.2019 року від ОСОБА_5 до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що в смт.Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, біля багатоповерхового будинку виявлено труп гр. ОСОБА_4 .

Згідно висновка експерта за №80 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_4 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки з поперечним переломом грудини, множинними переломами ребер справа та зліва, які перебувають у прямому причинному зв`язку з безпосередньою причиною смерті. Крім цього, виявлено тілесні ушкодження у вигляді ран, саден та синців, які не перебувають у причинному зв`язку з безпосередньою причиною смерті.
В ході досудового розслідування проведено слідчі експерименти зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з приводу відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 .
Отже, для встановлення фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Керуючись статтями 242, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 04.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, проведення якого доручити експерту Маловисківського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши його про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (стаття 385 КК України).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження, що містяться на тілі гр.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин, вказаних свідком ОСОБА_6 в ході слідчого експерименту від 15.08.2019 року?
2) Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження, що містяться на тілі гр.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин, вказаних свідком ОСОБА_7 в ході слідчого експерименту від 15.08.2019 року?
3) Від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі гр.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4) Чи могли вказані тілесні ушкодження, що містяться на тілі гр.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися від удару рукою, ногою (на якій малося взуття кросівки чи гумові капці), предметом подовженої форми (полімерною палицею, довжиною близько 1 м.)?
5) В якому найбільш вірогідному положенні знаходився потерпілий гр.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент отримання тілесних ушкоджень?
6) Яке найбільш вірогідне взаєморозташування гр.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та нападаючого в момент нанесення тілесних ушкоджень?
7) Чи могли утворитися тілесні ушкодження, що містяться на тілі гр.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті неодноразового падіння з висоти власного зросту на бетонні сходи під`їзду багатоповерхового будинку?

На дослідження експерту надати копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 15.08.2019 року, копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 15.08.2019 року, DVD-диск із відеозаписом проведення слідчих експериментів, копію висновку експерта за №80 від 23.08.2019 року, та, за необхідністю, матеріали кримінального провадження за № 0000555 від 04.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя