Справа №639/4153/19
Провадження №1-кс/639/2127/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу скарга ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.06.2019 року, -

в с т а н о в и в:
20.06.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.06.2019 року.

На адресу суду надійшов лист за підписом прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 від 25.06.2019 року №04-23-1709-19, в якому прокурор повідомляє, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 20.06.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000170 від 25.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ст. 356 КК України.

Враховуючи викладене, прокурор проти задоволення скарги ОСОБА_3 заперечує, у зв`язку із задоволенням її вимог при розгляді заяви Харківською місцевою прокуратурою №6.

Під час судового засідання заявник ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття провадження за скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України, оскільки прокурором самостійно усунуто бездіяльність, яка є предметом оскарження по даній справі.

При цьому заявник ОСОБА_3 просить врахувати, що їй не надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 25.06.2019 року, у зв`язку з чим вона просить зобов`язати прокурора видати їй витяг з ЄРДР.

Вислухавши думку заявника та дослідивши надані до суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

20.06.2019 року ОСОБА_3 звернулась до Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області із заявою про вчинення керівником Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 та прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ст. 356 КК України.

З наданого до суду витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000170 від 25.06.2019 року встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за повідомленням ОСОБА_3 про те, що керівником Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 та прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_6 вчинено злочини. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень - ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 367, ст. 356 КК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки на даний час прокурорами Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області самостійно припинено бездіяльність, що є предметом оскарження по даній скарзі, тому провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України cлідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Оскільки до суду не надано доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_3 було вручити витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області надати заявнику ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 25.06.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч. 2 ст. 305, ст.ст.306 - 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.06.2019 про вчинення керівником Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 та прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ст. 356 КК України закрити.
На підставі ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язати прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області надати заявнику ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 25.06.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Повний текст ухвали складено 26.06.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1