У Х В А Л А
Справа № 285/2788/19
провадження № 1-кс/0285/1115/19
14 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 від 25 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (далі ЄДРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої просив доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (далі НДЕКЦ).
Клопотання обґрунтовує тим, що 08.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук по АДРЕСА_1 , під час якого на території домоволодіння за вказаною адресою виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 10 рослин, зовні схожих на рослини коноплі.
По даному факту 25.07.2019 внесено відомості до ЄДРДР.
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та залученні експертів з поставленням питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибув.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ст.244 КПК України).
Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000924 за ч.1 ст.309 КК України.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта в даній справі і потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні даного клопотання.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення, наявна необхідність проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої слід доручити експертам НДЕКЦ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, доручивши її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (10002, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).
На вирішення експертизи поставити наступне запитання: чи являються надані на експертизу рослини рослинами роду коноплі?

Надати для дослідження експертам прозорий поліетиленовий мішок в опечатаному стані в середині якого знаходиться 10 рослин зовні схожих на рослини коноплі.

Надати дозвіл експертам для повного або часткового використання об`єктів дослідження передбаченою методикою відповідно до ст.69 КПК України для проведення експертизи.
Після проведення експертизи об`єкти дослідження та висновок експертизи передати ініціатору експертизи або за його дорученням іншому працівнику Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області чи працівнику СУ ГУНП в Житомирській області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).
Копію ухвали направити слідчому та експертам для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1