Провадження № 1-кс/686/9869/19
УХВАЛА

19 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область, прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000135,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Як зазначено в клопотанні, слідчими ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Згідно витягу з витягу з кримінального провадження, 27.02.2019 року на адресу ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому,надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23.02.2019 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 допущено службову недбалість, внаслідок якої втрачено вилучений автомобіль «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.02.2019 року, близько 16:00 год., працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на службі на стаціонарному посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Волочиського району Хмельницької області, у зв`язку із спрацюванням комплексу відеофіксації «Рубіж», зупинили автомобіль «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час проведення останніми відповідної перевірки встановлено, що водій являється власником вищевказаного транспортного засобу, а відповідно до даних автоматизованої системи виконавчих проваджень даний автомобіль перебуває у розшуку (АСВП №56014875), в зв`язку з чим, в подальшому, транспортний засіб марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , було затримано та залишено поруч з приміщенням стаціонарного посту.

Також встановлено, що 23.02.2019 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_5 по телефону зі служби « НОМЕР_2 », від поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_2 ,надійшло повідомлення про зникнення вищезазначеного автомобіля.

Крім того, моніторингом автоматизованої системи виконавчого провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua) встановлено, що 19.03.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження №56014875 про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , коштів на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке, станом на 15.07.2019 року перебуває на примусовому виконанні.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, кримінального правопорушення, а також встановлення фактів оголошення автомобіля «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , у розшук або накладення арешту на даний транспортний засіб за вищевказаним виконавчим провадженням, прокурор просить надати тимчасовий доступ до усіх наявних матеріалів виконавчого провадження №56014875 про стягнення з ОСОБА_5 коштів на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій з офісу приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Начальник відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що матеріали виконавчого провадження №56014875, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному, можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання останнього підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Надати начальнику відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область, прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , слідчому ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 , на підставі доручення останнього - слідчим ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000135: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме всіх наявних матеріалів виконавчого провадження №56014875 про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , коштів на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Приватному виконавцю ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 18 серпня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя