У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянула у письмовому провадженні матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_4

на ухвалу слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 серпня 2019 року

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_4 просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Короткий зміст рішення слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 серпня 2019 року повернуто особі, яка її подала, скаргу ОСОБА_4 на постанову від 03.07.2019 слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000045 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Заявник ОСОБА_4 вважає ухвалу слідчого судді незаконною, оскільки, за її заявами відносно вчинення злочинів посадовими особами поліції та прокуратури, які знаходяться на території смт. Арбузинка, відкрито декілька кримінальних проваджень, і вона завжди зверталася зі скаргами до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Посилаючись на ч.1 ст.32 КПК України вказує, що кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення, а з матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, слідчий ОСОБА_6 вчинив у межах територіальної юрисдикції Арбузинського районного суду Миколаївської області. Тому розгляд її скарги повинен здійснювати саме цей суд.

Встановлені слідчим суддею обставини.

08.08.2019 ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову від 03.07.2019 слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000045 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2019 за зверненням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга ОСОБА_4 не підлягає розгляду в Арбузинському районному суді Миколаївської області та повернув скаргу заявнику.

Мотивуючи своє рішення слідчий суддя зазначив, що досудове розслідування кримінального провадження №0000045 у межах якого винесена оскаржувана постанова, здійснювалось слідчим другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.11.2018, Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві, знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 9, тобто в межах територіальної юрисдикції Заводського районного суду м.Миколаєва.

Слідчий суддя зазначив, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Тому скарга ОСОБА_4 не підлягає розгляду в Арбузинському районному суді Миколаївської області.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить розглянути скаргу без її участі. 10.09.2019 прокурор подав заяву, в якій просить розглянути вказану апеляційну скаргу в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд встановив наступне.

Статтею 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з вимог вказаної норми Кримінального процесуального закону, скарги, клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Як вбачається з матеріалів провадження, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045, здійснювалось слідчим другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві.
Статтями 32, 218 КПК України визначено порядок місця проведення досудового розслідування та територіальну підсудність. Зокрема, ч. 1 ст. 218 КПК України передбачено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.11.2018, Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві, знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 9. Тобто, орган досудового розслідування відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва.
Слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку про неможливість розгляду даної скарги та необхідність її повернення заявнику, для звернення до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За таких обставин, з огляду на те, що орган досудового розслідування, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Заводського районного суду м.Миколаєва, суд вважає, що слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_4 з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Таким чином, на думку суду, оскаржуване рішення є законним та обґрунтованим, у зв`язку з чим відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 серпня 2019 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3