ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: 11-п/821/152/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 698/583/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

14 серпня 2019 року м. Черкаси Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарОСОБА_5

розглянувши подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів скарги адвоката ОСОБА_6 від 30 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000005 від 02 січня 2019 року на бездіяльність прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які полягають у не скасуванні постанови про зупинення досудового розслідування в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, та направлення їх з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_6 від 30 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000005 від 02 січня 2019 року на бездіяльність прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які полягають у не скасуванні постанови про зупинення досудового розслідування в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2019 року призначення головуючого судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису Катеринопільського районного суду визначено три посади суддів, з яких одна є вакантною, судді ОСОБА_7 надано відпустку по вагітності та пологам з 15 травня 2019 року по 18 вересня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1 відповідно виключений з системи автоматизованого розподілу справ у зв`язку із наданням щорічної оплачуваної відпустки строком до 22 серпня 2019 року.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної справи, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направлення її матеріалів до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Катеринопільському районному судді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів скарги адвоката ОСОБА_6 .

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, спрямувати матеріали справи до Ватутінського міського суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_6 від 30 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000005 від 02 січня 2019 року на дії та бездіяльність слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: