Провадження № 1-кп/537/63/2019
Справа № 537/5571/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 колегія суддів Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0001731 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 заявила суду клопотання про проведення аналогічного з нею допиту свідка ОСОБА_9 із застосуванням комп`ютерного поліграфа, оскільки вона впевнена в тому, що злочин вчинив він.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що свідок ОСОБА_9 як в судовому засіданні, так і при досудовому розслідуванні кримінального провадження давав послідовні та ідентичні показання, а тому необхідності в проведенні дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу немає.
Потерпіла ОСОБА_6 клопотання обвинуваченої підтримала.
Захисник ОСОБА_8 клопотання підтримала.
Дослідивши подане клопотання, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно ст..84 КПК процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Чинним кримінальним процесуальним законодавством опитування з використанням поліграфа не віднесено до джерел доказів, свідки допитуються в суді безпосередньо.
В силу ч.1 ст.. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено проведення психологічної експертизи.
Відповідно до п.6.8 Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень з метою отримання орієнтувальної інформації можуть проводитися опитування із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа. Предметом опитування із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа є отримання орієнтувальної інформації щодо: ступеня ймовірності повідомленої опитуваною особою інформації; повноти наданої опитуваною особою інформації; джерела отриманої опитуваною особою інформації; уявлень опитуваної особи про певну подію; іншої орієнтувальної інформації, необхідної для конструювання версій розслідування певних подій. Такі опитування можуть проводитись тільки за наявності письмової згоди особи, яка проходитиме опитування.
Зважаючи на те, що опитування свідків з використанням поліграфа не відноситься до експертиз, передбачених ч. 2 ст. 242 КПК України, проведення яких є обов`язковим, предметом опитування опитування із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа є отримання орієнтувальної інформації необхідної для конструювання версій розслідування певних подій, при цьому матеріали справи та матеріали клопотання не містять таких письмової згоди свідка на проведення опитування із застосування поліграфа, що унеможливлює перевірку його свідчень на поліграфі, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статями 102, 242, 332 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про допит свідка ОСОБА_9 із застосуванням комп`ютерного поліграфа відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2