Справа №599/1578/19
н.п.1-кс/599/283/2019
У Х В А Л А
про арешт майна

30 липня 2019 року

місто Зборів

слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № №0000179 від 28 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 подав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності. Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що 28 липня 2019 року до Зборівського відділення поліції надійшла заява жителя села Чернихів Зборівського району ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителів села Чернихів Зборівського району, які 28 липня 2019 року, близько 15.00 год., під час конфлікту спричинили йому та його товаришу ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2019 року, за № 0000179 та розпочато досудове розслідування.

Згідно протоколу огляду місця події від 28 липня 2019 року, в ході огляду виявлено та вилучено 1 металевий предмет із дерев`яною рукояткою, зовні схожий на «багнет - ніж», який упакований у паперовий конверт; 1 металевий предмет, зовні схожий на ланцюг до бензопили, який упакований у паперовий конверт.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого:

згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, може бути знаряддям кримінального правопорушення і для цього необхідно провести експертизи чи інші слідчі дії з використанням вилученого майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 28 липня 2019 року під час огляду місця відкритої ділянки місцевості, що знаходиться у селі Чернихів, Зборівського району Тернопільської області, поблизу місцевого кладовища, а саме: на 1 металевий предмет із дерев`яною рукояткою, зовні схожий на «багнет- ніж», який упакований у паперовий конверт та на 1 металевий предмет, зовні схожий на ланцюг до бензопили, який упакований у паперовий конверт.

Арешт майна також може скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1