Справа № 717/1002/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000229 від 07.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення:
старший слідчий слідчого відділення Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4 ,
третя особа щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 в судове засідання з`явився ,

Встановив:

Слідчий СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 1997 р.в., які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області.
Встановлено, що 06 серпня 2019 до Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт поліцейського СРПП Кельменецького ВП ГУНП ОСОБА_6 про те, що в смт. Кельменці по вул. Сагайдачного за порушення правил дорожнього руху було зупинено легковий автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області. Під час перевірки автомобіля по базі НАІС АМТ, номер кузова НОМЕР_2 , який зазначений на корпусі автомобіля та у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не співпадав з базою НАІС АМТ,, оскільки згідно даної бази автомобіль з вищезазначеним номерним знаком має номер кузова НОМЕР_4 . в ході перевірки ідентифікаційного номера кузова НОМЕР_2 в базі «НАІС» відомостей не виявлено.
07.05.2019 в ході проведення огляду місця події працівниками поліції було вилучено легковий автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 1997 року випуску з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Відомості за вказаним фактом 07 серпня 2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Враховуючи те, що автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 1997 року випуску а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є предметами кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі сліди його вчинення, тому вказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію відповідають вимогам ст. 167 КПК України та підлягають арешту.
На думку слідчого у разі не накладення арешту на вищевказані автомобіль та свідоцтво, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Третя особа щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 заперечив проти даного клопотання та пояснив, що автомобіль він придбав за усною угодою і продавець передав йому свідоцтво про реєстрацію автомобіля, яким він керував. Він є інвалідом, тому йому потрібний автомобіль.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_6 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 1997 року випуску а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказаний вище автомобіль можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даного автомобіля неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на майно, може призвести до приховування, відчуження пошкодження чи знищення, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановлення істини у кримінальному проваджені.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувача майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на:

-автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_6 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 1997 р.в.,
які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 ..

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_5 обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1