Справа №463/7877/19
Провадження №1-кс/463/4521/19
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою
10 жовтня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудового розслідування яке здійснюється слідчими ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Буцин Старовижівського району, вул. Молодіжна 20, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює менеджером в ТзОВ «Деймос-М», раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу управління ТУ ДБР у м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва досудового розслідування яке здійснюється слідчими ТУ ДБР у м. Львові, ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 23.09.2019 перебуваючи у м. Луцьку по вулиці Індустріальна, 2, зустрілась із ОСОБА_7 в ході розмови із яким повідомила про можливість виготовлення нею спільно з іншими особами свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з голографічним захисним елементом на автомобіль марки «VolkswagenGolf 1.9 TDI», реєстраційний номерний республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у володінні останнього, із зазначеними недостовірними відомостями про реєстрацію транспортного засобу на державних номерних знаках України та зі зміненим номером кузова.

При цьому, ОСОБА_4 вказала, що вартість даних робіт буде коштувати 700 доларів США, з яких 350 доларів США необхідно надати одразу ж для виготовленнясвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а іншу частину обумовленої суми після завершення робіт із зміни, знищення, підробки, заміни ідентифікаційного номера кузова та номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Індустріальна, 2 у м. Луцьк, отримала від ОСОБА_7 частину грошових коштів у сумі 350 доларів США за незаконне виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з голографічним захисним елементом на автомобіль марки «Volkswagen Golf 1.9 TDI», реєстраційний номерний республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із зазначеними недостовірними відомостями про реєстрацію транспортного засобу на державних номерних знаках України та зі зміненим номером кузова.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою виконання злочинного плану, у період із 23.09.2019 до 08.10.2019, спільно із іншими співучасниками злочину, у невстановленому, на даний час, місці виготовила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen Golf»д.н.з. НОМЕР_3 видане на прізвище ОСОБА_8 із голографічним захисним елементом.
Продовжуючи свої злочинні дії, 08.10.2019 приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Кравчука, 17 у м. Луцьк, за попередньою змовою групою осіб, незаконно збула ОСОБА_7 вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із голографічним захисним елементом, та отримала від останнього решту обумовленої суми коштів у розмірі 350 доларів США, після чого була викрита.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у незаконному виготовленні та збуті голографічного захисного елементу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2019, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Луцьку по вулиці Індустріальна, 2, зустрілась із ОСОБА_7 в ході розмови із яким повідомила про можливість зміни, знищення, підробки, заміни ідентифікаційного номера кузова та номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу марки «Volkswagen Golf 1.9 TDI», реєстраційний номерний республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у володінні останнього.

При цьому, ОСОБА_4 вказала, що вартість даних робіт буде коштувати 700 доларів США, з яких 350 доларів США необхідно надати одразу ж для виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а іншу частину обумовленої суми після завершення робіт із зміни, знищення, підробки, заміни ідентифікаційного номера кузова та номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

В подальшому, 05.10.2019 приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , з метою виконання злочинного плану, перебуваючи по вул. Кравчука, 17 у м. Луцьк, отримала від ОСОБА_7 вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію, та у період із 05.10.2019 до 08.10.2019 разом із невстановленими, на даний час, особами у невстановленому на даний час місці, змінили, підробили та знищили ідентифікаційний номер кузова та номерну панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу марки «Volkswagen Golf 1.9 TDI», а саме: з номера кузова НОМЕР_2 на номер НОМЕР_4 .

Продовжуючи свої злочинні дії, 08.10.2019 приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Кравчука, 17 у м. Луцьк, спільно з іншою невстановленою особою, передала автомобіль зі зміненим номером кузова ОСОБА_7 , за що отримала від останнього решту обумовленої суми коштів у розмірі 350 доларів США, після чого була викрита.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у знищенні, підробці та заміні ідентифікаційного номера кузова, заміні без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 290 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку, необхідність взяття під варту підозрюваної є обґрунтованою, оскільки один з злочинів у скоєнні якого вона підозрюється відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна. Вік та стан підозрюваної ОСОБА_4 , дозволяє застосування до неї запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування. Крім того, ОСОБА_4 маючи знайомих, в тому числі серед службових осіб різноманітних правоохоронних органів, може вплинути на свідків, експерта чи спеціаліста з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Захисник відносно задоволення клопотання заперечив зазначив, що орган досудового слідства не належно обґрунтував подане ним клопотання, не довів наявність ризиків, які містяться у ст. 177 КПК України. Просив також застосувати до підозрюваної більш м`який запобіжний захід а саме домашній арешт у нічний час доби. Зазначив, що ОСОБА_4 раніше не судима, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання. В неї на утриманні перебуває батько пенсіонер, в який має хворобу серця.
Підозрювана ОСОБА_4 з приводу клопотання заперечує, з мотивів зазначених її захисником.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної та захисника, оглянувши і перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.
До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаними вище злочинами з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 199, 290,ч.4 ст.358КК України та розпочато кримінальне провадження № 0000458 від 15.05.2019 року
09 жовтня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28 ст. 290 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду та вручення грошових коштів від 23.09.2019 та 08.10.2019 відповідно до яких оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в загальній сумі 700 доларів США; протоколом обшуку від 08.10.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого, зокрема виявлено грошові кошти в сумі 350 доларів США, які були одержані ОСОБА_4 цього ж дня від ОСОБА_7 ; протоколом обшуку автомобіля марки «Volkswagen Golf 1.9 TDI» з наявним д.н.з. НОМЕР_3 , який ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_4 , протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 09.10.2019; протоколом затримання ОСОБА_4 від 08.10.2019; а також іншими матеріалами кримінального провадження № 0000458 від 15.05.2019 року року в їх сукупності.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому числі і у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 10 років з конфіскацією майна. У разі визнання винуватою, ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі. Вік та стан підозрюваної ОСОБА_4 на даний час дозволяє застосування до неї запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування. ОСОБА_4 , яка працює тривалий час і як встановлено органом досудового розслідування маючи тісні зв`язки з колегами по роботі, в тому числі серед службових осіб різноманітних правоохоронних органів, може вплинути на свідків, експерта чи спеціаліста з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та враховуючи міру покарання, яка загрожує підозрюваній в майбутньому вона може переховуватись від органів досудового слідства та суду.
Слід також взяти до уваги і рішення ЄСПЛ справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23.10.1994 «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування»; п. 48 рішення «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13.11.2007 «Суд повторює, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов`язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання».
Враховуючи наведене, з метою унеможливити переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, в тому числі незаконно впливати на свідків даного кримінального провадження, прихожу до переконання, що до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою з визначення розміру застави, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України.
Із урахуванням обставин по справі та особи підозрюваної, віку самої підозрюваної, майнового стану підозрюваної, позитивної характеристики за місцем реєстрації та праці підозрюваної та також з врахуванням того фатку, що вона раніше не судима, в неї на утриманні перебуває батько пенсіонер,який має хворобу серця, сума застави відповідно до п. 2 ч. 5 ст.182 КПК України має бути визначена у мінімальному розмірі 20 прожиткових мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого другого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. ОСОБА_9 задоволити частково.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань (№ 19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту затримання о 23-30 години 08.10.2019 року до 23-30 години 06.12.2019 року.
Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 20 прожиткових мінімуму для працездатних осіб в сумі 38420 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень).
У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок, ОСОБА_4 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.
У випадку звільнення з-під варти на підозрювану ОСОБА_4 покладаються такі обов`язки:
- прибувати до слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця роботи;
- не відлучатись із Волинської області, де вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;
- утримуватися від спілкування із свідком у кримінальному провадженні, який передава кошти їй і які були вилучені в ході проведення обшуку 08.10.2019 року ( ОСОБА_7 -анкетні дані змінені), працівниками Управлінні патрульної поліції у Волинській області ДПП Національної поліції;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду закордон.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1