Справа №705/4498/19
1-кс/705/1642/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи комплексного дослідження
транспортних засобів

27 вересня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи комплексного дослідження транспортних засобів, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 від 11.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи комплексного дослідження транспортних засобів, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001155 від 11.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В клопотанні вказано, що 10.09.2019 року, близько 12 години 20 хвилин в територіальному сервісному центрі №7142 при проведенні перевірки вузлів та агрегатів транспортного засобу марки "САЗ 3507", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало відомо, що ідентифікаційна табличка закріплена не заводським способом, тобто перенавішувалася.
По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0001155, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме знищення, підробка або зміна ідентифікаційного номера, номера двигуна, шасі або кузова, або зміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
10.09.2019 року до чергової частини Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла доповідна записка провідного консультанта-адміністратора ТСЦ 7142 РСЦ МВС в Черкаській області ОСОБА_6 , про те, що під час огляду експертом НДЕКЦ ОСОБА_7 , було встановлено, що ідентифікаційна табличка транспортного засобу марки "САЗ 3507", д.н.з. НОМЕР_1 , виготовлена в умовах заводу виробника, але закріплена не заводським способом, тобто пере навішувалася.
10.09.2019 року близько 12 год. 55 хв. під час огляду місця події старшим слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , по вул. Степана Бендери, 16, м. Умань, було вилучено до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, автомобіль "САЗ 3507", д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить громадянину ОСОБА_8 , користувачем якого являється громадянин ОСОБА_5 .
12.09.2019 року вказаний автомобіль марки "САЗ 3507", д.н.з. НОМЕР_1 користувачем якого являється громадянин ОСОБА_5 був оглянутий та приєднаний до кримінального провадження в якості речового доказу.
На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову експертизу комплексного дослідження транспортних засобів, тому слідчий з клопотанням звернувся до суду.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій подане старшим слідчим ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути за її відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про призначення судової експертизи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що по фактам, викладеним в клопотанні старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області було розпочато кримінальне провадження № 0001155, внесене до ЄРДР 11.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла виникла необхідність у призначенні судової експертизи комплексного дослідження транспортних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової експертизи комплексного дослідження транспортних засобів, висновки якої можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись статтями 242,243,244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи комплексного дослідження транспортних засобів - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 від 11.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, судову експертизу комплексного дослідження транспортних засобів, на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи змінювалися номерні позначення кузова, двигуна автомобіля «САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1 ?

-чи підлягала заміні номерна панель з номером кузова автомобіля «САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1 ?

-якщо так то який його первинний зміст?

Для дослідження експерту надати: автомобіль «САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1 .

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта, що під час проведення експертного дослідження експертам дозволяється руйнівні методи дослідження.
В усіх випадках надходження клопотання із Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим
уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи, речовий доказ та порівняльний матеріал в експертну установу та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1