Справа № 524/6700/19
Провадження № 1-кс/524/4173/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Керч АР Крим, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 10.08.2005 року Керченським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 3-х років позбавлення волі; звільнена 19.02.2007 року з Мелітопольскої виправної колонії Запорізької області на підставі ст. 107 КК України, не відбутий термін 1 рік 5 місяців 27 днів;
- 03.09.2013 року Керченським міським судом АР Крим за ч. 1 ст. 121 КК України до 5-ти років обмеження волі; 16.06.2017 року звільнена з Орджонікідзівського виправного центру (№ 79) Дніпропетровської області на підставі ст. 81 КК України, не відбутий термін 1 рік 7 місяців 5 днів,
підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003035 від 08.09.2019 року,-
В С Т А Н О В И В :
24 вересня 2019 року слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 08.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих їй дій, а також зазначені ризики, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інший злочин.
19 вересня 2019 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали внесене клопотання, ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Частиною 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення, а також наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, ОСОБА_5 є раніше судимою особою, не працює.
Зазначене переконує слідчого суддю у тому, що ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків не має, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179,184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003035 від 08.09.2019 року, - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)Прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першою вимогою.
2)Не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_5 , вимоги ч. 2 ст. 179 КПК України, а саме: у разі невиконання покладених на неї обов`язків може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 22 листопада 2019 року включно.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області та слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя