УХВАЛА

Справа № 569/11483/19

1-кс/569/7303/19

27 серпня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002895 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 16.05.2019 надійшла заява гр.. ОСОБА_5 , про те, що 13.05.2019 службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під приводом надання послуг по перевезенню вантажу в м. Київ заволоділи холодильниками в кількості 63 шт., чим спричинили матеріальної шкоди у великих розмірах ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення 20.08.2019 року надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що до даного злочину причетна невідома особа, за допомогою абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та імеі НОМЕР_8 , імеі НОМЕР_9 , імеі НОМЕР_10 , імеі НОМЕР_11 , імеі НОМЕР_12 , імеі НОМЕР_13 ,

представившись представником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під приводом надання послуг по перевезенню вантажу, шахрайським шляхом заволоділа холодильниками в кількості 63 штуки, чим спричинила матеріальної шкоди у великих розмірах для ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: 1. Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень, адреси розташування базових станцій з абонентських номерів: НОМЕР_7 , імеі НОМЕР_8 , імеі НОМЕР_9 , імеі НОМЕР_10 , імеі НОМЕР_11 , імеі НОМЕР_12 , імеі НОМЕР_13 в період часу з 01.01.2019 по термін дії ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

2. Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень, адреси розташування базових станцій з абонентських номерів: НОМЕР_5 , імеі НОМЕР_8 , імеі НОМЕР_9 , імеі НОМЕР_10 , імеі НОМЕР_11 , імеі НОМЕР_12 , імеі НОМЕР_13 в період часу з 01.01.2019 по термін дії ухвали, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 3. Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень, адреси розташування базових станцій з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , імеі НОМЕР_8 , імеі НОМЕР_9 , імеі НОМЕР_10 , імеі НОМЕР_11 , імеі НОМЕР_12 , імеі НОМЕР_13 в період часу з 01.01.2019 по термін дії ухвали, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Підстави, що документи перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.

Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

1. Документів (інформації) про всі факти з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, MMS-повідомлення, GPRS, переадресації), в тому числі із нульовою тривалістю, адреси розташування базових станцій з абонентського номеру: НОМЕР_7 , імеі НОМЕР_8 , імеі НОМЕР_9 , імеі НОМЕР_10 , імеі НОМЕР_11 , імеі НОМЕР_12 , імеі НОМЕР_13 в період часу з 01.01.2019 по термін дії ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії.

2. Документів (інформації) про всі факти з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, MMS-повідомлення, GPRS, переадресації), в тому числі із нульовою тривалістю, адреси розташування базових станцій з абонентського номеру: НОМЕР_5 , імеі НОМЕР_8 , імеі НОМЕР_9 , імеі НОМЕР_10 , імеі НОМЕР_11 , імеі НОМЕР_12 , імеі НОМЕР_13 , в період часу з 01.01.2019 по термін дії ухвали, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Документів (інформації) про всі факти з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, MMS-повідомлення, GPRS, переадресації), в тому числі із нульовою тривалістю, адреси розташування базових станцій з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , імеі НОМЕР_8 , імеі НОМЕР_9 , імеі НОМЕР_10 , імеі НОМЕР_11 , імеі НОМЕР_12 , імеі НОМЕР_13 в період часу з 01.01.2010 по термін дії ухвали, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя