Справа № 581/655/19
Провадження № 1-кс/581/302/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

23 вересня 2019 року селище Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000131 від 20 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2019 року слідчий СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке обґрунтовує тим, що 19 вересня 2019 року, близько 20 год. 00 хв. у ході спільного відпочинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кімличка Липоводолинського району Сумської області, наніс один удар кулаком руки в область лівого ока ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , у результаті чого остання отримала синець під оком.

20 вересня 2019 року до ЄРДР за №0000131 внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Крім цього, слідчий зазначає, що 20 вересня 2019 року потерпілу ОСОБА_5 направлено до Роменського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи для обстеження з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень при отриманні ухвали суду.

Слідчий зазначає, що для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 та вирішення ряду інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від неї надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за її відсутністю, клопотання нею підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини справи та дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом установлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000131 від 20 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розпочате по факту того, що 19 вересня 2019 року, близько 20 год. 00 хв. у ході спільного відпочинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кімличка Липоводолинського району Сумської області, наніс один удар кулаком руки в область лівого ока ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , у результаті чого остання отримала синець під оком.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 20 вересня 2019 року слідчим, потерпіла ОСОБА_5 показала про певні обставини щодо завдання їй ОСОБА_4 тілесних ушкоджень (а.с. 7).

Згідно з ч. 1 та п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий чи прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо проводити досудове рослідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Ураховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та залучення експерта з метою проведення судово-медичної експертизи для з`ясування наявності можливості спричинення тілесних ушкоджень, тяжкості, характеру і механізму їх завдання.

Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000131 від 20 вересня 2019 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи наявні на тілі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження; якщо так, то який їх характер, локалізація, час і механізм утворення ?

2. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (у разі їх наявності)?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі: Роменському міжрайонному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Зобов`язати слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для проведення експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження №0000131 (у разі наявності потреби), а також провести експертизу за участю потерпілої ОСОБА_5 (за її бажанням).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1