У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13 червня 2019 року за №0004934 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

03 вересня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов з Київської місцевої прокуратури №4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004934 від 13 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначений у підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлялась шляхом направлення повісток поштою.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно частини 4 ст.291 КПК України, до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Разом з тим, в порушення вказаної норми закону, обвинувальний акт містить сумнівні дані щодо дати складання та затвердження.

Так, на сторінці 4 обвинувального акту вказано, що він складений 22.08.2019 року слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , 22.08.2019 року затверджений прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , наявні додатки до обвинувального акту: реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваної ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру досудового розслідування.
Зазначені дати складання та затвердження обвинувального акту (т. 1 а.с. 4) не узгоджуються з датою затвердження, зазначеної в т. 1 а.с. 1 «21.08.2019 року».
Згідно розписки підозрюваної ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ( т. 1 а.с. 13), остання отримала копію зазначених документів 21.08.2019 року, тобто, якщо враховувати дату складання та затвердження обвинувального акту 22.08.2019 року, то до моменту їх складання та затвердження.
Також суперечливі відомості містяться в реєстрі матеріалів досудового розслідування, згідно якого (т. 1 а.с. 11) складання обвинувального акту у кримінальному провадженні відбулось 22.09.2019 року.
Крім того, з реєстру матеріалів досудового розслідування (т. 1 а.с. 12) вбачається, що 22.08.2019 року слідчим суддею було застосовано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Такі обставини є порушенням права учасників кримінального провадження на захист та права на справедливий суд, обов`язок забезпечення яких покладається на суд, та однією з гарантій яких є відповідно до п. «а» частини 3 статті 6 Конвенції негайна і детальна поінформованість зрозумілою мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти особи.
Наведене указує на те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні не був вручений ОСОБА_4 , що є перешкодою для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Доводи прокурора про те, що вказана дата в розписці ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 21.08.2019 року є технічною помилкою при заповненні документу не мають належного обґрунтування.

Такі обставини позбавляють суд можливості в підготовчому судовому засіданні визначитися з вирішенням питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, щодо прийняття передбачених судових рішень, позбавляє суд можливості визначити межі судового розгляду стосовного обвинуваченого та прийняти об`єктивне рішення по справі з огляду на ч. 1 ст. 337 КПК України, відповідно до якої судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 291, 314, 369 КПК України, суд,
постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004934 від 13 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до нього документи, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , для виконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_6