Єдиний унікальний № 510/2172/18
Провадження № 1-во/510/1/19
У Х В А Л А

18.09.19 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

участю: секретаря - Михайличенко В.О.,

прокурора - Крастін Л.І.,

представник органу пробації - Кирилов О.В.,

засудженого - ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рені Одеської області заяву Ренійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки у вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2019 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшла заява Ренійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки у вироку суду.

У заяві, представник органу пробації вказує, що на обліку Ренійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16.04.2019 року Ренійським райсудом Одеської області за ч.1ст.249 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 15.05.2019 р. ОСОБА_2 , поставлений на облік 22.05.2019 р.

22.05.2019 р. на виконання поступили матеріали відносно ОСОБА_2 , а саме - розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та 2 копії вироку Ренійського райсуду від 16.04.2019 р., засудженого за ч.1ст.249 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на ] рік.

Під час заповнення анкетних даних стало відомо, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в вироку Ренійського райсуду зазначена дата ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час звірки паспортних даних та свідоцтва про народження були виявлені розбіжності в даті народження, а саме: в паспорті на першій сторінці зазначена дата ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на другій сторінці паспорта ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, представник органу пробації просить суд внести відповідні корективи до вироку Ренійського райсуду від 16.04.2019 року щодо дати народження засудженого ОСОБА_2 .

У судовому засіданні вказані розбіжності знайшли своє підтвердження.

Представник органу пробації вважав за необхідним виправити вказані розбіжності. Прокурор вважає, що зазначена описка підлягає виправленню.

ОСОБА_2 погодився із думкою представника органу пробації.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, описка у вступній частині вироку підлягає виправленню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Ренійського районного суду Одеської області від 16.04.2019 р., а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважати вірним - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду впродовж 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя І.Д. Бошков