26.06.2019 Справа № 756/8363/19
Справа № 756/8363/19
Провадження № 1-кс/756/1996/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Брянка Луганської області, громадянки України, без освіти, одруженої, раніше не судимої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004687 від 22.06.2019, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 органами досудового розслідування підозрюється у таємному викраденні гаманця з грошовими коштами та іншими речами з сумки ОСОБА_6 22 червня 2019 року у магазині «ССС» по просп.Оболонському, 1-Б в м.Києві.

По даному факту 22.06.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження №0004687 від 22.06.2019 за ч.1 ст.185 КК України, у якому 23.06.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

Слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про обрання підозрюваній запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Слідчий покликається на наявність ризиків переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування і суду, вчинення нею інших кримінальних правопорушень, перешкоджання провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повністю підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 та з підстав, зазначених у клопотанні, просив суд його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 під час розгляду клопотання свою вину у вчиненні крадіжки майна ОСОБА_6 при обставинах, зазначених у клопотанні, визнала повністю, та не заперечувала проти застосування відносно неї запропонованого слідчим запобіжного заходу.

За результатами розгляду клопотання, виходячи з наданих доказів, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед інших, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд прийшов до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. На це вказують показання самої підозрюваної, а також показання потерпілої, свідків, дані, встановлені з протоколу огляду місця події, протоколів пред`явлення свідкам осіб для впізнання за фотознімками.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину середньої тяжкості, в м.Києві, де здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, постійного чи тимчасового місця проживання не має, не працює. Зазначене дає суду достатні підстави вважати існуючими певного ступеню ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність вищезазначених ризиків є достатньою підставою для застосування до підозрюваної запропонованого запобіжного заходу, при цьому суд враховує, що цей запобіжний захід є найбільш м`яким з числа передбачених ст.176 КПК України.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Запропоновані у клопотанні обов`язки відповідають переліку, встановленому ч.5 ст.194 КПК України, та, на думку суду, забезпечать достатнє запобігання ризикам, визнаним судом доведеними.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. Суд вважає необхідним покласти на підозрювану відповідні обов`язки в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Брянка Луганської області, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004687 від 22.06.2019, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;

-не відлучатись з Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Дані обов`язки покладаються на ОСОБА_4 на строк до 23 серпня 2019 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання цих обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, крім того, на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню під час досудового розслідування не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1