УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 (в літ.А), неж. приміщення 1,2,3, гр.прим.5.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002242 від 21.07.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.358 та ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2017 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі, з Одеської місцевої прокуратури № 3 надійшло звернення ОСОБА_6 для розгляду в порядку ст. 214 КПК України.
В ході проведення перевірки виявлено, що невстановлена особа 06.07.2017, шахрайським шляхом, заволоділа земельною ділянкою розташованою по АДРЕСА_2 , та земельною ділянкою розташованою по АДРЕСА_3 . Сума збитку становить понад 200 000 гривень.
За даним фактом слідчим відділенням Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002242 від 21.07.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході здійснення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 , являється законним спадкоємцем за заповітом на все майно ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У передбачені законом строки потерпіла ОСОБА_6 звернулась до нотаріуса ОСОБА_8 для оформлення права спадщини, від якої їй стало відомо, що вищевказаними земельними ділянками володіє інша особа ОСОБА_9 , якій на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси передано за борги ОСОБА_10 .

Відповідно до довідки щодо надання відомостей стосовно спадкоємців по спадковій справі від 01.02.2017 року № 45/01-16 до складу майна входить земельна ділянка АДРЕСА_4 , яка належала ОСОБА_11 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем після смерті якої був її син ОСОБА_7 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.
Відповідно до довідки № 45/01-16 від 01.02.2017 року до складу майна також входить земельна ділянка АДРЕСА_5 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 18.04.2017 року, право власності на земельні ділянки: кадастровий номер :52:026:0059 (площею 0,0732), за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_6 та кадастровий номер :52:026:0058 (площею 0,097) за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_7 ) зареєстровані за громадянкою ОСОБА_9 .

Підставою реєстрації та виникнення права власності став витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер: НВ-017, виданий 18.04.20217, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Довідка з адресного реєстру міста Одеси, серія та номер: 281363/2, виданий 09.11.2016, видавник: юридичний ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мирова угода, серія та номер: б/н, виданий 11.05.2006, видавник ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ; ухвала суду, серія та номер: 2-3316/06, виданий 15.05.2006, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В ході перевірки законності реєстрації та виникнення права власності на земельні ділянки встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 15.05.2006 винесено ухвалу по справі № 2-3316/06 за позовом ОСОБА_9 , про визнання права власності на земельні ділянки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 по АДРЕСА_8 , але у Єдиному державному реєстрі судових рішень дана справа відсутня.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо підтвердження вищезазначеної інформації, отримано відповідь про те, що 26.05.2006 набула чинності ухвала ІНФОРМАЦІЯ_7 (головуючий суддя ОСОБА_12 ) від 15.05.2006 за позовом ОСОБА_13 , до ОСОБА_14 , про усунення перешкод у користуванні підсобним приміщенням, яке було судом залишено без розгляду.
Тобто, у Єдиному державний реєстр речових прав та їх обтяжень та у відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 є розбіжності у П.І.Б. осіб які звернулися до суду та предмету спору. Крім того ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив, що справа № 2-3316/06 за позовом ОСОБА_9 не розглядалася.
З метою збереженості майна, а саме земельних ділянок та недопущення їх подальшого відчуження невстановленими особами, за клопотанням слідчого погодженого з прокурором, 26.07.2017 на земельні ділянки кадастровий номер :52:026:0059 (площею 0,0732), за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_6 та кадастровий номер :52:026:0058 (площею 0,097) за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_7 ) слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси накладено арешт.

13 грудня 2017 року реєстратором ОСОБА_15 на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15.08.2017 обтяження, що накладені на земельні ділянки припинено.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_16 , яка у своїх показах зазначила, що на початку 2018 року через мережу Інтернет знайшла оголошення щодо продажу зазначених земельних ділянок. Продажем земельних ділянок займався чоловік на ім`я ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які надали їй копії документів на земельні ділянки для ознайомлення та перевірки.
17 травня 2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_19 (Броварський міський нотаріальний округ Київської обл.) на підставі дублікату, що має юридичну силу оригіналу Договору купівлі продажу земельної ділянки, серія та номер 38 від 17.05.2018 право власності зареєстроване за ОСОБА_16 .
01 листопада 2018 року реєстратором ОСОБА_20 на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2018 повторно накладено арешт на земельні ділянки.

Через деякий час, після придбання земельних ділянок ОСОБА_16 виявила відсутність документів на ділянки та в подальшому, під час продажу ОСОБА_16 стало відомо, що невстановлена особа за допомогою підробленої довіреності на іншу невстановлену особу, 26.06.2019 здійснено продаж вказаних земельних ділянок, але будь яких довіреностей остання не надавала.

26 червня 2019 року реєстратором ОСОБА_21 (КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») без зазначення підстав обтяження на земельні ділянки припинено.

26 червня 2019 року приватним нотаріусом ОСОБА_22 (свідоцтво №7299) на підставі договору купівлі продажу, серія та номер 1161 від 26.06.2019, відомостей з ДЗК №11434774 від 26.06.2019 право власності на земельну кадастровий номер :52:026:0058 (площею 0,097) за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_7 ) зареєстровано за ОСОБА_23 .

Крім того, того ж дня приватним нотаріусом ОСОБА_22 (свідоцтво №7299) на підставі договору купівлі продажу, серія та номер 1162 від 26.06.2019, відомостей з ДЗК №11437121 від 26.06.2019 право власності на земельну ділянку кадастровий номер :52:026:0059 (площею 0,0732), за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_6 ) зареєстровано також за ОСОБА_23 .

Згідно ст. 52 ЗУ «Про нотаріат» про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами або посадовими особами органів місцевого самоврядування, робиться запис у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій після того, як нотаріус зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, що ним видається.
Відповідно до ст. 41 ЗУ «Про нотаріат», нотаріальні дії можуть вчинятися будь-яким нотаріусом чи посадовою особою органів місцевого самоврядування, за винятком випадків, передбачених статтями 9, 55, 60, 65, 66, 70-73,85,93 і 103 цього Закону, та інших випадків, передбачених законодавством України.
Нотаріальні дії вчиняються в приміщенні державної нотаріальної контори, в державному нотаріальному архіві, приміщенні, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, чи приміщенні органів місцевого самоврядування. В окремих випадках, коли громадянин не може з`явитися в зазначене приміщення, а також коли того вимагають особливості посвідчуваної угоди, нотаріальні дії можуть бути вчинені поза вказаними приміщеннями.
Кожна нотаріальна дія реєструється під окремим порядковим номером. Номер, під яким нотаріальна дія зареєстрована, зазначається на документі, що видається нотаріусом, чи в посвідчувальному написі.
Відповідно до ч.2 глави 9 розділу 1 Наказу Міністерства Юстиції України №296/5 від 22.02.2012 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», у разі якщо документ викладено на спеціальному бланку нотаріальних документів, на примірнику документа, що залишається в справах нотаріуса, нотаріус після посвідчу вального напису у правому нижньому куті аркуша зазначає серію та номери використаних на нотаріальну дію спеціальних бланків нотаріальних документів.
Під час досудового розслідування, встановлено, що у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво №5191, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_9 (в літ. А), неж.прим.1,2,3, гр.прим 5, знаходяться примірники документів, що залишаються в справах нотаріуса з зазначенням, після посвідчувального напису, серії та номеру використаних на нотаріальну дію спеціальних бланків нотаріальних документів, а саме: оригінал довіреності від імені ОСОБА_16 на громадянина ОСОБА_24 та документи, які стали підставою для видачі зазначеної довіреності.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію а саме оригінал довіреності від імені ОСОБА_16 на громадянина ОСОБА_24 та документи, які стали підставою для видачі зазначеної довіреності, всіх документів нотаріальної справи, що зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 (в літ.А), неж. приміщення 1,2,3, гр.прим.5).

Довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.

Вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з тим, що існує ризик спотворення, приховування та знищення вказаних документів їх володільцем, розгляд клопотання проводитися без участі осіб у власності та користуванні яких перебувають зазначені документи.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002242 від 21.07.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.358 та ч.3 ст.190 КК України.

Встановлено, що зазначені документи, які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 (в літ.А), неж. приміщення 1,2,3, гр.прим.5), мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_25 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво №5191, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_9 (в літ. А), неж.прим.1,2,3, гр.прим 5, а саме:

- оригінал довіреності від імені ОСОБА_16 на громадянина ОСОБА_24 та документи, які стали підставою для видачі зазначеної довіреності, з можливістю вилучення оригіналів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

03.09.2019