Справа № 676/5292/19
Номер провадження 1-кс/676/1863/19
У Х В А Л А
про залучення експерта

12 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 10 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

У клопотанні слідчий зазначає, що 10 серпня 2019 року до Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області звернулась ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 10 серпня 2019 року о 05 год. 44 хв., знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , вирішив умисно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , будучи переконаним в тому, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей літньої тераси кафе-бару «Біф», які пошкодив своєю правою рукою та у подальшому проник до приміщення у отвір, який утворився внаслідок його дій. Знаходячись у приміщенні вказаного кафе-бару ОСОБА_5 умисно повторно таємно викрав з-за прилавку барної стійки грошові кошти у сумі 400 гривень, мобільний телефон марки «Samsung», моделі GT-I8552(SEK), ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 2000 гривень, у комплекті із сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_3 вартістю 25 гривень та картою пам`яті Apacer MicroSD 4 Gb вартістю 150 гривень, зарядний пристрій марки «Iphone» вартістю 200 гривень, зарядний пристрій марки «Xiaomi» вартістю 200 гривень, пульт дистанційного керування вартістю 250 гривень, одну пляшку алкогольного напою марки «Старий Кахетті», об`ємом 500 мл. вартістю 180 гривень, які належать ОСОБА_6 , чим заподіяв майнової шкоди останній на загальну суму 3405 гривень. .

За вказаним фактом 10 серпня 2019 року СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області було розпочато кримінальне провадження №0000889 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події 10.08.2019у приміщенні літньої тераси кафе-бару «Біф`виявлено та вилучено 5 слідів папілярних узорів пальців рук.

Відповідно до постанови прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури від 10.08.2019 у ОСОБА_5 відібрано зразки відбитків папілярних узорів рук та долонь.

А тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема з`ясування придатності слідів папілярних узорів пальців рук для ідентифікації особи, які були виявлені та вилучені при проведенні огляду місця події, та чи належать вони підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий просив призначити дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертів поставити питання Чи придатні для ідентифікації 5 слідів папілярних узорів пальців рук,вилучені під час проведення огляду місця події10.08.2019? У разі якщо так, то чи належать вилучені під час огляду місця події сліди папілярних узорів пальців рук ОСОБА_5 ?

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 10 серпня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення дактилоскопічної експертизи, оскільки для з`ясування зазначених слідчим у клопотанні обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити клопотання слідчого.

Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні, внесеного 10 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

Чи придатні для ідентифікації 5 слідів папілярних узорів пальців рук,вилучені під час проведення огляду місця події10.08.2019?

- У разі якщо так, то чи належать вилучені під час огляду місця події сліди папілярних узорів пальців рук ОСОБА_5 ?

Для проведення експертизи направити паперові конверти, у які поміщено 5 слідів папілярних узорів пальців рук дактилокарту ОСОБА_5 , а при необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1