Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/583/14
Провадження № 1-в/553/390/2019
У Х В А Л А
Іменем України

28.10.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування амністії.

Адміністрація Полтавської виправної колонії № 64 про час та місце судового розгляду повідомлена була належним чином, від них надійшла заява щодо розгляду даного клопотання без їх участі.

Засуджений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти проведення судового засідання з розгляду питання про застосування амністії без його участі.

Враховуючи позицію засудженого про розгляд клопотання без його участі, яка не суперечить положенням ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», а також ст. 539 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд клопотання у його відсутність та у відсутність представника адміністрації виправної установи.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви засудженого заперечував, оскільки засуджений не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році», просив відмовити в задоволенні такої заяви.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подане засудженим клопотання про застосування амністії, оглянувши надані представником Полтавської виправної колонії (№ 64) матеріали особової справи засудженого, суд вважає що подане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 24 березня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі, строк покарання вирішено рахувати з 23 грудня 2013 року.

Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 10 червня 2014 року вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 24 березня 2014 року відносно ОСОБА_4 в частині призначеного йому покарання та розподілу процесуальних витрат скасовано та ухвалено новий вирок, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України на 10 років позбавлення волі, строк покарання вирішено рахувати з 23 грудня 2013 року.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок набрав законної сили 10 червня 2014 року.

Таким чином, засуджений вчинив, зокрема, умисний злочин передбачений ч. 1ст. 115 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію в 2016 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб:

а) які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин;

б) які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин;

в) які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин;

г) які мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами, і вчинили злочини, що посягають на життя, здоров`я, честь, гідність чи інші охоронювані законом права та інтереси цих дітей;

ґ) яких засуджено за злочин або злочини, що спричинили загибель двох і більше осіб;

д) які мають одного чи обох батьків віком понад 70 років або визнаних інвалідами першої групи і вчинили злочини, що посягають на життя, здоров`я, честь, гідність чи інші охоронювані законом права та інтереси цих батьків;

е) яких засуджено, зокрема за умисне вбивство (стаття 115 КК України 2001 р.; статті 93 і 94 КК України 1960 р.);
З урахуванням того, що ОСОБА_4 вчинив, зокрема, умисне вбивство (ч.1 ст.115 КК України) за що його було засуджено, на підставі досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи та клопотання про застосування амністії судом встановлено, що засуджений не підлягає звільненню від відбування покарання відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 року».

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що подане засудженим клопотання про застосування амністії є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 85, 86 КК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування амністії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1