Провадження №1-кс/127/8098/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000445 від 02.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Спецпідрозділом Управління в установленому законом порядку отримано відомості щодо порушень суб`єктами містобудування під час здійснення будівництва об`єктів архітектури.
Так, відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», постанови Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 року «Деякі питання виконання підготовчих і будівельних робіт» та Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 року № 903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», технічний нагляд забезпечує замовник протягом усього періоду будівництва об`єкта шляхом залучення інженера технічного нагляду, з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва або зміни такого об`єкта. Встановлено, що згідно з реєстром дозвільних процедур, рядом суб`єктів містобудування залучено інженера технічного нагляду ОСОБА_4 (кваліфікаційний сертифікат серії АТ 003448), а саме щодо: будівництва багатоквартирного житлового будинку з прибудованим приміщенням паркінгу за адресою: АДРЕСА_1 , замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у серпні 2017 року введено в експлуатацію за сертифікатом серії ВН № 56; реконструкції виробничої бази - складу готової продукції за адресою: АДРЕСА_2 , замовник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у серпні 2017 року введено в експлуатацію за сертифікатом серії ВН №88; будівництва мікрогідроелектростанції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , замовник Зовнішньоекономічна асоціація « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у вересні 2017 року введено в експлуатацію за сертифікатом серії ІУ № 86; будівництва овочесховища за адресою: АДРЕСА_4 , замовник фізична особа, у вересні 2017 року введено в експлуатацію за сертифікатом серії ВН № 02; реконструкції системи теплопостачання ІНФОРМАЦІЯ_5 з влаштуванням індивідуальної котельні на твердому паливі за адресою: АДРЕСА_5 , замовник ІНФОРМАЦІЯ_6 , у жовтні 2017 року введено в експлуатацію за сертифікатом серії ВН № 74; реконструкції нежитлових приміщень 122 т 123 на технічному поверсі багатоквартирного житлового будинку в дві квартири за адресою: АДРЕСА_6 , замовник фізична особа, у грудні 2017 року введено в експлуатацію за сертифікатом серії ВН № 09; будівництва наземного резервуару для зберігання та заправки транспорту паливом за адресою: АДРЕСА_7 , замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРГЮУ НОМЕР_4 ), у серпні 2017 року виданий дозвіл на проведення будівельних робіт серії ІУ № 94.
Разом з тим, згідно актового запису про смерть особи № 2186 від 02.08.2017 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що вказує про протиправне використання, із зазначеного часу, замовниками будівництва печатки та кваліфікаційного сертифіката відповідальної особи - інженера технічного нагляду, а також про підроблення підпису останнього в дозвільних документах щодо прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів та виконання будівельних робіт (акт готовності об`єкта до експлуатації, декларація про готовність об`єкта до експлуатації, документи про призначення осіб, відповідальних за здійснення технічного нагляду).
У зв`язку з відсутністю здійснення контролю, у порядку визначеному постановою КМ України № 903 від 11.07.2007 року, за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, посадові особи місцевого самоврядування та службові особи юридичних осіб приватного права оформили акти виконаних робіт за відсутності обліку ведення обсягів прийнятих і оплачених будівельно - монтажних робіт та актів огляду прихованих робіт. Також, через незабезпечення здійснення технічного нагляду на об`єктах, фактично не проводилась перевірка відповідності виконаних будівельно - монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів, а також проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання - технічним (технологічним) паспортам, що може призвести до понаднормової деформації об`єкта, загрози обвалу конструкцій або виникненню аварії. Так, документи складені під час прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів та виконання будівельних робіт містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні винекли підстави для тимчасового доступу до дозвільних документів щодо будівництва мікрогідроелектростанції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , (у вересні 2017 року введено в експлуатацію за сертифікатом серії ІУ № 86), а саме: акти готовності об`єкта до експлуатації, документи про призначення осіб, відповідальних за здійснення технічного нагляду, які перебувають у розпорядженні Зовнішньоекономічної асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_8 , просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у розпорядженні Зовнішньоекономічної асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та зобов`язати Зовнішньоекономічну асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_8 ., надати слідчому, оригінали дозвільних документів щодо будівництва мікрогідроелектростанції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , , (у вересні 2017 року введено в експлуатацію за сертифікатом серії ІУ № 86), а саме: акти готовності об`єкта до експлуатації, документи про призначення осіб, відповідальних за здійснення технічного нагляду з можливістю вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя