Провадження № 11- п/824/907/19 Доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження № 0000212 від 26.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 369 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Шевченківського районного суду м. Києва з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000212 від 26.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 369 КК України до Святошинського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подання та просив направити кримінальне провадження до Святошинського районного суду м. Києва для вирішення питання про їх об`єднання, захисника, який поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, обвинувачений чи потерпілийпрацює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд до Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Тобто, положеннями ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду іншого.
Як вбачається з матеріалів провадження голова Шевченківського районного суду м. Києва звернувся до Київського апеляційного суду з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000212 від 26.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 369 КК України до Святошинського районного суду м. Києва, посилаючись на абз. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, разом з тим будь-яких підстав встановлених кримінальним процесуальним законом для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, в тому числі і визначених абз. 2 ч.1 ст. 34 КПК України не навів.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор підтримав подання та просив направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 до Святошинського районного суду м. Києва для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000212 від 26.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст. 258-3, ч.4 ст. 190, ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 368 КК України, з якого ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2019 кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 було виділено в окреме провадження, для вирішення питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості. Разом з тим, такої підстави, як об`єднання кримінальних проваджень, для передачі справи з одного суду до іншого кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не погоджується з поданням голови Шевченківського районного суду м. Києва та вважає за необхідне повернути матеріали провадження № 0000212 від 26.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 369 КК України до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва - залишити без задоволення.
Кримінальне провадження № 0000212 від 26.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 369 КК України - повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3