Справа № 283/2357/18
Провадження №1-кс/283/1561/2019
У Х В А Л А
27 листопада 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Малині клопотання заступника начальника СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Малинського ВП ОСОБА_3 27 листопада 2019 року звернувсь до слідчого судді Малинського районного суду з клопотанням, погодженим із процесуальним керівником - прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 02 червня 2018 року до двох років шести місяців, а саме до 02.12.2020 року.
В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_3 зазначає, що16.05.2018 близько 10 год. у АДРЕСА_1 , невідома особа, умисно здійснила підпал даху недобудованого нежитлового будинку, який належить ОСОБА_5 чим спричинили останньому майнового збитку.

Під час огляду місця події від 16.05.2018 року встановлено, що пожежа виникла у недобудованому та не житловому двохповерховому будинку, належного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні горища будинку.

Так, внаслідок пожежі, найбільші пошкодження зазнали конструкція даху, дерев`яне перекриття горища будинку. На місці пожежі виявлено відсутність покриття даху, шиферу та найбільша глибина звуглення дерев`яних конструктивних елементів порівняно з південною частиною будинку. У північній частині будинку спостерігається прогар у перекритті. Конструктивні частини елементи даху в частині будинку, що розташована в південній стороні мають меншу глибину звуглення. Стіни будинку цегляні. Не оштукатурені, вогнем не пошкоджені. Кімнати у північній частині будинку на підлозі мають шар тирси, яка частково звуглена на попіл. Електроенергія до будинку підведена не була. Під час огляду речові докази не вилучалися.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що на горищі будинку, перебувала на підлозі для утеплення тирса, листи пінопласту та причиною пожежі його будинку, явилося саме умисний підпал.

Відповідно до Акту про пожежу від 17.05.2018, провідного інспектора Малинського МРВ УДСНС України в Житомирській області капітана служби цивільного захисту ОСОБА_6 , ймовірною причиною пожежі явилося підпал.

Під час досудового розслідування, відпрацьовується дві версії, які пов`язані з пожежею у будинку ОСОБА_5 , а саме умисний підпал, та пожежа трапилася через необережне поводження з вогнем невстановленої особи.

Тому під час досудового розслідування, виникла необхідність у з`ясуванні причини пожежі, яка виникла у недобудованому, пустуючому будинку ОСОБА_5 , що потребує спеціальних знань в галузі пожежної справи.

У ході досудового розслідування, відповідно до ухвали, слідчого судді 25.10.2018 було призначено судову пожежно-технічної експертизи по даному кримінальному провадженню.

31.10.2018 матеріали кримінального провадження були направлені до Житомирського НДЕЦК МВС України на проведення експертизи.

12.11.2018 року до СВ Малинського ВП надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для вирішення експертизи. Однак виконати та провести до кінця призначену судову експертизу, не стало можливим.

Тому у ході досудового розслідування виникла необхідність у призначення та проведенні даної пожежно-технічної експертизи.

Строк досудового розслідування закінчується 02.12.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій: а саме проведення пожежно-технічної експертизи, за результатами якої провести ряд інших слідчих дій, а саме при встановленні причини пожежі, проводити слідчо-розшукові заходи направленні на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, при встановленні даної особи, допитати її про обставини скоєного правопорушення, провести необхідні слідчі дії для повідомлення про підозру та завершення досудового розслідування і направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом.

Слідчий в судове засідання не з`явивсь, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання частково , виходячи з наступного.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, Малинським відділення поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 02 серпня 2018 року за ч.2 ст.194 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
За результатами розгляду поданого клопотання слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим СВ доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування внаслідок особливої складності провадження, а саме до шести місяців.
Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 02 червня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, до шести місяців, до 02 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1