Справа № 297/519/18
УХВАЛА
про вирішення питання про скасування іспитового строку

31 жовтня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та начальника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу за поданням начальника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, засудженого, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2018 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки та за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Начальник Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 звернувся до Берегівського районного суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання за вироком Берегівського районного суду від 26.04.2018 року, мотивуючи таке тим, що засудженому ОСОБА_4 при постановці на облік було роз`яснено його права, обов`язки та порядок і умови відбування покарання у виді іспитового строку та наслідки від його ухилення, про що він надав письмову підписку. Також, засудженому під розпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію першого понеділка кожного місяця, але останній без поважних причин на 04.03.2019 року для реєстрації без поважних причин не з`явився, після чого засудженому 05.03.2019 року було винесено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування основного покарання призначеного вироком. Крім цього, 02.09.2019 року засуджений ОСОБА_4 повторно без поважних причин не з`явився до Берегівського РС з питань пробації для реєстрації.

Наведені факти свідчать про те, що ОСОБА_4 систематично не виконує покладені на нього судом обов`язки та умови відбування покарання, тобто не з`являється до Берегівського РС з питань пробації, з метою ухилення від відбування покарання у виді іспитового строку.

Начальник Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив скасувати випробувальний термін засудженому ОСОБА_4 та направити його в місця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд у поданні відмовити та пояснив, що з поважних причин не зміг з`явитися для реєстрації, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні про що надав відповідну довідку. Також, обіцяв в майбутньому не порушувати порядок явки для реєстрації до Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації».
Прокурор в судовому засіданні просив в поданні відмовити, оскільки вважав його передчасним.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає передчасним задоволення подання начальника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 питання стосовно скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , приймаючи до уваги пояснення останнього та саму особу засудженого, який згідно матеріалів особової справи з часу винесення вироку та постановки на облік до Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації», з`являвся для реєстрації, що свідчить про відсутність систематичності та умисного ухилення від явок, має постійне місце проживання, до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, дійсно перебував на лікуванні, визнав неправомірність своєї поведінки та зробив для себе відповідні висновки, що суд розцінює як щире каяття, тому вважає за можливе не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальне відбуття покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1