УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0007188 від 29.07.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0007188 від 29.07.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Слідчим відділенням ВП №2 Шевченківського УП ГУНП ум. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007188, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Установлено, що 18.08.2019, в період часу з 17.35 год. по 17.50 год., за адресою: м. Київ, пр. Свободи, 24/6, гр. ОСОБА_4 , 1990 року народження добровільно видав працівникам поліції, придбану в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речовину рослинного походження, яка міститься у прозоромуполіетиленовому пакунку із пазовим замком.

Вилученуу ОСОБА_4 речовину рослинного походження, яка міститься уполіетиленовому пакункупоміщенодо окремого файлового пакунку, горловину якого скріплено ниткою та биркою із роз`яснювальним написом та підписами всіх присутніх.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування фактуналежності вилученої у ОСОБА_4 речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0007188 від 29.07.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, з метою встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0007188 від 29.07.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0007188 від 29.07.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, експертизу матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи належить речовина рослинного походження, яка міститься у поліетиленовому пакункуз пазовим замком до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, а також їх аналогів? якщо так, яка їх маса?

Для дослідження експертам направити: речовину рослинного походження,яка міститься у поліетиленовому пакунку з пазовим замком, який поміщено до окремого файлового пакунку.

У разі необхідності надати дозвіл на повне або часткове знищення чи пошкодження об`єкту дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя