overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1586/14-к
Провадження № 1-кп/280/4/19
У Х В А Л А
07 жовтня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 01.09.2014, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання 07.10.2019 обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений приводом, застосованим до останнього на підставі ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.09.2019, відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України. Згідно рапорту ст. о/у СКП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 обвинувачений за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній, місце перебування останнього невідоме.

Викладене дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно ухиляється від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, заслухавши прокурора, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст.314, 318, 335, 372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 начальнику СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та прокурору Коростишівської місцевої прокуратури

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити на виконання начальнику СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та прокурору Коростишівської місцевої прокуратури.

Про виконання ухвали суду повідомити Коростишівський районний суд Житомирської області.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню від судового рішення. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/1142/19
Номер провадження 1-кп/292/140/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
07 жовтня 2019 року смт. Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого . Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
гСправа № 375/563/19 Провадження № 1-кс/358/613/19
УХВАЛА
про прийняття матеріалів судового провадження до свого провадження та
призначення до судового розгляду

12 вересня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали провадження № 1-кс/358/613/19 за скаргою ОСОБА_2 на дії суб`єктів оскарження за ознаками злісного систематичного зловживання посадовим становищем,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 30.08.2019 року до Богуславського районного суду Київської області надійшли матеріали судового провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене судове провадження було розпреділено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Керуючись, ст.ст. 110 ч. 2, 369 ч. 2, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали провадження № 1-кс/358/613/19 за скаргою ОСОБА_2 на дії суб`єктів оскарження за ознаками злісного систематичного зловживання посадовим становищем прийняти до свого провадження.

Призначити засідання на 16.09.2019 року з 10 год. 45 хв..

Викликати на судовий розгляд учасників.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 939/2202/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2019 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000552 від 17 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 01 жовтня 2019 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 07 листопада 2019 року на 10 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 128/1831/19
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці питання про виправлення описки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 07.08.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 17.05.2019 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 07.08.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 17.05.2019 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.
07.08.2019 року виготовлено та проголошено даний вирок суду. Однак при зазначенні прописом суми штрафу судом допущено описку, що потребує виправлення.
Дане питання ініційовано судом.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про вирішення питання виправлення описки у вироці суду без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомлявся належним чином про час та місце проведення судового засідання із вказаного питання, однак до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки всі особи, що беруть участь у судовому провадженні не з`явились, участь їх при розгляді вказаного питання не є обов`язковою, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 379, 371 ч. 3, 372, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 07.08.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 17.05.2019 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, зазначивши суму штрафу прописом як «вісім тисяч п`ятсот» замість «вісімсот п`ятсот» гривень.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000389, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма наявна в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності представника особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, а тому задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не з`явився без поважних причин, не повідомив суд про причини неявки, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих у ньому обставин, а тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів зазначених у клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа № 481/1378/19
Провадж.№ 1-кп/481/169/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.10.19 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 12.09.2019 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2019 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000441 від 12.09.2019 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст.ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14:00 годину 28.10.2019 року в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури, неповнолітню обвинувачену ОСОБА_2 , її законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та представника потерпілого ТОВ "РУШ" магазин "ЄВА" ОСОБА_5 .

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити службу у справах дітей Новобузької РДА Миколаївської області, Новобузький районний сектор філії ДУ "Центр пробації" та уповноваженого ювенальної превенції Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 491/634/19
Провадження 1-кс/505/1037/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження

27.09.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ананьївського відділення Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000377, внесеному до ЄРДР 19.09.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2019 року до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла зазначена скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Котовського міськрайсуду Одеської області, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ананьївського відділення Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000377, внесеному до ЄРДР 19.09.2017 року,

ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ананьївського відділення Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000377, внесеному до ЄРДР 19.09.2017 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Подільського ВП ГУНП в Одеській області та керівнику Котовської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити в приміщені Котовського міськрайонного суду Одеської області на 15.00 годину 30.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3741/19
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні

07.10.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву слідчого про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 липня 2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001006 від 07 липня 2019 року, за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

03 жовтня 2019 року до суду надійшла заява слідчого про виправлення описки в резолютивній частині стосовно прізвища особи померлого, про виправлення якої зазначає слідчий у відповідній заяві.

Слідчий суддя вважає необхідним вищезазначену заяву задовольнити.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити наступну описку у резолютивній частині ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 19 липня 2019 року, якою було призначено судово-медичної експертизу трупа ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001006 від 07 липня 2019 року, за ознаками ч.1 ст.115 КК України, а саме, питання «- Чи є причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 та його смертю?» замінити наступним питанням «- Чи є причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 та його смертю?».

Слідчий суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа 556/1824/19
Номер провадження 1-кс/556/387/2019
У Х В А Л А
про призначення експертизи
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя -
Слідчий СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Як вбачається з ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя , -

Клопотання задовольнити. Призначити проведення судової товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.Гагаріна, 39, м.Рівне).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість куртки марки «things welove» станом на 30.09.2019 року, з урахуванням зносу, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?
Для дослідження експерту (-ам) надати:
? ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи;
? куртку марки «things welove» яку поміщено до експертного пакету з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №EXP 0343726.
? в разі необхідності матеріали кримінального провадження
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Рівненського МРВзПП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10 вересня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 10 вересня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо.
04.03.2019 року не з`явився на реєстрацію без поважних на те причин, за що 11.03.2019 року ОСОБА_6 було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
01.04.2019 року не зявився до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з короткочасним погіршенням стану здоровя, що підтверджено медичною довідкою.
До адміністративної відповідальності не притягувався, звітував про всі суттєві зміни, що відбулись в його житті.
Дослідивши клопотання, особову справу засудженого № 199/2018, заслухавши думку учасників судового процесу, а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищенаведене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 10 вересня 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1