Справа № 539/4005/19
Провадження № 1-кс/539/1595/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 жовтня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 07.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення технічної експертизи документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000989 від 07.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України КК України .

Клопотання мотивовано тим, що 18.05.2019 року до чергової частини Лубенського ВП надійшов рапорт від начальника СРПП №2 Лубенського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 18.05.2019 року під час патрулювання в складі СРПП в с. Мгар Лубенського було зупинено автомобіль марки FORD SIERRA д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , при перевірці документів та звіренню ідентифікаційних позначень даного автомобіля було виявлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова даного автомобіля піддавалось зміні, шляхом вварювання не в умовах заводу виробника та не співпадає із записами в реєстраційних документах.

07.08.2019 року відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №000989, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

07.08.2019 року слідчим СВ Лубенського ВП ГУПН в Полтавській області було оглянуто та вилучено у ОСОБА_6 пред`явлене ним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, виданого центром 0546, за серійним номером НОМЕР_2 , видане 27.12.2018 на ОСОБА_7 з ознаками підробки.

Враховуючи, що потрібно з`ясувати відомості, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, відповідно до ст.101 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути висновок експерта, та у зв`язку з тим, що експертиза у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, виникла необхідність призначення технічної експертизи документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За фактом підроблення документів внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження № 0000989 за ознаками ч.1 ст.358 КК України.

Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення технічної експертизи документів.

Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 07.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України технічну експертизу документів.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1.Чи відповідає наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 27.12.2018, заповнений на ОСОБА_7 , аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу?

2.Чи є зміни первинного змісту наданого на дослідження документу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 27.12.2018, заповнений на ОСОБА_7 , якщо так, то які саме?

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава провулок Рибальський, 8).

Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншій особі за його дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

Під час проведення експертизи дозволити застосування руйнуючих методів дослідження.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1