УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2019 Справа №607/22868/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) № НОМЕР_1 та посвідку на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) № НОМЕР_2 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження № 0000306, що внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 вересня 2019 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 187 КК України. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 13 вересня 2019 року накладено арешт на ряд речей та документів, зокрема, студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) № НОМЕР_1 та посвідку на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) № НОМЕР_2 . Вважає, що на сьогоднішній день усі необхідні слідчі дії із вищевказаними документами проведені. Потерпілий ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) завершив стаціонарне лікування і у даний час є необхідність в тому, щоб він зміг користуватися зазначеними документами, що підтверджують його особу, зокрема, студентським квитком на його ім`я № НОМЕР_1 та посвідкою на тимчасове проживання № НОМЕР_2 . Відсутність у потерпілого вищевказаних документів позбавляє його можливості підтвердити свою особу та зайти на територію навчального закладу де діє сувора пропускна система. Оскільки, усі необхідні слідчі та поцесуальні дії із вищевказаними документами проведені, вважає, що в подальшому у застосуванні цього заходу забезпечення провадження відпала потреба, тому просить скасувати скасувати арешт.
Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), у судове засідання не з`явився, подавши на адресу суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2019 року вбачається, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт на майно, серед іншого, на студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) № НОМЕР_1 та посвідку на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) № НОМЕР_2 .

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як встановлено, на даний час із вищевказаними документами, зокрема, із студентським квитком на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) № НОМЕР_1 та посвідкою на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) № НОМЕР_2 проведено усі необхідні слідчі та поцесуальні дії, а тому в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, у зв`язку з чим слід скасувати арешт на студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) № НОМЕР_1 та посвідку на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) № НОМЕР_2 , який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.09.2019 року по справі №607/22079/19 у кримінальному провадженні № 0000306 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) № НОМЕР_1 та посвідку на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) № НОМЕР_2 , який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.09.2019 року по справі №607/22079/19, передавши на зберігання вказані документи ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1