У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/17945/19

пр.№1-кс/759/6426/19

"10" жовтня 2019 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київської області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту майно, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 30.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.255, ч.2, 4 ст.189, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київської області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, що на праві приватної власності зареєстровано за підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на транспортні засоби:

-Ford Explorer 2013, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2

-Renault Trafic 2011, білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4

-Volkswagen LT 35 2001, білого кольору номер шасі НОМЕР_5 державний номерний знак НОМЕР_6

-Lexus LX 450 2017, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_2

-Fiat Doblo 2006, білого кольору, номер шасі НОМЕР_8 , НОМЕР_9

-Toyota Solara 1998, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_10 , державний номерний знак НОМЕР_11

-Blyss Orbotnica A1, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_12 державний номерний знак НОМЕР_13

-Палич НОМЕР_14 , 2018, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_15 , державний номерний знак НОМЕР_16

-Land Rover Range Rover 2008, білого кольору, номер шасі НОМЕР_17 державний номерний знак НОМЕР_18

-Boro Br2 2010, сірого кольору, номер шасі, НОМЕР_19 НОМЕР_20

-Honda Accord 2013, білого кольору, номер шасі НОМЕР_21 , державний номерний знак НОМЕР_22

-Mercedes Benz Sprinter 416 CDI 2001, синього кольору, номер шасі НОМЕР_23 державний номерний знак НОМЕР_24

-Grew 2500, 2005, сірого кольору, номер шасі, НОМЕР_25 державний номерний знак НОМЕР_26

-Audi A8, 1998, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_27 державний номерний знак НОМЕР_28

-Daf XF 105.410, 2007, білого кольору, номер шасі НОМЕР_29 державний номерний знак НОМЕР_30

-Iveco Magirus 2009, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_31 державний номерний знак НОМЕР_32

-Daf FT XF 105.410, 2008, білого кольору, номер шасі НОМЕР_33 державний номерний знак НОМЕР_34

-Renault Magnum 460, 2008, синього кольору, номер шасі НОМЕР_35 , державний номерний знак НОМЕР_36

-Ford Explorer 2013, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_37

-Toyota Land Cruiser, 2006, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_38 , державний номерний знак НОМЕР_39

-Mercedes Benz Sprinter 361CDI, 2011, білого кольору, номер шасі НОМЕР_40

-BMW M4, 2018, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_41

-Mercedes Benz Sprinter Ml 350 2013,сірого кольору, номер шасі НОМЕР_42 , державний номерний знак НОМЕР_43

-Renault Magnum 460, 2007, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_44 , державний номерний знак НОМЕР_45

-Iveco Stralis, 2007, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_46 , державний номерний знак НОМЕР_47 ,

об`єкти нерухомого майна :

-Квартира, 66,8 кв.м. що розташована за адресою: АДРЕСА_1

-Квартира 35 кв.м. що розташована за адресою: АДРЕСА_2

-Земельна ділянка: :05:002:0021, площа 0.15 га, що розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Київська область, с/рада. Пилипчанська.

-Квартира кв.м. 20,9, що розташована за адресою: АДРЕСА_3

-Квартира 35,2, кв.м. що розташована за адресою: АДРЕСА_4

-Земельна ділянка, :04:009:0075, площа га 0.3507, що розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, сщ/рада. Терезинська

-Земельна ділянка, :04:009:0086, площа га 0.6439, що розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, сщ/рада. Терезинська

-Квартира 43,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_5

-Квартира 54,8 кв.м. що розташована за адресою: АДРЕСА_6

-Житловий будинок 66,6 кв.м. що розташований за адресою: АДРЕСА_7

-Земельна ділянка,:06:024:0043, площа га: 0,0575, що розташована за адресою: АДРЕСА_8 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000049 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2, 4 ст. 189 ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2019 році, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, на території Київської області ОСОБА_7 створено стійке ієрархічне об`єднання злочинну організацію, до складу якої впродовж 2019 року входили: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також інші, не встановлені досудовим розслідуванням особи.

Влітку 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , як керівник злочинної організації, доручив організованій групі, яку очолив ОСОБА_8 та до складу якої увійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та інші, не встановлені досудовим розслідуванням особи, в період часу з літа 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, до 27.07.2019 на території м. Біла Церква Київської області, організувати вимагання грошових коштів на загальну суму 58 000 доларів США в рахунок повернення штучно створених боргів від потерпілого ОСОБА_17 , з погрозами насильства над потерпілим чи його близьким родичами.

Відповідно до відведених ролей, які полягали у здійсненні психологічного тиску шляхом висловлення погроз насильством над потерпілим чи його близькими родичами кожним з учасників організованої групи під час численних телефонних дзвінків та особистих зустрічей, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та інші, не встановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, систематично, протягом тривалого часу вимагали від ОСОБА_17 сплатити їм 58 000 дол. США в рахунок повернення штучно створених боргів.

Так, влітку 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 організував зустріч в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_9 за участі самого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших, не встановлених досудовим розслідуванням осіб, куди на вимогу ОСОБА_6 приїхав потерпілий ОСОБА_17 .

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_6 , керуючись спільним умислом та мотивом, діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану, висунув вимогу ОСОБА_17 передати організованій групі, до складу якої входили також ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та інші, не встановлені досудовим розслідуванням особи, 41 000 дол. США в рахунок сплати боргу ОСОБА_18 , який фактично становив 20 000 дол. США, погрожуючи застосуванням насильства на потерпілим чи його близькими родичами в разі відмови виконувати незаконні вимоги.

Також під час вказаної зустрічі ОСОБА_7 , керуючись спільним умислом та мотивом, діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану, висунув вимогу ОСОБА_17 передати йому автомобіль «Ауді А8» вартістю 50 000 дол. США за нібито надані послуги із захисту від інших злочинних угруповань, погрожуючи застосуванням насильства на потерпілим чи його близькими родичами в разі відмови виконувати незаконні вимоги.

Також під час вказаної зустрічі ОСОБА_7 , керуючись спільним умислом та мотивом, діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану, висунув вимогу ОСОБА_17 передавати всі зароблені ним грошові кошти в рахунок сплати штучно створених боргів, при цьому погрожуючи застосуванням насильства на потерпілим чи його близькими родичами в разі відмови виконувати незаконні вимоги.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 та інші, не встановлені досудовим розслідуванням особи, керуючись спільним умислом та мотивом, діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану, у травні 2019 року висунув вимогу ОСОБА_17 передати організованій групі, до складу якої також входили ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та інші, не встановлені досудовим розслідуванням особи, 17 000 дол. США в рахунок сплати неіснуючого боргу ОСОБА_19 , погрожуючи застосуванням насильства над потерпілим чи його близькими родичами в разі відмови виконувати незаконні вимоги.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 29.06.2019 ОСОБА_6 організував зустріч в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_9 за участі самого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та інших, не встановлених досудовим розслідуванням осіб, куди на вимогу ОСОБА_6 приїхав потерпілий ОСОБА_17 .

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_7 , керуючись спільним умислом та мотивом, діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану, висунув вимогу ОСОБА_17 передати організованій групі 10 000 дол. США за нібито надані послуги із захисту від інших злочинних угруповань, погрожуючи застосуванням насильства на потерпілим чи його близькими родичами в разі відмови виконувати незаконні вимоги. Так як вказаної суми ОСОБА_17 не мав, останній віддав організованій групі в особі ОСОБА_6 , який був об`єднаний спільним умислом та мотивом з іншими учасниками організованої групи, автомобіль «Опель Астра» вартістю 160 000 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 та інші, не встановлені досудовим розслідуванням особи, керуючись спільним умислом та мотивом, діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану, 17.07.2019 висунув вимогу ОСОБА_17 віддати організованій групі, до складу якої входили також ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та інші, не встановлені досудовим розслідуванням особи, приміщення банкетного залу вартістю 160 000 дол. США, який належав матері потерпілого, в рахунок сплати неіснуючих боргів, погрожуючи застосуванням насильства на потерпілим чи його близькими родичами в разі відмови виконувати незаконні вимоги.

Побоюючись за своє життя та здоров`я, життя та здоров`я своїх близьких родичів, ОСОБА_17 протягом вказаного періоду передав та сплатив організованій групі, до складу якої входили ОСОБА_8 (організатор), ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та інші, не встановлені досудовим розслідуванням особи, майна та грошових коштів на загальну суму збитків понад 71 000 дол. США та 160 000 грн.

За вище викладених обставин, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (участь у злочинній організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років), ч. 4 ст. 189 КК України (вимагання з погрозами насильства над потерпілими та їх близькими родичами, вчиненого організованою групою за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна).

27.07.2019 о 06 годині 14 хвилин за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (участь у злочинній організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів), ч. 4 ст. 189 КК України (вимагання з погрозами насильства над потерпілими та їх близькими родичами, вчиненого організованою групою) ОСОБА_6 , затриманий в порядку ст.208 КПК України та письмово повідомлений про підозру у вчиненні вище вказаних злочинів.

30.09.2019 року ОСОБА_6 ухвалою Святошинського районного суду міста Києва обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13.09.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (участь у злочинній організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів), ч. 4 ст. 189 КК України (вимагання з погрозами насильства над потерпілими та їх близькими родичами, вчиненого організованою групою).

Постановою від 09.09.2019 ОСОБА_17 визнано цивільним позивачем в кримінальному провадженні № 0000049 від 30.01.2019.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити частково, посилаючись, що ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 24.09.2019 року накладено арешт на Lexus LX 450 2017, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 та враховуючи те, що право власності на автомобіль Ford Explorer 2013, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 зареєстровано за іншою особою.

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 просив частково задоволити клопотання слідчого про накладення арешту та накласти арешт на Renault Trafic 2011, білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , Honda Accord 2013, білого кольору, номер шасі НОМЕР_21 , державний номерний знак НОМЕР_22 , квартиру, 66,8 кв.м. що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , Житловий будинок 66,6 кв.м. що розташована за адресою: АДРЕСА_7 .

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київської області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту майно, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 30.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.255, ч.2, 4 ст.189, ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно яке на праві приватної власності зареєстровано за підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортні засоби а саме:

-Renault Trafic 2011, білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4

-Volkswagen LT 35 2001, білого кольору номер шасі НОМЕР_5 державний номерний знак НОМЕР_6

-Fiat Doblo 2006, білого кольору, номер шасі НОМЕР_8 , НОМЕР_9

-Toyota Solara 1998, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_10 , державний номерний знак НОМЕР_11

-Blyss Orbotnica A1, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_12 державний номерний знак НОМЕР_13

-Палич НОМЕР_14 , 2018, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_15 , державний номерний знак НОМЕР_16

-Land Rover Range Rover 2008, білого кольору, номер шасі НОМЕР_17 державний номерний знак НОМЕР_18

-Boro Br2 2010, сірого кольору, номер шасі, НОМЕР_19 НОМЕР_20

-Honda Accord 2013, білого кольору, номер шасі НОМЕР_21 , державний номерний знак НОМЕР_22

-Mercedes Benz Sprinter 416 CDI 2001, синього кольору, номер шасі НОМЕР_23 державний номерний знак НОМЕР_24

-Grew 2500, 2005, сірого кольору, номер шасі, НОМЕР_25 державний номерний знак НОМЕР_26

-Audi A8, 1998, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_27 державний номерний знак НОМЕР_28

-Daf XF 105.410, 2007, білого кольору, номер шасі НОМЕР_29 державний номерний знак НОМЕР_30

-Iveco Magirus 2009, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_31 державний номерний знак НОМЕР_32

-Daf FT XF 105.410, 2008, білого кольору, номер шасі НОМЕР_33 державний номерний знак НОМЕР_34

-Renault Magnum 460, 2008, синього кольору, номер шасі НОМЕР_35 , державний номерний знак НОМЕР_36

-Ford Explorer 2013, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_37

-Toyota Land Cruiser, 2006, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_38 , державний номерний знак НОМЕР_39

-Mercedes Benz Sprinter 361CDI, 2011, білого кольору, номер шасі НОМЕР_40

-BMW M4, 2018, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_41

-Mercedes Benz Sprinter Ml 350 2013,сірого кольору, номер шасі НОМЕР_42 , державний номерний знак НОМЕР_43

-Renault Magnum 460, 2007, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_44 , державний номерний знак НОМЕР_45

-Iveco Stralis, 2007, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_46 , державний номерний знак НОМЕР_47 ,

об`єкти нерухомого майна :
-Квартира, 66,8 кв.м. що розташована за адресою: АДРЕСА_1

-Квартира 35 кв.м. що розташована за адресою: АДРЕСА_2

-Земельна ділянка: :05:002:0021, площа 0.15 га, що розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Київська область, с/рада. Пилипчанська.

-Квартира кв.м. 20,9, що розташована за адресою: АДРЕСА_3

-Квартира 35,2, кв.м. що розташована за адресою: АДРЕСА_4

-Земельна ділянка, :04:009:0075, площа га 0.3507, що розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, сщ/рада. Терезинська

-Земельна ділянка, :04:009:0086, площа га 0.6439, що розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, сщ/рада. Терезинська

-Квартира 43,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_5

-Квартира 54,8 кв.м. що розташована за адресою: АДРЕСА_6

-Житловий будинок 66,6 кв.м. що розташована за адресою: АДРЕСА_7

-Земельна ділянка,:06:024:0043, площа га: 0,0575, що розташована за адресою: АДРЕСА_10 , земельна ділянка 12

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення;

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1