УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, до канцеляріі? Таі?ровського ВП Киі?вського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, в період часу з 22.07.2019 по 29.07.2019 перебуваючи біля будинку No46/2,по вул. Ак.Віл`ямса, в м. Одеса, заволоділа належним останніи? автомобілем марки DAEWOO NEXIA, червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2008 року випуску, тим самим спричинивши матеріальнии? збиток останніи?. Сума збитку встановлюється.

05.09.2019 відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за №0001850 за кваліфікацією ч.1 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

12.09.2019 складено протокол огляду місця події, за адресою: м.Одеса, вул. Пішеніна, біля будинку №35, в ході якого було виявлено автомобіль, марки DAEWOO NEXIA, червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2008 року випуску, а також було встановлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , як користувача вищезазначеного атвомобіля, котрий пояснив, що даним автомобілем він вже користується на протязі останніх 5 років.

В ході огляду місця події за адресою м.Одеса, вул. Пішеніна, біля будинку №35 було виявлено та вилучено наступне майно:

- автомобіль, марки DAEWOO NEXIA, червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2008 року випуску;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки DAEWOO NEXIA, червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ;

- ключі від автомобілю марки DAEWOO NEXIA, червоного кольору, д/н НОМЕР_1 .

Також, при неодноразовій спробі встановити зв`язок із заявником ОСОБА_4 не надалось можливим, тому допитати останню щодо усіх обставин на даний час неможливо.

12.09.2019 року було складено постанову про залучення та визнання речовим доказом наступного майна: автомобіля, марки DAEWOO NEXIA, червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2008 року випуску; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки DAEWOO NEXIA, червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 ; ключей від автомобілю марки DAEWOO NEXIA, червоного кольору, д/н НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, вказане майно є тимчасово вилученим, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Враховуючи те, що на теперішній час є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, використано як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, існує ризик, що при поверненні цього майна підозрюваним воно буде реалізовано іншим особам, приховано, знищене, пошкоджене, втрачено або передано, що ускладнить встановлення об`єктивної істини за кримінальним провадженням.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені в останньому підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити, з викладених підстав.

За клопотанням слідчого, розгляд даного клопотання про арешт майна слідчий судя вважаєа за доцільне здійснити без виклику особи, яка є його власником, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольинти.
З метою збереження речового доказу, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, запобіганню спробам пошкодження, перетворення, відчуження накласти арешт на :

1. автомобіль, марки DAEWOO NEXIA, червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2008 року випуску;

2. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобумарки DAEWOO NEXIA, червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ;

3. ключі від автомобілю марки DAEWOO NEXIA, червоного кольору, д/н НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1