Справа №463/4922/19
Провадження №1-кс/463/2528/19
У Х В А Л А

21 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого першого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 , погоджене з заступником генерального прокурора України ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000358 від 19.04.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий першого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з заступником генерального прокурора України ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000358 від 19.04.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 17.04.2019 перебуваючи в приміщенні Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що розташований за адресою: м. Стрий, вул. Драгоманова, 2, після допиту ОСОБА_8 як свідка, повідомив останнього про необхідність зустрітись цього ж дня після роботи поза межами Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, надавши при цьому ОСОБА_8 номер свого мобільного телефону НОМЕР_1 .
Цього ж дня, близько 19 год., ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_8 на номер НОМЕР_2 та вони домовились про зустріч 18.04.2019.
Разом з цим, 18.04.2019 на підставі рапорту ОСОБА_4 від 17.04.2019, про виявлення наркотичних речовин, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000453, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено ОСОБА_4
18.04.2019, близько 15 год. 30 хв., під час зустрічі біля кінотеатру ім. Богдана Хмельницького, за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Богдана Хмельницького, ОСОБА_4 в силу службового становища та займаної посади старшого слідчого слідчого відділу Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, здійснюючи досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0001668 від 04.12.2019 за ч. 2 ст. 307 КК України та № 0000453 від 18.04.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, будучи у відповідності до ч. 2 ст. 40 КПК України уповноваженим починати досудове розслідування за наявності підстав передбачених цим Кодексом, проводити слідчі (розшукові) дії, та будучи уповноваженим на прийняття процесуальних рішень у ньому, в тому числі повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру, маючи умисел на власне незаконне збагачення, діючи з корисливих мотивів, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, повідомив ОСОБА_8 про можливість не притягнення його до кримінальної відповідальності, у разі надання йому неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США, що становило, станом на 29.03.2019, згідно курсу НБУ 53180 грн.
ОСОБА_8 , будучи поставленим в умови, за яких відмова від передачі ОСОБА_4 неправомірної вигоди, могла потягнути порушення його законних прав та інтересів, погодився на протиправне прохання ОСОБА_4 про передачу йому 2000 доларів США неправомірної вигоди, повідомивши при цьому, що така сума коштів в нього відсутня, і йому відповідно потрібен час для збору такої.
25.04.2019, близько 10 год. 30 хв., старший слідчий слідчого відділу Стрийського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_4 , з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 зателефонував на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_8 , та призначив останньому зустріч.
Цього ж дня, о 15 год. 40 хв., ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, перебуваючи по вул. Галицькій в м. Стрий, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США, що становило, станом на 25.04.2019, згідно курсу НБУ 53180 грн. за не притягнення його до обумовленої раніше кримінальної відповідальності.
Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у проханні службовою особою, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду для себе за вчинення того хто надає будь-якої дії з використанням службового становища, та в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надає будь-якої дії з використанням службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В своєму клопотанні слідчий вказав, що двох місячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 25.08.2019 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих та процесуальних дій спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясуванні всіх обставин справи. Обставинами, які перешкоджали завершити слідчі дії є особлива складність справи, ненадходження до органу досудового розслідування висновків експертиз, встановлення інших свідків вказаної події

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з аналогічних підстав, які викладені в клопотанні.

Захисник відносно задоволення клопотання не заперечив.Вважає таке клопотання підставним

Підозрюваний підтримав думку свого захисника в повному обсязі

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування 25 квітня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Пунктом 2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України передбачено,що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно п.2 ч.3ст. 294КПК України,якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування(досудове слідство) неможливо закінчити у строк,зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків,встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.1статті 295-1 КПК України у випадках, передбаченихст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з обєктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання,у межах кримінального провадження необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій, також встановити та допитати нових свідків, визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного, здійснити відкриття матеріалів еримінального провадження які у строк, що передбачений законом, не є можливим.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у звязку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування ще на два місяці, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у двохмісячний строк неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000358 від 19.04.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2019 року до 5-и (п`яти місяців), тобто до 21.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1