УХВАЛА

23 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової фоноскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000033 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення фоноскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що начальник Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_4 , за попередньою змовою зі своїм сином ОСОБА_5 , а також службовими особами ПП Фірма «Мека», зловживаючи своїм службовим становищем, із залученням у якості посередника підконтрольну ПП Фірму «Мека» (), вимагав та отримав від директора ПП «Буд Кепітал Менеджмент» ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 100 тисяч гривень щомісячно за незастосування штрафних санкцій за порушення містобудівного законодавства на загальну суму 400 тисяч гривень за начебто купівлю приладів опалення на вищевказаний об`єкт будівництва.

В ході досудового розслідування, для повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність провести судову фоноскопічну експертизу.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити фоноскопічну експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000033 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні фоноскопічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової фоноскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000033 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України- задовольнити.
Призначити у кримінальному №0000033 від 26.04.2019 судову фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту/ам поставити наступні питання:
1. Чи наявне у записах, зафіксованих карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1206 у файлі «2019, 06 травень 16:23:25 - 16:32:44», зміст якого відображено у протоколі №929/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_7 , усне мовлення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , і якщо так, то які вислови їм належать?

2. Чи наявне у записах, зафіксованих карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1206 у файлі «2019, 07 травень 14:04:01 - 14:12:24» зміст якого відображено у протоколі №927/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_7 , усне мовлення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , і якщо так, то які вислови їм належать?

3. Чи наявне у записах, зафіксованих карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1221 у файлі «2019, 15 травень 14:29:06 - 14:47:49» зміст якого відображено у протоколі №926/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_5 , усне мовлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і якщо так, то які вислови їм належать?

4. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1205 у файлі «2019, травень 15, 16:02:08 - 16:04:05» зміст якого відображено у протоколі №928/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_6 , усне мовлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і якщо так, то які вислови їм належать?

5. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1206 у файлі «2019, 16 травень 17:06:01 - 17:16:50» зміст якого відображено у протоколі №931/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_6 , усне мовлення ОСОБА_6 , і якщо так, то які вислови йому належать?

6. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1225 у файлі «2019, 17 травень 17:14:31 - 17:41:49» зміст якого відображено у протоколі №930/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_6 , усне мовлення ОСОБА_6 , і якщо так, то які вислови йому належать?

7. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1225 у файлі «2019, 17 травень 17:14:31 - 17:41:49» зміст якого відображено у протоколі №925/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_6 , усне мовлення ОСОБА_6 , і якщо так, то які вислови йому належать?

8. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1227 у файлі «2019, 21 травень 13:38:45 - 14:00:21» зміст якого відображено у протоколі №971/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_6 , усне мовлення ОСОБА_6 , і якщо так, то які вислови йому належать?

9. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1227 у файлі «2019, 21 травень 15:19:01 - 15:34:11» зміст якого відображено у протоколі №973/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_6 , усне мовлення ОСОБА_6 , і якщо так, то які вислови йому належать?

10. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1221 у файлі «2019, 24 травень 15:44:11 - 16:06:16» зміст якого відображено у протоколі №974/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_5 , усне мовлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і якщо так, то які вислови їм належать?

11. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1227 у файлі «2019, 21 травень 17:59:33 - 18:26:29» зміст якого відображено у протоколі №972/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_6 , усне мовлення ОСОБА_6 , і якщо так, то які вислови йому належать?

12. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1221 у файлі «2019, 24 травень 09:57:22 - 10:05:50» зміст якого відображено у протоколі №970/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_5 , усне мовлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і якщо так, то які вислови їм належать?

Для дослідження експертам надати:

1. матеріали кримінального провадження за №0000033 від 26.04.2019 в одному томі на 206 арк. в котрому містяться протоколи НСРД, а також додатки до протоколів (картки пам`яті №1225, №1227, №1221, №1206, №1205 40 арк. к.п.);

2. оптичний диск на котрому знаходиться відео/аудіо фіксація ходу судового засідання щодо обрання підозрюваній ОСОБА_7 запобіжного заходу (де зафіксовано усне мовлення ОСОБА_7 );

3.картка пам`яті на котрій знаходиться відеозапис обшуку від 25.05.2019 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 . (де зафіксовано усне мовлення ОСОБА_4 );

4.картка пам`яті на котрій знаходиться відеозапис обшуку від 25.05.2019 проведеного за адресою: АДРЕСА_2 .де зафіксовано усне мовлення ОСОБА_5 );

5. картка пам`яті, на котрій знаходиться відеозапис обшуку від 25.05.2019 проведеного за адресою: АДРЕСА_3 . (де зафіксовано усне мовлення ОСОБА_5 );

6.. картка пам`яті, на котрій знаходиться відеозапис на котрому

ОСОБА_6 надав зразки голосу для проведення експертизи;

При проведенні вищевказаної експертизи, вжити відповідних заходів для збереження на представлених на експертизу об`єктах, матеріальних джерел доказової інформації (слідів), у зв`язку із подальшим використанням представлених на експертизу об`єктів, при проведенні судових експертиз, у відповідному кримінальному провадженні.

Висновок експерта видати безпосередньо слідчому або уповноваженому ним оперативному працівнику.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1