УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СВ ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В період часу з 14.05.2019 по 19.05.2019, шляхом пошкодження замків, невідомі особи вчинили крадіжку двох бензогенераторів з гаражного приміщення та бензопили "Shark" з підсобного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали матеріального збитку.
Про вартість та опис викраденого майна, що стало об`єктом злочину було детально допитано потерпілого:бензогенератор марки «Gerrard» чорного кольору, 2,8 кВт, GPG 3500, з ручками помаранчевого кольору, до якого прикріплено саморобним способом два колеса (металеві, діаметром приблизно 8-10 см) для легшого транспортування, на момент крадіжки був в хорошому робочому стані, без механічних пошкоджень, був придбаний 26.10.2014 за 8 тис. грн.; бензогенератор марки «Arges» GH154FD 1,5 кВт, в корпусі чорно-зеленого кольору, у якому був змінений бак для бензину на інший не оригінальний (червоного кольору), на момент крадіжки був в хорошому робочому стані, без механічних пошкоджень, був придбаний в 2008 році; бензопила марки «Shark» CS4500E, 3 л. с./2.3 кВт, з чорною ручкою, в корпусі біло-помаранчевого кольору, в якій за два тижні до крадіжки змінено шину та ланцюг на нові оригінальні шину та ланцюг марки «Oregon» Канадського виробництва; шина - 0,325", довжина 18" (45 см), товщина паза 1,5 мм, кількість ланок 72 (шт.), ланцюг - крок ланцюга 0.325", кількість ланок ланцюга 72 (шт.).
З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000416, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000416 від 20.05.2019 р., проведення судової товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість бензогенератора марки «Gerrard» чорного кольору, 2,8 кВт, GPG 3500, з ручками помаранчевого кольору, до якого прикріплено саморобним способом два колеса (металеві, діаметром приблизно 8-10 см) для легшого транспортування, на момент крадіжки був в хорошому робочому стані, без механічних пошкоджень, був придбаний 26.10.2014 за 8 тис. грн., на момент вчинення крадіжки, а саме 14.05.2019 року?
Яка ринкова вартість бензогенератора марки «Arges» GH154FD 1,5 кВт, в корпусі чорно-зеленого кольору, у якому був змінений бак для бензину на інший не оригінальний (червоного кольору), на момент крадіжки був в хорошому робочому стані, без механічних пошкоджень, був придбаний в 2008 році , на момент вчинення крадіжки, а саме 14.05.2019 року?
Яка ринкова вартість бензопили марки «Shark» CS4500E, 3 л. с./2.3 кВт, з чорною ручкою, в корпусі біло-помаранчевого кольору, в якій за два тижні до крадіжки змінено шину та ланцюг на нові оригінальні шину та ланцюг марки «Oregon» Канадського виробництва; шина - 0,325", довжина 18" (45 см), товщина паза 1,5 мм, кількість ланок 72 (шт.), ланцюг - крок ланцюга 0.325", кількість ланок ланцюга 72 (шт.), на момент вчинення крадіжки, а саме 14.05.2019 року?
Надати дозвіл експертам на повне, або часткове знищення, та зміну властивостей об`єктів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам за потреби матеріали кримінального провадження № 0000416 від 20.05.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: