overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/658/17
№ 1-кп/207/60/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув за викликом суду , причину неявки суду не повідомив , його привід не виконаний , тому суд вважає необхідним доставити його у судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140 , 143 , 323 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 ,

доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 24 вересня 2019 року на 10.00 годину .

Виконання приводу доручити Південному відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області . У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/2724/19
Провадження № 1-кп/209/507/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2019 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 отримавши 8 серпня 2019 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/507/19 по справі №209/2724/19 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
9 серпня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/507/19 по справі №209/2724/19 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/209/507/19 по справі №209/2724/19 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 4 вересня 2019 року на 14.30 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Суддя
Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1
Справа № 211/4139/18
Провадження № 1-кп/211/165/19
У Х В А Л А
про оголошення приводу
08 серпня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
Судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, було призначено на 08.08.2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.
Відповідно вимог ст.323 КПК України, суд, вважає необхідним постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 10 вересня 2019 року на 11 годину 30 хвилин, у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальникові Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/710/19
Провадження № - 1-в/201/526/2019
УХВАЛА

09 серпня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2019 по справі № 192/710/19, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було допущено орфографічну описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі № 192/710/19, а саме: вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали було помилково не вірно зазначено прізвище засудженого.
В порядку ст. 379 КУпАП суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.
Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.
Дослідивши ухвалу суду від 22 липня 2019 року за № 192/710/19, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення орфографічної помилки з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що при постановленні ухвали від 22 липня 2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська помилково невірно в вступній, мотивувальній та резолютивній частині зазначено прізвище обвинуваченого, а саме: « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », а тому суд вважає за необхідне виправити описку в вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2019 року в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2019 року, по справі № 192/710/19, замінивши прізвище засудженого « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа №190/157/19
провадження №1-во/176/1/19
УХВАЛА
Іменем України
09 серпня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

при секретарі Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області питання про внесення виправлень до вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 до позбавлення волі строком на 3 роки.

При постановленні вироку у вступній частині допущена описка у зазначенні номеру кримінального правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за яким обвинувачується ОСОБА_1 , а саме зазначено: «№ 00000216», замість правильного «№ 0000016».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, до судового засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вироку Жовтоводського міського суду від 04 квітня 2019 року у вступній частині допущена описка у зазначенні номеру кримінального правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за яким обвинувачується ОСОБА_1 , а саме зазначено: «№ 00000216», замість правильного «№ 0000016».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Внести виправлення допущеної описки у вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2019 року справа № 190/157/19, по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, а саме у вступній частині вироку зазначити номер кримінального провадження «№ 0000016» замість «№ 00000216».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А.Гусейнов
Справа № 197/805/19
1-в/214/204/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання у режимі відео конференції
08 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою у строк покарання, -
ВСТАНОВИВ :
16 липня 2019 року Дніпровським апеляційним судом винесено ухвалу згідно якої, матеріали вищезазначеного клопотання направлені до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу.
29.07.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ клопотання передано в провадження судді ОСОБА_1 .
З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 1982 року відбуває покарання у ДУ «Широківська виправний центр №75»
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи що, засуджений ОСОБА_3 знаходиться у ДУ «Широківський виправний центр №75», тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснити судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Широківською виправним центром № 75».
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою у строк покарання, яке відбудеться 11 вересня 2019 року о 12-00 годині, у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Широківська виправна колонія №75».
Доручити ДУ «Широківський виправний центр №75» забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Широківський виправний центр №75» для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 274/4631/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/626/19
І м е н е м У к р а ї н и
08.08.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ „Райківська виправна колонія (№ 73), погодженим спостережною комісією Бердичівської районної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тихоновичі Щорського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 22.12.03 за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1, 69 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 20.03.07 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення,
ОСОБА_5 засуджений 15 вересня 2016 року Богуславським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України на 05 років позбавлення волі, в строк покарання зараховано період з 23.06.16 до 17.10.16.
Початок строку: 23.06.16; кінець строку: 28.02.21; відбув 2/3: 29.06.19.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" з 02.11.17. За час відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві колонії на швейній дільниці. До роботи відноситься сумлінно. Має сім заохочень та жодного стягнення. До виконання робіт по благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. За вироком суду вину у скоєному злочині визнав, розкаюється. Має позов за виконавчими листами на суму 2700,10 грн., який відшкодував частково.
Адміністрація виправної колонії та спостережна комісія Бердичівської районної адміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Представник адміністрації в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор також не заперечила проти задоволення подання.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 15 вересня 2016 року на 01 (один) рік 06 (шість) місяців 20 (двадцять) днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.08.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002113 від 23.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 07.08.2019 року надійшов затверджений 31.07.2019 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0002113 від 23.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України на 09.08.2019 року об 11 годині 00 хвилин в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до ст. 314-1 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/278/310/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на 10 годину 00 хвилин 02 жовтня 2019 року у приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/2404/18
Провадження № 1-кп/280/153/19
У Х В А Л А
09 серпня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 26.09.2018 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 липня 2019 року вироком Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 ув визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, останньому призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
У резолютивній частині вироку допущену описку у сумі стягнення витрат на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, а саме невірно зазначено «1144,00 гривень», замість вірного: «2288,00 гривень».
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст.ст.372,379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У резолютивній частині вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, усунути описку, допущену у сумі стягнення витрат на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 858,00 гривень та 2288,00 гривень».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2351/18
У Х В А Л А

09.08.2019

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000376 від 05.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 09 серпня 2019 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 , які належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У зв`язку з цим судове засідання відкладене на 10 годину 00 хвилин 04 жовтня 2019 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід відносно свідків:

- ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_16 , мешканки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , мешканкия АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_15 , мешканку АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_6

- ОСОБА_17 , мешканки АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_12 , мешканки АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_9 в судове засідання призначене на 10 год. 00 хвилин 04 жовтня 2019 року в Коростенський міськрайсуд для допиту їх в якості свідків в режимі відеоконференції.

Здійснення приводу доручити Коростенському відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1