УХВАЛА

"19" липня 2019 р. 145/1177/19

1-кс/145/453/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України,

встановив:

Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно на скляну пляшку ємністю 0,25 л., яку поміщено до паперового пакету, ніж із дерев`яною рукояткою, довжина якої становить 11,5 см, довжина леза 16,2 см., який поміщено до паперового пакету, спідню білизну (труси) ОСОБА_4 , яка поміщена до паперового конверту, простинь та підодіяльник, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4452960, які були вилучені під час огляду місця події у господарстві ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 та які перебувають у Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою смт. Тиврів Вінницької області, вул. Шевченка, 2.

Клопотання мотивовано тим, що 17.07.2019 р. до ЧЧ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що того ж числа, близько 03-00 год. ночі її колишній чоловік ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні власного житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичної сили здійснив з нею статевий акт.

17.07.2019 р. під час огляду місця події, а саме господарства, яке належить покійному ОСОБА_5 та розташоване в АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , під час якого було вилучено скляну пляшку ємністю 0,25 л., яку поміщено до паперового пакету, ніж із дерев`яною рукояткою, довжина якої становить 11,5 см., довжина леза 16,2 см., який поміщено до паперового пакету, спідню білизну (труси) ОСОБА_4 , яка поміщена до паперового конверту, простинь та підодіяльник, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4452960.

Дані речі вилучено та належним чином опечатано для подальшого направлення на різні види експертиз.

Для досягнення всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, забезпечення збереження об`єктів кримінального правопорушення, призначення різних видів експертиз та встановлення винних осіб у даному провадженні є потреба у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить клопотання розглянути у його відсутність та його задоволити.
Особи, які надали згоду на проведення огляду та яким належить вилучене майно - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду від 19.07.2019 року визнано правомірними підстави для проведення огляду 17.07.2019 року та надано дозвіл на проведення обшуку території домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення вищевказаних речей.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно скляну пляшку ємністю 0,25 л., яку поміщено до паперового пакету, ніж із дерев`яною рукояткою, довжина якої становить 11,5 см, довжина леза 16,2 см., який поміщено до паперового пакету, спідню білизну (труси) ОСОБА_4 , яка поміщена до паперового конверту, простинь та підодіяльник, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4452960, які були вилучені під час огляду місця події у господарстві ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 та які перебувають у Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою смт. Тиврів Вінницької області, вул. Шевченка, 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1