17.09.2019
Справа № 642/5300/18
Провадження № 1-кс/642/3523/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002552 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002552 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до шести місяців, тобто до 27.03.2020 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002552 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.09.2018 близько 08.10 год. на зупинці маршрутного автобусу №303, по вул. Євгена Котляра, м. Харків, гр. ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив: 03.09.2018 року близько 18:05 він очікував маршрутний автобус №303 навпроти фонтана біля Південного вокзалу, м. Харкова. Автобус №303, д.н.з. НОМЕР_1 зупинився не на території зупинки, а проїхав далі на зупинку трамваю, після чого гр. ОСОБА_4 побіг, хотів зайти у автобус через відчинені задні двері. Коли він входив у автобус, водій, не дочекавшись поки гр. ОСОБА_4 зайде, почав рух, при цьому закривши двері, які виштовхнули потерпілого із салону автобусу на дорогу для руху автомобілів. Водій не звернув на це увагу і продовжив рух. Потерпілий зазначив, що внаслідок цього він короткостроково був без свідомості, приблизно 40-45 хвилин, так як вдарився головою об бордюр дороги.

Також в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що вона 03.09.2018 року вона знаходилася за вищевказаною адресою і підтвердила пояснення потерпілого.

До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні № 0002552 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, повідомити особі про підозру не надається можливим. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз, які зможуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення та показання потерпілого. Також необхідно встановити наявність відео із камер відеспостереження, встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення, а також встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення та допитати їх.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 27 вересня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає необхідним повернути клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002552 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Строк досудового розслідування закінчується 27 вересня 2019 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.
Так, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, які б перешкоджали встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення, не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Судом встановлено, що протягом року з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування в рамках досудового розслідування слідчим проведені наступні слідчі дії, а саме: допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 03.09.2018 року близько 18:05 він очікував маршрутний автобус №303 навпроти фонтана біля Південного вокзалу, м. Харкова. Автобус №303, д.н.з. НОМЕР_1 зупинився не на території зупинки, а проїхав далі на зупинку трамваю, після чого гр. ОСОБА_4 побіг, хотів зайти у автобус через відчинені задні двері. Коли він входив у автобус, водій, не дочекавшись поки гр. ОСОБА_4 зайде, почав рух, при цьому закривши двері, які виштовхнули потерпілого із салону автобусу на дорогу для руху автомобілів. Водій не звернув на це увагу і продовжив рух. Потерпілий зазначив, що внаслідок цього він короткостроково був без свідомості, приблизно 40-45 хвилин, так як вдарився головою об бордюр дороги; допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що 03.09.2018 року вона знаходилася за вищевказаною адресою і підтвердила пояснення потерпілого.

Ніяких об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати вказані процесуальні дії, а саме: провести ряд експертиз, які зможуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення та показання потерпілого, встановити ть наявність відео із камер відеспостереження, встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення, а також встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення та допитати їх - слідчим не зазначено.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Отже найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України та можливий до трьох місяців, внаслідок складності провадження.
Разом з тим, в порушення положень Закону слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, а також тієї обставини, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 295-1, ст.ст. 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002552 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1