Справа № 589/1258/18
Провадження № 1-кп/589/158/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, подане у кримінальному провадженні №0000285 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, та закриття провадження у справі. Вказав, що заподіяну самому потерпілому шкоду на даний час відшкодував.

В свою чергу, потерпілий в судовому засіданні клопотання обвинуваченого не підтримав, зазначивши, що примирення можливо лише після повного відшкодування обвинуваченим заподіяної шкоди. Вказав, що поніс витрати на лікування, однак досі обвинувачений не сплатив ще 2500 грн.

Пославшись на позицію потерпілого, прокурор в судовому засіданні заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням. Крім того, заявив цивільний позов про відшкодування закладу охорони здоров`я витрат на лікування потерпілого від злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пояснень потерпілого і обвинуваченого на даний час примирення не досягнуто, крім того, на даний час заподіяна шкода обвинуваченим не відшкодована, що підтвердив сам обвинувачений, зазначивши, що не заперечує проти позову прокурора про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 не в повній мірі відшкодував збитки завдані злочином, у вчиненні якого він обвинувачується, крім того між потерпілим і обвинуваченим примирення не досягнуто, тобто відсутні обов`язкові умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

З врахуванням зазначеного, у задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, ст..46 КК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1