Провадження № 11-кп/4820/747/19
Справа № 675/356/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2,3 ст. 186, ч. 3 ст.191 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 листопада 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2019 року за № 0000013 за ч. 3 ст. 191 КК України, 5 січня 2019 року за № 0000007 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, 25 травня 2018 року за № 0000190 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_3 , які об`єднані в одне провадження, за його апеляційною скаргою на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 3 жовтня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 3 жовтня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 186 ч. 3, 191 ч. 3 КК України, та призначено йому покарання: за ст. 185 ч. 3 КК України 3 роки позбавлення волі; за ст. 186 ч. 2 КК України 4 роки позбавлення волі; за ст. 186 ч. 3 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі; за ст. 191 ч. 3 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років 11 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2018 року, визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 3 жовтня 2019 року, зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22 лютого 2019 року по 2 жовтня 2019 року включно з розрахунку день за день.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 2860 грн. витрат, пов`язаних із залученням експертів.
Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
Непогоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 3 жовтня 2019 року в кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2019 року за № 0000013 за ч. 3 ст. 191 КК України, 5 січня 2019 року за № 0000007 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, 25 травня 2018 року за № 0000190 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_3 , які об`єднані в одне провадження.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 25 листопада 2019 року включно, при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2