Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7766/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даною справою засуджений 23.07.2012 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі

про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. По даній справі засуджений 23.07.2012 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2016 року, на підставі Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбутого покарання термін перебування під вартою з 21.01.2012 року по 09.08.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Постановою начальника Черкаської ВК-62 від 13.01.2017 року, на підставі ст.. 100, 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62.
Початок строку: 21.01.2012 року.

Кінець строку: 03.07.2022 року.

Засуджений до початку судового засідання надав заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести судове засідання без його участі.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Представник ДУ «ЧВК №62» ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши представника ДУ «ЧВК №62» ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_5 засуджений 23.07.2012 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2016 року, на підставі Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбутого покарання термін перебування під вартою з 21.01.2012 року по 09.08.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Постановою начальника Черкаської ВК-62 від 13.01.2017 року, на підставі ст.. 100, 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62.
Тож, початок строку відбування покарання 21.01.2012 року, а кінець 03.07.2022 року.
Станом на 24.10.2019 року невідбута частина покарання складає 02 роки 08 місяців 10 днів.
За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином:
Під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо. Порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень не мав. До праці не залучався, заохочень не мав.
З 23.08.2012 року відбуває покарання в Черкаській виправній колонії №62. За час відбування покарання в дільниці ресоціалізації характеризувався позитивно. Був працевлаштований на виробництві установи на деревообробній дільниці. Дотримувався норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 9 разів.

З 13.01.2017 року відбуває покарання в дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62, характеризується позитивно. Працевлаштований на контрагентському об`єкті, до праці ставиться сумлінно. Дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 6 разів. Проте допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що має стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Вирішуючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі суд звертає увагу на наступне.
Згідно ч.2 ст.50 КК України кримінальне покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до положень ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, законом передбачено, що єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання.
Відповідно до ст.6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
З наданих суду матеріалів та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка протягом всього часу перебування у Черкаській ВК-62, за що він 15 разів заохочувався адміністрацією установи. Засуджений має позитивну характеристику, яка свідчить про усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяють вчиненню злочинів, та прищеплення йому таких поглядів і звичок у поведінці, колективі, суспільстві, які свідчать про можливість дотримання ним правослухняної поведінки без застосування заходів стороннього впливу.
За таких обставин, суд вважає, що подальше реальне виконання призначеного покарання є недоцільним, оскільки засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 2 роки 08 місяців 10 днів.
Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначатиме йому покарання за правилами складання покарань за сукупністю вироків, передбаченими статтями 71 і 72 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Повний текст ухвали проголошено 28 жовтня 2019 року о 12 годині 50 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Головуючий: ОСОБА_1