Справа № 727/2903/19
Провадження № 1-кс/727/1329/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000291 від 06.02.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, кримінального провадження, необхідно встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень які, були спричинені ОСОБА_4 , що потребує спеціальних знань, тому просить доручити експертам ЧОБ СМЕ провести судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 30.01.2019 року близько об 06:30 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , безпричинно вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_4 , в ході якого зламав п`ятий палиць лівої кисті з її вивихом, тим самим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
За даним фактом 06.02.2019 року до ЄРДР внесені відомості за №0000291, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Під час допиту потерпілої гр. ОСОБА_4 , 1971 р.н., остання пояснила, що 30.01.2019 року близько об 06:20 год. вона вийшла на кухню спільного користування, а саме кухнею користуються кв. АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 . Ідучи до кухні на коридорі загального користування, перед кухнею потерпіла зустріла гр. ОСОБА_5 , 1982 р.н., який одразу почав її хамити, та вирвав з дверного замка її ключі, після чого викинув дані ключі на коридор, промовляючи те, що в нього є свої ключі, та він сам відкриє двері. Після цього ОСОБА_5 , почав безпричинно шарпати за верхній одяг, та штовхав потерпілу до стіни, та до дверей. В цей час на кухню прийшла сусідка ОСОБА_6 , проживає в кв. АДРЕСА_2 яка намагалась вищевказаних розборонити, однак зрозумівши те, що в неї не вистачає сил одразу покликала сусіда гр. ОСОБА_7 , проживає в кв. АДРЕСА_7 , котрий почав розбороняти вищевказаних, а саме відтягувати ОСОБА_5 від ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 наголосила на тому, що під час того як ОСОБА_5 , штовхав її по всій кухні та намагався вдарити, тоді він вивихнув та зламав її п`ятий палець лівої руки. ОСОБА_4 одразу відчула різкий біль в п`ятому пальці лівої руки, подивившись на палиць остання побачила, що він одразу почав набрякати, а тому потерпіла одразу звернулась в ЛШМД, що по вул. Фастівська, 2 м. Чернівці, на травмпункт, де її було надано медичну допомогу, та наложили гіпсо-марлеву пов`язку.

04.03.2019 з потерпілою ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, що уточнюють відомості щодо вказаного злочину, а тому виникла необхідність в їх перевірці.

12.03.2019 з свідками ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 були проведені слідчі експерименти, що уточнюють відомості щодо вказаного злочину, а тому виникла необхідність в їх перевірці.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000291 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , 1971 р.н., проведення якої доручити експертам ЧОБ СМЕ (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Мусорського 9).
На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 , 1971 р.н., тілесні ушкодження?

- Якщо є, то який механізм утворення, характер, локалізація та тяжкість тілесних ушкоджень?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , 1971 р.н., утворитись внаслідок стискання- викручування пальців рук, чи можливо при вдарянні об тверду поверхню ?

- Чи відповідають виявлені дані тілесні ушкодження слідчому експерименту, який був проведений 04.03.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_4 , 1971 р.н., та слідчими експериментами, які проводились 12.03.2019 року зі свідками гр. ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Для проведення експертизи направити експертам медичну документацію на ОСОБА_4 , та матеріали кримінального провадження № 0000291 від 06.02.2019 року.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1