Справа № 476/575/19
Провадження № 1-кс/476/146/2019
У Х В А Л А

14.08.2019 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання заступника начальника СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи

В С Т А Н О В И Л А :

13.08.2019 року заступник начальника СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України.
25.05.2019 року відомості стосовно вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень внесено до ЄРДР за №0000133.

Посилаючись на викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні, яка розташована за адресою: м. Миколаїв вул. 2 Екіпажна, 4.
В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду надала заяву про слухання справи в її відсутність, клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до слідуючого висновку.
Так, відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
В силу положень ч. 6 ст. 244 КПК України випливає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 11.05.2019 року у нічний час доби ОСОБА_4 проник на територію домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та направився до автомобіля марки «ГАЗ-53» р/н: НОМЕР_1 , звідки викрав паливну систему від автомобіля марки «ГАЗ-53», домкрат, стартер автомобіля марки «Газ-53». Крім цього, в 20-х числах травня 2019 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не представилось можливим, у вечірній час ОСОБА_4 прийшов до місця мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов до будинку та попрямував до спальної кімнати, де відразу підійшов до тумби, відчинивши її та викрав планшет марки «Asus K01A (МЕ70С), чорного кольору, в якому знаходився флеш-накопичувач об`ємом пам`яті 4 GB, який належить ОСОБА_7 ..

25.05.2019 року до ЄРДР внесено відомості за №0000101 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно довідки з Миколаївської обласної лікарні №1 від 26.07.2019 року № 3234 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в МОПЛ №1 не перебуває (облік за місцем реєстрації). Неодноразово лікувався стаціонарно в МОПЛ №1 з діагнозом: «Легка розумова відсталість з синдромом розгальмованість».

Відповідно до довідки Єланецької ЦРЛ №43 від 03.06.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 , 1994 року народження, не знаходиться на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра.

В ході розгляду клопотання встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження та з'ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у області судової психіатрії, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне призначення судово-психіатричної експертизи.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні №0000133, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань25.05.2019 року, судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, яка розташована за адресою: м. Миколаїв вул. 2 Екіпажна, 4.
На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Привільне Баштанського району Миколаївської області, громадянин України, який має середню освіту, раніше судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , якими-небудь психіатричними захворюваннями, якщо так, то якими саме?
2.Чи міг усвідомлювати і керувати своїми діями підозрюваний ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих йому правопорушень?
3.Чи не знаходився у момент скоєння правопорушень в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?
4.Чи є ОСОБА_4 душевнохворим і чи має він потребує у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
У розпорядження експертів надати:
- матеріали кримінального провадження № 0000133;
- медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 з МОПЛ № 1;
- підозрюваного ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1