УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000425 від 26.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000425 від 26.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України. 29.07.2019 ОСОБА_5 було вручено підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 307 КК України.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся слідчим своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні суду вказав, що так як підозрюваний повторно не з`явився до суду без поважних на те причин, тому просив суд застосувати до останнього привід.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав думку слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився до суду на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не повідомив суд про причини неявки, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до останнього приводу, для доставлення його в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-133, 139-143, 186, 187 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для доставки його в судове засідання, призначеного на 31.07.2019 року о 10.00 год., для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам СКП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя