Справа №345/4192/19
Провадження № 1-кп/345/399/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта вища, одружений, на утриманні має малолітню дитину, працює виконробом в ТзОВ «Тега Інжинірінг», не судимий,

за ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості ушкодження.

Так, 08.08.2019 року близько 9.00 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen T4 Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Івано-Франківська в м.Калуші у напрямку м.Івано-Франківськ. Неподалік кільцевої розв`язки вул.Івано-Франківська-Львівська, водій ОСОБА_5 побачив людей, які стояли на тротуарі і вирішив підвезти їх при потребі у м.Івано-Франківськ. Зупинивши автомобіль ОСОБА_5 почав рух заднім ходом, по дорозі, до місця, де стояли люди. У цей час позаду автомобіля проїзну частину дороги зліва на право відносно напрямку руху транспортного засобу, перетинала пішохід ОСОБА_4 . Водій ОСОБА_5 проявив неуважність, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, не звернувся до інших осіб для забезпечення безпеки руху заднім ходом і вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

При цьому водій ОСОБА_5 порушив п.п. «б» п.2.3., п.10.1, п.10.9 Правила дорожнього руху України, затверджені постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

У результаті порушення ОСОБА_5 ПДР України відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці із зміщенням відламків, що згідно висновку експерта №277 від 02.09.2019 року відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження по даній кримінальній справі, оскільки він відшкодував завдані збитки потерпілій та примирився з нею і просив звільнити його до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, так як вони примирилися .

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених клопотань та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до сь.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та в повному обсязі відшкодував завдану шкоду потерпілій та примирився з нею. Вчинений злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України відносить до злочинів невеликої тяжкості.

Таким чином, під час судового розгляду справи встановлені законні підстави, передбачені ст. 46 КК України, ст.284 ч.2 КПК України для закриття справи у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 та стягнути з нього в користь держави 1099,07 грн.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.46 КК України та ст.284 ч.2 КПК України,

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 1099,07 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі:

медичну довідку №2557 на ім`я ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження.

дві рентгенограми - передано потерпілій ОСОБА_4

автомобіль марки «Volkswagen T4 Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання - повернути ОСОБА_5 .

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду.

СУДДЯ :