Провадження № 1-кс/520/6176/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в порядку статті 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в якій остання просить зобов`язати посадових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001090 розглянути її клопотання від 16.05.2019 року, про ознайомлення з матеріалами провадження.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, ОСОБА_3 звернулась до суду з завою про розгляд скарги за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.
Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені в ході досудового провадження.

Так у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, 16.05.2019 року ОСОБА_3 подала до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001090 від 21.03.2019 року та до тепер відомостей про розгляд клопотання скаржник не отримувала.

Слідчий у заяві, що була подана нею до судового засідання про факт розгляду клопотання не повідомила.

Тобто, з встановлених обставин вбачається бездіяльність уповноважених осіб, яка полягає в не розгляді клопотання ОСОБА_3 , та не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України. З такого вимоги скарги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.220, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в порядку статті 303 КПК України, задовольнити частково.

Зобов`язати Слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.05.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1