УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000030 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.

В клопотанні слідчий вказав, що в період часу з 17 год 30 хв 09.01.2019 до 07 год 30 хв 10.01.2019 невідома особа, шляхом пошкодження замка проникла до гаражу № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме електро інструменти, чим спричинила останній матеріальної шкоди. По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 11.01.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000030, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Крім того слідчий зазначив, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , пояснила, що акумулятор разом з пристроєм для заряджання акумулятора, вона придбала в червні місяці 2018 року за 1600 грн, модель та марку не пам`ятає; Болгарку марки «Тайга», вона придбала в 2010 році в м. Житомирі, за 4000 грн; Переноску довжиною 10 метрів вона придбала в січні місяці 2018 році в м. Житомирі, за 300 грн; Переноску довжиною 20 метрів вона придбала в червні місяці 2018 році в м. Житомирі, за 350 грн;
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно призначити товарознавчу експертизу..
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000030 від 11.01.2019 року та доручити її проведення експертам Житомирського КНДІСЕ.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість акумулятора разом з пристроєм для заряджання акумулятора, болгарки марки «Тайга», переноски довжиною 10 метрів, переноски довжиною 20 метрів станом на 10.01.2019 року виходячи з даних матеріалів кримінального провадження.
Для дослідження експерту надати протокол допиту потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1