Єдиний унікальний номер 725/4440/19
Номер провадження 1-кс/725/1001/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання про призначення експертизи , подане слідчим СВ Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному 05.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий вказує, що 05 серпня 2019 року, близько 15 год. 55 хв. за адресою м. Червінці, вул. Руська, 273, працівниками УПП м. Червінці було зупинено транспортний засіб марки «Lexus», модель «RX450H», тип загальний легковий універсал-В, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів та ідентифікаційних номерів, якого було виявлено, що ідентифікаційні номера кузову зареєстровано на номер НОМЕР_2 .
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2019 року за №0001049, за фактом знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
В ході проведення досудового розслідування свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що запаковано до паперового конверту коричневого кольору, визнано речовим доказом.
Вказує , що на даний час виникла необхідність у проведенні технічної експертизи вилученого свідоцтва.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести технічну експертизу документів , на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи відповідає наданий на дослідження бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що запаковано до паперового конверту коричневого кольору, бланкам, які перебувають в офіційному обігу?
Для дослідження експертам надати:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що запаковано до паперового конверту коричневого кольору, а у разі необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1