1Справа № 335/8267/19 1-кс/335/5769/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000335 від 26 липня 2019, за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи, яке мотивовано тим, що 26 липня 2019 року приблизно о 13 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Іnfiniti FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Молодіжної в м. Енергодарі, Запорізької області, з боку вул. Придніпровської в напрямку бул. Юності.

В цей же час по проїзній частині пр. Будівельників в м. Енергодарі, з боку Енергодарського шосе в напрямку пр. Енергетиків, справа від автомобіля «Іnfiniti FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , керуючи мопедом «Aprilia», без реєстраційного номеру, рухався водій ОСОБА_5 .

Наближаючись до регульованого світлофорами перехрестя вул. Молодіжної з пр. Будівельників в м. Енергодарі, ОСОБА_4 не знизив швидкості, не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), продовжив рух на забороняючий (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з мопедом «Aprilia», без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 8.7.3. е), 8.10. чинних на момент ДТП Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, відповідно до яких:

- п 8.7.3. «Сигнали світлофора мають такі значення:

е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух»;

- п 8.10. «У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки», якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів».

Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Іnfiniti FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з мопедом «Aprilia», без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок даної ДТП водій мопеду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до лікарні, де в той же день помер.

В ході досудового розслідування було отримано відеозапис, на якому зафіксовано механізм дорожньо-транспортної пригоди.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової комплексної фототехнічної та інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП.

Вихідні дані:
-час доби: світла пора доби, без опадів;

-місце ДТП знаходиться в межах населеного пункту;

-проїзна частина вул. Молодіжної пряма, горизонтальна, покриття проїзної частини асфальтобетонне, сухе, чисте, рівне, шириною 7.05 м, без пошкоджень та нерівностей. Проїзна частина пр. Будівельників пряма, горизонтальна, покриття проїзної частини асфальтобетонне, сухе, чисте, рівне, шириною 7.0 м, без пошкоджень та нерівностей. Відповідно до встановлених на перехресті вул. Молодіжної та пр. Будівельників дорожніх знаків, вул. Молодіжна є головною дорогою, пр. Будівельників другорядною. На момент ДТП перехрестя регульоване світлофорами;

-відповідно до протоколу огляду відеозапису від 27.07.2019, встановлено, що відеокамерою, охоплюється перехрестя пр. Будівельників з вул. Молодіжною в м. Енергодарі, Запорізької області. Чітко видно сигнали світлофора, встановленого для транспортних засобів, які рухаються по проїзній частині вул. Молодіжної в м. Енергодарі, Запорізької області, з боку вул. Придніпровської в напрямку бул. Юності, на перехресті з пр. Будівельників, за перехрещуваною проїзною частиною, а також сигнали пішохідного світлофора, встановленого для пішоходів, які перетинають проїзну частину пр. Будівельників, на перехресті з вул. Молодіжною. Коли в верхній лівій частині кадру зафіксовано 26/07/2019 13:42:29 + 15 кадрів видно, як сигнал світлофора встановленого для транспортних засобів, які рухаються по проїзній частині вул. Молодіжної в м. Енергодарі, Запорізької області, з боку вул. Придніпровської в напрямку бул. Юності, на перехресті з пр. Будівельників, за перехрещуваною проїзною частиною змінюється з зеленого на жовтий. Одночасно з зим сигнал пішохідного світлофора, встановленого для пішоходів, які перетинають проїзну частину пр. Будівельників, на перехресті з вул. Молодіжною змінюється з зеленого на червоний. Коли в верхній лівій частині кадру зафіксовано 26/07/2019 13:42:32 + 16 кадрів видно, як сигнал світлофора встановленого для транспортних засобів, які рухаються по проїзній частині вул. Молодіжної в м. Енергодарі, Запорізької області, з боку вул. Придніпровської в напрямку бул. Юності, на перехресті з пр. Будівельників, за перехрещуваною проїзною частиною змінюється з жовтого на червоний. Сигнал пішохідного світлофора, встановленого для пішоходів, які перетинають проїзну частину пр. Будівельників, на перехресті з вул. Молодіжною продовжує бути червоним. Коли в верхній лівій частині кадру зафіксовано 26/07/2019 13:42:32 + 16 кадрів в кадрі з`являється мопед, який рухається по проїзній частині пр. Будівельників в м. Енергодарі, з боку Енергодарського шосе в напрямку пр. Енергетиків і наближається до перехрестя з вул. Молодіжною (як встановлено в ході проведення досудового розслідування мопед «Aprilia», без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_5 ) Коли в верхній лівій частині кадру зафіксовано 26/07/2019 13:42:33 + 24 кадри мопед, який рухається по проїзній частині пр. Будівельників в м. Енергодарі, з боку Енергодарського шосе в напрямку пр. Енергетиків перетинає дорожню розмітку 1.12 (стоп-лінію), яка розташована перед перехрестям. Коли в верхній лівій частині кадру зафіксовано 13:42:34 + 8 кадрів в кадрі з`являється легковий автомобіль, який рухається по проїзній частині вул. Молодіжної в м. Енергодарі, Запорізької області, з боку вул. Придніпровської в напрямку бул. Юності і наближається до перехрестя з пр. Будівельників (зліва від мопеду) (як встановлено в ході проведення досудового розслідування автомобіль «Іnfiniti FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 ) Коли в верхній частині кадру зафіксовано 13:42:35 + 5 кадрів на відеозаписі зафіксовано момент зіткнення мопеду «Aprilia», без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля «Іnfiniti FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Крім того, встановлено, що до зіткнення водій автомобіля «Іnfiniti FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 гальмування не застосовував. Стоп-сигнали у автомобіля загораються лише після зіткнення. Перед зіткненням водій застосував відворот вліво. Встановлено, що з моменту ввімкнення для автомобіля «Іnfiniti FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 забороняючого (червоного) сигналу світлофора до моменту зіткнення минає 2,56 сек. До цього для водія автомобіля «Іnfiniti FX 35» 3 секунди горить жовтий сигнал світлофора, який також забороняє рух;

-слідова інформація на місці ДТП та механічні пошкодження транспортних засобів-учасників події зафіксовані в протоколі огляду місця ДТП від 26.07.2019, 07.08.2019;

-в ході досудового розслідування встановлено, що місце зіткнення транспортних засобів розташоване на перехресті вул. Молодіжної та пр. Будівельників, в місці початку подряпин від мопеду «Aprilia», без реєстраційного номеру, а саме: на відстані 2.9 м від правого краю проїзної частини вул. Молодіжної по ходу руху автомобіля «Infiniti FX-35», реєстраційний номер НОМЕР_1 та на відстані 5.7 м від лівого краю пр. Будівельників, по ходу руху мопеду «Aprilia», без реєстраційного номеру (варіант №1), або, згідно свідчень ОСОБА_4 на відстані 2.9 м від правого краю проїзної частини вул. Молодіжної по ходу руху автомобіля «Infiniti FX-35», реєстраційний номер НОМЕР_1 та на відстані 6.1 м від лівого краю пр. Будівельників, по ходу руху мопеду «Aprilia», без реєстраційного номеру (варіант № 2);

-відповідно до свідчень водія ОСОБА_4 встановлено, що на момент ДТП він керував технічно справним автомобілем «Infiniti FX-35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по середині своєї смуги руху, з швидкістю 50-60 км/год, без пасажирів та вантажу;

-мопед «Aprilia», без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_5 перед ДТП рухався по проїзній частині пр. Будівельників, без пасажирів та вантажу, по середині своєї смуги руху, з швидкістю 40-50 км/год. До зіткнення водій мопеду гальмування не застосовував, застосував відворот вправо;

-видимість на перехресті вул. Молодіжної та пр. Будівельників автомобіля «Infiniti FX-35», реєстраційний номер НОМЕР_1 для водія ОСОБА_5 та мопеду «Aprilia», без реєстраційного номеру для водія ОСОБА_4 перед ДТП, складає не менше 2 сек;

-небезпека для руху для водія мопеду «Aprilia», без реєстраційного номеру ОСОБА_5 виникає з моменту, коли автомобіль «Іnfiniti FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться на відстані шляху гальмування від осьової лінії, що поділяє зустрічні транспортні потоки пр. Будівельників;

-небезпеки для руху водію автомобіля «Infiniti FX-35», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 не було, він створив її сам, виїхавши на регульоване перехрестя на забороняючий рух сигнал світлофора.

Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити, провести експертизу з урахуванням відеозапису, на якому зафіксовано подію ДТП.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судову комплексну фототехнічну та інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.З урахуванням відеозапису з відеокамери зовнішнього спостереження, якою була швидкість руху автомобіля «Іnfiniti FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 перед зіткненням?

2.З урахуванням відеозапису з відеокамери зовнішнього спостереження, якою була швидкість руху мопеду «Aprilia», без реєстраційного номеру перед зіткненням?

3.З урахуванням встановленої швидкості руху автомобіля «Іnfiniti FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 на якій відстані до місця зіткнення (до стоп-лінії перед перехрестям) знаходився вказаний автомобіль в момент ввімкнення для нього червоного (забороняючого) сигналу світлофора?

4.Як в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, мали діяти водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для забезпечення безпеки дорожнього руху?

5.Чи наявні в діях водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

6.Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП, якщо так, то за допомоги яких заходів?

7.Чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість уникнути ДТП, якщо так, то за допомоги яких заходів?

Надати експертам для проведення судової комплексної експертизи відеозапис, на якому зафіксовано механізм дорожньо-транспортної пригоди та матеріали кримінального провадження.

У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчих, якими проводиться досудове розслідування.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1