Справа № 735/976/19р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000150 від 06 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта неповна-середня, працюючого робітником ТОВ «Діамант Агро», в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2018 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, пробув до приміщення непрацюючої ЗОШ, що розташована в АДРЕСА_2 , де таємно від оточуючих, через незамкнені вхідні двері, проник до приміщення школи, звідки викрав шість демонтованих соснових дошок, розміром 50х250х3500 мм. кожна, вартістю однієї дошки 45,00 грн., чим заподіяв майнову шкоду Коропській селищній раді Чернігівської області, на загальну суму 270,00 грн.

07 квітня 2018 року, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, пробув до приміщення непрацюючої ЗОШ, що розташована в с. Горохове, Коропського району, Чернігівської області, по вул. Братів Кіт, 22, де таємно від оточуючих, через незамкнені вхідні двері, проник до приміщення школи, звідки викрав шість демонтованих соснових дошок, розміром 50х250х3500 мм. кожна, вартістю однієї дошки 45,00 грн., чим заподіяв майнову шкоду Коропській селищній раді Чернігівської області, на загальну суму 270,00 грн.

09 квітня 2018 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, пробув до приміщення непрацюючої ЗОШ, що розташована в с. Горохове, Коропського району, Чернігівської області, по вул. Братів Кіт, 22, де таємно від оточуючих, через незамкнені вхідні двері, проник до приміщення школи, звідки викрав шість демонтованих соснових дошок, розміром 50х250х3500 мм. кожна, вартістю однієї дошки 45,00 грн., чим заподіяв майнову шкоду Коропській селищній раді Чернігівської області, на загальну суму 270,00 грн.

11 квітня 2018 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, пробув до приміщення непрацюючої ЗОШ, що розташована в с. Горохове, Коропського району, Чернігівської області, по вул. Братів Кіт, 22, де таємно від оточуючих, через незамкнені вхідні двері, проник до приміщення школи, звідки викрав шість демонтованих соснових дошок, розміром 50х250х3500 мм. кожна, вартістю однієї дошки 45,00 грн., чим заподіяв майнову шкоду Коропській селищній раді Чернігівської області, на загальну суму 270,00 грн.

13 квітня 2018 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, пробув до приміщення непрацюючої ЗОШ, що розташована в с. Горохове, Коропського району, Чернігівської області, по вул. Братів Кіт, 22, де таємно від оточуючих, через незамкнені вхідні двері, проник до приміщення школи, звідки викрав шість демонтованих соснових дошок, розміром 50х250х3500 мм. кожна, вартістю однієї дошки 45,00 грн., чим заподіяв майнову шкоду Коропській селищній раді Чернігівської області, на загальну суму 270,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, відповідальність за які, передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Показав, що дійсно, у квітні 2018 року п`ять разів здійснював крадіжки соснових дошок з приміщення непрацюючої школи в с. Горохове. Повністю підтвердив правильність висвітлення обставин скоєних злочинів в обвинувальному акті. Цивільний позов визнає повністю.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, визнав цивільний позов, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого сховища, а також, у таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до іншого сховища, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 3 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі відсутні.

Враховуючи пом`якшуючу обставину, суд приходить до висновку, що обвинувачений зможе виправитись без реального відбуття покарання і йому можливо призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

По справі заявлений цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди заподіяної злочином в сумі 1350,00 грн. Даний позов підлягає задоволенню.

Речовий доказ - соснова дошка розміром 50х250х3500 мм, що знаходиться на зберіганні у Коропському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, підлягає поверненню законному володільцю.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Коропської селищної ради матеріальну шкоду заподіяну злочином в сумі 1350 (одна тисяча триста п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ - соснову дошку розміром 50х250х3500 мм, що знаходиться на зберіганні у Коропському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області повернути законному володільцю.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1