Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1739/19
Провадження №: 1-кп/332/232/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2019 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.07.1979 Червоногвардійським районним судом м. Макіївка Донецької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 10.03.1980 Київським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 30.07.1985 Червоногвардійським районним судом м. Макіївка Донецької області за ст. 94 КК України до 15 років позбавлення волі із застосуванням ст. 14 КК України - лікування від алкоголізму;

- 03.12.1990 Запорізьким обласним судом за п. з ст. 93, 43 КК України до 15 років позбавлення волі; 19.06.2002 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 3 роки 2 місяці 14 днів;

- 26.06.2003 Червоногвардійським районним судом м. Макіївка Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.02.2004 Ясінуватським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 18 - ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 03.11.2010 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 2 роки 4 місяці 17 днів;

- 01.06.2012 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 187, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 26.02.2019 звільнений по відбуттю строку покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 приблизно о 16-45 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи умисно, знаходячись в громадському місці, а саме, біля торгівельного кіоску ФОП « ОСОБА_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , почав вимагати від реалізатора кіоску ОСОБА_7 надати йому у борг спиртних напоїв та отримавши відмову, почав виражатись на адресу ОСОБА_7 нецензурною лайкою, тим самим нахабно виявляв зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві правил поведінки і моральності.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, з особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, погрожуючи фізичною розправою, під час конфлікту з реалізатором кіоску ОСОБА_7 , застосував складний ніж, який він мав при собі, та за допомогою якого, тримаючи його у правій руці, наніс останній один удар в область передньої черевної стінки та два удари в область лівої кисті, таким чином ОСОБА_5 спричинив потерпілій рану на передній поверхні живота, тильній поверхні променево-зап`ясткового суглоба та по основній фаланзі 5-го пальця лівої кисті, які відповідно до висновку експерта № 243 від 21.03.2019, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також рану в ділянці лівої молочної залози, яка відповідно до даного висновку експерта, кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, у зв`язку з чим ОСОБА_7 тимчасово припинила виконання своїх функціональних обов`язків та була змушена звернутись за медичною допомогою, яка в подальшому була їй надана бригадою швидкої медичної допомоги, яка прибула на місце події.

Таким чином, в результаті хуліганських дій ОСОБА_5 було припинено нормальне функціонування торгівельного кіоску ФОП « ОСОБА_6 » в період часу з 16-45 години до 19-00 години 13.03.2019, який належить потерпілому ОСОБА_8 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав, пояснив суду що він 13 березня поточного року, приблизно о 16-45, намагався в борг у реалізатора кіоску ОСОБА_7 придбати спиртне. Вона йому відмовила. З цієї підстави виник конфлікт, вона його почала відштовхувати. У нього в руках був складний ніж, яким він відмахувався та спричинив останній тілесні ушкодження. У той день він був у стані алкогольного сп`яніння. При цьому він виражався в її бік нецензурною лайкою. Щиро кається у скоєному.
Від потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.
Згідно висновку експерта № 243 від 10.05.2019, рана на передній поверхні живота, тильній поверхні променево-зап`ясткового суглоба та по основній фаланзі 5-го пальця лівої кисті у ОСОБА_7 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, рана в ділянці лівої молочної залози у ОСОБА_7 кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, дослідження вище досліджених доказів.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.4 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень предмета.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії тяжких злочинів;
- особу обвинуваченого: раніше неодноразово судимий, вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення через 15 днів після звільнення з місць позбавлення волі; на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, офіційно не працевлаштований, згідно долучених медичних документів є інвалідом ІІ групи та має ряд захворювань: ішемічний інсульт в правій гемісфері головного мозку, гіпертонічна хвороба ІІІ ступеню, цукровий діабет ІІ типу, туберкульоз легенів, фаза розпаду ;
- обставина, яка пом`якшує покарання: щире каяття;
- обставини, що обтяжують покарання: скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення у вигляді позбавлення волі, яке буде достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, призначивши покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання - з 13.03.2019.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання чинності вироку залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Речові докази:
- складний ніж, матеріал для можливого ДНК дослідження, змиви речовини бурого кольору, що зберігаються у камері схову речових доказів Заводського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області знищити;
- DVD-R диск з відеозаписами від 13.03.2019 з камер відео спостереження, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1