Провадження №1-кс/523/4372/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0001200 від 21.08.2019 року клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні слідчого відділу Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001200 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2019 до Хаджибеі?вського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява ОСОБА_3 про те, що невстановлені особи в період часу з 01.08.2019 до 08.08.2019 шахраи?ським шляхом, а саме шляхом обману заволоділи и?ого грошовими коштами на загальну суму 106 720 гривень. (ЖЄО No11852).

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.08.2019 до 08.08.2019 шахраи?ським шляхом, а саме шляхом обману невстановлені особи заволоділи грошовими коштами на загальну суму 106 720 гривень, які належать гр. ОСОБА_3 .

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що в період часу з 01.08.2019 до 08.08.2019 за пропозицією невстановлених осіб ним було переведено через банківський термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , кошти на банківський рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 . Крім цього, в цей же період часу потерпілий ОСОБА_3 за вимогою невстановлених осіб, здійснив переведення коштів через вищезазначений банківський термінал на банківський рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 . Загальна сума коштів, які перевів потерпілий ОСОБА_3 на вказані банківські номери в проміжок часу з 01.08.2019 до 08.08.2019 складає 106720 гривень, дані рахунки відносяться до публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після того як потерпілий ОСОБА_3 перевів вказані гроші, 12.08.2019 йому на мобільний телефон зателефонувала жінка по номеру телефона - НОМЕР_3 , даний номер відноситься до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка представилася як начальник управління соціального захисту населення ОСОБА_6 , та зазначила, що ОСОБА_3 необхідно вислати 53000 гривень, натомість останній отримає 12000 доларів США до вечора, на що потерпілий ОСОБА_3 не відреагував та гроші не відправив. Окрім цього, 19.08.2019 потерпілому ОСОБА_3 знову зателефонувала ОСОБА_6 та просила відправити хоча б 7000 гривень.

Приймаючи до уваги викладене, наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та «СМС» повідомлень телефонного номеру НОМЕР_3 , з іншими мобільними терміналами телефонного зв`язку за період часу з 18.00 год. 12.08.2019 до 18.00 годин 19.08.2019, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених іmеі мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання. Даний номер відноситься до оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - національний оператор зв`язку, який надає телекомунікаційні послуги відповідно до ліцензій ІНФОРМАЦІЯ_5 юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-карток, які здійсненні оператором зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 з іншими мобільними терміналами телефонного зв`язку за період часу з 07.00 год. 12.08.2019 до 18.00 годин 19.08.2019, а також його місцезнаходження у вказаний період часу, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім-картками НОМЕР_3 (абонент А), у період часу з 07.00 год. 12.08.2019 до 18.00 годин 19.08.2019;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) телефону НОМЕР_3 (абонент А), у період часу з 07.00 год. 12.08.2019 до 18.00 годин 19.08.2019;

3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім карток НОМЕР_3 (абонент А), у період часу з 07.00 год. 12.08.2019 до 18.00 годин 19.08.2019;

4.Номери сім карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону НОМЕР_3 (абонент А), у період часу з 07.00 год. 12.08.2019 до 18.00 годин 19.08.2019;

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: