Справа № 572/1472/19
Провадження № 1-кс/572/519/19
УХВАЛА
21 травня 2019 року м. Сарни
Сарненський районний суд рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000479 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2019 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.05.2019 до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівника поліції, про те що 20.05.2019 приблизно о 17 год. 04 хв. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно здав предмет ззовні схожий на обріз мисливської рушниці.
20.05.2019 під час огляду місця події в лісовому масиві поблизу
с. Катеринівка, Сарненського району ОСОБА_4 добровільно здав предмет ззовні схожий на обріз мисливської рушниці, який було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України головного слідчого управління №7246963.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї задовольнити.
Доручити проведення судово-балістичної експертизи - експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Чи являється вилучений у ході проведення огляду від 20.05.2019 року предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці наданий на експертизу вогнепальною зброєю?
- Якщо так, то яким способом він виготовлений?
- Якого виду набоями можливо проводити постріли з представленого предмета зовні схожого на обріз мисливської рушниці та чи є він придатним для стрільби?
Для дослідження експерту(-ам) надати: ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду про доручення проведення судово-балістичної експертизи; предмет ззовні схожий на обріз мисливської рушниці, який було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України головного слідчого управління №7246963.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: