Провадження № 1-кс/243/3561/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання ст. слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001886 від 16 вересня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання ст. слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001886 від 16 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.09.2019 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, в період часу з 15.30-16.15 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Samsung A-3» в корпусі білого кольору, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 1500 грн. (ЄО 30362 від 15.09.2019).
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001886 від 16 вересня 2019 року.
02.10.2019 року старшим слідчим Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 з письмової заяви дозволу на огляд ОСОБА_5 у присутності понятих був проведений огляд предмету, який був добровільно наданий для огляду та вилучення, а саме:
- мобільний телефон марки «Samsung A-3», ЕМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в робочому стані.
Враховуючи, що для з`ясування вартості майна, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий просить суд призначити вказаному у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо встановлення ринкової вартості вищевказаного викраденого майна на момент вчинення правопорушення.
Слідчий був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001886 від 16 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001886 від 16 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , поставивши на вирішення експерта наступні питання:

Яка залишкова вартість викраденого на 15.09.2019 року майна, що належить ОСОБА_4 , з урахуванням зносу, а саме:

- мобільного телефону марки «Samsung A-3», ЕМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в робочому стані.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1