Справа № 709/1764/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області
ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Чорнобай Черкаської області, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, раніше судимого:

- 8 червня 2004 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2

ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік;

- 24 травня 2005 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано

3 місяці невідбутого покарання та визначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 6 грудня 2007 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2

ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк покарання 2 місяці позбавлення волі за вироком Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2005 року і до відбуття призначено покарання у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі; 29 жовтня 2014 року звільнений у зв`язку з фактичним відбуттям покарання;

- 5 листопада 2018 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2

ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1

ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_7 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .
В обґрунтування даного клопотання зазначалося, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 28 вересня 2019 року близько 15:00, перебуваючи на літньому майданчику магазину ПП "Дейнега" за адресою:

вул. Жовтнева, 173-а, смт. Чорнобай, Черкаська область, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_8 , 1970 року народження, реалізуючи свій єдиний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс останньому один удар ножем в область лівої легені ззаду, спричинивши тілесні ушкодження у виді проникаючої рани лівої легені, однак злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі та потерпілий ОСОБА_8 залишився живим.

За даним фактом 28 вересня 2019 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Цього ж дня о 22:35 ОСОБА_5 затриманий в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

29 вересня 2019 року ОСОБА_5 з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

30 вересня 2019 року підозрюваному ОСОБА_5 Драбівським районним судом Черкаської області обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком 60 діб до 28 листопада 2019 року включно.

25 жовтня 2019 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 проведено судово-психіатричну експертизу та 14 листопада 2019 року отримано висновок судово-психіатричного експерта № 363, відповідно до змісту якого встановлено, що у

останнього виявляються розлади шизотипового спектру, із якими він вперше потрапляє в поле зору психіатра, а тому з метою уточненя діагнозу, встановлення глибини вказаних розладів, визначення їх можливої трансформації та проявів прогредієнтності, їх впливу на поведінку підекспертного у момент скоєння інкримінованого правопорушення необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

21 листопада 2019 року слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, яка проводиться в умовах стаціонару в КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" за адресою: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, протягом 30 днів.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного

ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні закінчується 28 листопада

2019 року, однак закінчення досудового розслідування у двомісячний строк неможливе, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій та в подальшому долучити висновки судово-медичних експертиз; висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи; вирішити питання про пред`явлення остаточної підозри ОСОБА_5 після надходження всіх експертиз; виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При цьому на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення зазначеного злочину підтверджується доданими до клопотання доказами, зокрема даними протоколів огляду місця події; показами свідків від 28 вересня 2019 року; протоколами відтворення обстановки та обставин події зі свідками від 1 жовтня 2019 року та від 18 листопада

2019 року.

За вказаних обставин виникла необхідність продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з чим слідчим подано вказане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали подане клопотання.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно зі змістом ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, на даний час наявні вагомі докази причетності його до вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від
30 вересня 2019 року підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 28 листопада
2019 року включно.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя враховував наявність вищевказаних ризиків, а також оцінював сукупність обставин, що свідчать про вагомість наданих доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину.
На переконання слідчого судді ризики, які враховувалися під час обрання запобіжного заходу, продовжують існувати, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не сприятиме їх запобіганню.
Крім того, ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від
26 листопада 2019 року у справі № 709/1764/19 задоволено клопотання слідчого та направлено підозрюваного ОСОБА_5 до КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою визначення його психічного стану.
Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком на 1 місяць, оскільки такий запобіжний захід забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді. При цьому на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на підозрюваного ОСОБА_5 слід покласти обов`язок не залишати цілодобово медичний заклад.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181-183, 194, 196, 201-202, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 26 грудня 2019 року включно.
Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати будинок за адресою: АДРЕСА_1 до 26 грудня 2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 а такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх першою вимогою;

2) не відлучатися із смт. Чорнобай Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На період проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи покласти на підозрюваного ОСОБА_5 а обов`язокне залишати цілодобово
КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради за адресою:
вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, на час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 26 грудня 2019 року включно.
Виконання ухвали доручити Чорнобаївському ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1