Провадження № 11-cc/824/5631/19 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
особи, що подала скаргу ОСОБА_5 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Київський слідчий ізолятор»,

секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 , у порядку ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, зі скаргою на незаконні дії слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0003181 (справа 761/16746/18).
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , поданої у порядку ст. 303 КПК України.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що у кримінальному провадженні №0003181 досудове розслідування закінчено, обвинувальний акт був направлений до суду та зареєстрований за №761/16746/18. За наслідками розгляду зазначеного кримінального провадження вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.06.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 125 КК України на 6 років позбавлення волі, а тому враховуючи, що до повноважень слідчого судді входить розгляд скарг лише у межах досудового розслідування, а саме до направлення обвинувального акту до суду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що у відкритті провадження за скаргою засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій фактично просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою визнати дії слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження №0003181 відносно нього незаконними. Зазначає, що його затримання, обшук та вилучення речей під час досудового розслідування кримінального провадження №0003181, проведене з порушенням вимог кримінального процесуального закону, а саме без залучення понятих та без проведення відеофіксації. Вказує, що під час проведення вказаних, незаконних слідчих дій у нього зникла певна сума грошових коштів, а саме 5000 гривен. На зазначенні порушення слідчого ним було подано заяву, на підставі якої проти слідчого порушено кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР, який долучений до кримінального провадження №0003181 (справи 761/16746/18). При цьому, ОСОБА_5 зазначає, що на вказані порушення, вимог кримінального процесуального закону слідчим, ним було звернуто увагу суду першої інстанції під час розгляду кримінального провадження по суті, водночас, суд першої інстанції уваги на зазначені незаконні дії слідчого уваги не звернув, та визнав вилучені під час затримання та обшуку речі доказами по справі, що як вважає апелянт є порушеннями вимог ст. 87 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, доводи особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження, яка підтримала подану нею апеляційну скаргу та просила її задовольнити, перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Як вбачається з матеріалів за скаргою, ОСОБА_5 оскаржує незаконні дії слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0003181 (справа 761/16746/18).
За змістом ухвали слідчого судді, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003181 щодо ОСОБА_5 закінчено, обвинувальний акт було направлено до суду та зареєстровано за №761/16746/18. За наслідками розгляду зазначеного кримінального провадження вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.06.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 125 КК України на 6 років позбавлення волі
Ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що до повноважень слідчого судді щодо здійснення останнім контролю за дотриманням прав учасників кримінального провадження шляхом розгляду скарг та клопотань учасників, здійснюється лише у межах досудового розслідування, а тому враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003181 щодо ОСОБА_5 завершено, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 .
Колегія суддів погоджується з таким висновком слідчого судді, оскільки скарга ОСОБА_5 подана на дії слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0003181, які в порядку ст. 303 КПК України після закінчення досудового розслідування, оскарженню до слідчого судді не підлягають, та вважає законним і обґрунтованим прийняте рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на підставі ст.304 КПК України.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про законність, обґрунтованість та вмотивованість постановленої слідчим суддею ухвали за скаргою ОСОБА_5 та підстав для її скасування не вбачає.
Керуючись ст.ст. 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , залишити без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4