Справа № 476/575/19
Провадження № 1-кс/476/145/2019
14.08.2019 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання заступника начальника СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи
В С Т А Н О В И Л А :
13.08.2019 року заступник начальника СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11.05.2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу, таємно викрала запчастини від вантажного автомобіля марки «ГАЗ-53» належного ОСОБА_4 , який знаходився на присадибній ділянці території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
29.05.2019 року на вул. Шкільна в с. Братолюбівка, Єланецького району, Миколаївської області у ОСОБА_5 , жительки с. Братолюбівка, Єланецького району, Миколаївської області, виявлено та вилучено стартер та паливну систему від вантажного автомобіля марки «ГАЗ-53» ОСОБА_4 . Вказані запчастини на початку травня 2019 року, ОСОБА_6 приніс до території домоволодіння ОСОБА_5 де їх і залишив на зберігання.
Посилаючись на викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування вартості товарної продукції, а саме: стартера та паливної системи від вантажного автомобіля марки «ГАЗ-53», слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні автотоварознавчу експертизу, за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу", виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду надала заяву про слухання справи в її відсутність, клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до слідуючого висновку.
Так, відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
В силу положень ч. 6 ст. 244 КПК України випливає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів клопотання вбачається, що 11.05.2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу, таємно викрала запчастини від вантажного автомобіля марки «ГАЗ-53» належного ОСОБА_4 , який знаходився на присадибній ділянці території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
29.05.2019 року на вул. Шкільна в с. Братолюбівка, Єланецького району, Миколаївської області у ОСОБА_5 , жительки с. Братолюбівка, Єланецького району, Миколаївської області, виявлено та вилучено стартер та паливну систему від вантажного автомобіля марки «ГАЗ-53» ОСОБА_4 . Вказані запчастини на початку травня 2019 року, ОСОБА_6 приніс до території домоволодіння ОСОБА_5 де їх і залишив на зберігання.
В ході розгляду клопотання встановлено, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування вартості товарної продукції, а саме: стартера та паливної системи від вантажного автомобіля марки «ГАЗ-53», необхідні спеціальні знання, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне призначення автотоварознавчої експертизи, за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу", виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
На виконання експертів поставити наступне питання:
1.Яка вартість товарної продукції, а саме: стартера та паливної системи від вантажного автомобіля марки «ГАЗ-53», станом на 11.05.2019 року, з урахуванням витрати якості у зв`язку як з експлуатаційним зношенням, так і з пошкодженням від впливу зовнішніх факторів?
Для дослідження експертам надати: стартер та паливну систему від вантажного автомобіля марки «ГАЗ-53», що знаходяться у пакеті № 1.
Надати дозвіл експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України під час проведення експериментального дослідження, на часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту з метою об`єктивного проведення експертизи, що передбачено п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України. У разі неповного використання досліджуваного об`єкту під час проведення експертизи залишену його частину упакувати в первинну упаковку та зазначити кількість залишеного об`єкту.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1