Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1558/18
Провадження 1-в/382/4/19
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

представника Яготинського РВ Філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Яготинського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування випробування з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, засудженого згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 2 березня 2017 року за ч. 2 ст. 413 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися на реєстрацію в органи пробації, повідомляти про зміну місця проживання, судимого за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 р. за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В с т а н о в и в:

Яготинський районний відділ Філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , котре обгрунтоване тим, що з 04.04.2017 р. ОСОБА_6 знаходиться на обліку Яготинського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області. 19.06.2017 р. він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та йому було роз"яснено, що в разі двох і більше неявок до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин чи притягнення його до адміністративної відповідальності, матеріали відносно нього можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування випробування з іспитовим строком. Днями відміток йому було визначено 1 та 3 понеділок кожного місяця, про що винесена постанова, із змістом якої засуджений був ознайомлений. Посилаючись на те, що протягом іспитового строку ОСОБА_6 тричі не з"являвся на реєстрацію без поважних причин та незважаючи не винесене йому попередження про відповідальність за порушення умов та порядку відбування покарання, останній не надав ніяких підтверджуючих документів про причини неявки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, відділ пробації просив скасувати звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Яготинського РВ Філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області підтримала подання.

Прокурор просив відмовити у його задоволенні.

ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні подання, мотивуючи це тим, що засуджений не з"являвся на реєстрацію з поважних причин, оскільки працював в ТОВ "Гарт" у м. Борисполі, проте, не може надати підтверджуючих документів, оскільки діяльність ФОП припинена.

Перевіривши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника Яготинського РВ Філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, засудженого та його захисника, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

В судовому засіданні установлено, що з 04.04.2017 р. ОСОБА_6 знаходиться на обліку Яготинського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області. 19.06.2017 р. він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та йому було роз"яснено, що в разі двох і більше неявок до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин чи притягнення його до адміністративної відповідальності, матеріали можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування випробування з іспитовим строком. Днями відміток йому було визначено 1 та 3 понеділок кожного місяця, про що винесена постанова, із змістом якої засуджений був ознайомлений. 21 серпня 2017 р., 28 серпня 2017 р., 4 вересня 2017 р., 18 вересня 2017 р. ОСОБА_6 на реєстрацію не з"явився, мотивуючи це тим, що знаходився на роботі в ТОВ "Гарт" в м. Бориспіль. 19 вересня 2017 р. до суду було направлено подання для вирішення питання про скасування іспитового строку. Ухвалою Яготинського районного суду від 22.01.2018 р. у задоволенні подання було відмовлено. 18 червня 2018 р. та 20 серпня 2018 р. ОСОБА_6 не з"явився на реєстрацію, пояснюючи це тим, що знаходився на роботі.

Дані обставини знайшли своє підтвердження в показаннях свідка ОСОБА_7 , а також представника Яготинського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, яка в судовому засіданні зазначила, що в день явки на реєстрацію ОСОБА_6 повідомляв службу, що він знаходиться на роботі.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов"язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В силу ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов"язаний з"ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов"язки, і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Сам факт того, що засуджений не з"являвся на реєстрацію, не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Так, під час розгляду подання установлено, що ОСОБА_6 працює, має постійне місце проживання, не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, з 2016 р. перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7 .

Таким чином, в судовому засіданні установлено, що причиною неявки ОСОБА_6 на реєстрацію є зайнятість на роботі.

Ці обставини спростовують доводи подання про те, що ОСОБА_6 не став на шлях виправлення, не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, яка б могла свідчити про неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства, а наведені в поданні дані не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та не є безумовною підставою для скасування випробування і направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, в зв"язку з чим у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У х в а л и в:

У задоволенні подання Яготинського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування випробування з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1