У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що до Рівненської місцевої прокуратури надійшли матеріали ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області про те, що 25.07.2019 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , всупереч вимог п. 48 Постанови КМУ №1127 від 25.12.2015 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», здійснював державну реєстрацію речових прав власності в інтересах ОСОБА_6 , за відсутності передбачених підстав та документів, чим вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах, комп`ютерних мережах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що заподіяло значної шкоди ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зокрема, встановлено, що станом на 04 червня 2019 року засновником Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі - TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ); кінцевим бенефіціарним власником - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин Російської Федерації; а керівником - ОСОБА_8 .
В подальшому, 17 липня громадянин Польщі ОСОБА_9 подав приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 пакет підроблених документів: протоколу №2019/07/1 позачергових загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 16.07.2019 (м. Львів) та витягу з Відділу Центральна інформація Державного судового реєстру (Республіка Польща) від 12.07.2019. На підставі вказаних підроблених документів, 18.07.2019 вказаним приватним нотаріусом ОСОБА_10 було здійснено державну реєстрацію змін в установчих документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме змінено керівника вказаного товариства з ОСОБА_8 на ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Рівне, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
24 липня 2019 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 на підставі поданих документів було здійснено державну реєстрацію змін в установчих документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якої єдиним засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ), одним з бенефіціарних власників якого є ОСОБА_8 ..
Разом з тим, 25 липня 2019 державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем з метою здійснення рейдерського захоплення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про вказану юридичну особу, а саме стосовно засновників вказаного товариства, в ході чого виключено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » зі складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і внесено зміни стосовно включення до складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ).
Зокрема, державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч вимог п.48 Постанови кабінету міністрів України №1127 від 25.12.2015 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», здійснював державні реєстрації прав власності в інтересах ОСОБА_6 , за відсутності передбачених постановою підстав та документів, водночас ОСОБА_5 здійснював несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованих систем, комп`ютерних мережах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході досудового розслідування встановлено абонентський номер, яким користується ОСОБА_13 - НОМЕР_3 .
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинені, за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони заподіяли значну шкоду ч. 3 ст. 362 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати інформація про здійснення дзвінків в тому числі і нульових з`єднань та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту) з прив`язкою до територіальних базових станцій, абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 .
Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2018 по 00 год. 00 хв. 28.08.2019.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію, щодо якої здійснюється тимчасовий доступ із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів; дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1