У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/6287/19
пр. 1-кс/336/2007/2019
3 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування

по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 26.03.2018року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить продовжити строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню до 12-ти місяців.
У клопотанні зазначив наступне:
Під час здійснення розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
1) проведено огляд місця події;
2) допитано свідків;
3) надано доручення на встановлення особи яка скоїла кримінальне правопорушення та встановлення свідків.
Під час проведення досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлялось.
Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 26.09.2019, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:
? долучити список осіб раніше судимих;
? призначити товарознавчу експертизу викраденого майна;
? провести тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна»;
? встановити можливих свідків вказаного кримінального правопорушення;
? за наявності підстав виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії.
Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій матиме необхідне для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу (осіб), причетну (них) до вчинення злочину, після чого вирішити питання про повідомлення її (їх) про підозру.
Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях».
У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просить про його задоволення.
Вислухавши прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Так, у провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 26.03.2018року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При цьому, під час проведення досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлялось.
Строки досудового розслідування внормовані статтею 219 КПК України, і в кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину цей строк становить вісімнадцять місяців.
Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Кримінально каране діяння, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в цьому провадженні, є тяжким злочином; строк у вісімнадцять місяців від початку досудового розслідування, яке в силу ст. 214 КПК України починається з моменту внесення відомостей про правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та сплив 26 вересня 2019 року.
Підставою для відмови у задоволенні клопотання до повідомлення особі про підозру у відповідності до ч. 4 ст. 2951 КПК України є його протиправність та необґрунтованість.
Вирішуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя враховує, що з таким клопотанням слідчий звернувся до слідчого судді лише 2 жовтня 2019 року, тобто вже після встановленого Законом строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, який відповідно скінчився, що унеможливлює його продовження слідчим суддею.
З викладеного слідує, що слідчий протиправно, тобто поза межами встановленого Законом строку досудового розслідування, звернувся до із відповідним клопотанням, через що у задоволенні останнього необхідно відмовити.
Такий висновок слідчого судді підкріплюється й тим, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування (ч.3 ст. 295-1 КПК України).

Керуючись ст. ст. 2, 214, 219, 294, 2951, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 26.03.2018року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
03.10.19