ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/777/19
Справа № 705/3440/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

14 листопада 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши подання судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000114 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на розгляд до Маньківського районного суду Черкаської області, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000114 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до Маньківського районного суду Черкаської області в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду з метою об`єднання його з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 307, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 307, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

Вказує, що як зазначив прокурор дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду та наступне судове засідання призначено на 11:00 годин 11 листопада 2019 року. По зазначеному кримінальному провадженню організатором вчинених злочинів виступає ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Визначених у ч. 1 ст. 34 КПК України підстав суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 у поданні про передачу кримінального провадження № 0000114 до Маньківського районного суду Черкаської області не наведено.

Водночас, у поданні суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 вказує, що направлення даного кримінального провадження до Маньківського районного суду Черкаської області необхідно з метою об`єднання його з іншим кримінальним провадженням.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Однак, вказані норми закону не можуть бути застосовані у даному випадку, оскільки кримінальні провадження розглядаються різними місцевими судами Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Маньківським районним судом Черкаської області.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000114 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України до Маньківського районного суду Черкаської області, слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів, -

у х в а л и в :

Подання судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0000114 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України повернути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_1

ОСОБА_3