Справа № 142/684/19
Провадження № 1-кс/142/162/19
У Х В А Л А
Іменем України
20 серпня 2019 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за №0000131 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Піщанського районного суду з клопотанням погодженим начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000131 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництво якого розташоване в АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з викраденого мобільного телефону марки «Samsung GALAXY A 3» моделі «SM A300HZKDSEK» темно сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 12 серпня 2019 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 , начальником СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , старшим оперуповноваженим СКП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженим СКП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженим СКП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій,типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),дата, час та тривалість з`єднання,ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, адреси базових станцій (абонент Б),за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента..

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 12.08.2019 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 07 по 18 год. 50 хв. 12.08.2019 невідома особа шляхом відчинення метало пластикового вікна, яке знаходилось в режимі провітрювання проникла до житлового будинку, що за вказаною адресою, звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 100 (сто) доларів США та ювелірні вироби, а саме: 5 (п`яти) золотих жіночих каблучок, золотий жіночий браслет та 2 (дві) пари золотих, жіночих сережок та мобільний телефон марки «Samsung GALAXY A 3» моделі «SM A300HZKDSEK» темно сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Samsung GALAXY J5», моделі «SM0J510HZDDSEK», золотистого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 , які належать заявниці.

По даному факту відомості 13.08.2019 внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України
У зв`язку з тим, що на даний час місце знаходження викрадених мобільних телефонів встановити в інший спосіб не представляється можливим, а тому є доцільним отримати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо зв`язку, наданих телекомунікаційних послуг по викраденими мобільним телефонам, в тому числі щодо тривалості зв`язку, змісту, маршрутів передавання.

Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, встановлення їхнього місцезнаходження.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав на адресу суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, клопотання підтримує, просить суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалася у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст.107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.08.2019 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 07 по 18 год. 50 хв. 12.08.2019 невідома особа шляхом відчинення метало пластикового вікна, яке знаходилось в режимі провітрювання проникла до житлового будинку, що за вказаною адресою, звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 100 (сто) доларів США та ювелірні вироби, а саме: 5 (п`яти) золотих жіночих каблучок, золотий жіночий браслет та 2 (дві) пари золотих, жіночих сережок та мобільний телефон марки «Samsung GALAXY A 3» моделі «SM A300HZKDSEK» темно сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Samsung GALAXY J5», моделі «SM0J510HZDDSEK», золотистого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 , які належать заявниці.

По даному факту відомості 13.08.2019 року внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У зв`язку з тим, що на даний час місце знаходження викрадених мобільних телефонів встановити в інший спосіб не представляється можливим, а тому є доцільним отримати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо зв`язку, наданих телекомунікаційних послуг по викраденими мобільним телефонам, в тому числі щодо тривалості зв`язку, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею , судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно із положеннями ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володіння якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Враховуючи вищевикладене, а також факт, що інформація, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через у період часу з 00:00 год.12.08.2019 року по теперішній час, а саме про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, встановлення їхнього місцезнаходження, та може бути використана як докази у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що в інший спосіб дані відомості отримати неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107,163165, 309, 369372, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Клопотання СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за №0000131 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництво якого розташоване в АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з викраденого мобільного телефону марки «Samsung GALAXY A 3» моделі «SM A300HZKDSEK» темно сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 12 серпня 2019 року по теперішній час.

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 , начальником СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , старшим оперуповноваженим СКП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженим СКП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженим СКП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій .

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, адреси базових станцій (абонент Б)

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :