Справа № 684/317/19
УХВАЛА

27 травня 2019 року смт Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Стара Синява Хмельницької області матеріали клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення терміну дії ухвали, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2019 року за номером №0000047,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 16 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При винесенні вищезазначеної ухвали допущено арифметичну помилку при розрахунку строку дії ухвали слідчого судді.

Так, в ухвалі слідчого судді строк дії ухвали вказано до 14 липня 2019 року квлючно, коли правильно повинно бути зазначено до 11 липня 2019 року включно. У звязку з чим в ухвалу повинно бути внесено уточнення, які по своїй суті законних прав та інтересів підозрюваного не порушають. Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 затримано 13 травня 2019 року, ухвала про обрання йому запобіжного заходу винесена судом 16 травня 2019 року, тобто строк дії ухвали повинно бути встановлено 11 липня 2019 року включно.

У відповідності до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи неявку учасників судового процесу фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України,

постановив:

Вважати правильним перший абзац резолютивної частини ухвали Старосинявського районного суду Хмельницької області від 16 травня 2019 року за клопотанням слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, пердбаченого ч. 3 ст. 186 КК України наступного змісту:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб, тобто по 11 липня 2019 року включно.

В інших частинах ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ______________ ОСОБА_1