Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2019 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 02.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на праві оренди та суборенди знаходились земельні ділянки, які, в свою чергу, перебувають у власності фізичних осіб (орендодавців).
ОСОБА_4 у період з грудня 2017 по лютий 2018 років на підставі перемовин із беніфіціарами вказаних сільськогосподарських товариств ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та директором вказаних товариств ОСОБА_7 , дійшли згоди щодо купівлі ОСОБА_4 та перереєстрації на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » права оренди та суборенди земельних ділянок, які перебували у користуванні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно домовленості, до якої дійшли сторони за результатами перемовин, ОСОБА_4 у період лютого-травня 2018 року передав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошові кошти у готівковому вигляді на загальну суму 201 000 доларів США та 310 800 гривень, як гарантію виконання своїх обов`язків.
В подальшому, умови домовленості не виконано, права оренди та суборенди земельних ділянок на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не перереєстровано та грошові кошти ОСОБА_4 не повернено.
Як встановлено під час досудового розслідування право оренди та суборенди на земельні ділянки, які перебували у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перереєстровано на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а не на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Одночасно з тим, встановлено, що з метою перереєстрації вказаних прав невідомі особи здійснили підробку документів, які надавали право на розірвання діючих договорів оренди та суборенди від СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зокрема, було підроблено підписи директора вказаних товариств ОСОБА_7 та печаток товариств.
На підставі вказаних підроблених документів, згідно яких уповноваженою особою діяти від імені СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ОСОБА_8 , укладено угоди та додаткові угоди про дострокове розірвання договорів оренди та договорів суборенди земельних ділянок, які перебували у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відповідні відомості.
Як наслідок, між фізичними особами (орендодавцями) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (орендар) й ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) (орендар) укладено нові договори оренди земельних ділянок.
Під час досудового розслідування встановлено, що реєстрація припинення права на підставі угод про дострокове розірвання договорів оренди здійснювалась комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Садківської сільської ради, а саме, реєстратором ОСОБА_9 , який використовує номер оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_5 .
Одночасно з тим, під час проведення тимчасового доступу до документів на підставі яких здійснено реєстрацію припинення права оренди, які знаходились у комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Садківської сільської ради, присутнім був представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_10 , який використовує номер оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_6 .
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , який отримував грошові кошти від ОСОБА_4 , використовує номер оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_7 .
Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » й ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 використовує номер оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_8 .
Таким чином, з метою підтвердження або спростування показань наданих свідками та потерпілим, а також підтвердження їх взаємозв`язку та встановлення інших свідків або причетних до кримінального правопорушення осіб, виникла необхідність у отриманні інформації по з`єднаннях (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за період часу з 01.12.2017 р. по теперішній час: НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_8 ; НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_5 ; НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_12 ; НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 ; НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 ; НОМЕР_13 , яким користується особа на ім`я ОСОБА_13 ; НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_14 ; НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_11 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи викладене прокурор звернуся до суду із зазначеним клопотанням.
До суду надійшла заява від прокурора про розгляд клопотання без його участі, подане ним клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, додав до матеріалів клопотання додаткові докази.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 02.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити;
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю здійснення їх копій в електронному вигляді та на паперових носіях, а саме інформації по з`єднаннях (Вх., Bиx., SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту мобільних телефонів із сімкарткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щодо номерів мобільного оператора: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_13 , НОМЕР_7 , НОМЕР_14 , НОМЕР_8 , за період часу з 01.12.2017 р. по 30.08.2019 р.;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді;
Виготовлено два примірника ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

лідчий суддя ОСОБА_1