Справа № 645/1694/19
Провадження № 1-кс/645/1727/19
УХВАЛА
Іменем України

30 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

особа, яка подала клопотання - слідчий Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибула,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 02.03.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив:
Слідчий Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ УМВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість майна на момент скоєння кримінального правопорушення (02.03.2019):
- ГБЦ (головка блоку циліндрів) ВАЗ 2106, яку він придбав у 2010 році у б/в, але в подальшому з вищевказаною ГБЦ проводилися технічні роботи по її переробці, які обійшлися потерпілому у 12000 гривень. Знаходилася у робочому стані, без видимих пошкоджень, використовувалася на автомобілі «Москвич 2141» за прямим призначенням. Фото ГБЦ додаються.
- набір інструментів (108 одиниць) «ТОР-ТUL», в коробці зеленого кольору, придбаний у новому стані у 2018 році на ТЦ «Барабашова», за ціною 2500 гривень. Всі інструменти були в повному обсязі, використовувалися за прямим призначенням, без видимих пошкоджень.
- ГБО (газово-балонне обладнання) другого покоління, яке було придбано у 2010 році на ТЦ «Барабашова», яке коштувало близько 3000 гривень. Знаходилося в робочому стані, без видимих пошкоджень, використовувалося за прямим призначенням.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20.00 години 01.02.2019 до 07.30 годин 02.03.2019 невстановлена особа проникла до його гаража, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заволоділа його майном, а саме: ГБЦ (головка блоку циліндрів) ВАЗ 2106; набором інструментів (108 одиниць) «ТОР-ТUL»; ГБО (газово-балонне обладнання) другого покоління.
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 02.03.2019, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово-автотоварознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 02.03.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-автотоварознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ УМВС України та доручити її проведення експертам Харківського НДЕКЦ УМВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість майна на момент скоєння кримінального правопорушення (02.03.2019):
- ГБЦ (головка блоку циліндрів) ВАЗ 2106, яку він придбав у 2010 році у б/в, але в подальшому з вищевказаною ГБЦ проводилися технічні роботи по її переробці, які обійшлися потерпілому у 12000 гривень. Знаходилася у робочому стані, без видимих пошкоджень, використовувалася на автомобілі «Москвич 2141» за прямим призначенням. Фото ГБЦ додаються.
- набір інструментів (108 одиниць) «ТОР-ТUL», в коробці зеленого кольору, придбаний у новому стані у 2018 році на ТЦ «Барабашова», за ціною 2500 гривень. Всі інструменти були в повному обсязі, використовувалися за прямим призначенням, без видимих пошкоджень.
- ГБО (газово-балонне обладнання) другого покоління, яке було придбано у 2010 році на ТЦ «Барабашова», яке коштувало близько 3000 гривень. Знаходилося в робочому стані, без видимих пошкоджень, використовувалося за прямим призначенням.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000547 за необхідністю.

Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1