Справа № 182/9711/18
Провадження № 1-в/0182/130/2019
У Х В А Л А
Іменем України

31.10.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 10.04.2019 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.04.2019 року гр. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 79 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 (два) роки.

Начальник Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання призначеного вироком щодо ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 10.06.2019 року до Нікопольського міськрайонного відділу на виконання надійшла копія вироку суду у відношенні ОСОБА_5

25.06.2019 року засуджена під підпис була ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, ОСОБА_5 роз`яснено обов`язки, покладені на неї судом та діючим законодавством, також вона була попереджена, що у разі ухилення від виконання покладених на неї обов`язків, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і вона буде направлена для відбування призначеного покарання. 02.07.2019 р., 06.08.2019 р., 03.09.2019 р., ОСОБА_5 без поважної причини не з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, 04.07.2019 року була попереджена про можливі наслідки подальшого невиконання покладених на неї обов`язків. Крім того засуджена в період іспитового строку притягалась до адміністративної відповідальності, а саме: 16.04.2019 за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Стосовно ОСОБА_5 був застосований привід, але Нікопольский ВП ГУНП в Дніпропетровській області явку засудженої не забезпечено. Про що надано рапорт в якому зазначено, що під час неодноразового відвідування місця мешкання засудженої вдома нікого не було, на теперішній час місце знаходження останньої невідоме.
Прокурор вимоги подання підтримав, просив скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, мотивуючи це ти, що остання систематично не з`являється на відмітки до органу пробації.
Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративного стягнення і які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Враховуючи, що засуджена в судове засідання не з`явилася, місце перебування останньої не відомо, а тому виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженої, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

За таких обставин, судом не встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 щодо засудженої ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд-
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком суду, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Особову справу повернути до Нікопольського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації»

Суддя: ОСОБА_1