Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 27.11.2019. Зареєстровано: 28.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.11.2020.
Дата набрання законної сили: 22.11.2019
Номер судового провадження: 1-кс/205/2860/19
Номер провадження 2/205/2860/19
УХВАЛА

іменем України

22 листопада 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001840від 06.06.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001840від 06.06.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001840від 06.06.2019за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що05.06.2019 до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 05.06.2019 в період часу з 17:00 год. по 17:30 год. знаходячись біля магазину «Варус», розташованого за адресою: м. Дніпро, пров. Парусний, 10Д таємно шляхом вільного доступу викрав майно у малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільний телефон SamsungGalaxyJ6 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування було проведено негласну слідчу розшукову дію, а саме встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу. За результатами проведених заходів було встановлено, що викрадений мобільний телефон працює з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 може знаходитись, предмет злочину, речі, речові докази, які мають істотне значення для повного, всебічного досудового розслідування, або інші предмети, заборонені в обігу законодавством України,з метою запобігання знищення, спотворення речових доказів, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 05.06.2019 у період часу з 17:00 до 17:30 виникла необхідність у проведенні обшуку.

Проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для:

- швидкого та повного проведення досудового розслідування;

- встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- встановлення кола осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини;

- використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляд.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку вприміщенні квартири адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення мобільного телефону SamsungGalaxyJ6 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

З матеріалів наглядового провадження вбачається, що 05.06.2019 до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 05.06.2019 в період часу з 17:00 год. по 17:30 год. знаходячись біля магазину «Варус», розташованого за адресою: м. Дніпро, пров. Парусний, 10Д таємно шляхом вільного доступу викрала майно у малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сума збитків встановлюється (ЄО 18034). Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даним фактом зареєстровано 06 червня 2019 року за № 0001840, правова кваліфікаціякримінального правопорушення: ч.1 ст.185 КК України.

З протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 06 червня 2019 року вбачається, що 05.06.2019 близько 17:30 год. йому зателефонувала донька ОСОБА_6 та розповіла, що 05.06.2019 в період часу з 17:00 год. по 17:30 год. біля магазину «Варус», розташованого за адресою: м. Дніпро, пров. Парусний, 10Д невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу викрала в неї мобільний телефон SamsungGalaxyJ6 ІМЕІ НОМЕР_1 . Мобільний телефон ОСОБА_6 поклала до рюкзаку та коли бігла, в неї випала пляшка з водою, зупинившись, виявила відсутність мобільного телефону.

За результатами проведеної негласної слідчої розшукової дії, а саме встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, встановлено що мобільний телефон працює з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, нежитлові приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 ,належить на праві власності ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1ст. 233 КПК Україниніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1ст. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 235 КПК Україниухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникати до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з ч. 5ст. 234 КПК Українислідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про огляд (обшук), якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) розшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у розшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) розшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Виходячи з вищезазначених вимогКримінального процесуального кодексу України, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку, так як фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети.

В судовому засіданні прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання, оскільки слідчим не використано усі процесуальні можливості досудового розслідування з метою отримання обєктивних та належних доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 85, ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001840від 06.06.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...