Провадження № 1-кс/317/1324/2019
Справа № 317/3174/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової медичної експертизи, у якому зазначила, що 23.09.2019 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .
За вказаним фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 24.09.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочате досудове розслідування.
На підставі вищевказаного повідомлення, у якості потерпілої допитана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначила, що 23.09.2019 приблизно о 14:00 годині знаходячись біля свого будинку у її чоловіка виник конфлікт з сусідом на ім`я ОСОБА_5 . В ході конфлікту між ними, ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження в області плечей та рук.
Згідно висновку спеціаліста № 603/с від 24.09.2019, потерпілій ОСОБА_4 завдані тілесні ушкодження у вигляді синця з набряком м`яких тканин і саднами в ділянці правих передпліччя і кисті, які кваліфікуються, як легке тілесне ушкодження.
Опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначив, що 23.09.2019 приблизно о 15:00 годині перебуваючи за місцем свого мешкання, побачив, що невідомий йому чоловік, який перебував у його сусідки ОСОБА_4 , кинув на його територію недопалок, після чого він зробив йому зауваження. У зв`язку з чим у нього виник конфлікт з ОСОБА_4 , в ході якого вони почали виражатися нецензурною лайкою одне до одного.
Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявності тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2019 за № 0001183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судової медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової медичної експертизи експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- до якого ступеню важкості вони відносяться, механізм отримання, локалізація і давність виникнення?
- яка кількість ударно-травмуючих дій?
- чи можливе виникнення тілесних ушкоджень при падінні з висоти свого росту?
- яке було взаємоположення потерпілої відносно нападника під час нанесення тілесних ушкоджень?
Копію висновку спеціаліста №603/с від 24.09.2019 направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для проведення експертизи.
Висновок експерта оформити згідно чинних норм законодавства українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12Б.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1