УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0001633 від 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2019 до черговоі? частини Таі?ровського ВП Киі?вського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеськіи? області надіи?шло повідомлення «102» про те, що 29.07.2019 року в 05:45 годин в ході перевірці транспортного засобу, було встановлено, що у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якии? був за кермом автомобіля марки PEUGEOT 607, сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , VIN- номер: НОМЕР_2 , співробітникам поліціі? надав завідомо підробленні документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке в подальшому було вилучено для проведення експертизи. в подальшому було встановлено, що відповідно до технічного паспорту № НОМЕР_3 VIN код авто зазначено: марка: PEUGEOT 607 Рік випуску: 2001; Об`єм двигуна: НОМЕР_4 ; VIN-номер: НОМЕР_5 ; Дата першоі? реєстраціі?: 11.07.2008; Дата реєстраціі?: 20.09.2013.

В подальшому був проведений огляд транспортного засобу і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в ході якого було встановлено, що свідоцтво має ознаки підроблення, а деталь автомобіля з номером кузова може мати сліди механічних змін поза заводських умов.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, виклад обставин, якими обґрунтовується доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Так, слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ст. 244 КПК України, до клопотання слідчим, окрім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, не було долучено документів, які б обґрунтовували всі доводи викладені в клопотанні щодо обставин ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючи необґрунтованість та недоліки клопотання про призначення судової трасологічної експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0001633 від 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1