У Х В А Л А

Справа №377/21/19

Провадження №1-кс/377/300/19

13 вересня 2019 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000055 від 23.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

УСТАНОВИЛА:

12 вересня 2019 року до суду подано клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому вона, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 23.03.2018 року на шість місяців, тобто до 23 березня 2020 року включно.
Клопотання обґрунтоване тим, що старшим слідчим відділенням Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 23 березня 2018 року за фактом привласнення, розтрати майна первинної профспілкової організації державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС» (далі - ППО ДП УЗФО ЧАЕС), шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за період з січня 2016 року по вересень 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що на виконання своїх статутних обов`язків ревізійною комісією первинної профспілкової організації ДП УЗФО ЧАЕС проведено ревізію господарської та фінансової діяльності ППО ДП УЗФО ЧАЕС за період керівництва зазначеною профспілковою організацією ОСОБА_4 , а саме з 01.01.2016 року по 28.09.2017 року включно, за результатами якої складено акт №1 від 14.02.2018.
Як вбачається з акта №1 від 14.02.2018 перевіркою виявлено неналежне виконання головою ППО ДП УЗФО ЧАЕС ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків згідно зі Статутом Професійної спілки працівників атомної енергетики та промисловості України, яка не організувала ведення діловодства, своєчасне оформлення протоколів, рішень, інших документів, складання та надання у відповідні органи статистичної звітності та звітів до вищих за рівнем профспілкових органів, не забезпечила бухгалтерський облік та фінансову звітність, формування та збереження архіву, що призвело до непідтверджених витрат у загальному розмірі 348220,99 гривень, з у рахуванням повернутих коштів на рахунок ППО ДП УЗФО ЧАЕС ОСОБА_4 01.03.2018.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
18 березня 2019 року ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальної провадженні продовжено на шість місяців, а саме до 23 вересня 2019 року.
11 вересня 2019 року в порядку ст.93 КПК України отримано від ППО ДП УЗФО ЧАЕС копії документів, на підставі яких здійснювалася ревізія діяльності ППО ДП УЗФО ЧАЕС та було складено акт №2 від 11.03.2019.
Враховуючи отримані документи, у вказаному кримінальному провадженні виникає необхідність проведення судово-економічної експертизи для підтвердження з економічної точки зору зазначеної в акті ревізійної комісії ППО, ДП УЗФО ЧАЕС від 11.03.2019 №2 шкоди, заподіяної ППО ДП УЗФО ЧАЕС за період з 01.01.2013 по 31.12.2015 на суму 356 165,90 гривень. Призначення та виконання зазначеної експертизи до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні об`єктивно неможливо через великий обсяг та складність дослідження.
Крім того, для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування виникає необхідність у допиті ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні та направлення останній запиту в порядку ст. 93 КПК України про надання документів, складених нею під час перебування на посаді голови ППО ДП УЗФО ЧАЕС за період з 2013 по 2015 рік та які відображають фінансову та господарську діяльність ППО ДП УЗФО ЧАЕС за вказаний період, які можуть маги значення при проведенні судово-економічної експертизи.
Виконання зазначеної експертизи до закінчення дванадцятимісячного строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні об`єктивно неможливо через великий обсяг та складність дослідження.
Старший слідчий в судовому засіданні повністю підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Вислухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю правильним зробити наступний висновок.
Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст.12 КК України, відносить до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.
За змістом ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд додаткових процесуальних дій для закінчення досудового розслідування.
Відтак, провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.
На переконання слідчого судді, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
За таких обставин клопотання слід визнати обґрунтованим та задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 23.03.2018 року на шість місяців, тобто до 23 березня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1