Справа № 359/4268/19
Провадження № 1-кс/359/1384/2019
У Х В А Л А
17 травня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
17.05.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000315 від 13.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий зазначає, що 12.02.2019 у період часу з 17 години по 18 годину, невстановлені особи, перебуваючи біля приміщення кафе «Ірен», за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вул. Харківська, 32, за допомогою предмету схожого на молоток, розбили вікно автомобіля марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , діючи умисно викрали з салону автомобіля грошові кошти і почали тікати з викраденим майном, після чого один з них застосував насильство до ОСОБА_4 , та в подальшому зникнули з місця вчинення злочину.

В ході досудового розслідування вилучено медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №706 КНП Яготинської ЦРЛ ЯРР та копію медичної картки стаціонарного хворого №1907 КНП Бориспільської ЦРЛ ЯРР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні з 12.02.2019 по 20.02.2019.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування наявності тілесних ушкоджень, можливості тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання у галузі судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити. Доручити експертам Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000315.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 , їх кількість, характер, локалізація, давність, механізм утворення, ступінь тяжкості усіх у сукупності і кожного окремо?

3.Чи всі наявні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 відповідають 12 лютого 2019 року? Якщо ні, то який час (дата) отримання ним інших тілесних ушкоджень?

4.Який вид та параметри знаряддя (знарядь), котрим (котрими) спричиненні ушкодження ОСОБА_4 .?

5.У якому положенні перебував ОСОБА_4 у момент нанесення йому кожного тілесного ушкодження?

6.Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 за обставинами описаними та вказаними у протоколі потерпілого за його участю від 13 квітня 2019 року?

7.Чи можливо спричинити тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 ножем ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Лесів