Справа № 359/9380/19
Провадження № 1-кс/359/3368/2019
У Х В А Л А
Іменем України
08 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІС» про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :
04.10.2019 року до суду надійшло зазначене клопотання про скасування арешту майна, згідно якого представник заявника вказує, що Бориспільською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному проваджені № 0000109, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.04.2017 року, з? ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 190 КК України.
28 березня 2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено ухвалу про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 322248200:12:002:0035 площею 0,46 га з цільовим призначенням для будівництва торгівельно-офісного та складського центру на території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яка належить ТОВ "СОФІС" ().
ТОВ «СОФІС» вважає, що при прийняті рішення про накладення арешту не враховано положення статей 98, 131, 170 КПК України та рішень Європейського суду з прав людини щодо не порушення права власності особи на майно;даний захід забезпечення кримінального провадження не є спів мірним обмеженню прав власності із завданнями та цілями кримінального провадження, оскільки відомості до ЄРДР внесені за ч.1 , ч. 4 ст. 190 КК України, які не стосуються посадових осіб ТОВ «СОФІС», яке в свою чергу у законний спосіб згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.03.2011 року придбало вищевказану земельну ділянку, при цьому підозра будь-яким особам по даному кримінальному провадженню не пред`явлена, жодні слідчі дії органами досудового розслідування з ТОВ «СОФІС» до цього часу не проводились.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явивсь, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. На електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував у зв`язку закриттям кримінального провадження.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , ознайомившись із поданим клопотанням, та надісланими прокурором матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що Бориспільською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному проваджені № 0000109, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 190 КК України.
28 березня 2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено ухвалу про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 322248200:12:002:0035 площею 0,46 га з цільовим призначенням для будівництва торгівельно-офісного та складського центру на території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яка належить ТОВ "СОФІС" (). Встановлено заборону особам, які здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 322248200:12:002:0035. Встановлено заборону ТОВ "СОФІС." () здійснювати будь-які роботи з метою подальшої забудови земельної ділянки з кадастровим номером 322248200:12:002:0035 площею 0,46 га з цільовим призначенням для будівництва торгівельно-офісного та складського центру на території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.
Постановою слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області від 08.08.2019 р. кримінальне провадження № 000109 від 20.04.2017 р. закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
З огляду на вказане, підстави, які слугували винесенню ухвали про арешт нерухомого майна відпали (ч.1 ст.174 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на вище вказане, не зважаючи на те, що кримінальне провадження вже закрито, є доцільним звернення до основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканності права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке після завершення кримінального провадження обмежується в даному випадку безпідставно.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що на даний час потреба в застосуванні арешту відпала, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.170, 174, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2019 року у справі № 359/2524/19, якою накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 322248200:12:002:0035 площею 0,46 га з цільовим призначенням для будівництва торгівельно-офісного та складського центру на території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яка належить ТОВ "СОФІС" ().
Скасувати встановлену заборону особам, які здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 322248200:12:002:0035.
Скасувати заборону ТОВ "СОФІС" () здійснювати будь-які роботи з метою подальшої забудови земельної ділянки з кадастровим номером 322248200:12:002:0035 площею 0,46 га з цільовим призначенням для будівництва торгівельно-офісного та складського центру на території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1