Справа № 712/7996/19
Провадження № 1кс/712/4582/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
18 червня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002883 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що 04.06.2019 року до СВ Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту начальника відділення слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про те, що в ході проведення санкціонованого судом обшуку у рамках кримінального провадження №0000926, у гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в нежитловому приміщенні виявлено та вилучено вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: предмет ззовні схожий на пенал до автомата, два металевих предмета ззовні схожих на глушники до автоматичної зброї. 30 металевих предметів ззовні схожих на патрони, один металевий предмет ззовні схожий на автомат та два металевих предмета ззовні схожих на магазини до нього, один металевий предмет, ззовні схожий на патрон.
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0002883 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 263 ч. 1 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити судову балістичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової балістичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002883 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України судову балістичну експертизу на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи являється предмет, ззовні схожий на зброю, вогнепальною зброєю?

Якщо так, то чи придатний він для стрільби?

Чи є предмети, ззовні схожі на патрони, боєприпасами?

Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати п/е пакет з биркою з предметом ззовні схожим на пенал до автомата, опечатаний та скріплений підписами учасників слідчої дії; п/е пакет з металевими предметами у кількості 30 шт., ззовні схожих на патрони опечатаний та скріплений підписами учасників слідчої дії, п/е мішок білого кольору з металевим предметом, ззовні схожим на автомат, опечатаний та скріплений підписами учасників слідчої дії; п/е пакет з металевим предметами у кількості 2 штук, ззовні схожих на магазини до нього, опечатаний та скріплений підписами учасників слідчої дії; п/е пакет з одним металевим предметом, ззовні схожим на патрон, опечатаний та скріплений підписами учасників слідчої дії
Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на часткове або повне знищення або пошкодження об`єктів дослідження згідно методики проведення судово-балістичних експертиз..

Доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1