Справа № 352/1771/19
Провадження № 1-кс/352/597/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

09 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000358 від 04.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Клопотання надійшло до суду «05» вересня 2019 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що 03.09.2019 р. в чергову частину Тисменицького відділу поліції поступила протокол - заява від ОСОБА_4 про те, що 03.09.2019 р. близько 20.00 год. двоє невідомих осіб, один з яких візуально йому відомий, незаконно проникли у приміщення його житлового будинку АДРЕСА_1 , чим порушили недоторканність його житла. 03.09.2019 р. виїздом слідчо-оперативної групи на місце події у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 були виявлені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання та реєстрації, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . 03.09.2019 р. у ході проведення огляду житлового будинку АДРЕСА_1 на поверхні підлоги житлової кімнати було виявлено ділянку, з якої вилучено два сліди низу підошви взуття, які упаковано в паперовий конверт (конверт № 3). 04.09.2019 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 добровільно надали взуття, у якому були взуті на момент вчинення кримінального правопорушення, які упаковано в два окремих спец.пакети № ЕХР 0340156 та № ЕХР 0340157. На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи, зокрема порівняльної трасологічної експертизи з метою встановлення приналежності виявлених та вилучених слідів низу підошви взуття, що потребує спеціальних знань.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести порівняльну трасологічну експертизу, доручивши її проведення експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести порівняльну трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації сліди взуття, виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 ?

2) Яка родова та групова приналежність даного сліду?

3) Чи могли описані сліди взуття бути залишені взуттям, вилученим у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які упаковано в два окремих спец.пакети № ЕХР 0340156 та № ЕХР 0340157?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експерта надати надати виявлені та вилучені під час огляду місця події сліди взуття (конверт № 3) та взуття, у якому були взуті на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке упаковано в два окремих спец.пакети № ЕХР 0340156 та № ЕХР 0340157.

З метою повного проведення експертизи дозволити експерту часткове знищення чи пошкодження об`єктів дослідження

Зобов`язати слідче відділення Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000358, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, за письмовою вимогою експерта, а також інші затребувані матеріали.

Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького ВП направити в Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається слідчому, за клопотанням якого експерт був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1