УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в рамках кримінального провадження № 0001581 щодо нерозгляду клопотання від 17.04.2019 року.
Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника надіслав заяву про розгляд скарги у їх відсутність.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001581.
17.04.2019 року представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 не розглянуто в порядку ст.55,220 КПК України, тому суд вважає що існують підстави для зобов`язання слідчого розглянути клопотання відповідно до ст.220 КПК України, отже скарга в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Вимога скаржника зазначена в скарзі про зобов`язання слідчого виконати певні слідчі дії, з урахуванням положень п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 220, 303-309КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, - задовольнити частково.
Зобов"язати слідчого у кримінальному провадженні № 0001581 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 17.04.2019 року в порядку ст.55,220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1