21.08.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Справа № 642/5762/19

Провадження № 1-кс/642/3159/19

Суд у складі слідчого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за відсутністю заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001798 від 22.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001798 від 22.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що у період часу з 23 год. 35 хв. 21.07.2019 по 00 год. 15 хв. 22.07.2019 невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку № 13 по вул. Холодногірська у м. Харкові, таємно викрала його особисті речі і грошові кошти у сумі 15000 гривень.

22 липня 2019 року СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001798.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 21.07.2019 приблизно 23 год. 30 хв. він на автомобілі «Daewoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, який належить його батьку, приїхав з м. Полтава на вулицю Холодногірську в місто Харків. Даний автомобіль він припаркував біля будинку АДРЕСА_1 . У цей час на парковці уже біли другі автомобілі. Виходячи з автомобіля він зачинив всі двері та ввімкнув сигналізацію, після чого зайшов у під`їзд №4 будинку АДРЕСА_2 мешкають його друзі. Близько 23 год. 50 хв. він виходив на балкон квартири друзів, при цьому біля свого автомобіля він нікого не бачив. Приблизно о 00 год 10 хв. він вийшов з під`їзду та збирався їхати, але, підійшовши до свого автомобіля, помітив, що було розбите скло лівої задньої двері, та з салону зникла сумка, яка знаходилася на задньому сидінні, при цьому всі двері були зачинені та інших пошкоджень не було. У зниклій сумці знаходилися його особисті речі, одяг, замшева блакитна коробка в якій знаходився браслет із золота вагою 1,97 г., а також грошові кошти у сумі 13800 грн.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що 21 липня 2019 року близько 18 год. її колишній чоловік, ОСОБА_6 , який мешкає з нею в одній квартирі, пішов з дому, повернувся близько 00 год. 15 хв. 22 липня 2019 року та дав їй грошові кошти у сумі 2000 гривень, після чого знову кудись пішов. Близько 03 год. 30 хв. 22 липня 2019 року він знову повернувся додому. При цьому його одяг був сильно забруднений. Під час розмови ОСОБА_6 пояснив, що у ніч на 22 липня 2019 року він проходив повз будинку АДРЕСА_3 , де, помітивши автомобіль «Daewoo sens», розбив скло двері та витяг з салону сумку, у якій виявив грошові кошти у сумі близько 13000 гривень, але пізніше, після того, як він передав їй гроші у сумі 2000 гривень, та вийшов на вулицю де сам вживав спиртні напої та потім заснув на лавці, його сумку з грошами викрали.

Під час огляду місця події 22 липня 2019 року на автомобілі «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який розташований поблизу будинку №13 по вул. Холодногірська у м. Харкові, виявлено сліди рук, які були відкопійовані на три відрізка липкої стрічки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме придатність для ідентифікації особи вилучених слідів рук з автомобіля «Daewoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Враховуючи, що неможливо здійснити з`ясування обставин без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - дактилоскопічну експертизу.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001798 від 22.07.2019 про проведення судової-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук придатні для ідентифікації особи?
Для дослідження експерту надати: паперовий конверт, в якому знаходяться три відрізка липкої стрічки зі слідами рук, заклеєний та опечатаний, з підписами учасників огляду.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений.

За необхідністю дозволити використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження (ст. 69 КПК України), а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК-профіль.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судово-дактилоскопичної експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1