Справа № 577/2216/19
Провадження № 1-кс/577/1506/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" травня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 7 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 7 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 5 травня 2019 року близько 19 год. 30 хв. невстановлена особа по вул. Високій в с.Тулушка Конотопського району Сумської області заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відомості за даним фактом були внесені 7 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

18 травня 2019 року за участю свідка ОСОБА_5 був проведений слідчий експеримент, під час якого ОСОБА_5 показала механізм заподіяння 5 травня 2019 року тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для з`ясування питання чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , продемонстрований свідком ОСОБА_5 про проведенні слідчого експерименту, тілесними ушкодженням, виявленим у потерпілого, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-медичної експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною ч. 6 ст. 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 7 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 внесені відомості за фактом заподіяння 5 травня 2019 року близько 19 год. 30 хв. невстановленою особою по АДРЕСА_1 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

18 травня 2019 року за участю свідка ОСОБА_5 був проведений слідчий експеримент, під час якого вказаний свідок показав механізм заподіяння 5 травня 2019 року тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для з`ясування питання щодо відповідності механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , показаних свідком ОСОБА_5 при проведенні 18 травня 2019 року слідчого експерименту, тілесним ушкодженням, виявленим у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 7 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, продемонстрований свідком ОСОБА_5 під час проведення 18 травня 2019 року з її участю слідчого експерименту, характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?

2. Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність ?

Залучити для проведення експертизи експертів Конотопського районного відділення судово-медичної експертизи обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення експертизи протокол слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 від 18 травня 2019 року та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 7 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (за потреби).

Зобов`язати Конотопське районне відділення судово-медичної експертизи обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1