Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
29 травня 2019 року

м. Київ
справа № 756/4208/15-к
провадження № 51-5226км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009979, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2009 року за ч. 4 ст. 187, частинами 2, 4 ст. 189, ч. 3 ст.190, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ст. 353, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 395 КК із застосуванням ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією майна, звільненого від відбування покарання поставною Жовтневого районного суду м. Луганська від 15 жовтня 2011 року на підставі ст. 84 КК,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Роздільного Приморського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 353 КК,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Тернополя, жителя АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК,
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 29 травня 2019 року.
До початку розгляду кримінального провадження по суті захисник ОСОБА_13 подала клопотання про відкладення розгляду у зв`язку з її участю в розгляді іншого кримінального провадження. Також в судове засідання Верховного Суду не прибув захисник засудженого ОСОБА_10 , участь якого є обов`язковою, та про причини неприбуття суду не повідомив.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, засудженого ОСОБА_6 , та захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , Суд вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд кримінального провадження на іншу.
У зв`язку із цим, також необхідно здійснити заходи щодо забезпечення участі засудженого ОСОБА_6 в наступному судовому засіданні.
Керуючись ст. 336, ч. 4 ст. 371, ст. 434 КПК, Суд,
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на 15:00 17 липня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 17 липня 2019 року о 15:00, між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та державною установою «Дніпровська виправна колонія (№89)» за участю засудженого ОСОБА_6 .
Доручити начальнику державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)».
Участь захисників у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 52 КПК, є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3