Справа № 646/6356/19
№ провадження 1-кс/646/5101/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450 від 13.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450 від 13.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНГ у Харківській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0001450 від 13.06.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом того, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , які не є службовими особами юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », склали завідомо підроблені офіційні документи від ім`я товариства. 27.10.2016 року Господарський суд Харківської області (справа № 922/1978/16) постановив визнати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Також призначено ліквідатором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого ОСОБА_6 . Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) перебуває в стані припинення з 07.11.2016 року, на даний час голова комісії з припинення або ліквідатор ОСОБА_7 . Під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що він з 2003 року був керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у 2016 році товариство визнано банкрутом, розпочато ліквідаційну процедуру та призначено арбітражного директора ОСОБА_6 .. Після чого ОСОБА_8 приблизно у жовтні 2016 року передав печатку та весь пакет документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , та був повністю відсторонений від займаної посади. Також, ОСОБА_8 пояснив, що 11.02.2019 на його онука ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співробітники патрульної поліції м. Харкова склали протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вказаний протокол розглядався суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 (справа № 646/1638/19). Під час судового розгляду ОСОБА_8 надав до суду документи, згідно яких суддею було прийнято рішення ОСОБА_9 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з передачею матеріалів на розгляд ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для застосування до нього заходів громадського впливу.

Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів судової справи №646/1638/19 з метою долучення до матеріалів кримінального провадження аудіо (відео) фіксації судового засідання та документів, що свідчать про надання до суду клопотання та документів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_9 для вирішення питання про заходи громадського впливу, які будуть використані як докази у матеріалах кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

13.06.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450 від 13.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документації до матеріалів судової справи №646/1638/19 та диску аудіо (відео) фіксації судових засідань, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1