УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0006069 від 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) про вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо заволодіння майном шляхом обману, в особливо великих розмірах. Встановлено, що з 04.09.2014 ОСОБА_6 , значиться директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " який представляє інтереси Товариства на підставі та в межах статуту товариства, а також рішень зборів учасників. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер: НОМЕР_2 від 20.12.2013 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер: НОМЕР_3 від 26.03.2014, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є власником квартира загальною площею 658.8 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 82) та нежитлового приміщення машиномісце в підземному паркінгу загальною площею 13,8 м2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , гараж № НОМЕР_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00). Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , показав що 21 червня 2019 року, останньому стало відомо, що невстановлена особа, діючи від його імені як уповноважена особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", здійснила відчуження квартири АДРЕСА_4 , та машиномісця № НОМЕР_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , громадянину ОСОБА_7 згідно договору купівлі-продажу, серія та номер: 5110 від 14.06.2019 та договору договір купівлі-продажу, серія та номер: 5108 від 14.06.2019 посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . Допитаний ОСОБА_6 в свою чергу заперечив укладення будь-яких договорів предметом яких було відчуження нерухомого майна, а саме квартири та машиномісця. 19.06.2019 ОСОБА_7 , будучи власником нерухомого майна право власності на яке набув в наслідок вчинення кримінального правопорушення, уклав з ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) нотаріально посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 , договір купівлі-продажу № 1138, 1139, за яким реалізував вказане нерухоме майно. Допитаний в якості свідка приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 підтвердив обставини посвідчених ним угод про продаж нерухомого майна що належало ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 14.06.2019, однак при пред`явленні особі фотознімків для впізнання, нотаріусу не вказав на дійсне фото директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 а також не вказав на фото покупця яким виступив ОСОБА_7 , фото якого останньому також було пред`явлене. Зазначені обставини вказують на те, що від імені ОСОБА_6 як уповноважену особу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " діяла інша особа що на даний час встановлюється органом досудового розслідування. З матеріалів копій нотаріальних справ про посвідчення договорів купівлі-продажу нерухомого майна нотаріусом КМНО ОСОБА_5 , вбачається що фото зображене на копії паспорту продавця що діяв зі сторони ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " як директор ОСОБА_6 , зображено фото невідомої особи. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва по справі 761/25440/19 від 01.07.2019 року, на квартиру АДРЕСА_4 , та машиномісця № НОМЕР_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , гараж № НОМЕР_4 , накладено арешт. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі 761/26351/19 від 08.07.2019 року, у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . На вирішення питань перед експертами визначено наступне: Чи виконано підпис у графі Продавець ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", договору купівлі-продажу квартири від 14.06.2019 з реєстровим номером 5108, укладеного між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 чи іншою особою? Чи виконано підпис у графі Продавець ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", договору купівлі-продажу машиномісця від 14.06.2019 з реєстровим номером 5110, укладеного між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 чи іншою особою? Чи виконано підпис у графі директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в протоколі загальних зборів учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_6 , ОСОБА_6 чи іншою особою? Чи виконано підпис графі «ПРОДАВЕЦЬ» директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в акті прийому-передачі квартири за договором купівлі-продажу квартири, посвідченим ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 14.06.2019 за реєстровим номером №5108, ОСОБА_6 чи іншою особою? Чи виконано підпис графі «ПРОДАВЕЦЬ» директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в акті прийому-передачі машиномісця за договором купівлі-продажу квартири, посвідченим ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 14.06.2019 за реєстровим номером №5110, ОСОБА_6 чи іншою особою. Згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи щодо встановлення факту виконання підпису в нотаріальних документах особисто ОСОБА_6 чи іншою особою для чого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться в приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме:договір купівлі-продажу квартири від 14.06.2019 з реєстровим номером 5108, укладеного між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ОСОБА_7 ; договір купівлі-продажу машиномісця від 14.06.2019 з реєстровим номером 5110, укладеного між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ОСОБА_7 ; протокол загальних зборів учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № 07/06-2019; акт прийому-передачі машиномісця за договором купівлі-продажу квартири, посвідченим ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 14.06.2019 за реєстровим номером №5110; акт прийому-передачі квартири за договором купівлі-продажу квартири, посвідченим ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 14.06.2019 за реєстровим номером №5108. Враховуючи те, що вказані документи зберігаються лише в даного нотаріуса, та можуть бути використані як доказ доведення вини особи в суді у вчинення вказаного злочину та необхідним для прийняття рішення у провадженні, є необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0006069 від 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування може знаходитись у документах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність обставин, з якими законодавець передбачає можливість надання розпорядження на вилучення документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 а також іншим слідчим що входять в склад групи слідчих у кримінальному провадженні, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії з матеріалів нотаріальної справи посвідчення договору купівлі-продажу, серія та номер: 5110 від 14.06.2019 та договору договір купівлі-продажу, серія та номер: 5108 від 14.06.2019 посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , з можливістю вилучення:договору купівлі-продажу квартири від 14.06.2019 з реєстровим номером 5108, укладеного між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ОСОБА_7 ; договору купівлі-продажу машиномісця від 14.06.2019 з реєстровим номером 5110, укладеного між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ОСОБА_7 ; протоколу загальних зборів учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № 07/06-2019; акту прийому-передачі машиномісця за договором купівлі-продажу квартири, посвідченим ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 14.06.2019 за реєстровим номером №5110; акту прийому-передачі квартири за договором купівлі-продажу квартири, посвідченим ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 14.06.2019 за реєстровим номером №5108.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: