Справа № 188/447/19
Провадження № 1-кп/188/105/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

- захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000117 від 13.02.2019 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народився в м. Павлограді Дніпропетровської області , громадянин України, освіта середня, не працює - інвалід другої групи , не одружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. ,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 01.10.2018 по 10.10.2018 року приблизно о 12:00 год. (точні дата та час у ході слідства не встановлені), знаходячись в лісопосадці на околиці с.Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, де побачив кущі рослини коноплі та у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з метою подальшого вживання, усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці №2 вказаного Переліку на території України забороняється, в період часу з 01.10.2018 по 10.10.2018 року приблизно о 12:00 год. (точна дата та час у ході слідства не встановлені), знаходячись в лісопосадці на околиці с.Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області руками зірвав гілки з зеленим листям рослини коноплі, таким чином незаконно придбавши наркотичні засоби без передбаченого на те законом дозволу, без мети збуту та переніс у руках до горища літньої кухні, яка розташована на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де для подальшого особистого вживання поклав сушитись рослини коноплі, таким чином незаконно зберігаючи наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

20.03.2019 року працівниками Петропавлівського відділення поліції Палоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області під час обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі літньої кухні, яка розташована за вищевказаною адресою на території домоволодіння ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України №1/8.6/1073 від 26.03.2019 року вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження масою 17,237 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15,420 г., що у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" перевищує невеликий розмір та є достатнім розміром для притягнення особи до кримінальної відповідальності, який ОСОБА_5 незаконно придбав, та зберігав для власного вживання без мети збуту.

29.03.2019 р. між прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного по ч.1ст.309 КК України , підозрюваний зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , тобто 850 грн.

Також отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

У судовому засідані обвинувачений та його захисник також просить суд угоду про визнання винуватості укладену між ним та прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання . При цьому обвинуваченй беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1ст. 309 КК України , в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім того , захисник просить суд звільнити обвинуваченого від сплати судових витрат за проведення судової експертизи по тим підставам , що його підзахисний є інвалідом 2-ої групи , отримує мінімальні пенсію , а тому сплата судових витрат буде для нього занадто обтяжливою обставиною.

Вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що вищезазначена угода підлягає затвердженню.

Судом встановлено , що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий ( силу ст. 89 КК України ) , злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винним, згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості , від якого потерпілих немає.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд , шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Заходи забезпечення кримінального провадження не вживалися.

Речові докази вилучалися. Суд вважає , що дані докази слід знищити.

Відповідно до положень ч.1 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідки про витрати на проведення судової експертизи розмір витрат на залучення експерта становить 858 грн.

В зв"язку з цим , клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню , так як нормами КПК України відсутні підстави для такого звільнення .

Таким чином, судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 858 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

На підставі зазначеного ,керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 29.03..2019 р. укладену між прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ( підозрюваним ) ОСОБА_5 про визнання винуватості - ЗАТВЕРДИТИ..

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч .1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн., стягнувши вказану суму з винного в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 858.00 грн. , що є судовими витратами за проведення судової експертизи .

Речовий доказ - наркотичний засіб - канабіс , в опечатаному поліетиленовому пакеті , який зберігається в камені речових доказів Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити ( квитанція № 158 , а.с. 25 ) .

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду , через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1