Справа № 509/3399/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в с. Овідіополь, кримінальне провадження № 0000485 від 07.03.2019 р. з обвинувальним актом та угодою про примирення, яким:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Усть-Путила, Путильлького району, Чернівецької області, громадянин України, українець за національністю, із середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,передбаченихч.1 та ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

02липня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадженняразом з угодою про примирення, укладеною 28.06.2019 року міжпідозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілого,ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УкрАгро», ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що08.02.2018 року, в ранковий час доби, більш точний час в ході розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , пішов на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка Овідіопольського району Одеської області та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металеву арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направився до однієї із кліток із стовбців де у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений крадіжкою металевої арматури, яку він висмикував із землі, а саме вчинення її крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений крадіжкою металевої арматури довжиною 1 м., 10 см., вагою 770 гр., у кількості 52-х одиниць, вартістю 5 грн. за одну, а саме 40 кг, вартістю 6 грн. 49 коп. за один кг., на загальну суму 259 грн. 60 коп., ОСОБА_4 переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв ПАТ «УкрАгро» матеріальну шкоду на суму 259 грн. 60 коп..

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .

Крім цього, 12.02.2018 року, в ранковий час доби, більш точний час в ході розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , пішов на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка Овідіопольського району Одеської області та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металеву арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направився до однієї із кліток із стовбців де у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений крадіжкою металевої арматури, яку він висмикував із землі, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений крадіжкою металевої арматури довжиною 1 м., 10 см., вагою 770 гр., у кількості 52-х одиниць, вартістю 5 грн. за одну, а саме 40 кг, вартістю 6 грн. 49 коп. за один кг., на загальну суму 259 грн. 60 коп., ОСОБА_4 переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв ПАТ «УкрАгро» матеріальну шкоду на суму 259 грн. 60 коп.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, 15.02.2018 року, в ранковий час доби, більш точний час в ході розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , пішов на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка Овідіопольського району Одеської області та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металеву арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направився до однієї із кліток із стовбців де у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений крадіжкою металевої арматури, яку він висмикував із землі, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений крадіжкою металевої арматури довжиною 1 м., 10 см., вагою 770 гр., у кількості 52-х одиниць, вартістю 5 грн. за одну, а саме 40 кг, вартістю 6 грн. 49 коп. за один кг., на загальну суму 259 грн. 60 коп., ОСОБА_4 переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв ПАТ «УкрАгро» матеріальну шкоду на суму 259 грн. 60 коп.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, 17.02.2018 року, в ранковий час доби, більш точний час в ході розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , пішов на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка Овідіопольського району Одеської області та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металеву арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направився до однієї із кліток із стовбців де у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений крадіжкою металевої арматури, яку він висмикував із землі, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений крадіжкою металевої арматури довжиною 1 м., 10 см., вагою 770 гр., у кількості 52-х одиниць, вартістю 5 грн. за одну, а саме 40 кг, вартістю 6 грн. 49 коп. за один кг., на загальну суму 259 грн. 60 коп., ОСОБА_4 переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв ПАТ «УкрАгро» матеріальну шкоду на суму 259 грн. 60 коп.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, 19.02.2018 року, в ранковий час доби, більш точний час в ході розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , пішов на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка Овідіопольського району Одеської області та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металеву арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направився до однієї із кліток із стовбців де у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений крадіжкою металевої арматури, яку він висмикував із землі, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений крадіжкою металевої арматури довжиною 1 м., 10 см., вагою 770 гр., у кількості 52-х одиниць, вартістю 5 грн. за одну, а саме 40 кг, вартістю 6 грн. 49 коп. за один кг., на загальну суму 259 грн. 60 коп., ОСОБА_4 переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв ПАТ «УкрАгро» матеріальну шкоду на суму 259 грн. 60 коп.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, 22.02.2018 року, в ранковий час доби, більш точний час в ході розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , пішов на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка Овідіопольського району Одеської області та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металеву арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направився до однієї із кліток із стовбців де у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений крадіжкою металевої арматури, яку він висмикував із землі, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений крадіжкою металевої арматури довжиною 1 м., 10 см., вагою 770 гр., у кількості 52-х одиниць, вартістю 5 грн. за одну, а саме 40 кг, вартістю 6 грн. 49 коп. за один кг., на загальну суму 259 грн. 60 коп., ОСОБА_4 переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв ПАТ «УкрАгро» матеріальну шкоду на суму 259 грн. 60 коп.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, 25.02.2018 року, в ранковий час доби, більш точний час в ході розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , пішов на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка Овідіопольського району Одеської області та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металеву арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направився до однієї із кліток із стовбців де у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений крадіжкою металевої арматури, яку він висмикував із землі, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений крадіжкою металевої арматури довжиною 1 м., 10 см., вагою 770 гр., у кількості 52-х одиниць, вартістю 5 грн. за одну, а саме 40 кг, вартістю 6 грн. 49 коп. за один кг., на загальну суму 259 грн. 60 коп., ОСОБА_4 переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв ПАТ «УкрАгро» матеріальну шкоду на суму 259 грн. 60 коп.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, 28.02.2018 року, в ранковий час доби, більш точний час в ході розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , пішов на виноградне поле, яке знаходиться за с.Новоградківка Овідіопольського району Одеської області та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металеву арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направився до однієї із кліток із стовбців де у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений крадіжкою металевої арматури, яку він висмикував із землі, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений крадіжкою металевої арматури довжиною 1 м., 10 см., вагою 770 гр., у кількості 52-х одиниць, вартістю 5 грн. за одну, а саме 40 кг, вартістю 6 грн. 49 коп. за один кг., на загальну суму 259 грн. 60 коп., ОСОБА_4 переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв ПАТ «УкрАгро» матеріальну шкоду на суму 259 грн. 60 коп.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, 03.03.2018 року, в ранковий час доби, більш точний час в ході розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , пішов на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка Овідіопольського району Одеської області та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металеву арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направився до однієї із кліток із стовбців де у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений крадіжкою металевої арматури, яку він висмикував із землі, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений крадіжкою металевої арматури довжиною 1 м., 10 см., вагою 770 гр., у кількості 52-х одиниць, вартістю 5 грн. за одну, а саме 40 кг, вартістю 6 грн. 49 коп. за один кг., на загальну суму 259 грн. 60 коп., ОСОБА_4 переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв ПАТ «УкрАгро» матеріальну шкоду на суму 259 грн. 60 коп.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, 04.03.2018 року, в ранковий час доби, більш точний час в ході розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , пішов на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка Овідіопольського району Одеської області та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металеву арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направився до однієї із кліток із стовбців де у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений крадіжкою металевої арматури, яку він висмикував із землі, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений крадіжкою металевої арматури довжиною 1 м., 10 см., вагою 770 гр., у кількості 52-х одиниць, вартістю 5 грн. за одну, а саме 40 кг, вартістю 6 грн. 49 коп. за один кг., на загальну суму 259 грн. 60 коп., ОСОБА_4 переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв ПАТ «УкрАгро» матеріальну шкоду на суму 259 грн. 60 коп.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, 06.03.2018 року, в ранковий час доби, більш точний час в ході розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , пішов на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка Овідіопольського району Одеської області та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металеву арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направився до однієї із кліток із стовбців де у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений крадіжкою металевої арматури, яку він висмикував із землі, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений крадіжкою металевої арматури довжиною 1 м., 10 см., вагою 770 гр., у кількості 52-х одиниць, вартістю 5 грн. за одну, а саме 40 кг, вартістю 6 грн. 49 коп. за один кг., на загальну суму 259 грн. 60 коп., ОСОБА_4 переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв ПАТ «УкрАгро» матеріальну шкоду на суму 259 грн. 60 коп.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, 08.03.2018 року, в ранковий час доби, більш точний час в ході розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , пішов на виноградне поле, яке знаходиться за с. Новоградківка Овідіопольського району Одеської області та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металеву арматуру.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виноградне поле не охороняється направився до однієї із кліток із стовбців де у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявлений крадіжкою металевої арматури, яку він висмикував із землі, а саме вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений крадіжкою металевої арматури довжиною 1 м., 10 см., вагою 770 гр., у кількості 52-х одиниць, вартістю 5 грн. за одну, а саме 40 кг, вартістю 6 грн. 49 коп. за один кг., на загальну суму 259 грн. 60 коп., ОСОБА_4 переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв ПАТ «УкрАгро» матеріальну шкоду на суму 259 грн. 60 коп.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

За сукупністю скоєного в результаті вчинення вказаних умисних дій ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Під час досудового розслідування, 28.06.2019 р., між представником потерпілогота підозрюванимбула укладена, узгоджена та підписана угода про примирення, згідно з якою, потерпілий та підозрюваний підтверджують, що укладення угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком будь-яких обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Підозрюваний ОСОБА_4 , повністю відшкодував моральну та матеріальну шкоду представнику потерпілого ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_4 , приносить представнику потерпілого ОСОБА_5 , щирі вибачення за доставлені клопоти.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , вважає необхідним визнати, підозрюваного ОСОБА_4 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч. 1 КК України 1 рік позбавлення волі, за ст. 185 ч. 2 КК України 2 роки позбавлення волі, за ст. 70 ч. 1 КК України визначить остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворого у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.76 КК України виконує покладені на ОСОБА_4 обов`язки: не виїзд жати за межі України без погодження з уповноваженням органом з питань пробації, періодично з`являтися для уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи ОСОБА_4 .
Про наслідки укладення та затвердження угоди, а також про наслідки невиконання угоди, передбачених ст.ст. 394,424,473,474 КПК України, сторони попереджені і згодні, про що свідчать підписи всіх сторін угоди, що вони підтвердили в судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий, своєю письмовою заявою, та обвинувачуваний підтвердили суду дійсність своїх добровільних намірів і підписів, викладених в угодах про примирення.
На думку суду, вказана угода про примирення повністю відповідає приписам ст.ст.471-475 КПК України і не погіршує становища жодної сторони, а тому вважає необхідним затвердити угоду і призначити узгоджені сторонами міру покарання, що відповідає умовам угоди про примирення, проти затвердження яких не заперечував в судовому засіданні прокурор.
Витрати на проведення експертиз або залучення експерта відсутні.
Речових доказів по кримінальному провадженню нема.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 468, 469 ,471-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, що укладена 28.06.2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілого, Приватного акціонерного товариства «УкрАгро», ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у скоєнні злочинів, передбаченихч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі.

В відповідності до ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (Двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.76 КК України виконує покладені на ОСОБА_4 обов`язки: не виїзд жати за межі України без погодження з уповноваженням органом з питань пробації, періодично з`являтися для уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку його оскарження в апеляційному порядку, якщо таке оскарження не відбулось. Якщо вирок був оскаржений в апеляційному порядку, він набуває законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1