Справа № 461/3310/19
Провадження № 1-кс/461/4011/19
УХВАЛА
про скасування арешту майна

22.05.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

заявник звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 лютого 2019 року на пасажирський автобус марки «EОS Е200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , польської реєстрації, який належить ТОВ FORSAGE AUTO. Також передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання володільцю в особі директора ТОВ FORSAGE AUTO - ОСОБА_3 .

Клопотання мотивує тим, що вказаний автобус марки «EОS Е200» належить ТОВ FORSAGE AUTO, керівником якого є заявник, після рішення суду про арешт даного майна пройшло достатньо часу, по справі проведено усі необхідні експертні дослідження, а відтак відпала потреба у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження. Також вказав, що арешт на автобус марки «EОS Е200» завдає значних збитків підприємству.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої клопотання підтримує. У судовому засіданні 10.05.2019 року клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 21.02.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 лютого 2019 року накладено арешт на пасажирський автобус марки «EОS Е200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , польської реєстрації, який належить ТОВ FORSAGE AUTO. Метою накладення арешту на вказане майно зазначено збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як видно з матеріалів справи,автобус марки «EОS Е200» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ТОВ FORSAGE AUTO, керівником якого є ОСОБА_3 .

Місцем зберігання даного транспортного засобу визначено територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Городоцького ВП.

Приймаючи до уваги той факт, що по справі було проведено ряд експертних досліджень, інших експертних досліджень на даний момент не призначено, доказів з приводу протилежного слідчим та прокурором в ході розгляду клопотання не надано, що свідчить про те, що на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, що передбачені ст.170 КПК України, вважаю, що клопотання в цій частині слід задоволити.

Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Стосовно зобов`язання слідчого передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання володільцю в особі директора ТОВ FORSAGE AUTO - ОСОБА_3 , слід зазначити, що такий визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відтак, заявник має право самостійно ініціювати перед слідчим питання щодо передачі йому на відповідальне зберігання речових доказів, адже питання зберігання речових доказів у кримінальному провадженні відноситься до компетенції слідчого, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 лютого 2019 року, на пасажирський автобус марки «EОS Е200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , польської реєстрації .

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1