Провадження № 1-кс/734/826/19 Справа № 734/1252/19
У х в а л а

іменем України

07 червня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000188, відомості про яке 29 березня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, ч. 2 ст. 15 КК України, ч. 1 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 194 КК України, про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000188 від 29 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, ч. 2 ст. 15 КК України, ч. 1 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 194 КК України, з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що приблизно о 18.00 годині 28 березня 2019 року ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибули до будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 , із мотивів особистих неприязних відносин, із метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_7 один удар кулаком по тулубу. Одразу ж після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із метою доведення єдиного умислу, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , повалили останнього на підлогу - на спину. З метою подолання опору потерпілого ОСОБА_7 і сприяння нанесенню йому тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 зафіксував руку потерпілого, а ОСОБА_6 , сівши на тулуб потерпілого, наніс йому не менше десяти ударів кулаком правої руки в ділянку голови і лівої частини обличчя. Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень, спільними зусиллями ОСОБА_5 і ОСОБА_6 нанесли потерпілому множинні удари руками та ногами по тулубу і грудній клітині, обличчі та голові, а ОСОБА_5 одноосібно наніс декілька ударів виделкою в область правого стегна, заподіявши, потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинних забоїв м`яких тканин обличчя у вигляді гематом (синців), саден на обличчі, двох гематом на шиї, однієї забійно-рваної рани голови, однієї рваної рани лівої вушної раковини, колотих ран (кількість яких визначити не можливо) на лівому стегні, однієї колото-різаної рани правого стегна, які відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Приблизно о 19.00 годині 28 березня 2019 року у ході нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 . Із цією метою ОСОБА_5 , виходячи за межі домовленості з ОСОБА_6 , відвів потерпілого до р. Десна та, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на його вбивство, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті, умисно став топити ОСОБА_7 у воді. Але дії ОСОБА_5 не були доведені до кінця, так як були припинені ОСОБА_8 . Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 відвів ОСОБА_7 до будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , де з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді його смерті, стоячи позаду потерпілого, накинув останньому телефонний дріт на шию та почав затягувати кінці дроту навкруги шиї потерпілого. Однак його дії не були доведені до кінця, оскільки були припинені ОСОБА_8 . Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 , діючи без розриву в часі, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні будинку в АДРЕСА_1 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_7 , умисно наніс один удар дерев`яною палицею по голові останньому. Вважаючи, що потерпілий знаходиться без свідомості, реалізовуючи свій злочинний умисел на вбивство, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді його смерті, умисно вчинив підпал будинку, в якому знаходився ОСОБА_7 , і вважаючи, що вчинив всі необхідні дії спрямовані на позбавлення життя потерпілого, покинув місце злочину. Однак, злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілий не втратив свідомості і самостійно вийшов з палаючого будинку.

Приблизно о 19.30 годині 28 березня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , маючи умисел на умисне знищення майна потерпілого ОСОБА_7 , виливши невстановлену рідину на одяг потерпілого, який висів на вішалці в кімнаті будинку, здійснив підпал вище вказаного будинку, чим знищив сам будинок і майно, що знаходилось в ньому, і належало потерпілому ОСОБА_7 . Під час досудового розслідування в ході проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 , потерпілий видав слідчому палицю, якою нанесли удар в область голови. В ході огляду палиці виявлено волосину, яка знаходиться біля металевого наконечника.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що для отримання індивідуалізуючої генетичної інформації для вирішення ідентифікації особи, необхідні спеціальні знання у кримінальному провадженні, клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243 і 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, б. 4).

На вирішення експертів поставити такі запитання:

чи можливо встановити генетичні ознаки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

чи можливо встановити генетичні ознаки підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

чи можливо встановити генетичні ознаки потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

чи є на поверхні, наданій на дослідження палиці, клітини з ядрами, якщо так то чи можливо встановити їх генетичні ознаки;

чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлених на палиці, з генетичними ознаками підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

чи є на наданій на дослідження палиці волосся;

чи походить волосся від людини, якщо так, то чи можливо встановити його генетичні ознаки;

чи збігаються генетичні ознаки на волосині з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_7 .

Для дослідження експертам направити: дерев`яну палицю, видану потерпілим ОСОБА_7 у ході слідчого експерименту; зразки слини потерпілого ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_5 ОСОБА_9

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 і 387 КК України.

За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Згідно зі ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

У разі необхідності, клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертиз, направляти на адресу особи (органу), за клопотанням якої призначена експертиза. Викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження, і з приводу яких не поставлені запитання.

Дозволити використовувати дані підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні.

Дозволити експертам залучити, в разі необхідності, до проведення експертизи фахівців, лікарів консультантів (визначення персонального складу покласти на розсуд установи), а також використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних досліджень.

Копію ухвали направити експертам ДНДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя