Справа № 357/8879/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002242 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт тимчасово вилученого під час огляду місця події майна,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події за адресою: Київська область, Білоцерківський район, автодорога Київ Одеса М-05, 74 км + 400 метрів в напрямку м. київ, майно автомобіль марки «RENAULT KANGOO» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який на даний час знаходиться на майданчику тимчасового тримання по вул. Матросова, 48-а в м. Біла Церква Київської області.

Як на правове обґрунтування накладення арешту слідчий посилається на положення п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 4 ст. 170 КПК України в редакції закону 18.04.2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

Як видно з клопотання, злочин було вчинено 02.08.2019 року, слідчий звернувся з клопотанням 08.08.2018 року.

Відповідно до ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положенням цього Кодексу чинним на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

У даному випадку питання накладення арешту регулюється положеннями Глави 17 КПК України (Арешт майна) - ст.ст. 170-175 КПК України, в редакції Закону, який діє на час вчинення даної процесуальної дії.

Таким чином виходячи з вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчим та прокурором не зазначено з якою метою слід накласти арешт, оскільки саме від мети накладення арешту залежить процесуальний порядок вирішення даного питання.

У зв`язку з цим клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, які слід усунути протягом 72 годин з моменту отримання клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002242, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна повернути прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 для організації усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години з моменту отримання копії ухвали та клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1