Справа № 127/2637/13-к
Провадження № 1-р/127/24/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області колегія в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оглянувши матеріали клопотання засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України.

Так, згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 27 ч. 5, 189 ч. 3; 146 ч. 2; 357 ч. 3; 27 ч.5, 190 ч.3; 70 ч.ч. 1,4 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.01.2015 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2014 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання - змінено. Вважати ОСОБА_4 засудженою за ст. ст. 27 ч. 5, 189 ч. 3; ст. 146 ч. 2; ст. 357 ч. 3; ст. ст. 27 ч. 5, 190 ч. 3; ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

На даний час, засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про роз`яснення судового рішення, з огляду на те, що вищевказане клопотання розглядається за обов`язкової участі заявника, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Розгляд клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України, призначений на 02 жовтня 2019 року о 15 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та державною установою «Кам`янська виправна колонія (№34)» (адреса: 51912, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Михайла Грушевського, 214).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)». Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» встановити особу засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: