Справа № 729/837/19
1-кс/729/220/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової авто товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 09.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи, обґрунтовує свої вимоги тим, що 08.07.2019 до Бобровицького ВП з заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 07.07.2019 на 08.07.2019 невіома особа проникла на територію його господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно незаконно заволоділа мопедом SKY STAR 50 червоного кольору.
Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 09.07.2019 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
09.07.2019 допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який показав, що в ніч з 07.07.2019 на 08.07.2019 невідома особа проникла на територію його господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа належним йому мопедом «SKY STAR 50», червоного кольору, № рами НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 см3 придбаний 03.06.2006.
На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової авто товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
У судове засідання слідчий не з`явився, у заяві до суду просив клопотання розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши додані матеріали, приходжу до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділення Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 09.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків експертиза є обов`язковою.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з його змісту вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової авто товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 09.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вулиця Степана Разіна, 19, м. Чернігів проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість з урахуванням зносу мопедом «SKY STAR 50», червоного кольору, № рами НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 см3, 2006 року виготовлення, який з моменту купівлі використовувався за своїм цільовим призначенням, на момент вчинення крадіжки був у працюючому стані, з незначними пошкодженнями лакофарбового покриття та з незначною корозією ободів заднього та переднього коліс, та придатний до експлуатації за своїм цільовим призначенням, станом на 07.07.2019?
Надати дозвіл на проведення судової авто товарознавчої експертизи без надання об`єктів досліджень.
У відповідності до ч. 9 ст. 101 КПК України висновок передається експертом стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Після виконання судової товарознавчої експертизи відповідний висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза - слідчому СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1