г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3133/19
Номер провадження 1-кс/213/992/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000588 від 02.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000588 від 02.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, з якого слідує, що 02.06.2019 року до Інгулецького ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу з 12.00 години по 14.00 години 02.06.2019 року, шляхом відчинення вікна проникла в приміщення, що належить ПАТ «ПівдГЗК» (колишнє «зелене господарство») в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, звідки таємно викрала два ноутбуки, що належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чим спричинила вказаним потерпілим матеріальний збиток.

02.06.2019 року вказану інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця поді за даним фактом, на зовнішній частині (з вулиці) дерев`яного вікна кімнати, де знаходились ноутбуки, було виявлено сліди папілярних ліній пальців рук, які було перенесено на дві липкі стрічки та упаковано в паперовий конверт.
Слідчий СВ зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.
Для подальшого проведення експертиз слідчому СВ також надано зразки папілярних ліній осіб, які мешкали у вказаній будівлі: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню №0000588 від 02.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатні сліди папілярних ліній пальців рук, вилучені 02.06.2019 року в ході огляду приміщення, що належить ПАТ «ПівдГЗК» (колишнє «зелене господарство») в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, для ідентифікації особи?
- Якщо придатні, то чи не залишені вказані сліди свідками: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для дослідження експертам надати: сліди папілярних ліній, вилучені 02.06.2019 року в ході огляду місця події, які перенесено на дві липкі стрічки та упаковано в паперовий конверт; дактилоскопічні картки на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .

Дозволити, згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 02.06.2019 року.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1