Справа № 711/8356/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого: 1) 13.12.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки (звільнений 25.01.2013 року по закінченню іспитового строку); 2)23.01.2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

За даною справою засуджений: 12.05.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.01.2014 року і остаточно визначено до відбуття 6 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна. На підставі ст. 72 КК України зараховано в строк термін попереднього ув`язнення з 08.04.2014 року по 27.05.2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 01.08.2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк термін попереднього ув`язнення з 08.04.2014 року по 01.08.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 21.09.2016 року виправлено ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 01.08.2016 року та зараховано строк термін попереднього ув`язнення з 08.04.2014 року по 27.05.2015 року та з 12.05.2016 року по 01.08.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення.
Початок строку: 12.05.2016 року. Кінець строку: 14.11.2019 року,-

в с т а н о в и в:

Державною установою «Черкаська виправна колонія (№ 62)» до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 . По даній справі засуджений 12.05.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.01.2014 року і остаточно визначено до відбуття 6 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна. На підставі ст. 72 КК України зараховано в строк термін попереднього ув`язнення з 08.04.2014 року по 27.05.2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 01.08.2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк термін попереднього ув`язнення з 08.04.2014 року по 01.08.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 21.09.2016 року виправлено ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 01.08.2016 року та зараховано строк термін попереднього ув`язнення з 08.04.2014 року по 27.05.2015 року та з 12.05.2016 року по 01.08.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення.
Початок строку: 12.05.2016 року.

Кінець строку: 14.11.2019 року.

Подання обґрунтовують тим, що за час перебування в Черкаській виправній колонії № 62 характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем персоналу установи. Допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 21 стягнення, 20 з яких на даний час погашено у встановленому законом порядку.

На виробництві установи не працевлаштований через відсутність бажання працювати. З вересня 2017 року працевлаштований днювальним відділення № 8, до праці відноситься задовільно, покладені обов`язки виконує під контролем персоналу. Має 1 заохочення правами начальника установи.

Засуджений ОСОБА_2 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання та його поведінка свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення та за статейними ознаками, підпадає під дію п. «б» та п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Засуджений до початку судового засідання надав заяву, в якій просив задовольнити подання та провести судове засідання без його участі.

Представник ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд подання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, подання та особову справу засудженого, суд приходить до наступного.

За час перебування в місцях позбавлення волі, ОСОБА_2 характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем персоналу установи. Допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 21 стягнення, 20 з яких на даний час погашено у встановленому законом порядку.

На виробництві установи не працевлаштований через відсутність бажання працювати. З вересня 2017 року працевлаштований днювальним відділення № 8, до праці відноситься задовільно, покладені обов`язки виконує під контролем персоналу. Має 1 заохочення правами начальника установи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_2 необхідно встановити адміністративний нагляд, оскільки, він був засуджений за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Керуючись ст. 369 КПК України, п. «б» та «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:
Встановити відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на два роки.

Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження :

- заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

- заборонити перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції;

- реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1