Справа № № 585/3775/15-к
Номер провадження 1-кп/585/5/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
23 травня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

секретар : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відритому в судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування ухвал суду про накладення грошових стягнень (штрафу) за неявку в судові засідання без поважних причин, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалами Роменського міськрайонного суду Сумської області від 8 серпня 2018 року, від 9 жовтня 2018 року, від 16 жовтня 2018 року та від 29 листопада 2018 року на ОСОБА_3 накладались грошові стягнення за неявку в судові засідання без поважних причин та неповідомлення про причини неявки.

02 травня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 надав заяву та просив скасувати накладені вищевказаними ухвалами суду грошові стягнення за неявку в судові засідання, посилаючись на те, що з 30 липня 2018 року він добровільно вступив та в цей час перебував на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 30.07.2018 року № 171. На даний час він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . З 30 липня 2018 року і включно до 29 листопада 2018 року він жодного разу не отримував судових повісток з зазначенням дати та часу судових засідань у даній справі, так як перебував на військовій службі та знаходився не в місті Ромни Сумської області.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в судове засідання не з`явився , хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від захисника ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор також не з`явився в судове засідання.

Згідно ч. 3 ст. 147 КПК України суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_3 та додані до неї документи, прийшов до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити, виходячи з наступного.

З 7 жовтня 2016 року в провадженні судді ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000731 від 13.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово з`являвся в судове засідання для розгляду вищевказаної справи і йому було достеменно відомо про наявність в провадженні суду матеріалів кримінального провадження про його обвинувачення, за яким не винесено рішення.

Згідно ст.. 42 ч.7 п. 1КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

В той же час ОСОБА_3 не повідомив суд, що з 30 липня 2018 року він добровільно вступив та перебував на військовій службі, в зв`язку з чим не зможе з`явитися в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи 8 серпня 2018 року, що підтверджується довідкою , де мається його підпис (а.с.241 т.4 ), але в судове засідання не з`явився .

Від захисника ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою ОСОБА_3 (а.с.10 т.5).

Суд дослідивши заяву та додану до неї довідку від 08.08.2018 року прийшов до висновку , що неявка обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання не є поважною та 08 серпня 2018 року виніс ухвалу про накладення на ОСОБА_3 грошового стягнення в сумі 1762 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Ні обвинувачений ОСОБА_3 , ні його захисник жодним чином не повідомили суд про перебування ОСОБА_3 на військовій службі.

24 вересня 2018 року ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 були присутні в судовому засіданні (а.с.36), заяв , клопотань про перебування обвинуваченого ОСОБА_3 на військовій службі та не можливістю з`являтися в судові засіданні від них не надходило.

9 жовтня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою (а.с.48, т.5). Про час та місце розгляду справи також був повідомлений його захисник адвокат ОСОБА_5 . Ніяких даних про те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на військовій службі та не зможе з`явитися в судове засідання, ні від ОСОБА_3 , ні від його захисника до суду не надійшло , з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв`язку з цим не надходило.

В зв`язку з цим на нього ухвалою суду від 9 жовтня 2018 року було накладено грошове стягнення в сумі 1762 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин та неповідомлення про причини неявки.

16 жовтня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по телефону, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с.56), в судове засідання не з`явився , причини неявки суду не повідомив. З заявою про відкладення розгляду справи, в зв`язку з перебуванням на військовій службі ОСОБА_3 до суду не звертався . 16 жовтня 2018 року в судовому засіданні був присутній захисник ОСОБА_5 , який також не повідомляв суд про перебування обвинуваченого ОСОБА_3 на військовій службі та неможливістю останнього з`явитися в судове засідання. Тому ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року на обвинуваченого ОСОБА_3 накладено грошове стягнення в сумі 2642 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин та неповідомлення про причини неявки.

24 жовтня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник з`явилися в судове засідання. Під час розгляду справи заяв чи клопотань про перебування обвинуваченого ОСОБА_3 на військовій службі та не можливістю з`являтися в судове засідання від них не надійшло. Розгляд справи було відкладено на 29 листопада 2018 року, про що було повідомлено учасників процесу під розписку (а.с.82 , т. 5).

В той же час 29 листопада 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився причини неявки не повідомив. Даних про те, що він знаходиться на військовій службі від нього до суду не надійшло. Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також про даний факт суд не повідомляв. Тому 29 листопада 2018 року ухвалою суду на обвинуваченого ОСОБА_3 було накладено грошове стягнення в сумі 2642 грн. за неявку в судове засідання та не повідомлення про причини неявки.

Крім того, раніше 15.08.2017 року ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки , в зв`язку з чим на нього ухвалою суду було накладено грошове стягнення в сумі 1600 грн.

Тобто , в порушення ст.. 42 ч.7 п. 1 КПК України обвинувачений ОСОБА_3 заздалегідь не повідомляв суд про неможливість прибути за викликом у призначений строк, в зв`язку з перебуванням на військовій службі, а повідомив про це суд лише 02.05.2019 року під час звернення до суду з клопотанням про скасування ухвал суду про накладення грошових стягнень за неявку в судове засідання.

Виходячи з вищевикладеного суд не може вважати неявку ОСОБА_3 в судові засідання 8 серпня 2018 року, 9 жовтня 2018 року, 16 жовтня 2018 року та 29 листопада 2018 року, з поважних причин.

Тому в задоволені заяви ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 147 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні його заяви про скасування ухвал Роменського міськрайонного суду Сумської області від 8 серпня 2018 року, від 9 жовтня 2018 року, від 16 жовтня 2018 року та від 29 листопада 2018 року, в частині накладення на нього грошових стягнень, за неявку в судове засідання без поважних причин та неповідомлення про причини неявки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна …
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1