Справа № 405/3531/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький спільне подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка, м. Івдель, Свердловської області, РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений 14.01.2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 08 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував, мав 3 (три) заохочення.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, просив задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Прокурор в судове засідання не з`явилися, надав заяву про розгляд подання без його участі, підтримав подання та просив його задовольнити

Засуджений ОСОБА_3 не доставлявся в судове засідання, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засідання встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.01.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ст.71 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців.
Початок строку покарання 11.01.2018 року, кінець строку 11.09.2019 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 01 рік 04 місяці23 дні строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 03 місяців 07 днів.

Крім того, з матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_3 в Бахмуцькій УВП №6 Донецької області перебував з 16.01.2018 року. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 05.03.2018 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№6) за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. З квітня 2018 року по теперішній час засуджений працює на деревообробній дільниці, Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує виробничі завдання, дбайливо ставиться до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку, за що був 3 (три) рази заохочений (з них 1 раз правами начальника установи). Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.

Відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 48 години; відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Спільне подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 3 місяців 07 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4