ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/570/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
01 жовтня 2019 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з поданої апеляційної скарги слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області 25 вересня 2019 року постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Херсонської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22 липня 2019 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2019 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_2 від 01 серпня 2019 року та зобов`язати прокурора Херсонської місцевої прокуратури невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту одержання копії ухвали суду, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 22 липня 2019 року, яка зареєстрована 22 липня 2019 року за №76/1024-19.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Так, з поданої апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Херсонської місцевої прокуратури, яка полягає в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою поданою ОСОБА_2 22 липня 2019 року.
За результатами розгляду даної скарги слідчий суддя постановив ухвалу, якою відмовив у її задоволенні.
Частинами першою та другою ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку. При цьому, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР до вказаного переліку не входить.

В силу ч.3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, ухвала слідчого судді, якою прийнято рішення за результатами розгляду скарги на бездіяльність посадових осіб Херсонської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22 липня 2019 року, зареєстрованою за №76/1024-19.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_1