233 № 233/2673/18
У Х В А Л А
09 грудня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виклик обвинуваченого в судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 28 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2019 року постановлено здійснити привід в судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 02 грудня 2019 року, обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та доручено Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області виконати ухвалу про здійснення приводу.

Проте в судове засідання, призначене на 02.12.2019 року об 11 00, обвинувачений ОСОБА_2 доставлений не був. Відповідно до рапорту поліцейського Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 02.12.2019 року вказана ухвала суду не була виконана, оскільки ОСОБА_2 за фактичним місцем проживання був відсутній, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено до 10 години 00 хвилин 18 грудня 2019 року.

Потерпіла ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій зазначила, що обвинувачений ОСОБА_2 періодично проживає за місцем проживання його дітей за адресою: АДРЕСА_3 , просила врахувати вказану обставину під час виклику обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу, зокрема під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуюче те, що обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, приводом доставлений не був, про причини своєї неявки не повідомив, суд дійшов висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання, проведення якого призначене на 10 годину 00 хвилин 18 грудня 2019 року, виконання якого доручити відповідному підрозділу Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 392 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 18 грудня 2019 року, обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресами:

- АДРЕСА_2 ,

- АДРЕСА_3 .

Доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області виконати ухвалу про здійснення приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя