overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/9142/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника ТОВ «Даніком Груп» адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання Білоцерківського міськрайсуду в залі судового засідання №6 клопотання представника заявника ТОВ «Даніком Груп» адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000023 про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:
клопотання представника заявника ТОВ «Даніком Груп» адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000023 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Скасувати арешт на май но, вилучене 30.05.2019 під час обшуку у виробничих цехах на господарській території та офісних приміщеннях ТОВ «ДАНІКУОМ ГРУП за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. І. Кожедуба, 246, та у Київському обласному та по м. Києві управлінні лісового господарства за адресою м. Київ, вул. Святошинська, 30 за адресою ,а саме :

1.ноутбук «ASUS X541N» серійний номер H4N0GR01091515A CN:2739 із сумкою для нього
2.ноутбук «ASUS Х552Е» серійний номер E7N0CV304072307;
3.ноутбук «ASUS Х552М» серійний номер EAN0CV026593419 із сумкою для нього
4.комп`ютерний системний блок «Lenovo 90ВХ» серійний номер R300961H номер на за кришці 8SSC80F63949F1WH49KO126,
комп`ютерний системний блок «Green Vision Everest» серійний номер 02230000; комп`ютерний системний блок «Lenovo 90ВХ» серійний номер R300962U номер на за кришці 8SSC80F63949F1WH49KO2HD,
комп`ютерний системний блок «Prime PC SOLO30 (J18HD.01.00) заводський номер 405680 комп`ютерний системний блок без назви та без серійного номеру,
комп`ютерний системний блок «DTS» без серійного номеру серійний номер,
10.комп`ютерний системний блок із серійним номером AL112731
11.комп`ютерний системний блок із серійним номером AL117408
12.комп`ютерний системний блок із серійним номером R300961E номер на задній кришці 8SSC80F63949F1WH49KO1YM
13.комп`ютерний системний блок із серійним номером AL131217,
14. комп`ютерний системний блок із серійним номером AL11 1758,
15.комп`ютерний системний блок із серійним номером AL100511,
16.комп`ютерний системний блок із серійним номером 408350,
17.комп`ютерний системний блок із серійним номером RC350RRP479,
18.флеш-накопичувач пам`яті «Transcend 8Gb» № 14939 та папірець із написом «danicom777»,
19.CD-R диск «ALERUS» № 056

У задоволенні клопотання про скасування арешту на документи, перелічені в клопотанні та ухвалі слідчого судді відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена у порядку та у випадках передбачених ст. 309 КПК України.

Повний текст ували буде виготовлено та проголошено 22.11.2019 о 09 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 404/205/18
Номер провадження 1-кс/404/5012/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

21 листопада 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0013993, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 18.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0013993, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 18.01.2019 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0013993, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 18.01.2019 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 30 хв. 25 листопада 2019 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/1937/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 01.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження було призначено до розгляду на 22.112019 року о 14:00 год., однак обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній неодноразово не з`являвся в судові засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що неявка вказаної особи позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та строки, суд вважає необхідним здійснити привід ОСОБА_6 у судове засідання органом, який здійснював досудове розслідування.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, в зал судових засідань № 401, на 11.12.2019 року 10:15 год.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст.143 КПК України.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1830/19
провадження № 1-кп/650/269/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000370 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.
Враховуючи вимоги частин першої та другої статті 314 КПК України у справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись частинами першою та другою статті 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, на 10.30 год. 25 листопада 2019 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа № 671/1717/17
У Х В А Л А
22 листопада 2019 року м. Волочиськ
Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2019 року надано дозвіл слідчому СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку щодо строку дії даної ухвали, а саме замість 19 травня 2020 року зазначено 19 травня 2019 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на зазначене, вважаю, що у постановлену ухвалу необхідно внести відповідне виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
Виправити в резолютивній частині ухвали слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2019 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою допущену описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини ухвали замість слів і цифр 19 травня 2019 року читати 19 травня 2020 року
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:
Справа № 676/6388/18
Номер провадження 1-кп/676/183/19
УХВАЛА
іменем України
21 листопада 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському в режимі відеоконференції із Шполянським районним судом Полтавської області клопотання потерпілого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 04 січня 2019 року про виклик представника СБУ для допиту залишити без задоволення.

2.Клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 20 березня 2019 року про фактичне з`ясування істини залишити без задоволення.

3.Скаргу потерпілого ОСОБА_4 від 26 квітня 2019 року на відповідь ОСОБА_7 залишити без задоволення.

4.Клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 09 липня 2019 року про допит ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 задовольнити частково - допитати в якості свідка ОСОБА_10 .

5.Клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 22 липня 2019 року про допит експерта ОСОБА_11 задоволити.

6.Скаргу потерпілого ОСОБА_4 від 29 липня 2019 року на постанову про об`єднання кримінальних проваджень, постанову про зміну кваліфікації, на повідомлення про зміну кваліфікації, постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, а також зобов`язання внести відомості відповідно до заяви від 05 лютого 2019 року та зобов`язання прокурора ОСОБА_12 допитати всіх осіб та пред`явити всім підозри - залишити без задоволення.

7.Клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 02 вересня 2019 року про виклик слідчого ОСОБА_13 для допиту залишити без задоволення.

8.Скаргу потерпілого ОСОБА_4 від 26 вересня 2019 року на бездіяльність прокурора залишити без задоволення.

9.Клопотання від 04 жовтня 2019 року та 08 жовтня 2019 року про призначення почеркознавчої експертизи, допит ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 залишити без задоволення.

10.Клопотання від 10 жовтня 2019 року про допит директора СТО, відсторонення ОСОБА_15 , про надання вказівки прокурору про оголошення підозри, застосування запобіжних заходів безальтернативно залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 26 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №686/8554/19
Провадження №1-кп/686/1028/19
УХВАЛА

01 липня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачено ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001138,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 до суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001138 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 12 год. 29 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/734/227/19 Справа № 741/1692/19
У х в а л а

22 листопада 2019 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000185, що внесене 18 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2019 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000185, що внесене 18 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000185, що внесене 18 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.00 годину 16 грудня 2019 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 740/5343/19
Провадження № 1-в/740/158/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
секретаря- ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Києва, з професійно-технічною освітою, не працює, неодруженого, який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м.Києва вiд 23.10.2018 за ч.2 ст.197-1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням відповідних обов`язків,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого 23.10.2018 за ч.2 ст.197-1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, посилаючись на те, що закінчився іспитовий строк.
10.12.2018 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку.
За час іспитового строку ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання проживання характеризується позитивно.
Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився.
В судовому засіданні начальник Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримав клопотання за викладених у ньому обставин.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з*явився.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився і ОСОБА_5 не вчинив нового кримінального правопорушення, що є підставою згідно ст.78 КК України для звільнення від покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Деснянського районного суду м.Києва вiд 23.10.2018 за ч.2 ст.197-1 КК України із застосуванням ст.75 КК України у виді двох років обмеження волі і встановленням іспитового строку тривалістю один рік.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1
справа №619/3008/19
провадження №1-кп/619/385/19
УХВАЛА
Іменем України
22.11.2019 м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000347.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02.08.2019 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстави для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлені.

Клопотання учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Керуючись ст.ст. 27, 314- 316, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 02.12.2019 на 14 год.15 хв. у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/4930/19
22 листопада 2019 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до розгляду на 25.11.2019 на 16:10 год.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, уповноваженого представника Шевченківського ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
22.11.2019
Справа № 642/7910/19
Провадження №1кп/642/951/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1995 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст.. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 грудня 2019 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Шрамко