Дата документу 14.06.2019 Справа № 554/4312/19
Провадження № 1-кс/554/7329/2019
УХВАЛА
Іменем України

14 червня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 13.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001642, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 13.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0001642 від 29.12.2018 року.
В обґрунтування скарги вказував, що 13.05.2019 року він поштовим відправленням отримав постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 13.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0001642 від 29.12.2018 року. Вважає постанову передчасною, оскільки слідчим не проведено ряд слідчих дій, а саме: не визнано його потерпілим, не допитано його в якості потерпілого, не проведено одночасні допити потерпілого та фігурантів справи, не зібрано характеризуючи матеріали на фігурантів у справі. Також відмічав, що до матеріалів кримінального провадження долучено документи, які не завірені належним чином. Тому просив постанову скасувати.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 скаргу підтримав, прохав її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

Слідчий ОСОБА_4 направила листа з проханням проводити розгляд скарги у її відсутність, у її задоволенні просила відмовити.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0001642, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Статтею 8 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити кримінальне провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до вимог ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого приймається виключно у формі постанови. Постанова слідчого, прокурора складається з обов`язкових частин, передбачених ч.4 ст.110 КПК України, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього кодексу.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального провадження; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Встановлено, що у провадженні другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві перебуває кримінальне провадження №0001642 від 29.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст.365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст.367 КК України.

Частиною 2 статті 91 КПК України, визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

13.02.2019 року постановою слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 кримінальне провадження №0001642 від 29.12.2018 року було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК у зв`язку із відсутністю складу вказаного кримінального правопорушення в діях старшого слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Разом з тим, в матеріалах кримінального правопорушення вказана постанова не містить дати їх винесення, у скаржника наявна постанова з зазначеною датою 13.02.2019 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, оскільки слідчим не вжито всіх можливих заходів та дій, спрямованих на встановлення повних та всебічних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Так, при проведення досудового розслідування слідчим так і не опитано ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні стосовно обставин кримінального правопорушення.
Натомість, до матеріалів кримінального провадження долучено постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 10.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000222 від 29.11.2016 року, яка не містить підпису слідчого.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 214, 303-304, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 13.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001642 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 13.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001642 від 27.12.2018 року, матеріали кримінального провадження направити для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 18.06.2019 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1