Справа № 524/6313/19
Провадження №1-кс/524/3690/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002911 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.08.2019 до нейрохірургічного відділення КНМП "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька" по вулиці Павлова доставлено ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями ЗЧМТ, струс головного мозку, забій тім`яної області голови.
В ході досудового розслідування встановлено, що тілесні ушкодження Сліпухіну спричинив гр-н ОСОБА_5
28.08.2019 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав свій одяг, а саме: футболку синього кольору з коротким рукавами та з написом по середині «ENGLАND», шорти чорного кольору з трьома білими вертикальними смугами по бокам з написом зліва «adіdas».
Після проведення огляду речі, які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив накласти арешт на вищевказане майно.
В судове засідання учасники процесу не з`явились.
Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В ч.5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що 28.08.2019 слідчим Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було проведено огляд, під час якого слідчим було вилучено: футболку синього кольору з коротким рукавами і з написом посередині «ENGLАND» та шорти чорного кольору з трьома білими вертикальними смугами по бокам з написом зліва «adіdas».
Клопотання слідчого містить достатньо даних про те, що вилучене майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України.
З огляду на вказане, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002911 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене при проведенні огляду 28.08.2019 а саме: футболку синього кольору з коротким рукавами та з написом по середині «ENGLАND» та шорти чорного кольору з трьома білими вертикальними смугами по бокам з написом з ліва «adіdas».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1