Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3715/19
номер провадження 1-кс/695/1236/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим відділенням Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000731 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області в ході перевірки інформації щодо нецільового використання державних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що під час виконання робіт по облаштуванню двох вулиць с. Софіївка Золотоніського району Черкаської області було витрачено грошові кошти, розмір яких не відповідає фактичним затратам, у зв`язку з чим в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.
Вказані порушення викладені в депутатському зверненні депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.10.2019.
Відповідно до документів, поданих групою депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , отриманих на публічно доступній системі електронних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) укладено договір підряду №09 від 09.09.2019 про капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Лисенка, с. Софіївка, Золотоніського району, Черкаської області на суму 393000 грн. (без ПДВ).
У ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-економічної експертизи для проведення якої необхідно експерту надати оригінали бухгалтерських та податкових документів.
У зв`язку з наведеним слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий не прибув.
Представник ФОП ОСОБА_5 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, для розгляду клопотання не викликався.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для проведення експертизи необхідні оригінали бухгалтерських та податкових документів.
Таким чином, документи, які вказані у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів, а саме: договору №09 від 09.09.2019 про капітальний ремонт дорожнього покриття вул: Лисенка, с. Софіївка, Золотоніського району, Черкаської області укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), актів КБ 2В, КБ-3 виконаних робіт, проектно- кошторисної документації, актів прихованих робіт, дефектних актів, локального кошторису, казначейських виписок, платіжних доручень, коригуючих актів, договірної ціни, зведеного кошторисного рахунку вартості об`єкта будівництва, робочого проекту, розрахунку загально-виробничих витрат, зведеної відомості обсягів робіт, виписок по рахунку та інші бухгалтерських та податкових документів по взаємодії з ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів для направлення їх за місцем проведення судово-економічної експертизи.
Вказані документи знаходяться у ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала дійсна протягом 15 днів з дня постановлення до 24 грудня 2019 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1