Справа № 296/5416/19
У Х В А Л А
Іменем України

19 серпня 2019 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши подання, що надійшло з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений 04.09.2012р. Корольовським районним судом м.Житомира за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі.

13.11.2015р. ОСОБА_2 звільнився із місця позбавлення волі, прибув до обраного ним місця проживання, за адресою в АДРЕСА_1 .

Під час перебування на обліку в ОВС ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, схильний до вчинення правопорушень.

09.05.2018р. ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП за що був притягнутий до адміністративної відповідальності з обранням адміністративного стягнення у виді попередження.

Після цього ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

19.05.2018р. ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП, в ході чого був складений адміністративний протокол та йому обрано адміністративне стягнення у виді попередженння.

Після чого ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

29.01.2019р. ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.2 КУпАП та відносно останнього було складено адміністративний протокол та обрано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн. Після чого ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_2 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, веде спосіб життя, який може знову привести до вчинення кримінальних правопорушень.

Заслухавши пояснення дільничного інспектора, дослідивши надані суду матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 порушує громадський порядок, характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному Законом порядку та у строки, що не можуть перевищувати термінів, передбачених Законом для погашення або зняття судимості.

Керуючись ст.ст.3 п.в, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

ПОСТАНОВИВ :

Встановити громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно непрацюючому, громадянину України, проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше судимому, терміном на один рік, застосувавши до нього наступні обмеження:

1) заборонити залишати постійне місце проживання за адресою в АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня ;

2) заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та місць продажу спиртних напоїв на розлив;

3) зобов`язати з`являтись в органи поліції для реєстрації кожен 1-й четвер щомісячно до ДПП №15, що в м.Житомирі по вул. Новий Бульвар,1, каб.1;

4) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Житомира без дозволу начальника Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1