справа №619/3143/19
провадження №1-кп/619/395/19
ВИРОК
іменем України

25 вересня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт №0000123 від 14.06.2019 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки РФ, уродженки с. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, освіта - середня, не одруженої,навчається в Московській Академії народного господарства і державної служби при президентові РФ, 3-й курс, спеціальність маркетинг, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Громадянка Російської Федерації ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що маючи злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, знаходячись у м. Москва (РФ), придбала у невставлений досудовим розслідуванням період часу, але не пізніше 13.06.2019 особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу. Після чого реалізуючи свій злочинний умисел, з метою ускладнення його виявлення під час митного контролю, загорнула смолу канабісу у фольгу, обмотала клейкою стрічкою та приховала в особисті речі у валізі.
Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, 13.06.2019 здійснила на автовокзалі у м. Москва РФ посадку на рейсовий автобус марки «MAN» державний номер « НОМЕР_1 » сполученням «Москва (РФ) - Запоріжжя (Україна)», при цьому валізу залишила у багажному відділенні вказаного автобусу.
Продовжуючи свої злочинні дії, 14.06.2019 близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_6 , слідуючи вказаним вище автобусом, прибула в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» Харківської митниці ДФС, усвідомлюючи при цьому, що незаконно переміщує особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу, який вона приховала від митного контролю в валізі, яка знаходилась у багажному відділенні вказаного автобусу. На МП «Магістральний» ВМО «Готівка» при здійсненні прикордонно-митного контролю вищевказаного рейсового автобусу сполученням «Москва-Запоріжжя» під керуванням громадянина України ОСОБА_7 , який слідував за напрямком в`їзд до України з РФ, службовий собака митниці «Філ» та службовий собака прикордонної служби «Аста» спрацювали на валізу чорного кольору, яка знаходилась в багажному відділенні та належить громадянці РФ ОСОБА_8 , яка слідувала в якості пасажира на місті №15 (біля вікна) вищевказаного транспортного засобу.
В подальшому, під час усного декларування громадянка РФ ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на контрабанду наркотичних засобів, навмисно заявила співробітникам Харківської митниці ДФС, що не переміщує через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено. Далі, під час проведення додаткового митного контролю та після повторного спрацювання службової собаки громадянка РФ ОСОБА_6 заявила співробітнику митниці, що в валізі знаходиться наркотична речовина- «гашиш», вагою приблизно 0,7 грам. Під час огляду місця події 14.06.2019 зазначена вище речовина рослинного походження вилучена співробітниками СВ Управління СБ України в Харківській області.
Згідно висновку експертизи Харківського науково-дослідного експортно- криміналістичного центру МВС України № 3/1628 СЕ-19 від 10.07.2019 виявлена та вилучена в ОСОБА_9 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,6649 грам. Крім того, нашарування на поверхні зрізів нігтьових пластин з рук ОСОБА_9 містять у своєму складі психоактивний компонент - ТГК (тетрагідроканабінол) та інші канабіноіди.
Дії обвинуваченої ОСОБА_9 кваліфіковані за ч.2 ст. 305 КК України, тобто контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованому їй злочину визнала повністю, кається у скоєному, підтвердила факт і обставини вчинення злочину.
Вказала суду, що вона знаходячись у м. Москва (РФ), придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу. Після чого загорнула смолу канабісу у фольгу, обмотала клейкою стрічкою та приховала в особисті речі у валізі.
13.06.2019 на автовокзалі у м. Москва РФ здійснила посадку на рейсовий автобус марки «MAN» державний номер « НОМЕР_1 » сполученням «Москва (РФ) - Запоріжжя (Україна)», при цьому валізу залишила у багажному відділенні вказаного автобусу.
14.06.2019 близько 07.00 год. слідуючи автобусом на МП «Магістральний» ВМО «Готівка» при здійсненні прикордонно-митного контролю, службові собаки митниці спрацювали на її валізу.
Під час усного декларування вона навмисно заявила співробітникам Харківської митниці ДФС, що не переміщує через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.
Далі, під час проведення додаткового митного контролю та після повторного спрацювання службової собаки вона заявила співробітнику митниці, що в валізі знаходиться наркотична речовина- «гашиш», вагою приблизно 0,7 г. Кається в скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинувачену.
Вина обвинуваченої ОСОБА_9 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченою не оспорюється.
Дії обвинуваченої ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч.2 ст. 305 КК України, тобто контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Відповідно до змісту ст. ст.50,65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_9 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують її покарання.
Обставин, які обтяжують покарання винуватої, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_9 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.
При призначенні покарання ОСОБА_9 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, особу винну, обставини що пом`якшують покарання, кількість вилученого наркотичного засобу.
Відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.
З урахуванням вищевикладеного суд, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, правильну оцінку скоєного, кількість вилученого наркотичного засобу, молодий вік обвинуваченої, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_9 з урахування ст.69 КК України - призначити покарання більш м`яке ніж передбачено Законом із застосуванням ст.75 КК України.
Відповідно до ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді…… позбавлення волі на строк не більше 5-ти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Згідно ст.77 КК України уразі звільнення від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання конфіскація майна не призначається.
Міра запобіжного заходу обвинуваченій на досудовому слідстві не обиралась. Прокурор не звертався в судовому засіданні з клопотанням про обрання обвинуваченій запобіжного заходу, тому у суду не має підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_8 .
Витрати на залучення експертів у кримінальному та проведення експертиз в ході досудового розслідування - 1099,07 гривень за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних, сильнодіючих речовин їх аналогів та прекурсорів» №3/1628СЕ-19 від 10.07.2019 підлягають стягненню в Державний бюджет України з обвинуваченої ОСОБА_9 .
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,376,395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України і призначити їй покарання із урахуванням ст. 69,77 КК України 5 /п`ять/ років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України - від покарання звільнити з іспитовим строком на 2/два/ роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_10 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Відповідно до ст. 77 КК України додаткове покарання конфіскація майна не призначається.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб смола канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,6349 грам (на дослідження використано 0,03 г, згорток з тампонами, згорток зі зразками, елементи первинного упакування (полімерний прозорий пакет із біркою), які находяться в камері зберігання речових доказів УСБУ в Харківській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних, сильнодіючих речовин їх аналогів та прекурсорів» №3/1628СЕ-19 від 10.07.2019 Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України у розмірі 1099,07 гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1