Справа №573/1278/19
Номер провадження 1-кс/573/533/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу,

ВСТАНОВИВ:
25 липня 2019 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення вказаної експертизи.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 20 липня 2019 року до ЧЧ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на лінію «102» звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 його п`яний брат ОСОБА_5 чинить сімейну сварку.

Також до ЧЧ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від начальника СРПП №1 Білопільського ВП ОСОБА_6 про те, що 20 липня 2019 року о 14:39 год., прибувши за викликом за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння зі зброєю у руках, який, побачивши працівників поліції, викинув зброю у кущі за вищевказаною адресою. Зі слів матері ОСОБА_5 вбачається, що останній бігав по господарству зі зброєю та стріляв у повітря.

Вказані відомості внесені до ЄРДР 20 липня 2019 року за №0000362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20 липня 2019 року о 20:26 год. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України, в ході якого у нього було виявлено та вилучено: штани чоловічі захисного кольору з двома чорними ґудзиками, запакований в паперовий пакунок №1; светр чоловічий синтетичний з довгими рукавами у поперечні смуги сірого, синього та чорного кольорів, запакований у паперовий пакунок №2.

21 липня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою встановлення чи є на вищезазначених речах сліди продуктів пострілу, слідчий просить призначити експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого подано без дотримання вимог ч.2 ст. 244 КК України, оскільки до клопотання не долучена постанова про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0000362, внесеному до ЄРДР 20 липня 2019 року, не надані документи про місце їх зберігання.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу повернути останній.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя