Справа № 558/502/19
номер провадження 1-кп/558/144/19
У Х В А Л А
Іменем України

12 серпня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11 червня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Поліське, Старовижівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11 червня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акта, 9 червня 2019 року, близько 18-ї години, ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, з метою заподіяти тілесні ушкодження співмешканці ОСОБА_5 , умисно наніс їй один удар долонею правої руки в ділянку лівої щоки та в подальшому через деякий проміжок часу, керуючись єдиним злочинним умислом, наніс ще один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді припухлості в ділянці нижньої щелепи зліва та параорбітальної гематоми з обох сторін, більше виражена зліва, які відповідно до висновку експерта №63 від 11 липня 2019 року мають ознаки легких (п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення степеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 Міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року).

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_5 подала до суду клопотання в якому зазначала про те, що примирилася з обвинуваченим ОСОБА_3 та просила закрити кримінальне провадження № 0000103 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, з вказаної підстави.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду клопотання в якому просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що дійсно примирилася з ОСОБА_3 , будь-яких претензій до нього не має, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з їх примиренням.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у заподіянні легких тілесних ушкоджень. Підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та просив клопотання задовільнити.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання потерпілої.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, думку прокурора, які підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Із змісту заяви потерпілої ОСОБА_5 від 12 серпня 2019 року (а.п. 18), вбачається, що вона примирилася з обвинуваченим ОСОБА_3 , будь-яких претензій до нього не має. Просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а провадження у справі закрити.

Із змісту заяви ОСОБА_5 від 11 червня 2019 року встановлено, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000103.

Вимога ВІТ при ГУНП в Рівненській області від 11 червня 2019 року підтверджує те, що ОСОБА_3 раніше не судимий.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки наявні всі підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Згідно роз`яснення, що міститься у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
З вказаних підстав кримінальне провадження слід закрити.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0000103, відсутні.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 284-288, 314, 395 КПК України, ст.ст. 46, 125 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щодо ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .