Справа № 455/687/19
Провадження № 1-кс/455/202/2019
У Х В А Л А
29 травня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000152 від 30.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000152, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019 року.

Мотивуючи клопотання, заступник начальника посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 22:00 години 29.04.2019 року до 01:00 години 30.04.2019 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна у кухні, проникла в приміщення житлового будинку громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 200,00 доларів США купюрами номіналом по 100,00 доларів, 500,00 польських злотих та близько 1000,00 гривень, а також золоті ювелірні вироби, а саме: один ланцюжок, один браслет, чотири хрестики, два рулончики, три пари кульчиків та чотири жіночі каблучки, загальною вагою, близько 20-ти грамів, чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму, близько 40000,00 гривень. А також невідома особа викрала документи на квартиру покійного брата її чоловіка.

Під час проведення огляду місця події встановлено, що будинок ОСОБА_5 розташований впритул до центральної сільської дороги, перед входом на подвір`я розташована електрична опора, на якій встановлений електричний фонар, що вночі освітлює навколишню територію. На будинку перед вхідними дверима розташована відеокамера, яку добре видно з дороги. Однак вказана відеокамера, насправді, є муляжем і не здійснює жодного відеозапису. На період відсутності потерпілої ОСОБА_5 та членів її сім`ї у їхньому будинку, на подвір`ї, спереду будинку, стояв їх автомобіль марки «Мерседес. Спрінтер», що для сторонніх осіб створювало підстави вважати, що в будинку може бути хтось присутній.

В результаті проведення комплексу першочергових слідчих та розшукових дій, встановити осіб, які вчинили дану крадіжку не представилося можливим.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 29.04.2019 року, близько 18:00 години, її старший син пішов з дому до своїх товаришів, а вона разом зі своїм чоловіком та молодшим сином поїхали в с. Посада Новоміська Старосамбірського району в гості до батьків її чоловіка, де вони пробули, приблизно до 20:30 години. Після чого вони, в такій же компанії, поїхали в гості до кума ОСОБА_6 , який проживає в с. Грабівниця Старосамбірського району. По дорозі до с. Грабівниця вони проїжджали через с. Нове Місто і потерпіла ОСОБА_5 заходила до будинку, щоб взяти свій кошельок і, їдучи в гості купити гостинці, та щоб взяти свої кульчики. На той час обстановка та розташування речей у її будинку були незмінені, всі речі в т. ч. і грошові кошти та ювелірні вироби знаходилися на своїх місцях. В гостях у кума вони пробули до 00:30 години 30.04.2019 року. Крім цього, близько 22:00 години, 29.04.2019 року, до будинку повернувся їх старший син ОСОБА_7 , який переодягнувся та взяв гроші на дискотеку. На той час жодної крадіжки в їхньому будинку також ще не було. Повернувшись додому 30.04.2019 року, близько 00:30 години, ОСОБА_5 виявила зламане металопластикове вікно у кухні, розкидані речі по всіх кімнатах, викрадені вище описані грошові кошти, ювелірні вироби і оригінали документів, а саме: свідоцтво про смерть, видане на ім`я рідного брата чоловіка потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про право власності на його квартиру, одноособовим власником якої він був та котра розташована в АДРЕСА_2 , і трудова книжка, видана на його ім`я. Всі інші документи, що були в даній шухляді, залишилися розкиданими і не були викрадені. В гостьовій кімнаті, в шафі, були дуже розкидані копії документів, а інші речі та коробки, які були в шафі, в цьому ж місці, залишилися на своїх місцях. Тому в потерпілої ОСОБА_5 склалося враження, що особа, яка вчинила дану крадіжку, в першу чергу шукала документи. Покійний брат чоловіка потерпілої - ОСОБА_8 , який загинув під час ДТП 29.09.2018 року, був одноособовим власником вище описаної квартири. Він не мав власних дітей та протягом декількох років проживав у цій квартирі зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 . Після смерті ОСОБА_8 . ОСОБА_9 залишилася проживати у вказаній квартирі і просила батьків ОСОБА_8 , щоб залишити їй дану квартиру, на що вони не погодилися та відмовилися від даної квартири на користь свого старшого сина, тобто чоловіка потерпілої ОСОБА_10 .. ОСОБА_9 не хотіла віддавати батькам ОСОБА_8 документи на вказану квартиру і, навіть, не хотіла віддавати його речі, у зв`язку з чим між ними виник певний конфлікт, який закінчився тим, що ОСОБА_9 , нічого не повідомивши, ні чоловікові потерпілої, ні його батькам, подала до Самбірського суду цивільний позов щодо розподілу вказаної квартири. Крім цього, найбільш вірогідно, що ОСОБА_9 знала про те, що батьки ОСОБА_8 , відмовилися від успадкування вказаної квартири на користь чоловіка потерпілої, оскільки вона зверталася до одного і того ж нотаріуса. Крім цього, ОСОБА_9 неодноразово була в гостях у будинку потерпілої ОСОБА_5 і знала розташування речей у домі, а також їй було відомо про те, що відеокамера, яку встановлено на вулиці перед входом до будинку, являється муляжем і не здійснює жодного відеозапису, про що було відомо тільки родичам потерпілої. Також ОСОБА_9 знала про сімейну традицію ОСОБА_11 ходити в гості до чоловікових батьків під час Великодніх свят. Крім цього, 29.04.2019 року ОСОБА_9 , очевидно, приїжджала в с. Посада Новоміська на могилу до свого колишнього співмешканця. ОСОБА_9 протягом багатьох років разом зі своєю сестрою близнючкою працює в цілодобовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в м. Самбір, куди в ночі часто приходять різноманітні особи, в т. ч. і раніше судимі, наркозалежні, злодії та інші. Під час розмов раніше ОСОБА_9 неодноразово хвалилася, що вона знає багатьох із них. Крім цього, в будинку були викрадені не всі грошові кошти, які знаходилися в доступних місцях, також залишилися на своїх місцях багато інших цінних речей, на столі в кімнаті знаходилися ключі і документи від автомобіля марки «Мерседес. Спрінтер», який стояв на подвір`ї, однак, були перекидані всі документи в т. ч. і копії. Тому, очевидно, що ОСОБА_9 , маючи мотив щодо вчинення крадіжки документів, могла залучити до вчинення даної крадіжки своїх товаришів в т. ч. з числа раніше судимих або наркозалежних осіб. Потерпілій ОСОБА_5 відомо про те, що ОСОБА_9 користується номерами мобільного телефону « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 ».

Оскільки іншим способом розкрити даний тяжкий злочин не представилося можливим, а проведення, на даний час, будь-яких слідчих дій із громадянкою ОСОБА_9 може призвести до того, що остання приховає будь-які сліди своєї причетності до вчинення даного злочину, а також будь-яким способом позбудеться викраденого майна та документів. Тому, з метою перевірки версії про можливу причетність ОСОБА_9 до вчинення даного злочину, а також з метою встановлення кола осіб, з якими остання тісно спілкується, та які можуть бути співучасниками вчинення даного тяжкого злочину і яким можуть бути відомі обставини його вчинення, в органу досудового розслідування виникає обґрунтована необхідність отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_9 .

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо об`єктивно перевірити можливу причетність ОСОБА_9 до вчинення даного тяжкого злочину та неможливо встановити інших його співучасників.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення злочину, доказ існування зв`язку між певними співучасниками злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами та встановити їх місце знаходження.

Просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_4 ; та зобов`язати операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) забезпечити заступнику начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 та/або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 та/або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 доступ до інформації про вхідні і вихідні дзвінки та СМС-повідомлення, а також інформації про текстові повідомлення, фото та відеофайли, отримані та відправлені через будь-яку із соціальних мереж з допомогою Інтернет-мережі (зокрема соціальних мереж « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та «Viber), які в період часу з 09:00 години 29.04.2019 року до моменту фактичного виконання цієї ухвали уповноваженими особами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але не пізніше терміну дії ухвали, здійснювалися на абонентні номери, якими користується гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_2 - « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », з прив`язкою місця знаходження вказаних абонентних номерів та всіх абонентів, які здійснювали на них вхідні або вихідні дзвінки, СМС-повідомлення або повідомлення через соціальні мережі, до місця розташування базових ретрансляційних станцій операторів мобільного зв`язку, через які дані абоненти здійснювали дзвінки або відправляли СМС-повідолення, фото та/або відеофайли.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

Заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримали, просили слухати його без фіксації технічними засобами та його задовольнити.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно із ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, частково обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню, так як сторона кримінального провадження довела, що документи, доступ до яких клопоче слідчий, містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) «« ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_4 , а також, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення злочину, доказ координації дій між співучасниками злочину, та дозволить проводити подальші слідчі дії.

Однак, в частині надання доступу до інформації - "до моменту фактичного виконання цієї ухвали уповноваженими особами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але не пізніше терміну дії ухвали" слід відмовити, оскільки заступник начальника не аргументує та до клопотання не долучає доказів на обгрунтованість такого тривалого доступу. Термін доступу до інформації, а саме: до 05.05.2019 року, на думку слідчого судді, буде достатнім та обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області - ОСОБА_3 , та/або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 та/або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 та/або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації про вхідні і вихідні дзвінки та СМС-повідомлення, а також інформації про текстові повідомлення, фото- та відеофайли, отримані та відправлені через будь-яку із соціальних мереж з допомогою Інтернет-мережі (зокрема соціальних мереж « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та «Viber»), які в період часу з 09:00 години 29.04.2019 року до 09:00 години 05.05.2019 року здійснювалися на абонентні номери, якими користується громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_2 - « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », з прив`язкою місця знаходження вказаних абонентних номерів та всіх абонентів, які здійснювали на них вхідні або вихідні дзвінки, СМС-повідомлення або повідомлення через соціальні мережі, до місця розташування базових ретрансляційних станцій операторів мобільного зв`язку, через які дані абоненти здійснювали дзвінки або відправляли СМС-повідолення, фото- та/або відеофайли.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні:

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; найменування юридичної особи: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_3 ;
оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали до 29.06.2019 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1