Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
УХВАЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03.12.2013 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Самсін Маркіян Леонович,

за участю секретаря судового засідання Лазарєвій Г.М., прокурора Стефаніва Р.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка-Бузька клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області Мужик В.М., погоджене з прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області області Стефанів Р.М. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України:

встановив:

26 листопада 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції Мужик В.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 01.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК Україна, а саме: застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 28 січня 2014 року, наступний обов`язЬк: прибувати до слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції Мужика В.М. за першою вимогою; не відлучатися із м. Кам`янка-Бузька Львівської області без дозволу слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області Мужика В.М., прокурора або суду.

В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30 вересня 2013 року приблизно о 10 годині ОСОБА_1 спільно в групі осіб з ОСОБА_2 , знаходячись на охоронюваній території ТОВ «Кроно-Україна», що розташована по вул. Я. ОСОБА_3 . 62 в м. Кам`янка-Бузька Львівської області, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно вчинили хуліганські дії, шляхом завдання ударів по тілу та використовуючи газовий балончик, спричинили ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, у вигляді: синця на правому та лівому плечі, на спині та хімічного опіку лівого ока, які згідно висновку експерта № 145/2013 від 02.10.2010 року відносяться до легкого тілесного ушкодження. Крім цього, внаслідок вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_4 , було порушено нормальну роботу ДП «Ефорт-Гарант-24», оскільки останній являється виконуючим обов`язки начальника охорони об`єкта ТОВ «Кроно-Україна» та для отримання медичної допомоги змушений був покинути охоронюваний об`єкт, тим самим було розукомплектовано особовий склад охорони в період часу з 10 години по 15 годину ЗО вересня 2013 р.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, уродженець та житель АДРЕСА_1 .

Під час повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України про кримінальному провадженні № '000759 від 01.10.2013 р. останній, ознайомившись з повідомленням про підозру у вчиненні .кримінального правопорушення заявив, що підписувати нічого не буде та від дачі показів відмовляється. Повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України направлено поштою по місцю його проживання: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області Стефанів Р.М. підтримав клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на

підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом

обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис

повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути

застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі

від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за

виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, -

прокурор.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно за заяви ОСОБА_4 від 30 вересня 2013 року та

рапорту дільничних інспекторів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 01.10.2013 року внесено повідомлення до

Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК Україна відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4-6).

Згідно матеріалів справи, рапорта слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС

України у Львівській області Мужик В.М. в ході проведення слідчої дії - повідомлення

ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінальног правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України

по кримінальному провадженні № 0000759 від 01.10.2013 р., останній ознайомившись з

повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення заявив, що підписувати нічого не

буде.(а.с.М).

Відповідно до матеріалів справи, вищезазначене повідомлення було відправлено ОСОБА_1

рекомендованим листом, що підтверджується касовим ордером Кам`янка-Бузького відділення

Укрпошги.(а.с. 15).

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

підозрюваного ОСОБА_1 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. З і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав

людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і

особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ГІри цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі

суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які

можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не

може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється

ОСОБА_1 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення. їх кількість, тяжкість

покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його

вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, й те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної

відповідальності, судимість не погашена, атом, враховуючи, що існує ризик вчинення іншого кримінального

правопорушення і можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або

суду, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого

зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного

декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-179. 184, 186-187, 193-194, 196,205,395 КПКУкраїни.

слідчий суддя. -

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області Мужик В.М

погоджене з прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області Стефанів Р.М. про

застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та

покласти на нього на строк два місяці, тобто до 28 січня 2014 року, наступні обов`язки:

прибувати до слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській

області лейтенанта міліції Мужика В.М. за першою вимогою;

не відлучатися із м. Кам`янка-Бузька Льввської області без дозволу слідчого СВ Кам`янка-Бузького

РВ ГУМВСУ у Львівській області Мужика В.М.;

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до

нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого

перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.