Справа № 727/8143/19
Провадження № 1-кс/727/3384/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0001612 від 23.07.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернівецької місцевої прокуратури про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 22.07.2019, приблизно о 20 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz 350S» номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Київській, в м. Чернівці зі сторони вул. Заставнянської в напрямку вул. Л. Українки. Наближаючись до будинку № 27, вищевказаної вулиці допустив зіткнення із мопедом синього кольору під керуванням ОСОБА_6 який виїжджав із парку, в результаті чого ОСОБА_7 , яка сиділа на задньому сидінні мопеду, було спричинено тілесні ушкодження.

23.06.2019 р., мопед синього кольору без номерних знаків та реєстраційних документів із зазначеним номером ZAPC612 на рамі, та яким на момент ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, та доставлений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4.

В зв`язку з викладеним, з метою збереження речового доказу просить накласти арешт на мопед синього кольору без номерних знаків, з номером НОМЕР_2 на рамі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, оскільки слідчим не забезпечена його явка в судове засідання.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 23.07.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001612, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 22.07.2019 року було вилучено мопед.

Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 23.07.2019 року вищевказаний мопед визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що мопед синього кольору без номерних знаків, з номером НОМЕР_2 на рамі, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, оскільки на ньому збереглись сліди вчинення злочину, а також що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, користування, розпорядження ним.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мопед синього кольору без номерних знаків, з номером НОМЕР_2 на рамі у вигляді заборони на відчуження, користування, розпорядження ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1