Справа № 367/3236/19
Провадження по справі № 1-кп/367/388/2019
У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002152 від 03.11.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської обл., українця, громадянина України, працюючого на посаді генерального директора ТОВ «Імперія Дистриб`юції», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002152 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства.
Потерпіла в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду, просила прийняти її цивільний позов до обвинуваченого та визнати її цивільним позивачами, а обвинуваченого цивільним відповідачем.
Захисник в підготовчому судовому засіданні заявив суду клопотання про повернення обвинувального акту та доданого до нього реєстру прокурору, оскільки вони не відповідають вимогам статей 109, 291, 292 КПК України.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Також, не заперечував щодо прийняття цивільного позову потерпілої.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.
Оскільки до суду надійшов цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд відповідно до ст. 128 КПК України вважає, що данний позов слід прийняти до розгляду та потерпілу ОСОБА_4 визнати цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.
Крім того, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-317 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2019 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні за її цивільним позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_4 .
Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та направити дану доповідь до суду в десятиденний строк з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1