У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" жовтня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 ,про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007953 від 22.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотаннямпро проведення судової автотехнічної експертизиу кримінальному провадженні №0007953 від 22.09.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, мотивуючи тим, що 21.09.2019 року приблизно о 21 год. 14 хв. в м. Києві на проїзній частині вул. Алма-Атинська, автомобілем марки «Мерседес Спринтер», н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , 1977 р.н. було вчинено наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 1976 р.н. Внаслідок даної ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до медичного закладу.

В судове засідання до розгляду клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, його неявка не перешкоджає судовому розгляду клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого, яке відповідає вимогам закону, обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення причини даної дорожньо-транспортної пригоди, у даному провадженні є потреба проведення судової автотехнічної експертизи. Своєю чергою, проведення судової автотехнічної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, у даному випадку слідчий суддя вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для встановлення справності транспортних засобів по даній дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007953 від 22.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Доручити експерту Київського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України провести судову автотехнічну експертизуу кримінальному провадженні № 0007953 від 22.09.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання та вихідні дані:

1.Чи наявні несправності технічного стану гальмівної системи, рульового управління та ходової частини автомобіля «Мерседес Спринтер», н.з. НОМЕР_1 , виходячи з вимог ПДР? Якщо є то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП чи після ДТП?
2.Якщо виявлені несправності виникли до ДТП, то чи міг водій ОСОБА_4 під час експлуатації або при проведенні огляду їх виявити до виникнення ДТП?
Для проведення даного дослідження надати доступ експертам до транспортного засобу автомобіль «Мерседес Спринтер», н.з. НОМЕР_1 .

За клопотанням експертної установи, для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження 0007953 від 22.09.2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта має бути наданий особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м. Києва ОСОБА_1