overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"22" серпня 2019 р. Справа № 363/3531/19
У Х В А Л А
22 серпня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

встановив:
До слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга.

Дана скарга підсудна Вишгородському районному суду Київської області області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Судове засідання за скаргою призначити на 14-50 год. 28 серпня 2019 року в приміщенні суду, за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/337/50/2019
Справа №337/2261/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання, призначене на 10.07.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 10.07.2019 року, за клопотанням прокурора, до обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 22.08.2019 року, виконання якого дорученого Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала суду про примусовий привід не виконана, обвинувачений у судове засідання не з`явився, та не був доставлений. Відповідно до рапорту СКП Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та доставити його в судове засідання не виявилося можливим.

Прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук.

Захисник ОСОБА_4 погодився з клопотанням прокурора.

У відповідності до ст. 335 КПК якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження до його розшуку. Розшук такого обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або/ прокурору.

Враховуючи викладене та те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду і його місцезнаходження не відоме, примусовий привід не виконано,то необхідно оголосити його у розшук та зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийпроживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296 КК України- зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3.

Після розшуку ОСОБА_5 , та встановлення його місцезнаходження, доставити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 403/398/19
Номер провадження 1-кп/383/162/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2019 року м. Бобринець

Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000130 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року з Кропивницького апеляційного суду до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 серпня 2019 року автоматизованою системою документообігу Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинуваченої та потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000130 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 19 вересня 2019 року на 13 год. 30 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6305/19
провадження № 1-в/405/488/19
УХВАЛА

22.08.2019 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії,
встановив:
до провадження судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування амністії.
З клопотання вбачається, що засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст.336, 536 КПК України,
постановив:
клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії, призначити до судового розгляду на «29» серпня 2019 року о 15:20 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засуджену ОСОБА_2 , начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».
Зобов`язати Державну установу «Кропивницький слідчий ізолятор» в судове засідання надати для огляду особову справу засудженої, копію вироку, на підставі якого засудженій призначено покарання, характеристику на особу засудженої.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для організації виконання.
Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.08.2019 року Суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001822 від 09.07.2019 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Франківського районного суду м.Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001822 від 09.07.2019 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001822 від 09.07.2019 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 14 год. 40 хв. 13.09.2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/4107/18
провадження №: 1-кс/398/1381/19
УХВАЛА
Іменем України

"19" серпня 2019 р. слідчій суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000002,

встановив:

До провадження слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000002, в якій він просить визнати бездіяльність начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо нерозгляду його клопотання № 334 від 23.07.2019 р. про вчинення слідчих дій, яке було подано 24.07.2019 року до канцелярії Олександрійського ВП ГУНп в Кіровоградській області, незаконною.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Начальник СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився. Матеріали кримінального провадження № 0000002 на вимогу суду також наданні не були.

Прокурор Олександрійської місцевої прокуратури у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи те, що повідомлений належним чином скаржник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим, що підтверджується відповідними зворотніми поштовими повідомленнями, не з`явився на розгляд скарги, не повідомив суд про причини неявки, приймаючи до уваги те, що його участь у розгляді скарги відповідно до ч.3 ст.306 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя вважає, що скаржник втратив інтерес у розгляді його скарги, а отже у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.304-306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000002.

Ухвала окремому оскарженню під час досудового розслідування не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/973/19
УХВАЛА

22.08.2019 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 22 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 09:30 04.09.2019 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3) потерпілого ОСОБА_4 (смт. Арбузинка, вул. Хліборобна, 3-е)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 487/4629/19
Провадження № 1-кс/487/6882/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

21.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах директора ТДВ «ПМК-107 «ВОДБУД» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах директора ТДВ «ПМК-107 «ВОДБУД» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 .
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах директора ТДВ «ПМК-107 «ВОДБУД» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 .
Призначити скаргу до розгляду на 23 серпня 2019 року о 09.00 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2714/18
Провадження № 1-кп/488/336/19 р.
У Х В А Л А
19.08.2019 року Корабельний районний суд м.Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України,-
ОСОБА_3 звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України
Ухвалою суду від 22.07.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та судове провадження зупинено.
Судом встановлено, що місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено, останній доставлений приводом до Корабельного районного суду м. Миколаєва.
Приймаючи до уваги, що підстави для зупинення судового провадження на даний час існувати перестали, місцезнаходження обвинуваченого встановлено, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 282, 335, 336, 372 КПК України, суд,-
Судове провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва за ч.1 ст. 190 КК України відновити та призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 19 серпня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/1056/19
Провадження № 1-кс/525/346/2019
У Х В А Л А

22.08.2019 року Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення судової економічної експертизи по кримінальному провадженню №0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Судовий розгляд даного клопотання призначений на 22.08.2019 року, про день і час розгляду клопотання в порядку ст.135 КПК України повідомленні заінтересовані особи.

22.08.2019 року до суду надійшов лист слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 з проханням не розглядати клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення судової економічної експертизи по кримінальному провадженню №0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки дане кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України 22.08.2019 року.

Слідчий суддя, розглянувши вищевказаний лист слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 вважає, що з урахуванням положень ст.40 КПК України та того, що не розгляд клопотання слідчого є процесуальним правом уповноваженого слідчого, необхідно повернути слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 його клопотання про проведення судової економічної експертизи по кримінальному провадженню №0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.40,131,132 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

На підставі листа слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , що надійшов до суду 22.08.2019 року, повернути слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 його клопотання про проведення судової економічної експертизи по кримінальному провадженню №0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/4024/19
Номер провадження: 1-кп/484/447/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000757 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 20.08.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000757 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 04 жовтня 2019 року на 10.00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1373/18
Провадження № 1-кп/552/22/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001587 від 26.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ухвалою суду від 22.05.2019 було зупинено у зв`язку із хворобою обвинуваченого та перебуванням на лікуванні.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 на лікуванні не перебуває, а тому провадження необхідно поновити.
Керуючись ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по кримінальному провадженню № 0001587 від 26.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити до розгляду на 09.20 год. 9 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1255/19
Провадження № 1-кп/553/199/2019
У Х В А Л А
Іменем України

22.08.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000444 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду пов`язаного з обгрунтуванням учасників судового процесу, суд приходить до висновку про можливість оголошення її вступної та резолютивної частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139 ч. 2 -140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 25 вересня 2019 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для виконання та прокурору Полтавської місцевої прокуратури для відому.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/2207/19
Провадження № 1-кп/539/298/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України було призначено до підготовчого судового засідання на 14.06.2019 року, однак було відкладено слуханням на 05.08.2019 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого, який до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 05.08.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 піддано примусовому приводу в судове засідання на 21.08.2019 року, однак, привід з невідомих причин не виконано, оскільки 21.08.2019 року обвинувачений повторно не прибув до суду на підготовче судове засідання.
Суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід повторно піддати примусовому приводу через органи поліції.
Керуючись ст. 323 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Копію ухвали направити до Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання та до Лубенської місцевої прокуратури для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1