Справа № 459/2380/19
Провадження № 1-кп/459/432/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді Львівської області №0000781 від 30.06.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Соснівка, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого гірником підземним шахти «Межирічанська», не одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 29 червня 2019 року близько 23 годин 18 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи належним Kokot Boguslawa (Кокот Богуславі), що перебував у його користуванні, технічно справним автомобілем марки «BMW-525» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що являється засобом підвищеної небезпеки, слідуючи по проїжджій частині вулиці Б.Хмельницького у місті Червоноград, Львівської області, поблизу будинку №20 вказаної вулиці, на «Т-подібному» перехресті, маючи намір з`їхати з головної дороги на другорядну, виконуючи лівий поворот, проявив неуважність та неналежно оцінив дорожню обстановку, проігнорував вимоги дорожнього знаку 2.3, 7.8 розділу 33 ПДР України, не дав дорогу автомобілю «BMW-Х5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі у зустрічному відносно нього напрямку, і мав перевагу при проїзді вищезазначеного перехрестя. В результаті таких дій ОСОБА_5 відбулось зіткнення між зазначеними автомобілями, внаслідок чого пасажир автомобіля «BMW-525» ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому медіальної кісточки правої гомілки, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню важкості по ознаці тривалого розладу здоров`я. Обвинувачений як учасник дорожнього руху грубо порушив п.п.1.3, 1.5, 1.10, 2.3 б, д, 2.9 а, 10.1, 16.3 Правил дорожнього руху, які перебувають у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню важкості.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини, викладені вище, у вчиненому розкаявся. Заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодування шкоди.
Прокурор не заперечив щодо даного клопотання.
Потерпіла у судовому засіданні підтвердила, що з обвинуваченим примирилися, претензій до нього не має. Заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку із примиренням, та відшкодування ним шкоди.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За правилами п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Інкримінований обвинуваченому злочин належить до злочинів невеликої тяжкості.
ОСОБА_5 визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні.
Як видно з пояснень сторін та матеріалів справи, обвинувачений після вчинення злочину щиро покаявся, повністю відшкодував завдані ним збитки.
Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать про наявність складових примиренням винного з потерпілою та можливе виправлення обвинуваченого без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 126 КПК України процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Запобіжні заходи та арешти на речі та майно скасувати.

Керуючись ст. 44 КК України, 285-288, 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження за №0000781 від 30.06.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження, арешти на автомобілі «ВМW-525» з номерним знаком НОМЕР_3 та «BMW-X5» з номерним знаком НОМЕР_2 , накладені на підставі ухвал від 02.07.2019 року скасувати.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1