Справа № 405/8258/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м.Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005516 від 19.07.2019 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове, Кіровоградського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст.177, 314-316КПК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання потерпілого, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисника.
Інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.

Крім цього, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під вартою на строк 60 днів. Зазначивши, що в обґрунтування необхідності продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим покладається запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, зокрема переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні. Альтернативні запобіжні заходи не можуть бути застосовані до обвинувачених, оскільки кримінальне правопорушення вчинене ними з застосуванням насильства, обвинувачені не працюють, а тому не мають можливості внести грошові кошти для застави. Інформація щодо оточення осіб, про які відомі стороні обвинувачення, які заслуговують на особливу довіру та можуть поручитися за виконання обвинувачених покладених на них обов`язків відсутня.
Захисник, заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що прокурором не обґрунтовані ризики, якими він керується в своєму клопотанні. Просив змінити своїм підзахисним запобіжний захід на домашній арешт або заставу, долучивши до матеріалів кримінального провадження характеристики відносно обвинувачених.
Обвинувачені підтримали думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд відзначає наступне.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, строк дії яких закінчуються у кожного 19.11.2019 року о 17:00 год.

Суд вважає доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від суду, незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні.Такого висновку суд дійшов зважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, який відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, а тому є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні
Крім того, станом на момент розгляду питання про доцільність продовження строку тримання обвинувачених під вартою, суд вважає, за доцільне продовжити обвинуваченим строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки перебуваючи під домашнім арештом, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть мати реальну можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні. Тому належна поведінка останніх під час розгляду справи судом не може бути забезпечена шляхом застосування до них більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. У зв`язку з чим, не підлягає задоволенню клопотання захисника про зміну запобіжного заходу кожному з обвинувачених з тримання під вартою на домашній арешт чи заставу.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 315-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.177, 314-316КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0005516 від 19.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в складі колегії суддів в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м.Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40, зал судового засідання № 510 на 28.11.2019 о 12год.00хв.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, потерпілого та його представника, обвинувачених, їх захисника.
Задовольнити клопотання прокурора щодо продовження у відношенні обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17 год. 00 хв. 17.01.2020.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17 год. 00 хв. 17.01.2020.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17 год. 00 хв. 17.01.2020.
В задоволенні клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на інший, не пов`язаний з триманням під вартою відмовити.
Копію ухвали суду направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання, вручити прокурору та обвинуваченим.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2