печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України

05 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні №0001426, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2015, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 122, ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В судові засідання з розгляду означеного клопотання, призначені на 19.11.2019, 28.11.2019, 05.12.2019 не з`явився захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 , який про місце, дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

При цьому захисник звертався до слідчого судді із клопотанням про відкладення судового засідання, призначеного на 19.11.2019 у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні, причини неприбуття в інші судові засідання захисник не повідомив, жодних додаткових заяв на адресу суду не направив.

Підозрюваний ОСОБА_5 розгляд клопотання про зміну застосованого до нього запобіжного заходу бажає проводити за участю захисника.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122 КК України.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 255 КК України, є особливо тяжким.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Клопотання про зміну застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу подано до суду адвокатом ОСОБА_4 , самим підозрюваним не повідомлено про бажання запросити іншого захисника для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 2 ст. 53 КПК України, матеріали клопотання не містять даних щодо інших захисників, які здійснюють захист ОСОБА_5 на даний час.

Враховуючи викладене, передбачені ст. 201 КПК України строки розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу, правову кваліфікацію дій підозрюваного, захисник підозрюваного в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неприбуття та можливий час прибуття слідчого суддю не повідомляє, вважаю необхідним залучити підозрюваному ОСОБА_5 захисника в порядку ст. 49, 53 КПК України для участі в окремій процесуальній дії участі в розгляді клопотання про зміну застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001426.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, у відповідності до положень Закону України Про безоплатну правову допомогу.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49, 52, 53 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України Про безоплатну правову допомогу, -

У Х В А Л И В :
Залучити підозрюваному ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням для участі в окремій процесуальній дії участі в розгляді клопотання про зміну застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001426.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 10.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1