печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000105 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
08.10.2019 прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000105 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими клопотання обґрунтовується, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих на його обґрунтування матеріалів досудового розслідування, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000105 від 13.05.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу Міністерства оборони України № 136 від 28.02.2015 ОСОБА_4 призначено у військовому званні лейтенанта на посаду начальника апаратної засекреченого зв`язку відділення зв`язку центру мобільних вузлів зв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_1 - зараз військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).
Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) №48 від 02.03.2015 ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення.
Під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 (А-0565) ОСОБА_4 окрім іншого, повинен керуватися вимогами ст. ст. 11, 16, 49, 58 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-ХІV від 24.03.1999, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, затвердженого Законом України № 551-ХІV від 24.03.1999
30.03.2015 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, вирішив стати на злочинний шлях та у порушення зазначених статутних вимог не з`явився вчасно на службу без поважних причин.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , маючи об`єктивні можливості своєчасно прибути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та виконувати обов`язки військової служби, у визначений час 30.03.2015 о 08 год. 00 хв. на службу до вказаної військової частини умисно без поважних причин та без дозволу командування не з`явився, а виїхав за межі України та відсутній на службі до цього часу.
До теперішнього часу, ОСОБА_4 до військової частини для подальшого проходження військової служби не повернувся, про своє місцезнаходження не повідомив, де перебуває на даний час невідомо.
У зв`язку із чим, 25.08.2015, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні дезертирства, тобто самовільного залишення військової частини з метою ухилення від військової служби, вчиненого в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду. Враховуючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 встановити не вдалось, 26.08.2015 останнього оголошено у розшук.
31.08.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
18.05.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
18.07.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його особу та інші обставини, існують ризики, що він буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжить вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України, у якому підозрюється, незаконно перебуваючи як військовослужбовець за межами військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), може вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про застосування дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 містяться в наступних матеріалах кримінального провадження: в матеріалах службового розслідування, протоколах допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
З документів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_14 переховується від органів досудового розслідування та/або суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України 2012 р., привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, може уникнути правосуддя.
Так, під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та розпочав їх вчинення.
Наявність вказаних ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.
У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).
Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваної з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ставрополя Російської Федерації, громадянина України, не судимого, неодруженого, із повною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її проголошення, тобто до 16.04.2020 включно, але у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105.

Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1