Справа № 671/1024/19
Провадження № 1-кс/671/594/2019
УХВАЛА
26 липня 2019 року м. Волочиськ
Старший слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 та надання дозволу на поміщення останнього у відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2019 року біля 15:00 год. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання та збут наркотичних засобів, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закону), відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку, на території України, забороняється, та ст. 25 Закону, згідно якої зберігання наркотичних засобів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, зберігання наркотичних засобів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, перебуваючи у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся з громадянином під вигаданим ім`ям ОСОБА_7 , якому незаконно продав, тобто збув за 1000 грн. наркотичний засіб- канабіс, який в подальшому був вилучений у ОСОБА_7 працівниками поліції. Згідно висновку експерта №8.6-0350:19 від 18.06.2019 року надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: 54,95г.
- окрім того, 05.06.2019 року біля 15:00 год. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, порушуючи вимоги Додатку 1 до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», п. п. 2.1. та 2.3.3. «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року №622, з метою отримання матеріальної винагороди, перебуваючи у своєму будинку за адресою АДРЕСА_1 , зустрівся з громадянином під вигаданим ім`ям ОСОБА_7 , якому незаконно продав, тобто збув за 500 грн. корпус до гранати Ф-1 та підривник до ручних гранат типу УЗРГМ, які в подальшому були вилучені у ОСОБА_7 працівниками поліції;
- згідно з висновком експерта №5.2-0032:19 від 19.06.2019 вищевказані предмети є: корпусом гранати «Ф-1», уніфікованим запалом типу «УЗРГМ». Корпус гранати «Ф-1» у своєму конструктивному поєднанні із запалом типу «УЗРГМ» утворюють бойову, ручну, оборонну, осколкову гранату «Ф-1», яка відноситься до категорії боєприпасів, та придатна для здійснення вибуху;
- 21.06.2019 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України;
- згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 391 від 17.07.2019 року, підозрюваний ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ №1 для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань;
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти клопотання заперечили.
Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Із наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 391 від 17.07.2019 року, підозрюваний ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з подальшим вирішенням експертих питань.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи необхідне для забезпечення повного та неупередженого розслідування, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
- Чи був ОСОБА_5 хворий на якусь душевну хворобу в момент вчинення інкримінованого йому злочину, якщо так на яку саме?
- Чи був здатний ОСОБА_5 в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_5 від якоїсь психічної хвороби в даний час, якщо так від якої саме?
- Чи є осудним ОСОБА_5 .?
- Чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, якщо так, то якого саме заходу?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку експерта за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл на поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Скаржинці, Ярмолинецього району, Хмельницької області), для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи терміном до 25 діб, але не довше, ніж до 19 серпня 2019 року включно.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1