Дата документу 27.08.2019 Справа № 554/3221/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 01.02.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 01.02.2019 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою розробили та реалізували схему зловживання службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, що спричиняє тяжкі наслідки у вигляді збитків державі, які більше, ніж в двісті п`ятдесят разів перевищуються неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

До вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є працівниками правоохоронного органу.
Під час досудового розслідування встановлено, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 09.01.2019 року за вих. № 04-30/20 направлено до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозвіл на проведення суцільних санітарних рубок на території Борівського лісництва, а саме:
-Квартал 14, виділ 4/1 площею 0,8 га;
-Квартал 14, виділ 4/2 площею 0,5 га;
-Квартал 14, виділ 4/3 площею 0,5 га;
-Квартал 25, виділ 1/1 площею 0,9 га;
-Квартал 25, виділ 1/2 площею 0,8 га;
-Квартал 25, виділ 1/3 площею 0,9 га;
-Квартал 64, виділ 4/4 площею 0,9 га;
-Квартал 64, виділ 4/5 площею 0,8 га;
-Квартал 65, виділ 1/1 площею 0,9 га;
-Квартал 65, виділ 1/2 площею 0,8 га;
-Квартал 65, виділ 1/3 площею 0,7 га;
-Квартал 65, виділ 1/4 площею 0,7 га;
-Квартал 81, виділ 3/1 площею 0,6 га;
-Квартал 81, виділ 3/2 площею 0,8 га;
-Квартал 81 виділ 3/3 площею 0,9 га;
-Квартал 81, виділ 3/4 площею 0,7 га.
У вказаному листі на підставі матеріалів лісопатологічного обстеження соснових насаджень ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (акт обстеження від 22.12.2018) рекомендовано провести суцільні санітарні рубки соснових насаджень у зв`язку з розладнанням соснових насаджень внаслідок дії осередку кореневої губки. Загальна площа лісових насаджень, рекомендованих до знесення становить 12,2 га.
Крім цього, вивченням документів, наявних в органу досудового розслідування встановлено, що акт лісопатологічного обстеження від 22.12.2018 збігається по даті з іншими актами лісопатологічних обстежень. Складених під час огляду ділянок в Руднянському лісництві (2,3 га), Рублівському лісництві (3,3 га), Розсошенському лісництві (0,7 га), Іскрівському лісництві (1,0 га), ІНФОРМАЦІЯ_4 (6,6 га) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слід зазначити, що вказані лісництва розташовані на значній відстані одне від одного, що ставить під сумнів можливість проведення лісопатологічного обстеження в один день. Крім цього, 22.12.2018 субота та є вихідним днем.
Також встановлено, що у лісопатологічному обстеженні приймали участь спеціалісти Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, 23.07.2019 року слідчим Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 за участі спеціаліста фітосанітарної служби ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено огляд кварталу 81 вид. 3 ділянок 1-3 Борівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Проведеним оглядом встановлено, що на місці огляду проведено суцільну санітарну рубку соснових насаджень. При цьому, при огляді пнів та кореневих систем зрубаної деревини спеціалістом ознак зараження деревини кореневою губкою не виявлено. Таким чином, у разі встановлення відсутності зараження грибковою інфекцією на оглянутій ділянці місцевості, проведена суцільна санітарна рубка є незаконною, що спричинило значних матеріальних збитків державі.
У зв`язку з викладеним вище, в органу досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження матеріалів лісопатологічних обстежень по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2018-2019 роки, всіх документів, які стали підставою для проведення зазначених вище лісопатологічних обстежень, наказів про залучення працівників ДСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які приймали у участь у лісопатологічному обстеженні 22.12.2018 року до роботи у вихідний день 22.12.2018, журналу реєстрації, в якому зареєстрований наказ про залучення працівників ДСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до роботи у вихідний день 22.12.2018 року, а також належним чином завірених копій документів, що свідчать про оплату праці працівникам ДСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які приймали у участь у лісопатологічному обстеженні 22.12.2018 за роботу у вихідний день 22.12.2018, що перебувають у володінні Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначені документи мають важливе значення для встановленняістотних обставин у кримінальному провадженні, оскільки в них зафіксовано відомості щодо обставин кримінального провадження та такі документи можливо використати під час досудового розслідування та судового розгляду як докази. При цьому, іншими способами довести обставини можливого вчинення кримінального правопорушення неможливо.

Необхідність вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження саме оригіналів документів, викликано тим, що їх необхідно оглянути, дослідити реквізити (підписи, відбитки печаток, штампів), дослідити експертним шляхом, пред`явити свідкам, використовувати у ході досудового розслідування.

При цьому, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, отримати документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити повністю.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 01.02.2019 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою розробили та реалізували схему зловживання службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, що спричиняє тяжкі наслідки у вигляді збитків державі, які більше, ніж в двісті п`ятдесят разів перевищуються неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні Державному спеціалізованому лісозахисному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Однак, вимога слідчого про вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копію, які знаходяться у володінні Державному спеціалізованому лісозахисному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до всіх матеріалів лісопатологічних обстежень по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2018-2019 роки, всіх документів, які стали підставою для проведення зазначених вище лісопатологічних обстежень, наказів про залучення працівників ДСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які приймали у участь у лісопатологічному обстеженні 22.12.2018 року до роботи у вихідний день 22.12.2018 року, журналу реєстрації, в якому зареєстрований наказ про залучення працівників ДСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до роботи у вихідний день 22.12.2018, а також належним чином завірених копій документів, що свідчать про оплату праці працівникам ДСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які приймали у участь у лісопатологічному обстеженні 22.12.2018 за роботу у вихідний день 22.12.2018 року.
В решті клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1