Справа № 346/1901/19
Провадження № 1-кп/346/359/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0000242 від 18.03.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має малолітню дитину , не працюючого, не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 незаконно зберігав психотропні речовини без мети збуту.

Злочин вчинено за таких обставин.

17.03.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Коломия, на перехресті вулиць Богуна та Мазепи, поруч з магазином «Геліос», Івано-Франківської області, у нього виявлено та вилучено два поліетиленових пакети із фольговими згортками із порошкоподібною речовиною. Відповідно до висновку експерта від 28.03.2019 року надані на дослідження порошкоподібні речовини в десяти фольгових згортках містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в загальній кількості 0,3819 грама. Дану психотропну речовину ОСОБА_4 знайшов 17.03.2019 року в парку ім. Трильовського в м. Коломия та в подальшому, всупереч вимогам ст. ст. 7, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, незаконно зберігав їх.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування, а саме 29.03.2019 року між прокурором , що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до цієї угоди ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно. Сторони узгодили, що за скоєння даного кримінального правопорушення підозрюваному призначається покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., та необхідність сплати ним процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів, в розмірі 1 144 грн.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить затвердити зазначену угоду.

Підозрюваний, який вже згідно з правилами ч.2 ст.42 КПК України набув статусу обвинуваченого, також підтримав угоду про визнання винуватості і просить суд затвердити її. При цьому він пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, обвинувачений повністю розуміє характер обвинувачення та вид покарання. Також ОСОБА_4 роз`яснено обмеження щодо права оскарження вироку та інші наслідки, передбачені ч.2 ст.473 КПК України. При цьому він не бажає проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, перевіривши необхідні матеріли провадження, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.2 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно з правилами ч.4 вказаної статі угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є відповідно до ст.12 КК України злочином середньої тяжкості.

Статтею 472 КПК України передбачено, що в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди

Судом встановлено, що вказані обставини знайшли своє відображення в розглядуваній угоді про визнання винуватості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що умови вказаної угоди відповідають вимогам закону, угода не суперечить інтересам суспільства, не порушує законні права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, а також відсутні інші підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

В зв`язку з ухваленням судом по суті обвинувального вироку з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню відповідно до правил ч.2 ст.124 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1 144,00 грн.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до правил ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 374, 469, 470, 472- 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.03.2019 року між прокурором Коломийської місцевої прокуратури, що здійснював процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 та обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в

розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази:

- полімерний пакет, в якому наявні порошкоподібні речовини в десяти фольгових згортках, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, в загальній кількості 0,3819 грама, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області, знищити.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою та сьомою статті 474 КПК України , в тому числі нероз`яснення обвинуваченому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1