Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
522/8950/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 27.06.2019. Зареєстровано: 28.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 11.06.2019
Номер судового провадження: 1-кп/522/1845/19
Справа №522/8950/19
Провадження 1-кп/522/1845/19
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001561від 01.04.2019р. стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, з вищою юридичною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_3 приблизно об11годині 30 хвилин01.04.2019,перебуваючи вавтомобілі маркиToyota,моделі Prius,державний номер№ НОМЕР_1 ,поблизу будинку№6повул. Пироговська у м.Одеса, діючи умисно, будучи невдоволеним тим, що ОСОБА_5 знімає його на фотокамеру особистого мобільного телефону, завдав останньому один удар правою ногою в голову, чим заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, у вигляді забою м`яких тканин лобної області.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за частиною першою статті 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений повністю примирився з потерпілим, та не оспорюючи факти, викладені в обвинувальному акті, не має до нього претензій морального та матеріального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали клопотання, просили його задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдану нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Потерпілий не має до обвинуваченого будь-яких претензій, пояснив в судовому засіданні що майнова шкода йому не заподіяна.

Сторони кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи, викладені у обвинувальному акті.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, закривши кримінальне провадження згідно п.1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази:

- відеозапис з камери автомобільного реєстратора на DVD диску - зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- завірені належним чином копії інформаційної довідки про призначення на посаду співробітника ОСОБА_5 на 1 аркуші, копія розтановки на 2-х аркушах; відеозаписи, які були зафіксовані на персональні відео регістратори на DVD диску, відеозаписи фіксації, вилучені з автомобільного відео регістратора на картці пам`яті «micro cd hc» марки «Trancend 32 GB» - зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- завірені належним чином документи: витяг із наказу про закріплення транспортного засобу за військовою частиною, копія технічного талону транспортного засобу, копія журналу вїзду- виїзду транспортного засобу, копія дорожнього листа, витяг із наказу про закріплення водія, за транспортним засобом, копія наряду на виїзд, транспортного засобу, копія військового квитка військовослужбовця, копія паспорту військовослужбовця, копія картки платника податків військовослужбовця, копія диплому освіти військовослужбовця, витяг із наказу про зарахування військовослужбовця до військової частини, копія книги інструктажу водіїв, копія посвідчення водія, копія свідоцтва про закінчення закладу підготовки, перепідготовки, і підвищення кваліфікації водіїв- зберігати у матеріалах кримінального провадження;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:

04.06.2019

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...