Провадження № 1-кс/752/5685/19
У Х В А Л А
Іменем України
18.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0004845 від 11.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, слідчий суддя -
Встановив:
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що 06.06.2019 року близько 04 годині 20 хвилин за адресою: місто Київ, Голосіївський район, вулиця Лятошинського, 18 було виявлено громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який добровільно видав предмет зовні схожий на кастет який в подальшому був вилучений за участю понятих.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення важливих обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні і потребують спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні судової експертизи холодної зброї.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0004845 від 11.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу холодної зброї, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю ?
- якщо так, то до якого типу відноситься?
Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження № 0004845.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали про призначення судової експертизи холодної зброї, направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження не заперечую.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя