overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№347/1275/19
Провадження № 1-кп/340/92/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2019 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2019 за №0000160, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12.07.2019 до Верховинського районного суду направлено обвинувальний акт, затверджений 27.06.2019 прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України разом з угодою про визнання винуватості від 27.06.2019.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29 липня 2019 року о 14.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/556/19
Провадження № 1-кс/354/382/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

22 липня 2019 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , начальника СВЯремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Керуючись ст. ст.303-309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути до Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
"22" липня 2019 р. Справа № 363/2712/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Вишгородського відділу Києв Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.07.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Вишгородського відділу Києв Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчим ОСОБА_2 22.07.2019 року подано до канцелярії суду клопотання про залишення без розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.
На підставівикладеного і керуючись ст. 26, 189, 309 КПК України, слідчийсуддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Вишгородського відділу Києв Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 363/3891/18
Провадження №1-кп/369/884/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000432 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Талалаївка Чернігівської області, українця, громадянина України, розлученого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в якому до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком до 30.08.2019 року на підстав п. 1 ч. 1 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

В судовому засіданні у зв`язку з відкладенням розгляду справи поза межами 30.08.2019 року головуючою на підставі ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність подальшого тримання ОСОБА_5 в умовах ДУ «Київський СІЗО».

За таких обставин суд, вислухавши учасників судового засідання, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою строком на 60 (шістдесят днів), на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави, оскільки ризики, які були враховані при застосуванні такого виключного запобіжного заходу, продовжують існувати, а застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечити належну процесуальну дисципліну ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Талалаївка Чернігівської області, у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 30 серпня 2019 року, а саме до 28 жовтня 2019 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, -

Встановив:

18 липня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України на 15 годину 15 хвилин 01 серпня 2019 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 530/1595/18
Провадження № 1-кп/535/86/19
УХВАЛА
22 липня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 20.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У призначене на 10.00 год. 22.07.2019 року судове засідання не з`явилися свідки, викликані стороною обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор висловив думку про застосування приводу до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Обвинувачений, законний представник та захисник підтримали думку прокурора.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, законного представника та захисника, суд приходить до висновку, що до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не з`явилися в судове засідання, слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 12.08.2019 року о 10.00 год. у залі судових засідань Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 235.

Здійснити привід у судове засідання свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Зіньківському відділенню поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 539/404/19
Провадження № 1-кп/539/349/2019
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження та призначення
до підготовчого судового засідання
22 липня 2019 року м. Лубни
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Шахи, Дубровицького району, Рівненської області, громадянка України, українка, одружена, працююча на посаді в.о.старости виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району, Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2019 року, з підстави закінчення терміну повноважень судді ОСОБА_3 , яка перебувала у відрядженні, до провадження судді ОСОБА_1 передано кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2,3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2,3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілої сторони, захисника, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2000/19 № 1-кп/610/232/2019

м. Балаклія 22.07.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000609 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

Потерпілий просив підготовче судове засідання провести за його відсутності, клопотання задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 10.15 годину 22 липня 2019 року.

2.У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
справа №619/2086/19
провадження №1-кп/619/312/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 14.04.2018 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Дергачі Харківської області, громадянина України, світа середня, одруженого, працюючого ТОВ «Сім`я» складальником меблів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000553 від 14.04.2018 року закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 3768 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дергачівський районний суд.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, так як складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали буде складений на протязі 5 діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження 26 липня 2019 року о 8.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/711/19
Пр. №1-кп/621/180/19
Ухвала
Іменем України
22 липня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000231 від 11 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочинах, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 , обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно та закінченому замаху на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство) вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 , стосовно якого запобіжний захід не обирався, не з`явився у судове засідання о 11 год. 12 липня 2019 року та 11 год. 00 хв., 22 липня 2019 року. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого прокурор вважав за необхідне відкласти судове засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , не прибув за викликом у судове засідання, суду належить відкласти судове засідання, призначити дату нового судового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого без застосування накладення на нього грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 323, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Відкласти судове засідання та призначити нове на 11 годину 00 хвилин 01 серпня 2019 року.

Здійснити до Зміївського районного суду Харківської області привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 , у судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 01 серпня 2019 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Зміївському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кс/640/8769/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"22" липня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000471 від 09.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 липня 2019 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000471 від 09.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1