Справа №735/885/19
Провадження №1-кп/745/78/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження за №0000157 від 14.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тамань Темрюкського району Краснодарського краю РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На початку листопада місяця 2018 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , знайшов під підлогою господарчого сараю 37 предметів, схожих на патрони до нарізної зброї, та зберігав їх за місцем свого проживання, не маючи на це передбаченого законом дозволу. 14 червня 2019 року, під час обшуку, у громадянина ОСОБА_4 , у лівій кишені шортів, були виявлені та вилучені 37 предметів, схожих на патрони до нарізної зброї. Згідно з висновком експерта №678 від 20.06.2019 року надані на дослідження 37 предметів, схожих на патрони, є боєприпасами - бойовими 7,62 ( 7,62x25 ТТ) пістолетними патронами: тридцять п`ять з них - з кулями зі свинцевими сердечниками, а інші два - з кулями зі сталевими сердечниками (57-Н-132С, 57-Н-134С); 1945 та 1957 років випуску, виробництва СРСР, що призначені для стрільби з бойової напівавтоматичної і автоматичної вогнепальної зброї відповідного калібру, а саме, з пістолетів та пістолетів-кулеметів. Патрони придатні до стрільби. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав про те, що, дійсно, на початку листопада місяця 2018 року у господарчому сараї знайшов патрони до нарізної зброї, які зберігав за місцем проживання. Так, як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, враховуючи, що його винність, окрім особистих свідчень, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу. Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи із принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, враховує наслідки та обставини його вчинення, беручи до уваги висновок органу пробації, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк є можливим та не становить високої небезпеки для суспільства. До обставини, яка згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття. Обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, відсутні. Враховуючи зазначені обставини, суд, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику, враховуючи особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижуює ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся. Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати в провадженні, пов`язані з проведенням судової експертизи зброї в розмірі 942,06 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Речові докази в кримінальному провадженні: 33 патрони калібру 7,62 мм; чотири гільзи та кулі калібру 7,62 мм; які передані на зберігання до кімнати озброєння Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області, необхідно знищити. Керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 124, 349, 368, 370-371, 374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 942,06 грн. процесуальних витрат. Речові докази: 33 патрони калібру 7,62 мм; чотири гільзи та кулі калібру 7,62 мм; які передані на зберігання до кімнати озброєння Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області, знищити. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1