У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004063 від 21 травня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Борзнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно розпочав курс лікування від наркотичної залежності.
Також, в судовому засіданні був допитаний ОСОБА_3 , який показав, що вину у вчиненні кримінального правопорушення він визнає в повному обсязі та просив закрити провадження відносно нього на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з наступних підстав.
Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

20.05.2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебував поблизу житлового будинку за адресою м.Київ, бульвар Верховної Ради, 10 , де на землі біля електроопори знайшов згорток з паперової серветки. Піднявши з землі вказаний згорток та розгорнувши його, ОСОБА_3 виявив, що всередині знаходиться поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась кристалічна речовина світлого кольору. Будучи особою, яка інколи вживає наркотичні засоби, ОСОБА_3 припустив, що у знайденому ним поліетиленовому пакеті з пазовим замком знаходиться наркотичний засіб метадон. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу метадону.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне безоплатне придбання та зберігання наркотичного засобу метадону ОСОБА_3 , знайдений ним поліетиленовий пакет з пазовим замком помістив до правої кишені шортів, в які був одягнений, тим самим вчинив його незаконне безоплатне придбання для власного вживання без мети збуту .
Продовжуючи свої злочинні дії, зберігаючи при собі в кишені шортів знайдений ним поліетиленовий пакет з пазовим замком з наркотичним засобом метадоном, ОСОБА_3 мав намір направитись за місцем свого проживання.
Того ж дня, тобто 20.05.2019 року приблизно о 15 годині 10 хвилин, працівниками поліції , за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 18 було зупинено ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб. В подальшому, 20.05.2019 року в період часу з 16 години 20 хвилин до 16 години 44 хвилин, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_3 в присутності двох понятих, на вимогу працівників поліції, добровільно видав з правої кишені власних шортів поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходився наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,0222 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/3142 від 24.06.2019 року, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі суміш наркотичного засобу, обіг якого обмежено та сильнодіючого лікарського засобу. Кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі суміш наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону) та сильнодіючого лікарського засобу- дифенгідраміну (димедролу). Маса метадону (фенадону) становить 0,0222, дифенгідраміну (димедролу) 0,0012.

Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 добровільно звернувся до Медичного центру Приватного підприємства «САНТАНА-М» та розпочав курс лікування від наркотичної залежності, відповідно довідки від 24 вересня 2019 року в ході лікувально-діагностичних заходів було встановлено попередній діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром відміні неускладнений F-11.30

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, судом було з`ясовано, що ОСОБА_3 дійсно страждає на наркоманію і потребував лікування від неї, дійсно добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування добровільно, ставлячи на меті вилікуватися від наркоманії, а не ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.
В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 284 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -
у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004063 від 21 травня 2019 року, - закрити.
Речові докази у справі, а саме: поліетиленовий пакет, експертної служби № 0026784, всередині якого знаходиться психотропна речовина амфетамін, масою 0,0422 г, а також поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходиться суміш наркотичного засобу метадону, масою 0,0222 г та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу), масою 0,0012 г, що передані у камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 014773, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 256 гривень 08 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/3142 від 24.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: