УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003462 від 16.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 16.11.2019 невстановлена особа шляхом злому замка проникла до машинного відділення ліфтової за адресою АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно викрала гальмівну котушку приводу ліфта.

В ході досудового слідства було проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину з метою встановлення базових станцій обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Так, встановлено: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 52800, CID 19080632, 19083233; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, СID 10257, 20257, 22, 30257, 323, 62, 8062, 8323, 8902, 9022; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC I5905 CID 37062, 37066, 37245, 37246, 37247, 37555, 51003033, 51006271, 51007731, 53597, 58202, 58205, 58209, 58959; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431 CID 11, 141, 241, 242, 243, 311, 32241, 32242, 32243, 62, 89000111, 89000113, 89000114, 89000621; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 5501 CID 58905; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 15906 C1D 4755.

Зазначає, що інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, CMC-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

У клопотанні слідчий зазначив про розгляд без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 16.11.2019 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003462 зареєстровано кримінальне провадження ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 52800, CID 19080632, 19083233; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, СID 10257, 20257, 22, 30257, 323, 62, 8062, 8323, 8902, 9022; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC I5905 CID 37062, 37066, 37245, 37246, 37247, 37555, 51003033, 51006271, 51007731, 53597, 58202, 58205, 58209, 58959; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431 CID 11, 141, 241, 242, 243, 311, 32241, 32242, 32243, 62, 89000111, 89000113, 89000114, 89000621; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 5501 CID 58905; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 15906 C1D 4755 за період часу з 00:00 год. 15.11.2019 по 24:00 год. 16.11.2019.

Строк дії ухвали 30 днів.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1