У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної цитологічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням призначення судово-медичної цитилогічної експертизи у кримінальному провадженні №0001528 від 28.06.2019 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, мотивуючи наступним.

27.06.2019 приблизно о 20.30 год. у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого мешкання, у кімнаті комунальної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, які виникли на побутовому ґрунті, виник злочинний умисел направлений на позбавлення життя мешканців цієї ж комунальної квартири ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом заподіяння їм ножових поранень.

Приступивши до безпосередньої реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 в той же день приблизно о 20.30 год. перебуваючи в свої кімнаті комунальної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , взяв ніж та пішов до ванної кімнати вказаної квартири, де в цей час перебувала ОСОБА_5 , де діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_5 і бажаючи їх настання, наблизився впритул до неї, та наніс ОСОБА_5 множинні удари ножем в область грудної клітини, спричинивши їй тілесні ушкодження від яких потерпіла померла на місці скоєння кримінального правопорушення.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 в той же день приблизно 20.40 год. пішов до кімнати вказаної комунальної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій перебувала ОСОБА_6 , де діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 і бажаючи їх настання, наблизився в притул до неї, та наніс ОСОБА_6 множинні удари ножем в область грудної клітини та спини, спричинивши їй тілесні ушкодження від яких потерпіла померла на місці скоєння кримінального правопорушення.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 в той же день приблизно 21.30 год. пішов до спільного коридору вказаної комунальної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час перебував ОСОБА_4 , де діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_4 і бажаючи їх настання, наблизився в притул до нього, та наніс ОСОБА_4 декілька ударів лезом ножа в область грудної клітини та спини, спричинивши йому тілесні ушкодження від яких потерпілий помер на місці події.

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 залишився на місці вчинення кримінального правопорушення де і був затриманий працівниками поліції.

28.06.2019 за вказаним фактом слідчим відділенням Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001528 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

28.6.2019у за підозрою у вчинені зазначеного кримінального правопорушення затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , в якого вилучено зрізи нігтьових тканин з правої руки та лівої руки, які запаковані в паперові конверти з пояснювальними надписами та підписами понятих.

Чинним законодавством в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України № 301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно- кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей», за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, з`ясування обставин, об`єктивності правової кваліфікації діяння, з метою встановлення істини, необхідні спеціальні знання експерта, що володіє науковими технічними, або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

В рамках досудового розслідування в даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово-медичної криміналістичної експертизи з метою встановлення ушкоджень на одязі та механізму їх утворення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати клопотання у його відсутність.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідальності до ч. ч. 6, 7, 8, ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до узвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду , обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволення клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджуються витягом з кримінального провадження №0001528 від 28.06.2019 року та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам КУ Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий судді, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної цитологічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001528 від 28.06.2019 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК, провести судово-медичну цитологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КУ Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи маються на піднігтьовому вмісті підозрюваного ОСОБА_3 кров і клітини? Якщо так, то яка її групова, статева та видова належність?

2)Чи могли кров та клітини виникнути ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3)Чи могли кров та клітини виникнути ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4)Чи могли кров та клітини виникнути ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для дослідження експерту направити:

1)Паперовий конверт у якому міститься зрізи нігтьових пластин з правої руки підозрюваного ОСОБА_3 з пояснювальними надписами та підписами понятих;

2)Паперовий конверт у якому міститься зрізи нігтьових пластин з лівої руки підозрюваного ОСОБА_3 з пояснювальними надписами та підписами понятих.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідний для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути наданий об`єкт дослідження (в разі його наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

При проведенні експертного дослідження дозволити часткове або повне пошкодження чи використання наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.07.2019