Справа № 203/2513/19
У Х В А Л А
іменем України

25 листопада 2019 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6 - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 03.07.2019 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, раніше не судимої, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, працюючої фізичною особою-підприємцем, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України;-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем з 04.05.2007 (здійснено перереєстрацію з 13.08.2018 року), вчинила злочин у сфері злочинів проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 з 04.05.2007 (здійснено перереєстрацію з 13.08.2018 року) є фізичною особою-підприємцем та відповідно до заявлених станом на 13.0.2018 видів діяльності, крім іншого, здійснює наступні види економічної діяльності:

-Код КВЕД 10.71 Виробництво хліба та хлібобулочних виробів; виробництво борошняних кондитерських виробів, тортів і тістечок нетривалого зберігання;
-Код КВЕД 93.29 Організування інших видів відпочинку та розваг (основний);
-Код КВЕД 56.10 Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування;
Код КВЕД 63.99 Надання інших інформаційних послуг, н. в. і. у.
Також встановлено, що в структурі та підпорядкуванні Дніпропетровської обласної ради діє комунальне підприємство центр народної творчості «Дивокрай» Дніпропетровської обласної ради. Відповідно до статуту КП «ЦНТ «Дивокрай» ДОР» майно підприємства становлять основні фонди та обігові кошти, а також цінності, вартість яких відображається у самостійному балансі Підприємства. Майно підприємства є спільною власністю територіальних громад, селищ, міст Дніпропетровської області і закріплюється ним на праві господарського відання. Органом управління підприємством є Дніпропетровська обласна рада та призначений органом управління директор.

28.02.2018 року Головою Дніпропетровської обласної ради підписано доручення №14/0/8-18 «Про реалізацію заходів із збереження, охорони, популяризації та передачі елементів нематеріальної культурної спадщини Дніпропетровщини і підготовку та проведення заходів у рамках обласного фестивалю-ярмарку «Петриківський дивоцвіт» на території м. Дніпра та смт.Петриківка у 2018 році» (далі Доручення), яким визначено перелік культурно-розважальних заходів на 2018 рік, які будуть проводитися за сприяння Дніпропетровської обласної ради та фінансування яких буде здійснюватися коштом Дніпропетровської обласної ради. Вказаним дорученням передбачено проведення фестивалю «Петриківський дивоцвіт-2018». Головною відповідальною особою за визначення кошторису витрат на проведення заходів, здійснення оплати за фактично отримані послуги та придбану продукцію відповідно до договорів у межах затверджених кошторисних призначень на поточний рік визначено ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 (за згодою) основними відповідальними особами за організацію та проведення якого визначено, серед інших, директора КП «ЦНТ «Дивокрай» ДОР» ОСОБА_9 та начальника управління бухгалтерського обліку, фінансів тагосподарської діяльності головного бухгалтера виконавчого апарату Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_8 .

На виконання вказаного Доручення у ході засідання Тендерного комітету КП «ЦНТ «Дивокрай» ДОР», головою якого є директор підприємства ОСОБА_9 (зі змінами від 15.08.2018 року) прийнято рішення про затвердження річного плану закупівель КП «Центр народної творчості «Дивокрай» Дніпропетровської обласної ради» на 2018 рік (далі Річний план закупівель) та про укладання договорів на закупівлю товарів та послуг за процедурою «пряма закупівля» з розміщенням звіту про укладений договір в систему Prozorroза наступними предметами закупівлі: Організація фуршета під час фестивалю "Петриківський Дивоцвіт"; Прянік медовий глазурований; Послуги з організації фестивалів; Послуги з розробки дизайну та друку дипломів, афіш, банерів; Послуги з організації роботи фотозони та фотографа; Виступ музичних колективів під час фестивалю «Петриківський Дивоцвіт» тощо.

На виконання Річного плану закупівель та доручення голови Дніпропетровської обласної ради, з метою забезпечення виконання передбачених ними заходів із проведення фестивалю «Петриківський дивоцвіт-2018» директор КП «ЦНТ «Дивокрай» ДОР» ОСОБА_9 підшукала ФОП ОСОБА_10 , з якою 15.08.2018 укладено договір постачання №2018-08/13 між КП«ЦНТ «Дивокрай» ДОР» та ФОП ОСОБА_11 щодо постачання кондитерських виробів у кількості 1000 штук вартістю 45 гривень на одиницю, на загальну суму 45000 гривень, які мали бути використані 15.09.2018 під час проведення фестивалю «Петриківський дивоцвіт - 2018».

Також на виконання Річного плану закупівель та доручення голови Дніпропетровської обласної ради між КП«ЦНТ «Дивокрай» ДОР» та ФОП ОСОБА_11 15.08.2018 укладено договір про надання послуг №2018-08/20 між КП «ЦНТ «Дивокрай» ДОР» та ФОП ОСОБА_11 щодо надання послуг з організації роботи фотозони та фотографа, загальною вартістю 51000 гривень, які мали бути надані 15.09.2018 під час проведення фестивалю «Петриківський дивоцвіт - 2018».

Крім того, на виконання Річного плану закупівель та доручення голови Дніпропетровської обласної ради між КП«ЦНТ «Дивокрай» ДОР» та ФОП ОСОБА_11 13.09.2018 укладено договір постачання №2018-09/5 між КП «ЦНТ «Дивокрай» ДОР» та ФОП ОСОБА_11 щодо постачання кондитерських виробів (пряників) у кількості 1000 штук вартістю 27 гривень за одиницю, на загальну суму 27000 гривень, які мали бути використані 15.09.2018 під час проведення фестивалю «Петриківський дивоцвіт - 2018».

При цьому, як встановлено у ході досудового розслідування, договір постачання №2018-08/13 від 15.08.2018 з боку ФОП ОСОБА_12 виконаний лише частково та передбачені договором кондитерські вироби поставлені лише у кількості 10 штук. Крім того, 15.09.2018 на фестивалі «Петриківський дивоцвіт-2018», який відбувся в смт. Петриківка на Центральній площі, зазначені в договорі №2018-08/13 від 15.08.2018 кондитерські вироби фактично не використовувались.

Також у ході досудового розслідування встановлено, що передбачені договором про надання послуг №2018-08/20 від 15.08.2019 та договором постачання №2018-09/5 від 13.09.2018 послуги та товари фактично ФОП ОСОБА_11 для використання під час проведення фестивалю «Петриківський дивоцвіт - 2018» не надавались та не поставлялись.

При цьому, усвідомлюючи той факт, що передбачені договорами №2018-08/20 від 15.08.2019, №2018-08/13 від 15.08.2018, №2018-09/5 від 13.09.2018 товари та послуги не поставлені (не надані) частково або у повному обсязі, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановленому місці та у невстановлений у ході досудового розслідування час, склала акти виконаних робіт, відповідно до яких умови договорів №2018-08/20 від 15.08.2019, №2018-08/13 від 15.08.2018 та договором №2018-09/5 від 13.09.2018 про постачання кондитерських виробів та надання послуг фотозони ФОП ОСОБА_11 виконано в повному обсязі, та які, перебуваючи у приміщенні КП «ЦНТ «Дивокрай» ДОР», за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 52, точний час та дату у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у подальшому передала директору КП «ЦНТ «Дивокрай» ДОР» ОСОБА_9 для підписання та подальшого перерахування грошових коштів за нібито поставлені товари та надані послуги.

У подальшому ОСОБА_9 підписала надані їй фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 акти виконаних робіт, відповідно до яких умови договорів №2018-08/20 від 15.08.2019, №2018-08/13 від 15.08.2018, №2018-09/5 від 13.09.2018 виконано в повному обсязі.

Після чого, ОСОБА_9 , точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, передала власноруч підписані нею з одного боку, а також фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 з іншого боку акти виконаних робіт за договорами №2018-08/20 від 15.08.2019, №2018-08/13 від 15.08.2018, №2018-09/5 від 13.09.2018, відомості в яких не відповідали дійсності, до управління бухгалтерського обліку, фінансів та господарської діяльності виконавчого комітету Дніпропетровської обласної ради, після чого ОСОБА_8 , знаходячись за адресою розташування свого робочого місця у приміщенні Дніпропетровської обласної ради, за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 2, точний час та дату встановити не виявилось можливим, на підставі зазначених договорів та актів виконаних робіт до них 15.08.2018 за платіжним доручення №003608 від 13.08.2018 своїм підписом погодила та фактично здійснила перерахування коштів з бюджету Дніпропетровської області коштів на рахунок КП «ЦНТ «Двокрай» ДОР» у вигляді внеску у статутний капітал підприємства для подальшого їх перерахування на рахунок ФОП ОСОБА_13 , в результаті чого, відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №2619/2620-19 від 07.06.2019, було 20.08.2018 безпідставно перераховано грошові кошти від КП «ЦНТ «Дивокрай» ДОР» з банківського рахунку підприємства № НОМЕР_1 до ФОП ОСОБА_4 на її особистий банківський рахунок № НОМЕР_2 у сумі 122500 гривень, та якими вона у подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим завдано матеріальної шкоди бюджету Дніпропетровської області в особі Дніпропетровської обласної ради в сумі 122500 грн.

Злочинні дії ОСОБА_4 , які виразилися у привласненні чужого майна, яке було їй ввірено, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявила клопотання про передачу обвинуваченої ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЛЕКС І ПАРТНЕРИ», звільнити її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.09.2019 трудовим колективом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЛЕКС І ПАРТНЕРИ» було проведено загальні збори трудового колективу та закріплено їх протоколом загальних зборів трудового колективу на якому було заслухано обвинувачену ОСОБА_4 про наявність обставин про притягнення її до кримінальної відповідальності, вирішені питання про можливість передачі її на поруки трудовому колективу. Про обрання заходів впливу для її виправлення та перевиховання, а також беручи до уваги, що остання є членом трудового колективу, за зібраними характеристиками з місця роботи та місця проживання характеризує себе лише з позитивної сторони, кримінальне правопорушення вчинено вперше, свою провину визнала в повному обсязі та щиро про це розкаюється, було одностайно прийнято рішення про взяття її на поруки. Відповідальною особою призначено директора Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЛЕКС І ПАРТНЕРИ» ОСОБА_14 .
В підготовчому судовому засіданні директор Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЛЕКС І ПАРТНЕРИ» ОСОБА_14 пояснила, що клопотання про взяття на поруки ОСОБА_4 на підставі ст. 47 КК України та ст. 285 КПК України вона підтримує і просить суд звільнити останню від кримінальної відповідальності, так як злочин вона вчинила вперше, щиро розкаюється, будь-яких суспільно-небезпечних наслідків його діяння не потягло, та трудовий колектив забовьязується взяти на поруки секретаря Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЛЕКС І ПАРТНЕРИ» ОСОБА_4 , встановити контроль над належною поведінкою.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав клопотання.
За таких обставин, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
У пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від відповідальності»роз`яснено, що підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності заст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
ОСОБА_4 перебуває на посаді секретаря Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЛЕКС І ПАРТНЕРИ», характеризується виключно позитивно. 03.09.2019 на загальних зборах трудового колективу довела до відома суть кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, про що свідчать дані протоколу. У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 191 КК України визнала та щиро розкаялась у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Клопотання є обґрунтованим та оформлене належним чином.
Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що є всі належні правові підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею її на поруки, а відтак кримінальне провадження слід закрити. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.
Керуючись ст.47 КК України та ст. 284,285,286,288,350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЛЕКС І ПАРТНЕРИ» (), строком на 1 (один) рік за умови, якщо вона протягом 1 (одного) року з дня передачі її на поруки виправдає довіру трудового колективу, не буде ухилятись від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження №0000531 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України- закрити.
Направити копію ухвали суду директору Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЛЕКС І ПАРТНЕРИ» ОСОБА_14 , про передачу їм на поруки ОСОБА_4 .
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 191 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЛЕКС І ПАРТНЕРИ»,що відповідно до ч. 2 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки, вона не виправдає довіру трудового колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЛЕКС І ПАРТНЕРИ» можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта 6280 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1