Провадження № 1-кс/686/7213/19
УХВАЛА

29 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника 2-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001836,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника 2-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Як зазначено в клопотанні, 13.04.2019 року до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення керівника Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , про те що протягом 2018 року посадові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою групою осіб з посадовими особами підрядних підприємств, які виконували роботи по видаленню небезпечних та аварійних дерев доріг загального користування місцевого значення, привласнили деревину, яка перебувала на балансі ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим спричинили державному підприємству матеріального збитку, сума якої встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення 13.04.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001836, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що за результатами проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 ревізії фінансово-господарської діяльності підприємства було виявлено порушення, зокрема, відсутність відповідних документів щодо оприбуткування деревини на підприємстві внаслідок видалення дерев в смугах відведення автомобільних доріг загального користування місцевого значення; відсутність актів-прийому-передачі деревини в рахунок плати за наданні послуги. Також встановлено, що упродовж 2018 року підприємство уклало договори про надання послуг з експлуатаційного утримання доріг, а саме видалення небезпечних та аварійних дерев з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФОП « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Крім того, відповідно до заяви ОСОБА_5 встановлено, що останній виявив документи щодо видачі дозволу (згоди) ОСОБА_7 на видалення зелених насаджень автодороги від села Яблунівка до села Слобідка Шелехівська, при цьому з ОСОБА_7 підприємство жодні договори не укладало, лісорубні квитки не видавались, акти обстежень та прийому - передачі не складались, а деревина не оприбутковувалась.Також встановлено, що під час ревізії виявлено, що колишній директор ОСОБА_8 всупереч вимогам, передбачених абз. 12 підпункту 1 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.10.2012 № 899 «Про порядок здійснення витрат суб`єктами господарювання державного сектору економіки у разі незатвердження (непогодження) річних фінансових планів у встановленому порядку», зловживаючи службовим становищем, умисно, з корисливих спонукань, діючи в особистих інтересах отримав премію в загальній сумі 38,5 тис. гривень, чим заподіяв підприємству матеріальних збитків.

Враховуючи викладене, з метою встановлення факту привласнення майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні вищевказаного державного підприємства, а саме:договорів з додатками, супровідними документами, лісорубних квитків, актів виконаних робіт, які укладались та підписувались підприємством та підрядними організаціями, фізичними особами-підприємцями, які надавали послуги по видаленню дерев в смугах відведення автомобільних доріг загального користування місцевого значення упродовж 2018 року, зокрема: договору та додатків до нього, укладеного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 22.06.2018 р. №119 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; договору та додатків до нього, укладеного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 07.09.2018 р. №160 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; договору та додатків до нього, укладеного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 28.09.2018 р. №173 з ФОП ОСОБА_9 ; договору та додатків до нього, укладеного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 24.07.2018 р. №143 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договорів та додатків до них, укладених ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №142 від 02.07.2018 р., № 146 від 02.08.2018 р., №147 від 02.08.2018 р., №149 від 02.08.2018 р., №153 від 22.08.2018 р., №171 від 26.09.2018 р., №172 від 26.09.2018 р. та №169 від 24.09.2018 р.; журналу реєстрації лісорубних квитків за 2018 рік, в яких зазначається найменування, ділянка, сторона, автодороги, вид насаджень, площа вирубки, середній вік насаджень, спосіб і методи рубки, кількість вирубаної деревини; документів, що стосуються надання дозволу ОСОБА_7 на видалення зелених насаджень;наказів головного інженера ОСОБА_10 від 03.10.2018 р. № 104-н та від 02.11.2018 р. № 110-н, щодо преміювання директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за результатами роботи за ІІІ квартал 2018 року в сумі 100% посадового окладу за липень та за серпень 2018 року, витягів з програми «1С», виписок по рахунках, платіжних доручень, щодо виплати

премії в розмірі 38500 грн., з можливістю вилучення їх оригіналів, а також статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 2018 рік, колективних договорів, наказів про призначення та звільнення посадових осіб підприємства за 2018 рік, їх посадових інструкцій, контрактів, трудових договорів, договорів про повну матеріальну відповідальність, штатного розпису державного підприємства, довідки про перелік рахунків у банківських установах, платіжних систем, якими обслуговується підприємство, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.

Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання з підтриманням викладених у ньому вимог у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що оригінали документів, доступ до яких він просить надати, необхідні для подальшого проведення судово-економічної експертизи та, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Надати заступнику начальника 2-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі на підставі його доручення дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- договорів з додатками, супровідними документами, лісорубних квитків, актів виконаних робіт, які укладались та підписувались підприємством та підрядними організаціями, фізичними особами-підприємцями, які надавали послуги по видаленню дерев в смугах відведення автомобільних доріг загального користування місцевого значення упродовж 2018 року, зокрема:

- договору та додатків до нього, укладеного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 22.06.2018 р. №119 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; договору та додатків до нього, укладеного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 07.09.2018 р. №160 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; договору та додатків до нього, укладеного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 28.09.2018 р. №173 з ФОП ОСОБА_9 ; договору та додатків до нього, укладеного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 24.07.2018 р. №143 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договорів та додатків до них, укладених ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №142 від 02.07.2018 р., № 146 від 02.08.2018 р., №147 від 02.08.2018 р., №149 від 02.08.2018 р., №153 від 22.08.2018 р., №171 від 26.09.2018 р., №172 від 26.09.2018 р. та №169 від 24.09.2018 р.;

- журналу реєстрації лісорубних квитків за 2018 рік, в яких зазначається найменування, ділянка, сторона, автодороги, вид насаджень, площа вирубки, середній вік насаджень, спосіб і методи рубки, кількість вирубаної деревини, а також, документів, що стосуються надання дозволу ОСОБА_7 прож. АДРЕСА_2 , на видалення зелених насаджень;

- наказів головного інженера ОСОБА_10 від 03.10.2018 р. №104-н та від 02.11.2018 р. №110-н, щодо преміювання директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за результатами роботи за ІІІ квартал 2018 року в сумі 100% посадового окладу за липень та за серпень 2018 року, витягів з програми «1С», виписок по рахунках, платіжних доручень, щодо виплати премії в розмірі 38500 грн., а також

- інших документів з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій, а саме: статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 2018 рік, Колективних договорів, наказів про призначення та звільнення посадових осіб (директора, заступників, головного бухгалтера, головного інженера) підприємства, які обіймали посади протягом 2018 року, їх посадових інструкцій, контрактів, трудових договорів, договорів про повну матеріальну відповідальність, штатного розпису державного підприємства, довідки про перелік рахунків у банківських установах, платіжних систем, якими обслуговується підприємство.

Уповноваженим особам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 28 червня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя