н/п 1-кп/766/1044/19
УХВАЛА

05.06.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря- ОСОБА_4
прокурора- ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6
ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_9 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_10 про скасування арешту майна, яке надійшло в рамках кримінального провадження №0000454 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,

встановив:

На розгляді колегії Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_9 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_10 , про скасування арешту майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсон від 08.09.2015 по справі № 668/11011/15-к, номер запису 11097876.

Заявниця та її адвокат в судове засідання не з`явилися, від адвоката на адресу суду надійшло клопотання про зняття арешту без участі заявника.
В судовому засіданні ОСОБА_8 та його захисник покладалися на розсуд суду, прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 08.09.2015 по справі № 668/11011/15-к накладено арешт на майно належне підозрюваному ОСОБА_8 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2017, яке набуло чинності, по справі № 761/24192/16-ц позов ОСОБА_9 до ОСОБА_8 , ОСОБА_12 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування від 03.09.1998; витребувано квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з чужого незаконного володіння ОСОБА_8 ; скасовано запис № 8792641 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_1 .

Листом Шевченківського районного суду м. Києва № 01-09/1802019-Вих/ЦК204 від 30.05.2019 повідомлено, що станом на 30.05.2019 апеляційних скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2017 по справі № 761/24192/16-ц за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_8 , ОСОБА_12 по витребування майна з чужого незаконного володіння не надходило, рішення набуло законної сили 19.12.2017.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, вважає що клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту майнаобґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_9 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_10 , про скасування арешту майна- задовольнити.

Скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсон від 08.09.2015 по справі № 668/11011/15-к, номер запису 11097876.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3