Справа № 357/6236/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001560 від 01.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001560 від 01.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21 травня 2019 близько 00:22 год. по спецлінії «102» надійшло повідомлення з Білоцерківської ЦРЛвід лікаря Гопайца, про те що до їхньої лікарні доставлена ОСОБА_5 , яка отримала тілесні ушкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

01 червня 2019 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Олійникова Слобода, вул. 8-го Березня, 36,стало відомо, що водій ОСОБА_6 , разом з пасажиром ОСОБА_7 , 20.05.2019 близько 21:00 год., керуючи технічно справним мопедом марки «Айбен-150» без д.н.з., рухаючись по вул. 8-го Березня в напрямку вул. Білоцерківська, що в с. Олійникова Слобода,Білоцерківського району, Київської області, де біля будинку № 36 вул. 8-го Березня, допустив зіткнення з пішоходом ОСОБА_5 , яка рухалась по правому узбіччю дороги в попутному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та згодом була доставлена до Білоцерківської ЦРЛ.

01 червня 2019 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001560 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № №0001560 від 01.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 ,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1) який характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в наслідок вищевказаних обставинах?

3) якою частиною тіла та в якому положенні знаходився пішохід ОСОБА_5 , в момент первинного контакту з мопедом марки «Айбен-150» без д.н.з.?

Слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 для мети проведення експертизи надати експерту необхідне.

Виконання ухвали доручити експерту Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» та встановити термін виконання судово - медичної експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення направити старшому слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання до Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області