Справа № 727/7673/19
Провадження № 1-кс/727/3190/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

підозрюваний - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розтоки, Косівського р-ну Івано-Франківської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 19.01.2019р. приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись на території господарства, де він проживає, що розташоване по АДРЕСА_2 , маючи намір, направлений на жорстоке поводження з тваринами, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи суспільні відносини, використовуючи пневматичну гвинтівку, попередньо прицілившись, умисно здійснив кілька пострілів по двом цуценятам собаки невизначеної породи, що належали ОСОБА_6 . Внаслідок одного з пострілів, який влучив у праву сторону грудної клітки в ділянці 6-го міжребір`я цуценя собаки бежево-рудого кольору, відбувся розтив легень та аорти, пневмоторакс, що завдали собаці фізичного страждання та спричинили її загибель від паралічу центрів дихання та серцебиття, внаслідок значної втрати крові через пошкодження легень та аорти.
27.06.2019 р. ОСОБА_4 , було заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.299 КК України, та 11.07.2019р. було повідомлено особисто.

Під час досудового розслідування, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України а саме те що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків передбачених ст..194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 179 ч.1 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 22.01.2019р.

27.06.2019 р. ОСОБА_4 , було заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.299 КК України, та 11.07.2019р. було повідомлено особисто.

Вважаю, що з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами: протоколами допиту потерпілого, свідків, протоколом огляду місця події, протоколами огляду предметів, результатами розтину міської державної ветеринарної медицини, висновками експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_7 до вчинення злочинів, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, а тому існує ймовірність ухилення підозрюваною від органів досудового розслідування та суду, також може впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4 є доцільним. Крім цього суд вважає, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст..ст.176-177, 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 26 серпня 2019 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 терміном до 26 серпня 2019 року наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчих СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та прокурорів Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_9 за першою вимогою.

2) Не відлучатися з м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вручити підозрюваниому ОСОБА_4 під розпис копію цієї ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено:

18.07.2019 року __________________ ______________________

(підпис) ОСОБА_10 .