Справа № 134/819/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саша, Теплицького району, Вінницької області, до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
-14.12.1999 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 229-6 ч. 2 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;
-10.07.2000 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 229-6 ч. 2, ст. 43 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 23.09.2002 по відбутю строку покарання;
-16.02.2005 Ладижинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 23.03.2007 умовно - достроково з невідбутим строком 10 місяців 24 дня;
-10.12.2009 Ладижинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 307 ч. 2, ст. 311 ч. 2, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 21.02.2012 постановою Староміського районного суду м. Вінниці звільнений від відбування покарання з невідбутим строком 1 рік 3 дні;
-07.10.2015 Ладижинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 309 ч. 2, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
-15.12.2015 Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 4, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
про умовно-дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В:
24 травня 2019 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.
Своє клопотання мотивує тим, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення, та відбув більшу частину покарання. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши засудженого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 15 квітня 2016 року Ладижинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі.
Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 29.10.2018 невідбута частину покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 30.05.2016.
Станом на 31 травня 2019 року ОСОБА_4 відбув 3 роки 25 днів призначеного судом покарання, що становить 2/3 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 має подяки, але після проведених бесід профілактично - виховного характеру змінив своє ставлення до режиму відбування покарання, в подальшому порушень не допускав. Працевлаштований був на контрагентському обєкту ТОВ "Вінницька птахофабрика" м. Ладижин, а згодом зварювальником на виробництві установи, поставленні завдання виконує. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження".
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ладижинського міськрайонниого суду Вінницької області за ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 5 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя