Справа № 489/2828/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/1254/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом шахрайства в сумі 189000 грн.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості про з`єднання, нульові дзвінки (дзвінки, по яким з`єднання не відбулось), текстові та мультимедійні повідомлення абонентського номеру - НОМЕР_1 , місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (IMEI) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів "Б") абонентського номеру - НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 22.03.2019 по 03:00 год. 22.03.2019.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_5 на протязі тривалого часу користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , а тому дана інформація необхідна для можливості встановлення кола осіб, з якими ОСОБА_5 спілкувалась незадовго до моменту скоєння вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просила клопотання залишити без розгляду в зв`язку з тим, що воно не погоджено з прокурором.

Представник особи у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів не погоджено з прокурором.

Керуючись ст.160 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю залишити без розгляду.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1