Справа № 459/4916/14-к
Провадження № 1-кс/459/894/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002038,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, у якій просила скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002038. На обґрунтування своїх вимог послалася на те, що 01.06.2019 року отримала лист Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про те, що кримінальне провадження №0002038 закрито. Вказує, що їй завдано моральну шкоду.

Скаржник у судове засідання сім разів підряд не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, подала заяву про розгляд скарги у її відсутності, зазначила, що скаргу підтримує.

Представник Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій зазначив, що кримінальне провадження №0002038 від 30.10.2014 року закрито на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України 10.03.2017 року. Просить скаргу розглянути у відсутності представника, щодо вирішення скарги покладається на розсуд суду.

Відповідно до речення 2 ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З`ясувавши обставини, необхідні для розгляду скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на таке.

Начальнику Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області шість разів було скеровано листи з проханням надати суду копію постанови про закриття кримінального провадження №0002038, однак такі залишились без реагування.

Згідно копії витягу з ЄРДР 30.10.2014 року відкрито кримінальне провадження №0002038, 10.03.2017 року таке закрито на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України.

Разом тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування не надано суду копії оскаржуваної постанови, чим не доведено її правомірність, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Постанову слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 10.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0002038 від 30.10.2014 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1