Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
359/4820/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 27.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 23.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/359/407/2019
провадження 1-кп/359/407/19
справа 359/4820/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши з технічною відеофіксацією у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Борисполі кримінальне провадження №0000777 від 08.05.2019р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, прож. в АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2019 року близько 10.30 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із вітальні, таємно, навмисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, викрав перфоратор «Bosch RBH 2900 RE» та кутову шліфувальну машину «Makita GA5030», завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 2666,66 грн., після чого з місця пригоди зник.

Таємним викраденням чужогомайна (крадіжка), ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про винесення вироку за примиренням потерпілого та обвинуваченого.

Потерпілий у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення з обвинуваченим.

ОСОБА_5 на досудовомуслідстві тана підготовчомусудовому засіданнісвою винуза пред`явленимобвинуваченням за ч.1 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі та прохає суд винести вирок на підставі угоди.

Дії обвинуваченого досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

30.05.2019 року, під час досудового розслідування, між потерпілим та обвинуваченим було укладено угоду про примирення, за умовами якої потерпілий ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, уклали угоду про примирення, додержуючись наступних умов:

обвинувачений під час досудового розслідування та в суді повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, відшкодував заподіяну матеріальну шкоду;

сторони погоджуютьсяна призначенні ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Обвинувачений розуміє наслідки, визначені в ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд вважає, що укладення угоди про примирення сторін є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про примирення відповідає вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, і є необхідною й достатньою для його виправлення, покарання та попередження вчинення ним нових злочинів, а також відповідатиме принципам справедливості та гуманності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 - визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України.

Затвердити угоду про примирення, яку уклали потерпілий ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 за проведення експертизи 190 грн. (одержувач: Держбюджет м.Бориспіль, , банк одержувача: УДК у Київській області; МФО: 899998, КБК: 21081100, р/р 0004).

Речові докази повернути потерпілому.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Суддя « ОСОБА_1 »

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...