Справа № 461/4257/19
Провадження № 1-кс/461/8033/19
УХВАЛА

13.09.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Начальника Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

начальник Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 4100023 від 11.04.2014 року, заведеної відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з керівником Львівської місцевої прокуратури №1, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання вмотивоване тим, що в проваджені ВКП Галицького ВП ГУНП у Львівській області перебуває оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» №4100127 від 15.03.2019 року, заведеної відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ухиляється від слідчого управління ГУНП у Львівській області який підозрюється у вчиненні золочену передбаченого ч.1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.1 ст. 203-2 по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000130 від 28.01.2019 року.

Під час проведення заходів в межах оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» №4100127, встановити місце перебування ОСОБА_5 , не представилось можливим. Встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 здійсню дзвінки на абонентські номери № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які належать його зв`язкам по дай справі.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ начальнику Галицького ВП ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , до даних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонентів за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та місцеперебування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з 01.01.2019 року, по день фактичного закінчення терміну ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .