Провадження № 1-кс/161/9440/19
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги

м. Луцьк 03 грудня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк щодо не розгляду поданого клопотання від 29.10.2019, в порядку, визначеному ст.220 КПК України.

Скаргу мотивує тим, що 29.10.2019 звернулась із клопотанням на ім`я прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про призначення почеркознавчих експертиз. Однак, всупереч ст.220 КПК України, прокурор не прийняв процесуального рішення та не призначив проведення відповідних експертиз. В зв`язку з викладеним просить зобов`язати начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 розглянути подане нею клопотання та призначити проведення усіх експертиз (згідно клопотання від 29.10.2019).

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце його проведення, відповідно до ч.1 ст.135 КПК України, що стверджується телефонограмою від 29.11.2019, в зв`язку з чим судовий розгляд проводиться за її відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки клопотання від 29.10.2019 розглянуто, відповідно до ст.220 КПК України, уповноваженою особою прийнято процесуальне рішення, скаржнику скеровано постанову слідчого від 07.11.2019, дослідивши матеріали скарги та додані документи, суд відмовляє у її задоволенні.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що клопотання скаржника ОСОБА_4 прокурором та слідчим розглянуто, в порядку, визначеному ст.220 КПК України, з винесенням відповідної постанови, копію якої скеровано особі, що його подала. Вказане стверджується додатково доданими до матеріалів скарги документами.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1