У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000804 ),-

Встановив:

07 травня 2019 року слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому поставлене питання про призначення судової комп`ютерно - технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000804 від 24.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, потрібні спеціальні знання.

07.05.2019 слідчим суддею Кобеляцького районного суду була постановлена ухвала про задоволення клопотання слідчого.

При постановленні вказаної ухвали було допущено описки в її резолютивній частині, а саме: в другому абзаці невірно вказана дата внесення відомостей про кримінального провадження до ЄРДР, замість "24.12.2018" вказано неправильну дату "24.12.2019", а в п`ятому абзаці назву експертизи «судовоавтотоварознавчу», тоді коли потрібно було зазначити «судову комп`ютерно-технічну».

Суд вважає за потрібне виправити описки в резолютивній частині ухвали № 532/1043/19 (1-кс/532/476/2019) від 07 травня 2019 року, де замінити:

1. невірно вказано дату внесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР , а саме замість слів: "Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000804 від 24.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову комп`ютерно технічну експертизу." вказати такі слова - "Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000804 від 24.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову комп`ютерно технічну експертизу."

2. невірно зазначену назву призначеної судом експертизи, а саме замість слів: «Проведення судовоавтотоварознавчої експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України» вказати такі слова - «Проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України», що є правильним згідно матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Виправити допущені описки в другому та п`ятому абзацах резолютивної частини ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду № 532/1043/19 (1-кс/532/476/2019) від 07 травня 2019 року, постановлену на підставі клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000804 від 24.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, де замінити:

1. невірно вказано дату внесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР , а саме замість слів: "Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000804 від 24.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово комп`ютерно технічну експертизу." вказати такі слова -"Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000804 від 24.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову комп`ютерно технічну експертизу."

2. невірно зазначену назву призначеної судом експертизи, а саме замість слів: «Проведення судовоавтотоварознавчої експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України» вказати такі слова - «Проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України», що є правильним згідно матеріалів справи.

Слідчий суддя