Справа № 517/499/19
Провадження № 1-кс/517/119/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року смт. Захарівка Одеської області

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, винесене у кримінальному провадженні № 0000059 від 21.04.2018 року начальником СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру,

в с т а н о в и в:

23 вересня 2018 року до Фрунзівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру до двох місяців, тобто до 21.11.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2018 року надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Весела Балка Захарівського району Одеської області про те, що в ніч із 20 на 21.04.2018 невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала його мотоцикл марки МТ-10, державний знак не пам`ятає, зеленого кольору, з дерев`яним щитом замість люльки, який знаходився у дворі його частково огородженого домогосподарства. Вказаний мотоцикл він придбав біля 1 року тому, без документів.

21.04.2018 ОСОБА_4 був допитаний в якості потерпілого та показав, що мешкає за вказаною адресою разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 . У березні місяці 2017 року він придбав мотоцикл марки МТ-10, зеленого кольору, державний знак не пам`ятає, без будь-яких документів, та повністю за нього ще не розрахувався. 20.04.2018, біля 23.00 годин він залишив вказаний мотоцикл під деревом на подвір`ї свого домогосподарства, яке парканом не огороджене, та пішов спати. Вранці 21.04.2018 біля 08.00 годин він прокинувся, мотоцикла у дворі не було.

При виїзді СОГ на місце події був проведений огляд будинку та обхід прилеглої території, опитування місцевих мешканців, під час яких останні не надали жодної інформації, яка б становила оперативний інтерес.

03.05.2018 була допитана в якості свідка ОСОБА_5 , співмешканка ОСОБА_4 , яка показала, що 20.04.2018 року її співмешканець ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вона хвилювалася, що він сяде за кермо свого мотоцикла, та забрала мотоцикл із двору, та заховала його в лісосмузі неподалік с. Весела Балка Захарівського району, про що йому відразу не сказала. Через деякий час вона повідомила його, де знаходиться його мотоцикл.

03.05.2018 надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій він просить закрити кримінальне провадження, так як його мотоцикл знайшовся.

16.04.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000059 від 21.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України було закрите.

02.09.2019 заступником прокурора області ОСОБА_7 було скасовано постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 21.04.2018 року та встановлений законом строк у 12 місяців спливає 07.09.2019 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявляється можливим, оскільки не проведено всіх необхідних та вичерпних заходів спрямованих на встановлення особи, яка скоїла злочин та місцезнаходження викраденого майна.

Таким чином, слідчий вважає, що для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 2 місяці.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчився 21.04.2019 року. Разом з цим, слідчий в порушення вимог ч. 5 ст. 294 КПК України звернувся до суду з клопотанням 23.09.2019 року, тобто після закінчення строків досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що строк досудового розслідування закінчився до того моменту, як слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, який у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України поновленню не підлягає, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 219, 294-295-1, 309, 369, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 21.04.2018 року - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Суддя: