Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/3467/19

Справа № 711/8477/19

30 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000026 від 21.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для третьої особи шляхом використання свого службового становища, видали державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0901 га, на підставі чого в подальшому ОСОБА_6 зареєстровано право власності на вищевказану ділянку, однак, згідно наданої інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь яких рішень щодо передачі у власність зазначеної ділянки не приймалося.

Службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » склали завідомо неправдивий документ, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0901 га, на підставі чого в подальшому ОСОБА_6 зареєстровано право власності на вищевказану ділянку, однак, згідно наданої інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь яких рішень щодо передачі у власність зазначеної ділянки не приймалося.

В ході відпрацювання інформації, щодо земельних ділянок, які розташовані на території м. Умань, були виявлені наступні земельні ділянки комунальної власності за кадастровими номерами:

¦№:02:005:1060 площа 0,0674 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

?№:02:005:1061 площа 0,0227 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

які оформлені та зареєстровані у сумнівний спосіб на фізичних осіб, на підставі підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 , державних актів на право приватної власності на землю, технічної документації із землеустрою яку землевпорядні організації в дійсності не виготовляли.

В ході проведення тимчасових доступів до документів, було вилучено документи, які перебували у володінні приватних нотаріусів та в ході подальшого їх вивчення й аналізу, було підтверджено факт незаконного переходу права власності на нерухоме майно, а саме земельні ділянки, які перебували у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , з подальшою реалізацією на користь третіх осіб та добросовісного набувача.

В ході досудового розслідування було отримано копію технічної документації із землеустрою по вищевказаним земельним ділянкам. Вивченням даної технічної документації із землеустрою було встановлено, що вона виготовлялася ФОП « ОСОБА_5 » ОСОБА_5 РНОКПП № НОМЕР_1 , за заявою ОСОБА_6 в технічній документації із землеустрою наявні копії договорів на проведення робіт, заяви, акти приймання-передачі в яких підписи заявника ОСОБА_6 різняться, що мають ознаки підробки.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.04.2018, рішень щодо передачі вищевказаної земельної ділянки у власність, не приймалося.

21 червня 2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи те, що в документах, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_5 » ОСОБА_5 РНОКПП № НОМЕР_1 , технічна документація із землеустрою, яка виготовлялася на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , договір №06 від 21.03.2018 на проведення робіт, договір №08 від 03.04.2018 на проведення робіт, заяви від імені ОСОБА_6 , акти приймання-передачі виконаних робіт від 03.04.2018 та 04.04.2018, та інші документи які містяться в технічній документації із землеустрою, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 » ОСОБА_5 РНОКПП № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду клопотання був повідомлений, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю-належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що документи до яких слідчий просить надати йому тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення за якими проводиться досудове розслідування, за таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ст. слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , ст. слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , ст. слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 » ОСОБА_5 РНОКПП № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до технічної документації із землеустрою, яка виготовлялася на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , договору №06 від 21.03.2018 на проведення робіт, договору №08 від 03.04.2018 на проведення робіт, заяв від імені ОСОБА_6 , актів приймання-передачі виконаних робіт від 03.04.2018 та 04.04.2018, та інших документи які містяться в технічній документації із землеустрою, з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналах вказаних документів, з метою проведення почеркознавчих експертиз.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 після проведення почеркознавчих експертиз оригінали вилучених документів повернути до ФОП « ОСОБА_5 » ОСОБА_5 РНОКПП № НОМЕР_1 .
Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1