Справа №295/7722/19
УХВАЛА
Іменем України

24.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000880 від 08.10.2018 року, та додані до нього матеріали, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення інженерно-транспортної експертизи.
При цьому, у клопотанні слідчий зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 07.10.2018 року, близько 19 год. 00 хв. поблизу будинку №189 по вул. Островського в с. Іванівка Житомирського району Житомирської області, відбулось зіткнення автомобіля OPEL VIVARO державний номерний знак НОМЕР_1 , яким зі сторони м. Житомира у напрямку м. Рівного керував водій ОСОБА_5 з причепом МАЗ-8114 державний номерний знак НОМЕР_2 у складі автомобіля ГАЗ 24 державний номерний знак НОМЕР_3 , яким попереду у попутному напрямку керувала воді ОСОБА_6 .
Внаслідок даної ДТП водій автомобіля ГАЗ 24 державний номерний знак НОМЕР_3
ОСОБА_6 отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження, а водій автомобіля OPEL VIVARO державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 та його пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.
Слідчий пояснив, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи, з метою встановлення, які саме механічні пошкодження утворилися на транспортних засобах, де відбулось зіткнення відносно елементів проїзної частини, між якими частинами транспортних засобів відбувся первинний контакт, під яким кутом знаходились повздовжні осі транспортних засобів.
В судове засідання слідчий не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги викладене та те, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000880 від 08.10.2018 року.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Де відносно елементів проїзної частини, її меж відбулось зіткнення транспортних засобів?
2.Які механічні пошкодження отримали транспортні засоби у результаті зіткнення?
3.Між якими частинами вище вказаних транспортних засобів відбувся первинний контакт під час зіткнення?
4.Під яким кутом знаходились повздовжні осі транспортних засобів в момент первинного контакту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати: копію ухвали слідчого судді; надати доступ до вилучених в ході ОМП від 07.10.2018 автомобілів OPEL VIVARO державний номерний знак НОМЕР_1 та ГАЗ 24 державний номерний знак НОМЕР_3 у складі з причепом МАЗ-8114 державний номерний знак НОМЕР_2 , які знаходяться на території відділення з забезпечення автотранспортом ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, Житомирський район, смт Гуйва, Бердичівське шосе, 64-В), копію протоколу огляду місця ДТП від 07.10.2018, копію схеми до протоколу огляду місця події від 07.10.2018.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1