КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2763/2019 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 191 КК України і йому призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Не погоджуючись з ухвалою суду 1-ї інстанції, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку із неправильним застосуванням кримінального закону, а саме - незастосування закону, який підлягає застосуванню, що потягло за собою незастосування до обвинуваченого обов`язкового додаткового покарання та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.І ст.191 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю строком на 2 (два) роки та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

При цьому, в апеляційній скарзі прокурор заявляє клопотання про поновлення строку, в якому зазначає, що копія вироку від 14.05.2019 надійшла на адресу місцевої прокуратури 01.08.2019, у зв`язку з чим просить обраховувати строк апеляційного оскарження з моменту отримання копії вироку місцевою прокуратурою.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою, які надійшли до Київського апеляційного суду, з огляду на положення ч.З ст. 399 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги прокурору з наступних підстав.

Згідно з вимогами н.1 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Відповідно до ч. З вказаної норми, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор ОСОБА_6 був присутнім в судовому засіданні 14 травня 2019 року під час ухвалення судового рішення, та у той самий день отримав його копію під розписку (т. 2, а.с. 15), а отже з порядком та строками його оскарження місцева прокуратура була обізнана, втім апеляційну скаргу прокурор ОСОБА_6 подав 16.08.2019, тобто з пропуском 30-денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, який закінчився 13.06.2019.

Враховуючи викладене, Київська місцева прокуратура № 4 була обізнана про прийняте судом рішення, а також строки його оскарження і через прокурора у даному кримінальному провадженні могла вчасно звернутися з апеляційною скаргою, однак цього не зроблено не було і у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не вказано інших переконливих причин його пропуску.

У відповідності до вимог п 4 ч.З ст. 399 КПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження і якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається особі, яка її подала.

Таким чином, зважаючи на відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2019 року, у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 399, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2019 року відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 40 хв. 12 вересня 2019 року.

Судді: _____________ ______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4