УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000714 від 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2019 в смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області сталась дорожньо-транспортна пригода між автомобілем «RENAULT Dokker», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобілем «ГАЗ 2705», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок якої водій автомобіля «RENAULT Dokker» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 10 ребра зліва, забійна рана лівого ліктьового суглобу. 20.11.2019 під час проведення огляду місця дорожньо - транспортної події на ділянці 151 км. автодороги «Батурин-Конотоп-Суми», по вулиці Центральній в смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області з місця пригоди було вилучено: автомобіль «RENAULT Dokker», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «ГАЗ 2705», д.н.з. НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями та слідами на них, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 17.01.2014 Центром ДАІ 5901, власником автомобілю «RENAULT Dokker», д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, є товариство з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС». Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 21.11.2018 ТСЦ 5946, власником автомобілю «ГАЗ 2705», д.н.з. НОМЕР_2 , типу фургон, 2005 року випуску, є ОСОБА_5 .. У слідства є підстави вважати, що вказані автомобілі є речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Тому слідчий просить накласти арешт на зазначені автомобілі з метою збереження речових доказів.
Слідчий та прокурор подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримали.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця дорожньо-транспортної події, у своїй сукупності вказують на те, що зазначені у клопотанні слідчого автомобілі в цілому відповідають ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Для з`ясування усіх обставин злочину, слідству необхідно дослідити автомобілі.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилучених автомобілів. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на : 1) автомобіль «RENAULT Dokker», д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, належний товариству з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС»; 2) автомобіль «ГАЗ 2705», д.н.з. НОМЕР_2 , типу фургон, 2005 року випуску, належний ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1