справа № 166/1199/18
номер провадження 1-кп/166/15/19
У Х В А Л А

смт. Ратне 31 липня 2019 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000282 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурором заявлено клопотання, згідно якого просить при допиті свідка - особи, щодо якого було забезпечено безпеку ОСОБА_6 дотриматись вимог ст.336, ч.9 ст.352 КПК України, який б знаходився безпосередньо в спеціально обладнаному для цієї мети кімнаті Ратнівського районного суду Волинської області, а зовнішність та голос свідка " ОСОБА_6 ", якому забезпечується захист та безпека змінити. В обгрунтування зазначеного клопотання вказує на те, що слідчим у кримінальному провадженні на підставі ч.1 ст.2, ч.2 ст.3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» до проведення негласних слідчих (розшукових) дій 04.07.2018 року винесено постанову про застосування заходів безпеки відносно даного свідка якому змінено анкетні дані. Свідок залучався в кримінальному провадження до проведення негласних слідчих (розшукових) дій. З метою забезпечення безпеки свідка, щодо якого застосовані заходи безпеки, передбачені нормами КПК України,
Захисник, обвинувачена, в судовому засіданні заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання. Оськільки даному свідку ніхто не погрожував і не вчиняв на його тиск.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.
Відповідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Відповідно до п. «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.
Враховуючи те, що « ОСОБА_6 » є свідком у даному кримінальному провадженні і особою, до якої застосовано заходи безпеки, суд вважає з метою забезпечення безпеки вказаного свідка провести його допит на підставі ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді в умовах конфіденційності, що унеможливить його ідентифікації із створенням акустичних перешкод.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 352, 371, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити допит свідка « ОСОБА_6 » (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1