Справа № 539/3632/19
Провадження № 1-кс/539/1440/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 03.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 03.092019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

Клопотання мотивовано тим, що 02.09.2019 року приблизно о 11год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Хвилинка», що по проспекту Володимирському, 127/1 в м. Лубни намагався таємно викрасти пляшку коньяку «Арагвели» 5 зірок об`ємом 0,5 л. та пляшку коньяку «SHUSTOFF» 4 зірки об`ємом 0,5л., належні ТОВ «Хвиля», але не виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, закінчити його не зміг через обставини, що не залежали від його волі, так як був зупинений іншим покупцем.

В ході проведення досудового розслідування гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції пляшку коньяку «Арагвели» 5 зірок об`ємом 0,5 л. та пляшку коньяку «SHUSTOFF» 4 зірки об`ємом 0,5л.

Враховуючи, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань, та у зв`язку з тим, що експертиза щодо встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, виникла необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За фактом замаху на таємне викрадення майна, слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження № 0001105 за ознаками ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення товарознавчої експертизи.

Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001105 від 03.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого , ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1. Яка ринкова вартість представлених на дослідження нової пляшки коньяку «Арагвели» 5 зірок об`ємом 0,5 л. та пляшки коньяку «SHUSTOFF» 4 зірки об`ємом 0,5л., станом на момент проведення експертизи?

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава провулок Рибальський, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

Для дослідження надати речовий доказ пляшку коньяку «Арагвели» 5 зірок об`ємом 0,5 л. та пляшку коньяку «SHUSTOFF» 4 зірки об`ємом 0,5л., вилучені 03.09.2019 року в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0001105 за ознаками складу злочину, передбаченого , ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експерта надати висновок товарознавчої експертизи слідчому, або іншій уповноваженій особі за його дорученням не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1