Дата документу 21.10.2019 Справа № 554/9395/19
Єдиний унікальний номер справи 554/9395/19
У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002993 від 16.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: гільза з маркуванням «ТЕРЕН 3, 9 мм RA» на дінці гільзи маркування червоною фарбою, три гільзи з маркуванням «СОВА П 9 мм.», сумка чоловіча поясна сірого кольору в якій знаходяться: банківські картки в кількості 4 шт., дисконтні карти, два блістера з надписами «Гептал» (дві таблетки) та «Креон» (три таблетки), дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 виданий 11.12.2018 року на зброю ПМРФ калібру 9 мм № НОМЕР_2 , паспорт на ім`я ОСОБА_4 КО НОМЕР_3 , ідентифікаційний код, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , технічний талон ТЗ «Фольксваген Туарег» д.н.з., НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , зв`язка з 5 ключів та ключ від домофону, ключ від автомобіля з логотипом «Фольксваген», складний ніж «Gerber», запальничка, предмет схожий на пістолет з маркуванням «ПМ-РФ 9 мм. Р.А., вироблено в Україні, ЛУ 5830 1974, НОМЕР_5 ) магазин не споряджений (0645), гумова куля чорного кольору розміром приблизно 9 мм., зі частковим пошкодженням у вигляді часткового розлому.

Клопотання мотивоване тим, що 16.10.2019 року приблизно о 05:00 год. невідома особа перебуваючи в приміщенні закладу Подіум в ТЦ «Метрополітен», що за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 38, з мотивів явної неповаги до суспільства, з порушенням громадського порядку, що супроводжується особливою зухвалістю, дістав предмет зовні схожий на вогнепальну зброю та зробив декілька пострілів.

За даним фактом СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження №0002993 від 16.10.2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією: ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно протоколу огляду від 16.10.2019 в приміщенні закладу «Подіум» в ТЦ «Метрополітен» за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя 38, вилучено гільза з маркуванням «ТЕРЕН 3, 9 мм RA» на дінці гільзи маркування червоною фарбою, три гільзи з маркуванням «СОВА П 9 мм.», сумка чоловіча поясна сірого кольору в якій знаходяться: банківські картки в кількості 4 шт., дисконтні карти, два блістера з надписами «Гептал» (дві таблетки) та «Креон» (три таблетки), дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 виданий 11.12.2018 року на зброю ПМРФ калібру 9 мм № НОМЕР_2 , паспорт на ім`я ОСОБА_4 КО НОМЕР_3 , ідентифікаційний код, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , технічний талон ТЗ «Фольксваген Туарег» д.н.з., НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , зв`язка з 5 ключів та ключ від домофону, ключ від автомобіля з логотипом «Фольксваген», складний ніж «Gerber», запальничка, предмет схожий на пістолет з маркуванням «ПМ-РФ 9 мм. Р.А., вироблено в Україні, НОМЕР_6 , НОМЕР_5 ) магазин не споряджений (0645), гумова куля чорного кольору розміром приблизно 9 мм., зі частковим пошкодженням у вигляді часткового розлому.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

16.10.2019 гільза з маркуванням «ТЕРЕН 3, 9 мм RA» на дінці гільзи маркування червоною фарбою, три гільзи з маркуванням «СОВА П 9 мм.», сумка чоловіча поясна сірого кольору в якій знаходяться: банківські картки в кількості 4 шт., дисконтні карти, два блістера з надписами «Гептал» (дві таблетки) та «Креон» (три таблетки), дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 виданий 11.12.2018 року на зброю ПМРФ калібру 9 мм № НОМЕР_2 , паспорт на ім`я ОСОБА_4 КО НОМЕР_3 , ідентифікаційний код, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , технічний талон ТЗ «Фольксваген Туарег» д.н.з., НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , зв`язка з 5 ключів та ключ від домофону, ключ від автомобіля з логотипом «Фольксваген», складний ніж «Gerber», запальничка, предмет схожий на пістолет з маркуванням «ПМ-РФ 9 мм. Р.А., вироблено в Україні, НОМЕР_6 , НОМЕР_5 ) магазин не споряджений (0645), гумова куля чорного кольору розміром приблизно 9 мм., зі частковим пошкодженням у вигляді часткового розлому.
Враховуючи, що гільза з маркуванням «ТЕРЕН 3, 9 мм RA» на дінці гільзи маркування червоною фарбою, три гільзи з маркуванням «СОВА П 9 мм.», сумка чоловіча поясна сірого кольору в якій знаходяться: банківські картки в кількості 4 шт., дисконтні карти, два блістера з надписами «Гептал» (дві таблетки) та «Креон» (три таблетки), дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 виданий 11.12.2018 року на зброю ПМРФ калібру 9 мм № НОМЕР_2 , паспорт на ім`я ОСОБА_4 КО НОМЕР_3 , ідентифікаційний код, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , технічний талон ТЗ «Фольксваген Туарег» д.н.з., НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , зв`язка з 5 ключів та ключ від домофону, ключ від автомобіля з логотипом «Фольксваген», складний ніж «Gerber», запальничка, предмет схожий на пістолет з маркуванням «ПМ-РФ 9 мм. Р.А., вироблено в Україні, НОМЕР_6 , НОМЕР_5 ) магазин не споряджений (0645), гумова куля чорного кольору розміром приблизно 9 мм., зі частковим пошкодженням у вигляді часткового розлому визнано речовими доказами та є предметом вчинення кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення досудового розслідування.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за даної явки учасників, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 16.10.2019 року в ході огляду в приміщенні закладу «Подіум» в ТЦ «Метрополітен», за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя 38.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом установлено, що за даним фактом СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження №0002993 від 16.10.2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією: ч. 4 ст. 296 КК України.

Із клопотання вбачається, що 16.10.2019 року приблизно о 05:00 год. невідома особа перебуваючи в приміщенні закладу Подіум в ТЦ «Метрополітен», що за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 38, з мотивів явної неповаги до суспільства, з порушенням громадського порядку, що супроводжується особливою зухвалістю, дістав предмет зовні схожий на вогнепальну зброю та зробив декілька пострілів.

З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується, зокрема, протоколами слідчих дій та матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч.2 ст.167 та ч.1 і 2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч.3 ст. 186 КК України.

Тому, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, може бути доказом кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 16.10.2019 в приміщенні закладу «Подіум» в ТЦ «Метрополітен», за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя 38, гільза з маркуванням «ТЕРЕН 3, 9 мм RA» на дінці гільзи маркування червоною фарбою, три гільзи з маркуванням «СОВА П 9 мм.», сумка чоловіча поясна сірого кольору в якій знаходяться: два блістера з надписами «Гептал» (дві таблетки) та «Креон» (три таблетки), дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 виданий 11.12.2018 року на зброю ПМРФ калібру 9 мм № НОМЕР_2 , паспорт на ім`я ОСОБА_4 КО НОМЕР_3 , ідентифікаційний код, складний ніж «Gerber», предмет схожий на пістолет з маркуванням «ПМ-РФ 9 мм. Р.А., вироблено в Україні, НОМЕР_6 , НОМЕР_5 ) магазин не споряджений (0645), гумова куля чорного кольору розміром приблизно 9 мм., зі частковим пошкодженням у вигляді часткового розлому з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які будуть зберігатися в Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1