Дата документу 16.10.2019 Справа № 554/9278/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002962 від 11.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
15 жовтня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002962 від 11.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0002962 від 11.10.2019 року судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , до проведення якої залучити експертів Бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації, яка знаходиться за адресою: м. Полтава вул. Олеся Гончара, 33Д.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи маються в потерпілого ОСОБА_4 які не будь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація ?

2.Чи відповідають виявлені в потерпілого ОСОБА_4 , тілесні ушкодження даті їх спричинення.

3. Чи могли виявлені в ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння на тверду поверхню, як з прискоренням так і без?

4.Чи можливо розмежувати виявлені в ОСОБА_4 тілесні ушкодження за механізмом їх утворення?

5.Чи можливо визначити кількість ударів, які було нанесено ОСОБА_4 , що спричинили тілесні ушкодження?

6.Чи міг ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати активні дії, зокрема чинити фізичний опір?

7.Чи можливо визначити скільки осіб спричиняли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , зважаючи на характер отриманих тілесних ушкоджень?

8.Чи могли виявлені тілесні ушкодження спричинити одна особа?

9.Чим більш вірогідніше були нанесені ОСОБА_4 тілесні ушкодження (ногами у взутті, руками, чи якимись предметами ?)

10.Чи міг ОСОБА_4 виявлені в нього тілесні ушкодження самостійно спричинити собі.

З клопотання слідчого вбачається, що 11.10.2019 року близько 06.10 год. невідомі особи перебуваючи біля 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4

Відомості за вказаним фактом 11.10.2019 року було внесено до ЄРДР за № 0002962 за ч. 1 ст. 125 КК України.

По кримінальному провадженню допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 11.10.2019 року близько 06.10 год. він вийшов з під`їзду № 1 по бульвару Боровиковського, 10 в м. Полтава, де відразу йому невідома особа, обличчя забризкала з газового балончика, потім почали бити ногами та руками.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 .
Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, прохала проводити розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002962 від 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002962 від 11.10.2019 року судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , до проведення якої залучити експертів Бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації, яка знаходиться за адресою: м. Полтава вул. Олеся Гончара, 33Д.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи маються в потерпілого ОСОБА_4 які не будь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація ?

2.Чи відповідають виявлені в потерпілого ОСОБА_4 , тілесні ушкодження даті їх спричинення.

3. Чи могли виявлені в ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння на тверду поверхню, як з прискоренням так і без?

4.Чи можливо розмежувати виявлені в ОСОБА_4 тілесні ушкодження за механізмом їх утворення?

5.Чи можливо визначити кількість ударів, які було нанесено ОСОБА_4 , що спричинили тілесні ушкодження?

6.Чи міг ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати активні дії, зокрема чинити фізичний опір?

7.Чи можливо визначити скільки осіб спричиняли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , зважаючи на характер отриманих тілесних ушкоджень?

8.Чи могли виявлені тілесні ушкодження спричинити одна особа?

9.Чим більш вірогідніше були нанесені ОСОБА_4 тілесні ушкодження (ногами у взутті, руками, чи якимись предметами ?)

10.Чи міг ОСОБА_4 виявлені в нього тілесні ушкодження самостійно спричинити собі.

Висновок експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи надати слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1