Справа № 464/4827/19
пр.№ 1-кс/464/2387/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

25 вересня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0002415 від 03.09.2019р. звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про призначення судово-цитологічної експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 03 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із матеріалами клопотання ОСОБА_5 , 03.09.2019 близько 06 год, перебуваючи на дев`ятому поверсі у під`їзді АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому навісного замка, відчинив вхідні двері між дев`ятим поверхом та горищем, де в подальшому піднявшись на горище, шляхом віджиму врізного замка проник в ліфтове приміщення, яке розташоване у під`їзді АДРЕСА_1 , звідки таємно намагався викрасти гальмівну котушку марки «МП-201», вартістю 3000грн, що належить ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів», однак кримінальне правопорушення не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками поліції.

03.09.2019 під час проведення огляду місця події у ліфтовому приміщенні під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 3 недопалки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки призначення цитологічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, а відтак клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002415 від 03.09.2019 р. судово-цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є на трьох вилучених недопалках у ліфтовому приміщенні під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , сліди слини?

- Яка групова та статева належність слини та клітин виявлених на недопалках сигарет?

- Чи можуть дані сигарети бути викурені підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Виконання судово-патологічної експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Для дослідження експерту надати 3 недопалки та біологічні зразки, які відібрані у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл експертам під час проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002415 від 03.09.2019 р. на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1