Провадження №1-кс/447/864/19
Справа №447/1738/19
У Х В А Л А
щодо призначення експертизи

06 серпня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в м. Миколаїв Львівської області, клопотання начальника СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000293 25.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи,
в с т а н о в и в:
05.08.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи відповідно до якого зазначено таке. 23 липня 2019 року невідома особа близько 12:50 години, перебуваючи в торговельному залі супер-маркету «Вопак 5209» в м. Новий Розділ на проспекті Шевченка 16, вчинила крадіжку продуктів харчування, чим завдала майнову шкоду потерпілому. Відомості про кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР 25.07.2019. З метою встановлення вартості викраденого слід призначити судову товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000293 судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість молочного шоколаду торгової марки «Kinder chocоlate» з молочною начинкою (60%) в кількості 4 порції в пачці вагою 50 г станом на 23 липня 2019 року?
2. Яка ринкова вартість пляшки коньяку України ординарного «п`ять зірок» торгової марки «Коблево» об`ємом 0,5 л 40% станом на 23 липня 2019 року?
3. Яка ринкова вартість плитки чорного шоколаду торгової марки «Рошен» з подрібненими лісовими горіхами вагою 90 г станом на 23 липня 2019 року?
4. Яка ринкова вартість вакуумно запакованої ковбаси сировяленої вищого сорту «Саляма Тоскано» торгової марки «Фарро» Кременчукмясокомбінат вагою 0,421 г станом на 23 липня 2019 року?
5. Яка ринкова вартість цукерок, фасованих по 4 хрусткі цукерки торгової марки «Rafaello» у кокосовій стружці з цілим мигдальним горіхом у середині вагою 40 г станом на 23 липня 2019 року?
6. Яка ринкова вартість плиточки молочного пористого шоколаду «Milka bubbles» торгової марки «Мілка» вагою 80 г станом на 23 липня 2019 року?
7. Яка ринкова вартість плитки шоколаду «Класичний» торгової марки «Світоч» вагою 85 г станом на 23 дипня 2019 року?
8. Яка ринкова вартість плитки шоколаду «Ла Крема» з горіховою начинкою торгової марки «Світоч» вагою 90 г станом на 23 липня 2019 року?
Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати начальнику СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1