УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальних провадженнях №0000104, №0000105, №0000106, №0000107, №0000108, №0000109, №0000110,
в с т а н о в и в:
01.11.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальних провадженнях №0000104, №0000105, №0000106, №0000107, №0000108, №0000109, №0000110, в якій скаржник просили суд визнати протиправною бездіяльність керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 щодо не визнання її у якоті потерпілої у 7-ми вище наданих кримінальних провадженнях після подання двох клопотань по залучення її в якості потерпілого №Д7144 від 26.09.19, №Д-7570 від 16.10.19, а також не визнання її в якості потерпілої та не ознайомлення її з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяви про кримінальні правопорушення №Д-432/ОП від 24.01.19 7-ми кримінальних провадженнях.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_2 посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають кримінальні провадження №0000104, №0000105, №0000106, №0000107, №0000108, №0000109, №0000110, що були відкриті за її заявами та у рамках яких розслідуються обставини завдання їй шкоди. Скаржник зазначає, що вона неодноразово зверталась з клопотаннями про визнання її потерпілою та надання їй відповідних пам`яток безпосередньо до слідчих, однак відповідних дій вчинено не було, у зв`язку з чим 26.09.19 та 16.10.2019 вона додатково подала клопотання про визнання її потерпілою у 7 вище вказаних кримінальних провадженнях. 28.10.2019 нею було отримано повідомлення №Д-7144/2.1-19 від 04.10.2019, зі змісту якого вбачається, що кримінальні провадження №0000104, №0000109 передані до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якими вона категорично не згодна. Станом на день подання скарги, потерпілою у вказаних вище кримінальних провадженнях її не визнано, пам`ятки про права та обов`язки їй не вручено.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Положеннями ч. 5 ст. 55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Пунктом 5 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Разом з цим, з тексту скарги, а також з долучених до неї матеріалів вбачається, що в рамках кримінальних проваджень №0000104, №0000105, №0000106, №0000107, №0000108, №0000109, №0000110 рішення у будь-якій формі про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілою не приймалось, а отже остання, в силу вимог ч. 2 ст. 55 КПК України вважається у вказаних кримінальних провадженнях потерпілою, і, відповідно, не може вважатись особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, повертає скаргу, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 кримінальних провадженнях, в рамках яких було подано скаргу не набула статусу особи, якій відмовлено у визнанні потерпілою, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 на рішення керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальних провадженнях №0000104, №0000105, №0000106, №0000107, №0000108, №0000109, №0000110, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Разом із цим, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на рішення керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальних провадженнях №0000104, №0000105, №0000106, №0000107, №0000108, №0000109, №0000110 повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1