Справа № 159/3239/18
Провадження № 1-в/159/134/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайсуду Волинської обл. 13.08.19 р. надійшло вказане вище подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, призначеного за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 06.08.18 р., ОСОБА_4 , який засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р.. Подання обґрунтоване тим, що розпорядження суду і вирок щодо засудженого надійшли до відділу 12.09.18 р. та 25.09.18 р. засудженого було взято на облік, роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку. За час перебування на обліку засуджений виконував обов`язки, покладені на нього судом, належно. Однак 05.12.18 р. та 02.04.19 р. не з`явився на реєстрацію з поважної причини. Крім того 11.04.19 р. засудженого було піддано адмінстягненню за ст. 173 КУпАП. У зв`язку з чим 24.05.19 р. з ним було проведено відповідну профілактичну роботу. У подальшому 16.04.19 р. засуджений був підданий адмінстягненню за домашнє насильство (ч. 1 ст. 173 2 КУпАП) та у зв`язку з цим 14.05.19 р. з ним також було проведено відповідну профілактичну роботу. Даних про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності на адресу відділу не надходило. Термін іспитового строку закінчився.
В судове засідання представник заявника не з`явився, хоча останній належно повідомлений. Попередньо заявником подано до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності представника, де зазначено, що подання підтримується.
Засуджений в судовому засіданні подання підтримав та просить подання задовольнити, зазначивши, що він зробив за час іспитового строку належні висновки, працює у ПП.

Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності особи, яка не з`явилась.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, дослідивши письмові докази, матеріали особової справи № 87/2018 р., суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Та обставина, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 06.08.18 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р., стверджується копією вироку суду.
З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що за час іспитового строку він нового злочину не вчинив, виконав, в основному, покладені на нього судом обов`язки, характеризується посередньо. На даний час термін іспитового строку закінчився.
Як слідує із змісту ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 06.08.18 р.. Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 7 (семи) діб з дня її винесення.
Головуючий:ОСОБА_1