overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/1912/19
Провадження № 1-кс/610/950/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000624 за ч. 1 ст. 125 КК України встановлено, що 25.06.2019 року о 17.25 год. на території дитячого закладу "Олімпія" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.
Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- якщо так, то які їх локалізація, характер, механізм, час утворення, ступінь тяжкості?
-чи можливе заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах зазначених у протоколі слідчого експерименту від липня 2019 р., за участі потерпілого ОСОБА_4 ?

- чим і яким способом нанесені тілесні ушкодження?
- від якого виду травматичної дії утворились тілесні ушкодження?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002273 від 12.06.2019, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002273 від 12.06.2019, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В порядку підготовки поданого клопотання до розгляду, слідчим суддею було встанолено, що клопотання не погоджено із прокурором.

Перелік повноважень прокурора та слідчого, які є сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення, наведено у Параграфі 2 Глави 3 Розділу І КПК України.

Відповідно пункту 5 частини 2 статті 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Проведення експертизи є слідчою (розшуковою) дією у відповідності до вимог Глави 20 КПК України.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.7 та ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, клопотання слід повернути для виконання вимог, передбачених чинним КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 40 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002273 від 12.06.2019, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України - повернути для виконання вимог, передбачених чинним КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 589/1232/18
Провадження № 1-кп/589/347/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533 від 01.11.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо об`єднання даного кримінального провадження з іншими кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_5 , а саме: за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України (справа № 589/1264/18); за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України (справа № 589/1282/18); за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України (справа № 589/1296/18).

Прокурор визнав доцільним об`єднати дані кримінальні провадження.

Обвинувачений вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, зважаючи на положення ст. 334 КПК України, суд вважає необхідним вище вказані кримінальні провадження об`єднати в одне кримінальне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України (№ 589/1232/18), з кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_5 , а саме: за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України (справа № 589/1264/18); за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України (справа № 589/1282/18); за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України (справа № 589/1296/18), присвоївши обєднаному кримінальному провадженню № 589/1232/18 (1-кп/589/347/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1192/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2019 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 03.09.2019 р. на 10-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/324/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшла заява КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 » про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 49 КПК України, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання, або за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові(ухвалі) час и місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 507 ч. 1 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 49, 507, 512, 514 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити заяву КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 » про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 11.07.2019 на 14.20 годину.
Розгляд заяви здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, представника КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 » .
Доручити регіональному обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 6 під., 3 поверх) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його явку в судове засідання на 14-20 годину 11.07.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5286/17
Провадження № 1-кп/635/224/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001257 від 16.06.2017 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
керуючись ст. 376 КПК України, коллегія суддів вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
УХВАЛИЛА:
обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 06 вересня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 646/4652/19
№ провадження 1-в/646/294/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.19 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі відповідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі відповідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Диканівська виправна колонія №12», тому суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.318, 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі відповідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, призначене на 18.07.2019 року о 10 год. 15 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 703/2563/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 рокусуддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_2 , про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . -

встановив:

Головний лікар комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» направив до суду заяву про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , застосовані згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.04.2017 року.

Також в матеріалах справи наявне клопотання головного лікаря КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_2 про проведення розгляду даної заяви в режимі відео конференції з комунальним некомерційним підприємством «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради»

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, та наявність клопотання головного лікаря, в якій він просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, - суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі ОСОБА_3 слід провести в режимі відеоконференції з комунальним некомерційним підприємством «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» за місцем перебування особи, щодо якої вирішується питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити в режимі відеоконференції судовий розгляд заяви головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_2 , про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська обл., м. Сміла, вул. Канарського, 19) та комунальним некомерційним підприємством «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (20708, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, буд. № 46) який відбудеться 17 липня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» для організації її виконання.

У судове засідання викликати прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9165/19
Провадження № 1-кс/712/5258/19

09 липня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000553 від 2105.2019 р. за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000553 від 2105.2019 р. за ч.1 ст.125 КК України, яка полягає у не розгляді згідно ст.220 КПК України клопотання про проведення слідчих дій від 21 травня 2019 року.

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000553 від 2105.2019 р. за ч.1 ст.125 КК України.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 15 хв. 11 липня 2019 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора та представника поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №718/54/17
Провадження №1-кп/718/103/19
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

09.07.2019 року
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000720 за обвинувальним актом слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного суду від 12.06.2019 року кримінальне провадження №0000720, внесене до ЄРДР 07.11.2016 року направлено на новий судовий розгляд до Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України призначити до підготовчого судового засідання 29 липня 2019 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3826/19
Номер провадження 1-кс/725/866/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000906 від 05 липня 2019 року про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вищевказане клопотання.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 04.07.2019 року в ході патрулювання екіпажами УПП в Чернівецькій області «Сатурн 103» та «Сатурн 117» було зупинено транспортний засіб марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який порушив ПДР України. В ході поверхневої перевірки гр. ОСОБА_4 намагався викинути паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну, що поміщено та упаковано в сейф-пакет №INZ 1069750.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ (юр. адреса: м.Чернівці, вул. Г.Майдану, 77-Д.) провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи являється наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору,що знаходиться у сейф-пакеті №INZ 1069750, яку було вилучено та вилучено у ході проведення ОМП від 04 липня 2019 року за адресою: м. Чернівці, вул. Миру, 16? Якщо так, то який саме та яка вага?

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ (юр. адреса: м.Чернівці, вул. Г.Майдану, 77-Д.) провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи являється наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору,що знаходиться у сейф-пакеті №INZ 1069750, яку було вилучено та вилучено у ході проведення ОМП від 04 липня 2019 року за адресою: м. Чернівці, вул. Миру, 16? Якщо так, то який саме та яка вага?

Для дослідження експертам надати сейф-пакет №INZ 1069750 із вмістом паперового згортку із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Під час виконання експертизи у порядку п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1