печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єйськ, Краснодарського Краю, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002777 від 07.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 111 КК України, яке 27.09.2016 року було виділене з кримінального провадження за № 0001289 від 26.06.2015 року.
22.05.2015 року Заступником Генерального прокурора України ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, тобто у наданні іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.
22.05.2015 року повідомлення про підозру ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 111, 135, 136, 276-278 КПК України, та повістку про виклик до слідчого для допиту в якості підозрюваного на 12 год. 20 хв. 02.06.2015 року направлено за місцем проживання та роботи останнього.
Крім того, у зв`язку із неможливістю направлення повістки про виклик підозрюваного до слідчого за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , повістки про виклик ОСОБА_4 розміщено в газеті Урядовий кур`єр.
У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 на виклик слідчого не прибула, переховується від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і її місцезнаходження невідоме, постановою Старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 11.08.2015 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, здійснення якого доручено Головному управлінню по боротьбі з організованою злочинністю Міністерства внутрішніх справ України.
Таким чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 до органу досудового розслідування безпідставно не прибув, про причин неявки не повідомив, переховується від органів слідства та суду і його точне місцезнаходження не відоме, прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002777 від 07.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 111 КК України, яке 27.09.2016 року було виділене з кримінального провадження за № 0001289 від 26.06.2015 року.
22.05.2015 року Заступником Генерального прокурора України ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
22.05.2015 року повідомлення про підозру ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 111, 135, 136, 276-278 КПК України, та повістку про виклик до слідчого для допиту в якості підозрюваного на 12 год. 20 хв. 02.06.2015 року направлено за місцем проживання та роботи останнього.
Крім того, у зв`язку із неможливістю направлення повістки про виклик підозрюваного до слідчого за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , повістки про виклик ОСОБА_4 розміщено в газеті Урядовий кур`єр.
Постановою Старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 11.08.2015 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, здійснення якого доручено Головному управлінню по боротьбі з організованою злочинністю Міністерства внутрішніх справ України.
Постановою Голови Верховної ради України ОСОБА_7 № 2738-IІІ від 20.09.2001 року ОСОБА_4 призначено на посаду судді Керченського міського суду Автономної Республіки Крим.
Постановою Голови Верховної ради України ОСОБА_8 № 1122-VIII від 19.04.2016 року ОСОБА_4 звільнено з посади судді Керченського міського суду Автономної Республіки Крим у зв`язку із порушенням присяги судді.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
Згідно матеріалів клопотання, встановити на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не представляється можливим.
Прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. Крім того, наведені доводи у клопотанні та докази в доданих до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на те, що підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що існують підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, отже, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 177, 188, 189, 190, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єйськ, Краснодарського Краю, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Контактні дані прокурора: ОСОБА_3 - Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України (адреса: м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15, м. т. 066-722-83-34).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 13.11.2019 року або з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором до вказаної дати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1