справа №619/4366/19
провадження №1-кс/619/2104/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001512 від 03.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.
Так, 03.11.2019 до ХМКЛШНМД з діагнозом: вогнепальне поранення у скроневу ділянку голови зліва, було госпіталізовано ОСОБА_6 , 1974 року народження. Відомості за даним фактом СВ Дергачівського ВП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001512 від 03.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

03.11.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася з заявою про добровільну видачу одягу в який 03.11.2019 був одягнутий її батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03.11.2019 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка розташована на вулиці, біля вхідних воріт до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) флісову кофту зеленого кольору, «на блискавці», на вказаній кофті мається бирка з написом «Walk about»; 2) жилет сірого кольору на ґудзиках, на задній стороні жилету мається нашарування РБК; 3) футболка з довгим рукавом у полоси синього та білого кольорів; 4) темно-синя флісова кофта, на передній стороні, зліва мається напис помаранчевого кольору «Bernlite Limited» та з биркою «Vneek classic»; 5) штани чорного кольору, синтетичні, на яких мається напис «Sport»; 6) шапка чорного кольору; 7) пару кросівок чорного кольору, на яких мається напис «Ecco».

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

З метою здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, слідчий зазначає про необхідність накладення арешту на вказане майно.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчий суддя встановив, що слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: 1) флісову кофту зеленого кольору, «на блискавці», на вказаній кофті мається бирка з написом «Walk about»; 2) жилет сірого кольору на ґудзиках, на задній стороні жилету мається нашарування РБК; 3) футболка з довгим рукавом у полоси синього та білого кольорів; 4) темно-синя флісова кофта, на передній стороні, зліва мається напис помаранчевого кольору «Bernlite Limited» та з биркою «Vneek classic»; 5) штани чорного кольору, синтетичні, на яких мається напис «Sport»; 6) шапка чорного кольору; 7) пару кросівок чорного кольору, на яких мається напис «Ecco».
Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.
Як вбачається з норм ст. 98, ч.2 ст. 167 та ч.1,2 і 3 ст. 170 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом), підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, для забезпечення можливої конфіскації майна тощо.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
При розгляді даного клопотання слідчим суддею були враховані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, які підтвердилися відповідними матеріалами.
Зазначені вище обставини дають слідчому судді підстави вважати, що існує необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно можливо зберегло на собі певні сліди кримінального правопорушення.
Беручи до уваги те, що прокурором було доведено суду, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. ст. 98, 167 КПК України та необхідність його арешту для досягнення мети досудового розслідування, слідчий суддя, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування і з`ясування обставин кримінального правопорушення, враховуючи вимоги ст. 173 КПК України, а також ту обставину, що вилучене у ході проведеного огляду місця події майно має доказове значення по даному кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 173 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001512 від 03.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене в ході огляду місця події від 03.11.2019, а саме: 1) флісову кофту зеленого кольору, «на блискавці», на вказаній кофті мається бирка з написом «Walk about»; 2) жилет сірого кольору на ґудзиках, на задній стороні жилету мається нашарування РБК; 3) футболка з довгим рукавом у полоси синього та білого кольорів; 4) темно-синя флісова кофта, на передній стороні, зліва мається напис помаранчевого кольору «Bernlite Limited» та з биркою «Vneek classic»; 5) штани чорного кольору, синтетичні, на яких мається напис «Sport»; 6) шапка чорного кольору; 7) пару кросівок чорного кольору, на яких мається напис «Ecco».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
У відповідності до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1