Провадження № 1-кп/369/1005/19
В И Р О К
іменем України
04.11.19 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Тинне Cарненського району Рівненської області, освіта середня, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2019 року, близько 17 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та бажаючи того, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через отвір із сітки в паркані, проник на територію вищевказаного домоволодіння, де, шляхом зламу металопластикового вікна на першому поверсі, проник до будинку, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно, таємно викрав ноутбук марки «Asus К53Е» (К53Е-SX517D), чорного кольору, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2561 від 28.08.2019, з урахуванням зносу, складає 3530,00 грн.; рюкзак сірого кольору з позначенням «Converse», з чорними вставками, та пляшку алкогольного напою марки «Jack Daniels», ємкістю 3 літри, які для потерпілої ОСОБА_4 матеріальної цінності не становлять, після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3530,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

З вартістю викраденого згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_5 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив тяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішує у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді взяття та тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Речові докази: - чохол з написом «Кодак» чорного кольору, всередині якого знаходиться фотоапарат марки «Sony Cybar-Shot» DSC-W50, серійний номер - 7951237, зарядний пристрій «Sony», передані до кімнати зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області повернути власнику ОСОБА_5 ;

- рукавиці з тканини темно-синього кольору з нашаруванням жовтого кольору, металева фомка чорного кольору, липка стрічка скотч, зв`язка з ключів, 2 металевих ключі, прути металеві в кількості 2 штуки передані до кімнати зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1