ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/738/19 Номер провадження 11-п/814/1515/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем
судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Семенівського районного суду Полтавської області від 28.08.2019 про направлення клопотання слідчого СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000250 від 24.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За змістом норм КПК вказане клопотання підсудне Семенівському районному суді Полтавської області.

Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, в суді неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду клопотання, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями( а.м.с.12).

Так, розгляд даного клопотання у Семенівському районному суді Полтавської області неможливий у зв`язку з тим, що у суді працює лише один суддя ОСОБА_5 , щодо якої судові справи не розподіляються, оскільки остання виключена з автоматизованого розподілу у зв`язку перебуванням у частині щорічної основної відпустки (з 19.08.2019 по 04.09.2019).

Суддя ОСОБА_6 не здійснює правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, на який він був призначений.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У Семенівському районному суді Полтавської області за штатом передбачено 2 посади судді, а фактично працює 1 суддя ОСОБА_5 , яка виключена з авторозподілу у зв`язку з відпусткою з 19.08.2019 по 04.09.2019 включно, чим і мотивоване подання районного суду щодо необхідності направлення клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи на розгляд до іншого суду.
Однак, станом на дату розгляду зазначеного подання в суді апеляційної інстанції відпустка судді ОСОБА_5 , добігає кінця, а саме 04.09.2019, отже обставина, що унеможливлювала здійснення розподілу справи, відпала.
Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне повернути матеріали клопотання слідчого СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000250 від 24.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до Семенівського районного суду Полтавської області.
Керуючись ст.ст. 221, 276 КпАП України, суддя апеляційного суду,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Семенівського районного суду Полтавської області від 28.08.2019 про направлення клопотання слідчого СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000250 від 24.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.

Матеріали справи повернути до Семенівського районного суду Полтавської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3