Справа № 635/6173/19
Провадження № 1-кс/635/2740/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи

13 серпня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

встановив:

13 серпня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому слідчий просить:
1. Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи маються у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх механізм утворення, локалізація цих тілесних ушкоджень та ступінь тяжкості?
- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які маються у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи є на тілі громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, які могли утворитися в результаті її самовільного падіння?
- чи могли тілесні ушкодження утворитися при таких обставинах, які описує у своєму допиті громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи могли тілесні ушкодження утворитися при тих обставинах, які описує під час слідчого експерименту громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. Для проведення експертизи надати копії довідок, ренгензнімки на ім`я ОСОБА_4 , копію слідчого експерименту та фото знімки.
З клопотання слідчого вбачається, що 26.05.2019 до ЧЧ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , про те, що 17.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження. Цей факт 27.05.2019 був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. 22 червня 2019 року в якості потерпілої була допитана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 16.05.2019 знаходилась за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив їй тілесні ушкодження. Крім того, 22.07.20109 за участю потерпілої ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, з метою уточнення відомостей щодо механізму нанесення останній тілесних ушкоджень. В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення отриманих тілесних ушкоджень та ступені їх тяжкості. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч.1 ст.243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи маються у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх механізм утворення, локалізація цих тілесних ушкоджень та ступінь тяжкості?
- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які маються у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи є на тілі громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, які могли утворитися в результаті її самовільного падіння?
- чи могли тілесні ушкодження утворитися при таких обставинах, які описує у своєму допиті громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи могли тілесні ушкодження утворитися при тих обставинах, які описує під час слідчого експерименту громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення експертизи надати належним чином завірені копії довідок на ім`я ОСОБА_4 , оригінали ренгензнімків на ім`я ОСОБА_4 , а також належним чином завірену копію слідчого експерименту з фото знімками.
За необхідністю для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000865 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в частині необхідній для проведення експертизи
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1