Провадження № 11-п/4820/568/19
Справа № 688/2764/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 липня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Шепетівського міськрайонного суду від 24 липня 2019 року про вирішення питання про підсудність заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 за клопотанням слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, призначення суддів для розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід не відбулося, оскільки відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2019 р. не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

24 липня 2019 року в.о. голови Шепетівського міськрайонного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду із поданням про визначення підсудності заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З матеріалів подання видно, що на даний час у штаті Шепетівського міськрайонного суду перебуває вісім суддів, з яких: у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя; суддя ОСОБА_12 відповідно до наказу голови суду №85/05-07 від 10 червня 2019 року перебуває у відпустці з 01 липня 2019 р. по 09 серпня 2019 р.; суддю ОСОБА_13 наказом голови суду №70/05-05 від 08.07.2019 р. відряджено до Національної школи суддів України у м. Києві з 15 липня 2019 р. по 09 серпня 2019 р. включно; судді ОСОБА_14 неможливо розподілити справу у зв`язку з тим, що суддя з 05.08.2019 р. перебуватиме у відпустці і справи вказаному судді не розподіляються з 22.07.2019 р.,

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 24.07.2019 р. між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задоволити подання в.о. голови Шепетівського міськрайонного суду від 24 липня 2019 року і заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід направити до Ізяславського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Шепетівського міськрайонного суду від 24 липня 2019 року задоволити.

Заяву про самовідвід слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_5 за клопотанням слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 , направити до Ізяславського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1