Справа № 466/3011/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
«01» жовтня 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників справи:
прокурор ОСОБА_3
ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5

потерпілі ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
представник потерпілих
адвокат ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 14 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,
встановив :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 14 лютого 2019 року.
В підготовче засідання не з?явились захисники обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 нподав заяву про розгляд без його участі, та адвокат ОСОБА_11 , яка подала заяву про відкладення розгляду справи у зв?язку з хворобою, підтверджуючих документів, щодо захворювання суду не представлено. Адвокат ОСОБА_12 повторно не прибув у підготовче засідання з не відомих суду причин, будь - яких заяв чи клопотань не надходило.

Від прокурора ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні поступило клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 53 КПК України, захисника з Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Прокурор ОСОБА_3 підтримав думку прокурора ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 своєї позиції, щодо заявленого прокурором ОСОБА_4 клопотання не висловив, з релігійних переконань.

Інші учасники процесу, не заперечували щодо задоволення клопотання заявленого прокурором ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та доцільним, для дотримання права на справедливий суд, захисту прав та основоположних свобод, клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 КПК України

Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ст. 49 КПК України:
Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Оскільки на попередньому підготовчому засіданні приймали участь захисники обвинуваченого ОСОБА_5 , - адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які не з`явились в підготовче судове засідання, тому виникла процесуальна необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 49, 53 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 , захисника відповідно до вимог ст. 53 КПК України - задовольнити.

Доручити керівнику Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ( м. Львів, вул. Валова, 31) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , за призначенням та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання до Шевченківського районного суду м. Львова за адресою м.Львів вул. Січових стрільців, 12 - на 01 жовтня 2019 року об 15 годині 00 хвилин для участі у зазначеному вище кримінальному провадженні .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити захисника тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1