Справа № 296/4049/19
У Х В А Л А
Іменем України

09 жовтня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно,-

встановив :

25.05.1998 року, вироком Корольовського районного суду м. Житомира, у кримінальній справі № 1-145/98, за обвинуваченням ОСОБА_5 , останнього було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.17, 86-1, 44, 215- 3 ч. 2, 42, 43 ККУ, і призначено покарання у виді 6 років і 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

Вирок набрав законної сили 02.06.1998 року.

18 жовтня 1999 року, в ході виконання вироку Корольовського районного суду відносно ОСОБА_5 державним виконавцем було винесено постанову про накладення арешту всього майна.

Вище зазначена постанова була направлена до виконання до 1-ї нотаріальної контори м.Житомира в статусі виконавчого документа та відомості про неї були внесенні в реєстр заборон : арешт всього майна, реєстраційний номер обтяження 3213600, зареєстровано 16.05.2006 року за № 3213600 на підставі повідомлення 5626/8 від 25.10.1999 року Корольовського районного суду.

Вищевказаний вирок було виконано у частині відбуття засудженим ОСОБА_5 основного покарання у виді позбавлення волі.

В той же час судом встановлено, що матеріали даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст.17, 86-1, 44, 215- 3 ч. 2, 42, 43 КК України знищені за спливом строків зберігання.

Відомості щодо інших виконавчих проваджень, крім виконавчого провадження за зазначеним вирком суду в частині конфіскації його майна стосовно ОСОБА_5 суду надані не були.

08.06.2016 року, ОСОБА_5 , набув право власності па приватний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, останній також реалізував своє право на приватизацію земельної ділянки та отримав у власність земельні ділянки з кадастровим номером :02:001:0193 та :02:001:0196, що знаходяться безпосередньо біля будинку за вище вказаною Дані обставини підтверджуються витягом з реєстру прав та обтяжень на нерухоме майно.

В кінці 2018 року, маючи на меті відчужити вищевказане майно, ОСОБА_5 дізнався, що використати своє право власності (вільно володіти, користуватись, розпоряджатись належним йому майном) він не може, оскільки арешти на все майно, навіть на те, власності на яке було набуто пізніше, залишились.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, який заперечував проти задоволення вказаної заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 42,43, 535 КПК України питання про скасування арешту, який був накладений слідчим під час досудового розслідування розглядається в порядку КПК України.

Судом встановлено, що арешт по даному кримінальному провадженню був накладений постановою державного виконавця в порядку виконання судового рішення щодо конфіскації майна.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, конфіскація майна розповсюджується лише на майно, яке було придбано засудженим лише до постановлення відповідного обвинувального вироку.

Таким чином, заборона на відчуження майна діє лише на майно, на яке засуджений набув право власності до набрання вироком законної сили.

В той же час, вирішення питання про скасування арешту на майно, яке було накладено постановою державного виконавця повинно вирішуватись лише в порядку цивільного або адміністративного процесу.

Керуючись ст.ст. 537 п.14, 539, 395 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на його майно залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1