ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/6007/19
Провадження № 11-п/818/812/19 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст.ст.32,34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о. голови Московськогорайонного суду м. Харкова про розгляд питання щодо зміни підсудності та направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Московськогорайонного суду м. Харкова про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження заобвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Подання обґрунтовано тим, що на розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що є підставою для направлення справи до цього суду для об`єднання.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд провадження за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч. 4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Московськогорайонного суду м. Харкова задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносноОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України. Злочин вчинено 28 лютого 2019 року.
Обвинуваченим ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні з метою оперативності розгляду та належного призначення покарання заявлено клопотання про направлення цього кримінального провадження до Червнонозаводського районного суду м. Харкова, оскільки там на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно нього. Ухвалою суду клопотання обвинуваченого було задоволено, на підставі чого голова суду звернувся з поданням про визначення підсудності вказаного обвинувального акту.
Згідно інформації, наданої Червнозаводським районним судом м. Харкова Харківської області, в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України. Злочин вчинено 26 травня 2018 року. Судовий розгляд вказаного кримінального провадження не розпочато, призначено підготовче судове засідання на 31 жовтня 2019 року.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів, кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 є однаковими за тяжкістю, але вчинене ним правопорушення в межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова є останнім за часом..
Відповідно до вимог ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Московського районного суду м.Харкова про направлення кримінальної справи стосовно ОСОБА_6 із Московського районного суду м.Харкова до Червонозаводського районного суду м.Харкова.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Московського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, до іншого суду залишити без задоволення.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, повернути до Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді-