В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/669/19

02 листопада 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000105 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з повною загальною середньою освітою, розлученого, раніше судимого вироком Деснянського районного суду м.Київ від 15.09.2011 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, громадянина України, за ст.395 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинив порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Злочин скоєно за таких обставин.
Згідно з довідкою про звільнення серії І-ФР № 06041 виданої «Долинським виправним центром № 118», ОСОБА_5 05.02.2015 року звільнений із місць позбавлення волі. Постановою Богородчанського районного суду від 28.11.2018 року йому встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено такі обмеження як: заборона виходу з будинку з 22:00 години до 06:00 години, заборона перебування у торгових точках, де реалізують на розлив вино-горілчані вироби, заборона виїзду за межі району без дозволу Богородчанського ВП ГУНП, реєстрація в Богородчанському ВП ГУНП кожної першої і останньої п`ятниці місяця.
28 листопада 2018 року ОСОБА_5 ознайомлено з постановою суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Одночасно з оголошенням вказаної постанови суду, ОСОБА_5 під розписку зобов`язано прибувати на реєстрацію до Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області 2 рази на місяць у визначені дні та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Однак ОСОБА_5 , маючи умисел на порушення адміністративного нагляду, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою ухилення від адміністративного нагляду 23.04.2019 року самовільно, без будь-якого дозволу Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області чи поважних причин, залишив своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та виїхав за межі населеного пункту, зокрема, у м. Київ, де безперервно перебував по 16.05.2019 року.

В ході проведення досудового розслідування 06.06.2019 року між прокурором та на той час підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовилися про узгоджену міру покарання у виді двох місяців арешту. При цьому, обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, зокрема, обмеження права оскарження вироку суду відповідно до ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому діянні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив затвердити угоду про визнання винуватості. Вказав, що наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження угоди, розуміє.
Захисник обвинуваченого підтримав думку свого підзахисного.
Прокурор також просив затвердити вказану угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим слід затвердити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.468, ч. 4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.395 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
На думку суду, дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст.395 КК України, а узгоджене покарання, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, у виді двох місяців арешту, буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
Суд вважає обгрунтованим клопотання прокурора, проти якого не заперечує сторона захисту, про необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного зхаходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Обгрунтованість такого клопотання полягає у наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у поведінці обвинуваченого, який ухилявся від суду та щодо якого було оголошено розшук, а також з метою забезпечення виконання рішення суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 473, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06.06.2019 року, укладену між прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
До вступу вироку в законну силу застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 02 листопада 2019 року.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий ОСОБА_1