Справа № 576/2082/17
Провадження № 1-в/576/72/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Дане подання мотивоване тим, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2018 ОСОБА_5 засуджено за частинами другою та третьою статті 185, частиною першою статті 70 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 4 років позбавлення волі, відповідно до статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та відповідно до статті 76 КК України покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 16.11.2018.

21.11.2018 засуджений був постановлений на облік до Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації. 19.12.2018 йому були встановлені дні явки на реєстрацію друга та четверта середа кожного місяця, з даною постановою засуджений був ознайомлений під розпис та отримав її копію.

Після постановлення на облік засуджений неодноразово викликався до органу пробації, однак за повістками 24.07.2019 не з`явився. 19.12.2018 на підставі ч. 3 та ч. 4 ст. 166 КВК України ОСОБА_5 під підпис був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.

Проте, під час випробувального строку, ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки та обов`язки визначені органом пробації: 11.09.2019 не з`явився на реєстрацію без поважних причин. 18.09.2019 під час бесіди із засудженим було встановлено, що на реєстрацію він не прибув тому, що захворів, але до медичних закладів не звертався, підтверджуючих документів не має. Інших, в тому числі, поважних причин, які б йому завадили прибути на реєстрацію, під час бесіди, не встановлено. Вищенаведені факти свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Представник Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не підтримав подання провідного інспектора Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації, просив відмовити у його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з тим, що переплутав дні реєстрації, а потім, що хворів, але не звертався до медичних закладів, взагалі з`являється до органу пробації та порушень не допускає, просить не скасовувати іспитовий строк, обіцяючи в подальшому з`являтись на реєстрацію.

Заслухавши представника Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації та думку прокурора, засудженого, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Як встановлено, вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частинами другою та третьою статті 185 КК України, на підставі частини першої статті 70 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, відповідно до статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та відповідно до статті 76 КК України покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів справи вбачається, що 21.11.2018 ОСОБА_5 був постановлений на облік до Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації, а 19.12.2018 йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, відповідальність за систематичне порушення громадського порядку, неприбуття до органу пробації без поважних причин і невиконання обов`язків, покладених судом. В цей же день постановою старшого інспектора Глухівського МРС з питань пробації останньому були встановлені дні явки на реєстрацію друга та четверта середа кожного місяця, з даною постановою засуджений був ознайомлений під розпис та отримав її копію.

Так, ОСОБА_5 24.07.2019 та 11.09.2019 не з`являвся на реєстрацію, водночас йому на підставі частин третьої та четвертої статті 166 Кримінального виконавчого кодексу України (далі - КВК України) під підпис був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичне вчинення правопорушень, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування покарання.

З наявного в особовій справі засудженого ОСОБА_5 листка реєстрації вбачається, що останній після попередження лише 24.07.2019 та 11.09.2019 року не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.

Пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини другої статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Аналогічне за своїм змістом положення міститься в частині другій статті 166 КВК України.

При цьому, відповідно до частини третьої статті 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом.

Встановлені судом обставини свідчать, що засуджений ОСОБА_5 хоч і не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин після попередження про скасування звільнення, водночас вказана неявка не може свідчити про систематичність порушених обов`язків та слугувати безпосередньою підставою для скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369 - 372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Копії ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1