Справа № 594/503/19
Провадження №1-кп/594/76/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження 0000070 від 15 березня 2019 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, інваліда третьої групи загального захворювання, раніше судимого 28.10.2009 Борщівським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до 200 год. громадських робіт; 03.09.2010 Борщівським районним судом Тернопільської області за ст. 307 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 16.07.2013 звільненого із Софіївської виправної колонії Дніпропетровської області №45 у зв`язку із відбуттям строку покарання, судимість не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого

Борщівського РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 11 березня 2019 року біля 18.00 год. проходячи по вулиці Нижня в с.Залуччя Борщівського району Тернопільської області, побачив похилену електроопору та лежачі проводи в прогонах між електроопорами № 32-33, що належить ВАТ «Тернопільобленерго» Борщівський РЕМ, що знаходиться в м. Борщів вул. Ст. Бандери, 152 Тернопільської області, де у нього виник умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, а саме проводами, які лежали на землі. В подальшому ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, підійшов до вказаних проводів та руками зламав і викрав два проводи А-25, загальною довжиною 45,8 м., вартістю 278,97 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення і пояснив, що 11 березня 2019 року йшов по дорозі с.Залуччя Борщівського району, побачив лежачий стовп з обірваними проводами. Йому було відомо, що в селі не було світла, а тому проводи обезструмлені. Він взяв два проводи переламав руками, та в подальшому скрутив їх в кільце і заховав. Про викрадені проводи він нікому не повідомляв. Коли до нього приїхали працівники поліції, він у всьому зізався та показав де заховав проводи.

Представник потерпілого Борщівського РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 11 березня 2019 року після обіду ремонтна бригада виїхала в с.Залуччя Борщівського району по причині відсутності світла. На місці ними було виявлено відсутність двох проводів, приблизною загальною довжиною 40 м. Шкода товариству відшкодована.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 , таємно викрав чуже майно і такі його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини.

Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що по місцю проживання характеризується негативно, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Борщівської районної поліклініки, з діагнозом: розлади психіки та поведінки в наслідок вживання алкоголю.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №194 від 25 квітня 2019 року, в період інкримінованого йому діяння ОСОБА_3 тимчасовими розладом психічної діяльності не страждав, а страждав на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_3 страждає на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

За даними вимоги ДІЗ Національної поліції України УІЗ ГУНП України в Тернопільській області від 18 березня року, ОСОБА_3 раніше судимий 28.10.2009 Борщівським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до 200 год. громадських робіт; 03.09.2010 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ст. 307 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 16.07.2013 року звільнений із Софіївської виправної колонії Дніпропетровської області №45 у зв`язку із відбуттям строку покарання, судимість не погашена.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Питання речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат по справі слід вирішити у відповідності до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: два мотки алюмінієвого дроту моделі «А-25», довжиною 32,40 м. і 13,40 м., які зберігається в камері речових доказів Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути Борщівському РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» .

Стягнути ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати по справі на проведення судових товарознавчих експертиз № 6.1-374/19 від 09 квітня 2019 року і № 6.1-375/19 від 10 квітня 2019 року в сумі 1430 грн.

Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1