Справа № 500/4544/19
Провадження № 1-кс/500/1782/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2019 року та присвоєно реєстраційний номер № 0000915, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.367 КК України.
Як зазначено слідчим СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області в клопотанні,26.04.2019 року до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 допустили службову халатність.

За даним фактом 27.04.2019 р. СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06.11.2017 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено для примусового виконання ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал постанови про накладення штрафу у розмірі 34000 гривень 00 копійок на ОСОБА_5 за № 441 від 12.10.2017 р., яка набрала чинності 02.11.2017 року. Оскільки дана постанова не виконана ОСОБА_5 добровільно у встановлений строк, штраф повинен стягуватися в подвійному розмірі, тобто 68000 гривень.

Однак, тільки 07.03.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв рішення щодо направленої постанови та надав відповідь, в якій зазначається, що постанова № 441 від 12.10.2017 року повернута у зв`язку з пропущенням встановленого строку пред`явлення виконавчого документу.

З метою встановлення всіх обставин та досягнення завдання кримінального провадження виникла необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином завірених копій:

- листа за вих. № 1015-05/1-10469 від 06.11.2017 р. з додатками, за підписом заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в якому йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 направляє для примусового виконання ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал постанови № 441 від 12.10.2017 року, згідно якої на ОСОБА_5 накладено штраф у розмірі 34000 гривень 00 копійок, який не виконано боржником у добровільному порядку;

- сторінок з журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких міститься інформація про те, коли саме надійшов, від кого, за яким вхідним номером зареєстровано, ким зареєстровано та кому передано для виконання вищезазначений лист за вих. № 1015-05/1-10469 від 06.11.2017 з доданими до нього матеріалами;

- усіх матеріалів, сформованих у результаті розгляду листа за вих. № 1015-05/1-10469 від 06.11.2017 та постанови № 441 від 12.10.2017, у тому числі повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, із зазначенням інформації, чи відкривалося виконавче провадження за вказаним листом та постановою, коли саме, ким, результати виконавчих дій, з наданням всіх матеріалів даного виконавчого провадження;

- копій наказів про призначення (переведення, звільнення) на посаду державних виконавців та інших посадових осіб, які займалися розглядом листа за вих. № 1015-05/1-10469 від 06.11.2017 року, та виконавчим провадженням за вказаним листом, з наданням їх посадових інструкцій, зазначенням даних про присвоєні їм ранги, класні чини тощо.

Вказані відомості можуть бути використані як доказ та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та особи, яка вчинила злочин, однак, отримати дану інформацію інакше, як за ухвалою суду, неможливо.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вищевказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні для повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000915, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.367 КК України, можуть бути використані як доказ, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів та надати слідчому СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій наступного:

- листа за вих. № 1015-05/1-10469 від 06.11.2017 з додатками, за підписом заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в якому йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 направляє для примусового виконання ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал постанови № 441 від 12.10.2017 згідно якої на ОСОБА_5 накладено штраф у розмірі 34000 гривень 00 копійок, який не виконано боржником у добровільному порядку;

- сторінок з журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких міститься інформація про те, коли саме надійшов, від кого, за яким вхідним номером зареєстровано, ким зареєстровано та кому передано для виконання вищезазначений лист за вих. № 1015-05/1-10469 від 06.11.2017 з доданими до нього матеріалами;

- усіх матеріалів, сформованих у результаті розгляду листа за вих. № 1015-05/1-10469 від 06.11.2017 та постанови № 441 від 12.10.2017, у тому числі повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, із зазначенням інформації, чи відкривалося виконавче провадження за вказаним листом та постановою, коли саме, ким, результати виконавчих дій, з наданням всіх матеріалів даного виконавчого провадження;

- копій наказів про призначення (переведення, звільнення) на посаду державних виконавців та інших посадових осіб, які займалися розглядом листа за вих. № 1015-05/1-10469 від 06.11.2017, та виконавчим провадженням за вказаним листом, з наданням їх посадових інструкцій, зазначенням даних про присвоєні їм ранги, класні чини тощо, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1