Провадження № 1-кп/742/152/19
Єдиний унікальний № 731/92/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000193 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 .
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_7 , аргументуючи свої вимоги тим, що останній належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.
Обвинувачений, захисник та представник потерпілого поклалися на розсуд суду.
Вислухавши сторони суд приходить до наступного висновку.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України передбачено обов`язок свідка прибути до слідчого прокурора, слідчого судді чи суду.
Статтею 67 КПК України передбачено, що за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність встановлену законом.
Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України визначено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом. Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом (ч. 1 ст. 136 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Частино 3 статті 142 КПК України встановлено, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку( зокрема, наявність підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явлення без поважних пичин або не повідомлення про причини свого неприбуття, постановлює ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Згідно зі ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою.
Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки свідки ОСОБА_7 не виконали без поважних причин покладений на них законом обов`язок прибути до суду, тому є достатні підстави для застосування до нього приводу та накладення на нього грошового стягнення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 66, 139, 140-143, ст. ст. 309, 372 КПК, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про привід привід свідків задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області .
Здійснення приводу доручити Варвинському ВП Прилуцького ВП ГУНП України у Чернігівській області.
Накласти на ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму , що становить 910 ( дві тисячі вісімдесят шість) гривень 50 копійок.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити свідку ОСОБА_7 .
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1