Справа № 308/3137/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про встановлення розумних строку для вчинення дій, необхідних для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000861, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2019 року з первинною кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить: витребувати від слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області матеріали кримінального провадження №0000861 від 14.03.2019 року; встановити слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, №0000861 від 14.03.2019 року строк на проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000861 від 14.03.2019 року і прийняти рішення відповідно до положень ст. 283 КПК України, який не може перевищувати 25 днів з дня винесення даної ухвали.
Зазначене клопотання заявник обґрунтовує, тим що протягом квітня та травня 2019 року слідчі дії (в т.ч. допиту двох безпосередніх свідків та особу на кого вказує потерпілий) у кримінальному провадженні майже не здійснювалися. 11.05.2019 року ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 подано процесуальному прокурору клопотання про дотримання розумних строків у кримінальному провадженні. 24.05.2019 року ОСОБА_3 отримав лист відповідь прокурора на його клопотання, у якому містяться тільки загальні фрази без жодних конкретних вказівок на конкретні слідчі дії та строки їх вчинення. У зв`язку з тим, що протягом квітня - травня 2019 р. відбувалась бездіяльність щодо швидкого розслідування кримінального правопорушення відносно потерпілого, заявник змушений подати слідчому судді дане клопотання.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь яких клопотань чи заяв не подав, на вимогу суду матеріали провадження не надав.
Адвокат ОСОБА_3 судовому засіданні наполягав на задоволенні поданого клопотання, вважає, що потерпілий має право звернутись зі скаргою безпосередньо до слідчого судді (суду), а норми КПК України надають право на звернення до прокурора вищого рівня з клопотанням про недотримання розумних строків. Зауважує, що таке звернення, на їх думку, не призведе до очікуваного результату, і лише слідчий суддя може відновити порушене право заявника.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Як передбачено ст. 12 та ст. 49 КК України, злочин передбачений ст.125 КК України віднесений до злочинів невеликої важкості, то термін притягнення до відповідальності становить 2 роки з моменту вчинення.
Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідуванні по даному кримінальному провадженню прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , була дана вказівка слідчому СВ Ужгородського ВП ГНУП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 13.05.2019 року, строк виконання якої встановлено до 22.06.2019 року, однак станом на день розгляду клопотання жодна дія, визначена у вказівці не виконана.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що існують підстави вважати, що має місце безпідставне затягування досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000861 внесеному до ЄРДР 13.03.2019 року, що унеможливить притягнення до відповідальності винної особи, тобто не буде виконано завдання кримінальному провадження відповідно до ст. 2 КПК України.
Керуючись ст.ст.28,219,294,295-1,309,376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Встановити слідчому слідчого відділення Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000861 внесеному до ЄРДР 13.03.2019 року, строк на проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000861 від 13.03.2019 року і прийняти рішення відповідно до положень ст. 283 КПК України, який не може перевищувати 30 днів з дня постановлення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1