Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/100/19
Провадження № 1-кс/935/1196/19
У Х В А Л А
04 вересня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що 27.11.2018 року близько 10 год. 30 хв. невідома особа, шлхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в розмірі 650 гривень, які належали ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

27.11.2018 відомості за вказаним фактом внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що потерпіла ОСОБА_4 має банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 на якій знаходились грошові кошти в сумі 650 грн. 27.11.2018 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 під проводом покупки дитячих санок та коляски відправила на номер карти № НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі 650 гривень, проте замовлених речей не отримала. Особа, у якої потерпіла замовила речі на зв`язок не виходить, причину по якій не направила реалізуєме майно не пояснює. В наслідок чого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю та являється єдиним способом встановлення особи, яка незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 . Слідчий просить розгляд прави проводити без участі представника банку, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.

Ураховуючи викладене, та те, що оригінали документів, які містяться в банківській справі щодо отримання пластикової платіжної картки № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить інформацію, яка дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню і без їх вилучення, огляду та оцінки неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин справи, а також те, що іншими способаи не можливо отримати вказану інформацію, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася.

Згідно з ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації яка міститься в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса розташування: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів банківської справи щодо відкриття банківського рахунку в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по банківській картці № НОМЕР_2 ,

- відомості про рух коштів, із зазначенням призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту по банківській картці № НОМЕР_2 в період з 20.10.2018 року по 27.10.2018 року,

- інформацію щодо терміналів, банкоматів, з яких було здійснено зняття готівки з банківської картки № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наданням фото або відео фіксування даної операції за період часу з 20.10.2018 по 27.11.2018;

- інформацію щодо фото та відое фіксування дій, пов`язаних з отриманням, заміною та обслуговуванням пластикової розрахункової картки № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1