Дело № 1-465/2010 р.
28 октября 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи Жовтан П.В.,
при секретаре Жовтяк Е.В.,
с участием прокурора Торган-Мосейчука В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Калиновка Коминтерновского района Одесской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, проживающего по АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины;
В конце мая 2010 года, в дневное время, гражданин ОСОБА_1 , находясь на окраине с.Калиновка Коминтерновского района Одесской области, в районе заброшенной фермы, нашел металлическую банку из под краски, внутри которой находилось 95 патронов калибра 5.45 мм. Найденные предметы ОСОБА_1 присвоил и незаконно перенес по месту своего жительства в дом по АДРЕСА_2, где продолжал незаконно хранить во дворе дома по указанному адресу, без предусмотренного законом разрешения до 28.08.2010 года.
28.08.2010 года, сотрудниками милиции Коминтерновского РО ГУ МВД Украины в Одесской области в период времени с 17 час. 10 мин. до 17 час. 40 мин., в ходе осмотра домовладения расположенного по АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_1 , во дворе, за помещением гаража, среди старого металла была обнаружена и изъята металлическая банка с девяносто пятью патронами калибра 5.45 мм., которые являются стандартными боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию - 5.45 мм. автоматов Калашникова образца 1974 года, (АК-74, АКС-74, РПК), изготовленными промышленным способом и пригодными для стрельбы.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал, и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.
Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и судом
установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствия рассмотрения дела в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминированного ему преступления.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.263 ч.1 УК Украины по признак незаконного ношения, хранения, приобретения боевых припасов без предусмотренного закон разрешения.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
Суд, в частности, учитывает посредственную характеристику ОСОБА_1 то, что он, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судимый, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести в соответствии со ст. 12 УК Украины.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что при избрании ОСОБА_1 меры наказания в виде лишения свободы, возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины с выполнением возложенной на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Вещественные доказательства по делу на (л.д. 16-17), а именно: 90 (девяносто) патронов калибра 5.45 мм., 5 (пять) гильз - сданных на хранение в дежурную часть Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Одесской области - подлежат уничтожению.
Судебные издержки по проведению криминалистической экспертизы подлежат возмещению за счет подсудимого ОСОБА_1 .
Руководствуясь ст.ст. 321-323, 332 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет и 3 (трёх) месяцев лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания, назначенного судом по настоящему приговору с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течении 1 (одного) года испытательного срока ОСОБА_1 не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю невыезде.
Вещественные доказательства по делу на (л.д. 16-17), а именно: 90 (девяносто) патронов калибра 5.45 мм., 5 (пять) гильз - сданных на хранение в дежурную часть Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Одесской области - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки по проведению криминалистической экспертизы в сумме 1548 (одна тысяча пятьсот сорок восемь) грн. - в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья