Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4110/19
Провадження № 1-кс/644/1311/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001030 від 22 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу, щодо потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35.
При цьому слідчий посилається на те, що 21.04.2019 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.04.2019 близько 17:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись в дворі б. №13 по вул. Біблика в м. Харкові спричинив йому тілесні ушкодження.

22.04.2019 року інформація по вищевказаному факту була внесена до ЄРДР за №0001030 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для з`ясування обставин які мають значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, тощо, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, для визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001030 від 22 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, щодо потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, давність, характер та локалізація?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, якщо такі є у ОСОБА_4 .?

- Чи могли встановлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути в результаті самоспричинення ?

- Чи могли тілесні ушкодження, якщо такі є у ОСОБА_4 , виникнути при тих обставинах на які останній посилається під час проведення слідчого експерименту ?

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за необхідністю з`явитись до ХОБСМЕ2, за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35 для проходження судово-медичної експертизи у визначений експертом час.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1