Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3018/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000467 від 15.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 14 серпня 2019 року близько 12 години прийшов до квартири раніше йому знайомого ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Під час перебування у кімнаті вказаної квартири, близько 12 год. цього ж дня у ОСОБА_6 виник умисел на відкрите викрадення належного ОСОБА_5 майна (грабежу), поєднаного із застосовуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 наблизився до ОСОБА_8 , який сидів на ліжку, та, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя здоров`я потерпілого, руками штовхнув останнього по тулубу, і таким чином повалив його на спину, після чого, утримуючи ОСОБА_8 рукою в лежачому положенні на ліжку, за допомогою підібраної з поверхні столу ложки розігнув зігнуті в кулак пальці лівої руки ОСОБА_8 , та з пальця його руки зняв, тобто відкрито з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, викрав срібний перстень 925 проби вагою 7,32 г, вартістю 376 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 відкрито викрав чуже майно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 376 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що обставини в обвинувальному акті викладені вірно, давати показання відмовився. Кається у вчиненому, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що обставини в обвинувальному акті викладені правильно, пояснив, що претензій до обвинуваченого він не має, просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, розглянувши справу у межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України.

Визнаючи винним ОСОБА_4 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до тяжких злочинів, також дані про його особу. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи позитивну характеристику на обвинуваченого за місцем його проживання, відсутність судимостей, відсутність претензій з боку потерпілого, щире каяття обвинуваченого та усвідомлення ним протиправності та наслідків своєї поведінки, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але із застосуванням до покарання ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.

Цивільний позов потерпілим в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

До ОСОБА_4 застосовувався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, підстав для його зміни чи скасування до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку.

Речові докази: перстень (печатку) та ложку повернути власнику потерпілому ОСОБА_5 , 3 DVDR диски з відеозаписами слідчих експериментів залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1