Провадження № 1-кс/712/7344/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

27 вересня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0005236 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України Старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що В СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0005236 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

23.09.2019 до слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали з приводу того, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 12.00 по 12.55 години 22 вересня 2019 р. невстановлені особи проникли до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, яке належить потерпілому, а саме: грошовими коштами в сумі 11 000 Євро, 16000 доларів США, документами на квартиру та інше і з викраденим з місця вчинення злочину зникли. (ЄО-51534 від 22.09.2019) 22.09.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено замок, циліндровий мехінізм та ключі, поміщено та упаковано до сейф пакету № 4261025

Дослідження указаних об`єктів має істотне значення для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а саме для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню. У зв`язку з цим під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, що потребує спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0005236 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи справний механізм замка, циліндрового механізму?

- якщо ні, то в чому полягає їх несправність?

- чи наявні сліди взламу на зовнішніх та внутрішніх поверхнях замка, циліндрового механізму?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- чи був відімкнений замок, циліндровий механізм сторонніми предметами?

- чи відмикається замок,циліндровий механізм за допомогою даних ключів?

В розпорядження експерта надати: ухвалу про призначення експертизи, замок, циліндровий механізм, ключі, вилучені в ході ОМП від 22.09.2019 року, які запаковані до сейф пакету № 4261025.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України доручити слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів, корегування та уточнення питань.

Доручити отримання висновку експертизи слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1