Справа № 627/678/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 ,-про проведення судової експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:
18.06.2019 року до ЧЧ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що громадянин X місцевий житель смт. Костянтинівка Краснокутського району Харківської області здійснює незаконне вирощування рослин маку.
Вказані відомості 19.06.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 310 КК України.
25 червня 2019 року отримано ухвалу Краснокутського районного суду №627/678/19 про обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину (наркотичних речовин), які вказують про обставини вчинення кримінального правопорушення.
2 липня 2019 року в ході проведення обшуку будинку та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено на горищі господарського приміщення, а в подальшому вилучено: 62 рослини світло - зеленого кольору ззовні схожі на рослини маку.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення чи відносяться вилучені рослини у ОСОБА_5 до наркотичних або психотропних речовим чи їх аналогів, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
У судове засідання слідчий СВ не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав його задовольнити. Неприбуття слідчого у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 ,-про проведення судової експертизи та залучення експерта,- задовольнити.

Надати доручення Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
На вирішення експерта поставити такі питання:
а) Чи являються вилучені в ході обшуку у ОСОБА_5 , що представлені на дослідження рослини світо - зеленого кольору ззовні схожі на рослини маку, наркотичним засобам, прекурсором, психотропним, сильнодіючим чи ядовитим засобом?
б) Якщо так, то яким саме та яка його вага?
Для дослідження експерту надати:
- паперовий мішок з рослинами світло - зеленого кольору ззовні схожі на рослини маку в кількості 62 штуки, вилучені під часу обшуку у ОСОБА_5 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за №0000318 (за необхідністю).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

У разі потреби дозволяю використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження (ст.69 КГЖ України).

Слідчий суддя ОСОБА_1