Справа № 4-92/10
П О С Т А Н О В А

4 серпня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області, Литовченко Н. О., при секретарі Підопригорі В.В., з участю прокурора Мірошиіченко О.Д., розглянувши подання слідчого прокуратури Тростянецького району Сумської області про порушення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе Охтирського району Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого директором в КП Тростянецької міської ради «Міська ритуальна служба», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий прокуратури Тростянецького району Сумської області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 28.07.2010 року до Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області з усною заявою про злочин звернувся ОСОБА_2 , який повідомив, що постановою Тростянецького районного суду від 27.07.2010 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП його притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді п`ятдесяти годин громадських робіт. У зв`язку з необхідністю перебування на роботі у термін з 01.08.2010 року по 15.08.2010 року відбути стягнення у вказаний строк не мав змоги, з питанням про перенесення часу відбуття стягнення після 15.08.2010 року він звернувся до директора КП Тростянецької міської ради «Міська ритуальна служба» ОСОБА_1 , який запропонував передати хабара у сумі. 5ООгрн. за те, що він виставить у табелі обліку робочого часу години відбуття стягнення, а сам ОСОБА_2 відбувати стягнення не буде. Одразу після передачі хабара ОСОБА_1 29.07.2010 року у приміщенні його службового кабінету він був затриманий, а предмет хабара грошові кошти у сумі 500грн. вилучені. Також перевіркою встановлено, що 07.06.2010 року ОСОБА_1 за вчинення аналогічних дій одержав від ОСОБА_3 хабара у розмірі 200грн. Крім того встановпено, що ОСОБА_1 раніше вже вчиняв майнові злочини, та незважаючи на кримінальне переслідування відносно нього, вчинив новий злочин.

29.07.2010 року прокурором Тростянецького району Сумської обпасті віцносно Крамаренка В. В. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України.

29.07.2010 року о 18-00 годині ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

30.07.2010 року ОСОБА_1 судом було продовжено строк затримання до 10 днів для з`ясування даних пpo його особу, а саме про стан здоров`я.

Згідно повідомлення Тростянецької РЦЛ від 04.08.2010 року ОСОБА_1 на даний час за станом здоров`я може отримувати лікування амбулаторно під наглядом медичного персоналу.

Прокурор наполягала на обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в зв`язку з існуванням ризику переховування його від слідстаа та суду, знищення доказів по кримінальній справі та перешколженню провадженню досудового слідства.

Беручи до уваги що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передчаченого ст.368 ч. 2 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, та під час перебування на волі може вчинити новий злочин чи ухилитись від слідства та суду, з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, суд вважає за доцільне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обрати ОСОБА_1 , 1960 року народження запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена протягом 3 днів з часу її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя