Справа № 302/504/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000172 слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 клопотання про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи, в якому зазначено, що 23.04.2019 до Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов протокол-заяви про вчинене кримінальне правопорушення від громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 23.04.2019 біля 08:30 год. поряд з рестораном «Магур», що на території Екокурорту Ізки за адресою с. Ізки, 166, Міжгірського району Закарпатської області громадянин ОСОБА_4 , спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді нанесеного удару кулаками рук в область грудної клітки.

29.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу, яку призначено для проведення судовим експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи та на дослідження поставленні окремі запитання. Про що було повідомлено потерпілого в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, цього ж дня, тобто 29.05.2019 від потерпілого ОСОБА_3 поступило письмове клопотання про поставлення на дослідження комісійної судово-медичної експертизи окремого запитання такого змісту «чи міг він нанести ОСОБА_4 удар стиснутими пальцями правої руки в кулак в область обличчя», що потерпілий ОСОБА_3 мотивував своїми доводами та окремими твердженнями в додатково наданих показах в якості потерпілого від 29.05.2019 в яких вказав на те, що приблизно 8 (вісім) років тому назад, внаслідок отриманої із власної необережності побутової травми під час затісування сокирою древка лопати, гострим лезом сокири порізав сухожилля кисті правої руки.

У зв`язку з вищенаведеним, ураховуючи клопотання та мотивовані додатково надані покази потерпілого ОСОБА_3 , у даному кримінальному провадженні виникла необхідність про поставлення на дослідження уже призначеної по даному кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи додаткового окремого питання про те «Чи міг потерпілий ОСОБА_3 нанести удар стиснутими пальцями правої руки в кулак ОСОБА_4 в область обличчя? При цьому під час вивчення даного питання врахувати наслідки перенесеної травми кисті правої руки потерпілого ОСОБА_3 ..

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч.1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

При цьому, в разі необхідності на особистий розсуд слідчого судді, на розгляд даного клопотання прошу викликати потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на даний час за адресою АДРЕСА_1 , засіб мобільного зв`язку з останнім мобільний телефон НОМЕР_1 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_3 , які мають значення для кримінального провадження та встановлення інших важливих обставин по даному кримінальному провадженні, вирішення яких потребує додаткового дослідження, необхідні спеціальні знання, тому орган досудового слідства просить призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши подане клопотання та матеріали, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_3 , слідчий суддя вважаю клопотання слідчого є обґрунтоване і підлягає задоволенню, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи, розташованого в м.Ужгород по вул. Капушанській № 83.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні №0000172 від 23.04.2019 додаткову комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судових експертів Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи розташованого в м. Ужгород по вул. Капушанській № 83, Закарпатської області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи міг потерпілий ОСОБА_3 нанести удар стиснутими пальцями правої руки в кулак ОСОБА_4 в область обличчя? При цьому під час дослідження даного питання врахувати наслідки перенесеної вищеописаної травми кисті правої руки у вигляді порізаного сухожилля потерпілого ОСОБА_3 ..

Для проведення експертизи направити громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертної установи необхідно надати слідчому СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1