Справа № 283/985/19
провадження №1-кс/283/1341/2019
У Х В А Л А
26 вересня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 11.03.2019 року в ЄРДР за №0000131 за ч.2 ст.286 КК України про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Малинського ВП звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної, транспортно-трасологічної експертизи та експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з тим, що 10.03.2019 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Vollkswagen Transport T4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній загинув на місці.

За даним фактом 11 березня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
У зв`язку розслідуванням вказаного кримінального провадження необхідно провести вказану комплексну експертизу.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася у денну пору доби, без опадів, на освітленій вуличним освітленням ділянці вулиці Грушевського в м. Малин, де максимальна швидкість руху транспортних засобів регламентована п.12.4 Правил дорожнього руху. Локальні обмеження швидкості руху транспортних засобів відсутні. Ділянка дороги в місці дорожньо-транспортної пригоди пряма, горизонтальна з асфальтобетонним покриттям, без пошкоджень, на момент огляду в однорідному сухому і чистому стані. Рух транспорту двосторонній, по одній смузі в кожному напрямку. Ширина дороги 9,2 м. Лінії дорожньої розмітки відсутні ( протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.03.2019 року).

Згідно показань ОСОБА_4 та проведеного за його участю слідчого експерименту, встановлено, що до моменту дорожньо-транспортної пригоди, керуючи автомобілем марки «Vollkswagen Transport T4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , він рухався в напрямку с. Юр`ївка Малинського району на відстані 1,0 м. від правого краю проїзної частини зі швидкістю 40-45 км/год. ОСОБА_5 переходив проїзну частину дороги справа наліво по відношенню до напрямку руху транспортних засобів і подолав з моменту виходу на проїзну частину до місця наїзду 1,4 м. зі швидкістю: S мірна 1,4 м. за час t сер. 1,45 с. Місце наїзду на пішохода ОСОБА_5 розташоване на відстані 1,4 м. від правого краю дороги (протокол допиту ОСОБА_4 та протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 ).

Згідно показань свідка ОСОБА_6 та проведеного за її участі слідчого експерименту, встановлено, що до моменту дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Vollkswagen Transport T4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в напрямку с. Юр`ївка Малинського району на відстані 0,97 м. від правого краю проїзної частини. Місце наїзду на пішохода ОСОБА_5 розташоване на відстані 1,25 м. від правого краю дороги (протокол допиту ОСОБА_6 та протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 ).

ОСОБА_5 , інвалід ІІ групи, переходив проїзну частину з палицею. Слідова інформація та дорожня обстановка зафіксовані під час огляду місці події та відображені у відповідному протоколі від 10.03.2019 року. Небезпека для руху ОСОБА_4 виникла з моменту виходу ОСОБА_5 на проїзну частину.

Для з`ясування механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, а також інших питань з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, необхідно провести комплексну експертизу.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.2 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної, транспортно-трасологічної експертизи та експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС провести комплексну судово-медичну, медико-криміналістичну, транспортно-трасологічну експертизу та експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди по кримінальному провадженню №0000131 від 11.03.2019 року за ч.2 ст.286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Якій швидкості руху автомобіля «Vollkswagen Transport T4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , можуть відповідати виявлені тілесні ушкодження на тілі пішохода ОСОБА_5 .?

2. Якою стороною та в якому положенні знаходився пішохід ОСОБА_5 в момент наїзду автомобілем? Стояв чи рухався в цей момент?

3. В якому місці проїзної частини відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_5 .?

4. Чи обґрунтовані з технічної сторони показання ОСОБА_4 щодо розташування пішохода в момент наїзду, місця наїзду, а також того, що ОСОБА_5 переходив проїзну частину справа наліво по відношенню до напрямку руху його транспортного засобу?

5. Чи обґрунтовані з технічної сторони показання ОСОБА_6 щодо розташування місця наїзду на ОСОБА_5 .?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 направити на адресу експертної установи матеріали кримінального провадження № 0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2019 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України. Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати експерта направити висновок на адресу СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області: Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка,16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя