Провадження № 1-кп/742/260/19
Єдиний унікальний № 742/2173/19
ВИРОК
Іменем України
26 липня 2019 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000726 від 23.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого неофіційно, згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

22 травня 2019 року в денний час, ОСОБА_3 , перебуваючи на вул.Петро-Павлівській в м.Прилуки, знайшов на тротуарі згорток фольги з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, який, сприймаючи як наркотичний засіб, поклав собі до кишені та незаконно зберігав без мети збуту.
22.05 2019 в період часу з 14:30 до 14:50 год за адресою: м.Прилуки, вул.Петро-Павлівська, під час поверхневого огляду, в присутності понятих, працівниками поліції у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено згорток фольги з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 446(х) від 31.05.2019, містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,20187г, яку останній зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив, що 22.05.2019 коли помітив пачку з під цигарок у якій знаходилася наркотична речовина , забрав собі, оскільки раніше вживав наркозасоби. Майже відразу, у присутності понятих, таку у нього вилучили працівники поліції. Шкодує про вчинене, просить пом?якшити міру покарання.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд також враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості; особу винного, як такий, що позитивно характеризується за місцем проживання (а.п. 26), має постійне місце проживання, неофіційну роботу, на обліках у лікарів нарколога, психіатра та в органі пробації - не перебуває (а.п. 23-25), не судимий (а.п. 22), згідно досудової доповіді та висновку органу пробації вбачається, що виправлення особи можливе без позбавлення чи обмеження волі за умови здійснення просвітницько-профілактичних заходів спрямованих на зміну про кримінальне мислення (а.п. 16-19).

За наведених обставин суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді штрафу.

Процесуальні витрати, повязані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 785,05 грн.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Речові докази по справі: згорток фольги з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, поміщений до спеціального пакета № INZ1095178, що зберігається в камері схову Прилуцького ВП ГУНП знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 785,05 грн витрат за проведення судової експертизи.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_7