Справа № 740/6101/18
Провадження № 1-кп/740/125/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000365 від 10.03.201, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоні Партизани Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.03.2016 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №6 по вул.Шевченка МПС в м.Ніжині Чернігівської області, з приводу раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_6 , під час якої умисно наніс один удар дерев`яною палицею в область волосяної частини голови та один удар цією ж палицею в область кисті лівої руки ОСОБА_6 , спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця волосяної частини голови та синця лівої кисті, що згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здров`я.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 в порядку ст.286 КПК України подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв*язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечував.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника і просила закрити кримінальне провадження у зв*язку із закінченням строків давності.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що під час досудового розслідування посадовими особами вчинялися незаконні дії по затягуванню строків досудового розслідування.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, регламентовано параграфом 2 глави 24 КПК України.
Як зазначено у постанові Верховного Суду від 19.06.2018 (справа № 462/2762/14, провадження № 51-1241км18), що за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.
Статтею 288 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке вчинене ОСОБА_6 , відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, за який передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.
З дня вчинення кримінального проступку 10 березня 2016 року минуло більше двох років, обвинуваченим ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинено, що є підставою для задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
У судовому засіданні не встановлено наявності підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України. Обвинувачений зазначив, що йому відомі наслідки закриття кримінального провадження і він наполягає на задоволенні заявленого ним клопотання.
У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 проти цього не заперечує.
Керуючись ст.ст.286, 288 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності і кримінальне провадження №0000365 від 10.03.2016, закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1