Справа №173/2076/19
Провадження №1-кс/173/800/2019
У Х В А Л А
іменем України

27 серпня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заявник ОСОБА_4 , зі скаргою постанову слідчого Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження згідно якої просить скасувати постанову слідчого Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 31.07.2019 року ст. слідчим Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0000335 від 24.04.2019 року .

В оскаржуваній постанові слідчий посилається на те, що в діях невідомої особи формально вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, однак беручи до уваги, той факт, що крадіжка належить до злочинів з матеріальним складом, тому, крім діяння (таємного викрадення), обов`язковою його ознакою є позитивна матеріальна шкода, спричинена власнику викраденого майна, яка визначається його вартістю, яку не можливо встановити, тобто відсутня об`єктивна сторона кримінального правопорушення, що свідчить про відсутність складу кримінального правопорушення.

Вважає дану постанову передчасною та такою, що підлягає скасуванню, виходячи з того, що слідчим не зібрані всі можливі докази, які б мали наслідком зробити висновок про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про закриття провадження за скаргою виходячи з того, що прокурором як процесуальним керівником 22.08.2019 року винесена постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Заявник не заперечував проти задоволення клопотання, з огляду на те, що на час розгляду справи постанова про закриття провадження у справі є скасованою.

Відповідно ч. 3 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені п. 3 та 10 частини першої ст. 303 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження у справі.

Враховуючи, що на час розгляду скарги оскаржувана заявником постанова про закриття кримінального провадження № 0000335 від 24.04.2019 року скасована прокурором і відновлене досудове розслідування за зазначеним кримінальним провадженням. В силу ч. 3 ст. 305 КПК України провадження за скаргою ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 КПК України

У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000335 від 24.04.2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1