Справа №: 941/1683/19
Провадження № 1-кп/941/128/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження № 0000323 відносно
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
міста Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
зі сторони захисту захисника ОСОБА_5
зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Що 22.10.2019 року у вечірній час ОСОБА_3 , вирішив зайнятись незаконним рибним добувним промислом. Після чого ОСОБА_3 взяв з собою дві риболовні сітки висотою 5 метрів, довжиною 50 метрів, з діаметром вічка 90 міліметрів, та пішов до берега річки Інгулець поряд с. Мала Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області та звідти на дюралевому човні, який належить його знайомому ОСОБА_6 , весловому, зеленого кольору, без бортових номерів, який знаходився на березі річки, поплив до Іскрівського водосховища поблизу с. Новофедорівка Петрівського району Кіровоградської області. Прибувши до Іскрівського водосховища поблизу с. Новофедорівка Петрівського району Кіровоградської області, діючи цілеспрямовано, з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом, із дюралевого човна, близько 20 години 00 хвилин, без дозволу рибоохорони виставив вищевказане заборонене знаряддя лову з човна у воду Іскрівського водосховища поблизу с. Новофедорівка Петрівського району Кіровоградської області, після чого плавав по річці Інгулець Петрівськго району Кіровоградської області.
В подальшому, чекав доки наловиться риба до 22 год. 30 хв. 21.10.2019 року та таким чином наловивши риби, повернувся на місце виставленої ним сітки, став знімати раніше виставлене ним вищевказане знаряддя лову з рибою в ньому з води на човен. Та в подальшому плив до берега річки де був викритий працівниками Управління оперативного реагування «Рибоохоронний патруль» Державного агентства рибного господарства України.
Під час проведеного працівниками поліції огляду місця події, о 00 годині 47 хвилин 22.11.2019 року у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: дві риболовні сітки висотою 5 метрів, довжиною 50 метрів, з діаметром вічка 90 міліметрів, дюралевий човен, весловий, зеленого кольору, без бортових номерів та свіжовиловлену рибу цінних порід, а саме: породи товстолоб в кількості 17 штук, породи судак звичайний в кількості 1 штуки, породи лящ у кількості 17 штук. Загальна вага риби - 84,665 кілограм.

Таким чином своїми навмисними діями ОСОБА_3 порушив «Правила любительського і спортивного рибальства», затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1126 від 18.07.1998 року та наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, а саме пункт 3.15, зазначених Правил, щодо заборони застосування без дозволу рибоохорони заборонених знарядь лову - дві риболовні сітки висотою 5 метрів, довжиною 50 метрів, з діаметром вічка 90 міліметрів.
Відповідно до «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року, та висновку інженерно - екологічної експертизи № 4554/4569-4571/19-27 від 26.11.2019 року, незаконними діями ОСОБА_3 рибному господарству України було заподіяно істотну шкоду на суму 5440 гривень 00 копійок.
Своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, чим заподіяв істотну шкоду рибним ресурсам держави, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України.
Під час досудового розслідування 29.11.2019 року між начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди начальник Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.249 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений
ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України, у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Цивільний позов не заявлено.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314,373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 29.11.2019 року між начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 7536 грн. 00 коп.

Речові докази:
дві риболовні сітки із жилки довжиною по 50 м, висотою 5м, діаметром вічка 90 мм, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;
металевий човен залишити власнику ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1