Справа № 405/2557/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 04 квітня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги директора ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» - ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2017 №0000034, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.ч.1,2 ст.364 КК України, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна,
встановив:

директор ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2017 №0000034, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.ч.1,2 ст.364 КК України, яке вилучено під час обшуку за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 54.
До матеріалів скарги заявником додано клопотання, в якому він просить провести судове засідання по розгляду цієї скарги дистанційно, в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва, оскільки ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» та його представники перебувають у м. Києві, що є територіально віддалено від знаходження Ленінського районного суду м. Кіровограда, а тому не мають змоги приїздити до м. Кропивницького.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Слідчий суддя вважає, що оскільки місце знаходження ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» та його представників територіально віддалено від розташування Ленінського районного суду м. Кіровограда, а саме м. Кропивницького, та з метою забезпечення участі заявника у судовому засіданні по розгляді скарги, існує необхідність у здійсненні дистанційного розгляду скарги в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Деснянським районним судом м. Києва.
Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

здійснити розгляди скарги директора ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» - ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2017 №0000034, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.ч.1,2 ст.364 КК України, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна - дистанційно в режимі відеоконференції, між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Деснянським районним судом м. Києва.
Зобов`язати службову особу Деснянського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити на електронну адресу Десняньского районного суду м. для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3