ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4924/19
Провадження № 1-кс/362/1711/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001070 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
21.08.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просила надати старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до фотоматеріалів (фотознімків) від 24.07.2019 року, який знаходиться на мобільному телефоні, марки «Айфон 6», з номером імеі: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на яких зафіксовано пошкодження автомобіля, марки «Хюндай Соната», д.н. НОМЕР_2 у вигляді напису фарбою, з можливістю виготовлення копій вищевказаних фотоматеріалів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні старшого слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0001070 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Васильківського ВП ГУПН в Київський області, надійшла заява, від ОСОБА_6 , про те, що 24.07.2019 року, близько 12 год. 40 хв. перебуваючи неподалік під`їзду будинку АДРЕСА_2 , наглядно знайомий чоловік, ОСОБА_7 пошкодив автомобіль, марки «Хюндай Соната», д.н. НОМЕР_2 , котрий перебуває в його користуванні, зробивши напис нецензурного у вигляді нецензурного слова та спричинив йому тілесні ушкодження (ІТС ІП НПУ № 11913 від 02.02.2019 року).

02.08.2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що напис на автомобілі свого знайомого, ОСОБА_6 , якій зі слів його сусідки ОСОБА_8 зробив ОСОБА_7 , він зафіксував шляхом фотозйомки за допомогою власного мобільного телефону, марки «Айфон 6», імеі: НОМЕР_1 .

Слідчий в клопотанні вказав, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, а саме до фотоматеріалів (фотознімків) від 24.07.2019 року, який знаходиться на мобільному телефоні, марки «Айфон 6», імеі: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання фотоматеріалів з належного ОСОБА_5 мобільного телефону надасть можливість здобути позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а саме факту пошкодження автомобіля, марки «Хюндай Соната», д.н. НОМЕР_2 шляхом нанесення на нього напису, через який в подальшому відбувся словесний конфлікт між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в ході якого останній спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

ОСОБА_5 у володінні якого знаходяться зазначений вище фотоматеріал в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 3, 4 ст. 99 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Відтак, електронним документом (в тому числі і записом з цифрових камер спостереження) як доказом у кримінальному провадженні може бути лише оригінал електронного документа, або його дублікат за умови визнання судом як оригіналу документа.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХII від 02.10.1992р. документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є збереження та передавання у часі, просторі, а інформацію становлять будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збереженні на матеріальних носіях або відображенні в електронному вигляді.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК Українизазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 8 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, здобуття позитивної інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні клопотання слід задовольнити та надати дозвіл до фотоматеріалів (фотознімків) від 24.07.2019 року, які знаходяться на мобільному телефоні, марки «Айфон 6», з номером імеі: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на яких зафіксовано пошкодження автомобіля, марки «Хюндай Соната», д.н. НОМЕР_2 у вигляді напису фарбою, з можливістю виготовлення копій вищевказаних фотоматеріалів.

На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 99, 107, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001070 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 - до фотоматеріалів (фотознімків) від 24.07.2019 року, який знаходиться на мобільному телефоні, марки «Айфон 6», з номером імеі: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на яких зафіксовано пошкодження автомобіля, марки «Хюндай Соната», д.н. НОМЕР_2 у вигляді напису фарбою, з можливістю виготовлення копій вищевказаних фотоматеріалів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до фотоматеріалів (фотознімків) від 24.07.2019 року, які знаходяться на мобільному телефоні, марки «Айфон 6», з номером імеі: НОМЕР_1 , зазначених в ухвалі особам з можливістю виготовлення копії вказаних фотоматеріалів.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11