Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/618/19
Провадження по справі № 1-кс/281/157/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000099 від 12.07.2019 року за ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до Лугинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначила, що 19.06.2019 близько 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд.№1 по вул. Центральній в смт. Миролюбів на грунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

12.07.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було порушено кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

21.06.2019 ОСОБА_5 пройшов у Коростенському міжрайонному відділенні СМЕ обстеження (акт №353 від 12.07.2019).

В ході досудового розслідування було встановлено, що для забезпечення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу відносно гр. ОСОБА_5 , 1996 року народження, жителя АДРЕСА_1 з метою визначення ступеню тяжкості, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень.

Крім того, не проведення вказаної експертизи повністю виключає можливість доведення чи спростування вини особи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Оскільки для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та проведення відповідної судово-медичної експертизи, то слідчий і звернувся до слідчого судді з клопотанням надати дозвіл експертній установі на проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час його розгляду повідомлялася належним чином, проте її неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 19.06.2019 близько 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд.№1 по вул. Центральній в смт. Миролюбів на грунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

12.07.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було порушено кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Доручити проведення судово медичної експертизи судмедексперту Коростенського міжрайонного відділення обласного бюро судово-медичної експертизи за адресою: м. Коростень, вул. Мельника, 13, Житомирська область у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 12.07.2019 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_5 , 1996 року народження, їх локалізація, механізм утворення, давність виникнення, ступінь тяжкості?

2. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за умов та в терміни викладені в ухвалі?

3. Внаслідок одного удару чи декількох ударів утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?

4. Чи можливо за наявними тілесними ушкодженнями ідентифікувати предмет, яким було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

5. Чи могли утворитись наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню або падіння з прискоренням ?

3. Для дослідження експерту надати: копію акту судово-медичного обстеження (обстеження) №353 від 12.07.2019 ОСОБА_5 , 1996 року народження, жителя АДРЕСА_1 .

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи видати висновок експертизи та додані до нього матеріали наступним особам: слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта та додані до нього матеріали можуть бути надіслані на адресу Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області: 11301, смт Лугини, вул. С.Гуца, 5а, Житомирська область.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1