Справа номер №303/3530/19
Провадження №1-кс/303/1501/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001190 від 01.06.2019,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивоване тим, що 31 травня 2019 року, близько 22 години 30 хвилини ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №99 на вул. Данила Галицького в м.Мукачево, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, затіяв сварку з потерпілим ОСОБА_5 , в ході якої, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар лезом кухонного ножа в область грудної клітки зліва, в результаті чого ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва (правова кваліфікація ст. 121 ч.1 КК України).
01.06.2019 року в період часу з 12.30 години по 13.00 годину слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було проведено огляд будинку АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені наступні речі: майку білого кольору в розірваному стані та плямами бурого кольору; сорочку чорного кольору з білими фрагментами у вигляді клітинки з плямами бурого кольору, упаковані в спец-пакет № 4525975; мобільний телефон марки «Alcatel» чорного кольору в середині якого знаходяться сім-картка мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_1 та USB-флеш-накопичувач microSD марки Kinston 8 Gb, упаковані в спец-пакет №7152737.
Тимчасово вилученіречі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди необхідні для проведення відповідних експертних досліджень.
Слідчий слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

За ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучені речі в ході огляду місця події від 01.06.2019 року у будинку АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: майку білого кольору в розірваному стані та плямами бурого кольору; сорочку чорного кольору з білими фрагментами у вигляді клітинки з плямами бурого кольору, упаковані в спец-пакет №4525975; мобільний телефон марки «Alcatel» чорного кольору в середині якого знаходяться сім-картка мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_1 та USB-флеш-накопичувач microSD марки Kinston 8 Gb, упаковані в спец-пакет №7152737, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1