Справа № 504/3559/19
У Х В А Л А
22.10.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Доброслав клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001127 від 15.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 від 15.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про залучення експерта для проведення судової автотоварознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутність.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судовим розглядом клопотання встановлено, що 15.10.2019 року, біля 14:20 год., на 21 км +800 метрів автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» сталося зіткнення автомобілю марки «Suzuki Grand Vitara», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобілю марки «Volvо XC60», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що в рамках кримінального провадження виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у залученні судового експерта.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001127 від 15.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 242,243,244, 372КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого майора поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судової автотоварознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0001127 від 15.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Залучити експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) МЮ України, для проведення судової авто товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0001127 від 15.10.2019 року, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість автомобілю «Suzuki Grand Vitara». номерний знак НОМЕР_1 . на момент пошкодження. 15.10.2019?
- яка вартість матеріального збитку, завданого володільцю автомобілю «Suzuki Grand Vitara». номерний знак НОМЕР_1 ?
- яка ринкова вартість автомобілю «Suzuki Grand Vitara». номерний знак НОМЕР_1 з урахуванням аварійних пошкоджень на момент проведення дослідження?
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого , слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею , винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1