Справа№751/602/18
Провадження №1-кп/751/45/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000017, внесеного 25.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сохачі, Коропського району, Чернігівської області, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 07.07.2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю :

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді начальника сектору кримінальної поліції Чернігівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області , маючи спеціальне звання майора поліції, діючи за попередньою змовою із засудженою ОСОБА_4 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою їх збуту в місця позбавлення волі, 15.11.2017 року спільно з оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , які не були обізнані із злочинними намірами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , здійснили вивезення засудженої ОСОБА_4 , яка утримувалася в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», за межі вищевказаної установи.

У подальшому, 15.11.2017 року, близько 12 год. 54 хв. ОСОБА_3 , прибувши із засудженою ОСОБА_4 до будівлі «Тир пневматичний», розташованої за адресою: м. Чернігів, вул. Привокзальна, 3, продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, незаконно придбали рідину коричневого кольору, яка була поміщена у медичний шприц та була схована невстановленою слідством особою біля вищевказаної будівлі. Вказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору засуджена ОСОБА_4 зберігала при собі.

Того ж дня, 15.11.2017 року, близько 15 год 30 хв. ОСОБА_3 та засуджена ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, перевезли на службовому автомобілі поліції марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на територію ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Реміснича, 2, вищевказаний медичний шприц із рідиною коричневого кольору з метою його подальшого збуту особам, які утримуються у вищевказаній установі.

Частину вищевказаної рідини коричневого кольору вилучено працівниками правоохоронних органів з місця її зберігання (схованки), а саме: біля будівлі «Тир пневматичний», розташованої за адресою, м. Чернігів, вул. Привокзальна, 3 та надано на експертизу.

Згідно висновку експерта № 1240 (х) від 26.12.2017 року, надана на експертизу рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,036 грамів.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (в редакції від 02.11.2016), опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів.

Після дослідження судом доказів, прокурор, відповідно до статей 340, 341 КПК України, відмовився від підтримання державного обвинувачення у суді стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з тим що пред`явлене йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України не знайшло свого підтвердження під час судового слідства; жоден доказ , в тому числі допит свідків , поза розумним сумнівом не підтвердили факт причетності ОСОБА_3 15.11.2017 року до незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту в місця позбавлення волі Державну установу «Чернігівський слідчий ізолятор» наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник у судовому засіданні не заперечили щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою прокурора від обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник у судовому засіданні теж не заперечили щодо закриття кримінального провадження , у зв`язку з відмовою прокурора від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши зміст постанови прокурора про відмову від підтримання державного обвинувачення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 377 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, визначених законом.

Відповідно до ст. 340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог ст. 341 КПК України повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , постанова про відмову від підтримання державного обвинувачення відповідає вимогам кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв?язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 340-341, 372, 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000017 , внесене 25.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - закрити у зв?язку із відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1