Справа № 565/1867/18
Провадження № 1-кп/565/56/19
У Х В А Л А
05 листопада 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
- головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- потерпілого - ОСОБА_4 ,
- представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,
- неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
- законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
- захисника неповнолітнього обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,
- представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України - ОСОБА_9 ,
- представника служби у справах дітей - ОСОБА_10 ,
здійснивши в залі судового засідання відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000258, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2018 року, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, із неповною загальною середньою освітою, учня 3 курсу Львівського ПТУ, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2017 року за ч.2 ст.289 КК України з призначенням покарання із застосуванням ст.ст.69, 75 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та звільненням від відбування вказаного покарання та встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000258, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, підсудне Кузнецовському міському суду Рівненської області.
Угод в даному кримінальному провадженні не укладено. Підстав для закриття вказаного провадження судом не встановлено.
Ухвала Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 жовтня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні скасована ухвалою Рівненського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року.
Учасники судового провадження не клопотали про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, та про витребування певних речей чи документів.
На думку прокурора ОСОБА_3 , у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні та викликати для допиту неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, потерпілого та свідків: неповнолітнього ОСОБА_11 , неповнолітню ОСОБА_12 , неповнолітнього ОСОБА_13 , неповнолітнього ОСОБА_14 , неповнолітнього ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 і ОСОБА_18 .
Неповнолітній обвинувачений, його законний представник і захисник, потерпілий і його представник не заперечують проти вказаної позиції сторони обвинувачення.
Захисник неповнолітнього обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 просив викликати для допиту на стадії судового розгляду свідків зі сторони захисту: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 і ОСОБА_24 .
Вказане клопотання захисника підтримали неповнолітній обвинувачений та його законний представник. Прокурор, потерпілий і його представник не мають заперечень проти задоволення такого клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого.
Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив прийняти цивільний позов ОСОБА_4 , пред`явлений до законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до розгляду у даному кримінальному провадженні.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання свого представника. Прокурор, законний представник і захисник неповнолітнього обвинуваченого не заперечують проти задоволення цього клопотання. Неповнолітній обвинувачений просив суд вирішити зазначене клопотання представника потерпілого на власний розсуд.
Інших заяв чи клопотань учасники процесу в суд не подали.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд визнав за належне призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та викликати у судове засідання для допиту неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, потерпілого та свідків, заявлених стороною обвинувачення та стороною захисту. Цивільний позов ОСОБА_4 до законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який пред`явлений до початку судового розгляду, відповідно до ст.128 КПК України підлягає прийняттю та розгляду у даному кримінальному провадженні за правилами, встановленими КПК України, із застосуванням норм ЦПК України, які не суперечать засадам кримінального судочинства.
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження необхідно призначити у відкритому судовому засіданні в межах встановленого десятиденного строку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000258, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2018 року, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області на 15 годину 00 хвилин 11 листопада 2019 року.
Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 , пред`явлений ним до законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до розгляду у цьому кримінальному провадженні.
Надати відповідачці п`ятнадцятиденний строк із дня вручення їй цієї ухвали суду для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та із документами, що підтверджують одночасне надіслання (надання) відповідачкою відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу двохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 і ст.179 ЦПК України, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його пояснення, міркування і аргументи, якщо такі докази не надані сторонами, та із документами, що підтверджують одночасне надіслання (надання) позивачем відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачці.

Встановити відповідачці двохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 і ст.180 ЦПК України, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її пояснення, міркування і аргументи, якщо такі докази не надані сторонами, та із документами, що підтверджують одночасне надіслання (надання) відповідачкою заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб-сайті: http://kzm.rv.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Доручити Володимирецькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та подати досудову доповідь у Кузнецовський міський суд Рівненської області до 11 листопада 2019 року.
У судове засідання викликати наступних осіб: прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника і захисника, потерпілого і його представника, цивільного позивача, його представника, цивільного відповідача, представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України, представника служби у справах дітей та свідків: неповнолітнього ОСОБА_11 , неповнолітню ОСОБА_12 , неповнолітнього ОСОБА_13 , неповнолітнього ОСОБА_14 , неповнолітнього ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 і ОСОБА_24 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1