Справа № 562/1284/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів судове засідання по обвинувальному акту за кримінальним провадження №0000107 від 11.02.2019 року щодо,-

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здовбиця, Здолбунівського району, Рівненського району, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з базовою середньою освітою , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого;

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Здовбиця, Здолбунівського району , Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою , раніше судимого-,

за ч. 3 ст 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в період часу з 03.02.2019 по 11.02.2019 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_5 , скориставшись тим, що їхні дії ніким не помічені, шляхом віджиму пластикового вікна проникли у будинок АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали бензопилу помаранчевого кольору марки «STIHL MS180» вартістю 2797 грн. 33 коп. та 50 метрів, подовжувача марки «Леміра» модель «У16-01» вартістю 611 грн. 10 коп., чим спричинили майновий збиток потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 3408 грн. 43 коп. Викраденим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 09.02.2019 по 16.02.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_5 , скориставшись тим, що їхні дії ніким не помічені, шляхом пошкодження вікна проникли у будинок АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали зварювальний апарат марки «Дніпро М» вартістю 1587 грн., 77 коп. та електричний регулятор газу, вартістю 602 грн., 30 коп., чим спричинили майновий збиток потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 2190 грн. 07 коп. Викраденим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 в ніч на 20.01.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_5 , скориставшись тим, що їхні дії ніким не помічені, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли у недобудований будинок АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали перфоратор марки «Ритм ПЭ-1200», вартістю 1211 грн., 25 коп., шліфувальну машинку марки «Дніпромаш» модель «МЗПОМШУ-125-1170», вартістю 585 грн., 60 коп., електродриль марки «DeWalt» модель «DCD 734» вартістю 3500 грн., та 50 метрів подовжувача марки «Леміра» модель «У16-01», вартістю 644 грн., 08 коп., чим спричинили майновий збиток потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 5940 грн. 93 коп. Викраденим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 11.02.2019 по 17.02.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_5 , скориставшись тим, що їхні дії ніким не помічені, шляхом розбиття вікна проникли у будинок АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали мисливській ніж марки «ASSASSIN» вартістю 350 грн., 18 коп., 5 метрів подовжувач марки «Borsan» модель «BR-1554-5» вартістю 247 грн., 30 коп., та будівельний рівень марки «Topex» модель «29С307», вартістю 697 грн., 50 коп., чим спричинили майновий збиток потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 1294 грн. 98 коп. Викраденим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна , вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
ОСОБА_5 в період часу з 03.02.2019 по 11.02.2019 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_4 , скориставшись тим, що їхні дії ніким не помічені, шляхом віджиму пластикового вікна проникли у будинок АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали бензопилу помаранчевого кольору марки «STIHL MS180» вартістю 2797 грн. 33 коп. та 50 метрів подовжувача марки «Леміра» модель «У16-01» вартістю 611 грн. 10 коп., чим спричинили майновий збиток потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 3408 грн., 43 коп. Викраденим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 09.02.2019 по 16.02.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_4 , скориставшись тим, що їхні дії ніким не помічені, шляхом пошкодження вікна проникли у будинок АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали зварювальний апарат марки «Дніпро М» вартістю 1587 грн., 77 коп. та електричний регулятор газу, вартістю 602 грн., 30 коп., чим спричинили майновий збиток потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 2190 грн., 07 коп. Викраденим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 в ніч на 20.01.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_4 скориставшись тим, що їхні дії ніким не помічені, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли у недобудований будинок АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали перфоратор марки «Ритм ПЭ-1200», вартістю 1211 грн., 25 коп., шліфувальну машинку марки «Днепромаш» модель «МЗПОМШУ-125-1170», вартістю 585 грн., 60 коп., електродриль марки «DeWalt» модель «DCD 734» вартістю 3500 грн., та 50 метрів подовжувача марки «Леміра» модель «У16-01», вартістю 644 грн., 08 коп., чим спричинили майновий збиток потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 5940 грн. 93 коп. Викраденим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 11.02.2019 по 17.02.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_4 скориставшись тим, що їхні дії ніким не помічені, шляхом розбиття вікна проникли у будинок АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали мисливській ніж марки «ASSASSIN», вартістю 350 грн., 18 коп., 5 метрів подовжувач марки «Borsan» модель «BR-1554-5» вартістю 247 грн., 30 коп., та будівельний рівень марки «Topex» модель «29С307», вартістю 697 грн., 50 коп., чим спричинили майновий збиток потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 1294 грн. 98 коп. Викраденим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпорядилися на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 , вчинив злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з про никненням у житло.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчненні інкримінованих їм злочинів визнали повністю та надали суду покази які повністю узгодуються з дослідженими судом матеріалами кримінального провадження, іншими доказами у справі.
Із заявленим цивільним позовом потерпілого у справі ОСОБА_9 погодилися.
Зокрема допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що разом з ОСОБА_5 20.01.2019 року проникли у недобудований будинок АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали перфоратор, шліфувальну машинку, електродриль, подовжувача викраденим розпорядилися шляхом здачі викраденого майна у ломбард, а вирученими грошима розпорядилися на власний розсуд.

Пізніше через декілька днів 03.02.2019 року вони знову шляхом віджиму пластикового вікна проникли у будинок АДРЕСА_3 , викрали бензопилу помаранчевого кольору , подовжувач, викраденим розпорядилися аналогічним способом,як за попереднім злочином.

В подальшому 09.02.2019 року вони знову шляхом пошкодження вікна проникли у будинок АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали зварювальний апарат та електричний регулятор газу, викраденим розпорядилися аналогічно. Виручені кошти використали на власні потреби.

Через декілька днів вони знову вирішили шляхом розбиття вікна проникнути у будинок АДРЕСА_6 , звідки викрали мисливській ніж подовжувач та будівельний рівень викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочинів спільно із ОСОБА_12 . Підтвердив факт викрадення ними усіх зазначених у обвинувальному акті речей.Пояснив, що ним відшкодовано збиткі одному із потерпілих ОСОБА_9 .
Покази надані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час судового слідства знайшли своє повне підтвердження із матеріалами сторони обвинувачення дослідженими під час судового слідства та повністю узгоджуються із показаннями потерпілих, кількістю та вартістю викраденого майна.
Потерпілий ОСОБА_9 у судовому засіданні відтворив обставини злочину, а сваме викрадення у нього майна, надав суду заяву в якій просить розгляд кримінального провадження завершити без його участі . Зазначає , що шкода матеріального характеру йому частково відшкодована ОСОБА_5 . Приобранні міри покарання покладається на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_8 надала суду заяву в якій розгляд кримінального провадження провести без її участі . Претензій майнового та морального характеру до обвинувачених не має. Щодо виду та розміру покарання підтримує позицію прокурора.
Потерпілий ОСОБА_10 надав суду заяву в якій просить розгляд кримінального провадження провести без його участі. Претензій майнового та морального характеру до обвинувачених не має.
Потерпілий ОСОБА_11 надав суду заяву в якій просить розгляд кримінального провадження провести без його участі, претензій майнового та морального характеру до обвинувачених не має.
Захисники обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судовому засіданні погодилися із кваліфікацією вчиненого злочину стороною обвинувачення , зауважень та застережень щодо кількості та вавртості викраденого майна не висловлювали.
Частковго погодилися з мірою покарання запропонованою прокурором , посилаючись на щире каяття обвинувачених , їх вік, , зокрема захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зауважив про відшкодування шкоди його підзахисним потерпілому ОСОБА_9 .
З метою встановлення фактичних обставин у вчиненні кримінального правопорушення у судовому засіданні дослідженні письмові докази , що підтверджують наявність складу суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та повністю узгоджуються з іншими доказами у справі та показами підсудних у судовому засіданні;
- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.02.2019 року ОСОБА_8 ( а.с.17); що свідчить про наявність факту вчинення крадіжки;
- протоколом огляду місця події господарство за адресою с. Здовбиця, вул. Сагайдачного,25, та фото таблиця ( арк. 19-27) ; яким встановлено та зафіксовано факт крадіжки майна із зазначеного господарства.
- висновком експерта від 13.03.2019 року № 3.2-255/19, арк. 82-87 ; про вартість бензопили «Штиль» викраденої із господарства ОСОБА_8
- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.02.2019 року ОСОБА_9 ( а.с.109); яким встановлено факт крадіжки.
- протоколом огляду місця події господарство за адресою м. Здолбунів, вул. Б.Тена,19 та фото таблиця ( арк.112-123) ; яким встановлено факт крадіжки з вищезазначеного господарства ;
- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.02.2019 року ОСОБА_10 ( а.с.181);яким встановлкно факт крадіжки із його господасртва.
- висновком експерта від 14.03.2019 року № 3.2-261/19; (арк. 197-204); про вартість викраденої Іваноіимс та Смочеком шліфмашини «Дніпромаш».
- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.02.2019 року ОСОБА_11 ( а.с.208); яким встановлено факт вчинення даної крадіжки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

- висновком експерта від 18.03.2019 року № 3.2-272/19; ( арк. 222-229); про вартість викраденого ОСОБА_12 та ОСОБА_13 продовжувача «Борсан»
- довідки вартості викраденого майна ( арк. 304-310);
- відповідь на запит про звернення до ПТ"Ломбард Заставно- Кредитний Дім" ( арк 301);
- відповідь на запит про звернення до ПТ"ЕВ.РО.ЛОМБАРД "ЕВ.РО. ФІНАНСИ ЛТД і КОМПАНІЯ" ( арк 303);
- характеризуючи матеріали на ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ( арк. 280-308); з яких вбачається, що підсудні характеризуються посередньо.Неодноразово вчиняли злочини проти власності громадян за які притягалися до відповідальності.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст.185 КК України, кваліфіковано правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
Обставини встановлені у судовому засіданні, які разом із іншими дослідженими доказами, в тому числі поясненнями потерпілих у справі висвітлюють фактичні обставини вчинення підсудними встановлених судом злочинів.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєних правопорушеннях доведена повністю.
Прокурор обвинувачення підтримав у повному обсязі.
Судом встановлено , що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16.05.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст.185 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком 3 /три/ роки 1 /один/ місяць.

Вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 липня 2018 року стосовно ОСОБА_4 виконувати самостійно.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням, призначеним за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 липня 2018 року, менш суворого за даним вироком та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 5 /три/ років.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 /двох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язано ОСОБА_5 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
При обранні виду та визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання. Злочин, у якому він обвинувачуються є тяжким злочином, яким завдано значної матеріальної шкоди потерпілим вчинений під час іспитового терміну за попереднім вироком суду.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить,активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, судом не встановлено.
Оцінивши зібрані по справі докази, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 за встановлених судом обставин не можливе без ізоляції від суспільства.
При обранні виду та визначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує, що він, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини ,вчинив злочин під час іспитового терміну за попереднім вироком суду.
Злочин, у якому він обвинувачується є тяжким злочином, що завдав значної матеріальної шкоди потерпілим.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, судом не встановлено.
Оцінивши зібрані по справі докази, часткве відшкодування завданої шкоди, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого за встановлених судом обставин не можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково .
Надані прокурором суду матеріали кримінального провадження №0000107 необхідно залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 185, КК України, 369-371, 374- 376 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання :

- за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 ( трьох) років та 6 ( шість ) місяців позбавлення волі;

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом частково складання покарань за вироком Здолбунівського районного суду від 16.05.2019 року остаточно призначити покарання ОСОБА_14 у вигляді 3( трьох) років 7 (сім) місяців позбавлення волі .

Засудженого ОСОБА_4 взяти під варту у залі суду.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 ( три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16.05.2019 року виконувати самостійно.

Засудженого ОСОБА_5 взяти під варту у залі суду.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково . Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 завдану матеріальну шкоду в розмірі 3209,50 гривень та моральну шкоду в розмірі 2760,50 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 11 583 ( одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні).

Речові докази у кримінальному провадженні:
- слід знаряддя зламу 4 сліди пальців рук - знищити.;

- дактилокартки ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 знищити;

- сліди пальців рук, що були вилучені в ході ОМП від 16.02.20198 року за адресою АДРЕСА_4 , та дактилокартка ОСОБА_5 - знищити;

- кросівки темно зелено кольору із написом « Nike AIR « повенути власнику;

- мобільний телефон білого кольору марки « Prestigio Wize NK3« ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 : № НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 та сім-карткою , кросівки синього кольору із вставками у вигляді полос білого кольору та написом « Nike» повенути власнику;

- 1 слід низу взуття, що був вилучений в ході ОМП від 11.02.2019 за адресою с. Здовбиця, вул. Сагайдачного, Здолбунівської області, Рівненської області знищити;

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом 30 діб після проголошення.
Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст.376 КПК.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, законному представнику, захиснику, потерпілій та прокурору.
Суддя: