У Х В А Л А
03 вересня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно,
В судовому засіданні представник вимоги клопотання підтримав та пояснив, що вказане майно немає відношення до вчиненого кримінального правопорушення.
Слідчий щодо задоволення клопотання заперечив.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В ході проведення досудового розслідування в період часу з 16 год. 06 хв. до 18 год. 40 хв. 26.06.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2019 року, прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , проведено обшук у помешканні ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі та документи, які постановою слідчого визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
27.06.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду на вилучені речі та документи, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження накладено арешт.
З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що відомості про те, що вилучені платіжні картки банківських установ та компакт диски мають відношення до вчинених кримінальних правопорушень та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні відсутні, а тому потреби в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту на вказане майно немає.
Разом з цим, клопотання в частині скасування арешту на мобільний пристрій марки «Ipad 32 Gb» IMEI: НОМЕР_9 s/n НОМЕР_10 , накопичувач з реквізитами «ADATA HV 620 IT», флеш-носій з реквізитами «SP 8 Gb», флеш-носій з реквізитами «Transed+GbSF 160», мобільний телефон марки «IPhone Model A1778 ID: НОМЕР_11 IMEI НОМЕР_12 » є передчасним.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 174 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
В решті вимог клопотання відмовити.
Копію ухвали направити до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 05.09.2019 року.

Слідчий суддя