Провадження № 1-кп/127/604/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, відомості про яке внесені 06 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002474,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні повернути прокурору Вінницької місцевої прокуратури, у зв`язку з тим, що попереднім складом суду встановлено, що під час завершення досудового розслідування, стороною обвинувачення не було дотримано вимоги статті 290 КПК України, а саме стороні захисту не було відкрито матеріали щодо проведення негласних слідчих розшукових дій за участю обвинуваченого, дані обставини були висвітлені у вироку суду, який судом апеляційної інстанції було скасовано, проте суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції щодо зазначених порушень. Окрім того, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в ньому не зазначено формулювання обвинувачення, у зв`язку чим, просив повернути обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 прокурору для усунення зазначених недоліків, а також повернути матеріали, які стороною обвинувачення було долучено до матеріалів судової справи.
Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки наведенні прокурором підстави є необґрунтованими та безпідставними.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 110 КПК України передбачено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
В частині 2 статті 291 КПК України зазначено, які відомості повинен містити в собі обвинувальний акт. У відповідності до вказаної норми закону, направлений до суду обвинувальний акт містить в собі найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинуваченого, а також містить інші відомості, передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України. Крім того, обвинувальний акт містить в собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. До обвинувального акту додаються додатки, визначені ч. 4 ст. 291 КПК України.
В складеному обвинувальному акті має міститися виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, проте у ньому не зазначено формулювання обвинувачення, яке слідчий та прокурор вважали встановленими.
Відсутність в обвинувальному акті формулювання обвинувачення щодо особи унеможливлює якісний і повний її захист.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність, яке висунуте в порядку, встановленому цим кодексом.
Відсутність належного викладення формулювання конкретного обвинувачення в обвинувальному акті, може істотно вплинути на права учасників кримінального провадження щодо забезпечення права на справедливий суд та порушення права на захист обвинуваченого.
Недотримання вказаних вимог закону при складанні обвинувального акту порушує засади кримінального провадження, зокрема принципу верховенства права та законності, які застосовуються з урахуванням практики Європейського суду з прав людини; а також виключає можливість визначення судом меж пред`явленого обвинувачення та роз`яснення обвинуваченому суті обвинувачення до початку дослідження доказів у судовому засіданні
Таким чином зазначений недолік при складанні обвинувального акту не може бути усунутий у підготовчому судовому засіданні, а тому суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що може потягнути ухвалення незаконного рішення, а також порушення права обвинуваченого на захист, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про повернення обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, відомості про яке внесені 06 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002474 повернути прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя :