Справа № 583/3434/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" серпня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000382 від 10.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 241 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
15.08.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив накласти арешт на майно.
Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву якою не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна, та проводити без його участі.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000382 від 10.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 241 ч.1 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2019 року до Охтирського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 з приводу паління на суміжній території у великих металевих ємкостях невідомої сировини, що спричиняє задимлення світло сірого кольору з неприємним запахом.
14.08.2019 року слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості за адресою АДРЕСА_2 та в ході огляду за участю сільського голови Черничанської ОТГ, працівника Черничанського ОТГ земельного відділу ОСОБА_6 та було виявлено та вилучено 558 мішків із вугіллям та чотири ємкості, циліндричної форми з нашарування слідів нагару.

14.08.2019 слідчим Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженню за №0000383 та передано 558 мішків із вугіллям та чотири ємкості, циліндричної форми з нашарування слідів нагару гр. ОСОБА_7 під зберігальну розписку.

Вказані речі мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення тому їх вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Вилучені предмети та речі, мають значення в якості речового доказу, тому останні можуть бути об`єктом проведення експертних досліджень.

Вказані речі є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000382 від 10.06.2019, рапортом, протокол огляду місця події від 14.08.2019 р., поясненням ОСОБА_7 , постановою про визнання речовим доказом, а також досліджені усі матеріали кримінального провадження № 0000382.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 241 ч.1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000382 від 10.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 241 ч.1 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 14.08.2019 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , а саме: 558 мішків із вугіллям та чотири ємкості, циліндричної форми з нашарування слідів нагару.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1