Справа № 524/6617/19
Провадження № 1-кс/524/4197/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0003036 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.09.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0003036 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, в якому прохав призначити по даному кримінальному провадженню судово-цитологічну експертизу експертам відділення судової цитології Полтавського обласного бюро судово медичної експертизи.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 08.09.2019 року близько 20:19 год. за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ножем в область грудної клітини, ступінь тяжкості яких встановлюється.
Під час проведення обшуку, за адресою АДРЕСА_1 , інспектором криміналістом виявлено та вилучено, змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати біля вхідних дверей, контрольний змив, контрольний відрізок марлевого бинту, ніж зі слідами речовини бурого кольору, наволочки з речовиною бурого кольору у кількості 2 шт., шматки тканини зі слідами речлвини бурого кольору, одяг ОСОБА_4 .
Для отримання відомостей, які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової імунології.
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Слідчий повідомлений про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0003036 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-цитологічну експертизу експертам експертам відділення судової цитології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи маються на наданому на дослідження ножі, сліди крові?
2. Якщо так, то яка групова належність виявлених слідів?
3. Чи походять виявлені сліди від людини чи тварини?
4. Чи належать вони потерпілому ОСОБА_5 , 1978 року народження, чи підозрюваній ОСОБА_4 , 1973 року народження?

Для проведення експертизи, експерту надати речові докази ніж зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано у паперовий пакет Національної поліції.
Для ознайомлення експерту надати за вимогою матеріали кримінального провадження.
При проведенні експертних досліджень дозволяю проводити руйнівні методи, часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту.
Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи прошу надати слідчому або іншим уповноваженим працівникам за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя