УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/260/19

1-кс/609/381/2019

12 вересня 2019 року Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової технічної експертизи документі, суд

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової технічної експертизи документі.

В судове засідання слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділенням Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066, яке 01.03.2019 р. було внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Старший слідчий у клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 лютого 2019 року у слідче відділення Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області надійшов рапорт начальника СРПП №1 ОСОБА_4 про те, що 28.02.2019 року під час складання постанови про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, за порушення вимог п.15.9 (а) Правил дорожнього руху України на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Ізяслав, Хмельницької області, останній пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , на автомобіль марки Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , яке містить явні ознаки підробки, а саме: у свідоцтві виявлено граматичні помилки, також затертість під плівкою, рік випуску автомобіля в свідоцтві про реєстрацію не відповідає модельному ряду даного автомобіля.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань, а тому слідчий керуючись з цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України просить залучити експерта (експертів) для проведення судової технічної експертизи документів.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що 01 березня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК, та зв`язку з тим, що проведення судової технічної експертизи документів здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та проведення експертизи доручити експертам (експерту) Тернопільський НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 110, 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової технічної експертизи документі - задоволити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000066 судову технічну експертизу документів.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової технічної експертизи документів:

- Чи були внесені зміни в бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ?

Для дослідження експертам надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , яке знаходиться у сейф-пакеті №2622527.

Під час проведення дослідження дозволяю повне або часткове знищення об`єкта дослідження, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_8 , чи іншій особі за її дорученням висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1