ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівці Барського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 близько 18:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на автомобільній дорозі в с. Іванівці Барського району Вінницької області поблизу магазину «Мальва», що розташований по вул. Центральна, діючи умисно, таємно, з метою реалізації злочинного наміру направленого на протиправне вилучення транспортного засобу та незаконне заволодіння ним, не маючи права на користування даним транспортним засобом, незаконно, поза волею власника, шляхом вільного доступу, заволодів автомобілем, марки «ВАЗ», моделі «21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судового експерта № 4787/47/88/19-21 від 08.07.2019 становить 36 633 (тридцять шість тисяч шістсот тридцять три) гривні 60 копійок, та легковим причепом, марки «ПГМФ», моделі «8304», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судового експерта № 4787/47/88/19-21 від 08.07.2019 становить 10 740 (десять тисяч сімсот сорок) гривень 49 копійок, користувачем яких являється ОСОБА_5 . Після чого на викраденому автомобілі з причепом попрямував у напрямку с-ще Шевченкове Барського району Вінницької області, та в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, дав пояснення, які узгоджуються з обвинувальним актом.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Просив обвинуваченого суворо не карати, не позбавляти волі, претензій майнового та немайнового характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження письмових доказів.

Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина також доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.05.2019; протоколом огляду місця події від 30.05.2019 з додатком до нього у вигляді фото та відеозапису, який збережений на диску; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 31.05.2019, згідно якої визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000203 від 30.05.2019 у якості речового доказу автомобіль марки «ВАЗ-21043», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 , червоного кольору, причеп синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , гаманець чорного кольору, з написом «camel active» в середині якого знаходиться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки серії НОМЕР_6 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 31.07.2019 та додатком до нього відеозапису, який збережений на диску, за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за: ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий; згідно даних характеристики Івановецької сільської ради Барського району Вінницької області № 347 від 05.06.2019 ОСОБА_4 ніде не працює, займається особистим селянським господарством, здійснює догляд за донькою ОСОБА_6 , яка є інвалідом І групи, схильний до вживання алкогольних напоїв, не являється депутатом сільської ради; на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою КНП «Барська центральна районна лікарня» Вінницькій області, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , що передбачена ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, суд бере до уваги висновок досудової доповіді від 18.11.2019 Барського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , де зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, та середнього рівні небезпеки для суспільства орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 31.05.2019 накладено арешт на транспортний засіб «ВАЗ-21043», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 ; причіп, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 ; гаманець чорного кольору, з написом «camel active», власником якого є ОСОБА_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_9 , яке перебувало у користуванні ОСОБА_4 , що є предметами кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку про те, що потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження щодо арешту вищевказаного майна, відпала, а тому, арешт вказаного майна слід скасувати.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню проводилася судово-товарознавча експертиза експертами Вінницького НДЕКЦ при МВС України у Вінницькій області. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, за проведення вказаної експертизи та виготовлення висновку № 4787/4788/19-21 від 08.07.2019 склали 942,00 грн., а тому, відповідно до ст. 139 ЦПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком, протягом якого зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 942,00 грн. судових витрат, пов`язаних із залученням експерта за проведення судової експертизи, проведеної експертами Вінницького НДЕКЦ.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 31.05.2019 на транспортний засіб марки «ВАЗ-21043», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 , червоного кольору, власником якого є ОСОБА_7 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 ; транспортний засіб причіп, реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_8 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 ; гаманець «camel active», власником якого є ОСОБА_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_9 .

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ-21043», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та причеп реєстраційний номер НОМЕР_2 , які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , передати користувачу ОСОБА_5 .

Речові докази: гаманець «camel active», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , які зберігаються в кімнаті речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_4 .

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: