Справа № 146/1193/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашпіль кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, депутатом, учасником АТО та людиною з інвалідністю не є, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року біля 09:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи на смітнику, який розташований по вул. Авіаторів в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, знайшов поліетиленовий пакет у середині якого знаходились подріблені рослини коноплі. Після чого ОСОБА_4 , переніс вказаний пакет з рослинами коноплі до своєї квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 , де зберігав їх у житловій кімнаті на ліжку, для власних потреб без мети збуту до тих пір, поки вказані рослини не були вилучені працівниками Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 22 травня 2019 року під час проведення обшуку.

Крім того під час проведення вказаного обшуку, у житловій кімнаті зазначеної квартири також було вилучено верхню частину поліетиленової пляшки та фрагмент фольги на яких наявне нашарування речовини коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 661 від 25 червня 2019 року речовина рослинного походження, вилучена 22 травня 2019 року в ході обшуку квартири ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунок на висушену речовину 6,16 г.

Нашарування речовини, що знаходилось на внутрішній поверхні фрагмента пластикової пляшки з відсутньою нижньою частиною, вилученої 22 травня 2019 року в ході обшуку квартири ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою у перерахунок на висушену речовину 0,012 г.

Нашарування речовини, що знаходилося на поверхні фрагмента фольги, вилученої 22 травня 2019 року в ході обшуку квартири ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою у перерахунок на висушену речовину 0,013 г.

Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

22 серпня 2019 року між прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000146 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Угода підписувалася за участю захисника ОСОБА_5 .
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченого узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене у ній покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000146 до висновку експерта № 611 від 25 червня 2019 року вартість проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становить 1884,12 грн, які підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 22 серпня 2019 року між прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22 серпня 2019 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1884,12 грн (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири гривні 12 копійок).

Речові докази у справі, а саме: подріблену суху речовину зеленого кольору із специфічнимзапахом коноплі, яку поміщено до поліетиленового спецпакету «Національна поліція України Головне слідче управління»; пластикову пляшку з обрізаним дном, яку поміщено до поліетиленового спецпакету «Національна поліція України Головне слідче управління»; фольгу сформовану у вигляді лійки на стінках якої виявлено залишки кіптяви та чорного нальоту, яку поміщено до поліетиленового спецпакету «Національна поліція України Головне слідче управління», які визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженні №0000146 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу силу - не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1