Справа № 164/1044/19
п/с 1-кс/164/338/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2019 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 , про звільнення з-під варти, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся в Маневицький районний суд Волинської області з клопотанням про звільнення з-під варти. Свої вимоги обґрунтував тим, що на даний час він утримується під вартою в слідчому ізоляторі при державній установі „Маневицька виправна колонія № 42. Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 4 квітня 2019 року його було засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на 5 місяців арешту. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді тримання під вартою, зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 18 січня 2019 року по день набрання вироком законної сили відповідно до положень ч. 1 ст. 72 КК України з розрахунку один день тримання під вартою відповідає одному дню арешту. Провівши підрахунок кінця строку відбування покарання вбачається, що кінець строку відбування призначеного покарання припадає на 18 червня 2019 року, однак Волинським апеляційним судом було відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 4 квітня 2019 року. 27 травня 2019 року засуджений ОСОБА_5 подав у Волинський апеляційний суд відмову від поданої ним апеляційної скарги, розгляд справи призначений на 15 серпня 2019 року. Оскільки станом на 18 червня 2019 року апеляційний розгляд справи не буде закінчений, а строк відбування покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 4 квітня 2019 року закінчується 18 червня 2019 року, засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його з-під варти.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити та звільнити його з-під варти, оскільки, на його думку, він до розгляду справи апеляційним судом, що призначений на 15 серпня 2019 року, буде утримуватися під вартою без визначених законом підстав.
В судовому засіданні представник державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 відносно вирішення клопотання засудженого ОСОБА_5 покладається на думку суду. Крім того, вказав, що вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 4 квітня 2019 року міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді тримання під вартою. На даний час вказаний вирок не набрав законної сили, оскільки розгляд апеляційної скарги засудженого призначено Волинським апеляційним судом на 15 серпня 2019 року.
Заслухавши пояснення засудженого, думку представника державної установи „Маневицька виправна колонія № 42, який відносно вирішення клопотання засудженого ОСОБА_5 покладається на думку суду, висновок прокурора, яка з клопотанням погодилася та не заперечувала щодо його задоволення, проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення з-під варти підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
В судовому засіданні з пояснень учасників судового провадження, матеріалів справи та матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 утримується під вартою в слідчому ізоляторі при державній установі „Маневицька виправна колонія № 42. Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 4 квітня 2019 року ОСОБА_5 було засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на 5 місяців арешту. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді тримання під вартою, зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 18 січня 2019 року по день набрання вироком законної сили відповідно до положень ч. 1 ст. 72 КК України з розрахунку один день тримання під вартою відповідає одному дню арешту. Волинським апеляційним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 4 квітня 2019 року, розгляд справи призначений на 15 серпня 2019 року. 27 травня 2019 року засуджений ОСОБА_5 подав у Волинський апеляційний суд відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_5 на даний час перебуває в провадженні Волинського апеляційного суду, по суті не розглянута, вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 4 квітня 2019 року не набрав законної сили, а тому посилання засудженого на закінчення строку відбування покарання є помилковим.
Згідно з ч. 5 ст. 206 КПК України незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе: 1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; 2) неперевищення граничного строку тримання під вартою; 3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.
Відповідно до ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Разом з тим, слідчий суддя, враховуючи встановлені в ході розгляду справи обставини, вважає, що представником державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 в судовому засіданні не доведено неперевищення граничного строку тримання під вартою ОСОБА_5 , а тому він згідно з ч. 3, п. 2 ч. 5 ст. 206 КПК України має бути звільнений з-під варти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-178, 182, 183-184, 186-187, 193-194, 196, 206, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст. 29 Конституції України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнитинегайно з-під варти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 4 квітня 2019 року, що перебуває в слідчому ізоляторі при державній установі „Маневицька виправна колонія № 42.
Копію ухвали направити у державну установу „Маневицька виправна колонія № 42 для виконання та засудженому для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1