пр. № 1-кп/759/1017/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003798 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.05.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва, громадянки України, освіта середня,

не заміжня, не працює, РНОКПП в матеріалах кримінального

провадження відсутній, яка зареєстрована та проживає за

адресою:

АДРЕСА_1 , котра неодноразово була притягнута до

кримінальної відповідальності, а саме: 25.04.2019 направлено

з обвинувальним актом до Голосіївського районного суду

м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України; 26.04.2019

направлено з обвинувальним актом до Голосіївського

районного суду м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України;

31.05.2019 направлено з обвинувальним актом до

Голосіївського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185

КК України, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 28.05.2019, приблизно о 12 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованого по вулиці Сім`ї Сосніних, 17 в місті Києві, вирішила повторно таємно викрасти з даного гіпермаркету товар.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 28.05.2019, приблизно о 12 годині 50 хвилин, проходячи вздовж торгівельних полиць та користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з полиць товар, а саме:

- цукерки «Монблан з миндальом», вагою 2,178 кг, артикул 782, вартістю без ПДВ 425 грн. 27 коп.;

- цукерки «Монблан з ш Та сез», вагою 2,094 кг, артикул 941, вартістю без ПДВ 442 грн. 50 коп., а всього чужого майна на загальну суму без ПДВ 867 грн. 77 коп. та вказаний товар ОСОБА_3 непомітно для оточуючих заховала до особистого рюкзака.

Маючи намір таємно викрасти даний товар, ОСОБА_3 , 28.05.2019, приблизно о 13 годині 10 хвилин, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись на касі, направилася з торгівельного залу через вихід, однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками охорони гіпермаркету «Ашан» разом з наявним при цьому чужим майном, яке вона намагалася таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснила, що 28.05.2019, приблизно о 12 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованого по вулиці Сім`ї Сосніних, 17 в місті Києві та проходячи вздовж торгівельних полиць та користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць цукерки «Монблан з миндальом», вагою 2,178 кг, та цукерки «Монблан з ш Та сез», вагою 2,094 кг, та заховала до особистого рюкзака. Цього ж дня, приблизно о 13 годині 10 хвилин, не розрахувавшись на касі, направилася з торгівельного залу через вихід, однак була викрита працівниками охорони гіпермаркету «Ашан» разом з цукерками , які намагалася таємно викрасти.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше неодноразово була притягнута до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів проти власності, не працює, її відношення до скоєного, стан здоров`я обвинуваченої, щодо якої відсутні об`єктивні застереження, які унеможливлюють її тримання під вартою. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи обраний судом вид покарання, достатність підстав вважати, що ОСОБА_3 зможе ухилитися від виконання процесуальних рішень суду (ризик переховування), суд, приймаючи до уваги стан здоров`я обвинуваченого, вважає за необхідне залишити до набрання вироком законної сили раніше обраний щодо неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін.
Зарахувати обвинуваченій ОСОБА_3 час попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 100, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченій ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання в порядку ст. 208 КПК України- 28 травня 2019 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017).

Речові докази після набрання вироком законної сили:
1)цукерки «Монблан з миндальом», вагою 2,178 кг, артикул 782 та цукерки «Монблан з ш Та сез», вагою 2,094 кг, артикул 94, які було передано на зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - повернути власнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

2)DVD-диск «Artex» із записом з камер відеоспостереження з гіпермаркету «Ашан», який знаходиться по вул. С.Сосніних в м. Києві залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1