УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
02.10.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_3 , та (або) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або за їх дорученням працівникам УЗЕ в Херсонській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ та можливість вилучити копії документів, що становлять охоронювану законом таємницю та зберігаються в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з інформацію про абонента з сім-картою НОМЕР_1 за період з 01.04.2019 по 15.06.2019.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), та SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку абонента НОМЕР_1 (адреси розташування, азимут, номери базових станцій) за період з 01.04.2019 по 15.06.2019;

- адреси розташування та номери базових станцій мобільного зв`язку абонентів «Б», з якими мав з`єднання абонент НОМЕР_1 за період з 01.04.2019 по 15.06.2019.

В обґрунтування посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 за підозрою ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період з квітня 2019 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 , являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, всупереч інтересам служби, умисно, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення послідовних дій вимагав та 13.06.2019 знаходячись на автодорозі Т-08-04 біля смт.Велика Лепетиха одержав від ОСОБА_16 неправомірну вигоду загальною сумою 15 000 грн., за не перешкоджання в укладенні договорів та укладення додаткових угод про закупівлю товарів робіт та послуг за державні кошти на постачання продуктів харчування та не перешкоджання у здійсненні господарської діяльності під час постачання продуктів харчування до закладів освіти.

14.06.2019 ОСОБА_15 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого службового становища, поєднане з вимаганням такої вигоди.

05.07.2019 підозрюваний ОСОБА_15 звернувся до слідчого із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів в яких містяться відомості про абонента з № НОМЕР_1 , та перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вважає, що інформація про абонента з № НОМЕР_1 надасть йому можливість довести свою невинуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_1 належить ОСОБА_15 , яким він користувався в період вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення.

13.06.2019 під час проведення обшуку автомобіля «CHEVROLET AVEO» д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_15 , виявлено та вилучено мобільний телефон «HUAWEI P20» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з чіп-карткою № НОМЕР_5 .

Таким чином, ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні у оператора мобільного зв?язку інформацію щодо з`єднань вказаного абонента з іншими абонентами з метою підтвердження або спростування факту причетності ОСОБА_15 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 за підозрою ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.07.2019 підозрюваний ОСОБА_15 звернувся до слідчого із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів в яких містяться відомості про абонента з № НОМЕР_1 , та перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вважає, що інформація про абонента з № НОМЕР_1 надасть йому можливість довести свою невинуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_1 належить ОСОБА_15 , яким він користувався в період вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення.

13.06.2019 під час проведення обшуку автомобіля «CHEVROLET AVEO» д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_15 , виявлено та вилучено мобільний телефон «HUAWEI P20» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з чіп-карткою № НОМЕР_5 .

Таким чином, ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні у оператора мобільного зв?язку інформацію щодо з`єднань вказаного абонента з іншими абонентами з метою підтвердження або спростування факту причетності ОСОБА_15 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , та (або) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ та можливість вилучити копії документів, що становлять охоронювану законом таємницю та зберігаються в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з інформацію про абонента з сім-картою НОМЕР_1 за період з 01.04.2019 по 15.06.2019.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), та SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку абонента НОМЕР_1 (адреси розташування, азимут, номери базових станцій) за період з 01.04.2019 по 15.06.2019;

- адреси розташування та номери базових станцій мобільного зв`язку абонентів «Б», з якими мав з`єднання абонент НОМЕР_1 за період з 01.04.2019 по 15.06.2019.

Встановити строк дії ухвали до 02.11.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1