УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення в рамках кримінального провадження №0000001 від 04.01.2019 р., -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000001 від 04.01.2019 р., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформації в паперовому вигляді щодо: чи перетинала державний кордон України в травні-червні 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, адвокат вказує, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені за №0000001 від 04.01.2019 за ч.3 ст.332 КК України та ч.1 ст.263 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 в тому, що у березні 2019року ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «Телеграм» познайомився з мешканкою Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_6 . У ході особистого спілкування з останньою засобами мобільного зв`язку ОСОБА_4 погодився на пропозицію ОСОБА_7 за грошову винагороду у сумі 600Євро організувати та керувати незаконним переправленням через державний кордон України ОСОБА_8 1990рн. Мешканця с.Гусятин Тернопільської області, який мав наміри виїхати з України до Федеративної Республіки Німеччина.

З метою незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України ОСОБА_4 розробив пан, відповідно до якого з ОСОБА_8 мав зустрітися в м.Ковель Волинської області, отримати від нього грошову винагороду у сумі 600 Євро за організацію та керівництво незаконним переправленням через державний кордон України та забезпечити незаконний перетин ОСОБА_8 державного кордону України з республікою Білорусь в районі міжнародного автомобільного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований поблизу с.Доманове Ратнівського району Волинської області.

До реалізації вказаного плану ОСОБА_4 залучив громадян республіки Білорусь ОСОБА_9 1973, року народження та ОСОБА_10 , 1982 року народження які повинні були показати ОСОБА_4 на місцевості «зелені коридори», через які ОСОБА_8 незаконно перетнув би державний кордон України з республікою Білорусь поза пунктом пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

23.06.2019 діючи умисно, переслідуючи корисні мотиви усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою організації та керівництва незаконним переправленням через державний кордон України ОСОБА_8 . ОСОБА_4 прибув до м.Ковель Волинської області, де близько 11 години зустрівся з ОСОБА_8 та його та його батьком ОСОБА_11 та матір`ю ОСОБА_12 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час зустрічі ОСОБА_4 повідомив, що для виїзду ОСОБА_8 до Федеративної Республіки Німеччина необхідно перетнути державний кордон України з республікою Білорусь в району села Доманове Ратнівського району Волинської області, додав, що у с.Доманове чекає особа яка на автомобілі безпосередньо перевезе ОСОБА_8 через державний кордон України. У цей же час за вчинення дій із організації та керівництва незаконним переплавленням через державний кордон України ОСОБА_8 ОСОБА_4 отримав грошову винагороду у сумі 600 Євро від ОСОБА_13 .

Поряд із цим 23.06.2019 л 12 год.02 хв. Державний кордон України з республікою Білорусь у міжнародному автомобільному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у напрямку в`їзду на територію України, на автомобілі «БМВ» номерний знак білоруської реєстрації НОМЕР_1 -1 перетнули громадяни республіки Білорусь ОСОБА_14 та ОСОБА_10 .

Того ж дня у с.Доманове ОСОБА_4 зустрівся з громадянами республіки Білорусь ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та разом із ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_17 вирушили вздовж державного кордону України з республікою Білорусь у напрямку Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У дорозі ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_8 два варіанти перетину державного кордону України з республікою Білорусь, а саме: у міжнародному автомобільному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за підробленими документами що посвідчують особу ОСОБА_8 , або поза пунктом пропуску «Доманове», без проходження митного та прикордонного контролів.

Зрозумівши, що вказані поради ОСОБА_4 спрямовані на незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, є очевидно незаконним останній відмовився від вчинення запропонованих ОСОБА_4 протиправних дій.

За вказаних вище обставин ОСОБА_4 упродовж березня-червня 2019року перебуваючи у м.Херсон, м.Ковель Волинської області, с.Доманове, Ратнівського району, Волинської області діючи умисно з корисливих мотивів, а попередньою змовою групою осіб шляхом розроблення плану визначення місця, часу незаконного переправлення пошуку співучасників організував незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України з республікою Білорусь та шляхом віддання команд, пошуку та розстановки учасників керував вказаними діями.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються досудовим слідством за ч.3 ст.332 К України, а саме організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Керівництво такими діями, вчинені з корисливих мотивів за попередньою мовою групою осіб.

Одними з доказів, які на думку досудового слідства підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені зазначеного злочину є показання свідка ОСОБА_12 та свідка ОСОБА_13 .

Із наданих досудовим слідством копій показань свідка ОСОБА_12 слідує що, в кінці травня на початку червня 2019 року, точну дату зазначити не може, в гостях у неї була її рідна сестра ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її моб.т.: НОМЕР_2 який є в телефоні свідка та записаний як « ОСОБА_19 ». Крім того, відомо що на теперішній час остання проживає у Німеччині та є громадянкою вказаної країни. Так зі слів ОСОБА_12 рідна сестра ОСОБА_20 дізналася про те що її син притягується до кримінальної відповідальності за розбійний напад, та в подальшому у разі винесення стосовно нього обвинувального вироку, йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому ОСОБА_20 повідомила, що є особа котра може допомогти у вирішення цього питання, тобто щоб ОСОБА_21 не притягнули до кримінальної відповідальності шляхом його перетинання через державний кордон України, де його вже ніхто шукати не буде. Через деякий час ОСОБА_20 виїхала з території України до себе додому в Берлин до Федеративної Республіки Німеччина..

Через деякий час з Німеччини зателефонувала рідна сестра ОСОБА_20 та в телефонному режимі дала колишньому чоловіку ОСОБА_13 телефон громадянина України на ім`я « ОСОБА_22 » з яким можливо поспілкуватися щодо питання переправлення через державний кордон України ОСОБА_23 .

Аналогічні показання у цій частині викладені у наданій досудовим слідством копії протоколу допиту свідка ОСОБА_13 .

У теперішній час виникла необхідність в отриманні інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перевірки показань зазначених свідків в тій частині, що сестра ОСОБА_12 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на кінці травня початку червня 2019 року перетинала кордон України, тобто приїздила в гості на територію України до ОСОБА_12 з Федеративної Республіки Німеччина та надала 600 Євро ОСОБА_12 які згодом були передані ОСОБА_4 .

Необхідність отримання зазначеної інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 пов`язане з тим що, згідно отриманої особисто адвокатом інформації від самої ОСОБА_6 , вона ні в квітні, ні травні, ні в червні 2019року до України не приїздила і державний кордон України не перетинала, з сестрою ОСОБА_12 в цей період не зустрічалася, а відповідно є підстави вважати, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 могли надати вищезазначені показання слідчому внаслідок раніше здійсненого до них психологічного тиску.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що отримання зазначеної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що вказана інформація має значення як один з доказів який спростовує докази з сторони обвинувачення, а також, що підозрюваний чи його адвокат, як сторона кримінального провадження, згідно зі ст.160ч.1 КПК України мають право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу, у зв`язку з чим адвокат просить клопотання задовольнити.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат зазначив, що є достатні підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000001 адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформації в паперовому вигляді щодо: чи перетинала державний кордон України в травні-червні 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1