Справа №672/1131/19
Провадження №1-кп/672/126/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок кримінальне провадження №0000230 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Яринівка Березнівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, професійно-технічна освіта, не працюючої, одруженої, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.366-1 КК України, відповідно до якого остання обвинувачується в тому, що вона, будучи в період з 10.11.2015р. по 07.12.2017 р. депутатом Хмелівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», достовірно знаючи про обов`язок подання до Єдиного державного реєстру декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перебуваючи на території України, маючи реальну та об`єктивну можливість, в порушення абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону та п. 6 розділу II Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» від 23.03.2017 р. № 1975-УIII, умисно до 00 год. 00 хв. 01.05.2017 р. не подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

Також, ОСОБА_4 , будучи у вище зазначений період депутатом Хмелівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до підпункту «б» п. 1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», достовірно знаючи про обов`язок подання до Єдиного державного реєстру декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перебуваючи на території України, маючи реальну та об`єктивну можливість, в порушення абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону, умисно до 00 год. 00 хв. 01.04.2018 р. не подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

Окрім цього, ОСОБА_4 в порушення абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону, підпункту 2 п. 5 розділу II Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 3 від 10.06.2016 р., упродовж двадцятиденного терміну, тобто до 00 год. 00 хв. 28.12.2017 р. не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями при припиненні 07.12.2017 р. повноважень депутата Хмелівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області.

Також, станом на 09 год. 00 хв. 26.09.2019 р. ОСОБА_4 до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зазначені декларації не подала.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", ОСОБА_4 вчинила злочин, відповідальність за який передбачена ст.366-1 КК України.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки 08.10.2019 року нею вищевказані декларації подані до Єдиного державного реєстру декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або частиною другою ст.284 КПК України.

Вимоги ст.45 КК України передбачають, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину і усунула заподіяну шкоду.

Тому суд прийшов до висновку про можливість закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої не застосовувались. Речових доказів та процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.372, ст.395, ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, ст.45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.366-1 КК України, на підставі ст.45 КК України за дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000230 - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя