УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3531/18

24 липня 2019 року

м.Костопіль
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2018 за №0000647, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2018за №0000647 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України. Так, 15.10.2018 до чергової частини Костопільського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 15.10.2018 року близько 23:00 год. невстановлені особи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м.Костопіль, нанесли йому тілесні ушкодження. Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
26.12.2018 року слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов висновок експерта №101 згідно якого лікарями було діагностовано «розрив ключично-акроміального з`єднання праворуч з вивихом акроміального кінця ключиці». Вказані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, а тому кримінальне провадження було перекваліфіковане на ч.1 ст.122 КК України, тобто спричинення умисного тілесного ушкодження середньої тяжкості.
В ході досудового розслідування було встановлено, що біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ведеться відеофіксація за допомогою камер відеоспостереження і у зв`язку з цим виникла необхідність тимчасового доступу до речей та документів, а саме файлових відеозаписів з камер відеоспостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 22:00 год. по 23:00 годину 15.10.2018 року.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що події, за яких 15.10.2018 року близько 23:00 год. ОСОБА_5 було нанесено тілесні ушкодження, зафіксовано камерами відеоспостереження, розташованими біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 .
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:
-файлові відеозаписи з камер відеоспостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 22:00 год. по 23:00 годину 15.10.2018 року.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Заявлені у клопотанні документи перебувають у власності ОСОБА_6 .

Інформація, яку планується здобути, має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення кримінального провадження і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєва значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і така інформація підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.
Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та її власника.
Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що заявлені у клопотанні документи перебувають володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кримінального процесуального кодексу України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження, а тому підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.166 Кримінального процесуального кодексу України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000647 від 16.10.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України задоволити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме файлових відеозаписів з камер відеоспостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 22:00 год. по 23:00 годину 15.10.2018 року, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1