Справа №487/3793/19
Провадження №1-кс/487/5283/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2019 року адвокат ОСОБА_4 , діючий в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до справи Приватного підприємства « ОСОБА_6 » (податковий номер НОМЕР_1 ), ІПН: НОМЕР_2 , номер свідоцтва: НОМЕР_3 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Крім того, просив зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 . ЄДРПОУ НОМЕР_4 надати відповідь на адвокатський запит від 10.06.2019 року адвоката ОСОБА_4 у повному обсязі та зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 допустити адвоката ОСОБА_4 до справи Приватного підприємства « ОСОБА_6 » (податковий номер НОМЕР_1 ), ІПН: НОМЕР_2 , номер свідоцтва: НОМЕР_3 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , (тобто можливість ознайомитись зі справою та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
Клопотання адвокат обґрунтовує тим, що вище перелічені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для перевірки показань підозрюваного ОСОБА_5 та Свідка ОСОБА_7 , в частині наявності або відсутності наявних фактів.
В судовому засіданні адвокат та підозрюваний доводи клопотання підтримали, просили задовольнити клопотання.
Слідчий просив розглянути дане клопотання на розсуд суду.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання встановлено, що 28.05.2019 року між адвокатом ОСОБА_4 та клієнтом ОСОБА_5 укладений договір про надання правової допомоги за №33 від 28.05.2019 року в рамках кримінального провадження №0000128 від 17.04.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.
10.06.2019 року адвокатом Дороніним було надано адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до адвокатського запиту останній просив повідомити наступну інформацію:
1. Надати інформацію стосовно працевлаштованих осіб Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з квітня по вересень 2018 року, та у період з березня по 15 травня 2019 року.
2. Повідомити чи є серед працевлаштованих осіб громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вищезазначений період, якщо так, то при можливості зазначити її посаду.
Також, просив надати вичерпані та повні дані з наведених вище питань з дотриманням послідовності порядку їх надання, а також належним чином відповідь на підтвердження кожної відповіді на поставленні запитання.
12.06.2019 року за №10380/06-3 адвокат отримав відповідь за підписом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 в якому було повністю відмовлено в правах відповіді на запитувану інформацію.
Тому, останній звернувся до суду з даним клопотанням, оскільки, отримані та належним чином посвідчені документи та відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть бути використані як письмові докази з метою перевірки показань підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 в частині наявності або відсутності наявних фактів.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За такого, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання адвоката належить задовольнити частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів з метою ознайомлення та зняття копій.
Стосовно обставин щодо можливої вірогідності знищення вказаної інформації та документів, слідчому судді належних доказів не надано, а тому у заявлених вимогах в частині вилучення справи ПП « ОСОБА_6 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 слід відмовити.
Також слід відмовити у вимогах в частині зобов`язання посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустити адвоката ОСОБА_4 до справи ПП « ОСОБА_6 » (тобто можливість ознайомитись зі справою та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки такі вимоги ст. 159 КПК України не передбачені.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до справи Приватного підприємства « ОСОБА_6 » (податковий номер НОМЕР_1 ) ІПН: НОМЕР_5 , номер свідоцтва НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення та зняття копій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст складено - 16.07.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1