overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3542/19
Провадження № 1-кп/210/620/19

"16" липня 2019 р.

Колегія Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участі:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001410 від 30.05.2016 року

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 185 КК України.

Так, у підготовчому судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду у діючому складі колегії суддів.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Таким чином, колегією суддів встановлено наявність, передбачених законом, достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 284, 291, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001410 від 30.05.2016 року, призначити до судового розгляду на 22 липня 2019 року о 14-45 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні колегіально у діючому складі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи 185/6408/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мельника Ю.А., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 12 липня 2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2019 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали у резолютитвній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено дату призначення підготовчого судового засідання - 27 липня 2019 року замість вірної 24 липня 2019 року.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі суду.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить висновку, що описка є технічною, допущена помилково, тому підлягає виправленню.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст.372,379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2019 року, а саме: у резолютивній частині ухвали суду замість дати призначення підготовчого судового засідання «27 липня 2019 року» вважати вірною «24 липня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Ю.А. Мельник
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1107/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"16" липня 2019 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

15.07.2019 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 13.06.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 20 серпня 2019 року о 09-30 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

05.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

розглянувши клопотання подане адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АЗС Бочка» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

05.07.2019 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АЗС Бочка» звернувся до суду зі клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000139.

05.07.2019 року від адвоката надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючисьч.2 ст. 185 КПК України слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання подане адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АЗС Бочка» про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 357/6558/19
У Х В А Л А

15 липня 2019 року року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

особи, що подала скаргу - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчої ОСОБА_5 внести до ЄРДР вточності до заявлених нею кваліфікацій за повідомленням талон № 521, ЄО № 17820,-

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчої ОСОБА_5 внести до ЄРДР вточності до заявлених нею кваліфікацій за повідомленням талон № 521, ЄО № 17820 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 19 липня 2019 року, о 8 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
"17" липня 2019 р. Справа № 366/3208/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора адвоката обвинуваченогоОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000286 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

в судове засідання свідки по справі не прибули, причини неявки суду не повідомили.
Зазначене тягне відкладення розгляду справи, а тому суд має вжити заходів для їх повторного примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України,

ухвалив:

до свідків:
? ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

? ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 ,

? ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_3 ,

застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 14 год. 29 липня 2019 року.
Організацію виконання ухвали доручити Іванківському відділенні Вишгородського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Броварську місцеву прокуратуру Київської області.

При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
Про виконання ухвали інформувати суд суворо до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
01.10.2018
Провадження № 1-КП/522/1820/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004123 від 01.07.2018 року, стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

27 вересня 2018 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Вважаю, що вказане кримінальне провадження має бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004123 від 01.07.2018 року, стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 02 жовтня 2018 року в залі Приморського районного суду м. Одеси.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
30.10.2018
Провадження 1-кп/522/1703/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
30 жовтня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
захисника-адвоката: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0006233 від 06.10.2017 року, стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468 - 475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього кодексу не має. Обвинувальний акт, (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідає вимогам КПК України.
Підстави для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченої відсутні.
Прокурор просить про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти позиції прокурора.
За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 291, 314-317 КПК У країни

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0006233 від 06.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України
Призначити до судового розгляду на 08 листопада 2018 року о 16 год 15 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченої, захисника.
Міру запобіжного заходу, обрану щодо обвинуваченої залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2341/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

12 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 0005225 стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього належного на праві власності майна, окрім житла.

Крім того, судом частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 , вирішені питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

На вказаний вирок суду 01 липня 2019 року захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить його змінити, а саме змінити правову кваліфікацію на менш тяжке кримінальне правопорушення.

11 липня 2019 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 надійшли до апеляційного суду.

Вивчивши апеляційну скаргу захисника, вважаю, що вона подана без дотримання вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Так, згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Між тим, захисник ОСОБА_3 до апеляційної скарги додав лише дві її копії, не дивлячись на те, що вони мають надсилатися прокурору, обвинуваченому, потерпілому та захиснику ОСОБА_6 .

Враховуючи зазначене, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника, вказана апеляційна скарга згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням захиснику семиденного строку для усунення вищевказаних недоліків та роз`ясненням, що відповідно до положень ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 0005225 стосовно ОСОБА_4 залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити захиснику, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, котру залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

18 липня 2019 року
м. Київ
справа 539/3973/18
провадження № 51- 3159 ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 грудня 2018 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 червня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків -п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У межах цього строку ОСОБА_4 повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, проте, вказані в ухвалі недоліки не усунув.
Як вбачається зі змісту скарги, засуджений усупереч ч. 5 ст. 427 КПК України не зазначив конкретної вимоги до суду касаційної інстанції, оскільки просить скасувати вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 грудня 2018 року та пом`якшити йому покарання, натомість, не зазначив жодних вимог стосовно ухвали Полтавського апеляційного суду від 23 травня 2019 року, якою цей вирок залишено без зміни, а відтак вимоги засудженого сформульовані без урахування положень ст. 436 КПК України.

Крім того, повторна подана касаційна скарга засудженого не містить переліку матеріалів, які до неї додаються, що суперечить п. 6 ч. 2 ст. 427 КПК України.

Таким чином, у наданий строк ОСОБА_4 недоліки скарги не усунув, а тому відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України його касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 грудня 2018 року - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 405/388/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

17 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину від 15.11.2018,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.303, 306-307, 369-372 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину від 15.11.2018, - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 15.11.2018.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.07.2019 о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 392/948/19
Провадження № 1-кп/395/90/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2019 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новомиргородського районного суду згідно вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України надійшов з Кропивницького апеляційного суду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
За правилами ст. 314 КПК України:
1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 01 серпня 2019 року на 13 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з участю прокурора.
Повідомити про дату, час та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинувачену, неповнолітню потерпілу, законного представника неповнолітньої потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1