Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1516/19
Номер провадження 1-кс/530/431/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2019 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні м. Зіньків Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000374 в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.

Скарга мотивована тим, що відповідно до провадження слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 0000374 від 23.09.2019 року по заяві ОСОБА_3 про те, що 07.09.2019 року близько 2 год біля приміщення кафе ПП ОСОБА_5 розташованого по АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, що виникли десь за два тижні до вказаних подій між ОСОБА_6 і ОСОБА_3 . ОСОБА_7 провокуючи бійку пристав до ОСОБА_3 і в ході сварки двома руками із силою штовхнув його, внаслідок чого останній упав на землю і отримав закритий перелом основної кістки V пальця лівої кисті та ушиб, підшкірну гематому і ссадину шкіри правої гомілки. Коли ОСОБА_3 підвівся то став утримувати руками ОСОБА_7 , щоб він не наносив йому удари. В цей час до них підбігла ОСОБА_8 і не розібравшись нанесла ОСОБА_3 удар кулаком в обличчя, внаслідок чого пошкодила два передніх зуби. Свідками даних подій були ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Постановою від 19.10.2019 року слідчим СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Скаржник вважає, що розслідування вказаного провадження проведене не в повній мірі, слідчим не допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не встановив суттєвих об`єктивних обставин справи. Тому встановлені слідством обставини не відповідають дійсним обставинам справи. Скаржник вважає, що вказана постанова є незаконною, оскільки слідчим не виконані всі слідчі дії для всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, а тому постанова підлягає скасуванню.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив, тим самим не скористався своїм процесуальним правом, слідчий СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.
Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000374, приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000374 в порядку ст.303 КПК України з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
П.1 ч.1 ст.91 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.
Постановою слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, рядової поліції ОСОБА_4 від 29.10.2019 року закрито кримінальне провадження № 0000374 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с.3).
Слідчий суддя не погоджується з вказаною постановою слідчого від 23.09.2019 року про закриття кримінального провадження, та вважає її передчасною. Так, дійсно, у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, але як вбачається з матеріалів кримінального провадження та скарги, слідчим не вжито всіх заходів щодо об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, не виконані необхідні можливі дії, направлені на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження, а тому постанова від 23.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000374 від 23.09.2019 року підлягає скасуванню. Слідчому необхідно перевірити доводи заявника: встановити коло осіб причетних до даного кримінального правопорушення, допитати свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при необхіності призначити повторну судово-медичну експертизу, провести інші слідчі дії, які необхідні для встановлення істини по справі.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України , слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000374 в порядку ст.303 КПК України задоволити.

Скасувати постанову від 29.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000374 від 23.09.2019 року винесену слідчим Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області, рядової поліції ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та направити матеріали до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для відновлення та продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1