Справа № 401/2741/19
Провадження № 1-кс/401/750/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документальної інформації в зв`язку проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343 від 16 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 16 вересня 2019 року о 17:21 год. до чергової частини Світловодського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області по телефону надійшло повідомлення від голови сільської ради с. Миронівка Світловодського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , про те, що 16 вересня 2019 року між членами родини на прізвище ОСОБА_5 , що проживають по АДРЕСА_2 , а саме батьком та сином, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин поблизу буд. АДРЕСА_2 виникла сварка.

В ході конфлікту батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець: Вірменії, громадянин України, спричинив удар металевим кілком в область голови, від чого син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Вірменії, помер на місці. В ході огляду місця події, на відстані близько 4 метрів від виявленого трупу ОСОБА_7 , виявлено та вилучено металевий кілок з плямами речовини бурого кольору. Труп направлено до Світловодського бюро СМЕ для встановлення причини смерті.

Виходячи з сукупності всіх обставин вчиненого ОСОБА_6 злочину, зокрема, враховуючи спосіб, характер, предмет спричинення тілесних ушкоджень, ступень тяжкості і локалізацію спричинених ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, в діях ОСОБА_6 , вбачається прямий умисел, направлений на умисне вбивство потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 115 КК України, а саме умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Проведеними розшуковими заходами затримати ОСОБА_6 не виявилось можливим, оскільки місце вчинення злочину, а також адресу свого проживання останній залишив та, не пояснюючи близьким куди він збирається їхати, зник у невідомому напрямку.

Крім того, було встановлено, що для здійснення телефонних розмов ОСОБА_6 користується мобільним телефоном, Імеі якого визначити не вдалось, в якому використовує сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у встановленні місця знаходження ОСОБА_6 , номерів телефонів осіб з якими він контактував до, під час та після вчинення злочину, маршруту його руху та прив`язки його телефону до ретрансляційних базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованих на території України.

Внаслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, у слідчого виникла необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім карти: № НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 16 вересня 2019 року та на час виконання ухвали суду.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація стосовно сім-карти № НОМЕР_1 , знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ).

Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт або свідки вчинення кримінального правопорушення та час його вчинення.

Фактичні дані про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в поданні документів, з наведених у клопотанні підстав.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.
В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0001343, внесене до ЄРДР 16 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Як вбачається з клопотання, документи, про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної у клопотанні особи.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною досудового розслідування доказами: копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001343 від 16 вересня 2019 року, копією рапорту від 16 вересня 2019 року, копією протоколу огляду трупа від 16 вересня 2019 року, копією протоколу допиту свідка від 17 вересня 2019 року, рапортом майора поліці В.П.Малолітко. (а.с. 3, 4, 5-6,7, 8)

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
1. Надати слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, з абонентами сім-карти № НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 16 вересня 2019 року та на час виконання ухвали суду.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з 18 вересня 2019 року по 18 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:підпис

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1