overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/9110/18
Провадження № 1-кп/161/946/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 28 серпня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 від 09 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 361 КК України,

16 серпня 2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000914 від 09 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 361 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 09 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 361 КК України на 12 год. 15 хв. 28 серпня 2019 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/389/19
Провадження № 1-кп/163/50/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000047 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Підготовче засідання у даному кримінальному провадженні відкладено на 10:00 годину 05.09.2019 року.

З інформації Любомльського ОРВК встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .

09.08.2019 року на адресу суду надійшов лист командира військової частини НОМЕР_1 про неможливість виїзду солдата ОСОБА_3 за межі гарнізону. Разом з цим в листі зазначено про можливість направлення обвинуваченого до Васильківського міськрайонного суду Київської області для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведені обставини вбачаються підстави для проведення підготовчого засідання відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області.

Керуючись ст.ст.314, 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання о 10:00 годині 05 вересня 2019 року провести з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області, для чого направити зазначеному суду копію даної ухвали для організації відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2570/19
Провадження № 1-кп/0203/701/2019
У Х В А Л А
іменем України
28.08.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 12.06.2019, який надійшов 22.07.2019 з прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, суд -
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 12.06.2019.
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.
В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суд

ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 12.06.2019, призначити до відкритого судового розгляду на 28 серпня 2019 об 13 годині 10 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків згідно обвинуваченого акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 174/567/19
Провадження №1-кп/190/100/19
УХВАЛА
23 серпня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , міра запобіжного не обрана, що надійшов 23.07.2019 року з Дніпровського апеляційного суду, та 24.07.2019р. призначений до підготовчого судового засідання, -

встановив:

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, прокурор, обвинувачений заявили про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, при цьому прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого.

Потерпілі, представники потерпілих до суду не явилися, про проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, надали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, представник органу пробації до суду не явився, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул.. Шевченка 114 , зал № 2 , на 09 год. 30 хв. 29.08.2019 року з викликом в судове засідання обвинуваченого, прокурора, представника органу пробації, потерпілих, та представників потерпілих.

Зобов`язати П`ятихатський міськрайонний відділ філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області в строк до 29.08.2019 року надати до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали вручити сторонам.

Головуючий суддя
Справа № 214/6232/17
1-кп/214/42/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002298 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002298 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 квітня 2018 року судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України було зупинено, а останній був оголошений у розшук.

Наданою інформацією начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що відповідно до актового запису про смерть № ІНФОРМАЦІЯ_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

Таким чином, приходжу до висновку про можливість відновити судове провадження по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002298 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити судовий розгляд.

Для проведення судового засідання слід викликати прокурора, потерпілих та захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.9 ч. 6, 282, 331, 369 ч. 2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002298 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відновити.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 15 годину 00 хвилин 12 вересня 2019 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3.
В судове засідання викликати прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3, потерпілих та захисника.

Копію вказаної ухвали надіслати прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/433/15-к
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції з Державною Установою «П`ятихатська виправна колонія (№122)» МЮ України скаргу засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівка, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, такого що відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» МЮ України
на дії та бездіяльність працівників установи виконання покарань,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 р. засуджений ОСОБА_4 звернувся до Широківського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії працівників Криворізької УВП №3 щодо неналежного надання медичної допомоги.

Ухвалою судді Широківського районного суду від 19.10.2018 р. справа передана до Тернівського районного суду за підсудністю за місцем знаходження ДУ «Криворізька УВП (№3)».

Прокурор в судовому засіданні просить справу передати за підсудністю до належного суду за місцем виконання вироку.

Засуджений клопотання прокурора підтримав.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши витребувані матеріали та матеріали справи, суд вважає, що справу слід передати за підсудністю до Пятихат`ського районного суду Дніпропетровської області за місцем виконання вироку.

Згідно ч.2 п.2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, органу або установи виконання покарань. Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

ОСОБА_4 тільки тимчасово тримався в Криворізькій УВП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відповідно до листа установи від 17.01.2019 р., відносно останнього ухвалено останній за часом вирок Широківським районим судом Дніпропетровської області 11.04.2016 р. який набрав законної сили, та звернений до виконання.

Згідно листа УВП засуджений 25.01.2019 р. вибув для відбуття покарання до ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» МЮ України.

Таким чином справу слід передати для розгляду за підсудністю до належного Пятихатського районного суду Дніпропетровської області за місцем відбуття покарання, тобто виконання останнього за часом вироку.

Керуючись ст.ст.34, 539 ч.2 п.2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу засудженого ОСОБА_4 на дії та бездіяльність працівників установи виконання покарань передати для розгляду за підсудністю до належного П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за місцем виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 196/1121/19
№ провадження 1-кс/196/513/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадження №0000417,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадження №0000417.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242 - 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадження №0000417.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 28 серпня 2019 року о 15 год. 50 хв. з участю слідчого, яка подала клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
Іменем України

02 липня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у судді ОСОБА_1 вже перебуває кримінальне провадження №278/2956/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Водночас, суд вважає недоцільним об`єднувати дане провадження із кримінальним провадженням №278/2956/18, оскільки в останньому проваджені встановлений повний порядок дослідження доказів та допитаний обвинувачений, потерпіла і свідки, а тому об`єднання цих проваджень може призвести до неправомірного порушення строків розгляду справи.

Суд також звертає увагу на те, що ОСОБА_4 відмовився від отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у даному провадженні, але погодився отримати ці документи в залі суду.

Таким чином, з огляду на відсутність у суду повноважень щодо вручення обвинувального акту, суд роз`яснює прокурору про можливість вручити обвинуваченому ОСОБА_4 в залі суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 278/1089/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України з кримінальним провадженням №278/2956/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Передати наведене кримінальне провадження до загального відділу Житомирського районного суду для автоматизованого розподілу.

Роз`яснити прокурору про можливість вручення обвинуваченому ОСОБА_4 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/521/19
Провадження № 1-кп/346/273/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Коломия кримінальне провадження № 00000357 від 13 січня 2019 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_6 у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , що мало місце 13 січня 2019 року приблизно о 01:30 год. у АДРЕСА_2 , що спричинило потерпілій тілесні ушкодження у виді синців в ділянці правого плеча та лівого стегна, садна в ділянці лівого ліктьового суглобу, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судове засідання потерпіла особа не з"явилася. В матеріалах справи є її письмова заява, яка поступила до суду 29 березня 2019 року в якій вона вказувала, що відмовляється від підтримання обвинувачення ОСОБА_6 і просить закрити кримінальне провадження відносно нього. Також додатково вказала, що у неї відсутні будь-які претензії майнового та морального характеру до винуватої особи і просила справу розглядати у її відсутності, оскільки виїжджає на роботу за кордон. Зазначила, що дане клоптоання подане без будь-якого фізичного чи психологічного тиску.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання та обвинуваченого, який просив провадження закрити в зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи із наступного.

В силу ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України розпочинається лише на підставі заяви потерпілого і є формою приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, закривається якщо потерпіла особа відмовилася від підтримання його.

З огляду на вищезазначене та враховуючи факт відмови потерпілої від обвинувачення, суд доходить висновку про можливість закриття провадження по даному кримінальному правопорушенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, за відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 346/3971/19
Провадження № 1-в/346/224/19
УХВАЛА

27 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_2 звернувся до суду із даним поданням.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, беручи при цьому до уваги, що ОСОБА_3 відбуває покарання у Коломийській виправній колонії № 41, що в с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30, Коломийського району, Івано-Франківської області, то з метою економії бюджетних коштів вважаю доцільним провести судове засідання з приводу вирішення заявленого клопотання шляхом відеоконференцзв`язку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 336 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання за поданням начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , шляхом відеоконференцзв`язку з Коломийською виправною колонією № 41 на 18 вересня 2019 на 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
"28" серпня 2019 р. Справа № 363/2963/19
УХВАЛА

28 серпня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000357 за ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:

прокурор клопотав про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 примусового приводу, оскільки останній до суду не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Підозрюваний до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.
Зазначене тягне відкладення розгляду справи, а тому суд має вжити заходів до його примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, ч.3 ст. 187 КПК України,

ухвалив:

до підозрюваного ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 11 год. 20 хв. 30 серпня 2019 року.
Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
Про виконання ухвали інформувати суд суворо до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя