Справа № 561/751/17
Провадження № 1-кп/565/28/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі колегії суддів:
- головуючого - судді ОСОБА_1 ,
- судді ОСОБА_2 ,
- судді ОСОБА_3 ,
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
- прокурора - ОСОБА_5 ,
- потерпілої - ОСОБА_6 ,
- представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,
- обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
- захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,
- захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 ,
під час розгляду в залі судового засідання у закритому судовому засіданні кримінального провадження №0000096, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, який проживав у АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, проживаючого у АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з визначеним обсягом доказів, що підлягають дослідженню, та порядком їх дослідження в кримінальному провадженні №0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_10 і ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, 25 лютого 2019 року Кузнецовським міським судом Рівненської області визначено здійснити допит свідків.
У судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 28 травня 2019 року за викликом суду не з`явилися свідки: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 .
Ухвала Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 квітня 2019 року про привід свідка ОСОБА_14 не виконанаВараським відділом поліції ГУНП України в Рівненській області та Зарічненським відділом поліції ГУНП України в Рівненській області у зв`язку із хворобливим станом здоров`я свідка, про що повідомлено суд рапортом дільничного офіцера поліції ОСОБА_15 від 28 травня 2019 року.

Прокурор ОСОБА_5 просив суд застосувати до свідків, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , що не з`явилися за викликом суду, привід, а свідка ОСОБА_14 викликати повторно.
Потерпіла ОСОБА_6 і її представник адвокат ОСОБА_7 підтримали вказану думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник адвокат ОСОБА_9 залишили вирішення питання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження до свідків, які не прибули за викликом суду, на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 вважає за необхідне застосувати до свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , які не з`явилися на виклик суду, привід.
Пунктом 1 ч.2 ст.66 КПК України визначено, що свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Частиною 3 ст.140 КПК України передбачено, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Матеріали справи свідчать, що судові повістки, які надіслані Кузнецовським міським судом Рівненської області поштою рекомендованими листами з повідомленням, не вручені свідкам: ОСОБА_12 і ОСОБА_13 згідно з довідкою Укрпошти від 26 квітня 2019 року з причин відмови від їх отримання.
Жодних заяв та підтверджень наявності поважних причин, які зумовили неприбуття за викликом у судове засідання, свідки: ОСОБА_12 і ОСОБА_13 не надали.
Неявка вказаних свідків на розгляд даного кримінального провадження без повідомлення про причини їх неявки є повторною, що свідчить про ігнорування ними судових викликів.
Таким чином, наведені обставини вказують на наявність підстав для застосування до свідків: ОСОБА_12 і ОСОБА_13 заходу до забезпечення їх прибуття до суду у виді приводу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.131, ч.ч.1, 2 ст.139, ст.ст.140, 143, ч.1 ст.327, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У зв`язку з повторною неявкою у судове засідання в Кузнецовський міський суд Рівненської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 24 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_10 і ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, застосувати до свідків: ОСОБА_12 , проживаючої в с.Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, і ОСОБА_13 , проживаючого в с.Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, захід забезпечення кримінального провадження у виді їх приводу у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 21 червня 2019 року.

Виконання даної ухвали суду доручити Вараському відділу поліції ГУНП України в Рівненській області та Зарічненському відділу поліції ГУНП України в Рівненській області.

Перед виконанням даної ухвали суду оголосити її свідкам.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3