справа №619/2165/19
провадження №1-кп/619/323/19

УХВАЛА
іменем україни

13 червня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
законного представника потерпілоїОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5
законного представника обвинуваченогоОСОБА_6
захисникаОСОБА_7

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000421 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Протопопівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
Органом досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 31.03.2019 близько 14 год 20 хв, не маючи водійського посвідчення на право керувати транспортними засобами категорії А, рухався з кінця вул. Центральна в с. Протопопівка Дергачівського району Харківської області по правій полосі руху на технічно справному мотоциклі «JAWA» без реєстрації в напрямку будинку №18 зі швидкістю 35 км/год. В подальшому ОСОБА_5 , керуючи вказаним транспортним засобом побачив неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася у якості пішохода в зустрічному йому напрямку руху, при цьому ОСОБА_5 не впевнився в безпеці своїх подальших дій, проявив необачність та в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього рух України згідно з якими: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»; виїхав на зустрічну смугу руху, на якій перебувала ОСОБА_8 та поблизу будинку №50 по вул. Центральній вказаного населеного пункту скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_9 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому с/3 кісток лівої гомілки зі зміщенням, забій лівого ліктьового суглобу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №32/19 від 31.05.2019 року відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я. Порушення правили безпеки дорожнього руху допущенні ОСОБА_5 згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №7/446 СЕ-19 від22.05.2019 знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками дорожньо-транспортної пригоди та виразилися у тому, що останній керуючи технічно справним мотоциклом «JAWA» не впевнився, в тім, що це буде безпечним і не створить небезпеку іншим учасникам руху, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_9 заподіявши останній середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобам, що спричинило потерпілій ОСОБА_10 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання, яке підтримали законний представник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_5 , про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

У судовому засідання законний представник потерпілої ОСОБА_11 не заперечувала проти задоволення клопотання та підтвердила, що їй відшкодуванні завдані збитки та вона примирилася з обвинуваченим.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання та думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Згідно ч.2 ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ч.1 ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 ст.285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України кваліфіковано як невеликої тяжкості, обвинувачений примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним збиткита обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно ч.4 ст.286 КПК України суд має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому у разі, якщо обвинувачений не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності, то у суду відсутні правові підстави для відмову у задоволенні клопотання та продовження проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2, 392 КПК України, суд

постановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 01.04.2019, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1