Справа №477/1807/19
Провадження №1-кп/477/211/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засілля Вітовського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2019 року о 15-00 год ОСОБА_3 перебував біля магазину ФОП « ОСОБА_6 » на АДРЕСА_1 , де в ході сварки з потерпілою ОСОБА_5 у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 наніс потерпілій удар головою в область голови, спричинивши останній тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта № 421 від 18.06.2019 р. за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Відповідальність за дії, вчинені ОСОБА_3 , передбачена ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю, погодився з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, та підтвердив, що дійсно, 12 червня 2019 року, о 15-00 год. біля магазину ФОП « ОСОБА_6 » на вул. Першотравневій в с. Костянтинівка Вітовського району Миколаївської області наніс потерпілій головою удар в область голови, а саме - в обличчя.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що раніше деякий час проживала разом з ОСОБА_3 12 червня 2019 року вона зустріла ОСОБА_3 , який був з товаришем, біля магазину в с. Костянтинівка Вітовського району Миколаївської області та нагадала йому про майно, яке вони раніше придбали. В результаті цього між нею та товаришем ОСОБА_3 виникла сварка, під час якої ОСОБА_3 наніс їй один удар в область голови. Після цих подій вона викликала поліцію та звернулась до лікаря.

За згодою прокурора, обвинуваченого та потерпілої, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у спричинені потерпілій тілесних ушкоджень та кваліфікує його дії за частиною 2 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, судом враховується, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, судом визнається визнання вини.

Враховуючи тяжкість та обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах, передбачених для цього виду покарання санкцією частини 2 статті 125 КК України, вважаючи саме такий вид покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1