Справа № 696/501/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

03 червня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 21 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кам`янського ВП ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000171 від 21 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 21 квітня 2019 року до чергової частини Кам`янського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 21 квітня 2019 року близько 18 години 35 хвилин у власному будинковолодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя хворів.

21 квітня 2019 року за даним фактом СВ Кам`янського ВП внесено відомості до ЄРДР за №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Враховуючи, що встановлення причини смерті ОСОБА_5 має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа останнього, в зв`язку з чим слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Кам`янського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000171 від 21 квітня 2019 року відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №153 від 23 квітня 2019 року, причиною смерті ОСОБА_5 є механічна асфіксія, повішання.

Згідно п.1 та п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно залучити судового експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні залучити експерта Смілянського міжрайонного відділення Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово -медичної експертизи».

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000171 від 21 квітня 2019 року проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Смілянського міжрайонного відділення Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яка причина та час настання смерті ОСОБА_5 .?

2) чи міститься в крові трупа ОСОБА_7 , етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?

Під час проведення судово-медичної експертизи врахувати результати огляду за лікарським свідоцтвом про смерть №153 від 23 квітня 2019 року.

В розпорядження експерта надати копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи та копію лікарського свідоцтва про смерть №153 від 23 квітня 2019 року.

Доручити слідчому Кам`янського ВП ОСОБА_3 , яка виступає ініціатором даного клопотання, або, за її дорученням, іншим уповноваженим працівникам Кам`янського ВП, надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати висновок експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1