Номер провадження 1-кп/754/951/19
Справа№754/9546/19
Вирок
Іменем України

25 липня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004564 від 19.06.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Армянськ, АР Крим, громадянина України, українця,

не одруженого, не працюючого, студента 2 курсу Національного

технічного університету України «Київський політехнічний

інститут ім. І.Сікорського», зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.06.2019, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі магазину АШАН, що розташований по вул. Гната Хоткевича, 1-Б, в м. Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає підійшов до полиць з товаром, з яких взяв чуже майно та заховав до наплічної сумки, що мав при собі: одну футболку чоловічу, білого кольору, вартістю 115 грн. 83 коп., дві скляні банки з горіховою пастою з какао НУТЕЛЛА, вартістю за 1 шт. 86 грн. 67 коп., загальною вартістю 173 грн. 34 коп., одну скляну банку з арахісовою пастою з чорним шоколадом вагою 270 г., вартістю 69 грн. 16 коп., шоколад Мах Fиn в упаковці синього кольору вагою 160 г. в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 40 грн. 40 коп., загальною вартістю 80 грн. 80 коп., шоколад Мах Fиn в упаковці помаранчевого кольору вагою 160 г. в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 39 грн. 58 коп., загальною вартістю 79 грн. 16 коп., одну пару чоловічих шкарпеток чорного кольору, вартістю 12 грн. 89 коп., дві пари чоловічих шкарпеток сірого кольору, вартістю за 1 пар. 9 грн. 92 коп., загальною вартістю 19 грн. 84 коп., а всього майна на загальну суму 551 грн. 02 коп. які належать ТОВ Ашан Гіпермаркет Україна. Після чого, ОСОБА_4 пройшов через розрахункові каси магазину, не оплативши вказаний товар тим самим намагався таємно, викрасти чуже майно, що належить ТОВ Ашан Гіпермаркет Україна, однак довести свої злочинні дії до кінця та розпорядитись вказаним майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши повз касову зону був зупинений працівниками служби охорони магазину.

ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість речей, які намагався викрасти не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, є студентом 2 курсу Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім.. І Сікорського», працює, його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, та приходить до висновку про призначення йому покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі одну футболку чоловічу, білого кольору; дві скляні банки з горіховою пастою з какао НУТЕЛЛА; одну скляну банку з арахісовою пастою з чорним шоколадом вагою 270 г.; шоколад Мах Fиn в упаковці синього кольору вагою 160 г. в кількості 2 шт.; шоколад Мах Fиn в упаковці помаранчевого кольору вагою 160 г. в кількості 2 шт.; одну пару чоловічих шкарпеток чорного кольору; дві пари чоловічих шкарпеток сірого кольору підлягають залишенню у потерпілого, диск DVD із відеозаписом підлягає залишенню при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 850грн.).

Речові докази по справі - одну футболку чоловічу, білого кольору; дві скляні банки з горіховою пастою з какао НУТЕЛЛА; одну скляну банку з арахісовою пастою з чорним шоколадом вагою 270 г.; шоколад Мах Fиn в упаковці синього кольору вагою 160 г. в кількості 2 шт.; шоколад Мах Fиn в упаковці помаранчевого кольору вагою 160 г. в кількості 2 шт.; одну пару чоловічих шкарпеток чорного кольору; дві пари чоловічих шкарпеток сірого кольору залишити у представника потерпілого, диск DVD із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: