"11" жовтня 2019 р. Справа № 363/4298/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000887, розпочатому 07.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернулися до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Слідчий просила розглядати клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000887, розпочатому 07.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

07.10.2019 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого з приміщення будинку та з гаражного приміщення було виявлено та вилучено: мішок білого кольору в якому міститься суха речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору до поліетиленового пакету чорного кольору; мішок білого кольору в якому міститься суха речовина рослинного походження зеленого кольору до поліетиленового пакету чорного кольору; пластикову ємність з кристалоподібною речовиною білого кольору невідомого походження до спец пакету №INZ4062049; 6 (шість) паперових згортків з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору до спец пакету № INZ1039519; 7 (сім) паперових згортків та 2 (два) поліетиленові пакетики з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору до спец пакету №INZ1039516; поліетиленовий пакет білого кольору заповнений сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору до спец пакету №INZ1039521; поліетиленовий пакет заповнений речовиною жовтого кольору невідомого походження до спец пакету №INZ1039517; згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження до спец пакету №INZ1039518; сухі стебла та суха речовина рослинного походження зеленого кольору до спец пакету №INZ1039520.

08.10.2019 року поставною слідчого всі вилучені предмети та речовини визнано речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000887.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання:

1.Чи є надані на дослідження речовини наркотичними засобом, психотропними речовинами або їх аналогами, якщо є, то якими саме?

2.Яка їх маса?

Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити чи являються речові докази в даному кримінальному провадженні наркотичними засобами, психотропними речовинами чи їх аналогами та неможливо встановити їх масу.

Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні, одержання якого надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини провадження.

Разом з тим, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта, окрім як на підставі доручення слідчого судді або суду, неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000887, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є надані на дослідження речовини наркотичними засобом, психотропними речовинами або їх аналогами, якщо є, то якими саме?

2.Яка їх маса?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експертам Київський НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Слідчому відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати експертам Київський НДЕКЦ МВС України для дослідження речові докази, а саме: поліетиленовий пакет чорного кольору в якому міститься мішок білого кольору в якому знаходиться суха речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору; поліетиленовий пакет чорного кольору в якому міститься мішок білого кольору в якому знаходиться суха речовина рослинного походження зеленого кольору; спец пакет №INZ4062049 в якому міститься пластикова ємність з кристалоподібною речовиною білого кольору невідомого походження; спец пакет №INZ1039519 в якому міститься 6 (шість) паперових згортків з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; спец пакет №INZ1039516 в якому міститься 7 (сім) паперових згортків та 2 (два) поліетиленові пакетики з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; спец пакет №INZ1039521 в якому міститься поліетиленовий пакет білого кольору заповнений сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору; спец пакет №INZ1039517 в якому міститься поліетиленовий пакет заповнений речовиною жовтого кольору невідомого походження; спец пакет №INZ1039518 в якому міститься згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження; спец пакет №INZ1039520 в якому знаходяться сухі стебла та суха речовина рослинного походження зеленого кольору.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя