Єдиний унікальний номер № 243/5595/19
Номер провадження № 1-кп/243/612/2019
В И Р О К
Іменем України

08 серпня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 11.03.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Раздори, Сінельниковського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неповнолітніх дітей не має на утриманні, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні з таких підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2018 2019 році, точну дату та час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_4 , при невідомих слідству обставинах, виник протиправний умисел спрямований на придбання бойових припасів, та подальше зберігання без передбаченого законом дозволу, з метою збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, у 2018 - 2019 році, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи передбаченого законом дозволу, з метою незаконного придбання, носіння, зберігання боєприпасів, з метою збуту всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Положення про дозвільну систему України», наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного

виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», незаконно придбав, без передбаченого законом дозволу предмети, схожі на патрони, що є боєприпасами спортивно мисливськими довгими гвинтівковими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які призначенні для стрільби з 5,6 мм нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом, до стрільби придатні

Продовжуючи свій злочинний протиправний умисел ОСОБА_4 незаконно придбані предмети, схожі на патрони, що є боєприпасами спортивно мисливськими довгими гвинтівковими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які призначенні для стрільби з 5,6 мм нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом, до стрільби придатні, незаконно переніс з невстановленого під час досудового розслідування місця до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

15.03.2019 ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі чотириста сімдесят дев`ять предметів, схожі на патрони, що є боєприпасами спортивно мисливськими довгими гвинтівковими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які призначенні для стрільби з 5,6 мм нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом, навмисно, розуміючи, протиправний характер своїх протиправних дій, керуючись корисливим мотивом, в ході проведення оперативної закупки, знаходячись на пустирі поблизу вул. Доватора, м. Слов`янськ, Донецької області, незаконно збув шляхом продажу за 1000 гривень громадянину ОСОБА_6 , чотириста сімдесят дев`ять предметів, схожі на патрони, що є боєприпасами спортивно мисливськими довгими гвинтівковими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які призначенні для стрільби з 5,6 мм нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом.

В цей же день, 15.03.2019 року у період часу з 14 год. 48 хв по 15 год. 00 хв, працівниками поліції Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, на ділянці місцевості в 100 м від будинку АДРЕСА_2 , у громадянина ОСОБА_6 , були виявлені та вилучені чотириста сімдесят дев`ять предметів, схожі на патрони, що є боєприпасами спортивно мисливськими довгими гвинтівковими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які призначенні для стрільби з 5,6 мм нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом, які ОСОБА_6 , добровільно видав після проведення оперативної закупки.

15.03.2019 у період часу з 18:13 години до 19:28 години співробітниками .Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області проведено обшук, під час якого на веранді будинку було виявлено та вилучено вісімдесят чотири предмета, схожі на патрони, які є боєприпасами спортивно мисливськими довгими гвинтівковими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які призначенні для стрільби з 5,6 мм нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом, до стрільби придатні, які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив, зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Розглядаючи питання про затвердження Угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

16.05.2018 року в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000487 від 11.03.2019 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , разом із захисником ОСОБА_5 з іншого боку.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 , за ч.1 ст.263 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 , повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 3-х років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України. В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 , наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 , беззастережно визнав себе винуватим, є кримінальним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити Угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена Угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом в судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 , цілком розуміє права, визначені п.п. 1.4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження Угоди судом.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, і що угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000487 від 11.03.2019 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 разом із захисником ОСОБА_5 з іншого боку, і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів з метою збуту, а також незаконний збут боєприпасів.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин вчинення ним злочину, наявності обставин, що пом`якшують йому покарання, а саме щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання винуватості, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

А тому суд призначає покарання, що узгоджене сторонами та визначає тривалість іспитового строку, а також покладає на обвинуваченого обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Потерпілих у кримінальному правопорушенні немає.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню пов`язані з залученням експерта, у зв`язку з проведенням судових експертиз № 3/11-10 від 02.04.2019 року в розмірі 2 288,00 гривень та № 2/2-99 від 22.03.2019 року в розмірі 715,00 гривень у відповідності до ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити Угоду від 23 травня 2019 року про визнання винуватості укладену між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000487 від 11.03.2019 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із захисником ОСОБА_5 з іншого боку.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття призначеного йому покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину. поклавши на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази, а саме: п`ятсот тридцять один патрон калібру 5,6 мм, два патрони калібру 5,6 мм після демонтування, тридцять гільз та тридцять куль патронів калібру 5,6 мм, поміщено в сейф пакет та сейф пакет в якому поміщено та упаковано грошові кошти у сумі 700,00 (сімсот) гривень номіналом 100 (сто) гривень у кількості 7 (сім) штук, (квитанція №54 від 13.03.2019 р.), які зберігаються в камері схову речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - конфіскувати у власність держави.

Речові докази, а саме флеш карта пам`яті, на яку фіксувався обшук, поміщена у паперовий пакет та диск до протоколу про результати проведення НС(Р)Д - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, а саме поліетеленові пакети з двома марлевими тампонами контрольним зразком змив з долонів рук ОСОБА_4 (квитанція №7 від 15.03.2019 р.), які зберігаються в камері схову речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин № 3/11-10 від 02.04.2019 року в розмірі 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї № 2/2-99 від 22.03.2019 року в розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень 00 коп.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1