У Х В А Л А

08 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 202/4467/14-к
провадження № 13-33зк19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
розглянувши заяву захисника ОСОБА_20 в інтересах засудженого ОСОБА_21 про роз`яснення ухвали Великої Палати Верховного Суду (далі Велика Палата) від 18 червня 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
12 червня 2019 року захисник ОСОБА_20 звернувся до Великої Палати із клопотанням про прийняття до розгляду Великою Палатою касаційної скарги захисників ОСОБА_22 та ОСОБА_20 в інтересах засудженого ОСОБА_21 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 року, ухвалу цього ж суду від 29 березня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року.
Ухвалою Великої Палати від 18 червня 2019 року в порядку статей 434-1, 434-2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відмовлено у відкритті провадження за вказаним клопотанням.
15 липня 2019 року на адресу Великої Палати надійшла заява захисника ОСОБА_20 , в якій він просить роз`яснити йому згадану ухвалу Великої Палати.

Згідно з довідкою, наданою відділом забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду, з 15 липня по 02 серпня 2019 року автоматизований розподіл судових справ не відбувався через недостатню кількість суддів (відсутність кворуму), що мають на час розподілу повноваження для здійснення процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 21-452іп16).
Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.
Ухвала Великої Палати від 18 червня 2019 року про відмову у відкритті провадження не потребує залучення до її виконання будь-яких суб`єктів, оскільки її виконання фактично співпадає з моментом прийняття рішення самим судом. Реалізація і виконання рішення здійснюються судом. Відповідно і в цьому випадку ухвала Великої Палати від 18 червня 2019 року вже виконана і не потребує залучення для її виконання заявника чи його захисника.
За таких обставин відкриття провадження для вирішення питання про задоволення або відмову у задоволенні заяви ОСОБА_20 матиме суто формальний характер і не несе жодних юридичних наслідків для виконання ухвали від 18 червня 2019 року, а відтак заяву слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись380КПК, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Заяву захисника ОСОБА_20 в інтересах засудженого ОСОБА_21 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19