Справа № 216/5199/19
провадження 1-кс/216/4569/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

23 серпня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення транспортно-трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001511 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001511 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 19.08.2019 приблизно о 12 годині 00 хвилин в Металургійному районі м. Кривого Рогу на проїзній частині вул. Вокзальна відбувся наїзд мотоциклу BAJAJ BOXER BM 150X реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на велосипед FRAMEWORK, чорного кольору, під керуванням велосипедистки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді субарахноїдального крововиливу та забою мозку, госпіталізована до нейрохірургічного відділення КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла перебуваючи на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі.

Після проведення огляду місця ДТП мотоцикл BAJAJ BOXER BM 150X реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед FRAMEWORK, чорного кольору були направлені на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71.

Оскільки, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001511 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

23.08.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001511.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001511, а саме для встановлення обставин (механізму) дорожньо-транспортної пригоди, а саме куту зіткнення транспортних засобів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення обставин ДТП має істотне значення для кримінального провадження №0001511 від 19.08.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0001511 від 19.08.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення автотехнічної експертизи судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001511 від 19.08.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС.

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- в яку частину велосипеда FRAMEWORK, чорного кольору, первинно контактував мотоцикл BAJAJ BOXER BM 150X реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- рухався чи стояв велосипед FRAMEWORK, чорного кольору, у момент контакту з ним мотоцикла BAJAJ BOXER BM 150X реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- під яким кутом знаходились мотоцикл BAJAJ BOXER BM 150X реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед FRAMEWORK, чорного кольору у момент контакту між ними по відношенню один до одного?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001511 направити для дослідження експерту мотоцикл BAJAJ BOXER BM 150X реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед FRAMEWORK, чорного кольору, які знаходяться на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001511 від 19.08.2019 року; копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1