Провадження №1-кс/447/965/19
Справа №447/2008/19
У Х В А Л А
щодо призначення експертизи

05 вересня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000394, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
04.09.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, у якому зазначено, що 31.08.2019 близько 04:00 год., ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в м. Миколаєві, Львівської області, поблизу під`їзду №2 будинку, що по вул. Дроговизькій, 10, вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом марки «FORD» моделі «TRANSIT», 2003 року випуску, білого кольору, тип транспортного засобу спеціалізований вантажний фургон малотоннажний В, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та по довіреності яким користується ОСОБА_6 , 1963 року народження.
31.08.2019 під час проведення огляду місця події із автомобіля марки «FORD» моделі «TRANSIT», 2003 року випуску, білого кольору, тип транспортного засобу спеціалізований вантажний фургон малотоннажний В, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлено та вилучено 1,2,3,4,5,6 ПЛС зі слідами рук із внутрішньої сторони передніх дверей водія та 7 ПЛС із слідами рук із зовнішньої сторони вікна передніх дверей водія.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000394 дактилоскопічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук виявлені та вилучені під час огляду місця події та наклеєні на таблицю №1 до протоколу огляду місця події, а саме 1,2,3,4,5,6 - ПЛС зі слідами рук із внутрішньої сторони передніх дверей водія та 7 ПЛС із слідами рук із зовнішньої сторони вікна передніх дверей водія?
- Якщо придатні, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На дослідження експерту надати таблицю №1 до протоколу про огляд місця події та дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1