Справа № 487/7044/19
Провадження № 1-кс/487/7680/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві,-
ВСТАНОВИВ:
Керівник фірми з іноземними інвестиціями «Телнет» у вигляді ТОВ Воловець ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У скарзі заявник посилається на те, що 04.09.2019 року він звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене уповноваженими особами прокуратури Одеської області за ч.2 ст. 382 КК України за фактом невиконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2019 року та керівником прокуратури Одеської області державним радником юстиції 2 класу ОСОБА_6 за ч.3 ст. 382 КК України за фактом перешкоджання виконанню ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2019 року. Вказану заяву про кримінальне правопорушення ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві отримало 09.09.2019 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення, даними відстеження з офіційного сайту Укрпошти та вхідним штампом на самому повідомленні. Станом на дату подання скарги будь-якої відповіді за результатами розгляду повідомлення про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 не отримав, відомості до ЄРДР внесено не було. На підставі викладеного, просить суд зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені в його повідомленні від 04.09.2019 року.
Заявник ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини викладені в скарзі підтримував, просив суд скаргу задовольнити.
Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Судом встановлено, що 04.09.2019 року ОСОБА_4 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене уповноваженими особами прокуратури Одеської області за ч.2 ст. 382 КК України за фактом невиконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2019 року та керівником прокуратури Одеської області державним радником юстиції 2 класу ОСОБА_6 за ч.3 ст. 382 КК України за фактом перешкоджання виконанню ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2019 року.
Вказану заяву про кримінальне правопорушення ТУ ДБУ, розташоване у м. Миколаєві отримало 09.09.2019 року, проте відомості з повідомлення ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги заявника.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 04.09.2019 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1